Page 1

ХАРКІВ ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ

ГРИЦЕНКО – ПОРОШЕНКО:

ПОРЯДОЧНОСТЬ

ПРОТИВ ПРИТВОРСТВА! Нынешний президент страны Петр Порошенко, избранный в первом же туре при почти 55% поддержке тех, кто пришел голосовать весной 2014 года, ныне имеет один из самых высоких антирейтингов среди украинских политиков. Президенту-олигарху, который ежемесячно получает более 1 млн. грн. только процентов из своего банка (Международный инвестиционный банк) и объявил, что якобы покончил с олигархатом в Украине, не доверяют более 75 процентов населения. Это «третье» место после антирейтингов А.Яценюка и А.Авакова. Тем не менее, такая ситуация не отбивает у Порошенко желания избраться гарантом на второй срок. И свою предвыборную кампанию он уже начал. Устранение серьезных конкурентов и создание искусственных оппонентов для договорняка для победы во втором туре такова задача Порошенко, которую он начал реализовывать. Так появились В.Рабинович (проект Администрации президента) и Ляшко (Ахметов – главный спонсор) Особо в ряду оппонентов стоит Анатолий Гриценко – лидер политической партии «Гражданская позиция». Ибо еще с 2014 года Петр Алексеевич как начал кампанию против Анатолия Степановича, так и не останавливается до сих пор. Уже тогда против Гриценко были использованы такие методы как ложь,

уговоры, запугивания и политтехнологиче ские приемы. Не случайно в бюллетене появилась фамилия, созвучная с фамилией А.Гриценко, - А.Гриненко, что повлияло на то, что около 100 тыс. голосов были «оттянуты» от Анатолия Степановича. Среди других приемов, которые применялись и применяются до сих пор – необоснованные обвинения в развале армии, распродаже вооружения и боевой техники, ложь про дерибан земель Министерством Обороны… И сейчас эти лживые байки время от времени всплывают, хотя уже доказано, что ни один министр обороны не имел отношения ни к продаже вооружения и боевой техники, ни отчуждению земель. Доказательством этому служат отсутствие каких-либо уголовных дел как непосредственно к Анатолию Гриценко, так и другим бывшим министрам обороны. Так почему же П.Порошенко и его окружение так набрасываются на А. Гриценко? Объяснение этому есть Во-первых, Анатолий Степанович Гриценко среди украинских политиков имеет самый высокий уровень доверия и самый низкий уровень недоверия. Согласно

майскому социсследованию, если бы во второй тур президентских выборов, вышли бы Гриценко и Порошенко, то первый бы победил со счетом 28% на 15%, то есть преимущество почти в два раза. Во-вторых, А.Гриценко резко выступает против влияния украинских олигархов на политику. А нынешний президент П.Порошенко и есть самый главный олигарх, который, по мнению многих людей, превращает страну в акционерное общество РОШЕН. В-третьих, и это думается, самое важное – ценностные противоречия. Порошенко ассоциируется с ложью и фальшью, притворством и лицемерием, лукавством и кидаловом… Гриценко же – это порядочность и открытость, государственный подход и искренность, правда в глаза. Ценности – вот главные отличия между Анатолием Гриценко и Петром Порошенко. И гражданам Украины надо определить свою гражданскую позицию и каким ценностям они готовы следовать. Юрий Шишкин, Голова Харьковской областной организации политической партии «Громадянська позиція»

ЖОВТЕНЬ 2017

Гриценко: Порошенко

всем показал, что он трус Оружие из США, шансы Порошенко избраться на второй срок и олигархов, которые предлагали деньги. (по материалам интервью Анатолия Гриценко на канале NewsOne)

– Как вы думаете, если бы президентские выборы прошли в ближайшее время, кто вышел бы во второй тур вместе с Порошенко? – А почему вы решили, что Порошенко выйдет во второй тур? –А как вы думаете? – Он еще в первом пролетит. Посмотрите опросы. –Да? И кто будет во втором туре? – Ну, опросы разные. Скажем так, мы никогда не заказывали социологию, пользовались той, которая есть в открытом доступе или заказывают другие партии. Но в мае мы заказали социологический опрос у группы «Рейтинг» и просто ради интереса включили фамилию Гриценко во второй тур. Пролетают все. Из-за этого и бешеное давление, и ограничения и так далее. Порошенко, с кем бы он ни вышел [во второй тур], тем более если выйдет с Гриценко (там уже сейчас минус 13%), – пролетает. – Больше года назад главный военный прокурор Анатолий Матиос обвинил вас и еще нескольких министров обороны в коррупции и чуть ли не в государственной измене. – Давайте осознаем, что Матиос – это пешка. Матиос, луценки, которые через пресс-службу распространяют всю эту ложь, выходят порохоботы, разные винники и так далее. Это все по темникам, которые пишутся в Администрации. Они работают абсолютно тупо, но по-геббельсовски. Они смотрят:

кто такой Гриценко? Они проанализировали через фокус-группы, через опросы, почему у Гриценко – извините, что я о себе так отстраненно говорю, – несмотря на то, что он не в парламенте, нет доступа к парламентской трибуне, нет властных полномочий, чтобы решать и помогать людям решать их проблемы, самый высокий уровень доверия. Почему? Вот они анализируют и смотрят: был нормальным честным министром, образованный человек, который получил образование и в Украине, и за границей, читает лекции в Гарварде (Гриценко прочел мемориальную лекцию о национальной безопасности Украины в Гарвардском университете в 2008 году.) Дальше – был эффективным менеджером (сравните показатели по боевой подготовке армии, когда я ее получил под свое начало и когда я ее сдал). Они говорят: «уничтожил армию», «разрушил», «распродал», «коррупционер», «предатель». Причем Матиос прекрасно знает: ни одного уголовного производства, где бы меня вызвали на допрос, не было, нет и быть не может в принципе. Потому что министр обороны не принимает решения о продаже оружия. Если кто и принимает, то это – министр экономики, которым был сам Петр Алексеевич Порошенко, даже во времена Януковича (в то время, когда Гриценко занимал должность министра обороны, пост министра экономики занимали продолжение на стр.2.


2

ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ | ХАРКІВ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ

ЖОВТЕНЬ 2017

Гриценко: Порошенко всем показал, что он трус

продолжение, начало на стр.1.

поочередно Сергей Терехин, Арсений Яценюк, Владимир Макуха и Анатолий Кинах). – Что сейчас с уголовным делом? – Нет ни одного дела. Несмотря на то, что в 2014 году меня поливали грязью… – Вас вызывали на допрос? – Ни разу. Наших партийцев, в частности ивано-франковскую организацию, возмутило, что меня смешивают с грязью, и они обратились письменно

следователю: я дал показания на высших должностных лиц, у вас есть выбор: положить это под сукно и потом отвечать точно так же лично или дать этому ход. И поэтому Матиос точно так же будет отвечать перед судом за свою бездеятельность. – Вы не боитесь об этом говорить? – Стоп. А что значит «боитесь»? Это и моя страна. Не только матиосов и порошенков. Я тут родился, тут мои родители (папа, к сожалению уже умер), мои дети,

агрессора и для кого-либо, кто может иметь вражеские намерения в отношении Украины, было бы важно ощутить, что рядом с нами стоит такое большое государство как Америка, даже если речь о символической передаче какого-то количества оружия. Напомню события 2003 года, когда было обострение на Тузле и Россия начала строить там дамбу. Тогда проводились заседания, решения, Кучма обращался, парламент – ничего не останавливало [Россию]. А потом в один момент американский посол в Москве заявил, что если Россия не прекратит свои агрессивные действия, то рядом с Украиной будут стоять американцы. Это не единственный фактор, который сработал, но он оказался последней каплей. Точно так же и тут. Чтобы агрессор понял: лучше не трогать, лучше съехать, луч-

и к Луценко, и к Матиосу. Они получили письменный ответ, что уголовных дел нет. И быть не может. – То есть все закончилось? – Оно и не начиналось. – Ни одного уголовного дела по вам нет? – Нет. Есть другие уголовные дела, в рамках которых я сам инициативно дал показания на высших должностных лиц, включая Порошенко, Яценюка и других. Эти показания проверяются в течение суток, и если бы в Украине был нормальный прокурор, а не кум прокурора, нормальный военный прокурор, а не пешка, то уже давно был бы суд и эти люди бы отвечали, а кое-кто сел бы лет на 12–15. И поэтому я сейчас снова предупреждаю Матиоса, Луценко за их служебную халатность и бездеятельность. Я дал показания – пусть проверят – в январе 2016 года, за все это время дело до суда не дошло. Я еще тогда сказал

и я хочу жить здесь. Я хочу, чтобы не убегали из этой страны, поэтому нужно прилагать усилия и бороться за нее. Кто-то борется, рискуя на фронте, кто-то борется, рискуя при тушении пожара. И я должен делать свое дело. Считаю это своим гражданским долгом. – Если бы Украина получила оружие от США, был бы этот момент переломным? – Это было бы очень важно, причем не только с военной точки зрения, но психологически, с точки зрения восприятия нас в мире. – Почему вы считаете, что оружие не дадут? – Я объясню. У нас сложилась такая ситуация, что нет ни одного военного союзника. Будапештский меморандум остался пустой бумажкой, он не сработал, и никто не выполнил того, что там было деликатно между строк обещано. И сейчас мы полагаемся только на свои собственные силы. Поэтому для

ше не морочить голову себе и людям. – У нас три с половиной года война, и я хотела бы вас спросить как министра обороны: что сейчас происходит с нашими оборонными предприятиями? Они загружены на 100%? Они начали производить современное оружие? – Тут есть проблема. За первые четыре месяца войны сменили четырех руководителей «Укроборонпрома» (если кто не знает, это огромный концерн, объединяющий более 100 ключевых государственных и казенных предприятий, который был создан во времена Януковича, кстати, неконституционным способом). Потом гендиректором назначили человека, который и до настоящего времени руководит, – это Роман Романов. Почитайте биографию, откуда он взялся. Это руководитель избирательного штаба Порошенко из Херсона, который по жизни

занимался автомобилями, у него было два салона: Audi и «Богданы». И такого человека во время войны ставят на руководящую должность… Человека, которому нужно проводить ликбез: чем БТР отличается от танка, истребитель Су-27 от штурмовика Су-25 и так далее. – Вам олигархи предлагали деньги? – Предлагали. Чтобы вы понимали порядок сумм: сначала пять, семь, а потом и 10 миллионов долларов за одного человека в списке предлагали. Мы сказали принципиально, что этого не будет. Мы хотим прийти в парламент и выполнять ту программу, которую обещаем людям выполнить… Посмотрите на нынешние фракции. Их руководители – это говорящие головы, а когда доходит до нефти, газа, до формулы «Роттердам+», до угля, авиаперевозок, сразу вылезают уши того или ино-

Он принял гражданство Украины. И то, как с ним поступил Порошенко, это абсолютно несправедливый акт. Я считаю, что власть должна обеспечивать справедливость. И восстановление справедливости было бы моей обязанностью, независимо от того, как дальше сложится судьба Саакашвили. Он может стать моим политическим оппонентом, но это акт справедливости. Не должно быть такого, что рядом [отстраненный глава Госфискальной службы Украины Роман] Насиров, [бизнесмен Игорь] Коломойский хвастают кто британским, кто израильским паспортами, и их не трогают. А тут рубанули. Чисто из страха, изза неприятия другой точки зрения. Я не боюсь критики и оппонентов, то есть в этом плане я сильнее. Порошенко просто показал, что он трус.

го олигарха. Это видно по голосованиям, по перетокам из фракции во фракцию. Мы провели этот эксперимент, он оказался неудачным. Люди видели, что в списке у Порошенко, у Яценюка – представители всех практически олигархов. Тем не менее люди проголосовали. Я надеюсь, что те же самые люди, которые вывели «Народный фронт» на первое место (а сейчас его рейтинг близок к нулю), которые дали Порошенко 54,7% голосов в первом туре (а сейчас у него рейтинг ниже, чем у меня, а уровень доверия точно меньше), сделают выводы. – Что можете сказать об истории с М. Саакашвили? Михаил Саакашвили это неординарный человек, который был главой другого государства, показал серьезные результаты, которые и до сегодняшнего дня признают даже его политические оппоненты.

– Самый главный вопрос, который волнует всех: когда закончится война? – Война той интенсивности, которая была в 2014 году, фактически завершилась. Сейчас каждый день продолжаются перестрелки, люди гибнут и получают ранения. Я не вижу вариантов разрешения этого конфликта, по крайней мере, где-то до октября, пока не закончатся выборы в Германии. После этого будет рубежный момент: я думаю, Порошенко попытаются заставить выполнить то, что было подписано в Минске. Он этого сделать не сможет. Я бы ему советовал, не дожидаясь, внести в парламент и провалить Минские соглашения. Полный текст интервью можно посмотреть на ЮТЮБе (https://www.youtube.com/ watch?v–rBJcv4CObgg) или почитать на сайте http://gordonua.com


ЖОВТЕНЬ 2017

ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ

ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ | ХАРКІВ

3

Останнім часом можна дуже часто почути із телевізора і з радіоприймача передачі про освіту. А точніше про реформу освіти. Багато говорять, що новий закон про освіту вимирно співпрацюють усі: від укра- рішить багато проблем що накопичувалися На мій погляд є в ньому моїнських націоналістів та колишніх десятиліттями. менти хороші, а є і погані. «любих друзів» до прихильників Про них можна предметно говорити тільки «русского мира» – вже відомої нам п’ятої колони. А вона вільно захоплює все нові стратегічні галузі економіки і за найвищої владної підтримки створює комфортні саме для себе економічні умови. Зрозу- після остаточного прийняття цього закону. А міло, за рахунок народу. поки що він не проголосований в парламенті Сповідуючи хибні цінності та здій- текст його може змінитися дуже суттєво. Тому снюючи шкідливу для держави й яким би не був в закон він не може собою підмінароду практику, та ще й прикрива- нити реформу освіти як таку. На мій погляд гоючись державницькою риторикою, ловне питання- яку ідею закладено в реформу. шоста колона реально може досягСтара адміністративно-командна школа винути лише двох результатів. Погір- ховувала не громадянина з власною позицією шення моральних і матеріальних і думкою, а слухняного виконавця. Чи потріумов життя народу та, як результат, бен сучасному суспільству і державі безініціазневаги й ненависті з його боку. тивний покірний гвинтик системи? Питання, Саме такий результат ми спосте- на жаль, не є риторичним. Та державна система що існує зараз і продовжує посилювати свій вплив на суспільство виказує всі ознаки, що їй потрібні невибагливі, інертні, не здатні до відстоювання своєї позиції обивателі. На це націлена і існуюча система освіти. Совок нікуди не пішов. Він тут і зараз. Вся система освіти ,що залишилася нам в спадок від СРСР нікуди не поділася. Все ті ж самі міські та районні відділи освіти, методичні центри, різноманітні управління і департаменти продовжують тиснути на вчителів ставити перед ними вимоги, які нічого спільного із вихованням справжнього громадянина своєї держави не мають. У кращому разі все зводиься до імітації освітньої діяльності. Численні заходи що проводяться за наказами освітнього начальства тільки відволікають і дітей і вчителів від освітнього процесу. Банкіри кажуть що гроші люблять тишу. Як рігаємо від тих 140 «з копійками» же сильно наша українська школа прагне тієї болісних псевдореформ, які нас самої тиші. Щоб не чути було грізних окриків чомусь закликають вітати та ще й зверху , щоб ніяка керуюча начальницька рука радіти від їхньої болісності. Псевдо- не штурхала вчителя в плечі. Дорогі керівники від освіти, залиште школу реформ, оскільки в їхній конструку спокої хоч на рік, і ви багато чому здивуєтеції жодним чином не закладено ані ся. Раптом виявиться що і без вас можна? Що впливу вже згаданої шостої колони, не потребує творча людина, а такими є більані елементарного людського чиншість вчителів ,жодного керівництва. Ми наника. Тож не дивно, що поляризавчимо і виховаємо .Тільки не заважайте. Зміція між народом і владою, яка вже ною закону про освіту реформа не робиться. міцно асоціюється саме з шостою Треба міняти систему. Україна важко хворіє колоною, зростає – це підтверджуна корупцію. І освітня галузь не виключення. ється усіма соціологічними дослі- Більшість проблем в освіті викликані суб’єкдженнями. Народ інстинктивно тивними чинниками. Поки у чиновника буде відчуває руйнівні тенденції! можливість вирішувати питання фінансуванВищезмальована картина безра- ня, допоки і буде існувати корупція. Треба відісна. Але надія, як співає популяр- дібрати можливість розпоряджатися грошима ний естрадник, є. І вона в тому, що у володарів високих кабінетів. Гроші повинні нинішня влада, на відміну від путін- бути у того, хто купляє послугу. ської, має суттєві обмеження щодо У даному випадку освітню послугу. Віддайзасобів самозбереження. Нехай те гроші у вигляді освітніх ваучерів батькам, шоста колона ліпить критикам яр- і вони самі вирішать який освітній заклад полики «п’ятої» колони, у найкращих трібен їхнім дітям. Маючі гроші, батьки змосовкових традиціях монополізую- жуть впливати і на зміст освіти. Таким чином чи право на патріотизм. Але ці за- сама собою відпаде зацікавленість чиновника соби мають бути суто політичними створювати проблеми, які без корупційних (нехай і з елементами політичного дій вирішити неможливо. Все інше вирішить шахрайства та політичної корупції). вільний ринок освітніх послуг. Зникнуть Попри складність схеми та під- освітні заклади які нічого крім пластикової вищену кількість ворожих колон, картки з написом «Атестат» або «Диплом» не така ситуація все ж дає народу дають. Підуть вчителі що не зможуть якісно певний вибір, а значить, шанс. навчити, і десь подінуться генерали від освіти Адже розум і здоровий глузд в іс- ,які крім жерти чужий мед, ні на що не здатні. торичній перспективі сильніші від Але щоб освітня реформа не стала провалом шахрайства. Справа сьогодні лише як сумнозвісна реформа поліції, суспільство і за одним: потужно заявити про це кожний громадянин повинні не дати себе завсіма можливими способами, на- колисати солодкими промовами про успіхи, віть шляхом прямої демократії. ми всі, як учасники освітнього процесу, так і Це, як показує історія, дуже дієвий ті , хто вже, або ще, далеко від освіти, повиндемократичний вплив на владу. Го- ні прискіпливо і критично вивчати ситуацію ловне – скористатися шансом. Бо, і голосно виказувати свою думку. Якщо будеяк прорік понад сторіччя тому кла- мо далі мовчати або піддакувати цій наскрізь сик, нам «призначено скалу сесю просякнутій корупцією владі, можемо так і не побачити світло в кінці тунелю. розбить»! Борис Заславський Петро Матвієнко

«Шоста колона» у битві за Україну Примітивна схема, відповідно до якої ворог загрожує п’ятьма колонами (чотири ззовні а «п’ята», зрадники, діє зсередини) є наочною та добре зрозумілою. Ще б пак! За такою схемою стоїть найочевидніша бінарна, тобто, двозначна логіка: свій – чужий, хто не з нами, той проти нас. Зрозуміло, чому будь-яка влада охоче будує свою пропаганду, використовуючи ці дешеві штампи. Ототожнення понять колективне «ми» та «влада» – чи не найефективніша система захисту влади. Це основний і найефективніший принцип тоталітаризму, який завжди спрацьовує автоматично. Найкраща ілюстрація тут – спосіб життя у тоталітарних суспільствах та спільнотах, де владу справді(!) підтримує понад 80% населення. Але згаданий принцип ефективно діятиме лише за однієї простої умови. Люди повинні мати потужну мотивацію до того. щоб прагнути бути серед тих 80+%, а не тих, хто має іншу точку зору. Наприклад, може бути реальний страх перед чотирма зовнішніми колонами, а може й острах бути зарахованим до п’ятої (з усіма наслідками – тут мало що змінилося з періоду сталінського «совка» до його сучасного путінського спадкоємця). Ну і чимало глибших чинників, які визначаються складними словами типу «патерналізм», «авторитаризм» тощо.

му друзі були в захопленні, а вороги – вщент деморалізовані. Тож у 2005 році вплив п’яти традиційних колон був мінімальним. Зате шоста колона, не маючи конкуренції, пішла бурхливо рости. Згодом дала про себе знати на всіх рівнях – від торгівлі посадами на місцях та корупції економічної до політичної корупції на найвищому рівні. Ліцензію на таку торгівлю отримало вузьке коло «любих друзів». У результаті «місце під сонцем» за внески у певні «благодійні фонди» придбали собі усі колишні недруги Ющенка, у тому числі й відвертий криміналітет та вороги усього українського. Як бонус вони отримали іще й індульгенцію на майбутнє. Як результат, усі тези Помаранчевої револю-

Україні наразі пощастило здійснити втечу з того тоталітарного концтабору, хоча в погоню кинуто чималі сили. Аналізу ситуації присвячено чимало текстів. Та головний висновок із них – примітивна двозначна логіка тут уже не працює.Традиційної гулагівсько-п’ятиколонної схеми для опису ситуації вже недостатньо. І зовсім уже хибним для нас виявляється ставити владу та колективне «ми» по одну сторону барикад просто так, за визначенням, тому що влада уособлює державу. Згадаймо Висоцького: «Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так»… Як бути тут? Звичайно, дуже хотілося б мати мудрого лідера, чесних і відданих патріотів у владі, довіряти їм. Та, на жаль, таку довіру прозрілим українцям найближчим часом навряд чи доведеться відчути. Чому? Та тому що народ поступово (хоча й занадто повільно) прозріває і розуміє, по-перше, хибність ілюзій, а по-друге – неможливість жити за двозначною логікою. То що ж ми маємо насправді? Принаймні розуміння того, що схема ворожих сил складається з більш ніж п’яти колон. Яскраво бачимо дію потужного чинника, який правомірно було б назвати «шоста колона». І ця колона за своїм деструктивним потенціалом співставна з усіма п’ятьма разом узятими. Лише один наочний приклад. Початок президентства Віктора Ющенка як Україна, так і увесь світ (і наші друзі, і вороги) розцінювали як поворотний пункт, що змінить історичний шлях країни. При цьо-

ганебний «універсал національної єдності» (чи то «дружби між вовками та зайцями») президент-миздобул остаточно перетворив себе на політичного манекена з нульовою підтримкою виборців. Та то ще півбіди. Цим самим сплюндровано віру народу у власні сили й грубо просапано сходи зерен патріотизму, посіяних на Майдані. Блиск та ницість шостої колони Ризикну сказати таке. Шоста колона, сформована з глибоко корумпованого чиновництва та бюрократії, що зародилася іще за часів СРСР, саме за рахунок руйнування ідеалів першого Майдану набула найбільших темпів розвитку. І це зрозуміло. Режим активно декларував прихильність до європейських ідей толерантності й демократизму. Але реально ця демократизація вилилася лише в толерантність до злочинів, які скоюють люди з грошима. Чим більше грошей, тим більша і толерантність. То ж яке визначення можна дати вже згаданій «шостій колоні»? Дуже просто. Це парадержавна система керування життям у суспільстві. Парадержавна, оскільки існує всупереч законам та й здоровому глузду. Керує життям у суспільстві та ухвалює ключові рішення – це щодня переконливо доводять журналістські розслідування. Це поєднання бізнесу і влади й закономірне перетворення влади на товар. Важливою ознакою цієї колони є лицемірство й відсутність принципів, окрім збагачення та кругової поруки. Заради спільної мети

у колективній свідомості були Втеча з червоного концтабору ції геть дискредитовані. А підписавши

Безпросвітна

освіта


4

ГРОМАДЯНСЬКА ПОЗИЦІЯ | ХАРКІВ

ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ

ЖОВТЕНЬ 2017

Выдержат ли харьковчане очередное повышение коммуналки?

Осень наступила, а с ней и ожидание зимы с опять всплывающим в сознании вопросом: «Как выжить, как обогреть свое жилище, как пережить зиму?» И этот страшный, ставший уже закономерным и повторяющимся из года в год вопрос, при бездарной работе правительства, олигархическом диктате и отсутствии политической воли на прекращение геноцида собственного народа со стороны руководства страны, не дает покоя, вселяет безнадегу, выводит из душевного равновесия. «А будет ли когда либо этому конец?» задаемся мы вопросом. Повышение стоимости газа для теплокоммунэнерго стало спусковым крючком для роста цен на всю коммуналку. Оно повлекло за собой рост в 2 раза цен на отопление и горячую воду с 1 июля. В августе заговорили про подорожание в Харькове холодного водоснабжения — стоимость кубометра холодной воды будет составлять 14,54 грн. Вместо 8,74 грн., а значит и водоотведение подорожает почти в два раза. Ожидается очередной (предыдущее повышение было в марте этого года) виток цен на электроэнергию – на этот раз тарифы могут вырастить на 25%. Средние цены на жилищно-коммунальные услуги для однокомнатной квартиры в Харькове в отопительный период 20172018 гг. указаны в приведенной таблице. Такой размер коммунальных квитанций смогут оплатить не все жители. Если потребитель получает минимальную заработную плату в размере 3200 грн., то оплатив квитанции, на руках останется 1102,86 грн. Платежка за коммунальные услуги дорастет до 3 тысяч гривен за обычную «двушку» для семьи из трех человек. А это куда выше прожиточного минимума и превышает половину средней зарплаты в Украине. На сегодняшний день нет никаких экономических обоснований для повышения та-

рифов до установленного правительством уровня. К примеру, если рассмотреть стоимость газа, как основного теплоотдающего элемента при обогреве жилища, то вырисовывается следующая картина. Себестоимость украинского газа (60% всего потребления) с учетом всех налогов и расходов на доставку потребителям составляет около 150 долларов. Импортный газ сейчас Украина покупает по 170 долларов. С учетом налогов и расходов на доставку получается примерно 225 долларов. Итого, средняя себестоимость газа (если «смешать» собственный с импортным) в Украине получается 180-190 долларов. Цена, по которой газ продается конечным потребителям - 270 долларов. Итого, чистая прибыль составляет 100%! Естественно, что с такой маржой говорить об экономической обоснованности и требовать от нас «зажать пояса», невозможно. Далее, «Нафтогаз» требует с 1 октября повысить цены на газ почти на 19% - до 7047 грн (сегодня - 4942 грн за 1000 кубометров для облгазов и 6879 грн - для конечного потребителя). А согласно пра-

В правительстве говорят о том, что субсидии будут постепенно урезаться. Ведь почти 60% населения претендует на получение субсидий и в ближайшее время правительство намерено сократить количество субсидиантов как минимум на четверть. К примеру, раньше субсидия покрывала 5,5 кубов газа на отопление одного квадратного метра, сейчас – всего пять кубов. Норматив потребления электроэнергии сократился с 65 до 51 кВт*час электроэнергии (если электрическое отопление), а на центральное отопление — с 0,0548 до 0,0431 Гкал тепла (если центральное отопление). …А газ, как и все природные богатства, в Украине по Конституции принадлежат народу. Так кто же наживается на нашем с вами достоянии? Сегодня невозможно верить никому, начиная с премьер-министра, который хочет убедить, что это экономически обоснованный тариф! Согласно статье 13 Закона Украины о ценах и ценообразовании, орган, который утверждает тарифы от имени государства, обязан проверить и

п/п

услуга

Норма потребления на одного зарегистрированного

1

Обслуживание дома

Для квартиры в 54,61 кв. м

1,74 грн за 1 кв. м

95

2

Холодная вода (водоснабжение и водоотведение)

2,4 куб. м

14,54 грн за 1 куб. м

34,9

3

Горячая вода

1,6 куб. м

73,95 грн за 1 куб. м (при наличии полотенцесушителя)

118,32

4

Водоотведение горячей воды

1,6 куб. м

5,22 грн за 1 куб. м

8,35

5

Газ

3,3 куб. м

6,96 грн за 1 куб. м

22,97

6

Электричество

90 кВт

0,9 грн за 1 кВт (при использовании до 100 кВт в месяц)

81

31,8 грн за 1 кв. м

1736,6

№ Коммунальная

7

Централизованно Для квартиры е отопление в 54,61 кв. м

Тариф

Стоимость коммунальной услуги в месяц, грн

2097,14

ИТОГО вительственному постановлению №187 и формуле расчета, которая заложена в этом постановлении (известная под названиями “Баумгартен+”, “Дюссельдорф+”, “NCG +”: цена газа в немецком хабе плюс логистика), с 1 октября должен быть внедрен новый тариф на газ, если рост (или падение) импортного паритета составит более 10%. А рост был, ведь в последнее время в Европе выросли спотовые цены на газ. Кроме того, согласно меморандуму с МВФ, уже в ближайшее время НКРЭКУ должна ввести абонентскую плату на газ.

доказать экономическое обоснование. Но ни НКРЭКУ, ни правительство этого не сделали. Более того, в постановлении НКРЭКУ говорится, что новые тарифы не требуют обсуждения с общественностью и не несут негативных последствий для рынка труда. В Украине действует закон, по которому полномочия по установлению тарифов переданы регулятору - Национальной комиссии по регулированию электроэнергетики и коммунальных тарифов. Поэтому никаких рычагов у мест-

ных властей, чтобы остановить решение регулятора, нет. Единственное что, можно оспорить тарифы в судебном порядке. Пиарные попытки добиться судебной справедливости в этом вопросе делала Ю.Тимошенко (партия «Батькивщина»), но это осталось обычным пиар-ходом. Премьер-министр Украины Владимир Гройсман предложил мэрам городов, частично компенсировать затраты населения на коммуналку из местных бюджетов, не задумываясь видимо, что средств у городских громад на эти цели из-за экономически упаднического состояния регионов попросту не хватит. По его словам, политики, обвиняющие правительство и запугивающие общество, стремятся вернуть старые коррупционные схемы оборота ресурсов, в первую очередь газа, когда «бедные платили за богатых». Этими словами он лишний раз расписался в несостоятельности и нежелании правительства законными способами разорвать коррупционные обороты. Гораздо легче, по-видимому, имея поддержку силового блока, обязать собственный народ тянуть непосильное бремя. С ростом цен на коммуналку будут расти и долги населения, а значит и дефицит госбюджета. Здравая логика говорит, что так повышать тарифы не надо было. Получился абсурд: за коммунальные услуги нужно заплатить большую часть доходов. У некоторых людей платежки больше, чем их зарплата. Но об этом никто не думает. Это уже привело к дефициту госбюджета на 6%. Создается впечатление, что Кабмину все равно, что будет осенью и последующей зимой. Возможно ли решение вопроса снижения стоимости жилищно-коммунальных услуг? В передовых странах, где национальная элита заботиться о собственном народе и повышении престижа страны, это происходит 2-мя способами: 1-ый: Регулирование деятельности естественных локальных монополистов; 2-ой: Организация ресурсосбережения. Цены на поставку услуг естественных монополистов оказываются искусственно завышены вследствии увеличения уровня рентабельности, увеличения уровня амортизационных отчислений и отчислений в ремонтный фонд. В связи с этим, необходимым является проведение аудиторских проверок тарифов на услуги естественных монополистов, а также включение в состав регионально-энергетических комиссий представителей общественных организаций, придание процессу контроля гласности. Анатолий Савенко

Ложка дегтя в бочку строительного мусора

Иной харьковчанин радуется, что в последние месяцы город охватил такой себе строительный бум. Ремонты дорог, строительство домов, появление новых спортивных и детских площадок. Однако, за многими, такими на вид добрыми делами, кроется обыкновенное рвачество, воровство и непрофессионализм. Ремонт дороги на проспекте Победы: расширена проезжая часть, усилено основание дороги, заменены бордюрные камни. Вот только непонятно, зачем было менять гранитные бордюрные камни на новый, но сухопресованный бордюр, который через два-три года рассыпется, распадется и его снова нужно будет менять. А гранитные бордюры, уже простоявшие не

одно десятилетие, могли бы еще послужить Харькову. Или мы такие богатые или кто-то присмотрел гранит для себя. Как в свое время исчезла железная ограда в сквере у ДК ХЭМЗ. Ходили слухи, что кто-то из прокурорских присмотрел уникальный забор для своего частного дома под Харьковом. А экономить надо всегда и везде. Тем более, что почти половина коммунальных предприятий Харькова убыточны. Об этом свидетельствует отчет о показателях социально-экономического развития Харькова в первом полугодии 2017 года. А цифры, как известно, не врут. Из 60 коммунальных предприятий 34 - прибыльны. Вот только сумма прибыли за полгода - всего 6,1 миллиона гривен на все 34 предприятия! Еще раз!

Харьковская областная организация политической партии «Громадянська позиція»

Прибыль 34 КП за полгода - всего 6 миллионов гривен! Это, кстати, в 3,3 раза хуже даже, чем запланированные показатели. Другие 23 коммунальных предприятия - убыточны. Общая сумма убытков - 456 миллионов за полгода! Опять же - почти в 3 раза хуже запланированных показателей! Итого сальдо весьма неутешительное - 450 миллионов чистого минуса. Вот общий результат работы всех харьковских коммунальных предприятий в первом полугодии 2017 года. Не умеют работать или воруют? Такой строительный бум нам не нужен! Сергей Олейник

Харьков, ул. Клочковская, 174 (трамвай, автобус - ост. «Сосновая горка» или метро «Научная»), конт. тел. (066) 54-066-87, (063) 539-39-31

Отпечатано в типографии ФЛП Лошкаева Н.В., г. Харьков, ул. Тарасовская, 2а «НОРМАЛЬНЫЕ ЦЕНЫ», тел. (057) 732-34-00, 754-84-82. Тираж 10000 экз. Заказ №25.09.17

Газета "Громадянська позиція" (Харківська область), жовтень 2017  
Газета "Громадянська позиція" (Харківська область), жовтень 2017  

Газета "Громадянська позиція" (Харківська область), жовтень 2017

Advertisement