4 Гражданин Оренбуржья
Актуально
5 февраля 2014 года №2
Очередная пирамида?.. Работа виртуальная, доходы реальные В 2013 году органы прокуратуры организовали проверки деятельности ООО «ДревПром» на территории Оренбурга, по результатам которых выяснилось, что финансовая компания существенно нарушает права своих клиентов. Так, типовая форма договора финансирования, а также индивидуальные договоры, заключенные с гражданами, содержали условия, ущемляющие права потребителей. Размер пени, подлежащий выплате клиенту в случае несвоевременного исполнения фирмой принятых на себя обязательств, был установлен в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, тогда как в соответствии с действующим федеральным законодательством этот размер не может быть установлен ниже 3 %. Кроме того, в договоре предусматривалась возможность одностороннего его расторжения во внесудебном порядке. Такое условие потенциально нарушает права другой стороны договора, которая может пострадать от отказа партнера исполнять обязательства. В таких действиях юридического лица прокурор Центрального района г. Оренбурга усмотрел признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ (нарушение прав потребителей) и возбудил административное производство. Материалы дела направлены в Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области для рассмотрения по существу. Также в отношении ООО «ДревПром» прокуроры Промышленного, Дзержинского и Ленинского районов Оренбурга возбудили административные дела по ст. 17.7 КоАП РФ (неисполнение законных требований прокурора). В ходе органи-
П
зованных прокурорских проверок финансовая компания игнорировала запросы прокуратур о предоставлении необходимой документации. Указанные материалы также находятся в стадии рассмотрения. За неисполнение законных требований прокурора предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 50 до 100 тыс. рублей. По сути, деятельность ООО «ДревПром» имеет признаки финансовой пирамиды, однако до настоящего времени факты совершения им мошеннических действий в отношении своих вкладчиков не установлены лишь по той причине, что клиенты компании с заявлениями в правоохранительные органы не обращаются.
Эх, дороги!
П
рокуратура г. Оренбурга провела проверку исполнения законодательства о благоустройстве и охране окружающей среды при содержании улично-дорожной сети в зимний период.
рокуратура Дзержинского района г. Оренбурга в ходе организованной проверки деятельности Оренбургского государственного института менеджмента выявила коррупционные злоупотребления, допущенные его ректором Олегом Свиридовым. Как показала проверка, Свиридов на протяжении четырех лет, начиная с 2009 года, принимал на работу «виртуальных» работников и получал за них заработную плату. В рамках государственного плана институт взял на себя обязательства по подготовке за счет средств федерального и областного бюджетов управленческих кадров для организаций народного хозяйства. Для этого привлекались как преподаватели самого вуза, так и специалисты из других учреждений. Часть из них реально выполняли возложенные на них обязанности, а 18 человек педсостава в разные годы были приняты на работу только по документам. По платежным ведомостям «мертвые души» за период с 2009 по 2013 год
В результате вмешательства прокуратуры скоординирована работа городского отдела ГИБДД. Органы местного самоуправления ориентированы на повышение качества уборки улиц, в частности, обращено внимание на необходимость устранения образовавшейся колейности на дорогах. Так, после высказанных прокуратурой замечаний относительно качества очистки дорожной сети в областном центре сотрудники городского отдела ГИБДД провели собственную проверку. За сутки инспекторы выявили около двух десятков нарушений. В результате заместитель главы администрации Северного округа Оренбурга Геннадий Борисов и исполняющий обязанности главы администрации Южного округа Владимир Решетов привлечены к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 тыс. рублей каждому. Кроме того, прокурорами совместно с сотрудниками городского отдела ГИБДД были выявлены единичные факты вывоза и складирования значительного количества собранного на улицах города снега в неположенных местах. Материалы проверки переданы в административную комиссию Южного округа г. Оренбурга для решения вопроса о привлечении виновных к ответственности.
получили около 1 млн. 200 тыс. рублей заработной платы. В действительности же указанными средствами распорядился лично ректор. Прокуратура усмотрела в таких действиях Свири-
дова признаки мошенничества, совершенного с использованием служебного положения. Материалы проверки направлены в органы внутренних дел для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Мы строили, строили - и…
Р
ано утром 29 января 2014 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Оренбургу поступило сообщение по факту несчастного случая на производстве. При строительстве торгового комплекса на Центральном рынке г. Оренбурга обрушилась бетонная плита. По предварительным данным, в результате этого обрушения серьезные телесные повреждения получил 49-летний рабочий фирмы-подрядчика из г. Уфы. По дороге в больницу он скончался. Еще один рабочий получил менее серьезные травмы. После оказания ему медицинской помощи мужчина покинул лечебное учреждение. По данному факту прокуратурой областного центра организована проверка, ее проведение поручено прокурору Центрального района г. Оренбурга. К проверке привлечены специалисты Государственной инспекции труда в Оренбургской области и Инспекции государственного строительного надзора. По итогам проверки прокуратура оценит качество работы органов, обязанных осуществлять контроль за ходом строительства. Пресс-служба прокуратуры области
Из зала суда
С
акмарским районным судом разрешен непростой спор между жительницей Сакмарского района и ее двумя бывшими мужьями. Женщина в суде одновременно оспаривала отцовство второго мужа в отношении своей малолетней дочери и просила признать отцом ребенка своего первого супруга, с которого требовала взыскать алименты на содержание дочери. Людмила Иванова в апреле 2003 года вышла замуж за своего односельчанина Александра Петрова. Но этот брак продлился недолго, до июля 2003 года, поскольку в жизни девушки был еще один мужчина. Новый избранник Людмилы, потомственный офицер Максим Сидоров, недолго думая, зарегистрировал с Людмилой свои отношения в августе 2003 года и увез ее на родину к своим родителям. В декабре 2003 года
Два мужа – дочь одна у Людмилы родилась дочь Маша, отцом которой в актовой записи о рождении был указан Максим Сидоров. Так бы они и жили, но Людмилу не оставляла мысль: кто же является отцом ребенка - Саша или Максим? И когда второй брак дал трещину, во время одного из скандалов Людмила в порыве ярости выкрикнула Максиму, что он не является отцом Маши. Данное обстоятельство окончательно расстроило отношения между супругами, и летом 2006 года Максим предложил Людмиле провести генетическое исследование, результаты которого исключили его отцовство в отношении Маши. В результате в ноябре 2006 года Максим развелся с Людмилой, и она вернулась с ребенком
на родину. Так, вдвоем с дочерью она прожила до 2013 года, но, попав в труд-
ное материальное положение, решила окончательно разобраться с отцовством
дочери и с настоящего отца взыскать алименты на ее содержание. Согласно положениям ч.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от граждан, состоящих в браке, а также в течение трехсот дней с момента его расторжения отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Разрешая спор по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, суд установил, что Максим Сидоров не является отцом Маши, что подтверждено медицинскими исследованиями, проведенными сторонами до рассмотрения дела в суде. Кроме того, в момент рождения Маши после расторжения брака между Ивановой
и Петровым не прошло 300 дней и судебная генетическая экспертиза, проведенная по определению суда, с вероятностью 99,95 % подтвердила отцовство Петрова в отношении Маши. В связи с чем исковые требования матери ребенка были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, Александр Петров оспорил его в Оренбургском областном суде. Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда жалобу Петрова оставила без удовлетворения, а решение Сакмарского районного суда без изменения, признав его законным и обоснованным. * Имена и фамилии героев изменены Объединенная прессслужба Оренбургского областного суда и УСД при ВС РФ в Оренбургской области