Issuu on Google+

62 / 0 7 Gobierno Municipal de La Paz

1

BOLIVIA SEGUNDA ADENDA AL CONTRATO ADN iNISTRATIVO DE OBRA LLAVE EN MANO N° 952107

DISTRITO ADMINISTRATIVO DE LA PAZ: SEÑOR NOTARIO DE GOBIERNO DEL En el registro de Escrituras Públicas a su cargo se servirá usted insertar la presente Adenda al Contrato Administrativo de Obra Llave en Mano N° 962/07 de 13 de julio de 2007, emergente del Proceso de Contratación por Licitación Pública Internacional N° LPA152/06 (Segunda Convocatoria) ejecución dLIY CONSTRUCCIÓN

PROYECTO VIAL PUENTES TRILLIZOS, BAJO LA MODALIDAD LLAVE EN l MANO", mismo que se suscribe al tenor y contenido de las siguientes cláusulas: PRIMERA .- ( PARTES ).- Son partes de la presente Adenda:

LA PAZ - GMLP, representado legalmente por el Dr. 1.1. El GOBIERNO MUNICIPAL DE Juan Del Granado Cosio, Alcalde Municipal de La Paz, con personería emergente de su nombramiento y elección mediante Resolución Municipal N° 003/2005 de 13 de " o "GMLP" enero de 2005, que en adelante se denominará el "CONTRATANTE indistintamente. integrada por las 1.2. La ASOCIACIÓN ACCIDENTAL PROGRESO , la cual está siguientes empresas: PUENTES Y TORONES S.A. de Colombia, COMPAÑÍA BOLIVIANA DE INGENIERÍA S.R.L. "CBI - S.R.L." de Bolivia, INGENIERÍA Y CONSTRUCCIONES TÉCNICAS - INCOTEC S.R.L. de Bolivia y PROINTEC S.A. de España; la Asociación Accidental está conformada de acuerdo a la Escritura Pública N° 120/2007 de 13 de abril de 2007, suscrita ante la Notaría de Fe Pública N° 051 del Distrito Judicial de La Paz - Bolivia a cargo de Katherine Cinthia Ramirez Calderón, Sociedad Accidental representada legalmente por JUAN HECTOR ASCUI SANDOVAL, con Cédula de Identidad N° 139011 L.P., en mérito al Poder Notariado de Administración N° 244/2007 de 13 de abril de 2007, otorgado por ante la Notaria de Fe Pública N° 051 del Distrito Judicial de La Paz - Bolivia a cargo de Katherine Cinthia Ramirez Calderón, que en adelante se denominará el "CONTRATISTA" o " indistintamente. " ASOCIACIÓN ACCIDENTAL PROGRESO ).Constituyen antecedentes de la presente Adenda los SEGUNDA . - ( ANTECEDENTES siguientes:

2.1 SOLICITUDES PLANTEADAS POR EL CON TRATISTA El CONTRATISTA mediante oficios presentados al GMLP en varias oportunidades hace notar que desde la presentación de su propuesta, e inclusive antes de la suscripción del contrato 962/07 del 13 de julio de 2007, se han ido manifestando una serie de sucesos que trascienden la voluntad de las partes, ya que no están bajo su control, pero que han áfectado la igualdad de derechos y obligaciones de las partes contractuales, citando expresamente que:

1. Se ha producido un proceso inédito de devaluación del Dólar de los Estados Unidos de Norteamérica, que no se había manifestado desde la creación de los sistemas de cambio de divisas el año 1985, habiéndose modificado el cambio por unidad de divisa americana de Bs. 7,93 (tipo de cambio del día 13 de julio de 2007, fecha de la suscripción del contrato) hasta Bs7,18 (tipo de cambio del 16 de junio de 2008)

2. Se ha producido una modificación de los precios de los principales materiales, , como efecto de incrementos producidos en el mercado internac i o nal y nacional que han incidido en los precios de materiales fundamentales en la construcción, como por ejemplo el acero, en sus distintos tipos y en la provisión de concreto y áridos. el desequilibrio de la s hechos habrían generado , de acuerdo al CONTRATISTA, or lo tanto generado en su contra la obligac ió n de se g uir moción económica fi nanc i e ra y p on la ejecución del proyecto en condiciones que afectan la relación jurídica de igualdad

4>e La Pazz

LI

DE„ y

Í1 Mercado No. 1298 ; 10654 .2) 2G50000 Fax: (591-2) 2204311 lahaz.bo (^ lcorrespondcncia rr lu^i.r.bu

^a

PAZ

2Uv

AL OS LIBRES


Gobierno Municipal de La Paz

119

BOLIVIA que debe reconocer el contrato. En virtud a ello, mediante Oficio Cite. PT N° 0420/08 de 27 de mayo de 2008, argumentando que se han producido cambios tan graves en la relación contractual y económica entre las partes, por causas totalmente ajenas a su voluntad, pero que afectan gravemente la prosecución del proyecto y por tanto se constituyen en un típico caso fortuito, solicitan el restablecimiento de la relación de solicitud anuncian el inicio del proceso igualdad , y si no se produjese la aceptación a esta de resolución contractual. 2.2 CONTRATO DE MATERIALES EN BODEGA En fecha 13 de marzo de 2008 se suscribió una Adenda al Contrato Administrativo de Obra Llave en Mano No. 962/07 por la que se aclara la Cláusula Trigésima Primera (Forma de Pago), autorizando a procesar planillas según los componentes propuestos por el CONTRATISTA, permitiendo de esa manera pagar materiales de construcción acopiados de acuerdo a la cláusula Vigésima Octava, numeral 28.6 del contrato principal. 2.3 CONTRATO MODIFICATORIO DE 26 DE AGOSTO DE 2008

Tal situación fue analizada en base a instrucciones emitidas por el Alcalde Municipal por un equipo multidisciplinario conformado por la Oficialía Mayor Técnica y la Unidad Coordinadora de los Puentes Trillizos, la Dirección Especial de Finanzas y su Unidad Especial de Crédito Público, la Dirección Jurídica, la Dirección de Administración General y la Secretaría Ejecutiva, llegando a definir que evidentemente se habían producido cambios graves reclamados por el CONTRATISTA, determinándose que los mismos no eran de responsabilidad de las partes, que ninguna de ellas podía efectivamente asumir acciones ya que sus orígenes no se encontraban bajo su control y que sí para revertir sus efectos era evidente que tales cambios habían modificado la igualdad de las relaciones de las partes, generando un estado que daba lugar a considerar como seria y cierta la posibilidad de resolver el contrato y por lo tanto generando el riesgo de un retraso grave o inclusive la no ejecución del proyecto, que ya se había iniciado casi un año antes. En virtud a ello es que se emitieron los informes UCPT 060/2008 de 28 de julio, DEF N° 094/08 de 30 de julio, Legal UCPT - AL 29/2008 de 18 de agosto y Legal DJ N° 42/2008 de 26 de agosto, todos de 2008, que recomendaron la suscripción de un Contrato Modificatorio, lo que se produjo el 26 de agosto de 2008, y por el que las partes acordaron lo siguiente: 1. Como no es posible que se reconozcan ni modificaciones en los precios de los materiales o en general del contrato ni la variación del tipo de cambio de la moneda norteamericana en relación al boliviano, se concertó que, de acuerdo al Artículo 49 del Decreto Supremo 27328, vigente al momento de la suscripción del contrato, el mismo se exprese en Unidades de Fomento a la Vivienda (UFV) y ya no en Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, considerando las cotizaciones de esta moneda y de la UFV al día 13 de julio de 2007, fecha de suscripción del contrato principal.

2. Se modificó la fecha de entrega estableciéndose que el 3 de diciembre el CONTRATISTA deberá entregar N, poner en operación la obra. 3. Se estableció la aplicación de sanciones contractuales desde el 4 de diciembre en caso de incumplimiento por parte del CONTRATISTA. El contrato, en cumplimiento de la Ley 2028 de Municipalidades fue remitido al Concejo Municipal para su respectivo análisis y consideración, habiendo sido aprobado en fecha 12 de febrero de 2009 mediante Ordenanza Municipal GMLP 052/2009. Este instrumento jurídico a su vez fue abogado con Ordenanza Municipal GMLP 313/2009 de fecha 4 de junio de 2009, en base a l ú n i co ar g umento que la Dirección General de Normas de Gestión Pública dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, diante Oficio MEFPNPCF/DGNGP/USE/No. 0842/2009 de fecha 21 de mayo de 2009 , p Órgano Rector y de asesoramiento en l a ap li c ación de las normas básicas de

que el con t ra t o modificatorio de t os s i s temas de Control Gubernamental señalaba agosto de 2008 no estaría de acuerdo ccn la normativa vigente al acogerse posteriormente

utb- „

4á La Paz

LIDER

in PAZ

2UU

. Calle Mercado No. 1298 ( ,10654 AÑO') I B R I S (591-2 ) 2650000 Fax: (591-2) 2204371 I..r www.lapaz.b0 ;' ' correspundencia^' apai.bu


Gobierno Municipal de La Paz BOLIVIA

11 5

al Artículo 49 del Decreto Supremo 27328, y señalando que tal decisión sólo podría adoptarse si la Máxima Autoridad Ejecutiva de la Entidad asumiese la responsabilidad por ello. En atención a todos estos antecedentes, considerando que por el rechazo al Contrato Modificatorio 962/07 del 26 de agosto de 2008, se ha retrotraído la situación a la imperante como emergencia de los reclamos del CONTRATISTA formulados en junio de 2008, debe plantearse una solución concreta que se refleje en un documento que modifique la relación jurídica contractual garantizando la conclusión efectiva del proyecto en beneficio de la población del Municipio de La Paz.

2.4 ANÁLISIS DEL RECLAMO PLANTEADO POR LA EMPRESA Y RIESGO DE RESOLUCIÓN DEL CONTRAJO. Como refiere el informe UCPT 0013/2009 de fecha 12 de junio de 2009, el CONTRATISTA fue manifestando de manera permanente su preocupación por la modificación de dos elementos esenciales que afectaban la igualdad en la relación contractual y económica:

a) La devaluación del dólar respecto al boliviano Respecto al primer elemento, el informe DEF No. 052/09 de fecha 15 de junio de 2009, evidencia que entre el 13 de julio de 2007, fecha de suscripción del contrato principal, y en la que la cotización oficial del Bolsín del Banco Central de Bolivia era de Bs.7,93 por cada Dólar de los Estados Unidos de América, y el 16 de junio, fecha del oficio presentado por la ASOCIACIÓN ACCIDENTAL PROGRESO, la unidad monetaria norteamericana fue devaluándose respecto a la moneda racional, hasta Bs.7,18 por Dólar y que a la fecha de la suscripción del Contrato Modificatorio (26 de agosto) había continuado hasta un equivalente de Bs.7,01 por dólar. Esta situación, como es de conocimiento público no se había producido desde la creación de los mecanismos de control que administra el Banco Central de Bolivia desde el año 1985 en tal magnitud y, evidentemente, fue un hecho no previsible, pero que además dejaba sin respaldo un elemento esencial de este contrato, que era la suscripción del mismo con un precio que se manifestaba en Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica, ya que esta era la moneda del préstamo asumido con la Corporación Andina de Fomento y por lo tanto el GMLP se había acogido a la previsión del Artículo 10 del D.S. 27328 que establece la primacía del Convenio de Financiamiento entre la República de Bolivia y la Corporación Andina de Fomento, que otorgó el préstamo en tal moneda. El hecho referido en el acápite anterior evidencia la imprevisibilidad y gravedad de la situación que efectivamente generó una situación de desigualdad en la relación jurídica contractual, ya que la diferencia acumulada emergente de las cotizaciones en los distintos momentos de ejecución del contrato, dan lugar a un importante diferencial monetario, no contemplado en la propuesta financiera presentada en el proceso de contratación y que afecta seriamente la relación económica que garantice la ejecución del proyecto hasta su conclusión.

b) El incremento de precios de insumos esenciales del proyecto. Mediante informe UCPT 0013/09 de `echa 12 de junio de 2009 se analizó la situación en relación a la propuesta presentada por el CONTRATISTA en el proceso de calificación, habiéndose verificado que el mercado internacional y el mercado nacional en consecuencia directa, habían registrado un incremento inusitado de los precios de materiales, afectando especialmente a algunos que son esenciales en la construcción de u de estos uentes. Así, el informe referido y sus anexos en que se desglosan ca da no os sigu ie ntes l ales, demuestran que los cinco principales de ellos habían registrado 'mentos:

^ PA

LIDER i1$I, Mercado No. 1298 ' ,1 OG54

-2) 2650000 Fax: (591-2) 2204311 - WV iJapaz.bo ^`l correspondcncia(llapa;.bu

2UIRU

i,r,;^, !BRFS


j 1 Í

Gobierno Municipal de 1 a Paz BOLIVIA Diferencia por el aumento en el precio del acero 4,002.061,10 USD. Diferencia por el aumento en el precio del cemento 208.295,99 USD. Diferencia por el aumento en el precio de la grava 55.068,31 USD. Diferencia por el aaumento en el precio de la arena 110.664,00 USD. Diferencia oe aaumento en el precio del asfalto 3.600,49 USD. TOTAL D E DIFERENCIIC

4.379.689,39 USD.

La suma referida objetivamente emerge de comparar los escenarios de los precios originales de la propuesta y los que efectivamente fueron cancelados al momento de la compra de estos materiales por parte de la empresa, compra que se tenía que realizar en tal ocasión, como emergencia de la variación de los precios internacionales y nacionales del mercado.

Como se aprecia, la diferencia de casi 4,4 millones de dólares sobre el total original contractual de 14,38 MM equivaldría a más del 35%, lo que claramente demuestra que la relación de igualdad entre las partes se había desequilibrado negativamente en contra de una de ellas, poniendo en serio riesgo la ejecución del proyecto, de manera fortuita al no poder ser controlada. DEL CONTRATISTA EN UN CONTRATO LLAVE EN 2.5 RESPONSABILIDAD MANO Y CASO FORTUITO El contrato Llave en Mano conceptualmente no podría estar sujeto a modificaciones de su precio, pues el contratista asume los riesgos de la operación y se responsabiliza integralmente por la provisión de materiales así como las tareas conexas y teóricamente no podría invocar la variabilidad del precio fruto de la modificación de obras, diseño o variaciones del mercado. Sin embargo, como el Informe DJ 049/09 de fecha 15 de junio de 2009 señala, en todo contrato administrativo en razón de su objeto se refleja una equivalencia de prestaciones es decir, en su esencia, el contrato administrativo es un intercambio voluntario de prestaciones en las que se integran el equ;i,ibrio o igualdad que procura la justicia, es decir dar a cada quien lo que le corresponde. lue esta premisa no escapa el contrato llave en máno por cuanto pese a sus particularidades se asume que el interés recíproco de cada parte se resguarda en la propuesta adjudicada y en este caso la obra que recibe la administración municipal.

Esta afirmación justifica el hecho que, reccnocido que se ha producido un desequilibrio en lbs componentes del contrato administrativo llave en mano para la construcción de los Puentes Trillizos, afectando la igualdad de las prestaciones en una magnitud muy grande y por causas absolutamente ajenas a la vcluntad de las partes, es necesaria el ajuste del mismo, con miras a restablecer esa relación de igualdad, preservando el interés colectivo de efectiva ejecución del proyecto, y en el marco de lo que establece el contrato al configurarse una evidente causal de resolución por Caso Fortuito.

El contrato 962/07 del 13 de julio de 2007 establece en su cláusula Vigésima Primera que interno atribuible al hombre, imprevisto o "Se entiende por caso fortuito al obstáculo inevitable, proveniente de las condiciones mismas en que la obligación debía ser ya que las causas que han cumplida". Esta definición claramente es aplicable a estedcaso, or el hombre en este caso as erado el desequilibrio exagerado, har, sido origina p e han deldmun o qu afectado inoiendose las declsione s asumidas en distintos lugares precios a nivel internacional y nacional y por una revaluación no producida nunca

La Paz LIDER 10654 . . Calle Mercado No. 1298 $ (591-2) 2650000 Fax : (591-2)2204377 c° www.lapaz . bo I^";correspon(1cocia (r^^Lipai.ho

A PAZ

2Ui)

AÑOS IIBRL=S


116

Gobierno Municipal de La Paz BOLIVIA antes del Boliviano respecto a la moneda del contrato, y que las mismas han sido inevitables. 2.6 AJUSTES AL CONTRATO ADMINISTRATIVO 962/07 DE PRECIOS E IMPOSIBILIDAD DE 2.6.1 PROHIBICIÓN DE REAJUSTE COMPENSACIÓN POR PÉRDIDA DE PODER ADQUISITIVO DE LA MONEDA EN UN CONTRATO LLAVE EN MANO Tanto la definición normativa de Contrato Llave en Mano como el Contrato Administrativo 962/07 en sus cláusulas 17 y 34, establecen la prohibición de reajuste de precios del contrato original, por lo que no es posible reconocer los incrementos en los precios de los materiales.

De la misma manera no es posible reconocer las variaciones por compensación por pérdida de poder adquisitivo de la moneda establecida en el contrato, al no estar contemplado en el mismo.

2.6.2 LA UNIDAD DE FOMENTO A LA VIVIENDA

La Unidad de Fomento a la Vivienda (UFV) es un índice referencial de la evolución diaria de los precios, que se calcula por el Banco Central de Bolivia y refleja las variaciones del índice general de precios, representado por el índice de Precios al Consumidor (IPC) y en vista de que una moneda corriente es ineficiente para medir compromisos en el tiempo, especialmente cuando una economía muestra índices inflacionarios altos. En tal sentido la UFV representa una medida de valor que ayuda a mantener siempre el poder adquisitivo.

2.6.3 USO DE LA UNIDAD DE FOMENTO A LA VIVIENDA

De acuerdo al Artículo 49 del Decreto Supremo 27328 (Texto Ordenado) que regulaba las en el momento de la suscripción del contrato (13 de julio de contrataciones estatales 2007), los contratos cuya duración exceda los 12 meses debían ser suscritos en Unidades de Fomento a la Vivienda. Esta previsión normativa, como refiere el In'orme DESPACHO DAG No. 003/2009 emitido por el Director de Administración General, no fue aplicada al momento de suscribir el contrato principal, en mérito a que el Contrato de Préstamo suscrito entre el Gobierno Nacional de Bolivia, el Gobierno Municipal de La Paz y la Corporación Andina de Fomento fue suscrito en Dólares de los Estados Unidos de América y por tanto, siendo que el mismo fue ratificado por el Congreso como Ley de la República, fue posible acogerse y aplicar el Artículo 10 del mismo Decreto Supremo, que dispone la primacía de los convenios de financiamiento externo en caso de discrepancia normativa, en este caso respecto al Artículo 49 del mencionado decreto. 2.6.4 USO OPORTUNO DE LA UNIDAD DE FOMENTO ALA VIVIENDA

El momento de aplicación del Artículo 49 del Decreto Supremo 27328 ha originado una discrepancia importante que requiere considerarse como un antecedente para asumir la decisión por el GMLP.

Como se ha hecho cita anteriormente, el Concejo Municipal abrogó la Ordenanza Municipal GMLP 052/2009, que aprobaba a su vez el Contrato Modificatorio 962/07 del 26 de agosto de 2008, en función exclusivamente a la opinión emitida por la Dirección General de Normas de Gestión Pública dependiente del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas, expresada en Oficio MEFPNPCF/DGNGP/USE/No. 0842/2009 de genéricas y fecha 21 de mayo de 2009, bajo el argumento que "...las condiciones específicas de un contrato deben establecerse de manera previa a la suscripción del mismo, por lo que el establecimiento de las Unidades de Fomento a la Vivienda (UFV's), es un aspecto que en contratos cuyo plazo de ejecución exceda los doce (12) meses, contractua". debe ser considerado antes de suscribir el documento t tal , el Concejo

ió n es a virtud a la opinión del Órgano Rector de las normas de contratac cipal ha decidido, mediante Ordenanza Municipal GMLP 313/2009 de 4 d e jun io de b rogar la a robación del Contrato Modificatorio de 26 de agosto de 2008, uv, a p nsiderando que el mismo no se adecuaría a la aplicación del Artículo 49 del Decreto

1

4á la Paz ercado No . 1298 ( 1 OG54

*a (i4? 2) 2650000 Fax: (591-2) 2204377 w^ ,^.lapaz .bo!^';correspondcncia(i)laIrv.bo

Af^JOS I It Kt5


115

Gobierno Municipal de La Paz BOLIVIA Supremo 27328, ya que no habría sido oportuna, puesto que debió asumirse a la firma del contrato.

imposibilidad de reajustar precios y preservando el interés Sin embargo de ello, ante la colectivo de garantizar la continuidad y efectivización del Proyecto Vial Puentes Trillizos, y reconociendo la necesidad de restablecer la igualdad de derechos entre las PARTES; la aplicación de la Unidad de Fomento a la Vivienda como unidad de cuenta en que se monto del contrato, es definida por el CONTRATANTE como la única solución exprese el , cumpliendo un requisito esencial, que es la no modificación de las legal aplicable condiciones contractuales originales, lo que se logra manteniendo inmodificable el Monto del Contrato, transformando el mismo de la unidad monetaria original, el Dólar de los Estados Unidos de Norteamérica, a la Unidad de Fomento a la Vivienda. Considerando que el 13 de julio de 2007, fecha de la firma del contrato original, el Dólar de los Estados .7,93 y la Unidad de Fomento a la Vivienda en Unidos de Norteamérica se cotizaba en Bs Bs.1,23269, el total del contrato de USD.14.383.319,72 (Catorce millones trescientos ochenta y tres mil trescientos diecinueve 72/100 Dólares de los Estados Unidos de Norteamérica) equivale a UFV92.529.123,58 (Noventa y dos millones quinientos veintinueve mil ciento veintitrés 58/100 Unidades de Fomento a la Vivienda). que la aplicación de la Unidad de Fomento a la Vivienda a la Cláusula Debe aclararse Sexta (Monto del Contrato) no es una aplicación retroactiva de la norma, ya que simplemente se está aplicando en esta Adenda, la norma (Art. 49 del D.S. 27328) que podía ser aplicada a momento de la suscripción original del contrato, pero que no se lo otra con primacía (Art. 10 del D.S. 27328). La aplicación retroactiva, hizo aplicando jurídicamente se entiende como aquella previsión normativa, que siendo emitida con posterioridad a un hecho, se aplica al mismo, siendo este preexistente, lo cual no sucede porque la previsión del Art. 49 del D.S. 27328 fue emitida con anterioridad a en este caso la suscripción del Contrato Modificatorio 962/2007.

2.7 APLICACIÓN DEL ART. 33 DE LA LEY 1178 Siendo que de acuerdo a la Dirección General de Normas de Gestión Pública la aplicación del Artículo 49 del D.S. 27328 no podría aplicarse legalmente al presente salvo como Máxima Autoridad Ejecutiva", corresponde que el ..entera responsabilidad de la CONTRATANTE apartándose del criterio de la Dirección General de Normas de Gestión Pública y amparándose en el Artículo 33 de la Ley 1178 y el Artículo 63 del D.S. 23318-A, que probándose que una decisión se ha tomado en beneficio de la Entidad que establecen y/o para evitarle un perjuicio, la Máxima Autoridad Ejecutiva, en este caso el Alcalde Municipal como Representante Legal del GMLP, puede alejarse de la aplicación de una previsión normativa sin que ello genere ningún tipo de responsabilidad.

2.7.1 DEMOSTRACIÓN DEL BENEFICIO Y SUPRESIÓN DE PERJUICIO POR LA DECISIÓN EJECUTIVA El informe emitido por la Unidad Coordinadora de los Puentes Trillizos UCPT 0013/09, ratifica la importancia del proyecto al constituirse en un componente estratégico e insustituible de un nuevo anillo de circunvalación interna en la mancha urbana del

Municipio de La Paz, que en este caso une las laderas este y oeste entre l as zona s de IV Centenario y LLojeta, uniendo además San Jorge y Miraflores, desde donde se puede circular hacia el norte y sur mediante las obras de acceso a los puentes, que se construyen en las intersecciones con cada una de las mesetas interconectadas. Este anillo de circunvalación permite la eliminación de circulación de miles de vehículos que necesariamente debían utilizar especialmente el centro de la ciudad para transportarse entre las dos laderas y las mesetas intermedias que se vinculan con este proyecto, reduciendo la circulación de vehículos en el área central de la ciudad, así como permitiendo establecer nuevas rutas de transporte privado y público que descarguen el p o bligado por las vías principales que unen las zonas mencionadas.

concretos que se reportan para la comunidad se reflejan en reducir los tiempos B neYfijios W d entre diferentes zonas, los gastos de operación de vehículos y la contaminación

111,15

IÍ.Calle Mercado No. 12 98 í ; 10654 (591-2 )2650000 Fax: (59 1-2) 2204377 www.lapaz.bo (^ correspondencia a lap,-bo

LA PAZ

2Uib m9

AÑOS LIBRES ,,,,1-y j„ , „pap,


Gobierno Municipal de La Paz BOLIVIA ambiental producida por la reducción del tiempo en la emisión de gases tóxicos; así como el impacto social y económico que tendrá en las familias de las laderas del inicio y fin del a una de las redes viales más importantes de la ciudad, con el proyecto al ser integradas mejoramiento de la infraestructura vial, la ampliación de la cobertura de servicios básicos y obras públicas, especialmente en los sectores rezagados de las laderas; la regularización de usos del suelo; el saneamiento del derecho propietario y la protección de áreas de preservación natural y patrimonial; la integración del paisaje y desarrollo de la calidad espacial y formal del contexto urbana; el desarrollo económico y social mediante la incorporación de actividades comerciales que demandará la obra. De no realizarse los ajustes consignados en la presente Adenda se pone en riesgo la posibilidad de que se resuelva el mismo, por conclusión del proyecto ante la incumplimiento emergente de la imposibilidad económica para proseguir, estableciéndose claramente que se generarían grandes y evidentes perjuicios, a saber: r

a) La no conclusión derivaría en un daño económico al haberse invertido una suma de dinero público a determinarse al momento de la paralización del proyecto, que no podría utilizarse porque las obras inconclusas no tendrían utilidad alguna para la comunidad. b) La resolución eventual del contrato derivaría en:

a. La paralización por un lapso de al menos 9 a 12 meses, emergentes del 1) proceso de conciliación final del proyecto al estado en que se encuentre, 2) el inicio y realización de un nuevo proceso de contratación sin la certeza de adjudicarlo , debido a que se estaría contratando una obra con ejecución parcial, lo que acarrearía la formulación de un pliego especial que requiere aprobación del órgano Rector y la otorgación de garantías adicionales al nuevo contratista, ya que certeramente solicitaría análisis para verificar que lo construido cumpla con normas constructivas y de calidad que garanticen la vida útil del proyecto. b. Este retraso produciría dos efectos económicos negativos inmediatos. El primero reflejado en pagos por comisiones sobre saldos no desembolsados por la Corporación Andina de Fomento, al no ejecutar el préstamo otorgado en los tiempos y condiciones convenidos, por un monto cercano a los 0,2 millones de Dólares. El segundo porque un nuevo proceso de contratación debería realizarse considerando los precios actualizados en el GMLP la gestión 2009, que respecto al monto original total del contrato de USD.14.383.319,72, podría alcanzar un incremento de hasta USD. 27.523.128, duplicándolo por tanto, según refiere el Informe DEF No. 052/2009 de fecha 15 de junio de 2009.

2.8 OTROS AJUSTES 2.8.1 PLAZO DE EJECUCIÓN Como refiere el Informe Técnico UCPT 0013/09 de la Unidad Coordinadora de los Puentes Trillizos, algunos hechos han afectado al plazo de inicio de las obras en el Puente Kantutani, que corresponden a la tardanza en la entrega de los predios en posesión de la Escuela Militar de Inteligencia del Ejército, que según el Cronograma inicial del CONTRATISTA retrasó el inicio de excavaciones previsto para el 29 de octubre de 7 de noviembre de 2007 (retraso de 9 días), motivado por el proceso de 2007, hasta el negociación que permitió un acuerdo para el ingreso e instalación de faenas y que culminó en un acuerdo para el inicio de obras recién el 23 de enero de 2008. ;+;,; In

En el caso concreto, la posibilidad de ingreso e instalacion de faenas perm lo a empresa prepararse para las excavaciones, mas no iniciar las mismas, afectando la ruta 2 enta dos) y días que a para la conclusión de la obra con un retraso real d e 5 (cm cu f

2009 , co nsiderando que el vez pos terga ría la entrega hasta el 3 de diciembre de provisional concluía el 12 de octubre de 2009. lazo original de 818 días para la entrega

Calle Mercado No. 1298 I 10654 -0 (591-2 ) 2650000 Fax: (591-2) 2204377

w, .v.lapazbo !^' (,orresi)ond(>ncfaCil,ip i/AM)


Gobierno M,•_ir ici))al de La Paz i1O RA 2.8.2 OTORGACIÓN DE GARANT AS EN UNIDADES DE FOMENTO A LA VIVIENDA

Siendo que el Monto del Contrato se expresará en Unidades de Fomento ala Vivienda y calculan porcentualmente que las garantías que deben constituirse por previsión legal se precisamente de acuerdo al Monto del Contrato, corresponde que las mismas se sustituyan por parte del CONTRATISTA en Unidades de Fomento a la Vivienda, debiendo otorgarse un plazo razonable para el cump!imiento de esta obligación. 2.9 RECOMENDACIÓN PARA LA SU SCRIPCION DE LA SEGUNDA ADENDA DEL CONTRATO MODIFICATORIO 962107

que se reflejan en los Informes UCPT 0013/09 de En virtud a todos estos antecedentes fecha 12 de junio de 2009, emitido por la Oficialía Mayor Técnica y la Unidad Coordinadora de los Puentes Trillizos, DE;- No. 052/09 de fecha 15 de junio de 2009, emitido por la Dirección Especial de Finanzas y la Unidad Especial de Crédito Público, DESPACHO DAG 003/09 de 15 de junio de 2009 emitido por la Dirección de Administración General y DJ 049/09 de fecha 15 de junio de 2009 emitido por la Dirección Jurídica, debe suscribirse la segunda Adenda al Contrato Administrativo de Obra Llave en ejecución del "DISEÑO Y Mano No. 962/07 de 13 de julio de 2007 para la CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO VIAL ?UENTES TRILLIZOS, BAJO LA MODALIDAD LLAVE EN MANO", aplicando el Artículo 49 del D.S. 27328 y el Artículo 33 de la Ley 1178 de Gestión y Control Gubernamental, apartándose de la opinión emitida por el órgano Rector de las contrataciones estatales.

TERCERA.- (OBJETO ).- El objeto d,3 la presente Adenda, acordado por las partes es:

3.1 Dejar sin efecto el Contrato Modificatorio suscrito por las PARTES el 26 de agosto de 2008 y aprobado por el Concejo Municipal mediante Ordenanza Municipal GMLP No. 052/2009 de fecha 12 de febrero de 2009, rechazado posteriormente por la Ordenanza Municipal GMLP No. 313/2009 de fecha 4 de junio de 2009. 3.2 Modificar el Contrato Administrativo de Obra Llave en Mano No. 962/07 del 13 de julio de 2007, en la Cláusula Sexta (Monto del Contrato), disponiendo que el Monto del Contrato será expresado en Unidades de Fomento a la Vivienda, en el marco de lo dispuesto en el artículo 49, último párrafo, del Decreto Supremo N° 27328, Texto Ordenado de 31 de enero de 2004, que dispone que los contratos por períodos mayores a un año deben ser suscritos en Unidades de Fomento a la Vivienda (UFV"s), aplicando esta previsión normativa vigente al momento de la suscripción del contrato el 13 de julio de 2007, y aplicando el Artículo 33 de la Ley 1178, que dispone que en mayor beneficio de la entidad y para evitar un perjuicio evidente por el retraso e inclusive la no conclusión de la obra, la Máxima Autoridad Ejecutiva, sin responsabilidad, puede alejarse de la aplicación estricta de la norma, en este caso aplicando al presente lo dispuesto por el Art. 49 del D.S. 27328, que dispone la utilización de Unidades de Fomento ala Vivienda, que de acuerdo a la Dirección General de Normas de Gestión Pública debía asumirse con anterioridad a la firma del contrato original.

3.3 Modificar la Cláusula Quinta (Plazo de Ejecución del Proyecto), sustituyendo solamente el primer párrafo de la misma fijando como fecha límite para la Recepción Provisional de la obra el 03 de diciembre de 2009. 3.4 Modificar la Cláusula Octava (Garantías), disponiendo que las garantías deben sustituirse por otras emitidas en Unidades de Fomento a la Vivienda. 3.5 Modificar la Cláusula Trigésima Quinta (Morosidad y sus Penalidades), estableciendo que las Penalidades se impondrán en Unidades de Fomento a la Vivienda.

).- Las PARTES CUARTA.- (CONTRATO MODIFICATORIO DE 26 DE AGOSTO DE 2008 Ad de Obra mistr^tivo nl erdan dejar sin efecto el Contrato Mcdficatorlo al Contra to " l o mfue No el 26 de agosto de 2008, en mento a que e mis o 962107 suscrito , enM an azado mediante Ordenanza Municipal GMLP No. 313 de fecha 4 de junio de 2009.

lid Calle Mercado No. 1298 10(,54 (591-2 ) 2650000 1 ax'. (59 12) 220437

cr' www.lapaz.bu corr^spundencia rhlapaz.bo


S%

GoL el-no Municipal de La Paz BOI IV A DE UNIDADES DE FOMENTO A LA VIVIENDA). Las PARTES QUINTA.- (APLICACIÓN acuerdan que en el marco del Artículo 49 del Decreto Supremo 27328, del Sistema de Administración de Bienes y Servicios, vigente al momento de la suscripción del contrato principal, el Monto del Contrato se expresará en Unidades de Fomento a IE Vivienda (UFV), acogiéndose el CONTRATANTE ala aplicación del Artículo 33 de la Ley 1178 y al Artículo 63 del Decreto Supremo 23318-A, habiéndose demostrado el beneficie evidente la prosecución de la obra y evitando el perjuicio que se ocasion¿^,-ía por su de garantizar retraso o eventual no ejecución, por lo que modifican el primer párrafo de la Clácaula Sexta (MONTO DEL CONTRATO) sustituyéndolo oor la siguiente redacción:

"SEXTA: MONTO DEL CONTRATO.—.

partes para la ejecuc '¿n de EL El monto total propuesto y aceptado por ambas es de $us.14.383.319, 72 ('^ATORCE PROYECTO objeto del presente contrato, Y TRES MIL TRESCIENTOS DIE- CINUEVE MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA (NC VENTA Y 72/100 DÓLARES AMERICANOS), equivalentes a UFV 92.529.123,58 DOS MILLONES QUINIENTOS VEINTINUEVE MIL CIENTO VEINT/TR._S 58/100 por Unidades de Fomento a la Vivienda) según el tipo de cambio oficial de Bs. 1.23269 de 1.=rma del a la fecha UFV, establecido por el Bolsín del Banco Central de Bolivia, pagados aplicando tipo de Contrato Principal (13 de julio de 2007), que serán por el Banco Oentral de cambio de la UFV vigente a la fecha de pago establecida Bolivia. " DEL PLAZO).- Las PARTES acuerdan modificar e' plazo de SEXTA.- ( MODIFICACIÓN Contrato Administrativo de Obra Llave en Mano N° 962/07 -o común ejecución del acuerdo, con la redacción dispuesta a continuación:

"QUINTA: PLAZO DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO.-

hasta la Recepción El CONTRATISTA ejecutará y entregará EL PROYECTO, Provisional de la Obra, satisfactorierfcnte concluido en tortas sus etapas. cumpliendo con las especificaciones generales de 'a propuesta adjudicada, la aprobación del Diseño de la UNIDAD COORDINADORA DEL PROYECTO, las Final por parte hasta el 03 de diciembre de 2009, especificaciones técnicas y el cronograma de trabajo, como fecha límite. " DE LAS GARANTÍAS).- Siendo que el contrato principal se SÉPTIMA ( MODIFICACIÓN Unidades de Fomento a la Vivienda, el CONTRATISTA deberá constituir sus expresa en tal denominación en los porcentajes que correspondan y de acuerdo a las garantías en en el Cláusula Octava del contrato principal, para lo que se le otorga previsiones señaladas 30 (treinta) días calendario desde la suscripción de la presente Adenda.

Y SUS PENALIDADES).- Las PARTES OCTAVA.- (MODIFICACIÓN A LA MOROSIDAD acuerdan que las penalidades se aplicarán en Unidades de Fomento a la Vivienda, ante el eventual incumplimiento de los cronogramas parciales o del plazo total, que son aprobados por la Unidad Coordinadora de Puentes Tril?izos.

.- (RATIFICACIÓN- Todas las demás cláusulas, numerales y literales NOVENA estipulados en el Contrato Administrativo de Obra Llave en Mano N° 962/07 de 13 de julio de 2007 correspondientes al proceso de Contratación por Licitación Pública Internacional N° LPA-152/06 (Segunda Convocatoria) para la ejecución del "DiS_ÑO Y CONSTRUCCION DEL PROYECTO VIAL PUENTES TRILLIZOS, BAJO LA MODALIDAD LLAVE EN MANO", que no fueron expresamente modificadas mantienen su plena vigencia, ratificándose en toda forma de derecho, subsistiendo en consecuencia el contenido íntegro de las mismas tal como se pactaron, sin exclusión ninguna , debiendo aplicarse todas sus previsiones no modificadas, a las moc' icaciones naturaleza que por la presente Adenda se realizan. r

¿O MUNICIPAL).- En cumplimiento artículo DECIMA .- ( APROBACIÓN DEL CONCE 28 de octubre de 1993, se deja umeral 11, de la Ley de Municipalidades N ° 2028 d e cejo Municipal lecido que la presente Adenda se remitirá para su aprobación a l Con Gobierno Municipal de La Paz.

lA PAZ

V.M. Cali • rcado No. 12915 iuu54 9fá . 2650000 1 ,1x: (691-2) 22043 / / a.lapaz . bo I^' orrrspondeti cia <ri) 111pai1o

2U ^RU I

AÑOS LIBRES


7 Gobierno Municipal de La Paz BOLNIA ). El Gobierno Municipal de La Paz, representado DÉCIMA PRIMERA. - ( CONFORMIDAD por el Alcalde Municipal de La Paz, Dr. Juan Dei Granado Cosio, como CONTRATANTE, por una parte y la Asociación Accidental PROGRESO representada por el ing. Juan Héctor Ascui Sandoval como CONTRATISTA, por otra parte, otorgan su entera conformidad con de la presente Adenda y se obligan a su fiel y estricto todas y cada una de las cláusulas mismo tenor, de igual cumplimiento, la misma que des suscrita en seis de dos e La Paz a los dieciocho días del mes d e Junioil d oby valor en la ciudad objeto

nueve años.

Este documento, conforme a disposiciones legales de control fiscal vigentes, será registrado ante la Contraloría General de la República. necesarias. Usted Señor Notario sírvase agregar las demás cláusulas de estilo y seguridad

In d. Ju cui Sandoval )rDel es ^+ Cosió Dr. Juan Granado ALCALDE MUNICIPAL RE E TANTE LEGAL GOBIERNO MUNICIPAL SOCIED ACCIDENTAL PROGRESO DE LA PAZ C TRATISTA

CONTRATANTE

( La Paz 1LIDER Calle Aercado No. 1298 10654 (591- ') 2650000 Fax (591-2)22U437] www.lapaz.bo 1correspondr,ncia@lapaz.bo

u PA

2Ub

Ai1IO`, :IBRES


AN_OM_2009_0436