Page 88

СУД РЕШИЛ

СОБЫТИЯ И ФАКТЫ

9) п. 1 ст. 252, подп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ 10) п. 3 Обязательных реквизитов и порядка, утв. Приказом Минтранса от 18.09.2008 № 152

Постановление АС МО от 07.04.2015 № Ф05-17025/2014

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

12) Постановление Президиума ВАС от 15.06.2010 № 1574/10 13) Письма Минфина от 28.01.2013 № 03-03-06/1/38; УФНС по г. Москве от 20.06.2011 № 16-15/059211@.1

дования автомобиля был указан не в путевом листе, а в ежемесячном отчете сотрудника об эксплуатации машины, АС ПО признал расходы на ГСМ обоснованными.

Сумму безнадежной дебиторской задолженности, срок исковой давности по которой истек в предыдущих годах, нельзя учесть в расходах текущего периода11. Суд указал, что произвольный выбор периода учета расходов противоречит НК и недопустим. И Президиум ВАС считал, что безнадежная дебиторка может быть учтена в расходах лишь того года, когда истек срок исковой давности12. С этим согласны Минфин и московские налоговики13. В то же время ФАС ПО и ФАС СЗО, несмотря на позицию ВАС, высказывались в ином ключе. Учет безнадежной дебиторки в расходах года, следующего за годом истечения срока давности, по мнению этих судов, законен. Ведь за год, когда долг стал безнадежным, компания переплатила налог.

Для налогов выплата неосновательного обогащения — возмещение ущерба Постановление АС ЦО от 29.04.2015 № А64-756/2014

14) подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ 15) п. 1 ст. 252, подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ 16) Письмо УФНС по г. Москве от 03.09.2012 № 16-15/082389@

ПРОГНОЗЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ

С тем, что путевой лист без указания маршрута не подтверждает обоснованность расходов на ГСМ, согласны ФАС ЗСО, ФАС ПО (2 решения). В ситуации, когда путь сле-

Безнадежную дебиторку этого года на следующий не перенесешь

11) п. 1 ст. 196 ГК РФ; подп. 2 п. 2 ст. 265, п. 2 ст. 266, п. 1 ст. 272 НК РФ

Сэкономленную арендную плату за пользование чужим имуществом, взысканную судом как неосновательное обогащение и выплаченную собственнику, можно учесть во внереализационных расходах14. Суд учел, что имущество организация использовала в своей хозяйственной деятельности. По мнению суда, такую выплату в целях налогообложения можно рассматривать как расходы на возмещение ущерба15. С возможностью учета выплаченного неосновательного обогащения в расходах согласны АС ЗСО, ФАС МО и АС ПО. А вот московские налоговики считают, что эту сумму в расходах учесть нельзя16.

Гарантийный резерв доступен застройщику Постановление АС ВВО от 08.04.2015 № Ф01-819/2015

17) п. 1 ст. 267 НК РФ 18) ч. 2, 4—6 ст. 7 Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ

86

ствия сведений о конкретном маршруте невозможно убедиться в использовании авто в служебных целях.

Застройщик правомерно учел в расходах отчисления в резерв на предстоящие расходы по гарантийному ремонту и обслуживанию помещений в многоквартирном доме17. Суд отверг довод ИФНС, что по законодательству гарантийные обязательства возложены на подрядчика и у застройщика нет оснований для создания резерва. Суд отметил, что Законом о долевом участии в строительстве и договорами, заключенными с дольщиками, такие обязательства возложены на застройщика18. А то, что строго по НК создать гарантийный резерв могут лишь налогоплательщики, реализующие товары или работы, тогда как застройщик реализует дольщикам не результат строительных работ, а услуги по организации строительства, суд счел не имеющим значения17.

| ГЛАВНАЯ КНИГА | № 13 | 2015 |

Profile for Glavnaya Kniga

Журнал "Главная книга",13, 2015  

Практический журнал для бухгалтера. Выходит 2 раза в месяц.

Журнал "Главная книга",13, 2015  

Практический журнал для бухгалтера. Выходит 2 раза в месяц.

Advertisement