firme y decidida postura. Pero, no fue hasta 1846 cuando la ley del trigo fue derogada
y los aranceles de muchos bienes manufacturados fueron abolidos. Aun así, el verdadero giro hacia el libre comercio no tuvo lugar hasta 1850-1860 cuando se firmó el tratado de libre comercio anglo-francés y se terminó por eliminar la mayor parte de los aranceles. En este sentido podemos decir que “el liderazgo que le permitió dar un vuelco hacia el libre comercio fue obtenido detrás de unas altas y duraderas barreras
comerciales”29. De todas formas no duró mucho, ya que en 1880 los mismos
fabricantes que demandaban 30 años antes por el “libre cambio”, exigían volver a la protección.
Para concluir, la idea fundamental a transmitir en este apartado es que se mire
la historia desde un lado crítico, dejando de lado los mitos y falsedades que se nos enseña desde la ortodoxia.
De este modo, los países desarrollados al recomendar políticas contrarias a las
que los hicieron desarrollar, estarían retirando la escalera a los países en desarrollo.
9. Conclusión Entonces, ¿Cómo es posible que el comercio sea beneficioso para todos? Difícil
de creer, ya que la mayoría de las teorías que intentan demostrarlo fueron formuladas
desde países desarrollados con una intencionalidad clara y no considerando las dificultades de los demás países.
Nuestro análisis crítico nos permitió posicionarnos desde la economía política,
tanto marxista como de ideas ricardiana, para tirar abajo los cimientos creados por el libre comercio.
Desde Ricardo criticamos la teoría neoclásica y desde el marxismo
criticamos al propio Ricardo. De esta forma, no quisimos plantear las teorías de manera evolucionista sino tratamos de profundizar cada problema que iba surgiendo.
Es la misma formación neoclásica que recibimos, la que nos llevó a
cuestionarnos sus conclusiones, ya que como vimos, éstas son inconsistente por
donde se las mire. Es hora de descartar estas teorías si queremos entender el intercambio comercial y las realidades que determinan cómo se dará el mismo.
Vemos con este trabajo, la importancia de recurrir a las obras puras de los
autores, para ahondar en la discusión e interpretar sus postulados. Con el objetivo de entender el contexto en que escribieron y de esa forma el por qué de sus
fundamentos. El mayor beneficio de plantear una discusión desde múltiples perspectivas es que nos permite posicionarnos en diferentes visiones para entender la realidad, no existiendo así, verdades absolutas para explicarla.
29
Ibid. pp. 63