Page 1

Eiszeitalter

u.

Gegenwart

Band

22

Seite

64-88

Öhringen/Württ.,3

I.Dezember

1971

Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien inferieur de Cäpeni-Virghi«» ( D e p r e s s i o n de B r a s o v , R o u m a n i e ) p a r P. SAMSON, C . RADULESCO et Z. KISGYÖRGY, B u c a r e s t Avec 1 planche et 5 figures Z u s a m m e n f a s s u n g . Die Verfasser beschreiben neue Säugetierreste von zwei Lokalitäten im Nordwesten der Senke von Brasov, die dem älteren Villafranchium angehören. Die in Lignit­ flözen gefundene Fauna w i r d durch das Vorhandensein der zwei Mastodonten, Z. borsoni und A. arvernensis, und die Abwesenheit des Elefanten charakterisiert. Das Auftreten der monodactylen Pferde und der modernen Bovinen zeigt, daß der faunistische Komplex vom Cäpeni-Virghis-Typus schon an den Beginn des Quartärs zu stellen ist. Im allgemeinen gehören die rumänischen fossil­ führenden Lokalitäten dem Zeitabschnitt an, der mit den klassischen Faunen von Villafranca d'Asti und Vialette beginnt und dessen Ende durch die Fauna von Perrier-Etouaires angezeigt ist. A b s t r a c t . The authors describe new m a m m a l i a n remains of Early Villafranchian age discovered in the lignite layers of Cäpeni and Virghis, two localities situated in the northwestern part of Brasov-Depression. In the fauna of these localities the two mastodons, Z. borsoni and A. arvernensis are present, but the elephant is still lacking. The first appearance of the raonodactyle horses and of the modern bovines shows that the faunistical complex of Cäpeni-Virghistype must be placed at the lowermost part of the Quaternary. The above-mentioned fossiliferous localities belong to a stage, that beginns with the classical faunas of Villafranca d'Asti and Vialette and comes to an end with the fauna of Perrier-Etouaires. Le m a t e r i e l q u i c o n s t i t u e l'objet de cette e t u d e a ete r e c o l t e , p a r les soins d e

Tun

d ' e n t r e nous ( Z . K . ) , d a n s les e x p l o i t a t i o n s de l i g n i t e de C ä p e n i et V i r g h i s . Les restes fossiles nous ont d o n n e l ' o c c a s i o n d e preciser l a p h y s i o n o m i e de c e r t a i n e s especes, d ' u n e p a r t , present

et

de

montrer

l'existence de

d a n s ces l o c a l i t e s fossiliferes, d ' a u t r e

part.

quelques

formes

C'est p o u r q u o i

inconnues

jusqu'ä

nous nous

sommes

proposes de d e c r i r e ce n o u v e a u m a t e r i e l et de c o m p l e t e r de cette m a n i e r e les r e s u l t a t s exposes d a n s d ' a u t r e s t r a v a u x a n t e r i e u r s . L e m a t e r i e l s q u e l e t t i q u e d e M a m m i f e r e s , d o n t nous a l l o n s nous occuper, a u x c o l l e c t i o n s de l a M i n e d e C ä p e n i ( M C ) et du M u s e e de l a v i l l e de Sf.

appartient Gheorghe

(MSG). Stratigraphie V u q u e l a s t r a t i g r a p h i e de l ' a n c i e n bassin l a c u s t r e de l a D e p r e s s i o n de B r a s o v a f a i t l'objet de n o m b r e u s e s recherches (LÖRENTHEY 1 8 9 5 ; K O C H 1 9 0 0 ; JEKELIUS 1 9 3 2 ; LITEANU, MIHAILX & BANDRABUR 1 9 6 2 ; SAMSON & RADULESCO 1 9 6 3 , 1 9 6 5 ; RADULESCO, SAMSON, MIHXILÄ & KOVÄCS 1 9 6 5 ; ALIMEN, RADULESCO & SAMSON 1 9 6 9 ; SAMSON, RADULESCO & KOVÄCS 1 9 6 9 ) , il nous p a r a i t u t i l e d ' e x p o s e r , d a n s ce q u i v a s u i v r e , s e u l e m e n t q u e l ­ ques c o n s i d e r a t i o n s d ' o r d r e g e n e r a l . D a n s le c a d r e de cette d e p r e s s i o n , nous nous terons

specialement

ä sa r a m i f i c a t i o n

nord-occidentale,

representee

par

rappor-

le B a s s i n

de

B a r a o l t , a i n s i q u e p a r le p e t i t B a s s i n de V i r g h i s , a d j a c e n t a ce d e r n i e r . P o u r les r a p p o r t s s t r a t i g r a p h i q u e s des d i v e r s e s f o r m a t i o n s

de l a D e p r e s s i o n

de B r a s o v et p o u r l ' e m p l a c e -

m e n t des p o i n t s fossiliferes, le l e c t e u r est p r i e de s'adresser a u t r a v a i l de RADULESCO & al. ( 1 9 6 5 , t a b l e a u 1 et fig. 1 — 2 ) . A l a p a r t i e n o r d du B a s s i n de B a r a o l t , sur le socle mesozoi'que, il y a une succession de m a r n e s , a r g i l e s et sables o s c i l l a n t e n t r e

1 0 0 — 1 5 0 m d'epaisseur qui contient

trois

couches de l i g n i t e . C e t e n s e m b l e constitue l ' h o r i z o n I de l a s t r a t i g r a p h i e l o c a l e . A C ä p e n i ,


Nouvelles donnces sur la faunc de Mammiferes du Villafranchicn

65

l a couche s u p e r i e u r e de l i g n i t e (couche I I I ) , p u i s s a n t e de 10 a 12 m , a i n s i q u e son l i t m a r n o - a r g i l e u x o n t f o u r n i des restes d e V e r t e b r e s , M a m m i f e r e s surtout, q u i

representent

l ' a s s o c i a t i o n c o n n u e d e p u i s l o n g t e m p s , d a n s l a l i t t e r a t u r e p a l e o n t o l o g i q u e , sous le n o m de

"faune

de B a r a o l t - C ä p e n i

(Barot-Köpecz)".

Ce

complexe

faunique,

comme

m o n t r e SAMSON & RADULESCO ( 1 9 6 3 , 1 9 6 5 ) , i n d i q u e le d e b u t du Q u a t e r n a i r e franchien

inferieur,

phase

l'ont

(Villa-

I).

A u - d e s s u s de l ' h o r i z o n I se sont deposces, d a n s l a z o n e a x i a l e , des m a r n e s g r i s c l a i r ä

Limnocardium

fuchsi

(NEUM.), c o n s t i t u a n t

auxquelles correspondent,

le f a c i e s de p r o f o n d e u r

de l'ancien lac,

vers l a b o r d u r e cretacee, des sediments d i v e r s ( a r g i l e s , sables,

g r a v i e r s , c a l c a i r e s l a c u s t r e s etc.) riches en M o l l u s q u e s d ' e a u douce. Ces d e p o t s sont reunis dans

l'horizon

II

et "ont

f a u n i q u e tres p r o c h e deuxieme

livre,

provenant

de celle de l ' h o r i z o n

phase

du

des f o r m a t i o n s

littorales, une

I ( t a b l e a u 2 ) ; cette faune,

V i l l a f r a nchien

inferieur,

association

documentant

aete

la

decouverte a la

p a r t i e b a s a l e des s a b l e s de I a r ä s - C a r i e r a N o u ä , l o c a l i t i situee vers le S u d du Bassin de B a r a o l t (RADULESCO & al. 1 9 6 5 ; RADULESCO & KOVÄCS 1 9 6 6 , 1 9 6 8 ; ALIMEN & al. 1 9 6 9 ; SAMSON & al. 1 9 6 9 ) . A u N o r d - O u e s t d u Bassin de B a r a o l t , separe p a r u n e b a r r i e r e mesozoi'que, se t r o u v e le B a s s i n de V i r g h i s . D a n s ce d e r n i e r , les sediments d e l ' h o r i z o n I sont, d a n s Pensemble, m o i n s p u i s s a n t s ; les l i g n i t e s sont represented 14—16

seulement p a r

l a couche

III

qui

atteint

m d ' e p a i s s e u r et repose sur d e s a r g i l e s sableuses et des m a r n e s g r i s ä t r e s super-

posees a u x f o r m a t i o n s secondaires. L ' h o r i z o n II est f o r m e de m a r n e s grises ä M o l l u s q u e s . D a n s le Bassin de V i r g h i s , il y a d e u x e x p l o i t a t i o n s de l i g n i t e , V i r g h i s I et I I , m a i s d a n s les d e u x cas il s ' a g i t d e l a meme couche charbonneuse. L a f a u n e de M a m m i f e r e s , recoltee t a n t d a n s l a couche de l i g n i t e que d a n s le lit et le toit d e c e l l e - c i , est i d e n t i q u e ä l a f a u n e de C ä p e n i .

Paleontologie Ord.

Proboscidea

Zygolophodon Mastodon

borsoni,

Zygolophodon

borsoni

(HAYS)

JEKEHUS 1932, Mem. Inst. geol. Rom., 2, p. 14.

borsoni,

MOTTL 1939, Mitt. Jb. kgl. ung. geol. Anst., 32, 3, p. 342 l ) .

Materiel

: M2 ? dext., crete i n t e r m e d i a i r e ( M C 1 ) .

Localite

:

Materiel

: f r a g m e n t s de M

Localite

:

C ä p e n i , couche I I I d e l i g n i t e . 1

? et M

ä

? sin.; d i v e r s d e b r i s de m o l a i r e s ( M C 2 ) .

Virghis, II, couche I I I de l i g n i t e .

Les q u e l q u e s restes d e n t a i r e s e n u m e r e s ne se p r e t e n t p a s ä des c o n s i d e r a t i o n s

morpho-

l o g i q u e s s p e c i a l e s ; il suffisent c e p e n d a n t ä prcciser Pexistence de ce M a s t o d o n t e

dans la

f a u n e de C ä p e n i et V i r g h i ? . La

crete

appartenir,

transverse,

Virghi?, determines specimen;

decouverte

vraisemblablement, nous

avec hesitation

indiquons,

a

ä une

comme

Cäpeni,

atteint

86.5

deuxieme molaire

comme

M

1

2

et M ,

seule m e n s u r a t i o n

mm

de

largeur,

pouvant

inferieure. L e s f r a g m e n t s semblent

provenir

possible ä effectuer,

d'un la

de

meme largeur

1

( = 7 2 . 5 m m ) de l a c r e t e a n t e r i e u r e de M .

l ) Ces references, ainsi que les suivantes, sont reduites strictement aux ouvrages qui indiquent, pour la premiere fois, la presence de l'espece respective dans notre region d'etude, discutent sa valeur taxonomique ou decrivent de nouveaux restes fossiles. 5

Eiszeitalter u. Gegenwart


66

P. Samson, C. Radulesco et Z. K i s g y ö r g y

Anancus Mastodon (Dibunodon) pi. X, fig. 7; pi. XI, fig. 3. Mastodon Anancus

arvernensis,

arvernensis

arvernensis,

(CROIZET & JOBERT)

SCHLESINGER 1922, Geol. Hung., Ser. Palaeont., 2, 1, p. 61,

JEKELIUS 1932, Mem. Inst. geol. Rom., 2, p. 14.

arvernensis,

RADULESCO & al. 1965, Eiszeitalter u. Gegenwart, 16, p. 144. 2

Materiel

: M

Localite

: C ä p e n i , couche I I I d e l i g n i t e .

dext. ( M C 3 ) .

Materiel

: M2 sin. ( M C 4 ) ( p i . I, fig. 1 ) .

Localite

:

V i r g h i s , I, couche I I I d e l i g n i t e .

L a dent s u p e r i e u r e est fort e n d o m m a g e e , aussi bien sa p a r t i e a n t e r i e u r e q u e ses p a r o i s l a t e r a l e s e t a n t b r i s e e s . L a l o n g u e u r et l a l a r g e u r de l a m o l a i r e m e s u r a i e n t

respectivement

1 5 5 et 8 1 m m e n v i r o n . L a m o l a i r e i n f e r i e u r e , m i e u x c o n s e r v e e ( p i . I, fig. 1 ) , a les dimensions s u i v a n t e s : longueur

1 5 8 . 0 mm

largeur maximum

7 5 . 0 mm

N o u s d e v o n s r e l e v e r , sur cette p i e c e , l a p r o v e r s i o n a s s e z bien m a r q u e e des tubercules i n t e r n e s , ce q u i l u i c o n f e r e un cachet p l u s progressif. Ord. Tapirus

P e r i s s o d a c t y l a

arvernensis

CROIZET & JOBERT

Tapirus, KORMOS 1917, J b . kgl. ung. geol. R. A. (1915), p. 5 8 1 . Tapirus (? bungaricus), KORMOS 1935, Mitt. J b . kg. ung. geol. Anst., 30, 2, p. 36. Tapirus bungaricus, MOTTL 1939, Ibid., 32, 3, p. 342. Tapirus arvernensis, FEJFAR 1964, R o z p r a v y Üstfed. üstav. geol., 30, p. 76. Tapirus cf. arvernensis, RADULESCO & al. 1965, Eiszeitalter u. Gegenwart, 1 6 , p. 150, fig. 6. Materiel

: M i f r a g m e n t et M2—M3 d e x t . d u m e m e specimen ( M C 8 ) (fig. 1 a ) .

Localite

: C ä p e n i , secteur I, couche I I I de l i g n i t e .

Description.

Mi

est r e p r e s e n t e e

seulement p a r

sa m o i t i e a n t e r i e u r e ; a cause

de l ' a b r a s i o n assez a v a n c e e , la d e n t i n e est d e v e n u e a p p a r e n t e d a n s l a p a r t i e e x t e r n e du m e t a l o p h i d e . Mo et M3 sont m i e u x c o n s e r v e e s , leur c o u r o n n e etant i n t a c t e . L e s racines sont brisees a p e u p r e s c o m p l e t e m e n t ; l ' a b r a s i o n , bien q u e m o d e r e e , a m i s f a i b l e m e n t en e v i d e n c e l a d e n t i n e sur M2, d a n s l ' a n g l e p o s t e r o - e x t e r n e de c e l l e - c i . Le cingulum

est bien

d e v e l o p p e sur les p a r o i s m e s i a l e et d i s t a l e d e chaque d e n t . Les d i m e n s i o n s des t r o i s m o l a i r e s sont les s u i v a n t e s :

longueur

Mi

M

M

2

3

22.2

largeur anterieure

16.8

17.5

17.5 mm

largeur posterieure

16.3

15.5 mm

Rapports

et

differences.

Comparativement

au

23.9 mm

specimen

decouvert

ä

Virghis, (RADULESCO SC al. 1 9 6 5 ) , P e x e m p l a i r e de C ä p e n i p r e s e n t e , c o m m e il ressort des chiffres ci-dessus, les d i m e n s i o n s des m o l a i r e s l e g e r e m e n t p l u s r e d u i t e s . Le

Tapiride

de

l a Depression

de

Braspv

v . MEYER (KORMOS 1 9 3 5 , MOTTL 1 9 3 9 ) . d a n s l a s y n o n y m i e de T. arvernensis. crane j u v e n i l e , p r o v e n a n t

a ete p a r f o i s

identifie

S i g n a l o n s q u e T. bungaricus

de H a j n a c k a ,

ä

T.

bungaricus

FEJFAR ( 1 9 6 4 ) a r e p o r t e cette d e r n i e r e espece a ete f o n d e sur un

ce q u i e x p l i q u e ses dimensions p l u s faibles.


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

67

RADULESCO & al. ( 1 9 6 5 ) ont c o n s i d e r e aussi les restes de T a p i r d e c o u v e r t s ä V i r g h i s c o m m e i n s e p a r a b l e s de l'espece d ' A u v e r g n e . D e m e m e , les m o l a i r e s t r o u v e e s r e c e m m e n t ä C ä p e n i , p a r l e u r s d i m e n s i o n s , c o r r o b o r e n t ce p o i n t de v u e . Ii s'ensuit q u e v e r s l a fin d u P l i o c e n e et au debut d u P l e i s t o c e n e e x i s t a i t , en E u r o p e , u n e seule espece d e T a p i r , T.

Fig. 1. Tapirus arvernensis Dicerorhinus cf. leptorhinus

arvernensis.

CROIZET & JOBERT. a. M j — M 3 dext. de Cäpeni, vue occlusale. (G. CUVIER). P 2 — P 4 dext. de Virghis I I , b. vue occlusale, c. vue ex­ terne ( 1 / 1 ) .

Dicerorhinus

cf. leptorhinus

( G . CUVIER)

Rhinoceros etruscus, RÜGER 1931, Cbl. Min. Geol. Paläont., Abt. B, 8, p. 390. "Grosser Rhinoceride", KORMOS 1935, Mitt. Jb. k g l . ung. geol. Anst., 30, 2, p. 36. Dicerorhinus cf. megarhinus, RADULESCO & al. 1965, Eiszeitalter u. Gegenwart, 16, p. 149, pi. I I , fig. 2. Dicerorhinus

cf. leptorhinus,

e

ALIMEN & al. 1969, Bull. Soc. geol. de France, 7 ser., 10, p. 5 5 1 .

M a t e r i e l

: P3 sin. ( M C 6 ) .

Localite

: V i r g h i s I, couche I I I de l i g n i t e .

Materiel

: P2—P4

d e x t . (fig. 1 b , c ) , P4 sin., f r a g m e n t s

d ' u n meme e x e m p l a i r e ( M C 7 ) . Localite

: Virghis, II, lit de l a couche I I I de l i g n i t e .

de dents

superieures,


68

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

Description.

L a serie P2—P4 a les c o u r o n n e s m o y e n n e m e n t

usees; les r a c i n e s

sont brisees d a n s tous les c a s ; d a n s Pensemble, d u p o i n t de v u e m o r p h o l o g i q u e , les p r e m o l a i r e s se d i s t i n g u e n t p a r l ' a b s e n c e des f o r m a t i o n s (fig.

1 c ) . Des t r a c e s de cingulum

c i n g u l a i r e s s u r les p a r o i s e x t e r n e s

sont conservees seulement ä l a p a r t i e a n t e r i e u r e et

p o s t e r i e u r e des d e n t s . L e sillon, q u i d i v i s e l a f a c e d e n t a i r e l a b i a l e , d e v i e n t g r a d u e l l e m e n t p l u s a c c e n t u e et p l u s l o n g rorhinus,

d e p u i s P » ä P4. G e n e r a l e m e n t ,

d a n s l e genre

Dice­

le s i l l o n e x t e r n e p a r c o u r t t o u t e l a h a u t e u r de l a c o u r o n n e et d i v i s e i n e g a l e m e n t

sa p a r o i l a b i a l e , l a p a r t i e p o s t e r i e u r e e t a n t p l u s l o n g u e . S u r n o t r e m a t e r i e l , cette obser­ v a t i o n est r e s p e c t e e p a r l a m o r p h o l o g i e de P3 et P4; P2 possede l e sillon e x t e r n e

plus

c o u r t et ä p o s i t i o n reculee, c a r a u lieu de c o r r e s p o n d r e a l ' i n t e r v a l l e q u i separe les r a c i n e s , c o m m e d a n s P3—P4, il v i e n t finir, a p r e s a v o i r p a r c o u r u d e u x t i e r s de l a c o u r o n n e , a u dessus de l a p a r t i e a n t e r i e u r e d e l a r a c i n e d i s t a l e . L ' e m a i l de toutes l e s dents est v i s i b l e ment ride. Sur

l a p r e m o l a i r e isolee, P3 sin., a p p a r t e n a n t

a un exemplaire plus age, l'abrasion a

p r e s q u e efface l a fossette m e s i a l e ; les racines sont p u i s s a n t e s ; g e n e r a l e m e n t , cette

dent

presente l a m e m e m o r p h o l o g i e q u e les p r e m o l a i r e s d e j ä decrites. Les m e n s u r a t i o n s de toutes nos p i e c e s sont les s u i v a n t e s : l o n g u e u r P2—P4 d e x t

112.5 mm Virghis I I P3 dext. P4 dext.

P2 dext. longueur

Virghis I P3 sin.

P4 sin.

32.0

39.6

44.2

44.0

37.7 mm

l a r g e u r du l o b e a n t e r i e u r

.

.

.

.

17.7

23.2

27.5

27.6

25.0 mm

l a r g e u r du l o b e p o s t e r i e u r

.

.

.

.

19.5

27.6

30.9

28.0 mm

Parmi d'une M

2

les f r a g m e n t s

de j u g a l e s s u p e r i e u r e s , il c o n v i e n t

de m e n t i o n n e r

l'ectolophe

q u i , p a r sa l o n g u e u r (== 6 1 m m ) , c o n f i r m e encore u n e fois les g r a n d e s d i m e n ­

sions du R h i n o c e r o s de l ' h o r i z o n

I de l a D e p r e s s i o n

de B r a s o v ( v o i r aussi RADULESCO

et al. 1 9 6 5 , t a b l e a u 3 ) . Rapports

et

differences.

Le m a t e r i e l q u e nous v e n o n s de decrire

1'existence, d a n s l e Bassin de B a r a o l t , d ' u n R h i n o c e r o s proche, p a r sa forte Dicerorhinus

leptorhinus

du

Pliocene

de

cräniens, signales dans un t r a v a i l precedent

l'Europe

occidentale.

montre

t a i l l e , de

Certains

caracteres

(RADULESCO et al. 1 9 6 5 ) , nous

empechent

d ' a t t r i b u e r en t o u t e c e r t i t u d e l ' e s p e c e de C ä p e n i - V i r g h i s ä D. leptorhinus.

Il nous s e m b l e

a v o i r p l u t o t a f f a i r e , d a n s n o t r e r e g i o n d'etude, a i n s i q u e d a n s d ' a u t r e s l o c a l i t e s f o s s i l i feres, c o m m e V i l l a f r a n c a d ' A s t i (HÜRZELER 1 9 6 7 ) , V i a l e t t e (THENIUS 1 9 5 5 ) ou H a j n a c k a (FEJFAR

1964),

a

un

descendant

des g r a n d s

Rhinoceros

pliocenes

de

Montpellier-

Roussillon. Influences p a r u n c o u r a n t assez g e n e r a l , d e u x d ' e n t r e nous o n t u t i l i s e d a n s des p u b l i ­ c a t i o n s a n t e r i e u r e s (SAMSON & RADULESCO 1 9 6 3 , 1 9 6 5 ; RADULESCO 8C al. 1 9 6 5 ) l e n o m d e D. megarhinus

(CHRISTOL) p o u r designer les R h i n o c e r o s b i c o r n e s du P l i o c e n e r o u s s i l -

l o n n a i s . C e p e n d a n t , les regies d e l a n o m e n c l a t u r e n o u s o b l i g e n t de r e n o n c e r a l a d e n o m i n a ­ t i o n proposee

p a r D E CHRISTOL ( 1 8 3 5 )

en f a v e u r

de D.leptorhinus

( G . GUVIER). I l

s e r a i t i n u t i l e de r e p e t e r l ' h i s t o i r e , r e c e m m e n t r e s u m e e p a r AZZAROLI ( 1 9 6 3 ) , du c r ä n e de M o n t e Z a g o q u i represente l e t y p e de l'espece, a i n s i q u e les c o n s i d e r a t i o n s q u i d o n n e r e n t l'occasion a D E CHRISTOL d e r e p o r t e r

Rhinoceros

leptorhinus

d a n s l a s y n o n y m i e du

R h i n o c e r o s l a i n e u x . D ' a i l l e u r s l a p r i o r i t e de l ' e s p e c e de CUVIER a ete c l a i r e m e n t m i s e en e v i d e n c e p a r DEPERET des 1 8 9 0 , d a n s son t r a v a i l c l a s s i q u e sur l a faune du R o u s s i l l o n .


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

Ord. "Sus"

69

A r t i o d a c t y l a minor

DEPERET

Sus, KORMOS 1 9 1 7 , J b . kgl. ung. geol. R. A . ( 1 9 1 5 ) , p. 5 8 1 .

Sus provincialis, KORMOS 1 9 3 5 , Mitt. J b . kgl. ung. geol. Anst., 30, 2 , p. 3 6 . Propotamochoerus provincialis race minor, MOTTL 1 9 3 9 , Ibid., 32, 3 , p. 3 3 1 — 3 3 2 . Propotamocboerus cf. provincialis, KRETZOI 1 9 5 4 , Jber. ung. geol. Anst. ( 1 9 5 3 ) , 1, p. 2 5 7 . Propotamochoerus cf. provincialis, RADULESCO & al. 1 9 6 5 , Eiszeitalter u. Gegenwart, 16, p. 1 5 1 . Sus minor, ALIMEN & al. 1 9 6 9 , Bull. Soc. geol. de France, 7 ser., 10, p. 5 5 1 . E

M a t e r i e l

:

I i sin., I i dext. f r a g m e n t a i r e s , P i — P 2 dext., M2 sin. f r a g m e n t , sin.,

M

3

M3

dext. a p p a r t e n a n t a u n m e m e specimen ( M S G P . 1 3 6 ) ; I i sin.

f r a g m e n t , I i d e x t . , I3 d e x t . f r a g m e n t , P i — P 2 sin. a p p a r t e n a n t

ä un

m e m e specimen ( M C 9 ) . Localite

: C ä p e n i , secteur I I I , couche III de l i g n i t e .

M a t e r i e l

: M2 d e x t . ( M C 1 0 ) , C inf. d e x t . f r a g m e n t ( M C 1 1 ) .

Localite

: C ä p e n i , secteur I, couche III de l i g n i t e .

M a t e r i e l

: Pi dext., M

3

d e x t . b r i s e e a l ' e x t r e m i t e d i s t a l e a p p a r t e n a n t a un m e m e

specimen ( M C 1 2 ) . Localite

:

V i r g h i s I, couche I I I d e l i g n i t e .

Description. au

t y p e verrucosus.

L a canine i n f e r i e u r e , bien q u e tres i n c o m p l e t e , semble a p p a r t e n i r L e s incisives isolees, p o u r l a p l u p a r t

f r a g m e n t a i r e s , a i n s i q u e les

p r e m o l a i r e s ne d o n n e n t aucune i n d i c a t i o n s p e c i a l e q u i puisse etrc u t i l i s e c d a n s l a d e l i ­ m i t a t i o n m o r p h o l o g i q u e du S u i d e de C ä p e n i et V i r g h i ? . Les seules pieces p l u s i m p o r t a n t e s s o n t representees p a r une M3, un p e u e n d o m m a g e e du c o t e a n t e r o - i n t e r n e , et une M couronne,

3

i n t a c t e . Ces d e u x dents ont les r a c i n e s b r i s e e s ; l e u r

bien c o n s e r v e e et a p e i n e e n t a m e e p a r

l ' u s u r e , laisse r e c o n n a i t r e t o u t e

une

serie de d e t a i l s s t r u c t u r a u x sur l e s q u e l s il c o n v i e n t de n o u s a r r e t e r . Generalement,

autant

l'une q u e l ' a u t r e

de ces m o l a i r e s se c a r a c t e r i s e n t p a r

leurs

t u b e r c u l e s p r i n c i p a u x b i e n i n d i v i d u a l i s e s et l ' a l l o n g e m e n t encore p e u a c c e n t u e du t a l o n , r e s p e c t i v e m e n t du t a l o n i d e . Les t u b e r c u l e s accessoires sont assez b a s et, p a r c e l a ,

en

c o n t r a s t e net c o m p a r a t i v e m e n t a u x t u b e r c u l e s p r i n c i p a u x . A cote de ces t r a i t s archai'ques, on r e m a r q u e un p l i s s e m e n t de l ' e m a i l , a s s e z p r o n o n c e , q u i v a u t d ' e t r e m i s en e v i d e n c e . Les m e n s u r a t i o n s des pieces d e n t a i r e s sont i n d i q u e e s ci-dessous:

Cäpeni MSG P. 1 3 6 MC 9 P M M3 Pj P,

Pi

2

;

•.

MC 10 M

3

2

V i r g h i s I MC 12 Pi M 3

longueur

8.5 1 2 . 0 3 1 . 0

27.5

9.0

11.5

20.5

8.6

32.0 mm

largeur

4.5

18.4

4.7

5.7

14.0

4.2

16.0 mm

Rapports Depression

et

6.0

differences.

D a n s un t r a v a i l d'ensemble sur les f a u n e s d e l a

de B r a s o v (RADULESCO & al.

1965),

en r a i s o n d'un

fragment

de d i a p h y s e

h u m e r a l e , q u i se p r e t a i t m a l ä une d e t e r m i n a t i o n e x a c t e , le S u i d e de V i r g h i $ , a u q u e l cette piece

appartenait,

a

ete

signale sous

le nom

de

Propotamochoerus

cf.

provincialis

(GERVAIS).

Les

dents, s p e c i a l e m e n t M

3

et M3, q u e nous v e n o n s de d e c r i r e , n o u s ont d o n n e l a

p o s s i b i l i t e de f a i r e d e s c o m p a r a i s o n s

p l u s precises a v e c les m e m e s pieces d e c r i t e s

et

figurees d a n s une serie de t r a v a u x essentiels p o u r l a c o n n a i s s a n c e des S u i d e s (DEPERET 1890,

STEHLIN

1899—1900,

AZZAROLI

1954).

A u s s i bien

par

leur

morphologie,

qui

c o n s e r v e des t r a i t s archai'ques encore e v i d e n t s , q u e p a r l e u r s d i m e n s i o n s , les m o l a i r e s de


70

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

C ä p e n i et V i r g h i s a p p a r t i e n n e n t

a un S u i d e tres proche sinon i d e n t i q u e ä "Sus"

minor

du Roussillon. C e p e n d a n t , nous a v o n s q u e l q u e s r e s e r v e s imposees p a r P e m a i l de nos p i e c e s q u i est m o i n s e p a i s et p l u s plissote c o m p a r a t i v e m e n t

ä celui des d e n t s de P e r p i g n a n . II

nous

semble q u e cette p a r t i c u l a r i t y , non n e g l i g e a b l e de notre m a t e r i e l , est due a. Page geol o g i q u e p l u s r e c e n t de l a f a u n e de C ä p e n i - V i r g h i ? . Ii c o n v i e n t

de r a p p e l e r ,

toutefois,

q u e m a l g r e le p l i s s e m e n t p l u s accuse de l ' e m a i l , les d i m e n s i o n s des dents d u B a s s i n de B a r a o l t restent d a n s les l i m i t e s de v a r i a t i o n i n d i q u e e s p o u r "Sus"

minor.

M e m e s'il existe

une t e n d a n c e a P a c c r o i s s e m e n t de l a t a i l l e chez nos s p e c i m e n s , ce c a r a c t e r e ne etre e n r e g i s t r e q u e sur u n n o m b r e

pourrait

de pieces b e a u c o u p p l u s g r a n d que celui d o n t

a v o n s dispose. II nous p a r a i t done possible, t o u t en r e l e v a n t l a difference

qui

nous separe

n o t r e S u i d e de celui du R o u s s i l l o n , et j u s q u ' ä l a d e c o u v e r t e d ' u n m a t e r i e l p l u s a m p l e et p l u s significatif, d ' a t t r i b u e r nos pieces ä "Sus" En ce q u i c o n c e r n e l a d e n o m i n a t i o n (1944)

et, p l u s

recemment,

g e n e r i q u e , c o m m e P o n t fait ressortir

AZZAROLI ( 1 9 5 4 ) ,

R o u s s i l l o n , il semble q u e l'espece minor a Propotamochoerus.

minor.

par

Petude

d'un

doit e t r e r a p p o r t e e

crane

SCHAUB

provenant

a u genre Sus

et n o n

du plus

C ' e s t ce p o i n t de v u e q u e nous a v o n s a d o p t e d a n s ce t r a v a i l , bien

q u e P a p p a r t e n a n c e g e n e r i q u e de l'espece de DEPERET ne nous p a r a i s s e p a s r e s o l u e d ' u n e maniere definitive.

Cervus Cervus Cervus Cervus

sp.

capreolus, KOCH 1879, Orv. term. tud. Ert., 1, p. 152. capreolus fossilis, KOCH 1880, Ibid., 2, p. 77—79. sp. (taille d'un Capreolus), RADULESCO & al. 1965, Eiszeitalter u. Gegenwart, 1 6 , p. 151.

Materiel :

A s t r a g a l e sin. ( M C 1 3 ) , p h a l a n g e I, e x t r e m i t e d i s t a l e ( M C 1 4 ) .

L o c a l i t e :

C ä p e n i , secteur I I I , toit de l a couche I I I de l i g n i t e . et son

attribution

ä ce g r o u p e ne fait a u c u n d o u t e . L'os est e l a n c e , sa g r a n d e l o n g u e u r e t a n t

Description.

L ' a s t r a g a l e a une s t r u c t u r e

cervine marquee

determinee,

en p a r t i e , p a r le d e v e l o p p e m e n t de l a l e v r e e x t e r n e de la trochlee p r o x i m a l e . S u r l a face p o s t e r i e u r e , l a trochlee c a l c a n e e n n e se r e t r e c i t f a i b l e m e n t v e r s son e x t r e m i t e

inferieure;

l a fossette cuboi'dienne est f e r m e e . Les m e n s u r a t i o n s de l ' a s t r a g a l e sont les s u i v a n t e s : longueur externe

37.8 mm

longueur interne

34.5 mm

largeur maximum

23.8 mm

largeur distale

22.2 mm

L'extremite inferieure de la premiere p h a l a n g e atteint

1 2 . 3 m m de d i a m e t r e

trans­

verse. R a p p o r t s

et

differences.

II est tres difficile de preciser l a

physionomie

d u p e t i t C e r f de C ä p e n i s e u l e m e n t d ' a p r e s ces d e u x pieces. E n t o u t cas, l ' a s t r a g a l e d e n o t e une espece l e g e r e m e n t p l u s g r a n d e q u e les C h e v r e u i l s fossiles ou a c t u e l s d ' E u r o p e ; i l est p l u s g r a n d aussi c o m p a r a t i v e m e n t Praecapreolus difference

(PORTIS

1920) =

ä l ' a s t r a g a l e de Procapreolus Paracervulus

(SCHLOSSER 1 9 2 4 ) ou

(TEILHARD DE CHARDIN

1936).

trochlee s u p e r i e u r e de l ' a s t r a g a l e , nous semble e l o i g n e r le C e r f de C ä p e n i des a u x q u e l s il a ete g e n e r a l e m e n t r a t t a c h e . P o u r le m o m e n t ,

les r a p p o r t s

p e t i t e t a i l l e d u d e b u t d u P l e i s t o c e n e de n o t r e r e g i o n d ' e t u d e obscures.

Cette

de t a i l l e , bien q u e p e u e x p r i m e e , j o i n t e a l ' i n e g a l i t e entre les l e v r e s de l a Capreolini

des C e r v i d e s de

continuent

ä nous

rester


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

71

Planche I — Fig. 1. Anancus arvernensis (CROIZET & JOBERT). M2 sin. de Virghis I , vue occlusale ( 2 / 3 ) . - Fig. 2 . Parabos sp. Canon posterieur dext. de Virghis I, vue anterieure ( 1 / 2 ) . - Fig. 3 . Protarctos boeckhi (SCHLOSSER). C. sup. sin. de Cäpeni, vue externe ( 1 / 1 ) . - Fig. 4 . Castor praefiber DEPERET. P4—M3 dext. ( M S G P . 1 4 3 ) de Cäpeni, vue occlusale ( 2 / 1 ) .


72

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

Parabos Parabos

sp.

sp., ALIMEN & al. 1969, Bull. Soc. geol. de France, 7e ser., 1 0 , p. 551.

Materiel: Localite: Materiel: Localite : Materiel: Localite:

M i — M d e x t . ( M C 1 5 ) (fig. 2 a ) . C ä p e n i , secteur I I I , couche I I I de l i g n i t e . M sin. ( M C 16) (fig. 2 b ) , c a n o n a n t e r i e u r d e x t . ( M C 1 7 ) . V i r g h i s I, toit de l a couche I I I de l i g n i t e . C a n o n p o s t e r i e u r d e x t . ( M C 18) (pi. I, fig. 2 ) . V i r g h i s I, lit de l a couche I I I de l i g n i t e . 2

3

Description. L ' u s u r e de l a serie M i — M 2 est tres a v a n c e e , la p r e m i e r e m o l a i r e , p a r t i e l l e m e n t brisee, ne possedant p l u s l a fossette c e n t r a l e a u lobe a n t e r i e u r (fig. 2 a ) . C e p e n d a n t , nous a v o n s note sur ces pieces q u e l q u e s t r a i t s i m p o r t a n t s : l e u r m u r a i l l e i n t e r n e a des cotes m e d i a n e s f a i b l e m e n t i n d i v i d u a l i s e e s et assez peu s a i l l a n t e s ; p l u s m a r q u e est le p l i a n t e r i e u r ; du cote e x t e r n e , u n e c o l o n n e t t e m e d i a n e est presente e t a n t s e p a r e e des lobes d e n t a i r e s p a r des sinus sensiblement i n e g a u x ; le sinus a n t e r i e u r , p a r son g r a n d d e v e l o p p e m e n t , i n d i q u e le d e g r e e n c o r e r e d u i t d e fusion entre les lobes des m o l a i r e s . L ' e m a i l est c h a g r i n e . L a m o r p h o l o g i e de M s respecte les c a r a c t e r e s i n d i q u e s p o u r les a u t r e s m o l a i r e s ; u n e f a i b l e c o l o n n e t t e e x t e r n e se t r o u v e entre les lobes I et I I ; le t a l o n i d e , d e p o u r v u de fossette c e n t r a l e , est m u n i de t r o i s colonnettes q u i e n t o u r e n t son b o r d p o s t e r o - i n t e r n e ; les d e u x colonnettes d i s t a l e s , p l u s h a u t e s et d e j ä e n t a m e e s p a r l ' u s u r e , a p p a r a i s s e n t sur l a surface m a s t i c a t r i c e (fig. 2 b ) . V o i c i les d i m e n s i o n s des d e n t s : Cäpeni Mi longueur l a r g e u r du lobe I . l a r g e u r du lobe II . l o n g u e u r du t a l o n i d e l a r g e u r du t a l o n i d e

. . . .

23.0

— .

17.0

— —

M

2

Virghis M 3

39.0 19.4 18.0 12.3

12.0

27.5 17.6 18.5

mm mm mm mm mm

Le c a n o n a n t e r i e u r se distingue p a r son a l l o n g e m e n t , ses e x t r e m i t e s e l a r g i e s , sa d i a p h y s e c o m p r i m e e l a t e r a l e m e n t ä face p o s t e r i e u r e p r e s q u e p l a n e ; le sillon de c o a l e s c e n c e d e c r i t une legere c o u r b e ä c o n c a v i t e i n t e r n e . A l ' a r t i c u l a t i o n d i s t a l e , les a r e t e s m e d i a n e s , q u i s e p a r e n t les c o n d y l e s , se p r o l o n g e n t chacune sur l a d i a p h y s e p a r une l i g n e en saillie, g r a d u e l l e m e n t d e c r o i s s a n t e vers le h a u t , l o n g u e d ' e n v i r o n 30 m m . Le c a n o n p o s t e r i e u r ( p i . I, fig. 2 ) se c a r a c t e r i s e aussi p a r son a l l o n g e m e n t et sa d i a p h y s e c o m p r i m e e l a t e r a l e m e n t . L a s u r f a c e a r t i c u l a i r e s u p e r i e u r e presente u n e facette i n t e r n e ä c o n c a v i t e a n t e r i e u r e m a r q u e e ; le t u b e r c u l e q u i s u p p o r t e l a f a c e t t e p o s t e r i e u r e p o u r le c u b o - s c a p h o i d e est p r o e m i n e n t . L a d i a p h y s e est p a r c o u r u e p a r un sillon a n t e r i e u r , d e v i e un peu v e r s le cote e x t e r n e , a u - d e s s o u s de l ' e x t r e m i t e p r o x i m a l e , p l u s p r e c i s e m e n t d a n s le d e u x i e m e q u a r t , considere de h a u t en b a s . S u r l a face a n t e r i e u r e de Tos, le d e v e l o p p e m e n t des m e t a t a r s i e n s est tres i n e g a l , P i n t e r n e ( I I I ) etant, d a n s sa m o i t i e p r o x i m a l e , b e a u c o u p p l u s s a i l l a n t que l ' e x t e r n e ( I V ) . C'est cette c o n f o r m a t i o n q u i c o n t r i bue ä l a d e v i a t i o n p a r t i e l l e du sillon de c o a l e s c e n c e vers le cote l a t e r a l . Les m e n s u r a t i o n s , aussi bien du c a n o n a n t e r i e u r q u e du c a n o n p o s t e r i e u r de V i r g h i s , sont les s u i v a n t e s :


73

Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

Canon posterieur

Canon anterieur

longueur

285.0

322.0

mm

54.5

50.8

61.8

61.0

33.2

32.0

mm mm mm

largeur p r o x i m a l e largeur distale l a r g e u r m i n i m u m de la d i a p h y s e R a p p o r t s

et

differences.

.

Autant

par

d i m e n s i o n s , les m o l a i r e s d e j ä decrites r e s s e m b l e n t Parabos

boodon

( G E R V A I S ) ; une

difference

leur

morphologie

que

par

leurs

d e p r e s ä leurs c o r r e s p o n d a n t e s

presente,

toutefois,

Ms

par

son

de

talonide

p o u r v u d e colonnettes accessoires, l ' e s p e c e d u R o u s s i l l o n , en j u g e a n t p a r l a fig. 2 de l a pi. V I I d e l ' o u v r a g e d e DEPERET ( 1 8 9 0 ) n e possedant p a s ces f o r m a t i o n s Comparativement

supplementaires.

a. son homologue d e P. boodon,

le m e t a p o d e a n t e r i e u r de Virghis,

est p l u s l o n g , a les e x t r e m i t e s p r o p o r t i o n n e l l e m e n t

m o i n s e l a r g i e s et l a d i a p h y s e plus

g r e l e ; l ' i n d i c e de g r a c i l i t e de notre p i e c e , tres proche d e c e l u i obtenu p o u r d e u x canons a n t e r i e u r s d ' A n t i l o p e c a n n a , reste i n f e r i e u r a u meme i n d i c e chez P.

boodon.

Q u a n t a u m e t a p o d e posterieur, ce q u i f r a p p e p a r r a p p o r t ä l a p i e c e s i m i l a i r e d u R o u s s i l l o n , c'est l ' e v a s e m e n t plus a c c e n t u e de son e x t r e m i t e distale, e n c o r e q u e d a n s les d e u x c a s u n e assez b o n n e c o n c o r d a n c e d e s a u t r e s d i m e n s i o n s soit observee. Ii est necessaire d e f a i r e une r e m a r q u e c o n c e r n a n t les m e t a p o d e s de P. boodon.

Cette

espece s e m b l e c a r a c t e r i s e e p a r un m e t a c a r p e assez c o u r t et robuste a u q u e l c o r r e s p o n d

un

c a n o n p o s t e r i e u r bien p l u s long et g r e l e . C ' e s t l ä un r a p p o r t p a r t i c u l i e r q u i est e t r a n g e r aux

grandes Antilopes

elaphus)

a c t u e l l e s que n o u s

d o n t les m e t a p o d e s

avons pu

examiner

(Antilope

canna,

Bos-

a n t e r i e u r et p o s t e r i e u r ne m o n t r e n t p a s c e t t e i n e g a l i t e de

l o n g u e u r et surtout de l a r g e u r .

Fig. 2. Parabos sp. a. M i — M o dext. de Cäpeni, b. M sin. de Virghis I, vue occlusale (1/1). Bovine indet. Po sin. de Virghis II, c. vue occlusale, d. vue externe, e. vue interne (3/2). 3

II ne serait p a s e x c l u , p a r suite, q u e les pieces d u B a s s i n de B a r a o l t d ' u n e espece ä t r a i t s a n t i l o p i n s p l u s p r o n o n c e s q u e chez P. boodon. imparfaitement,

la physionomie

du g r a n d

ruminant

proviennent

Documented

encore

q u i nous interesse reste, p o u r l e

m o m e n t , i m p r e c i s e ; il en est de meme d e sa position s y s t e m a t i q u e . J u s q u ' ä de n o u v e l l e s decouvertes,

nous

avons

reuni, non

sans hesitation,

V i r g h i s , v u c e r t a i n e s s i m i l i t u d e s a v e c l e g e n r e Parabos, de Parabos

sp.

le m a t e r i e l

recolte

ä

sous l a d e s i g n a t i o n

Cäpeni

et

provisoire


P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

74

L a m e m e forme a p p a r a i t non s e u l e m e n t d a n s les d e p o t s de l ' h o r i z o n

I, m a i s encore

d a n s les sediments l i t t o r a u x de l ' h o r i z o n I I d u Bassin de B a r a o l t , ä I a r ä s - C a r i e r a N o u ä (RADULESCO & KOVÄCS 1 9 6 8 ) . B o v i n e

indet.

M a t e r i e l :

P

Localite :

V i r g h i s I I , toit de l a couche III de l i g n i t e .

2

sin. ( M C 2 7 ) (fig. 2 c — e ) .

Description.

L a dent est a u d e b u t de l'usure et, p a r suite, sa m o r p h o l o g i e

e n c o r e bien o b s e r v a b l e . G e n e r a l e m e n t , Bovini

modernes. De contour

est

l a p i e c e e v o q u e l a m e m e p r e m o l a i r e des g r a n d s

t r i a n g u l a i r e , e i l e est d i v i s e e en d e u x lobes i n e g a u x p a r

d e u x s i l l o n s p o s t e r i e u r s opposes dont l ' i n t e r n e est s e n s i b l e m e n t p l u s p r o f o n d (fig. 2 c, e ) . La paroi

l i n g u a l e d u l o b e a n t e r i e u r p o s s e d e v e r s son e x t r e m i t e m e s i a l e u n s i l l o n tres

f a i b l e , un peu p l u s m a r q u e du cote a p i c a l de l a c o u r o n n e

(fig. 2 e ) . L a p a r o i

l ä r e d u meme lobe, q u i presente, de r e g l e , u n sillon s y m e t r i q u e , m a i s p l u s efface chez les Bovini,

vestibu­

comparativement

est, d a n s le c a s de l a dent d e V i r g h i s , l e g e r e m e n t e x c a v e e

v e r s sa p a r t i e m e s i a l e (fig. 2 d ) . D a n s l ' e n s e m b l e , l a p r e m o l a i r e q u i nous p r e o c c u p e a une m o r p h o l o g i e r e l a t i v e m e n t simple, associee ä u n d e g r e d ' h y p s o d o n t i e m o d e r e . S e s d i m e n ­ sions c o m p o r t e n t 1 0 . 7 m m de l o n g u e u r et 8.6 m m de l a r g e u r . Les r a c i n e s sont fortes et assez d i v e r g e n t e s . R a p p o r t s

et

differences.

RADULESCO & al.

( 1 9 6 5 ) ont s i g n a l e ,

provenant

d e C ä p e n i , une e x t r e m i t e inferieure d e m e t a c a r p e de B o v i n e qui a ete a t t r i b u e e ,

pro-

v i s o i r e m e n t , ä un Bison archai'que. Les d e c o u v e r t e s u l t e r i e u r e s ont mis a u j o u r seulement l a d e n t d e c r i t e p l u s h a u t et un f r a g m e n t d i s t a l d ' h u m e r u s . L a p r e m o l a i r e , c o m m e il ressort d e sa m o r p h o l o g i e et ses dimensions, differe b l e m e n t de l a p i e c e c o r r e s p o n d a n t e de Parabos, parativement ä P

de Leptobos,

2

nota-

qui est s e n s i b l e m e n t p l u s a l l o n g e e . C o m ­

l a p r e m o l a i r e de Virghis. se distingue p a r u n e t a i l l e un

p e u p l u s faible et des p r o p o r t i o n s differentes. Les dents d e Leptobos g e n e r a l e , p l u s l o n g u e s et moins d i l a t e e s t r a n s v e r s a l e m e n t .

sont, d ' u n e m a n i e r e

P a r rapport ä la

longueur,

l a l a r g e u r , p o u r P , d o n n e des indices q u i o s c i l l e n t de 6 5 ä 7 3 , d ' a p r e s nos o b s e r v a t i o n s 2

sur q u e l q u e s pieces de S e n e z e que nous a v o n s pu e x a m i n e r , g r a c e ä P a m a b i l i t e de M r . E. HEINTZ, a u M u s e u m N a t i o n a l d ' H i s t o i r e N a t u r e l l e d e P a r i s . L a dent de V i r g h i § est c o u r t e et l a r g e , le m e m e i n d i c e e g a l a n t u n chiffre bien p l u s e l e v e ( 8 0 . 3 ) . En ce q u i concerne

les Bisons, l e u r p r e m o l a i r e

B. schoetensacki

anterieure

possede

des proportions

p a r a i t se c a r a c t e r i s e r p a r u n indice m o d e r e

assez v a r i a b l e s ;

( 7 2 ) ; p o u r B.priscus,

nous

a v o n s obtenu des v a l e u r s comprises e n t r e 7 1 et 9 9 . D e s chiffres q u e n o u s venons d ' i n d i q u e r ,

il resulte q u e P

2

est soumise ä de

fortes

o s c i l l a t i o n s , fait ä a t t e n d r e v u l a p o s i t i o n m e m e de cette d e n t . II nous est, d ' a i l l e u r s , tres difficile de nous f a i r e u n e idee e x a c t e d e l a v a r i a t i o n d e n t a i r e d'une espece en d i s p o s a n t d ' u n e p i e c e u n i q u e . C ' e s t p o u r q u o i , afin d ' a v o i r un p o i n t

d'appui

supplementaire

dans

nos r e m a r q u e s sur le B o v i n e de V i r g h i s , n o u s r a p p e l l o n s q u e les depots d ' a g e e q u i v a l e n t de B e r e j t i , l o c a l i t e fossilifere de l a M o l d a v i e du S u d , o n t l i v r e d e u x B o v i n e s de t a i l l e differente.

En j u g e a n t

d ' a p r e s leurs d e n t s , o n

m o l a i r e s b r a c h y o d o n t e s , du genre Leptobos, hypsodonte,

suggere des affinites p l u t o t

ressemblances

fauniques

notables

qui

peut

rapprocher

l'espece p l u s petite,

ä

t a n d i s q u e l a f o r m e plus robuste, ä d e n t i t i o n a v e c le p h y l u m d e s Bisons. C o m p t e

existent,

au

debut

du

Villafranchien,

tenu entre

des la

M o l d a v i e du S u d et l a Depression de B r a § o v , il nous p a r a i t l e g i t i m e d ' a d m e t t r e q u e les m e m e s B o v i n e s d e v r a i e n t se r e t r o u v e r e g a l e m e n t d a n s les depots de C ä p e n i et V i r g h i § . Dans

l a phase

presente

des recherches,

nous

serions t e n t e s

de m e t t r e

en

relation

le

m a t e r i e l de C ä p e n i - V i r g h i ? a v e c le B o v i n e de m o i n d r e t a i l l e de Bere§ti. M a i s , ce r a p ­ p r o c h e m e n t , a v a n t d ' e t r e a c c e p t e , necessite des p r e u v e s p l u s c o m p l e t e s .


75

Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

T o u t en r e c o n n a i s s a n t les difficultes q u e s o u l e v e l a d e t e r m i n a t i o n des restes de p r i m i t i f s et, faute de d o c u m e n t s c a r a c t e r i s t i q u e s , les i n c e r t i t u d e s c o n c e r n a n t

Bovini

leur attri-

b u t i o n g e n e r i q u e , il n o u s semble, c e p e n d a n t , q u e l ' a p p a r i t i o n d a n s nös g i s e m e n t s du V i l l a franchien

i n f e r i e u r d e c e r t a i n s membres m o d e r n e s

de ce g r o u p e est hors d e d o u t e .

Et

c'est la. u n e c o n s t a t a t i o n i m p o r t a n t e , c a r ä cote des p r e m i e r s C h e v a u x m o n o d a c t y l e s , ces n o u v e l l e s formes, soit q u ' i l s'agit d'un Bison

ou d'un Leptobos,

contribuent

ä

fixer,

au

d e b u t d u Q u a t e r n a i r e , l ' ä g e des localites fossiliferes q u i les ont l i v r e .

Ord. Protaretos Ursus fig.

boeckhi,

C a r n i v o r a boeckhi

(SCHLOSSER)

SCHLOSSER 1 8 9 9 , Mitt. J b . k g l . ung. geol. Anst., 13, 2 , p. 2 3 — 3 1 , pi. XII,

3-8.

Ursus boeckhi, MAIER V. MAIERFELS 1 9 2 8 , Földt. Szemle, 1, 5 , p. 2 7 3 — 2 8 6 , pi. I. Helarctos boeckhi, KORMOS 1 9 3 5 , Mitt. J b . k g l . ung. geol. Anst., 30, 2 , p. 3 6 . Plionarctos boeckhi, KRETZOI 1 9 3 8 , Ann. M u s . Nation. Hung., 3 1 , p. 1 3 7 — 1 3 8 . Protaretos boeckhi, KRETZOI 1 9 4 5 , Ibid., 3 8 , 4 , p. 7 6 . Ursus boeckhi, THENIUS 1 9 4 7 , Sber. A k a d . Wiss. Math.-Nat. Kl., Abt. 1,156, p. 2 0 4 . Ursus ruscinensis, VIRET 1 9 5 4 , Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon, 4, p. 4 4 — 4 6 . Ursus (Protaretos) boeckhi, THENIUS 1 9 5 8 , R a z p r a v e Slovenska Akad. Znan. in Umetn., 4 , p. 6 4 2 . Protaretos ruscinensis, KRETZOI 1 9 6 2 , Jber. ung. geol. Anst. ( 1 9 5 9 ) , p. 3 8 8 . Ursus ruscinensis, SAMSON & RADULESCO 1 9 6 3 , C . R. Acad. Sc. Paris, 257, p. 1 1 2 2 . Protaretos boeckhi, ALIMEN & al. 1 9 6 9 , Bull. Soc. geol. de France, 7 ser., 10, p. 5 5 1 . Ursus boeckhi, RYZIEWICZ 1 9 6 9 , Acta Palaeont. Polonica, 14, 2 , p. 2 1 0 — 2 3 5 , fig. 7 . E

M a t e r i e l :

C s u p . sin. ( M C 1 9 ) ( p i . I, fig. 3 ) .

L o c a l i t e :

C ä p e n i , secteur I I I , c o u c h e III de l i g n i t e .

Description.

L a piece, tres b i e n

conservee, est ä p e i n e e n t a m e e

par

l'usure.

De p r i m e a b o r d , eile f r a p p e p a r son a p l a t i s s e m e n t m e d i o - l a t e r a l ; sa face e x t e r n e , p l u s p l a t e , p r e s e n t e une d e p r e s s i o n m e d i a n e p e u m a r q u e e sur p r e s q u e toute l a h a u t e u r de l a r a c i n e ; l a face i n t e r n e est p l u s renflee. L a c o u r o n n e possede u n e crete p o s t e r i e u r e l e g e r e ment

c r e n u l e e ; la c r e t e

antero-interne

est p a r t i e l l e m e n t

effacee p a r

une

longue

trace

d'usure. Les

d i m e n s i o n s de l a d e n t sont i n d i q u e e s c i - d e s s o u s : hauteur

totale

7 0 . 5 mm

hauteur

a n t e r i e u r e de l a c o u r o n n e

26.4

hauteur

p o s t e r i e u r e de l a c o u r o n n e

diametre antero-posterieur

30.2

d e l a c o u r o n n e , ä l a base

.

.

.

.

21.0

d i a m e t r e m e d i o - l a t e r a l de l a c o u r o n n e , ä l a base

11.6

diametre antero-posterieur de l a racine

23.0

d i a m e t r e m e d i o - l a t e r a l de l a r a c i n e

12.2

R a p o r t s

et

differences.

E n 1 8 9 9 , SCHLOSSER a d e c r i t de C ä p e n i une espece

n o u v e l l e d ' U r s i d e sous l a d e n o m i n a t i o n ( 1 9 2 8 ) a p u b l i e un i m p o r t a n t

d'£/. boeckhi.

P l u s t a r d , MAIER V. MAYERFELS

m a t e r i e l q u i a u r a i t du c o n t r i b u e r ä la m e i l l e u r e c o n n a i s -

sance d e l ' O u r s de C ä p e n i , si l a m a j o r i t e des s p e c i a l i s t e s ne l ' a v a i e n t p a s i g n o r e . T o u t recemment,

ce m a t e r i e l a i n s i que les p i e c e s - t y p e ont

ete r e p r i s p a r RYZIEWICZ

(1969).

E n ce q u i c o n c e r n e les canines, les a u t e u r s m e n t i o n n e s p l u s h a u t ont r e l e v e P a p l a t i s sement d e ces dents et l a piece que n o u s v e n o n s de d e c r i r e confirme cette Les

o p i n i o n s sur l e s affinites et l a p l a c e t a x o n o m i q u e d'U. boeckhi

observation.

sont e n c o r e bien

d i v e r g e n t e s . E x a m i n o n s b r i e v e m e n t , d a n s ce q u i v a s u i v r e , q u e l q u e s v u e s p l u s recentes.


76

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

D e s 1 9 4 7 , THENIUS a v a i t a t t i r e l ' a t t e n t i o n sur l a p r e s e n c e , dans l a f a u n e p l i o c e n e du R o u s s i l l o n , de d e u x Helarctos

especes differentes

arvernensis

Helarctos

r a c e ruscinensis

arvernensis

r a c e pyrenaicus

THENIUS a identifie U. boeckhi.

d'Ursides: l'une plus grande, correspondant

ä

DEPERET ( 1 8 9 0 , p i . I ) , l ' a u t r e p l u s p e t i t e , denomee DEPERET ( 1 8 9 2 ,

p i . X I ) . A v e c cette

derniere,

L ' O u r s de C ä p e n i a ete a t t r i b u e ä l a m e m e forme aussi

p a r VIRET ( 1 9 5 4 ) . M a i s , si les d e u x s p e c i a l i s t e s sont b i e n d ' a c c o r d p o u r r e u n i r les d e u x f o r m e s , ils ne le sont p a s en ce q u i c o n c e r n e l a n o m e n c l a t u r e . p r o p o s e de r e t e n i r le n o m d'U. boeckhi q u e l a d e n o m i n a t i o n d'U.pyrenaicus . r e c e n t d'U. pyrenaicus

THENIUS ( 1 9 4 7 , 1 9 5 8 )

aussi p o u r l a p e t i t e forme du R o u s s i l l o n , p a r c e

D E P . ne peut p l u s e t r e utilisee, e t a n t u n

homonyme

FISCHER, 1 8 2 9 ( l ' O u r s b r u n a c t u e l des P y r e n e e s ) . En

VIRET ( 1 9 5 4 ) s u g g e r e , j u s q u ' ä une c o n n a i s s a n c e p l u s a p p r o f o n d i e s i l l o n , q u e le seul n o m ä conserver soit c e l u i d'U. ruscinensis

revanche,

des U r s i d e s du R o u s ­

DEP. C'est d ' a i l l e u r s cette

s o l u t i o n q u i a ete a d o p t e e aussi p a r SAMSON et RADULESCO ( 1 9 6 3 , 1 9 6 5 ) . ERDBRINK ( 1 9 5 3 ) a e x p r i m e un p o i n t de v u e o p p o s e en c o n s i d e r a n t U. boeckhi proche d'U. ruscinensis

(la grande forme). Cet auteur a reconnu, cependant, que

plus U.boeckhi

ressemble ä l a fois a u x d e u x U r s i d e s d u R o u s s i l l o n et cette c o n s t a t a t i o n l ' a c o n d u i t ä v o i r d a n s l ' O u r s de C ä p e n i l ' a n c e t r e des d e u x especes p l i o c e n e s de F r a n c e . E v i d e m m e n t , f i l i a t i o n , fondee sur u n e e r r e u r c h r o n o l o g i q u e , c a r U.boeckhi

cette

est p l u s r e c e n t q u e les O u r s

d u R o u s i l l o n , ne p e u t p l u s retenir n o t r e a t t e n t i o n . P o u r HELLER ( 1 9 4 9 ) , U.boeckhi de

r e p r e s e n t e une espece i n d e p e n d a n t e

d a n s le g r o u p e

Plionarctos. D ' a p r e s KRETZOI ( 1 9 6 2 ) , U'.boeckhi,

t o m b e en s y n o n i m i e a v e c U.ruscinensis, g e n r e Ursulus

espece t y p e d u g e n r e Protarctos t a n d i s que U.pyrenaicus

KRETZOI, 1 9 4 5 ,

DEP. a p p a r t i e n d r a i t au

KRETZOI, 1 9 5 4 , p o u v a n t a i n s i c o n s e r v e r son n o m specifique ( p a r c h a n g e m e n t

de g e n r e ) . Ces

o p i n i o n s b i e n differentes, q u e n o u s a v o n s e n u m e r e e s , mettent

suffisamment

en

l u m i e r e les difficultes du p r o b l e m e q u i n o u s p r e o c u p p e . E s s a y o n s , c e p e n d a n t , ä l a mesure d u possible de t i r e r u n e conclusion. Les

U r s i d e s d u P l i o c e n e sont e n c o r e i m p a r f a i t e m e n t

d e u x formes d u R o u s s i l l o n , c o r r e s p o n d a n t

ä U.ruscinensis

c o n n u s . II est possible que les et U.pyrenaicus,

soient d i s t i n c -

tes. M a i s il est possible aussi, v u les v a r i a t i o n s assez g r a n d e s a u x q u e l l e s sont soumises les dents

recemment Sud

et

sur

ce p o i n t

le n o u v e a u

materiel, concernant

U.wenzensis,

publie

tout

(RYZIEWICZ 1 9 6 9 ) , nous off re u n t a b l e a u c o n v a i n c a n t — d ' a v o i r affaire a u

de l a F r a n c e ä u n e seule espece d o n t les o s c i l l a t i o n s m o r p h o l o g i q u e s

et m e t r i q u e s

sont encore ä p r e c i s e r . E n c o m p a r a n t P.boeckhi

et U.ruscinensis

( y c o m p r i s U.pyrenaicus),

on p e u t d e g a g e r

q u e l q u e s c o n s i d e r a t i o n s d ' o r d r e g e n e r a l . En p r e m i e r l i e u , ces d e u x especes p r e s e n t e n t

un

d e g r e d ' e v o l u t i o n ä p e u pres p a r e i l si l ' o n p r e n d en discussion l e u r n o m b r e c o m p l e t

de

p r e m o l a i r e s , le d e v e l o p p e m e n t

r e l a t i f de P

4

et l a p o s i t i o n a n t e r i e u r e de son

tubercule

2

l i n g u a l , l ' a l l o n g e m e n t e n c o r e r e d u i t de M , l a c a r n a s s i e r e i n f e r i e u r e ä m e t a c o n i d e s i m p l e et l a b r i e v e t e de l e u r M-2. De ce p o i n t de v u e , aussi b i e n les U r s i d e s de F r a n c e que l a f o r m e de R o u m a n i e p o u r r a i e n t a p p a r t e n i r a u m e m e g e n r e q u i serait

Protarctos.

N e a n m o i n s , nous d e v o n s r e l e v e r q u e l q u e s differences q u e seules les recherches u l t e r i e u r e s , sur un m a t e r i e l p l u s a m p l e , p o u r r a i e n t confirmer. A i n s i , P.boeckhi

p a r a i t se c a r a c -

t e r i s e r , en j u g e a n t d ' a p r e s le n o m b r e r e s t r e i n t d ' e x e m p l a i r e s connus, p a r u n e M

1

beaucoup

p l u s l a r g e p a r t i c u l a r i t y q u i est e t r a n g e r e a u x O u r s p l i o c e n e s de F r a n c e , d o n t l a m o l a i r e c o r r e s p o n d a n t e est t o u j o u r s plus effilee. L a c a r n a s s i e r e i n f e r i e u r e nous semble a v o i r aussi u n a s p e c t p a r t i c u l i e r , chez P.boeckhi,

p a r son t a l o n i d e sensiblement p l u s d i l a t e t r a n s -

v e r s a l e m e n t q u e le t r i g o n i d e . Les O u r s p l i o c e n e de F r a n c e possedent,

dans

l'ensemble,


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

Mi

ä d i a m e t r e s t r a n s v e r s e s p l u s u n i f o r m e s et l a difference

et le t r i g o n i d e est p r o p o r t i o n e l l e m e n t

77

de l a r g e u r entre le t a l o n i d e

p l u s r e d u i t e . M2 p a r a i t , c o m p a r a t i v e m e n t

ä Mi,

meme p l u s c o u r t e que d a n s les O u r s de P e r p i g n a n . En s o m m e , P.boeckhi,

b i e n que r e l a t i v e m e n t proche des U r s i d e s reunis p r o v i s o i r e m e n t

sous le n o m d'U.ruscinensis,

se distingue p a r des t r a i t s s p e c i a u x , q u i p a r a i s s e n t i n d i q u e r

une d i r e c t i o n e v o l u t i v e differente. Ces o b s e r v a t i o n s nous p e r m e t t e n t difference d e VIRET ( 1 9 5 4 ) et de THENIUS ( 1 9 4 7 , 1 9 5 8 ) , P.boeckhi espece i n d e p e n d a n t e ,

m a i s encore c o m m e u n i q u e r e p r e s e n t a n t

de c o n s i d e r e r , ä l a

non s e u l e m e n t c o m m e d u genre Protarctos,

les

formes d u R o u s s i l l o n e t a n t m a i n t e n u e s , j u s q u ' ä l e u r m e i l l e u r e c o n n a i s s a n c e , d a n s le genre Ursus

s. I.

Ii c o n v i e n t d ' e n v i s a g e r encore les r a p p o r t s e n t r e P.boechhi Pologne. C o n n u

et U.wenzensis

STACH, de

s e u l e m e n t p a r son c r ä n e et ses dents s u p e r i e u r e s , au d e b u t , l ' O u r s

W e z e a ete considere p a r VIRET ( 1 9 5 4 ) c o m m e i n s e p a r a b l e d'U.ruscinensis THENIUS ( 1 9 5 8 ) a e x p r i m e un point etant un s y n o n i m e de P.boeckhi

(=

et

d e v u e s i m i l a i r e , d a n s son o p i n i o n

U.pyrenaicus

de

P.boeckhi. U.wenzensis

DEP.).

P o u r ce q u i est de T a g e g e o l o g i q u e d e l a breche ossifere d e W e z e , qui semble c o n t e n i r plusieurs n i v e a u x , les a u t e u r s p o l o n a i s ne sont p a s c o m p l e t e m e n t d ' a c c o r d sur sa d a t a t i o n . Ainsi, e i l e est considered c o m m e du P l i o c e n e m o y e n ou s u p e r i e u r (KOWALSKI 1 9 6 2 ) , du Pliocene

inferieur

et

superieur

(KOWALSKI 1 9 7 0 ) . SAMSON

(SULIMSKI

1 9 6 4 ) ou

seulement

du

Pliocene

recent

& RADULESCO ( 1 9 6 5 ) , v u c e r t a i n e s affinit.es des f a u n e s

de

W e z e a v e c C e l l e s de B e r e § t i - M ä l u s t e n i et C ä p e n i - V i r g h i ? , o n t s u g g e r e l ' e x i s t e n c e , e g a l e ment d a n s l a station p o l o n a i s e , d'un n i v e a u d u V i l l a f r a n c h i e n i n f e r i e u r . L ' a g e zensis

d'U.wen-

ne s e r a i t , p a r c o n s e q u e n t , ni p l u s a n c i e n q u e le P l i o c e n e superieur, ni p l u s recent

que le d e b u t du Q u a t e r n a i r e . L a d e c o u v e r t e de l a d e n t i t i o n m a n d i b u l a i r e de l ' O u r s d e W e z e a fait r e s s o r t i r c e r t a i n s c a r a c t e r e s i n a t t e n d u s q u i o n t m o n t r e q u e l ' O u r s de P o l o g n e ne p e u t etre a s s i m i l e ä a u c u n e espece

d'Ursides

du

Pliocene

ou

du

Villafranchien

inferieur

(RYZIEWICZ 1 9 6 9 ) . C i t o n s , p a r m i les t r a i t s q u i l u i c o n f e r e n t

de

notre

Continent

une place independante, la

c o m p l i c a t i o n m o r p h o l o g i q u e de l a c a r n a s s i e r e i n f e r i e u r e d o n t le m e t a c o n i d e est p r e c e d e d'un n o m b r e v a r i a b l e d e t u b e r c u l e s a c c e s s o i r e s ( 1 ä 4 ) et le d e v e l o p p e m e n t p l u s a c c e n t u e de M2. L e m a t e r i e l s u p p l e m e n t a i r e p u b l i e p a r RYZIEWICZ ( / . c.) a p e r m i s de se f a i r e aussi une i d e e sur les v a r i a t i o n s m o r p h o l o g i q u e s

de la dentition superieure. Ainsi, P

sont, en m o y e n n e , p l u s effilees que d a n s P.boeckhi

et M

d a n s ce d e r n i e r . L e c o n t r a s t e entre l a m o r p h o l o g i e

2

4

et

M

1

est r e l a t i v e m e n t p l u s l o n g u e que

de P.boeckhi

et Celle

d'U.wenzensis

i n d i q u e , de t o u t e e v i d e n c e , q u e nous s o m m e s d e v a n t d e u x especes dont P e v o l u t i o n a suivi des v o i e s d i v e r g e n t e s , l ' O u r s l'espece

conservative

considere P.boeckhi

de

de W e z e a c q u e r a n t des t r a i t s progressifs q u i m a n q u e n t

Roumanie. En

tout

cas, P o p i n i o n

c o m m e l'ancetre d'U .wenzensis,

de

RYZIEWICZ (I.e.), de

fonde-

ment, c o m p t e tenu de P a g e geologique d e s d e u x gisements, t e l q u e nous P a v o n s

discute

plus h a u t ; e'est p o u r q u o i , U.wenzensis au p l u s son

nous semble d e p o u r v u e

ä qui

ne p e u t etre que le d e v a n c i e r de P.boeckhi

ou tout

contemporain.

C e t t e v u e g e n e r a l e s u r les Ursides p l i o - p l e i s t o c e n e de l ' E u r o p e nous m o n t r e q u e leurs diverses especes ont e v o l u e en plusieurs d i r e c t i o n s et ä vitesses differentes. Parailurus Parailurus Parailurus

anglicus, anglicus,

anglicus

(DAWKINS)

SCHLOSSER 1 8 9 9 , Mitt. J b . kgl. ung. geol. Anst., 13, 2, p . 3 — 2 2 , p i . X - X I . KORMOS 1 9 3 5 , Ibid., 30, 2, p . 7 — 3 9 , p i . I-II.

M a t e r i e l :

M a n d i b u l e sin., f r a g m e n t a v e c P 4 — M i , M 2 brisee ( M C 2 0 ) ( f i g . 3 b ) ;

Localite :

C ä p e n i , secteur I, couche I I I de l i g n i t e .

m a n d i b u l e dext., f r a g m e n t a v e c P 4 — M i ( M C 2 1 ) (fig. 3 a ) .


78

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

L'espece n'etait (1899)

probablement

p a s r a r e d a n s le B a s s i n de B a r a o l t , c a r

a u debut, KORMOS ( 1 9 3 5 ) e n s u i t e ont d e c r i t des restes i m p o r t a n t s ,

b i e n conserves, a p p a r t e n a n t a u m o i n s a. sept s p e c i m e n s , p r o v e n a n t

SCHLOSSER parfois

tres

aussi d e C ä p e n i . L e s

n o u v e l l e s recoltes n ' o n t mis au j o u r q u e les debris de d e u x m a n d i b u l e s a. dents i n e g a l e m e n t usees, d e n o t a n t d e u x e x e m p l a i r e s de t a i l l e et ä g e differents. Description.

Le fragment

de

mandibule

g a u c h e possede

P4 et

Mi

intactes;

M 2 est representee s e u l e m e n t p a r le t a l o n i d e . L ' a b r a s i o n e t a n t au d e b u t , l a m o r p h o l o g i e d e toutes ces pieces est e x p r e s s i v e . L e s d i v e r s t u b e r c u l e s , p r i n c i p a u x ou accessoires, et le cingulum

c o r r e s p o n d e n t , dans l e u r s r a p p o r t s , a u x d e s c r i p t i o n s donnees p a r SCHLOSSER et

KORMOS p o u r ces e l e m e n t s . Cependant,

M i semble se c a r a c t e r i s e r p a r son p a r a c o n i d e p l u s p r o e m i n e n t

l i n g u a l . L e cingulum

du

cote

est bien m a r q u e s p e c i a l e m e n t a u n i v e a u de l ' h y p o c o n i d e oü il f o r m e

u n b o u r r e l e t e x t e r n e i n i n t e r r o m p u . L e r e l i e f du t a l o n i d e de M2 est assez c o m p l i q u e ; il est c o n s t i t u e p a r un h y p o c o n i d e v o l u m i n e u x et un e n t o c o n i d e il y a un h y p o c o n u l i d e p r o e m i n e n t , lingual

forme

de s e p t

peu d e v e l o p p e ; en a r r i e r e ,

u n t u b e r c u l e v e s t i b u l a i r e p l u s b a s et un

denticules a c c e s s o i r e s . En

avant

de l ' h y p o c o n u l i d e

bourrelet

se p l a c e n t ,

ä p e u pres en s e r i e , encore cinq p e t i t s t u b e r c u l e s i n e g a u x . C e riche d e s s i n donne ä l a p a r t i e p o s t e r i e u r e d u t a l o n i d e un r e m a r q u a b l e aspect b u n o d o n t e . L ' e m a i l , s u r t o u t de l ' h y ­ p o c o n i d e , tend ä d e v e n i r ride p a r P a p p a r i t i o n de m e n u e s cretes s u p p l e m e n t a i r e s . L a p a r o i l i n g u a l e de l ' h y p o c o n i d e est b o r d e e aussi b i e n ä P a v a n t q u ' e n a r r i e r e p a r u n m i n c e d e n t i c u l e . Q u a n t ä l a m a n d i b u l e droite, l ' a b r a s i o n est p l u s a v a n c e e que d a n s le c a s p r e c e d e n t , m a i s les d e t a i l s s t r u c t u r a u x des j u g a l e s ne sont p a s e n c o r e ä l t e r e s . L a m o r p h o l o g i e

autant

d e P4 q u e de M i ne differe, de C e l l e des j u g a l e s d e j ä d e c r i t e s , que p a r des p a r t i c u l a r i t . e s p e u i m p o r t a n t e s , c o m m e les f o r m a t i o n s

cingulaires moins developpees, qui

s'expliquent

p a r l a t a i l l e p l u s r e d u i t e de ce d e u x i e m e specimen. A i n s i , chez M i le cingulum

est i n t e r -

r o m p u en son m i l i e u sur l a p a r o i v e s t i b u l a i r e au n i v e a u de l ' h y p o c o n i d e . N o u s s i g n a l o n s a u s s i q u e l a p a r o i i n t e r n e de M i est p r e s q u e r e c t i l i n e a i r e , son p a r a c o n i d e e t a n t proeminent

du

cote

lingual, caractere

l i e ä son

tour

ä la taille

plus

moins

f a i b l e de

cet

e x e m p l a i r e (fig. 3 a ) .

Fig. 3 . Parailurus

anglicus

(DAWKINS) de Cäpeni. a. Mandibule dext. avec P 4 — M i , vue occlusale, b. P 4 — M i sin., vue externe ( 3 / 1 ) .


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

79

N o u s i n d i q u o n s , c i - d e s s o u s , les dimensions d e nos p i e c e s :

P longueur

R a p p o r t s seulement p a r

et

M C 21 Mi

4

16.2

9.7

15.2

mm

8.4

5.6

7.8

mm

6.9

mm

differences.

Les d e n t s de C ä p e n i , q u i nous p r e o c c u p e n t ,

mais encore

leurs c o r r e s p o n d a n t e s de P.anglicus,

P

2

6.0 .

leur morphologie,

M

10.2

largeur l a r g e u r du t a l o n i d e

M C 20 Mi

4

non

p a r l e u r s d i m e n s i o n s , sont s e m b l a b l e s ä

d e c o u v e r t e s d a n s l a m e m e l o c a l i t e , bien c o n n u e s p a r

les d e s c r i p t i o n s et les figures donnees p a r SCHLOSSER et KORMOS. Les q u e l q u e s differences r e s u l t a n t d e l e u r c o m p a r a i s o n se r a p p o r t e n t ä des o s c i l l a t i o n s de p e u d ' i m p o r t a n c e

qui

nous p a r a i s s e n t n o r m a l e s d a n s u n e p o p u l a t i o n . Ii est n e c e s s a i r e , c e p e n d a n t ,

de r a p p e l e r l ' a t t e n t i o n

sur l a p r e e m i n e n c e l i n g u a l e du

p a r a c o n i d e , p l u s m a r q u e e sur notre M i g a u c h e q u e sur M i d r o i t e ou sur les p i e c e s des auteurs p r e c i t e s . C e P. bungaricus

trait,

considere

par

FEJFAR

(1964)

comme

caracteristique

pour

KORMOS s e m b l e , p a r consequent, m o i n s d i g n e d e confiance d a n s l a s e p a r a ­

tion des d e u x especes. N o u s n'insisterons p a s sur les p a r t i c u l a r i t e s du t a l o n i d e d e M2, car c e l u i - c i est, de toute e v i d e n c e , soumis ä u n e l a r g e v a r i a t i o n . En ce q u i concerne les especes de Parailurus, difference e n t r e P.anglicus

et P.bungaricus,

il nous p a r a i t

finalement

q u e l a seule

e n j u g e a n t p a r le m a t e r i e l assez i m p a r f a i t de

H a j n a c k a , se m a n i f e s t e d a n s l a t a i l l e p l u s g r a n d e du d e r n i e r . S e u l e s de n o u v e l l e s d e c o u ­ vertes, p l u s n o m b r e u s e s ,

pourraient

demontrer

si cette difference

de t a i l l e

represente

v r a i m e n t u n c a r a c t e r e c o n s t a n t , en l'absence d e m o d i f i c a t i o n s s t r u c t u r a l e s q u i p r o u v e n t le bien f o n d e de l ' e x i s t e n c e d e d e u x especes a u P l e i s t o c e n e i n f e r i e u r d ' E u r o p e . S o u l i g n o n s , d a n s le m e m e sens, l e u r s a i r e s de r e p a r i t i o n a s s e z curieuses v u q u e P. anglicus

est c o n n u

de d e u x p o i n t s eloignes ( A n g l e t e r r e et R o u m a n i e ) entre l e s q u e l s se situe

P'.bungaricus

(Tchecoslovaquie). Ord. Castor

R o d e n t i a

praefiber

DEPERET

Castor (cf. fiber), KOCH 1876, Az. Erd. Muz.-egylet Ev., 5, p. 119. Castor fiber foss., HALAVÄTS 1891, Termesz. Füz., 14, p. 202, pi. V, fig. 1 a, b. Castor praefiber, RADULESCO & SAMSON 1967 a, C. R . Acad. Sc. P a r i s , 265, p. 591. M a t e r i e l :

P —M 4

(MC

3

d e x t . ( M S G P.

2 2 ) (fig. 4 b ; 5 a ) ; P

( M S G P . 1 8 2 ) et M i — M

1 4 3 ) ( p i . I, fig. 4 ; fig. 4 c ) ; P — M 4

4 )

3

M —M 2

3

2

dext.

sin. ( M C 2 3 ) (fig. 4 f, 5 b ) ; I inf.

( M C 2 4 ) d e x t . (fig. 4 d ) ; M

2

dext. ( M C 25)

(fig. 4 a ) . Localite :

C ä p e n i , secteur III, couche I I I de l i g n i t e .

M a t e r i e l :

M

Localite :

C ä p e n i , secteur I, couche I I I de l i g n i t e .

Les

2

sin. ( M C 2 6 ) (fig. 4 e, 5 c ) .

restes de C a s t o r i d e s , decouverts ce d e r n i e r temps ä C ä p e n i , sont

relativement

n o m b r e u x et bien c o n s e r v e s . V u nos c o n n a i s s a n c e s r u d i m e n t a i r e s sur l a p h y s i o n o m i e de ce groupe a u d e b u t du P l e i s t o c e n e , nous n o u s s o m m e s p r o p o s e s d e d e c r i r e p l u s a m p l e m e n t toutes nos p i e c e s . Description.

Serie

P —M 4

3

dext. — L a partie antero-interne

bases de t o u t e s les dents sont brisees, bien q u ' u n f r a g m e n t encore ( p i . I, fig. 4 ; fig. 4 c ) .

de P

4

et les

de l'os m a n d i b u l a i r e subsiste


so

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

P4 — L e s i n u s e x t e r n e t e n d ä a v o i r une d i r e c t i o n p r e s q u e p a r a l l e l e ä T a x e a n t e r o p o s t e r i e u r de l a d e n t , de sorte q u e son e x t r e m i t e i n t e r n e v i e n t en c o n t a c t a v e c le s y n c l i n a l p o s t e r i e u r . L e s y n c l i n a l a n t e r i e u r , a y a n t l a p a r o i d i s t a l e l a r g e m e n t o n d u l e e , se d i r i g e v e r s l ' a v a n t ; le s y n c l i n a l s u i v a n t , o u v e r t ,

decrit une

courbe

ä c o n c a v i t e m e s i a l e ; le

d e r n i e r s y n c l i n a l , ä p e u pres r e c t i l i n e a i r e , est sur le p o i n t de se f e r m e r . M i — Le s i n u s e x t e r n e s ' e l a r g i t ä son e x t r e m i t e i n t e r n e qui est t r o n q u e e et s ' a p p l i q u e contre

la paroi

du

dernier s y n c l i n a l . Le s y n c l i n a l anterieur, legerement sinueux,

est

o u v e r t , m a i s il v a bientot se f e r m e r ; le s y n c l i n a l I I I , r e c t i l i n e a i r e , est p a r a l l e l e ä c e l u i q u i le p r e c e d e ; l e s y n c l i n a l I V est isole et forme u n e fossette a n g u l e u s e dont P e x t r e m i t e v e s t i b u l a i r e s'oppose ä celle du sinus e x t e r n e . M2 — A i n s i q u e d a n s le c a s p r e c e d e n t , le sinus e x t e r n e v i e n t en c o n t a c t a v e c l e s y n c l i n a l p o s t e r i e u r . T o u s les s y n c l i n a u x sont transformed en fossettes. M3 — L a s u r f a c e o c c l u s a l e est a l l o n g e e ä p a r t i e d i s t a l e p l u s e t r o i t e . L e p l a n d ' u s u r e e t a n t o b l i q u e , l a m o i t i e d i s t a l e de l a c o u r o n n e

est p l u s erodee. C e t t e a b r a s i o n i n e g a l e

a d e t e r m i n e l ' i s o l e m e n t du s y n c l i n a l posterieur. S u r l a p a r o i l i n g u a l e les s y n c l i n a u x I I et I I I sont e n c o r e visibles, le p r e m i e r e t a n t un p e u p l u s long. S u r l a t a b l e m a s t i c a t r i c e , le sinus e x t e r n e , p a r son e x t r e m i t e l i n g u a l e e l a r g i e , v i e n t en c o n t a c t a v e c le s y n c l i n a l I V ; les s y n c l i n a u x II et I I I sont o u v e r t s et de l o n g u e u r differente; le d e r n i e r s y n c l i n a l est r e d u i t ä une fossette a n g u l e u s e . C e t t e serie p o s s e d e l ' e m a i l m i n c e et p e u

flexueux.

S u r toutes les d e n t s , le sinus e x t e r n e

a t t e i n t l a base d e l a couronne. Serie

P 4 — M 2 d e x t . (flg. 4 b , 5 a ) .

P4 — L e s i n u s e x t e r n e p a r c o u r t t o u t e l a h a u t e u r d e l a dent; sur l a p a r o i i n t e r n e , l e s s y n c l i n a u x II et I I I sont p r e s q u e e g a l e m e n t l o n g s ; a u n i v e a u de l e u r base, l a c o u r o n n e est f a i b l e m e n t

e t r a n g l e e et subit

une

modification

d'axe, visible surtout

ä la

partie

m e s i a l e de l a d e n t . L a surface o c c l u s a l e affecte u n e f o r m e o v a l a i r e . S u r l a table d ' u s u r e , le sinus e x t e r n e est O r i e n t e en a r r i e r e e t a n t p r e s q u e p a r a l l e l e ä l a p a r o i l i n g u a l e de l a d e n t ; son e x t r e m i t e interne est c o n t i g u e au s y n c l i n a l posterieur. L e s y n c l i n a l a n t e r i e u r

2

Fig. 4 . Castor praefiber DEPERET, de Cäpeni. a. M dext. ( M C 2 5 ) , b. P — M o dext. ( M C 2 2 ) , c. P — M dext. (MSG P . 1 4 3 ) , d. M i — M dext. ( M C 2 4 ) , e. Mo sin. ( M C 2 6 ) , f. P , M — M 4

4

3

3

sin. ( M C 2 3 ) , vue occlusale ( 2 / 1 ) .

4

2

3


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

81

( I I ) , qui est o u v e r t , se r e c o u r b e vers l ' a v a n t , e t a n t le p l u s a l l o n g e . Le s y n c l i n a l s u i v a n t ( I I I ) , le p l u s r e d u i t , e g a l e m e n t ouvert, se d i r i g e l e g e r e m e n t en a v a n t . Le d e r n i e r s y n c l i n a l ( I V ) , q u i est ferme, a le t r a j e t un peu s i n u e u x et son e x t r e m i t e v e s t i b u l a i r e v i e n t p r e s q u e en c o n t a c t a v e c l a p a r o i d i s t a l e de l a p r e m o l a i r e . Bien que l a z o n e r a d i c u l a i r e soit en g r a n d e p a r t i e e n d o m m a g e e , on observe e n c o r e l a presence de d e u x racines, Tune m e s i a l e -arrondie, l ' a u t r e d i s t a l e , p l u s forte, disposed t r a n s v e r s a l e m e n t (fig. 5 a ) ; une c r e t e e x t e r n e relie les r a c i n e s entre elles. M i — L e sinus e x t e r n e s'etend j u s q u ' ä l a b a s e de l a c o u r o n n e . Les s y n c l i n a u x I I et I V sont fermes. L e s y n c l i n a l I I I est encore o u v e r t , m a i s il v a se fermer assez v i t e . L a p a r o i i n t e r n e possede, en p r o l o n g e m e n t du s y n c l i n a l m e d i a n , u n l a r g e sillon q u i a r r i v e j u s q u ' a u x r a c i n e s . S u r l a t a b l e d'usure, le s i n u s e x t e r n e se situe entre les s y n c l i n a u x I I I et I V e t a n t p l u s proche d u d e r n i e r de c e u x - c i . L e s s y n c l i n a u x I I et III sont p a r a l l e l e s et O r i e n t e s u n peu en a v a n t ; c o m p a r a t i v e m e n t , le s y n c l i n a l p o s t e r i e u r est d i v e r g e n t et se d i r i g e v e r s l ' a r r i e r e . L e s r a c i n e s sont brisees, m a i s en j u g e a n t p a r leurs bases, i l y a v a i t ä l a p a r t i e m e s i a l e une p e t i t e r a c i n e e x t e r n e a r r o n d i e et une r a c i n e interne r u d i m e n t a i r e ; la partie distale comprenait une racine transverse, plus developpee. M2 — C e t t e dent est tres semblable ä l a p r e c e d e n t e ; c e p e n d a n t , le s y n c l i n a l a n t e r i e u r est encore o u v e r t . L ' e m a i l de toutes ces pieces est assez m i n c e et tres peu s i n u e u x . Serie

P , M — M s sin. (fig. 4 f, 5 b ) . 4

2

P4 — C e t t e p i e c e est m o i n s usee que t o u t e s les dents c o r r e s p o n d a n t e s des series j u g a l e s de C ä p e n i . A i n s i que d a n s les a u t r e s c a s , l e s i n u s externe d i v i s e l a couronne sur toute sa h a u t e u r . C o m p a r a t i v e m e n t , l a forme d e l a s u r f a c e o c c l u s a l e est legerement d i i f e r e n t e , son e x t r e m i t e m e s i a l e e t a n t p l u s a n g u l e u s e . C e p e n d a n t , ä un d e g r e d'abrasion p l u s a v a n c e , le c o n t o u r de l a dent d e v i e n t o v a l a i r e . P a r r a p p o r t ä P de l a seconde serie q u e nous a v o n s d e c r i t e , l a dent q u i nous interesse est p l u s effilee; eile se r e m a r q u e , de p l u s , p a r l a position de son sinus e x t e r n e q u i , sur l a t a b l e d ' u s u r e , forme u n a n g l e p l u s o u v e r t a v e c l ' a x e a n t e r o - p o s t e r i e u r . U n e consequence d e c e t t e c o n f i g u r a t i o n est le p a r a l l e l i s m e du sinus e x t e r n e a v e c le p r e m i e r s y n c l i n a l . L e s y n c l i n a l a n t e r i e u r , allonge et l a r g e m e n t sinueux, c o m m u n i q u e a v e c le s y n c l i n a l c e n t r a l , b e a u c o u p p l u s court, isolant u n cercle d ' e m a i l ä l a p a r t i e l i n g u a l e de l a dent. L e d e r n i e r s y n c l i n a l , l e g e r e m e n t o n d u l e , encore o u v e r t , est p a r a l l e l e ä l a p a r o i distale de l a p r e m o l a i r e . Les r a c i n e s sont d e p o u r v u e s de leurs e x t r e m i t e s ; il existe u n e r a c i n e a n t e r i e u r e , a r r o n d i e et u n e r a c i n e posterieure a p l a t i e t r a n s v e r s a l e m e n t , r e u n i e s du cote e x t e r n e p a r u n e mince c r e t e . Les racines sont com­ p a r a t i v e m e n t p l u s faibles que Celles de P d e c r i t e p r e c e d e m m e n t . 4

4

M2 — L e s y n c l i n a l m e s i a l est sur le p o i n t d e se fermer; les s y n c l i n a u x s u i v a n t s sont aussi p r e t s ä s'isoler. Le sinus externe v i e n t en c o n t a c t a v e c l ' e x t r e m i t e v e s t i b u l a i r e du d e r n i e r s y n c l i n a l q u ' i l repousse vers l a p a r o i d i s t a l e de l a d e n t . Cette c o n f i g u r a t i o n r a p p e l l e , en q u e l q u e sorte, les m o l a i r e s d e l a serie complete ( M S G P . 1 4 3 ) . L a r a c i n e a n t e r o - i n t e r n e est i n d i q u e e p a r une c r e t e ; l a r a c i n e a n t e r o - e x t e r n e , situee p l u s b a s , dejä obliteree, b i e n r e d u i t e e i l e aussi, est representee p a r une p r e e m i n e n c e a r r o n d i e . L a r a c i n e t r a n s v e r s e d i s t a l e est u n p e u p l u s d e v e l o p p e e . A l a base, les r a c i n e s se soudent, a y a n t l a t e n d a n c e d e former une p a r o i continue, ä l ' e x c e p t i o n du cote l i n g u a l . M3 — C e t t e dent se c a r a c t e r i s e p a r u n dessin d ' e m a i l p a r t i c u l i e r : le sinus e x t e r n e penetre p r o f o n d e m e n t ä l ' i n t e r i e u r de l a m o l a i r e j u s q u ' ä l a p r o x i m i t e de la p a r o i l i n g u a l e ; le s y n c l i n a l I I I est absent; il s'agit l ä , p r o b a b l e m e n t , d'une a n o m a l i e . S u r l a p a r o i i n t e r n e on observe u n l o n g sillon m e s i a l ( I I ) , q u i s ' a r r e t e au-dessus d e l a l i m i t e i n f e r i e u r e d e l a couronne et un sillon d i s t a l ( I V ) , b e a u c o u p p l u s court. S u r l a t a b l e d'usure, le s y n c l i n a l posterieur est s i n u e u x . A l a p a r t i e a n t e r i e u r e de l a dent, il y a deux faibles r a c i n e s ; 6

Eiszeitalter u. Gegenwart


82

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

l a r a c i n e distale, ä c a u s e de l a m o i t i e p o s t e r i e u r e p l u s retrecie de l a d e n t , est b e a u c o u p m o i n s etendue t r a n s v e r s a l e m e n t p a r r a p p o r t ä celle des a u t r e s m o l a i r e s . Serie

M i — M s d e x t . (fig. 4 d ) .

M i — Le s y n c l i n a l a n t e r i e u r est e n c o r e o u v e r t , t a n d i s que le s u i v a n t ne t a r d e r a p a s a. se f e r m e r ; le d e r n i e r s y n c l i n a l , d e j ä isole, a l ' e x t r e m i t e v e s t i b u l a i r e o r i e n t e e v e r s l a p a r o i distale de l a dent, ainsi q u e s u r M2 decrite p l u s h a u t . L a dent possede une m i n c e racine antero-interne

et une r a c i n e a n t e r o - e x t e r n e

plus grande. L a

r a c i n e d i s t a l e est

a p l a t i e ; celle-ci est s e p a r e e de l a r a c i n e a n t e r o - i n t e r n e p a r un s i l l o n l i n g u a l . L e s i l l o n v e s t i b u l a i r e , situe e n t r e les r a c i n e s a n t e r o - e x t e r n e et p o s t e r i e u r e , est tres superficiel.

Fig. 5 . Castor praefiber

DEPERET, de Cäpeni. a. P4 dext. ( M C 2 2 ) , b. P4 sin. ( M C 2 3 ) , c. M ( M C 2 6 ) , vue externe en haut, vue interne en has ( 2 / 1 ) .

2

sin.

M2 — En ce q u i concerne l a m o r p h o l o g i e de sa couronne, cette j u g a l e ne p r e s e n t e r i e n de p a r t i c u l i e r . L a r a c i n e a n t e r o - i n t e r n e ,

m i e u x conservee, a l a f o r m e d ' u n e c r e t e

s a i l l a n t e ; l a r a c i n e d i s t a l e est m o i n s d e v e l o p p e e t r a n s v e r s a l e m e n t que d a n s M i m e n t i o n n e e plus haut. M 3 — S u r c e t t e dent le s y n c l i n a l I I I est n o r m a l e m e n t conforme. L a surface o c c l u s a l e p o s s e d e les t r o i s s y n c l i n a u x o u v e r t s et i n e g a l e m e n t d e v e l o p p e s : P a n t e r i e u r , le p l u s l o n g , p r e s q u e r e c t i l i n e a i r e , est l e g e r e m e n t Oriente v e r s l ' a v a n t ; le s y n c l i n a l I I I

est c o u r b e

ä

c o n c a v i t e m e s i a l e ; le dernier s y n c l i n a l est s i n u e u x . L e sinus e x t e r n e , ä p e u pres p e r p e n d i c u l a i r e sur l ' a x e a n t e r o - p o s t e r i e u r d e l a dent, p e n e t r e entre les e x t r e m i t e s des s y n c l i ­ naux

III

et I V .

S u r la paroi interne

de l a m o l a i r e , il y a un

sillon anterieur

bien


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

83

d e v e l o p p e et d e u x autres sensiblement p l u s c o u r t s . O n p e u t r e c o n n a i t r e les t r a c e s d e u x petites r a c i n e s a n t e r i e u r e s et d ' u n e r a c i n e p o s t e r i e u r e p l u s g r a n d e .

de

I inf. dext. — Cette piece appartient, tres probablement, au meme e x e m p l a i r e q u e l a serie d e c r i t e ci-dessus. S u r le f r a g m e n t a p i c a l que nous possedons, il est i m p o r t a n t de noter l a l a r g e u r assez r e d u i t e . Les d i a m e t r e s a n t e r o - p o s t e r i e u r et l a t e r a l m e s u r e n t r e s p e c t i v e m e n t 7.0 et 6.9 m m . Mo sin. i s o 1 e e (fig. 4 c, 5 c) — C e t t e m o l a i r e presente le d e g r e d ' a b r a s i o n le m o i n s p r o n o n c e de t o u t e s nos pieces, sur l a t a b l e d ' u s u r e les s y n c l i n a u x e t a n t o u v e r t s . L a face interne de l a d e n t possede t r o i s sillons i n e g a u x d o n t le m e d i a n est le p l u s d e v e l o p p e et le posterieur le p l u s r a c c o u r c i . Il s'ensuit que le d e r n i e r s y n c l i n a l s e r a le p r e m i e r ä se f e r m e r ; ä cause du p l a n d'erosion o b l i q u e , les s y n c l i n a u x II et I I I v o n t s'isoler p r e s q u e s i m u l t a n e m e n t . L e füt est dejä ferme p a r d e u x r a c i n e s mesiales, f a i b l e m e n t i n d i v i d u a l i s e e s , et p a r une r a c i n e p o s t e r i e u r e , m i e u x conserved d u cote i n t e r n e . En v u e l i n g u a l e , on observe l a r a c i n e d i s t a l e , p l u s forte, ainsi q u e l a r a c i n e a n t e r o - i n t e r n e , separees e n t r e elles p a r un p e t i t s i l l o n . D u cote v e s t i b u l a i r e , on v o i r l a r a c i n e a n t e r o - e x t e r n e en a r r i e r e de l a q u e l l e se c o n s e r v e seulement la p a r o i d e n t a i r e r e c o u v e r t e d ' e m a i l , l a r a c i n e p o s t e r i e u r e e t a n t p a r t i e l l e m e n t brisee. 2

M d e x t . i s o 1 e e (fig. 4 a ) — L a dent, a s s e z e n d o m m a g e e , a v a i t le sinus i n t e r n e j u s q u ' ä l a b a s e d e l a c o u r o n n e . L ' a b r a s i o n e t a n t tres a v a n c e e , l e s y n c l i n a l a n t e r i e u r ( I ) d e v r a i t etre t r e s r e d u i t sinon m e m e absent. L ' e t a t i n c o m p l e t de l a piece e m p e c h e , toutefois, d ' a v o i r u n e c e r t i t u d e dans ce sens. L e s y n c l i n a l s u i v a n t ( I I I ) est encore o u v e r t , m a i s il v a p e r d r e bientot l a c o m m u n i c a t i o n a v e c l ' e x t e r i e u r ; le d e r n i e r s y n c l i n a l ( I V ) , un peu p l u s c o u r t q u e le p r e c e d e n t , est sur le p o i n t de se f e r m e r . L a m o l a i r e c o m p o r t e 6.4 m m de l o n g u e u r et 6.2 m m de l a r g e u r . Les d i m e n s i o n s de toutes les j u g a l e s i n f e r i e u r e s , prises ä l a s u r f a c e o c c l u s a l e et ä l a base (chiffres e n t r e p a r e n t h e s e s ) , sont reunies d a n s le t a b l e a u 1.

Tableau

1

Dimensions (en mm) des dents inferieures de Castor Secteur MSG P. 143

1

M C 22

I

praefiber

DEP. de Cäpeni

I I

Secteur

M C 23

M C 24

M C 26

P4-M3 longueur

31.5

P4 10.7 (10.5) 7.4 (7.7)

9.9 6.7

7.3 7.5

(7.1) (7.0)

7.1 7.0

7.0

(6.9) (7.3)

6.9

7.1

7.1 5.4

(7.4) (5.5)

— —

10.2 6.9

(9.0) (6.4)

(7.1) (7.6)

(6.5) (8.0)

6.6 7.6

(6.8) (7.0)

6.7 7.3

(6.4) (7.3)

7.0 7.4

(6.5) (7.5)

6.4 6.6

(6.4) (7.2)

6.5 6.3

(6.1) (6.0)

6.6

(6.2) (6.2)

6.3

Mi

Mo

M

6.7

3

6

I


84

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

Rapports

et

differences.

Pour comparer

ä n o t r e d i s p o s i t i o n u n e m a n d i b u l e d e Castor d e F i n t i n a l u i M i t i l a n en O l t e n i e ,

plicidens

notre m a t e r i e l , nous a v o n s

eu

M A J . du V i l l a f r a n c h i e n s u p e r i e u r

une m a n d i b u l e

de C.fiber

L I N . des t o u r b i e r e s

de

M i e r c u r e a C i u c ( T r a n s y l v a n i e ) et q u e l q u e s m a n d i b u l e s de C a s t o r r e c e n t . A l ' U n i v e r s i t e d e J a s s y , nous a v o n s pu e x a m i n e r , a u L a b o r a t o i r e d e Geologie, g r a c e ä l a b i e n v e i l l a n c e d e M r . le P r o f . N . MACAROVICI, l a m a n d i b u l e d e C.praefiber

du Villafranchien inferieur

d e M ä l u § t e n i ( M o l d a v i e ) (SIMIONESCO 1 9 3 0 , p i . II fig. 14; RADULESCO & SAMSON 1 9 6 7 a ) , a i n s i q u e 28 m a n d i b u l e s de C.fiber

n e o l i t h i q u e d u L a b o r a t o i r e de M o r p h o l o g i e A n i m a l e

p a r l ' a i m a b l e p e r m i s s i o n de M - l l e le Prof. O. NECRASOV. Comparativement

a. C.plicidens,

le C a s t o r i d e d e C ä p e n i differe p a r son e m a i l p l u s

m i n c e , g e n e r a l e m e n t peu ou p a s s i n u e u x , p a r l a l a r g e u r sensiblement p l u s r e d u i t e d e ses i n c i s i v e s . Il n o u s p a r a i t impossible, p a r consequent, d ' a t t r i b u e r les restes dont nous v e n o n s d e nous o c c u p e r ä cette espece. P a r r a p p o r t ä C.fiber,

le C a s t o r i d e du V i l l a f r a n c h i e n i n f e r i e u r se r e m a r q u e p a r

t a i l l e p l u s f a i b l e , le degre m o i n d r e

d'hypsodontie,

le d e v e l o p p e m e n t

des sillons de l a p a r o i interne des j u g a l e s et l ' e m a i l p l u s fin. P

moins

sa

accentue

p o s s e d e un lobe a n t e r i e u r

4

p r o p o r t i o n n e l l e m e n t p l u s a l l o n g e , effile v e r s P a v a n t ; nous d e v o n s a j o n t e r ä ces c a r a c t e r e s aussi l a p o s i t i o n d u sinus e x t e r n e q u i , sur l a f a c e o c c l u s a l e , est p r e s q u e p a r a l l e l e ä P a x e antero-posterieur

de l a dent ou f o r m e a v e c c e l u i - c i un a n g l e p e u o u v e r t . C h e z

C.fiber,

le sinus e x t e r n e d e c r i t un a n g l e p l u s g r a n d et t e n d m e m e ä d e v e n i r p e r p e n d i c u l a i r e sur P a x e long de l a t a b l e d'usure. D a n s Pensemble, les r a c i n e s des j u g a l e s de

C.praefiber

r a p p e l l e n t e n c o r e , p a r l e u r s i t u a t i o n , C e l l e s des C a s t o r i d e s p r i m i t i f s , c o m m e m a i s elles sont b e a u c o u p m o i n s d e v e l o p p e e s . C o m p a r a t i v e m e n t

ä C.fiber,

Steneofiber, on

constate,

chez le C a s t o r i d e d e C ä p e n i , q u e le füt se ferme p a r l a c o n s t i t u t i o n des racines ä un a g e moins avance. D a n s son m e m o i r e sur la f a u n e d u R o u s s i l l o n , DEPERET ( 1 8 9 7 ) a d e c r i t s o m m a i r e m e n t et

figure

un c r ä n e de C a s t o r i d e sous l a d e n o m i n a t i o n

d i s t i n g u e de C.fiber

de C . p r a e f i b e r .

C e t t e espece se

p a r sa t a i l l e m o d e s t e et ses d e n t s p l u s greles ä e m a i l plus m i n c e .

VIRET ( 1 9 5 4 ) a complete nos c o n n a i s s a n c e s sur C.praefiber

p a r l a description de d e u x

m a n d i b u l e s : P u n e , p r o v e n a n t d u P l i o c e n e de T r e v o u x est p l u s p e t i t e , sa r a n g e e d e n t a i r e m e s u r a n t 2 5 . 7 m m e n v i r o n ; P a u t r e , d e c o u v e r t e d a n s les sables de M o n t p e l l i e r , est p l u s forte,

la longueur P4—M3 atteignant

30.0 m m .

VIRET a note sur ces pieces

Pabsence

d u plissement et l a m i n c e u r de l ' e m a i l ; l e u r d e g r e d ' h y p s o d o n t i e est m o i n s p r o n o n c e q u e chez C.fiber

actuel.

II c o n v i e n t , e n u t i l i s a n t aussi b i e n les c a r a c t e r e s i n d i q u e s p a r DEPERET que les i m p o r t a n t e s p r e c i s i o n s a p p o r t e e s p a r VIRET, d ' a t t r i b u e r les restes de C a s t o r i d e s de C ä p e n i ä C.praefiber.

N o u s d e v o n s a j o u t e r q u ' i l n'est p a s e x c l u que le C a s t o r v i l l a f r a n c h i e n soit

u n p e u p l u s e v o l u e que son a n c e t r e p l i o c e n e , c a r ce d e r n i e r semble a v o i r les r a c i n e s des jugales

mieux

individualisees. Malheureusement,

le

materiel

de

France,

encore

peu

n o m b r e u x et n o n figure, ne nous p e r m e t p a s d ' a p p r o f o n d i r nos c o m p a r a i s o n s . En somme, n o u s pensons q u e le C a s t o r i d e d u B a s s i n de B a r a o l t a p p a r t i e n t a u m e m e phylum

que

le Castor

pliocene

du

Roussillon.

En

jugeant p a r

la

robustesse

de

ses

i n c i s i v e s et c e r t a i n s t r a i t s c r ä n i e n s , m i s en e v i d e n c e p a r VIRET, n o u s sommes e n c l i n s a. c o n s i d e r e r C.plicidens la

fin

du

Pleistocene

comme u n r a m e a u l a t e r a l , s p e c i a l i s e , e t e i n t fort p r o b a b l e m e n t inferieur.

Bien

que

les r e l a t i o n s

phyletiques

entachees de p r o v i s o i r e , il ne nous semble p a s i m p o s s i b l e que C.praefiber tor l a souche des C a s t o r s a c t u e l s (RADULESCO & SAMSON 1967 a ) .

soient

ä

toujours

puisse r e p r e s e n ­


85

Nouvelles donnees suf la faune de Mammiferes du Villafranchien

Castoride ? Steneofiber,

indet.

HALAVÄTS 1 8 9 1 , Termeesz. Füz., 1 4 , p. 2 0 2 .

? Castoridarum

g. et sp. indet., KRETZOI 1 9 5 4 , Jber. ung. geol. Anst. ( 1 9 5 3 ) , 1, p. 2 5 7 .

Materiel : Localite:

P4dext. C ä p e n i , secteur I I I , couche I I I d e l i g n i t e .

L a p r e m o l a i r e , m e s u r a n t 4.5 m m de l o n g u e u r , d e n o t e l ' e x i s t e n c e , a u debut du V i l l a ­ franchien, d'un C a s t o r i d e d e t a i l l e p e t i t e dont les affinites nous r e s t e n t encore i n c o n n u e s . C'est p r o b a b l e m e n t

l a p r e s e n c e de cette forme

m a l definie, ä c o t e de C.praefiber,

qui

a d e t e r m i n e KORMOS ( 1 9 3 5 , p . 3 6 ) de citer, d a n s l ' a s s o c i a t i o n f a u n i q u e de C ä p e n i , d e u x C a s t o r i d e s differents: " C a s t o r i d a e (2 verschiedene F o r m e n ) " .

Conclusions V u les n o u v e l l e s d e c o u v e r t e s , q u i ont fait l'objet des p a g e s p r e c e d e n t e s , il nous p a r a i t necessaire, m a i n t e n a n t ,

de

dresser u n e

liste des especes v i l l a f r a n c h i e n n e s de

V i r g h i $ , s u i v i e de q u e l q u e s b r e v e s r e m a r q u e s c o n c e r n a n t

les f o r m e s

Cäpeni-

m o i n s bien

docu-

mentees ( t a b l e a u 2 ) . Equus

primigenius

v.

MEYER

semble r e p r e s e n t e r

un

Hipparion,

compte

tenu

de

l ' a c c e p t i o n g e n e r a l e m e n t d o n n e e ä cette d e n o m i n a t i o n ä l ' e p o q u e ou KOCH ( 1 8 8 6 ) c o m mencait ä faire connaitre (H.ci.

malustenense

la faune

de C ä p e n i .

L a presence

d'un

Hipparion

RADULESCO & SAMSON) d a n s le Bassin de B a r a o l t est

evolue

cependant

certaine, comme l'a montre la decouverte d'un canon posterieur ä I a r ä $ - C a r i e r a N o u ä , d a n s la p a r t i e i n f e r i e u r e des s e d i m e n t s l i t t o r a u x de l ' h o r i z o n II ( V i l l a f r a n c h i e n i n f e r i e u r , p h a s e I I ) (RADULESCO & KOVÄCS 1 9 6 8 ) . " Macrohippus

sylvarum"

KRETZOI est un n o m q u i designe un E q u i d e

monodactyle,

d o c u m e n t e p a r un c a n o n p o s t e r i e u r (KRETZOI 1 9 5 4 ) . II s'agit, v r a i s e m b l a b l e m e n t ,

d'un

t y p e stenonien, d'assez g r a n d e t a i l l e . La p r e s e n c e , ä C ä p e n i - V i r g h i s , d'un petit S u i d e , proche de "Sus"

minor

du P l i o c e n e ,

ne fait p o i n t de d o u t e . Ii est bien possible q u ' u n e f o r m e p l u s g r a n d e y existe aussi, c a r divers auteurs

ont

cite, ä

Cäpeni,

Propotamochoerus

provincialis.

Autant

que

nous

sachions, les restes de ce S u i d e p l u s g r a n d n ' o n t j a m a i s ete d e c r i t s ou figures. P o u r le moment, il n ' y a d a n s nos c o l l e c t i o n s a u c u n e p i e c e c a r a c t e r i s t i q u e p o u v a n t a t t e s t e r q u e cette espece f a i t c e r t a i n e m e n t p a r t i e de l ' a s s o c i a t i o n de M a m m i f e r e s de C ä p e n i - V i r g h i § . II est i n t e r e s s a n t de n o t e r q u e d a n s l a faune e q u i v a l e n c e de M ä l u $ t e n i , l o c a l i t e d u S u d de l a M o l d a v i e , l ' u n i q u e m e m b r e des S u i d e s est d e t a i l l e assez g r a n d e et a plus de r a p p o r t a v e c "Sus"

provincialis.

MOTTL ( 1 9 3 9 ) a d e c r i t un f r a g m e n t de bois q u ' e l l e a r a t t a c h e ä Cervus CROIZ. & J O B . II reste, c e p e n d a n t ,

ä verifer p a r

pardinensis

des pieces p l u s completes si c'est l a

m e m e espece q u i f a i t son a p p a r i t i o n aussi bien en R o u m a n i e q u ' e n F r a n c e . L a c o n s t a t i o n q u i nous semble s'imposer c'est l a presence d a n s le S u d - E s t de l a T r a n s y l v a n i e d ' u n C e r f p r i m i t i f ä bois r e l a t i v e m e n t s i m p l e s q u e nous p r e f e r o n s inscrire d a n s l a faune de C ä p e n i Virghis. sous l a d e n o m i n a t i o n

de Metacervocerus

cf.

pardinensis

(RADULESCO & K I S ­

GYÖRGY, sous-presse). Megaloceros

sp. est m e n t i o n n e ä C ä p e n i p a r KRETZOI ( 1 9 5 4 ) . C o m m e on l ' a m o n t r e

r e c e m m e n t (RADULESCO & SAMSON 1 9 6 7 b ) , il ne s e r a i t p a s e x c l u d ' a v o i r affaire, d a n s ce cas, ä un C e r v i d e proche de Psekupsoceros

orientalis

R A D . & SAM. d e l'Est europeen.

La presence du M a c a q u e est i n d i q u e e , a v e c h e s i t a t i o n , p a r KORMOS ( 1 9 1 7 ) ; u l t e r i e u r e ment ( 1 9 3 5 ) , cet a u t e u r ne cite p l u s ä C ä p e n i cet e l e m e n t . L ' e x i s t e n c e du M a c a q u e d a n s


P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

S6

le B a s s i n de B a r a o l t , a u d e b u t d u V i l l a f r a n c h i e n est bien possible, v u son a p p a r i t i o n d a n s l a f a u n e d u m e m e ä g e de M ä l u ? t e n i (SIMIONESCO 1 9 3 0 ) , m a i s n o u s d e v r i o n s d i s p o s e r de n o u v e l l e s p r e u v e s a v a n t de l ' a f f i r m e r en toute c e r t i t u d e . Tableau

2

Les associations de Mammiferes du Villafranchien inferieur des Bassins de Baraolt et Virghis

P h a s e l

P h a s e l l Iaräs

Zygolophodon Anancus

borsoni

arvernensis

Tapirus

arvernensis

(HAYS) (CROIZET & JOBERT)

CROIZET & JOBERT)

Dicerorhinus

cf. leptorhinus

Dicerorhinus

sp

Hipparion

sylvarum"

"Sus"

minor

"Sus"

provincialis

RADULESCO & SAMSON

Megaloceros

(CROIZET & JOBERT)

+ + +

+

+

+ +

+ +

+

+

+

+ +

+

+

+ + i

sp. (? Psekupsoceros)

-!-

+ + +

sp cf. Bison

Canis sp Protarctos

boeckhi

(SCHLOSSER)

Parailurus

anglicus

(DAWKINS)

Felidae

Cariera Nouä

•i

GERVAIS cf. pardinensis

Virghis

1

KRETZOI

sp. (taille de Capreolus)

Parabos Bovini

. . . .

DEPERET

Metacervocerus Cervus

( G . CUVIER)

cf. malustenense

"Macrohippus

. . . .

Cäpeni

g. et sp. indet. (taille de Lynx)

,

,

+

+

?

+ +

+

+

— —

Machairodontine g. et sp. indet

+

Castor

+ + + +

— —

praefiber

Castoridae Prospalax

DEPERET

g. et sp. indet priscus

Dolichopithecus

(NEHRING) cf. arvernensis

DEPERET

. . . .

Macaca

->

II c o n v i e n t de s i g n a l e r e n c o r e l a presence ä C ä p e n i d'un L y n x , t r e s p r o b a b l e m e n t m e m e q u ' ä M ä l u s t e n i (Lynx

issiodorensis

CROIZ. & JOB.) (SIMIONESCO 1 9 3 0 ) .

Ii

r e t e n i r , ä l a fois, q u ' u n F e h d e d e t a i l l e p l u s g r a n d e , p e u t - e t r e u n M a c h a i r o d o n t i n e , mentionne p a r KOCH ( 1 8 8 8 )

de m e m e ä C ä p e n i . Machairodus

RÜGER ( 1 9 3 2 ) . P a r m a n q u e de t o u t e d e s c r i p t i o n , c o n c e r n a n t

le

faut est

y est i n d i q u e aussi p a r les F e l i d e s , ce g r o u p e

est

le m o i n s c o n n u d e l a faune de C ä p e n i - V i r g h i s . L a p l a c e c h r o n o l o g i q u e de l a f a u n e de C ä p e n i - V i r g h i s . a ete d i s c u t e e d a n s p l u s i e u r s mises a u p o i n t r e c e n t e s (SAMSON & RADULESCO 1 9 6 3 , 1 9 6 5 ; ALIMEN & al. 1 9 6 9 ; SAMSON & al. 1 9 6 9 ) . L a p r e m i e r e c o n c l u s i o n q u i resulte d e l ' e t u d e de n o u v e l l e s recoltes d e p i e c e s fossiles c'est l a c o n s t a t a t i o n , p l u s ferme, q u e l ' a s s o c i a t i o n de M a m m i f e r e s de ces d e u x localit.es se c a r a c t e r i s e p a r l ' e x i s t e n c e , p a r m i les P r o b o s c i d i e n s , u n i q u e m e n t dontes (Z.borsoni

et A.arvernensis)

et l'absence d e l ' E l e p h a n t .

des M a s t o -

L e g r a n d R h i n o c e r o s , le

T a p i r , le p e t i t S u i d e etc. ne font q u e c o m p l e t e r l a composition de cet ensemble f a u n i q u e .


Nouvelles donnees sur la faune de Mammiferes du Villafranchien

87

II c o n v i e n t , d ' a u t r e p a r t , de m e t t r e en e v i d e n c e l ' a p p a r i t i o n , d a n s ce c o m p l e x e

de

M a m m i f e r e s , d e q u e l q u e s n o u v e a u x v e n u s , c o m m e sont un C h e v a l m o n o d a c t y l e et les B o v i n e s m o d e r n e s , q u i i n d i q u e n t le debut d u Q u a t e r n a i r e et p e r m e t t e n t de s e p a r e r nos gisements de c e u x , p l u s a n c i e n s , du R o u s s i l l o n . C ' e s t une p r e c i s i o n q u i doit etre r e t e n u e c o m m e la d e u x i e m e c o n c l u s i o n de nos recherches. N o t r e d e r n i e r e c o n c l u s i o n m o n t r e que, p a r l e u r faune, q u i c o m p o r t e un bon n o m b r e d'especes archai'ques, oü l ' E l e p h a n t

manque

encore,

m a i s le C h e v a l et le B o e u f

sont

presents, les l o c a l i t e s de C ä p e n i et V i r g h i $ se r a n g e n t d a n s l ' i n t e r v a l l e c h r o n o l o g i q u e , correspondant

a u V i l l a f r a n c h i e n inferieur,

d o n t les l o c a l i t e s fossiliferes de V i l l a f r a n c a

d ' A s t i et de V i a l e t t e r e p r e s e n t e n t le d e b u t et c e l l e de P e r r i e r - E t o u a i r e s l a fin.

Bibliographie ALIMEN, H., RADULESCO, C. & SAMSON, P.: Precisions paleontologiques et indices climatiques relatifs aux couches pleistocenes de la Depression de Brasov (Roumanie). — Bull. Soc. geol. de France, 7e ser., 10, Paris 1969. AZZAROLI, A.: Filogenesi e biologia di Sus strozii e di Sus minor. — Palaeontogr. Ital. 48, Pisa 1954. — : Rinoceronti pliocenici del Valdarno inferiore. — Ibid. 57, Pisa 1963. DE CHRISTOL, M . : Recherches sur les caracteres des grandes especes de Rhinoceros fossiles. — Ann. Sc. Nat., 4, Zool., Paris 1835. DEPERET, C h : Les animaux pliocenes du Roussillon. — Mem. Soc. geol. de France (Paleont.) 3, Paris 1890—1897. ERDBRINK, D. P.: A review of fossil and recent bears of the Old World. — Deventer 1953. FEJFAR, O.: The lower Villafranchian Vertebrates from Hajnacka near Filakovo in Southern Slovakia. — Rozpravy U. u geol. 30, Praha 1964. HALAVÄTS, G.: Die ungarländischen fossilen Biberreste. — Termesz. Füz. 1 4 , Budapest 1891. HELLER, F.: Ursus (Plionarctos) stehlini KRETZOI, der kleine Bär aus den altdiluvialen Sanden von Mauer-Bammental und Mainz-Wiesbaden. — Sber. Heidelberger A k a d . Wiss., math.-naturw. Kl. 1 1 , Heidelberg 1949. HÜRZELER, J . : Nouvelles decouvertes de Mammiferes dans les sediments fluvio-lacustres de V i l l a ­ franca d'Asti. — Problemes actuels de Paleontologie (Evolution des Vertebres), Colloques Intern, du C N R S 163, Paris 1967. JEKELIUS, E.: Die Molluskenfauna der Dazischen Stufe des Beckens von Brasov. — Mem. Inst. geol. al Romäniei 2, Bucuresti 1932. KOCH, A.: Siebenbürgens Ursäugerüberreste und auf den Urmenschen bezügliche Funde. — Az. erdely i muz.-egylet Ev. 1, 5, Cluj 1876. — : Masodik petlek Erdely ösemlösei es az ösemberre vonatkozo leleteinek kimutatasahoz. — Orv. term. tud. Ert. 1, Cluj 1879. — : Fossile Reh (Cervus capreolus L. fass.) aus dem Lignit von Köpecz. — Ibid. 2, Cluj 1880. — : Harmadik potlek Erdely ösemlösei es az ösemberre vonatkozo leleteinek kimutatasahoz. — Ibid. 1 1 , Cluj 1886. — : Viertes Supplement zu dem Verzeichnisse der Siebenbürgischen Funde von Ursäugetier-Resten und praehistorischen Artefacten. — Ibid. 1 3 , Cluj 1888. — : Die Tertiärbildungen des siebenbürgischen Beckens. — 2, Neogene Abt., Budapest 1900. KORMOS, T h : Die pliozänen Schichten von Ajnacskö und ihre Fauna. — J b . kgl. ung. geol. R. A. 1915, Budapest 1917 — : Beiträge zur Kenntnis der Gattung Parailurus. — Mitt. J b . kgl. ung. geol. Anst. 30, 2, Buda­ pest 1935. KOWALSKI, K.: Les Micro-Mammiferes du Pliocene et du Pleistocene inferieur de la Pologne. Problemes actuels de Paleontologie (Evolution des Vertebres). — Colloques Intern, du C N R S 104, Paris 1962. — : Les Mammiferes fossiles des remplissages karstiques de Pologne. — EMILE G. RACOVITZA, Livre du centenaire, Bucarest 1970. KRETZOI, M.: Die Raubtiere von Gombaszög nebst einer Ubersicht der Gesamtfauna. — Ann. Mus. Nation. Hung. 31 (pars miner., geol., p a l a e o n t ) , Budapest 1938. — : Bemerkungen über das Raubtiersystem. — Ibid. 38, 4, Budapest 1945. — : Bericht über die calabrische (villafranchische) Fauna von Kislang, Kom. Fejer. — Jber. ung. geol. Anst. 1 9 5 3 , 1 , Budapest 1954. — : Fauna und Faunenhorizont von Csarnota. — Ibid. 1959, Budapest 1962.


88

P. Samson, C. Radulesco et Z. Kisgyörgy

LITEANU, E., MIHÄILÄ, N. & BANDRABUH, T.: Contribut,ii la studiul stratigrafiei cuaternarului din bazinul mijlociu al Oltului (Bazinul Baraolt). — Stud. Cercet. Geol. 7, 3—4, Bucuresti 1962. LöRENTHEY, I.: Uber die geologischen Verhältnisse der Lignitbildung des Szeklerlandes. Orv. term, tud. Ert. 20, Cluj 1895. MAIER V. MAYERFELS, St.: Az Ursus boeckhi SCHLOSSER ösmedve m a r a d v a n y a i az erdely levantei korii lignitböl. — Földt. Szemle 1, 5, Budapest 1928. MOTTL, M.: Die mittelpliozäne Säugetierfauna von Gödöllö bei Budapest. — Mitt. Jb. kgl. ung. geol. Anst. 32, 3, Budapest 1939. PORTIS, A.: Elenco delle specie di Cervicorni fossili in Roma e attorno a Roma. — Boll. Soc. Geol. Ital. 39, R o m a 1920. RADULESCO, C. & KOVÄCS, Al.: Contriburji la cunoasterea faunei de mamifere fosile din Bazinul Baraolt (depresiunea Brasov). — Lucr. Inst. Speol. "EMIL RACOVITÄ" 5, Bucuresti 1966. — : Noi contributii la cunoasterea faunei de mamifere fosile din Bazinul Baraolt (Depresiunea Brasov). — Ibid. 7, Bucuresti 1968. RADULESCO, C. & SAMSON, P.: Observations sur les Castorides du Villafranchien inferieur de Roumanie. — C. R. Acad. Sc. P a r i s , 265, Paris 1967 (1967 a ) . — : Sur un nouveau Cerf megacerin du Pleistocene moyen de la Depression de Brasov (Roumanie). — Geologica Romana 6, Roma 1967 (1967 b). RADULESCO, C , SAMSON, P., MIHÄILÄ, N . & KOVÄCS, A l . : Contributions ä la connaissance des faunes de Mammiferes pleistocenes de la Depression de Brasov (Roumanie). — Eiszeitalter u. Gegenwart 1 6 , Öhringen 1965. RÜGER, L.: Das Alter des Jungtertiärs im Alttal (Siebenbürgen) und die jungen Hebungen der südöstlichen Karpathen. — Cbl. Min. Geol. Paläont., Abt. B 8, Stuttgart 1931. RYZIEWICZ, Z.: Badania nad niedzwiedziami pliocenskimi. — Acta Palaeont. Polonica 1 4 , 2, W a r s z a w a 1969. SAMSON, P . & RADULESCO, C.: Les faunes mammalogiques du Pleistocene inferieur et moyen de Roumanie. — C. R. Acad. Sc. Paris 257, Paris 1963. — : Die Säugetier-Faunen und die Grenzen Pliozän/Pleistozän und Unterpleistozän/Mittelpleistozän in Rumänien. — Ber. Geol. Ges. DDR 1 0 , 1, Berlin 1965. SAMSON, P., RADULESCO, C. & KOVÄCS, A l . : Faunele de mamifere si str^tigrafia Cuaternarului in Depresiunea Brasov. — Aluta 1, Sf. Gheorghe 1969. SCHAUB, S.: Die oberpliocaene Säugetierfauna von Seneze (Haute-Loire) und ihre verbreitungs­ geschichtliche Stellung. — Eclogae geol. Helv. 36, 2, (1943), Basel 1944. SCHLESINGER, G.: Die Mastodonten der Budapester Sammlungen. Geol. Hung. 2, 1, Budapest 1922. SCHLOSSER, M.: Parailurus anglicus und Ursus boeckhi aus den Ligniten von Baroth-Köpecz. — Mitt. J b . kgl. ung. geol. Anst. 1 3 , 2, Budapest 1899. — : Tertiary Vertebrates from Mongolia. — Palaeont. Sinica (C) 1, 1, Peking 1924. SIMIONESCO, I.: Vertebratele pliocene de la Mälusteni (Covurlui). — A c a d . Rom., Publ. Fond. V. Adamachi 9, 49, Bucuresti 1930. STEHLIN, H. G.: Ueber die Geschichte des Suiden-Gebisses. — Abh. Schweiz. Paläont. Ges. 2 6 — 2 7 , Zürich 1899—1900. SuLiMSKi, A.: Pliocene Lagomorpha and Rodentia from Weze 1 ( P o l a n d ) . — Acta Palaeont. Polonica 9, 2, W a r s z a w a 1964. THENIUS, E.: Bemerkungen über fossile Ursiden (Mamm.). — Sb. österr. A k a d . Wiss., math.-naturw. Kl. 156, Wien 1947. — : Die Verknöcherung der Nasenscheidewand bei Rhinocerotiden und ihr systematischer Wert. — Schweiz. Paläont. Abh. 71, Basel 1955. — : Über einen Kleinbär aus dem Pleistozän von Opcina (Jugoslawien) nebst Bemerkungen zur Phylogenese der plio-pleistozänen Kleinbären. R a z p r a v e Slovenska A k a d . Znan. in Umetn. 4, Zagreb 1958. VIRET, J . : Le loess a bancs durcis de Saint-Vallier (Dröme) et sa faune de Mammiferes v i l l a franchiens. — Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Lyon 4, Lyon 1954. Manuscrit recu le 2. 8. 1970. Adresse des auteurs: Institutul de Speologie "Emil G. R a c o v i t l " , Str. Dr. Capsa 8, Bucuresti 35, Romania et Baraolt, bloc 111/14, j u d . Covasna.


Quaternary Science Journal - Nouvelles données sur la faune de Mammifères du Villafranchien inf...  

Die Verfasser beschreiben neue Säugetierreste von zwei Lokalitäten im Nordwesten der Senke von Brasov, die dem älteren Villafranchium angehö...

Advertisement
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you