Issuu on Google+

Eiszeitalter

und

Gegenwart

Band

13

Seite

5—14

Öhringen/Württ.,

1. September

1962

Das Interglazial von Fahrenkrug in Holstein Ein B e i t r a g zur F r a g e des B u c h e n v o r k o m m e n s im J u n g p l e i s t o z ä n V o n F . - R . AVERDIECK, K i e l Mit 3 Abbildungen und einer Tafel ( I ) . Z u s a m m e n f a s s u n g . Die Neuuntersuchung des Interglazialvorkommens von Fahrenkrug bei Segeberg (Holstein) ergab ein saale/weichselinterglaziales Alter (Zone e bis i). Die Angabe von Rotbuche, Fagus silvatica L., muß auf eine Fehlbestimmung zurückgeführt werden. Da bisher Rotbuchenfunde älteren Datums durch Nachuntersuchungen nicht bestätigt werden konnten, muß mit dem Fehlen von Fagus mindestens für das Jungpleistozän Nord- und Mittel­ europas gerechnet werden. Ausnahmen, die vermutlich in ein Würm-Interstadial zu stellen sind, sind aus dem Alpengebiet bekannt. Möglicherweise hängen hiermit fernverwehte Buchenpollen in einigen Fundplätzen des Brorup-Interstadials zusammen. S u m m a r y . A new investigation of the interglacial of Fahrenkrug near Segeberg (Holstein) proved it to be of Saale/Weichsel interglacial age (Zone e—i according to JESSEN & MILTHERS 1928). The mentioning of beech (Fagus silvatica L.) apparently was a mistake in determination. The older findings of beech could not be confirmed by later researches. It seems that Fagus was absent at least during the younger Pleistocene of Northern- and Middle-Europe. Exceptions are known from the Alps. Probably they come from an interstadial of the Würm Glaciation. Long range transported pollen grains of Fagus of some localities of the Brorup Interstadial are possibly connected herewith. Einleitung Das Dorf F a h r e n k r u g , ca. 2 k m westlich v o n S e g e b e r g , e r r e g t e d i e A u f m e r k s a m k e i t , als m a n im J a h r e 1 8 8 9 in g e r i n g e r T i e f e auf e i n „ B r a u n k o h l e n l a g e r " gestoßen z u sein g l a u b t e . Durch m e h r e r e B o h r u n g e n w a r unter e t w a 6 m D e c k g e b i r g e e i n e M ä c h t i g k e i t v o n 2 bis 3 m bei e i n e r A u s d e h n u n g v o n ca. 45 h a erschlossen w o r d e n . D e r Versuch, dieses L a g e r wirtschaftlich a u s z u b e u t e n , w u r d e nach A n l a g e eines tiefen G r a b e n s im a n g e b l i c h e n Z e n t r u m des F e l d e s aufgegeben. Schon v o r h e r w a r ein Schachtbau h e r u n t e r g e t r i e b e n w o r ­ d e n , durch den es C . A . WEBER e r m ö g l i c h t w u r d e , den A u f b a u des Flözes zu s t u d i e r e n . In seiner 1893 veröffentlichten A b h a n d l u n g „ U b e r d i e d i l u v i a l e F l o r a v o n F a h r e n k r u g in H o l s t e i n " g a b W E B E R ein u m f a s s e n d e s B i l d ü b e r d i e V e r l a n d u n g s f o l g e u n d den fossilen F l o r e n i n h a l t des Aufschlusses. D a s v o n ihm v o r g e f u n d e n e Profil l a u t e t in a b g e k ü r z t e r Form: Geschiebelehm Waldtorf Sphagnumtorf Hypnumtorf 0,05leberartiger Torf (Mudde) schwarzgrauer, pflanzenführender, sandiger Schluff mit Übergängen nach oben und unten toniger Feinsand mit humosen Beimengung en harter Ton (Geschiebelehm?) ca.

4,5 m 0,75 0,30 -0,12 0,25 0,15 1,0 2,0

In dem E i n f a l l e n des Flözes u n d seiner Schichtungen sah W E B E R eine s p ä t e r e S t ö r u n g , die er, w i e d i e offensichtliche A b t r a g u n g an seiner Oberfläche, a u f Gletscherschub z u r ü c k ­ f ü h r t e . W e s e n t l i c h w a r , d a ß W E B E R in dem A u f b a u der Schichten u n d i h r e m F o s s i l i n h a l t ein

autochthones

Torflager

pleistozänen

Alters erkannte.

Die in s o r g f ä l t i g e n A n a l y s e n g e w o n n e n e floristische A u s b e u t e e n t h i e l t i n n e r h a l b der Waldflora die R o t b u c h e . U n t e r den W a s s e r p f l a n z e n f u n d e n s i n d die im H o l o z ä n bei uns fehlende N y m p h a e a c e e Cratopleura carpus carinatus NEHRINC h e r v o r z u h e b e n .

und die ausgestorbene N a j a d a c e e

Paradoxo-


6

F.-R. Averdieck

Abb. 1. Ubersichtsskizze. Punktierte Linie =

Grenze der Weichsel-Vereisung.

Als d i e F o r t s c h r i t t e s p ä t e r e r J a h r e eine g e n a u e r e G l i e d e r u n g des P l e i s t o z ä n s e r l a u b t e n , w u r d e d i e S t e l l u n g des F a h r e n k r u g e r I n t e r g l a z i a l s z w e i f e l h a f t . D a s v o n W E B E R a n g e ­ g e b e n e V o r k o m m e n der R o t b u c h e , Fagus silvatica L., p a ß t e nicht z u e i n e m j u n g p l e i s t o z ä n e n A l t e r , w i e es nach der L a g e r u n g u n t e r g e r i n g m ä c h t i g e m Geschiebelehm d e r l e t z t e n V e r e i s u n g z u e r w a r t e n w a r . S o s a h e n manche B e a r b e i t e r ( z . B . P. RANGE 1 9 4 5 ) in d e m T o r f l a g e r eine v o m Eis v e r s c h l e p p t e ä l t e r e S c h o l l e , welche D e u t u n g sich jedoch schlecht m i t WEBERS G r a b u n g s b e f u n d v e r t r u g . D a s I n t e r g l a z i a l von F a h r e n k r u g h a t a u f g r u n d seines F l o r e n i n h a l t e s in der I n t e r g l a z i a l - L i t e r a t u r s e i t h e r stets e i n e R o l l e gespielt, w o b e i die B u c h e n f u n d e einerseits z u r D e u t u n g solcher F u n d e a n d e r e r G e g e n d e n h e r a n g e z o g e n w u r d e n , andererseits dagegen z u r Begründung der F r a g w ü r d i g k e i t der Altersstellung d i e n t e n (JESSEN & MILTHERS 1 9 2 8 , R E I C H 1 9 5 3 , W O L D S T E D T 1 9 5 5 ) .

Die neuen B o h r u n g e n T r o t z d e r f u n d a m e n t a l e n B e d e u t u n g , d i e d e m R o t b u c h e n - N a c h w e i s i n n e r h a l b der V e g e t a t i o n s e n t w i c k l u n g in e i n e m n o r d w e s t d e u t s c h e n I n t e r g l a z i a l z u k o m m t , w a r m e r k ­ w ü r d i g e r w e i s e bisher noch k e i n e p o l l e n a n a l y t i s c h e B e a r b e i t u n g v o r g e n o m m e n w o r d e n . I m J a h r e 1 9 6 0 k o n n t e n v o m Geologischen L a n d e s a m t S c h l e s w i g - H o l s t e i n e i n i g e B o h ­ r u n g e n a u f d e m v o n W E B E R beschriebenen G e l ä n d e v o r g e n o m m e n w e r d e n ( A b b . 2 ) . A u ß e r B o h r u n g 4 t r a f k e i n e a n d e r e B o h r u n g nach D u r c h s t o ß e n der Geschiebelehmdecke a u f h u mose Schichten, auch nicht d i e n a h e der v e r m u t l i c h e n WEBER'schen U n t e r s u c h u n g s s t e l l e g e l e g e n e B o h r u n g 3 . W e n n auch noch B o h r u n g e n i m S ü d e n a u s s t e h e n , so scheint doch d i e V o r s t e l l u n g v o n e i n e r A u s d e h n u n g d e s V o r k o m m e n s a u f 4 5 h a , dessen Z e n t r u m bei B o h ­ r u n g 3 h ä t t e l i e g e n sollen, ü b e r t r i e b e n .


Interglazial von Fahrenkrug

Abb. 2. Lageplan der Bohrungen 1960. D i e B o h r e r g e b n i s s e l a u t e n im e i n z e l n e n : Bohrung Fahrenkrug 1 0 — 4,30 m Geschiebelehm — 4,52 Mittelsand, grau — 5,40 Geschiebelehm — 6,08 Mittelsand mit Rostbändern — 6,15 Ton, sandig, braun — 6,40 Feinsand — ) 10,00 Mittel-Grobsand, z. T. steinig Bohrung Fahrenkrug 2 0 — 1,60 m Geschiebelehm — 2,10 Mittelsand, z. T. lehmig — 3,00 Sand, kiesig-steinig, rostbraun — 4,00 Mittelsand, weiß-grau — 7,40 Geschiebemergel, grau — ) 8,40 Fein-Mittelsand, grau, gelegentlich humose Flitter Bohrung Fahrenkrug 3 0 — 2,00 m Geschiebelehm — 3,75 Geschiebemergel — 3,90 Ton, schluffig, kalkhaltig (Beckenton?) — 4,55 Geschiebelehm — 8,86 Geschiebemergel — ) 10,00 Mittel-Grobsand, z. T. steinig, kalkfrei Bohrung Fahrenkrug 4 0 — 4,30 m Geschiebelehm — 4,95 Geschiebemerge! — 5,00 Geschiebemergel, humusstreifig — 5,30 G y 1 1 j a , schwarzbraun — 5,47 Feinsand, schluffig, tonig — 7,65 Torf — 8,00 G y 11 j a — 9,00 B e c k e n t o n , schluffig, feinsandig — 9,40 Feinsand mit Tonlagen, B e c k e n a b s a t z — 14,00 Mittelsand mit Tonlagen und Feuersteinen — 20,75 Mittel- und Grobsand, gelegentlich Tonlagen und Steine — 24,00 Mittel- und Grobsand, einzelne Steine, kalkhaltig

i

7


F.-R. Averdieck

D e r organische A n t e i l des Profiles 4 bot, d a eine K e r n b o h r u n g u n g e s t ö r t e r P r o b e n v o r ­ g e n o m m e n w o r d e n w a r , g u t e M ö g l i c h k e i t e n für d i e P o l l e n a n a l y s e . In b e s c h r ä n k t e m M a ß e k o n n t e n auch M a k r o f o s s i l i e n g e w o n n e n w e r d e n , die in d e r n a c h f o l g e n d e n Profilbeschrei­ bung mit aufgeführt werden. Profil

Fahrenkrug, Bohrung

5,00

5,30 m

5,30

5,47

5,47

5,55 m

5,55

5,70

5,70

5,85

5,85

6,00

6,00

6,50

6,50

7,50

7,50

7,65

7,65

7,85 m

7,85

8,00

8,00

9,00

4

G y t t j a , tonig-schluffig, mit Tonstreifen. Zahlreiche Steinkerne von Pota­ mogeton natans, einer von Sparganium spec, 1 Carex Sektio Eucare x-lnnenfrucht, einige unbestimmte Samen (cf. Cruciferae). Einzelne CyperaceenEpidermen. Vereinzelt Drepanoclaclus fluitans^). Pediastrum selten. F e i n s a n d , tonig-schluffig. Sehr wenig Pflanzenreste, vereinzelt Epidermisfetzen (cf. Potamogeton). Sphagnumtorf, stark zersetzt, sandig-tonig, außer etwas BetulaRinde und einzelnen U n d e f i n i e r t e n Gewebefetzen keine Makrofossilien. Sphagnumtorf, mäßig zersetzt, blättrig. Überwiegend SphagnumStämmchen, Sphagnum-Art nicht mehr feststellbar. Einige Rinden von Betula und Pinus, Epidermen von Eriophorum. R i e d - B r a u n m o o s t o r f , mäßig bis stark zersetzt, blättrig. Überwie­ gend Stämmchen von Braunmoosen. Mehrere Früchte von Carex Sektio Eucarex, einige Care.xr-Schlauchreste und Epidermen von Cyperaceen. Vereinzelt Rinde von Betula und Holzfasern von Pinus. K i e f e r n - F i c h t e n - B r u c h w a l d t o r f , bröckelig, überwiegend Coniferen-Rinden und Holz von Picea, 1 Steinkern von Kubus fruticosus s. 1., 1 unbestimmte Frucht. Einige Sklerotien von Coenococcum geophilum. F i c h t e n - B r u c h w a l d t o r f mit Feinsandlinsen, bröckelig. Überwie­ gend Coniferen-Rinden und Holzgrus von Picea. Zahlreiche Steinkerne von Rubus, meist fruticosus s. 1., Steinkern von Sambucus racemosus. Vereinzelte Sklerotien von Coenococcum geophilum. E r l e n - B r u c h w a l d t o r f , bröckelig. Überwiegend Holzgrus und Rin­ den von Alnus. Vereinzelt Coniferen-Rinde. Früchte von Alnus und Betula. M c n j a n l t f i - B r a u n r a o o s t o r f , blättrig. Überwiegend Cratoncurum filiciniim, vereinzelt Sphagnum s p e c . Zahlreiche Samen und Epidermen von Menyanthes. Einige Steinkerne von Potamogeton natans und Innen­ früchte von Carex Sektio Vignea. Einige Fruchtwandstücke von Tilia cf. platyphyllos. Einige unbestimmte Früchte oder Samen. Gelegentlich Farnan­ nuli. G y t t j a , tonig, geschichtet, mit blättrigen Braunmoostorflagen. Früchte und Blattreste von Ceratophyllum submersum regelmäßig. Vereinzelte Früchte bzw. Samen von Potamogeton cf. gramineus, Nymphaea alba (cf. microsperma), Urtica dioeca und Lycopus europaeus. Einige unbe­ stimmte Früchte. Braunmoos- und Sphagnum-BVittchen. F e i n d e t r i t u s - G y t t j a , tonig. weich, wenig Makrofossilien. Mehrere Früchte und Blattreste von Ceratophyllum submersum. Vereinzelte Früchte bzw. Samen von Salix, Batrachium, Umbelliferen (cf. Oenanthe), Potamoge­ ton natans und Carex Sektio Vignea. Knospenschuppen und Holzreste, wenigstens z. T. von Quercus. T o n , feinsandstreifig, mit geringem Kies-und Grobsandanteil. Pflanzenreste selten, meist Holzkohle, 1 Potamogeton-Stemkern.

Leider kam es infolge des Bohrverfahrens mit einem 1 m langen Kernrohr zu einem Kernver­ lust zwischen 6,70 und 7,40 m. Hieran war zu einem Teil der Holzreichtum der Bruchtorfschicht schuld, zum Teil die Stauchung durch das Bohrohr. Gerade aber wegen der Stauchung ist der tat­ sächliche Kernverlust wesentlich geringer zu veranschlagen, als er bei der nicht entzerrt wieder­ gegebenen Teufenskala des Pollendiagramms erscheint. W ä h r e n d die T i e f e n l a g e u n d d i e Schichten im H a n g e n d e n u n d L i e g e n d e n g u t e Ü b e r ­ e i n s t i m m u n g m i t W E B E R ' S B e f u n d e n z e i g e n , ergeben sich b e i m V e r g l e i c h der T o r f schichten A b w e i c h u n g e n . I n A b b . 3 sind d i e v e r e i n f a c h t e n Profile m i t d e n h o r i z o n t w e i s e e i n g e ­ t r a g e n e n s t r a t i g r a p h i s c h w i c h t i g e n , v o r h e r r s c h e n d e n B a u m a r t e n n e b e n e i n a n d e r g e s t e l l t . Es z e i g t sich hierbei, d a ß d e m Profil v o n W E B E R der obere T e i l f e h l t , der im Profil 4 v o n der !) Für die Bestimmung der Moose bin ich Herrn Dr. F. KOPPE, Bielefeld, zu Dank verpflichtet.


Interglazial von Fahrenkrug

Weber

9

Bohrung

1893

1960

K/\y\/\yi Geschiebe GeschiebeLehm 5,0m

Lehm 4.5 m

midlorf 0.75m

V W V V V W V V V W V V

Fichte.

Buche

Gyttja

Birke

0.3m

Sand 0.17 m Sphagnun Eiche.

Hasel

Kiefer.

Birke

Eiche.

Hasel

Eiche.

Kiefer

Ried-BraunmoosTorf 0.15 m

Linde

Sphagnum-Torf

Torf 0.23 m

Eiche 0.3m

Bruchwald-

Hasel

Hypnum-Torf 0.1m Leberart. Torf 0.25m

/ /

/

Linde.Eiche Hasel Linde. Erle.

Eiche Hasel

Kiefer Braunmoos

sandiger Schluff 0.15m

Eiche.

Kiefer

Torf 0.15 m

toniger Feinsand

Gyttja

sandiger Ton

Abb. 3. Vergleich der Profile Grabung WEBER 1893 und Bohrung 4/1960. Fichtenzeit an a u f w ä r t s e r f a ß t w u r d e . Dieser U m s t a n d ist a b e r für d i e P r ü f u n g d e r B u ­ chenfrage besonders w i c h t i g , d a in d e m n e u e n Profil der f r a g l i c h e Abschnitt u n b e d i n g t e n t h a l t e n sein m u ß . P o l l e n d i a g r a m m und Vegetationsentwicklung Zur Pollenanalyse wurden Proben nach Möglichkeit in 5-cm-Abständen entnommen. Die Auf­ bereitung erfolgte mittels Kalilauge und Acetolyse der bergfeuchten Substanz, bei Proben 5,30, 8,00 und 8,40 m außerdem mittels Flußsäure. Ausgezählt wurde auf mindestens 200 Baumpollen ohne Hasel, in Ausnahmefällen auf 100 Baumpollen. Die Pollenerhaltung war im allgemeinen zufriedenstellend, in einigen Partien der Bruchwald­ torfe jedoch sehr schlecht, worunter besonders die Identifizierbarkeit des Eichenpollens litt. Die Darstellung erfolgte wegen des wechselhaften Einflusses des jeweiligen Moorbestandes in der her­ kömmlichen Form, bei der die Summe der Waldbäume unter Ausschluß von Corylus die Bezugs­ grundlage für alle übrigen Pollentypen abgibt.


10

F.-R. Averdieck

D a s P o l l e n d i a g r a m m ( T a f e l I ) z e i g t d u r c h a u s d i e b e k a n n t e A b f o l g e des E e m i n t e r g l a z i a l s . Die u n t e r s t e G y t t j a g e h ö r t b e r e i t s d e m eichenbeherrschten A b s c h n i t t e nach d e r G l i e ­ d e r u n g v o n JESSEN & MILTHERS a n , in d e m die K i e f e r noch eine g r ö ß e r e R o l l e spielt, die L i n d e aber fehlt. Es d a r f a l s sicher g e l t e n , d a ß d a s WEBER'sche Profil z u r gleichen Z e i t begonnen hat. D e r Abschnitt f z e i g t den c h a r a k t e r i s t i s c h e n , g e g e n ü b e r d e m P o s t g l a z i a l v e r s p ä t e t er­ scheinenden H a s e l g i p f e l m i t W e r t e n bis über 400°/o d e r B a u m p o l l e n s u m m e . Ebenso t y p i s c h s i n d d i e hohen U l m e n - u n d L i n d e n w e r t e , die eine beherrschende R o l l e dieser B ä u m e i m W a l d b i l d nach R ü c k g a n g d e r Eiche a n d e u t e n . W i e i m entsprechenden Abschnitt des P o s t g l a z i a l s f a n d sich d e r P o l l e n v o n Hedera fast r e g e l m ä ß i g . U n t e r d e n L i n d e n p o l l e n t r i t t d e r Platyphyllos-Typ häufig h e r v o r , w a s sich m i t d e n F r u c h t f u n d e n in diesem w i e in d e m WEBER'schen Profil deckt. Tilia platyphyllos ist, w i e auch aus d e n U n t e r s u c h u n g e n v o n JESSEN & MILTHERS h e r v o r g e h t , i m E e e m i n t e r g l a z i a l g e g e n s ä t z l i c h z u m P o s t g l a z i a l i m N o r d e n sehr v e r b r e i t e t g e w e s e n . I n der Zone g ist d a s Carpinus-Maximum z w a r deutlich, a b e r g e g e n ü b e r a n d e r e n E e m d i a g r a m m e n n u r dürftig a u s g e b i l d e t . A u ß e r einer m ö g l i c h e n s e l e k t i v e n P o l l e n z e r s e t z u n g ist insbesondere d i e Ü b e r r e p r ä s e n t a n z der örtlichen B r u c h t o r f b i l d n e r E r l e u n d Fichte d a ­ f ü r v e r a n t w o r t l i c h z u m a c h e n . M i t diesem A b s c h n i t t v e r s c h w i n d e t d i e L i n d e , w ä h r e n d Eiche, U l m e u n d H a s e l m i t n i e d r i g e n W e r t e n u n d s p ä t e r nur noch s p o r a d i s c h in d e n n ä c h ­ sten h i n e i n r a g e n . Zone h steht u n t e r der Vorherrschaft v o n Picea, d i e gegen E n d e bei a n s t e i g e n d e r Pinus ü b e r 40°/o erreicht. D a s P o l l e n b i l d w i r d zu B e g i n n d e r Zone s t a r k v o n Alnus beherrscht, obschon sich v o n d e r E r l e k e i n e r l e i G r o ß r e s t e i m T o r f f a n d e n . D a s b e d e u t e n d s t e K r i t e r i u m dieser Zone ist d a s r e g e l m ä ß i g e A u f t r e t e n v o n Abies-Pollen, d e r m a x i m a l 2°/o erreicht. D a dieser P o l l e n nicht g e r a d e w e i t streut (FIRBAS 1 9 4 9 ) , k a n n m a n a n n e h m e n , d a ß die U m g e b u n g v o n S e g e b e r g noch i n n e r h a l b der e e m z e i t l i c h e n A u s b r e i t u n g der T a n n e g e l e ­ gen h a t . I h r P o l l e n w u r d e auch noch bei S c h l e s w i g ) , nicht m e h r a b e r in D ä n e m a r k g e ­ f u n d e n ( v g l . a u c h d i e S t u d i e v o n SELLE 1 9 6 0 ) . 2

A n der o b e r e n G r e n z e t r i t t Pinus bereits a l s B e s t a n d t e i l des B r u c h m o o r e s in Erschei­ n u n g . D a hier auch d i e . W / ' x - K u r v e s o w i e ein A n s t i e g d e r G r a m i n e e n p o l l e n einsetzen, ist die P w « s - H e r r s c h a f t w o h l nicht n u r a u f örtliche M o o r b e s i e d e l u n g z u r ü c k z u f ü h r e n . V i e l ­ m e h r ist es i m Z u g e d e r K l i m a v e r s c h l e c h t e r u n g z u r A u s b i l d u n g e i n e s a u s g e p r ä g t e n K i e ­ f e r n w a l d g ü r t e l s g e k o m m e n , d e r in g e w i s s e m G r a d e auch einen lichtbedürftigen U n t e r ­ wuchs gestattete. Der restliche T e i l der Torfschicht, die in i h r e r Z u s a m m e n s e t z u n g d i e gleiche V e r n ä s s u n g a n d e u t e t , w i e sie v o n ANDERSEN ( 1 9 6 1 ) in D ä n e m a r k u n d v o n ZAGWIJN ( 1 9 6 1 ) in H o l l a n d f e s t g e s t e l l t w u r d e , g e h ö r t d e r Zone i a n . D e m V e r s c h w i n d e n d e r t h e r m o p h i l e n B ä u m e z u f o l g e w i r d diese Z o n e n e u e r d i n g s bereits i n d a s frühe W e i c h s e l g l a z i a l g e s t e l l t . A n z e i c h e n für e i n e offene V e g e t a t i o n sind hier a b e r noch recht s p ä r l i c h . D i e Z u n a h m e des N i c h t b a u m p o l l e n s h a t i h r e U r s a c h e in erster L i n i e i n d e m m o o r e i g e n e n B e w u c h s , z u n ä c h s t d u r c h C y p e r a c e e n , s p ä t e r durch Calluna u n d Empetrum. Eine B e t e i l i g u n g v o n Betula nana ist nicht n a c h z u w e i s e n . Indessen spricht der B i r k e n a n s t i e g w i e a u c h d i e Z u n a h m e d e r M a n n i g f a l t i g k e i t d e r K r a u t p o l l e n für eine g e w i s s e L i c h t u n g . D i e B e t e i l i g u n g v o n Empe­ trum hermaphroditum ( i m P o l l e n d i a g r a m m z u s a m m e n g e f a ß t u n d m i t Vacciniumund Ledum-Typen in d e r K u r v e d e r „ a n d e r e n Ericales"), v i e l l e i c h t auch d a s A u f t r e t e n v o n Rubus chamaemorus, l ä ß t auf ein H e r a n r ü c k e n d e r W a l d g r e n z e schließen. D e r obere s t a r k z e r s e t z t e Sphagnum-Tori ( 5 , 4 7 — 5 , 5 5 ) w e i s t m i t seinem M i n e r a l r e i c h ­ t u m auf p e r i g l a z i a l e S t ö r u n g e n h i n , w e n n auch sichere A n z e i c h e n m a n g e l s e i n w a n d f r e i e r k e n n b a r e r S e k u n d ä r p o l l e n fehlen. L e t z t e r e s i n d in d e m schluffigen F e i n s a n d i m H a n 2) Nach freundl. mündl. Mitteilung von Herrn Dr. KOLUMBE, Flamburg-Altona.


l Botrychium Polypodium

1

1

Pteridium

1

i

1

1 1

indeterminala

1

i i i

CN

Potamogeton

2 22 i

i

1

! 1

I 1

1

i

i i

1

2

1

1

1

1

l

2

l i

1

1

i

l

1

1

1

1

i

l

1

1

i

l

i

i

l i

i

1

1

i l

1 J

i

in O I 1

j

l

,

1

l l

1

1

i

1

i|i

1

1 1

1

2 ^•3

1

1

1

1

17 7 T i

i

l l i i i

i

i

1

1

1

i

,

in i CD

i

1

1

l

i | I

i

1

I I

i

1

1

1

1

in i 1 CD in i CD 1

1

i

1

i

1

i 1

1

1

1

1

l|l 1

1

1

K

1

I I

7777T T 77

i

1

1 1

i i i m i o

i

i

i

1

i

i

i

i

i

i 1

1 CM

«

i l

1

1

1

1

I

1

[

1

1

CN

1

1

'ml I m in ' ö , 1 o CN i— o" K L

i

1

l

1

i 1

2

iL.

j_ l | l i

1

T i

i i

i

1

i

1

i

i

I

i

l

_

i

1

i

i

in 1 ©* i

2

i

1

i

1

i

1

l

S'O

1

1

l

2 22

1

1

l

[\

l i

1

I

-

Nymphaea

1

- ! '

1

l

Batrachium

i

I

l -

Myriophyllum alterniflorum

i

SZ'l l -

Varia

1

'I 1

1

1

1

i

7 1

1

1 1

1

1

1

i

i

i

i

1

1

l

i

i

i

l

i

1

l i

l

i

i

1

1

1

1

1

[

I

I

i

i

1

i

Nuphar Alisma

!

Typha latifolia

1

1

Sparganium-Typ

1

Menyanthes

i

1

1

IT)

1

i 1

Compos, tubuliflorae, außer Artemisia Compos.-iiguliflorae

1

1

1

Galium-Typ Labiatae

m

1

1

1

1

1

1

1

1

!

7 1

i

i

i

l

1

s l

1

22

1

i

l

i

l

1 1 1

2

1

1 1

1 1

i

l

Umbelliferae Helianthemum alpestreTyp Epüobium

i

i

1

I

i i

i

1

1

1

1

1

2

1

i

l

i

1

1

i

i i

i

1

1

1

1

i

i

in i o

i

1

1

1

l 1

i l i

1

1

1

i l

1

l l

1

1

l l i

I

l

i

1

1

i i

1

"> i o i

1

1

i

i

1

1

1

i i

1

1

1

1

l

Filipendula

m i O

1

1

0,5

7

1 1

l 1

1 "i 1 1

i *i

i

i i

i

1

i

1 1

i i i

I i

i

l

l

1 1

1

1 I

I

I

1

i

o- i

1

i

l

1

i i

[

i «i

1

i

1

2

2

l 1

i

i

!

1 J

1

1

1

1

1

I

I

1

1

7777T

l

i

l

l l l i

I

i i i i

l l l i

1

-

in o"

i

1

I

i

2

I I

i

l

1

i

L

i

!

I

i i

1

i

I I

iji 1

i

CN i

i i

1

l l

i

i

i

l

1

l l

i

1

1

l

i

i

i

i

1

l l

i

i

I I

1

"i l

1

i

i

i

i -

in o I

l

1

i

1

2 «i l

i i

r-

tS

I I

CN

l l

1

i

T

l

1

i

1

1

T

17

1 in 1 7 7 1 7 7

1

i T

1

1

i i i

T

©

i

I

i i

i-

i

1

1

!

i i i

1

I

1

1

i

i

i

i

i

1

1

1

i

i

1

1

i

i

i

i

i

1

1 r-

i

i h

1

ä£-

i

i

i

1 1

i

c» i

I

2

i

*i

l

o

1

1

^ - , 2 2 so

7

1

1

i

1

i

1

1

i 1

i

1

i

i

i

1

i

i l

1

i

1

i

i

i

i

i i

1

i

1

i

i

i

l 1

i

1

i

i

i

i

l

1

i

1

in o

1

1

I

I

i

1

i 1

1

1

1

i

1

i

1

i

i

1

1

1

S'O

Thalictrum

i

i 1

-

i

in i o"

1

l

i

1

1

1 —

Comarum-Typ

andere Ranunculaceae

i

1 1

i

1

'

m i o" 1

i i

2

1

!

1

i

i

!

2 22 i

i

~

1

1

l

2

i

1

i

1

1

Rubus chamaemorus

i

1

1

0,5

s'o

1

1

i l O i i

©

i

I

1

i

in

1

andere Rosaeeae

1

i

i i

i 1

l

i

i

i

i

i

1

l

1

1

s'o

Cruciferae

1

i

1

i

i

1

1

.n o

i

i

LT) in in 1 O ,- o

i

1

1

1

l

i

1

1

i

1

1

1

5 7777

i

l

i

1

I

!

1

i

0,5

Lysimachia

1

7 7 7777

1

Armeria

1

1

Chenopodiaceae

Polygonum bistorta-Typ

i

Rumex acetosa-Typ

Teufe in cm Zone

Fahrenkrug IV

Zähltabelle der nicht im Pollendiagramm aufgeführten Pollen und Sporen

Erieales (außer Calluna und Empetrum nigrum)

1

CO 1 O

0,5

Caryophyllaceae

l

1

1

i

1

1

1

i

1

1

l

1

I! I

l

2

1

l 1

2

l

i

1

*i l i i « o

1

1

l

I

1

1

i

1 1

l

1

1

l

1

1

1

1

l

2 «o

2 2

1 1

1

«l

i

i

i

i

i i

,- i *>

1

i

o

i

!

i

i i i

1

1

1

1

1

i i i

1

i i

i

i

i

1

1

1

1

CO

i

i

i

1

i

i

i

i

i

1

1

1

1

1

i

i

1

i

i

1

1

1

1

1

2

i

i

i

i

1

1

1

1

1

]

i

i

1

1

1

i

[

in i o

i

i

i

I

1

1

i i

i l

i 1 S g 8 s 8 S 3 is s § i I 1 1 * 1 -

1

l

g11 0)


12

F.-R. Averdieck

g e n d e n ( 5 , 3 0 — 5 , 4 7 m ) durch m e h r o d e r w e n i g e r k o r r o d i e r t e P o l l e n e x i n e n v o n Alnus, Pinus, Betula, Tilia u n d Corylus nebst F a r n - und S pbagnum-Sporen reichlich v e r t r e t e n . E i n e q u a n t i t a t i v e E r f a s s u n g e r ü b r i g t sich hier. D i e oberste G y t t j a scheint bereits e i n e m I n t e r s t a d i a l a n z u g e h ö r e n m i t ä h n l i c h e n k l i m a ­ tischen B e d i n g u n g e n w i e in der Zone i. W i e w e i t d i e g e r i n g e n P o l l e n w e r t e v o n Picea, Alnus u n d w ä r m e l i e b e n d e n H o l z a r t e n , z u m g r ö ß t e n T e i l sicher auch v o n Pinus, a u f F e r n e i n ­ flug o d e r auf S e k u n d ä r v e r l a g e r u n g z u r ü c k z u f ü h r e n sind, l ä ß t sich angesichts d e r m i n e r a l i ­ schen B e i m e n g u n g d e r G y t t j a nicht entscheiden. D a d i e F o r t f ü h r u n g dieser Schicht offen­ sichtlich g e k a p p t w o r d e n ist, w i e h u m o s e Streifen a n d e r B a s i s des h a n g e n d e n Geschiebe­ l e h m s z e i g e n , l ä ß t sich auch eine sichere B e s t i m m u n g des I n t e r s t a d i a l s nicht durchführen. S e h r wahrscheinlich d e u t e t aber der P m « s - A n s t i e g in V e r b i n d u n g m i t d e m A u f t r e t e n e i n z e l n e r k l e i n e r P i c e a - P o l l e n vom Omorika-Typ und höheren Werten von Frangula alnus in der obersten P r o b e auf eine Z u g e h ö r i g k e i t z u m B r o r u p - I n t e r s t a d i a l h i n . Eine Frangula-H'iuiung a m K i e f e r n a n s t i e g findet sich in ä h n l i c h e r W e i s e in Profilen v o m B r o r u p - H o t e l - M o o r (ANDERSEN 1 9 6 1 ) , v o n O d d e r a d e (noch unveröffentlicht), v o n H a r k s ­ h e i d e u n d von L ü n e b u r g (beide H A L L I K 1 9 5 2 , 1 9 5 5 ) , d i e s ä m t l i c h dem B r o r u p - I n t e r s t a d i a l entstammen. W ä h r e n d die V e g e t a t i o n s e n t w i c k l u n g des I n t e r g l a z i a l s v o n der W ä r m e z e i t bis in die Z e i t e n des h e r a n r ü c k e n d e n Eises g u t zu v e r f o l g e n ist, l i e g e n a u s dem v o r h e r g e h e n d e n T e i l k e i n e A b l a g e r u n g e n v o r . V o n dem s a n d s t r e i f i g e n T o n im L i e g e n d e n der T o r f e u n d G y t t jen w u r d e n Proben in 1 0 cm A b s t ä n d e n untersucht. Bis a u f d i e im D i a g r a m m v e r z e i c h n e t e P r o b e 8 , 4 0 m w a r jedoch die P o l l e n m e n g e für eine r a t i o n e l l e B e a r b e i t u n g z u g e r i n g . A u ß e r d e m ließ sich k e i n e Ä n d e r u n g d e r P o l l e n v e r t e i l u n g i n n e r h a l b des S c h i c h t k o m o l e x e s f e s t s t e l l e n . A l s m i t S i c h e r h e i t u m g e l a g e r t l i e ß e n sich u n r e g e l m ä ß i g v o r k o m m e n d e Sporen u n d P o l l e n des T e r t i ä r s u n d A l t p l e i s t o z ä n s , P o l l e n t h e r m o p h i l e r L a u b b ä u m e u n d meist z i e m l i c h k o r r o d i e r t e P o l l e n von Erle, Fichte u n d T a n n e a u s m a c h e n . Ebenso m a g seinem E r h a l t u n g s z u s t a n d nach ein g r ö ß e r e r T e i l der P ; ' « « s - P o l l e n u n d ein g e r i n g e r e r der BetulaP o l l e n , die in a n n ä h e r n d gleichem V e r h ä l t n i s den B a u m p o l l e n g e h a l t beherrschen, zu be­ u r t e i l e n sein. U n t e r d e n m e r k w ü r d i g e r w e i s e nicht reichlichen K r a u t p o l l e n w a r e n P o l l e n b z w . S p o r e n v o n Hippophae, Helianthemum, Artemisia u n d Selaginella selaginoides v e r ­ t r e t e n . D i e B i r k e n p o l l e n wiesen einen a u f f a l l e n d hohen A n t e i l k l e i n e r z a r t e r T y p e n auf, w i e er für Betida nana bezeichnend ist. A l l e s in a l l e m k a n n a l s o d a s S e d i m e n t a l s s p ä t w a r t h e e i s z e i t l i c h e r B e c k e n t o n angesprochen w e r d e n .

Zur F r a g e der Fagus-Funde W i e e i n g a n g s e r w ä h n t , f ä l l t d a s F a h r e n k r u g e r I n t e r g l a z i a l in seinem F l o r e n g e h a l t k e i n e s w e g s aus d e m R a h m e n unserer b i s h e r i g e n E r f a h r u n g e n über das E e m i n t e r g l a z i a l h e r a u s . V o n d e r G a t t u n g Fagus wurde bei dieser Untersuchung k e i n e S p u r g e f u n d e n . D a es nach d e n v o r h e r g e h e n d e n A u s f ü h r u n g e n a l s sicher g e l t e n k a n n , d a ß b e i d e Profile dem gleichen T o r f l a g e r e n t s t a m m e n , d a ß d a s neue Profil A b l a g e r u n g e n eines g r ö ß e r e n Z e i t r a u m e s a l s d a s a l t e u m f a ß t , u n d d a ß die F l o r a nicht v o n d e r b e n a c h b a r t e r V o r k o m m e n abweicht, m u ß m i t einer F e h l b e s t i m m u n g WEBERS gerechnet w e r d e n . W o m i t m ö g l i c h e r w e i s e eine V e r w e c h s l u n g e r f o l g t ist, m u ß v ö l l i g offen bleiben. E i n d e m Fagns-VoWen i m schlechten E r h a l t u n g s z u s t a n d e nicht u n ä h n l i c h e r g r o ß e r v i e r p o r f a l t i g e r Rumex-~Po\]en w u r d e n u r e i n m a l im F i c h t e n b r u c h w a l d t o r f in 6 , 1 0 m T e u f e b e o b a c h t e t . Noch w e n i g e r e r k l ä r b a r b l e i b t d i e B e s t i m m u n g des H o l z e s . Es l i e ß e sich schließ­ lich noch denken, d a ß i n f o l g e i r g e n d e i n e r S t ö r u n g auf d i e w ä r m e z e i t l i c h e n Torfschichten d i e A b l a g e r u n g e n eines buchenreichen I n t e r s t a d i a l s , w i e es z . B . v o n FIRBAS ( 1 9 5 8 ) bei W a s s e r b u r g a m Inn beschrieben w u r d e , g e l a n g t w ä r e n . G e g e n solche K o n s t r u k t i o n spricht jedoch sowohl d a s T o r f p r o f i l selbst a l s auch d i e T a t s a c h e , d a ß bei k e i n e m d e r g u t u n t e r -


Interglazial von Fahrenkrug

suchten u n d v o l l s t ä n d i g e n t w i c k e l t e n I n t e r s t a d i a l v o r k o m m e n D ä n e m a r k j e m a l s d i e Buche in Erscheinung

13

v o n den N i e d e r l a n d e n bis

trat.

B e s t ä t i g t w e r d e n k o n n t e indessen W E B E R ' S B e f u n d , d a ß d a s F a h r e n k r u g e r I n t e r g l a z i a l autochthon gewachsene Ablagerungen darstellt. JESSEN

8C MILTHERS

(1928)

erwähnen

neben

Fahrenkrug

als weiteres

„Interglazial

unsicheren A l t e r s " e i n V o r k o m m e n bei B e r g e d o r f östlich H a m b u r g . Auch h i e r w a r v o n W E B E R ( i n K O E R T 1 9 1 2 ) i n n e r h a l b e i n e r g e m ä ß i g t e n F l o r a P o l l e n v o n Fagus a n g e g e b e n w o r d e n . D i e U n t e r s u c h u n g eines Profiles, d a s in nächster Nachbarschaft u n d m i t sehr ä h n ­ lichen s t r a t i g r a p h i s c h e n V e r h ä l t n i s s e n angetroffen w u r d e , e r g a b jedoch e i n j u n g e s post­ g l a z i a l e s A l t e r (AVERDIECK 1 9 5 1 , Profil „ S t " ) . In d e r L i t e r a t u r findet m a n noch e i n e R e i h e w e i t e r e r A n g a b e n über j u n g p l e i s t o z ä n e i m nördlichen M i t t e l e u r o p a ( v g l . z . B . W O L D S T E D T 1 9 5 5 ) . In m e h r e ­ ren F ä l l e n sind N e u u n t e r s u c h u n g e n v o r g e n o m m e n w o r d e n , u n d es h a t sich h e r a u s g e s t e l l t , d a ß e n t w e d e r d i e Fagus-Angaben auf Fehlbestimmungen zurückzuführen sind (z. B. im b e k a n n t e n E e m i n t e r g l a z i a l v o n S z e l a g = S c h i l l i n g bei P o s e n , nach SRODON 1 9 5 6 ) , oder d a ß infolge Vernachlässigung stratigraphisch wichtiger P o l l e n t y p e n die Datierung zu jung ausfiel ( z . B . beim buchenführenden P l i o z ä n t o r f v o n Eichenberg, nach CHANDA 1 9 6 0 ) . In m a n c h e n F ä l l e n , in d e n e n a n d e r Z u v e r l ä s s i g k e i t d e r B e s t i m m u n g nicht g e z w e i f e l t z u w e r ­ d e n b r a u c h t , sind B u c h e n p o l l e n f u n d e a n d e r a r t s t a r k e n M i n e r a l g e h a l t d e s S e d i m e n t e s g e ­ b u n d e n , d a ß eine s e k u n d ä r e A l l o c h t h o n i e d e r P o l l e n w a h r s c h e i n l i c h ist. Dies g i l t auch für ä l t e r e I n t e r g l a z i a l v o r k o m m e n , a b g e s e h e n v o n d e r T e g e l e n w a r m z e i t ( z . B . B i l s h a u s e n ,

Fagus-Vorkommen

LÜTTIG 8c REIN 1 9 5 4 ) .

Obschon N a c h u n t e r s u c h u n g e n w e i t e r e r z w e i f e l h a f t e r

Interglaziale

w ü n s c h e n s w e r t w ä r e n , ist hinsichtlich d e r B u c h e n f r a g e i m norddeutschen R a u m m i t Ü b e r ­ r a s c h u n g e n k a u m z u rechnen. W e n i g e r k l a r dürften e i n s t w e i l e n a b e r d i e V e r h ä l t n i s s e i m Gebiet d e r n ö r d l i c h e n V o r ­ a l p e n l i e g e n , w o nach FIRBAS ( 1 9 5 8 ) in A b l a g e r u n g e n w a h r s c h e i n l i c h w ü r m i n t e r s t a d i a l e n A l t e r s g e l e g e n t l i c h e i n e a u f f ä l l i g hohe F a g M S - B e t e i l i g u n g z u finden ist. D i e v o n H . REICH ( 1 9 5 3 ) eingehend bearbeiteten eeminterglazialen Schieferkohlen von Großweil-Ohlstadt u n d Pfefferbichl, d i e offensichtlich auch noch e i n Ä q u i v a l e n t des B r o r u p - I n t e r s t a d i a l s e i n ­ schließen u n d b e z ü g l i c h i h r e r V e g e t a t i o n s f o l g e im E i n k l a n g m i t den n o r d d e u t s c h e n V e r ­ h ä l t n i s s e n stehen, s i n d buchenfrei. . In d i e s e m Z u s a m m e n h a n g e sei noch e i n e Beobachtung a m R a n d e e r w ä h n t . E i n ( v e r ­ e i n z e l t e s ) Fagus-PoWenkorn numtorf

von Odderade

fand der Verfasser kürzlich i m brorup-interstadialen S p h a g ­

in D i t h m a r s c h e n .

I n gleicher T o r f a r t

und Lagerung

H . R E I C H ( 1 9 5 3 ) e i n e n , v o n ihr a l l e r d i n g s u n g e w ü r d i g t e n , Fagus-Pollen

weil I I I . Beide Funde stammen gleichermaßen aus Ablagerungen, deren zum Brorup-Interstadial

unter a n d e r e m auch durch d e n G e h a l t a n Picea

a n g e z e i g t w i r d . D a angesichts d e r T o r f a r t

erwähnt

i m Profil G r o ß ­ Zugehörigkeit omorikoides

eine S e k u n d ä r v e r l a g e r u n g u n w a h r s c h e i n l i c h

ist, m ü s s e n d i e B u c h e n p o l l e n durch F e r n e i n w e h u n g h i n e i n g e r a t e n sein. V o n v e r e i n z e l t e n Buchenpollen, die auffallenderweise in jüngeren, kiefern- u n d

fichtenbeherrschten

Inter-

g l a z i a l a b s c h n i t t e n d e r S c h w e i z e r V o r a l p e n v o r k o m m e n , berichtet LÜDI ( 1 9 5 3 ) . D i e M ö g ­ lichkeit, d a ß z w i s c h e n diesen f e r n v e r w e h t e n

B u c h e n p o l l e n einerseits u n d e i n e m

buchen­

f ü h r e n d e n I n t e r s t a d i a l a n d e r e r s e i t s , w i e e t w a d e m v o n W a s s e r b u r g , B e z i e h u n g e n bestehen k ö n n t e n , sollte d i e A u f m e r k s a m k e i t b e i k ü n f t i g e n U n t e r s u c h u n g e n a u f diese F r a g e l e n k e n .

Literaturverzeichnis ANDERSEN, S. Th.: Vegetation and its Environment in Denmark in the Early Weichselian Glacial (Last Glacial) - Danmarks Geol. Unders. II R. 7 5 , 175 S., Kopenhagen 1961. AVERDIECK, F.-R.: Pollenanalytische Untersuchungen zur Vegetationsgeschichte im Osten Ham­ burgs. - Mitt. geogr. Ges. Hamburg 5 3 , S. 161-176, Hamburg 1958.


14

F.-R. Averdieck

CHANDA, S.: Spättertiäre und interglaziale, pollenführende Ablagerungen im Leinetal nahe Göt­ tingen und im südwestlichen Harzvorland (Untereichsfeld). - Naturwissenschaften 4 7 , S. 1 9 - 2 0 ,

Berlin 1 9 6 0 .

FIRBAS, F . : Spät- und nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nördlich der Alpen, Bd. 1 , 4 8 0 S., Jena 1 9 4 9 . - - Über das Fagus-Vorkommen von Wasserburg am Inn (Ober­ bayern). - Veröff. geobot. Inst. R u b e l 3 3 , S. 8 1 - 9 0 , Zürich 1 9 5 8 . HALLIK, R.: Ein „Weichsel-Frühglazial"-Profil in Lüneburg. - Eiszeitalter u. Gegenwart 2 , S. 1 6 8 1 7 2 , Öhringen/Württ. 1 9 5 2 . - - Über eine Verlandungsfolge weichsel-interstadialen Alters in Harksheide bei Hamburg. - Eiszeitalter u. Gegenwart 6 , S. 1 1 6 - 1 2 4 , Öhringen/ Württ. 1 9 5 5 . JESSEN, K. & MILTHERS, V.: Stratigraphical and Paleontological Studies of Interglacial Fresh­ water Deposits in Jutland and Northwest Germany. - Danmarks Geol. Unders. 2 . R. 4 8 , 3 7 9 S., Kopenhagen 1 9 2 8 . KOERT, W.: Erläuterungen zur Geologischen Karte von Preußen, Lieferung 1 7 6 , Blatt Bergedorf. 7 9 S., Berlin 1 9 1 2 . LÜDI, W.: Die Pflanzenwelt des Eiszeitalters im nördlichen Vorland der Schweizeralpen. - Veröff. geobot. Inst. Rubel 2 7 , 2 0 8 S., Zürich 1 9 5 3 . LÜTTIG, G. & REIN, U.: Das Cromer-(Günz/Mindel-)Interglazial von Bilshausen (Untereichsfeld). Geo!. Jb. 7 0 , S. 1 5 9 - 1 6 6 ,

Hannover 1 9 5 4 .

RANGE, P.: Neue pflanzenführende Ablagerungen aus Südost-Holstein. - Unveröffentl. Mskr. im Geolog. Landesamt Schleswig-Holstein, Kiel 1 9 4 5 . REICH, H.: Die Vegetationsentwicklung der Interglaziale von Großweil-Ohlstadt und Pfefferbichl im Bayerischen Alpenvorland. - Flora 1 4 0 , S. 3 8 6 - 4 4 3 , Jena 1 9 5 3 . SELLE, W.: Das Interglazial von Praschnitz. - Geol. Jb. 7 7 , S. 3 1 9 - 3 2 8 , Hannover 1 9 6 0 . SRODON, A.: Interglacial in Szelag near Poznan. - Biul. Instyt. Geolog. 1 0 0 , S. 2 2 9 - 3 1 6 , Warschau 1956.

WEBER, C. A.: Über die diluviale Flora von Fahrenkrug in Holstein. - Beibl. Botan. Jb. Nr. 4 3 , 1 8 , S. 1 - 1 3 , Leipzig 1 8 9 3 . WOLDSTEDT, P.: Norddeutschland und angrenzende Gebiete im Eiszeitalter, 2 . Aufl., 4 6 7 S., Stutt­ gart 1 9 5 5 . ZAGWIJN, W. H.: Vegetation, Climate and Radiocarbon Datings in the Late Pleistocene of the Netherlands. Part I: Eemian and Early Weichselian. - Memoirs Geolog. Found. Nether­ lands N. S. 1 4 , S. 1 5 - 4 6 , 1 9 6 1 .

Manuskr. eingeg. 3 0 . 1 1 . 1 9 6 1 . Anschrift des Verfassers: Dr. F.-R. Averdieck, Geologisches Landesamt Schleswig-Holstein, Kiel, Mecklenburger Straße 2 2 / 2 4 .


Quaternary Science Journal - Das Interglazial von Fahrenkrug in Holstein