Issuu on Google+

В ВЫШКЕ 5

ВЫШКА

№1 (108), апрель 2010

Даша, экономика Мне кажется, иерархия факультетов существует. В первую очередь из-за студентов, которые идут на той или иной факультет. Никто не скажет, что в Вышке учатся одинаковые студенты и что на свои факультеты они попадают случайным образом. На МИЭФ в основном учатся дети богатых родителей, которые могут позволить себе оплачивать недешевое обучение. Они привыкли к тому, что у папы много денег, и все можно купить. На факультет экономики испокон веков был самый большой конкурс, ситуация изменилась только в последние два года. Это гарантировало, что в экономисты идут люди, которые несколько умнее всех остальных, или просто усерднее учатся. На менеджмент и ГМУ обычно попадают люди, которые хотят учиться в Вышке (потому что это престижный вуз), но не могут позволить себе МИЭФ или эконом. На БИ свой отдельный набор, и никто не поспорит, что студентов этого факультета можно издалека отличить от всех остальных. Это все лирика, да, все мы разные. Но, на мой взгляд, все фа-

культеты важны. Во-первых, это позволяет привлекать разных абитуриентов, с разными способностями и стимулами. Во-вторых, все факультеты по-своему хороши. Наше отделение деловой и политической журналистики – единственное в России, этому больше никто не учит. У нас очень сильная социологическая подготовка, ни один московский университет не сможет составить конкуренцию нашим социологам. То же касается и политологов, и специалистов по экономике труда, по управлению корпоративными финансами и многих, многих других. Про философию и психологию нужно говорить отдельно, я, например, не понимаю, зачем они нужны. Где-то на сайте была хорошая цитата, что у нас открыли прикладную философию, которая примерно такая же, как подводная конница. Я честно не понимаю, чему их там учат и что их них вырастет. Я не вижу преимуществ наших философов и психологов перед аналогичными выпускниками того же МГУ. Мне кажется, что эти факультеты у нас только для того, чтобы держать статус университета.

Даша, мировая экономика На всех экономических факультетах люди учатся по-любому больше. Но другие факультеты тоже должны существовать – потому что это дает больше престижа (шансов) нашему Лев, экономика Могу сказать, что часть факультетов что-то делает, а часть, как мне кажется, ничего не делает. Эконом это смерть, просто смерть. Мой друг с права целыми днями пишет рефераты – по 800 рефератов в месяц. МИЭФ – то же, что эконом, но только на английском. Мирэк – говорят, тоже учатся, но на первой

Рисунок Алекснадры Милякиной

Комментарии студентов:

университету на общем фоне. Но, если говорить, кто больше учится, то, конечно, очень много зависит от человека, - если он любит учиться, то он будет много учиться, если нет – то не будет ни на каком факультете.

Александр, право Де-юре иерархии нет, а де-факто всё-таки есть. Я не сказал бы, что эконом явно ставит себя выше, но чувствуется, что у него главенствующие позиции среди факультетов. Если подходить с житейской точки зрения, лично я считаю, что все факультеты равны, но психологию и философию я бы всё-таки поставил немножко ниже других, потому что Высшая школа ЭКОНОМИКИ это не такой классический вуз, как МГУ, например, в котором всё на должном уровне, у нас все равно больше уклон в экономику. Если мы можем отнести менеджмент, право, мировую

экономику, мировую политику и даже политологию к разряду областей, где экономика, может, является главным направлением деятельности, то психологию и философию я бы вообще сюда не отнёс. Может, это неправильно, но я считаю, что Вышке не совсем нужны факультеты психологии и философии. Если Вышка планирует создание таких факультетов, то нужно поменять статус вуза, сейчас он котируется как экономический вуз, а не как МГУ, где классическое образование, и если мы хотим делать дальше экономический вуз, мы должны делать упор на экономические специальности.

сессии у них не было ни одного зачёта. Ещё факультет математики в Вышке очень сильный – я читал о нём в «Форбсе», он уже конкурирует даже с мехматом МГУ. Экономика, МИЭФ, ну пусть будет Мирэк, право, математика, менеджмент (ГМУ я принципиально не включаю) – извиняюсь, если кого-то забыл, но остальные – чуть ниже.

Маша, психология Я думаю, что всё зависит от человека, его склонностей, его способностей. Если человеку не дана экономика, но он хочет престижный факультет, он не сможет там учиться. Равно как если человек не может перерабатывать большое количество информации и её заучивать, то он не сможет учиться на праве – это от способностей исключительно за-

висит. Соответственно, в зависимости от этого будет сложно или легко на том или ином факультете. Да, очень многие идут на эконом, потому что это престижно, и не могут там учиться. Потом говорят, что сложно, а на самом деле – просто склонности нет. Я не считаю, что сильное отличие есть между факультетами какоето, хотя я сама на том же праве, например, не смогла бы учиться.

Оля, право В отношении других студентов (других вузов) – многие считают, что в экономиче ском вузе факультет права это как-то не о собо. На любом факультете в вышке е сть свои о собенно сти, нужна определенная логика. Скажем, финансовое право и предпринимательское право очень связано с экономикой. Высшая школа экономики выпускает таких юристов, каких больше нигде не делают. У нас сразу на сайте факультета это заявлено и наш декан говорит, что у нас готовят юристов в сфере экономики. То же можно сказать и о других факультетах. Я знаю, что при факультете политологии е сть отделение рекламы. Я думаю, лучше, е сли это был бы отдельный факультет, не при факультете политологии. Отделение при факультете – это вообще не очень во спринимается. (типа, что они там при нас где-то). Многие ещё говорят про фило софию – что это «по следний шанс», туда по ступают только те, у кого не хватило баллов на другие факультеты. Мне кажется, вся иерархия идёт от того, что разные баллы требуются при по ступлении - этого не должно быть.

«кино» руками, следите за позой. Надеюсь не надо объяснять, что чтение по бумажке никак не вписывается в параметры успешного выступления? Принцип второй: волноваться — это прекрасно.

Это нормально, когда человек волнуется перед выступлением. Волнение дает драйв и энергию. И, тем более, не надо принимать успокоительные, а, особенно, алкоголь. Прыгать с парашютом под анестезией неинтересно. Принцип третий: должна быть структура! Успешное выступление — это не беспорядочный поток мыслей, а четкая структура. Даже, если кажется, что человек говорит от себя и на ходу подбирает слова (особенно в этих случаях). Предлагаю вам достаточно универсальный и проверенный на практике алгоритм. • Сначала расскажите, о чем вы будете говорить, и почему это важно. • Затем напугайте аудиторию проблемой. • Затем напугайте еще больше. • Когда аудитория будет уже на

грани обморока, дайте надежду - предложите решение. • Завершите повторением ключевых идей выступления. • Собирайте аплодисменты и прочие приятные дивиденды. Принцип четвертый и главный: Практикуйся! Научиться кататься на лыжах, сидя дома за учебником, невозможно. Надо практиковаться. Беритесь за каждую возможность выступить. Раз за разом, еще и еще. Перед группой в институте, на дне рождения… Причем, на каждом застолье, с тебя как минимум два тоста сначала и в конце (ведь это две разные аудитории!) Ошибайтесь, проваливайтесь, набивайте шишки! Ведь как только вы в первый раз почувствуете удовольствие, со сцены вас будет уже не утащить. Узнайте больше на сайте www.oratorica.ru

Публичные выступления: иди и выступай! Только не огорчайтесь сразу: эта статья не о том, как с блеском выступать публично. Она не научит вас ни красиво говорить, ни подбирать веские аргументы, ни делать так, чтобы зубы не стучали, а коленки не тряслись. Я предлагаю вам лишь несколько советов. Но даже если человек не выступал никогда, следование этим простым правилам поможет сделать первый опыт более или менее сносным. Петр Осипов бизнес-тренер «Ораторики»

А

теперь можете порадоваться: большинство выступлений в нашей стране — весьма

Настя, математика Я учусь на 1-ом курс е, иерархии я ещё не заметила, но эконому задают, например, больше. Где-то курсы чит ают ся на английском – я счит аю, что это намного лучше, более каче ственно. Я счит аю, что люди с ами выбирают, куда им идти учиться, и по ступают именно туда, куда хотят.

сомнительного уровня. Так что, даже просто освоив базовые принципы публичного выступления, вы уже будете серьезно выделяться на общем фоне. Принцип первый: встречают по одежке. Чаще, чем хотелось бы, люди руководствуются традиционным обывательским принципом: «Если я говорю правильные вещи, меня поймут». Увы – отнюдь не обязательно. Важна упаковка вашего выступления, его визуализация. Ведь, правда, приятно, когда не только конфета вкусная, но и фантик красивый? Поддерживайте постоянный зрительный контакт с аудиторией, жестикулируйте открытыми ладонями, перемещайтесь, создавайте


April_10