Issuu on Google+

4 В ВЫШКЕ Проблема иерархии факультетов в университете назревала, назревала и вызрела, для того чтобы выплеснуться на страницы газеты. Мы решили, что пришло время громко и прилюдно высказаться о том, что волнует нас уже давно. Почему «все животные равны, но некоторые равнее» и нужно ли экономическому вузу отделение культурологии – выясняла газета «Вышка» и студенты различных факультетов. Александра Милякина Светлана Баскова Человеку, поступившему в ГУВШЭ, сначала приходится долго объяснять бабушкам, дедушкам и классной руководительнице, что: а) нет, это не тот колледж на вокзале, про который вы подумали; б) нет, конечно, это государственный вуз; в) ради бога, у нас не просто есть общежитие, но их к тому же больше десяти. Когда первая стадия пройдена, бабушки и дедушки успокоены, а соседка по лестничной клетке уже не заботится о ликвидности вашего будущего диплома, возникает проблема номер два. «Как, ты учишься на психолога? Разве у вас там не только экономика?»

«Надо же, ты на факультете математики! Странно, а мне говорили, что ты поступил в экономический вуз…» Но даже когда проблема номер два решена, и ваши благодетели скрепя сердце согласились, что «да, пожалуй, деловая и политическая журналистика – это что-то такое немного экономическое», беды не кончаются. Случалось ли вам слышать от студентов экономфака, что на самом-то деле только они и учатся с утра до ночи не покладая рук, а на всех ваших журналистиках (философиях, психологиях…) сплошная халява? Случалось ли видеть печать глубокого сострадания на лицах людей, которым вы только что объявили, что учитесь на рекламе? Если не случалось – то либо вам повезло, либо вы учитесь на экономе, либо мы сами это все придумали, и никакой иерархии не бывает. Хотите – верьте, хотите – нет, но во времена моего поступления и первых дней учебы в ГУ-ВШЭ (когда еще, ах! все так непонятно и ново) об этой загадочной иерархии я слышала постоянно. И практически ей поверила, даже несколько расстроившись, что пошла на журналистику. Старшие товарищи, однокурсники, знакомые с других факультетов рассказывали и чуть ли ни схемы мне чертили: поступает человек на эконом, проваливается на экза-

менах – переходит на менеджмент, проваливается на менеджменте – переходит на ГМУ, с ГМУ на право, с права на ж у р н а л и с т и к у, с журналистики на психологию, а потом (о ужас!) докатывается таким образом до самой философии. Картина впечатляющая. Представляете, специалист какого широчайшего профиля выпускается после всех этих перемещений? Мечта работодателя! Если не принимать во внимание академразницу, возможность одинаково успешного движения и вверх и вниз по этой лестнице, а также то, что мало кому подобные подвиги под силу – иерархия представляется вполне правдоподобной. Кроме того, она настолько укоренилась в умах некоторых студентов, что не выкорчевать ее теперь никакими лопатами. Да и не только у студентов, между прочим! Кто-нибудь обращал внимание, в каком порядке расположены факультеты на официальном сайте в разделе «Факультеты, отделения, кафедры»? Вот не поленитесь, зайдите и посмотрите. Ах, бедные-несчастные маленькие, юные и непрофильные

Рисунок Алекснадры Милякиной

Не обижайте маленьких!

ВЫШКА

№1 (108), апрель 2010

факультеты. Ясно, конечно, что здравомыслящий человек не будет поступать на менеджмент, если всю жизнь мечтал заниматься психологией, но все же… Какая глыба несправедливостей обрушилась на вас, студенты не-экономфака: и магистерских программ меньше, а зарубежных стажировок и подавно, экономика только два модуля, а у некоторых еще, даже и подумать страшно, на факультете девочек в десять раз больше, чем мальчиков! А то чуть презрительное снисхождение, с каким к вам обращаются экономисты, когда речь заходит о том, кто круче и кто больше учится? В общем, впору сесть на пенечек и горько плакать. То была кульминация, а теперь – внимание, долгожданная развяз-

Настя, социология Ну, естественно, иерархия есть всегда. Всегда кто-то считает, что другим задают меньше. Кто, я думаю, действительно считает, что они больше всех учатся – это эконом, менеджмент, мирэк. Я думаю, что прикладные факультеты, как культурология, конечно нужны. Моя знакомая, проучившись на философии весь первый год, хотела поступить именно на культурологию, потому что ей это интересно – нельзя же всех на философии под одну гребенку заставлять учить одну и ту же программу, когда некоторые хотят изучать какие-то конкретные области. Я учусь на социологии и

мне тоже бывает неприятно, когда многие, услышав, на каком я факультете, говорят «Социология? Так там же халява!» Мне кажется, что любой факультет имеет свои специфические черты, и свои определённые предметы, по которым очень тяжело учиться. Есть мнение, что реклама самый плохой факультет. Опять же – это чисто субъективное мнение, но и там изучают свои специфические предметы и кому-то это действительно надо. Бывает, конечно, обидно, когда некоторым факультетам задают меньше – той же журналистике, но это опять же индивидуально – кто-то учится больше, а кто-то меньше, это не зависит от факультета.

Ксюша, философия Ну, насчёт градации факультетов – да, эконом, мирэк, миэф – это профильные наши факультеты, совершенно справедливо. Высшая школа экономики какникак. Но никакого ущемления наших прав, притеснений со стороны других факультетов нет. Мы на философии хорошо учимся, а насчёт того, профильный или непрофильный факультет – это ничего не решает. Экономика не особо распоряжается. Градация – да, пусть так и будет. По-моему, каждый считает

свой факультет самым сложным. Иногда в порыве сессионной страсти, конечно, эконом высказывается, что «вы там на философии ничего не делаете». Но это только эмоции и нет никаких фактов. Я думаю, что всем сложно, просто каждому по-своему. Допустим на экономике профильные предметы посложнее – матан, макра, микра. Но у нас – онтология, логика и прочее, что им даже не снилось. Иногда даже эконом говорит – как вы это учите, я бы не смог здесь учиться и весь этот бред читать.

Рисунок Алекснадры Милякиной

Комментарии студентов:

ка. Сейчас последует объяснение, зачем был написан этот текст. Уважаемые журналисты (социологи, философы, математики, психологи, культурологи…)! Я очень надеюсь, что вы умные люди и дочитали это произведение до конца, лишь в надежде себя повеселить и узнать, что в итоге хотел сказать автор. Но если же в вас и впрямь вскипела кровь и застучало в висках от переполняющего бурлящего гнева за свой факультет, несправедливо обделенный – слушайте внимательно. Предупреждаю сразу, сейчас будут прописные истины. Мы все (или не все?) поступали в Высшую школу экономики, потому что мы этого хотели. Учились ночами, сдавали экзамены, просиживали часы в приемной комиссии. И мы шли на свои факультеты, потому что мы хотим учить именно социологию, а не менеджмент; экономику, а не психологию. Кто искал самый низкий проходной балл или самый близкий к метро корпус – его воля. Мы здесь, потому что сами этого хотели. И какая к черту разница, если кто-то считает, что вас ничему не учат и что существование вашего факультета в Высшей школе экономики – лишь странная оплошность. Мы ведь прекрасно понимаем, что выбрали лучшее из того, что могли выбрать. Или, по крайней мере, сделаем его лучшим. А магистерские программы и возможность стажировок - дело времени.

Кристина, социология Я листала школьный экономический журнал 1998 года: здесь описана программа собеседования для абитуриентов ГУ-ВШЭ, и приоритетными факультетами здесь считаются экономика, менеджмент и социология, про остальные ничего не написано. Наверное, тогда, многих ещё просто не было. Не могу точно сказать, что у такого крупного вуза, как Высшая школа экономики может быть какая-то дискриминация факультетов среди учащихся, потому что каждый факультет прокладывает свой собственный путь в той или иной области, чтобы выпустить хороших специалистов.

Аня, МИЭФ Я д ума ю , л юд и п о с ту п а ют н а п с и хол о г и ю , ф и л о с о ф и ю и том у п од о б н о е , п отом у ч то Г У -В Ш Э это п р и о р и т е т н ы й ву з , вс е хотят туда п о с ту п и т ь и п о этом у уже вс е р а в н о , н а ка ко й ф а культе т, гл а в н о е , ч то в д и п -

л оме буд е т н ап и с а н о , ч то ты выпустился из ГУ-ВШЭ. Н а э ко н оме , н а ми р э ке , н а м и эф е и н а ме н ед ж ме н т е , с ко р е й вс е го , л юди бол ь ш е у ч ат с я , т. к . т а м бол ь ш е точ н ы х п р едме то в и с п р а ш и ва ют с о от ве т с т ве н н о н а мн о го б ол ь ш е .

Оля, мировая политика. На мировой политике разницы не видно, потому что мы учимся в одном корпусе с мирэком и экономом и постоянно встречаемся с разными людьми. Всё-таки обычно больше смотришь на человека, а не на факультет.

Маша, право Люди с эконома считают, что все остальные бездельники, а они самые загруженные. Доля правды в этом есть, потому что у них всегда много всякой домашки, а у права, философии – это всё фигня, как они говорят. Но если есть какой-то факультет, значит он нужен. Это

сложно даже сравнивать – эконом, право, журналистика… Люди поступают на тот факультет, где хотят учиться. Моя соседка с эконома часто говорит – вот, халявничаете, но когда слышит, что у нас все экзамены устные, её это как-то не очень радует. Я смотрю на неё и думаю, что всю эту математи-

ку я бы не потянула, но если ей нравится – она ей занимается. Я же выбирала гуманитарный предмет. На многих факультетах учат то, что я, например, совсем бы не хотела изучать. Каждый факультет по-своему хорош – и выделять, где сложнее или легче, просто бессмысленно.


April_10