Page 1


目 錄 003 編者的話

月刊專題-勇武抗爭

004 勇武前線專訪

Polymer 精選

012 補選過後的一些小分析 015 肯初選,你才是本土派;不初選, 你什麼都不是 016 顧全大局 假仁假義 – 黃洋達落 選如何算帳?

PolyCulture

008 GOOBNE CHICKEN 隊雞食評

017 用一生節操換高鐵永不完結

010 iPhone 仍是安全嗎 ?

018 長毛進步了的,只得手作

011 丹麥女孩:演員挑戰之作

020 沒有企硬,哪有妥協?沒有極端, 哪有中間? 022 《死侍:不死現身》:流氓英雄 的魅力秘密 024 漫談《荷馬史詩》中的歷史背景 III 之失落的帝國 030 貳月文章排行榜

製作人員 ( 排名不分先後) 編審:

採訪:

駱賓王爾德

larrylo

徐仲思

小毒西 維尼

utorrent Polymer 網頁 :http://polymerhk.com 聯絡&投稿 E-mail: polymer@hkgalden.com

2

時來風

美術:

綠洲樂隊 Jacky 陽明

Facebook: http://fb.me/GaldenPolymer 香港膠登討論區:http://hkgalden.com

如 資 料 或 圖 片 侵 犯你的版權,歡迎聯絡我們除下資料。


編者的話 大年初一本土派義士在旺角浴血奮戰,反擊港共政權,雖然警察因此打響了第一槍,但都無 阻香港人追求自由自主的心。 二二八立法會補選中,在旁人眼中是一場泛民與建制的一場選戰,然而本土派的參與,卻似 選舉充斥變數。泛民建制不約而同對本土派口誅筆伐,傳統泛民權威如戴耀廷和明燈蕭生, 都對本土派冷嘲熱諷,更豪言他們只會有三千票。選戰完了,本土派候選人梁天琦雖然落選, 卻史無前例得到六萬六千票!佔總票數十五個巴仙。如此佳績,都使港人驚覺本土派終於掘 起。 雖然議會之地需爭,但本土派的主戰場依然是街頭,沒有街頭抗爭配合,一切議會抗爭都會 變得無力。今期《聚言時報月刊》,帶大家了解街頭抗爭者,認識香港本土主義,重新審視 香港政壇新勢力。 聚言時報副總編輯 徐仲思

3


專訪 文:LARRYLO

香港受中國殖民至今,傳統民主派繼續 和 平 示 威, 行 禮 如 儀, 爭 取 不 到 成 果, 衍生眾多社運組織,什至興起本土派, 主張香港人利益優先。除外,都有組織 摒棄舊日大台,小組決策主導的抗爭路 線,主張平等發展意見和共同決策。敝 報 有幸訪問勇武前綫,細心了解他們對 現 今 香 港 社 會 、抗 爭 、什 至 前 途 的 看 法 。 勇 武 前 綫 被 問 起 成 立 當 初, 都 是 2014 年 7 月 暑 假 成 立, 前 身 叫 獨 立 陣 線, 文 宣為主。佔領過後,有戰友同意組織轉 型,就改弦易轍,化身行動派,12 月平 安夜前易名勇武前綫,事後參與不少行 動, 如 光 復 屯 門、 元 朗, 但 自 言 號 召 力 不足。 勇 武 前 綫 成 立 目 的 ,就 是 獨 立 或 者 建 國 。 獨立就是先承認港共政權合法存在,然 後推倒,但不少人目睹港共政權不義, 為殖民背書,質疑港共政權的合法性, 什至全盤否定,所以主張建國。兩者之 間,成員沒有一定共識,但都看見目前 的管治危機都未能實際影響港共政府的 運作,視獨立或建國為最終目標。

4

勇武前綫直指香港人的衣食住行,給如 地鐵年年加價,但沒有回饋市民,反而 發起一連串大白象工程,將大部份市民 的利益輸送於一小撮既得利益者手上, 破壞自然生態環境,而且不能復原。街 頭抗爭方面,警察日漸肆意濫捕逮捕無 辜市民,處事偏頗,引人誹議和反感。 抗爭手段方面,勇武前綫直指泛民三十 年來堅持和平理性非暴力去爭取民主普 選, 遊 行 靜 坐, 已 經 過 時。 加 上 泛 民 主 派得到大眾市民支持去建立自己的產業 鏈,同樣成為港共政權下的既得利益集 團, 可 持 續 發 展 自 己 的 事 業。 因 此, 勇 武前綫質疑他們有沒有用心爭取民主, 因此就要主張勇武抗爭,對抗打壓香港 人的政權。


勇武前綫都指出本土派、素人的理念和 行動目的跟泛民不同,主張文化建議、 完 全 自 治、 港 獨, 欲 脫 離 中 國, 或 實 現 完全自治去實踐港中區隔。思忖半刻, 就直言本土派不少有人空有理想,義氣 行 先 ,但 欠 缺 組 織 、協 調 或 統 率 的 能 力 。 最大的問題就是缺乏完整的生態或供應 鏈,所以到目前為此,加入本土派的人 就 很 少, 對 延 續 抗 爭、 革 命、 什 至 本 土 思潮興起不利。 回應曾鈺成、曾俊華分別提出本土利益 優先,勇武前綫主張不應盡信。他們正 如跟梁振英當初參選特首一樣,都是港 共政權下的棋子,只是擺出一副謙卑的 樣式去欺騙香港人,最後都會出賣香港 人。 魚 蛋 革 命 對 他 們 而 言 感 到 最 深 刻。 他 們 直 到 今 日, 都 清 晰 記 得 市 民 最 後 反 抗, 追 住 警 察 毆 打。 自 光 復 行 動、 旺 角 趕大媽後,抗爭者都會進步,都轉改穿 black bloc,戴口罩保護自己,不會死 守。更重要的是群眾走出遮打革命後的 創傷陰霾,敢於解開和平理性非暴力的 緊箍罩,遵從人類的本能,重拾人類尊 嚴 ,第 一 次 受 到 壓 迫 時 選 擇 反 擊 和 自 衛 , 不是跪地求饒。

他們對於抗爭的國際標準,直言最基本 就 是 面 對 國 家 機 器 打 壓 ,仍 然 敢 於 還 擊 。 其二就是抗爭激烈程度會令到政府執行 宵禁令。是否扔磚、汽油彈等手段剛因 應抗爭目的、當地情況而定。如果場合 不符,就不應任由警察毆打或拘捕。如 何抗爭能夠震盪、震懾不義權貴、既得 利益才是重點。另外,都指出行動要講 求 槓 桿 效 用, 本 小 利 大。 昔 日 遮 打, 佔 領道路,持續三個月有多,但都做不到 槓 桿 效 用, 迫 政 府 做 事, 勞 民 傷 財。 他 們不希望見到流血衝突,但政權如果毫 無猶疑地損害人民身體和自由,人民都 沒辦法留有底線去抗爭,去反抗,只可 以一直做,做到政府確實回應訴求,可 以共同訂一個雙方對等的談判桌為止。 對於蒙面,他們認為蒙面是就是保護自 己和身邊的人。坊間指出抗爭、行動要 光 明 正 大, 不 應 戴 口 罩, 他 直 言 反 對。 知名政客可以有利用人脈、金錢去聘請 律師團洗脫罪名,無名義士則要白白承 受 48 小 時 拘 禁, 然 後 直 上 公 堂, 受 司 法程序打壓。另外香港的主流媒體和網 上親政府的集團都不斷抹黑,纏擾參與 示威的香港人,使參與的人因為維持生 計而流失。有鑑於此,蒙面就要保障人 身安全,減少抗爭成本,免受藍絲起底 和 事 後 狙 擊 ,影 響 無 抗 爭 者 的 現 實 生 活 。

5


回應黎智英香港人沒有本錢去用暴力抗 爭,他們認為人是生物之一,而所有生 物都有暴力本錢。只要你的生命受到威 脅,你就會選擇反抗或逃逸。只要不是 全 部 人 都 選 擇 逃 逸 ,就 自 然 會 有 人 反 抗 。 而有效的反抗就是向對方施行暴力,例 如對方用語言惡意中傷我眾,我眾就會 沿用語言暴力還擊,程度相等。更重要 的是,香港人已知和平手段不能撼動政 府,就只好訴諸暴力,叫政府讓步。 他們支持本土派去參選,可以擴闊政治 光譜,教更多人認識參選者所提倡的本 土理念和政治論述。如果成功當選,可 以利用立法會的資源去進一步宣揚理 念, 組 織 行 動。 不 諱 言 參 選 感 到 尷 尬, 是 因 為 獨 立 、或 建 國 主 張 全 盤 否 定 體 制 , 從體制外爭取。而參選立法會就是從體 制內爭取,但至少都可以有多個渠道去 宣揚本土理念。只要參選的人邊透過體 制成為既得利益者,維護體制,民眾就 要拉他們下台。只要參選的人肯為本土 派宣揚理念,令本土派的論述更完整更 有普及性。

6

對 於 香 港 前 途,2047 年, 有 感 殖 民 日 深,九零年出生或以後的年輕一輩見不 到香港將來。 他 們 都 同 意 五 十 年 不 變 是 一 個 謊 言。 2047 過 後 地 契 到 期, 政 府 可 以 不 續 地 契 ,跟 隨 中 國 政 治 作 風 ,強 徵 土 地 起 樓 。 有見及此,香港人應該要盡快爭取民族 獨立,否則被中國完全侵蝕。同時都希 望成功獨立建國,香港會變成一個自由 社會,香港是屬於香港人的香港。 「 ‥‥‥ 香 港 係 我 屋 企, 我 喺 度 出 世 喺 度大。如果唔爭取獨立嘅話,到最後香 港人就冇喇喎,絕種喇喎。呢邊便地方 就 會 變 做 中 國 一 部 份, 香 港 都 冇 晒 特 色‥‥‥所以就只有獨立呢條出路」


勇武前綫都勉勵其他抗爭義士不要放 棄, 香 港 是 我 們 的 家。 如 果 選 擇 移 民, 就 只 會 給 其 他 國 家 麻 煩 ,對 當 地 原 居 民 , 以及土生土長的香港人不公平。香港人 應該要積極面對打壓,要還擊,有義務 去守護自己的地方。我都可以為香港而 死, 都 感 到 光 榮。 另 外, 就 要 不 斷 宣 揚 本土理念。本土理念本為常識,捍衛自 己的利益和自由是天公地道。不要經常 恥笑港豬,因為本土派人數不多,希望 更多人加入。

至於普通市民,勇武前綫就希望大家主 動關心政治。大家今日不理政治,話唔 關你事,但最終都會承受惡果。以自由 行為例,中國遊客到港隨街大小二便, 跟香港市民時有衝突,都是政治的一部 份。 另 外, 香 港 市 民 都 有 正 職, 什 至 供 樓中,都要交稅於政府。不過政府不理 民意,不理死活的時候,只要大家集體 不 交 稅 ,政 府 就 會 失 效 。香 港 如 斯 腐 敗 , 大家都有責任去披撥亂反正,守護整個 地 方, 捍 衛 整 個 社 群, 捍 衛 整 個 香 港。 不是人民應該害怕政府,聆聽政府,而 是政府應該害怕人民,聆聽人民。

7


上 次 去 左 Pizza Bar 食 好 西, 今 次 小 編 就 同 班 朋 友 去 左 食 韓 西 - GOOBNE CHICKEN, 係 尖 沙 咀 同 旺 角 都 有 一 間, 不過小編就去左旺角食,方便丫嘛! GOOBNE CHICKEN 會 提 供 手 套 同 掉 骨 筒,不過得一隻手套,單手「隊」雞表示 「輕鬆」(-_-)呢間餐廳係有真.韓妹、 真.韓仔,落單要同佢地講英文,但同時 都有好多偽.韓妹。 GOOBNE CHICKEN 當 然 以 烤 雞 為 主, 咁就叫左個香酥烤雞、蜜糖咖哩烤雞同埋 雞串。

旺角彌敦道 628 號瓊華中心 15 樓 或 尖沙咀赫德道 4 號 The Hart 2 樓

8


蜜糖咖哩烤雞比香酥烤雞 好 食 好 多, 不 過 咖 哩 味 唔 濃, 蜜 糖 味 重 啲, 醬 汁 好 入 味, 質 感 一 般, 都 烤 得 幾 脆。 小 編 同 啲 朋 友 用 啲 蜜糖汁點番岩先食個啲香 酥烤雞 XD

呢個雞串係最好食,醬汁好 惹 味, 大 蔥 令 到 雞 串 更 加 香。重點係雞串下面有濃厚 既 芝 士, 係 鐵 板 燒 得 燶 燶 地,拉啲芝士上泥拉到好長 好多好厚,再搭埋落啲雞串 度,真係一流!

先講香酥烤雞,香酥烤雞烤得非常之 乾,小編反而覺得烤得乾都幾特別幾 脆,,不過味道方面,就淡而無味, 一啲味都無,好想問佢有冇痷過、好 想問佢拎啲鹽! 雖然側邊仲有啲芥末同咖哩醬可以增 番啲味道,但啲醬食落好奇怪,同個 烤雞完全唔夾,隔泥有碟細心既酸蘿 蔔解辣(我同個 frd 食完啲酸蘿蔔立 即面容扭曲!)

另外,小編仲叫左芝士雞蛋卷,一層層厚厚既雞蛋包住 紫菜、芝士、青瓜、火腿和粉絲。食落口,雞蛋好鬆軟, 有別於平時食開既韓式壽司。 韓國食炸雞當然配啤酒,小編就叫左 Somersby Apple Cider 同埋鯊魚眼淚酒特飲。 反一反轉枝 Apple Cider,就價值$88,岩岩好姐住左 小編個大樣 XD Somersby Apple Cider 我諗唔洗特別介紹,鯊魚眼淚 酒特飲味道酸酸甜甜咁,同食烤雞都幾夾既,不過就好 似藥水味,隻鯊魚幾得意,但味道就好一般,好睇唔好 食! 說實話,反轉枝酒咪又係咁既味,但小編就好唔中意佢 溝 咁 多 冰! 本 身 Apple Cider 酒 味 都 唔 濃, 仲 要 溝 咁 多冰,就變左飲藥水咁。 總括黎講,成餐飯都係瘋狂「隊」雞~~仲要單手! 不溫馨提示:如果唔想排隊,最好 6:30 左右就去定; 可訂座;蛋糕唔收切餅費;價錢不平民,最好叫埋一班 朋友些牙。 P.S 叫左咁多樣野盛惠九百幾,小編同班 6 個朋友些牙 都係二百蚊有找。

9


iPhone 仍是安全嗎 ? 文:larrylo

走到街上,人來人往,不難見到低頭掃 芒 的。 只 是, 更 多 人 轉 用 iphone, 因 為行得順,安全。安全,不單可以選擇 昔日長密碼解鎖,或四位數字做開鎖密 碼,而且由 iphone6 開始,可以用指 紋解鎖,即使忘記密碼都毫無問題。 各人都有自己不同的指紋,十隻手指都 有 自 己 獨 一 無 二 的 指 紋, 即 使 紋 路 相 似, 都 各 有 差 異。 記 錄 指 紋 時, 更 可 以因應手指位置,什至力度去影響資料 輸出,解成獨一無二的資料字串,遠比 英文數字的密碼串字複雜得多。即使警 方、FBI 常用 Brute Force 方法去撞 中密碼,替電話解鎖,都花費極高的機 會成本。最重要的是,撞破十次密碼替 錯,電話資料全部一洗而空。 然而,最近政治動盪,恐怖組織抬頭, 美 國 發 生 愈 來 愈 多 種 族 歧 視, 槍 擊 事 件。2015 年 十 二 月 San Bernardino 的集體槍擊事件,警方一度要求 Apple 配合,提供後門程式予 FBI,好讓 FBI 蒐 集 疑 犯 資 訊, 早 日 破 案。 FBI 自 己 撞 破 不 成, 就 要 求 Apple 推 出 OS 更 新,提供只有 4-6 位密碼,去遷就 FBI 的 Brute Force 後門程式解鎖。

10

不 過, 直 到 2016 年 2 月 16 日, Apple CEO Tim Cook 拒絕合作,不 提供箇中一位疑犯的電話資料。Google Chief Executive Sundar Pichia 指 出有公司如果跟機構妥協去犧牲用戶私 隱,破案,會成為恐怖先例。

一 般 使 用 iPhone 的 人 用 以 隨 意 按 下 home 制去下載 Apps,買嘢,打機,自 自然然就會將你的電話資料,聯絡人, 網 購, 信 用 卡, 跟 社 交 網 絡 的 批 評, 文 章, 連 結 起 來。 發 展 日 盛 的 Data Mining , Neural Networks 就 會 透 過 電 腦 不 斷 學 習, 不 斷 衍 生 資 料 庫 中 去 分 析, 將 你 定 性 是 社 會 上 何 許 人 種,推算你日後發動社會暴亂或犯罪的 機率。個人電話資料一旦被貿然交出, 將受政府全面監視,什至截斷的或限制 你的活動範圍或交易買賣。因此,科技 跟私隱衝突問題時有衝突,尤其於電話 資料蒐集方面。所以,用電話,即使用 iPhone,都要謹慎使用,必要時用增值 補充卡交數,盡量減少使用信用卡。 Android 九 點 解 鎖 有 389112 個 組 合, 都 可 以 隱 藏 劃 線, 但 由 於 Android 是 開 源 程 式, 大 家 可 以 成 為 OEM (Original equipment manufacturer),由砌電路版到系統設 計 、開 發 上 ,都 可 以 安 裝 自 己 心 水 程 式 , 安全極有限。iPhone 相對安全, 但面 對電腦精算能力愈來愈高,社交網絡、 網購興盛的情況下,我們還是避免自己 的個人真實的資料洩露更多,慎重使用 電話付款方法。


丹麥女孩:演員挑戰之作 文:小西毒

繼 去 年 奧 斯 卡 影 帝 之 作 ——《The Theory of Everything》 飾 演 霍 金 後,Eddie Redmayne 再 次 向 高 難 度 挑 戰: 在 改 編 自 同 名 傳 記《The Danish Girl》 扮 演 一 個 變 性 人。 在 公映之前,這部電影已經備受傳媒及群 衆,特別是 LGBT 的關注,畢竟這個講 述人類歷史有記錄以來第一個變性手術 的改編故事與跨性別話題息息相關。 故事講述在丹麥有一個女畫家 Gerda, 因一些偶然和丈夫 Einar(也就是後來 的 Lili) 玩 男 扮 女 裝“ 遊 戲 ”, 陰 差 陽錯之下引發丈夫的女性向:開始經常 穿女裝出入,開始愛模仿女性的舉止, 甚至開始用女性的身份與男性約會。到 後來,在衆多歧視的眼光下,他(還是 她?)更要求做變性手術,希望完全擺 脫男性的軀殼。在第二次手術中,他雖 然裝上了人工陰道,總算變成了女性, 卻因細箘感染而離開了這個世界。 故事平鋪直敍,並沒有什麽轉彎抹角, 整 套 電 影 的 看 點 卻 是 Gerda 和 Lili 由 夫 妻 轉 化 成 知 己 的 心 路 歷 程。Gerda (Alicia Vikander 飾)方面,她作爲 妻子由一開始和丈夫雖膝下無兒但仍恩 愛非常,到玩“遊戲”玩出“禍”而後 悔;由 起 初 不 接 受 丈 夫 的 改 變 ,到 體 諒 、 包容、支持;Gerda 每階段都受到一定 程度的掙扎,而 Vikander 把妻子那種

愛恨絞纏,難離難捨,由不情願到心底 裏支持的感覺可算是發揮得十分精彩, 把角色拿捏得非常到位。至於 Lili,正 如筆者引子所言,這角色可算是向高難 度挑戰,皆因扮演的是雌雄同體跨性別 人士的轉變,演技稍有欠缺便會演成同 性戀的娘娘腔。Redmayne 精彩得演技 再加上化妝和服裝的配搭,令觀衆能深 深體會到 Lili 雖擁有男兒身卻想變成女 人的那種渴望,的確令 Redmayne 有力 爭奪今年的奧斯卡最佳男主角。可惜, 由於劇情有點過於平淡,把 Einar 慢慢 成爲 Lili 的心理轉變只輕輕帶過,稍覺 兀突,令筆者在戲院中只感受到 Einar 渴望成爲女性的強烈感。 另外,電影的色調、服裝、布景也是看 點之一,雖比不上同是今年奧斯卡熱門 《The Revenant》那種自然美,但還 是令人感覺很真實很有美感。筆者特別 喜 歡 電 影 最 後 Lili 送 給 Gerda 的 圍 巾 在山上被吹走那一幕,劇情雖然有點老 套,但在風景和配樂的配搭下,容易令 觀衆最後對 Lili 的印象不是遺憾,而是 覺得她已經達成了自己的夢想,可以安 詳離去。 《The Danish Girl》無論在演員、化 妝、布景、道具方面都是一絕,但劇情 平淡令它比不上 Redmayne 影帝之作, 話雖如此,仍然值得一看。

11


Polymer 精選

補 選 過 後, 不 知 大 家 看 到 什 麽? 是 建 制 小 敗? 泛 民 獲 勝? 本 土 進 步? 還 是 中間路綫慘敗?就讓筆者來個小分析。

方法

建制

2016

筆者從網上參考 2012 年立法會選舉以及 2015 年區議會選舉新界東的選舉情況,把各派的得 票數目記錄下來與是次補選得票進行比較。

民建聯 新民黨 經民聯 自由黨 工聯會

民主

中間

民主黨 專業動力 公民黨 不明 工黨 新思維 社民連 人民力量 新民主同盟

本土

傘兵 熱血公民

留 意 筆 者 把 2012 年 及 2015 年 個 別 黨 派 的 政 治取態稍作修改,是個人參考當中支持者的轉 這是這三次選舉新界東的投票總數以及差距。 變。另外,由於今次只是一個小分析,當中的 分類有不少缺憾: 總投票人數統計 年份 2012 2015 2016

投票人數 464745 372926 432581

與 2016 相比 - 32164 59655

我很粗略地把三個選舉中的候選人的政治取態 分為四類,分類如下:

2012

12

建制

民主

中間

本土

民建聯 新民黨 經民聯 自由黨 工聯會

民主黨 公民黨 工黨

專業動力 不明 新思維

傘兵 熱血公民 社民連 人民力量 新民主同盟

一、政治取態主要參考立場新聞、維基百科, 再加上個人認知; 二、把政治取態不明確的候選人分為「中間」; 三、把傘兵粗略定義為「獨立民主派」人士, 所以 2012 年部分候選人亦被定義為「傘兵」, 即使當時還沒有傘兵出現。因此,別把筆者的 分析過分吹毛求疵。 接著,筆者以政治取態區分得票與本次補選進 行比較


小分析

泛民 總體投票情況

是 次 補 選 投 票 總 數 比 區 議 會 多 近 6 萬 票, 皆 因新界東有 14 區自動當選同白票有關,但比 2012 年少 3 萬 2 票,原因不明,或因不少香 港 人 2014 年 雨 傘 革 命 過 後 討 厭 政 治 而 沒 有 投票。

反 之, 泛 民 得 票 在 總 投 票 人 數 下 跌 下 反 而 有 所 增 加, 比 上 兩 次 選 舉 分 別 多 41410 及 56056 票, 這 和 泛 民 於 立 法 會 直 選 六 四 黃 金 比的表現有關。而比 2012 年和 2015 年分別 多 41410 及 56056 票,相信是因爲本土派無 法 全 部 吸 收 梁 國 雄、 陳 志 全、 范 國 威 三 人 當 年所謂「激進」派的票所致。

雖 然 楊 岳 橋 當 選, 但 泛 民 於 9 月 選 舉 仍 然 有 暗 湧, 尤 其 是 梁、 陳、 范 三 人, 由 於 本 土 派 建制於是次補選得票比 2012 及 2015 年均有 梁 天 琦“ 吸 不 到 ” 的 票 只 有 4.8 萬, 即 使 策 略 性 投 票 也 只 足 夠 他 們 一 人 當 選, 到 最 後 很 所下跌,分別差 18914 票及 31508 票。 可能三人「攬炒」。 若 以 區 選 得 票 預 測, 建 制 派 火 力 全 開 應 能 方國珊及黃成智 得 18.5 萬 票( 未 計 14 個 自 動 當 選 選 區 選 民 之 得 票, 保 守 估 計 應 能 增 加 一 萬 票 左 右 ) 即 19.5 萬 票, 但 補 選 中 建 制 得 票 只 有 15.4 萬 兩 人 在 選 舉 中 均 取 中 間 路 綫, 合 共 取 得 票, 有 大 概 3-4 萬 票 不 見 了, 有 點 不 合 理。 50719 票, 比 本 土 派 更 少, 可 見 選 民 對 中 間 但 若 以 2012 年 立 法 會 選 舉 那 17.5 票 比 較, 派取向不以爲意。 或許能解釋那 18914 票有可 能 是 建 制 留 力 之 方國珊繼 2012 年選舉後有 8830 票的增長, 故( 如 少 了 些 蛇 齋 餅 粽 ), 但 亦 有 可 能 票 給 令 人 鼓 舞, 相 信 將 軍 澳 是 票 源 所 在,9 月 立 轉 給 了 泛 民 及 方 國 珊。 但 少 了 這 1.9 萬 票 對 法會不難奪取一席(而泛民減少一席)。 建 制 派 影 響 並 不 大, 皆 因 2012 年 最 後 一 席 也 需 2.8 萬 票, 若 配 票 得 宜,9 月 選 舉 新 界 至 於 黃 成 智, 諷 刺 的 是 他 比 2012 年 在 民 主 東力保三席困難不大。 黨 時 的 得 票 更 少, 雖 然 只 有 3823 票 而 已, 但 反 映 民 主 黨 鐵 票 確 實 存 在, 同 時 他 的 故 事 亦 教 訓 一 些 實 力 不 足, 但 同 時 又 想 參 選 的 政 治人物,離了鐵票的票倉,你什麽也不是。

建制

13


本土

總結

若 以 2012 年 得 票 作 參 考, 大 概 能 得 11 萬 票,但因投票人數有所下跌,預計應有 10 萬 票。 但 結 果 得 6.6 萬 票, 與 預 計 仍 然 有 一 段 距離。換句話說,有大概 4.8 萬人是社民連、 人 力、 新 同 盟 死 忠, 他 們 會 回 歸 泛 民 的 懷 抱 裏。 但 若 以 2015 年 區 選 作 比 較, 在 總 票 數 下 跌 時 本 土 得 票 反 有 所 增 加, 多 了 4 萬 票, 雖 然 白 票 及 自 動 當 選 會 是 因 素 之 一, 但 仍 不 能完全解釋有所增加的原因。筆者粗略估計, 大概和區選中部分選民因選區是泛民單挑建 制 派 而「 含 淚 投 泛 民 」, 當 然 這 未 必 完 全 正 確, 皆 因 筆 者 印 象 中 的 本 土 派 都 是 比 較 有 骨 氣的。 9 月 選 舉, 相 信 本 土 派 應 可 穩 奪 一 席, 但 不 圖 中 所 見, 本 土 派 和 中 間 派 的「 進 步 」, 分 能掉以輕心: 別 吸 收 了 建 制 和 傳 統 泛 民 的 票 源, 六 四 比 變 一、 不 少 分 析 指 出 是 次 選 舉 本 土 派 集 中 火 力 得 更 為 複 雜。 但 若 細 心 看, 若 把 本 土、 中 間 才 得 此 成 績, 當 中 也 有 不 少 是 父 母 票 或 同 情 派 和 泛 民 的 比 率 加 起 來, 其 實 是 稍 勝 建 制 派 票, 若 9 月 五 區 齊 選 之 時, 不 知 還 有 沒 有 這 的, 可 見 泛 民 的 政 治 光 譜 向 兩 個 不 同 的 方 向 推 展。 或 許 讀 者 會 問 筆 者 是 否 想 講 合 作 論? 個資源; 非 也! 沒 有 𠝹 票, 也 沒 有 大 局 為 重, 光 譜 更 二、 是 次 選 舉 沒 有 其 他 本 土 派 候 選 人 參 選, 廣,只是政治取態分得越來越細。至於合作, 若 不 好 好 釐 定 選 舉 策 略, 有 可 能 高 票 落 選。 就 要 看 議 題, 還 有 選 民 們 的 意 願。 另 外, 若 當 然,2012 年 選 舉 尾 二 的 田 北 俊 也 只 有 3.1 有 意 9 月 參 選, 僅 記 釐 定 選 舉 策 略, 別 眼 高 手低,最後落得高票落選的下場。 萬票,新東兩席還是有可能,但也是賭博。 題 外 話, 最 後 在 此 奉 勸 庭 妹, 未 來 這 幾 個 月 別 受 黎 生 等 人 影 響, 為 他 人 背 書, 落 得 像 他 1. 沒有認真考慮白票及自動當選(如庭妹的 昨日的下場。 選區)因素。

限制

2. 沒有考慮首投族的政治取態。 3. 只對新界東選情左了分析,不能反映香港 其他選區的情況。

14


Polymer 精選

肯初選,你才是本土派;不初選,你什麼都不是 文: 老駱

公民黨在補選初期強硬拒絕青年新政的初選建 議,已惹人反感,有「大石壓死蟹」之嫌,當 初眾人對此口誅筆伐,言猶在耳。我不希望這 種「大佬文化」從泛民移植過來,若對自己的 名聲實力有自信,更應接受初選來磨劍,趁早 以什麼綱領出選,派什麼人參選,是他們的自 曝光吸票。 由,但做法真的很醜怪,先聲奪人不見,只見 難得凝聚的本土派大團結一觸即散,難怪網上 至於「收割論」、「界票論」,我認為言過其 實:那些真誠年青人的一票,不是那麼容易收 有人聲討。 割的,沒有人能任意將它收藏於夾萬之內。但 黃洋達說,他們會與其他本土派協商,我懇切 若 有 人 恃 著 自 己 一 方 人 強 馬 壯, 資 源 比 人 豐 希望這是事實,並期望本土派內能建立初選機 富,打算強行上馬,造成既定事實,只怕如意 制,讓各方人物能在公平環境下爭取支持,在 算盤不會打得響—既然我們不願含淚投泛民, 難道就會含淚投霸道本土派? 九月選舉中集氣,每區各取一席。 新界東補選結束不足廿四小時,熱血、普羅、 城邦系統經已宣佈,將組織名單參與九月之立 法會直選,他們將在五區出戰,並以「五區公 投,全民制憲」為共同綱領。

透過是次新東補選結果,我們需要認清現實, 本土派的票源最多只能令候選人在五區各得 一席 ( 新東或可搏取第二席 ),換言之,本土 派中各路人馬必須協調,每區各出一張名單集 票,才能有機會入局。而最公平的協調方法, 莫過於將選擇權交給公民,透過初選揀出最大 勝算的候選人,然後集中資源谷票。

任何自稱本土派的政團或人物,必須接受初選 洗禮,在五區各派一張名單出戰,方符合本土 之最大利益。若拒絕參與,意圖獨大,我不會 承認那是本土派,也不會支持,那怕你是姓黃 還是姓陳。

這跟泛民的「大局為重」有何分別呢?有,初 選是由公民的利益作主導,是政客去作退讓, 而不是一幫人商量好了推出來,要公民去犧牲 硬食。

15


Polymer 精選

顧全大局 假仁假義 – 黃洋達落選如何算帳? 文: 瑪倫

立法會補選,民主派支持者搬出「顧全 大局」的藉口,攻擊將會投票給本土派 的巿民。「顧全大局」並不可惡,可惡 的是泛民選擇性地「顧全大局」。 2012 年 立 法 會 九 龍 東 選 舉, 黃 洋 達 和 陶君行爭奪該區最後一席,選舉後段多 個民調顯示黃洋達支持度較高,與謝偉 俊相當接近,陶君行行情落後,當選機 會極微。當時民主派是什麼嘴臉,大家 記不記得?《蘋果日報》與及全體溫和 民主派,包括近日出來說話的李柱銘, 全 部 endorse 陶 君 行,《 蘋 果 》 甚 至 刻意封殺關於黃洋達的新聞,製造陶君 行 vs 謝偉俊的假象,最後黃洋達數千票 敗陣而回,結果正如今日很多人所講, 選了 XXX(建制派人士名字)上台。

這是叫做「顧全大局」? 所謂「大局」,由始至終都是指民主派 友好的議席仕途,並非凝聚抵抗政府的 民間力量,如果當時全力守護否決權, 就不會謀己之私。如果不謀己之私,今 日 泛 民 建 制 就 會 是 19 vs 16, 而 不 會 是 1 8 v s 1 7 ,湯 家 驊 辭 職 引 發 的 補 選 , 重要性差天共地了。根本好多說話,都 是藉口,去為自己利益辯護,動機從來 不是高尚。民主派及其支持者,講「顧 全大局」,威逼、恐嚇、扭曲其他巿民 意 願 的 時 候, 有 沒 有 想 到 2012 年 的 禍 根,有沒有絲毫羞恥之心?

16

我希望他們為人設想。 如果今日民調領先的是本土派,民主派 支持者有沒有胸襟,願意投票支持敵對 派系?相信未必,畢竟「顧全大局」之 外,還有對候選人的政治立場喜惡,畢 竟你們只是選民,不是聖人,沒有必要 強己所難嘛,正知當日黃洋達領先,民 主派支持者可能認為他「本土、右翼、 激 進、 排 外、 法 西 斯、 反 骨 …….」, 那 麼 不 投 就 是 ,票 是 你 的 ,不 是 黃 洋 達 的 。 同樣,本土派支持者不想支持民主派, 自有其價值判斷,怎樣壓迫也是枉然。 這筆爛帳,不想再提。 另外,我有話想對民主派支持者講。 湯家驊事件非一日之寒,早在上個立法 會會期,湯已經處處與泛民同袍為敵, 2012 年 民 主 派 不 痛 下 殺 手, 換 上 新 人 (大家知不知道名單排第二是誰?), 就不會有今日紛爭,這完全是民主派內 部不帶眼識人、婦人之仁的教訓,「顧 全大局」乎?民主派和本土派的派系衝 突,若不是民主派多年以來一事無成, 兼且到處打壓其他派系,才會釀成本土 派在民主派急劇衰落的時候,使出如此 巨大的反作用力?過往幾年本土派的悶 氣,民主派支持者絕不理解。 過往數年,恩怨情仇,無法盡錄,誰是 誰非,各有想法。民主派,路走到這裡 分手,以後各奔前程,永別。


Polymer 精選

用一生節操換高鐵永不完結 文: 肝醣爆裂

探討高鐵看清事實 – MTR 被親戚問立法會唔過高鐵撥款會否影響香港經濟,搞到工人冇工開,我笑笑口話, 政府應該 Set 個永不停工嘅基建計劃,咁咪大家永世有工開,幾夢幻。 Anway,Goggle「高鐵 經濟效益」,我地會搵到一份 2009 年港鐵出嘅報告, 話跟據 2009 年物價,高鐵會帶來高達 870 億嘅收益。嗱,我唔識計通脹嘅,同 依家高鐵開支比起來,盤數點計?呢啲係咪叫穿越時空的打臉?當初落力打經濟 牌嘅人,你塊臉痛唔痛? 今次高鐵過唔到撥款,我真係好開心。我希望政府可以得到教訓,唔好下下叫人 袋 住 先 ,乜 政 策 都 唔 P l a n 好 ,坐 定 粒 六 覺 得 人 地 洗 濕 個 頭 就 老 奉 俾 錢 你 繼 續 敗 家 。 事到如今,我反而對一地兩檢、公安在港執法嘅問題有啲麻庳,檢唔檢都好,李 波都以自己嘅方式前往中国啦,係咪?但你要我心甘情願地出錢起條快速通道比 自己返大陸,No way。

17


Polymer 精選

長毛進步了的,只得手作 文: 老駱

這幾天令人十分鬱悶,先有義士因佔領 立法會行動被判刑,身陷囹圄,當初一 些持「熱狗衝擊者得到政府包庇」論的 人不會出來道歉,卻是在冷嘲熱諷舉杯 相 慶 ( 對 ,又 是 那 個 花 X 台 ) 。另 一 邊 廂 , 我也為一個英雄的徹底幻滅而失落。 自夠秤而又登記為選民開始,我的票就 屬於梁國雄,但我對他的注意早在十八 歲前:那個永遠抬著棺木,披著長髮的 街頭戰士,在立法會旁聽席上大吵大鬧 被逐,年幼的我縱使不懂政治,都知道 電視機上這個人與那些西裝畢挺的人是 不同的,他很頑皮卻獨特,他們很乖卻 千人一面。 他在《東方日報》寫的「無名火」專欄 是我必讀的,他的文筆與其外形不相稱 地 秀 麗, 有 種 古 風, 我 很 愛 看。 當 時 專 欄文章內容我已忘了,但也讓我認識到 梁國雄是個有風骨的人。之後有機會我 都 會 去 讀 他 在 報 章 所 撰 之 文, 包 括 波 經—他總有辦法在結尾將之與政治連 結。

18

2004 年,他參選立法會,窮得要用其他 政黨丟棄的舊街板再重新油漆來作自己 的宣傳板。但零三七一浪潮下,他進入 立法會了,像初進天宮的孫悟空,他準 備大鬧一番。 那 時 候 的 立 法 會 ,「 激 進 」 的 意 思 是 「 講 話太大聲」、「不遵守議事規則擅自發 言」及「不穿西裝開會」,這些規矩迅 速被打破。他跟范婦人之間的博弈是議 會鬥爭的開端,使年稚的我耳目一新, 我永遠記得他被保安請出會議廳,自此 「嘈兩下就收工」成了他的代名詞伴他 至今。但他也不止是行動,他的演說也 是有理有節,啟發了一整代年輕人。 二零零八年,他與黃毓民等人組成社會 民主連線出選,結果三人當選,再擴大 議會抗爭戰線,亦開始多了人認同,演 說不只得溫文儒雅的,也能激烈熱血; 行動不止遊行靜坐,還能身體力行。


我不會忘記,他是五區公投的倡議者, 這個嶄新的意念影響了以後的政治運 動, 是 本 土 自 決 思 想 的 搖 籃。 他 跟 另 外 公 投 四 子 在 遮 打 花 園 的 集 會, 我 也 有 去, 大 家 一 起 在 唱「Power to the p e o p l e 」,人 不 是 很 多 ,但 氣 氛 很 熱 烈 。 只是我對他的好印象大抵到此為止。當 香港形勢急速變化,長毛還停留在那個 美好時光,而受他啟蒙的一代年青人, 已經開始向前走,直至走得太遠太遠, 回頭再也看不到他的身影。

手作日益進步,我苦笑了,權貴不再怕 他 ,只 視 他 為 可 笑 的 弄 臣 ,可 辱 的 小 丑 。 令人尷尬的長毛式抗爭必須盡快停止, 而方法就是在接下來的選舉中,將他跟 泛民「請」出議會。

我向這位「英雄」告別,因為我從今以 後不再需要英雄,英雄在每一個敢於戰 鬥的年輕人心中,而不在那年邁小丑的 襯衣肖像上。

梁國雄在雨傘革命阻止示威者佔龍和 道、梁國雄說本土派法西斯、梁國雄說 暴力抗爭冇用、梁國雄支持含淚投票、 梁國雄鬧梁天琦在吃「人血饅頭」、梁 國雄在臉書跟他認為的「熱狗」爆口水 戰 …… 他 不 但 羞 辱 了 曾 經 崇 拜 他 的 年 青 人,他也羞辱了他 T 恤上 的 偶像。「 永 遠革命」在他身上變形成了「可持續社 運」,香港的一代抗爭 icon,終於也到 了被時代淘汰的時刻了。 見到他向曾俊華遞上道具,品客讚許他

19


Polymer 精選

沒有企硬,哪有妥協?沒有極端,哪有中間?企硬極端,讓主張妥協的中間路線 發揮其應有功用。 社會本來就是很多元的,沒可能人人都企硬,沒可能人人都極端。同樣,也沒可 能人人都走中間路線,沒可能人人都妥協。要人人都妥協、人人都走中間路線, 這是個很極端的主張。 社會本來就是很多元的,有人企硬、有人極端、有人妥協、有人中間,好應該各 司其職,達致社會平衡。 中間妥協是種獨特的政治取態,需要靠決心放棄立場的人去承擔,更需要依賴各 種企硬的極端主張,才能發揮功用。所謂妥協和中間路線,就是在不同意見中, 找到平衡。但前提是:社會要有不同意見。正因社會處於兩極,中間路線才可以 中間落墨,取中庸之道,達致平衡。 假使只有人為暴政企硬,沒有人為抗爭企硬,主張妥協的只有向暴政妥協;假使 只有極度暴政的一端,沒有極度抗爭的一端,中間路線只有支持暴政。 假使你企硬抗爭的一端,主張妥協的中間路線自然會來妥協,自然會走出一條抗 爭的中間路線。 忠於自己,企硬極端,讓主張妥協的中間路線發揮其應有功用。

20


21


Polymer 精選

《死侍:不死現身》:流氓英雄的魅力秘密 文: 高堡戍

這是一個充滿英雄的時代。超人、蝙蝠 俠、 蜘 蛛 俠, 還 有 華 人 的 郭 靖、 楊 過、 大俠。英雄集合了人性中所有罕見的優 點, 像 櫥 窗 裏 一 件 完 美 的 展 品。 因 此, 無論中外,當脫下文化的外衣,其實都 會有着相同的物料。我們都需要英雄, 但世界其實又豈有所謂的英雄?因為, 英雄都是假人,世上只有真壞蛋和假英 雄。

死侍的魅力在於「真」。在這個說謊成 癮 的 社 會, 一 個「 真 」 字, 原 來 也 可 以 吃 很 久。 韋 小 寶 好 色 好 賭, 妻 妾 成 群, 但 他 的 可 愛 ,也 因 為 真 。死 侍 看 似 幼 稚 , 其 實 率 真 。約 會 女 生 ,「 精 明 」的 男 人 , 哪會帶她到冒險樂園玩遊戲,而不是其 他地方?又哪會有人搗亂壞人巢穴,連 武器也忘了帶?

這也是笑點層次之分。《賭神風雲 III》 和《 死 侍 》 一 樣, 演 員 惡 搞 胡 鬧, 為 什 麼前者沒有人笑,後者卻滿院笑聲?有 部分原因,是因為死侍的行為和他的性 《死侍:不死現身》的主角,雖然同列 格一致,安排看似隨意,實質經過一番 「 超 級 英 雄 」,但 哪 有 一 點 英 雄 的 影 子 ? 深 思 。 爛 口 刻 薄、 自 大 狂 妄、 殺 人 不 眨 眼, 看 上 去, 更 像 一 個 流 氓, 但 很 奇 怪, 相 比 電影中常見的大英雄、大豪傑,死侍卻 可愛得多。為什麼人寧要流氓,不要英 雄?因為死侍是個真實的人,所以死侍 另一點值得注意的,是他很清楚,自己 也 有 常 人 的 脾 氣 和 醜 陋;大 英 雄 如 郭 靖 、 只 是 區 區 一 個 電 影 人 物 , 才 不 是 什 麼 神 美 國 隊 長, 很 完 美, 但 只 是 展 品, 沒 有 通廣大的「真英雄」。這才是他最大的 一絲真實感,因為他們沒有缺點,只是 魅 力。 開 始 時, 我 很 好 奇, 為 什 麼 死 侍 紙版假人。 不斷直接和觀眾對話?不斷提醒觀眾鏡 頭 的 存 在, 阻 止 觀 眾「 入 戲 」, 是 哪 門 子 技 法? 原 來 是 刻 意 安 排。 事 實 上, 正 是因為他知道自己的局限,才可以肆無 忌 憚 地 諷 刺 X-MEN 英 雄, 也 可 以 嘲 笑 強加於他的困境。這一著實在高明。

蓋世英雄 櫥窗假人

不入戲的英雄

22


原則。韋小寶不苟手段,但大義絕不含 糊;孫悟空胡鬧不受控制,但大節一步 不 讓。 可 是, 死 侍 的 目 標 到 底 是 什 麼? 說到底,壞人其實也沒有做過什麼傷天 害 地 的 大 壞 事。 另 外, 除 了 死 侍 一 人, 其他角色統統都是花瓶,大反派像爪牙 小 混 混 ,女 主 角 也 是 典 型 的 待 救 弱 女 子 。 不過,英雄電影都是這樣,沒有什麼大 不了。 突發奇想,人不也是一樣嗎?人要看見 限制,前提是先得和限制拉開距離。如 果人人都像死侍,人生再多挫折,也會 過去。

一人得道的背後 讓 人 驚 訝 的, 是《 死 侍 》 的 製 作 成 本, 其實只有《蟻俠》大約三分之一,卻比 《蟻俠》不知好看多少。成本少了,動 作 畫 面, 也 的 確 少 了。 更 重 要 的, 是 動 一將功成萬骨枯,電影業的現實就是如 作乾淨俐落,交代得清清楚,慢鏡頭也 此。 一 部 電 影 大 賣, 成 就 了 一 個 死 侍。 是 極 美。 另 外, 身 為 主 角 的 靈 魂 人 物, 其他人?沒有雞犬升天的美事。 如果換了另一個人,就完全沒有這種化 學 作 用。 結 果, 一 部 電 影, 說 穿 了 只 是 英雄救美的老掉牙劇情,居然也可以拍 得如此好看。 當 然,《 死 侍 》 也 不 是 沒 有 缺 點。 不 當 英雄,沒有問題,但不代表沒有目標和

23


Polymer 精選

24


德 國 業 餘 考 古 學 家 舒 里 曼 (Henrich Schliemann) 用他對特洛伊近乎偏執、 楔 而 不 捨 的 追 尋 ,加 上 他 的 運 氣 和 眼 光 , 為解開特洛伊的謎團帶來重要的轉機。 雖然如此,當時圍繞邁錫尼和 Hisarlik 土丘的遺址仍然有太多的疑團。首先, Hisarlik 土丘是否《荷馬史詩》描述的 特洛伊,此問題在 19 世紀仍未有明確的 答 案。 另 外, 即 使 特 洛 伊 被 證 實 存 在, 也不代表《荷馬史詩》所描寫的是歷史 事件而非虛構故事。《荷馬史詩》成書 的時代,乃書中所述時代背景後的數百 年,我們有理由質疑當中情節的歷史真 實性。打個比喻,即使歷史上存在一座 襄陽城,並不等同郭靖是歷史人物,更 遑論郭靖守襄陽城真有其事。歷史學家 不能以一部 20 世紀的文學作品引証 13 世紀發生的歷史事件。同樣,要證明成 書於公元前 8 世紀左右的《荷馬史詩》 包含數世紀前青銅器時代晚期的歷史記 憶,主張一方的舉證責任重大而艱鉅。

法老王的對手

19 世 紀 末 期, 當 舒 里 曼 正 忙 於 對 Hisarlik 土丘進行考古發掘的同時,在 地 中 海 另 一 邊 的 埃 及,1844 年 考 古 學 家對古埃及神廟銘文的翻譯 ( 註:1822 年古埃及的聖書體文字首次被翻譯 ) 帶 來 驚 人 的 發 現。 歷 史 學 家 從 卡 納 克 (Karnak) 的 銘 文 中 知 道, 在 拉 美 西 斯 二世 (Ramesses II) 時期,曾經有另一 強國在東地中海的勢力強大到有能力跟 埃及正面交鋒。在埃及的記錄中,這失 落的古國名叫 Khatti,由偉大的國王所 統 治 。當 時 這 發 現 令 歷 史 學 家 為 之 震 驚 , 因為能跟埃及並列的帝國,只有巴比倫 (Babylonia) 和 亞 述 (Assyria), 後 兩者都在美索不達米亞留下了大量的遺 址,且它們的事蹟均被記錄在希臘、羅 馬、及猶太人的史學著作中。而 Khatti 這個理應跟以上兩國至少實力相當的大 國,卻是如鬼魅般完全消失在歷史上。 簡 單 來 說, 要 證 明 Hisarlik 土 丘 遺 址 希羅多德和弗拉維.約瑟夫的著作中沒 跟特洛伊的關係,及研究《荷馬史詩》 有隻字提及,只有埃及神殿牆上的名字 當中事件和人物的真實性,不得不依靠 提示它曾經的輝煌。 更多外來的、有力的證據。然而舒里曼 對 Hisarlik 土丘本身,即他認定為特洛 伊遺址的考古研究並沒有帶來確鑿的線 索。要解開這些疑難,將窮數代考古學 家畢生的精力才稍有眉目,而部分證據 的出土,更是來自考古學家最意想不到 的地方……

神廟牆上的卡佚石條約 (Treaty of Kadesh) 銘文

卡納克 (Karnak) 神廟鳥瞰圖

25


從 左 到 右: 法 國 考 古 學 家 Ernest Chantre, 德 國 考 古 學 家 Hugo Winckler 及君士坦丁堡博物館館長 Theodore Makridi

謎一樣的文字 1880 年, 在 埃 及 的 考 古 遺 址 出 土 了 一 批的泥板,泥板記載埃及新王國時法老 王的外交書信。泥板,是古代常用的書 寫媒介,文字以蘆葦筆書寫在濕的粘土 上, 然 後 風 乾 或 加 熱 烘 乾 後 成 為 耐 久 的 泥 板。 在 埃 及 新 王 國 時 期, 外 交 書 信絕大多數以一種寫在泥板上的楔形 文 字 (cuneiform script): 阿 卡 德 文 (Akkadian) 書 寫。 當 時 阿 卡 德 文 在 近 東世界的地位等同今日的英文,是國際 外交的通用語。但考古學家發現,除了 阿卡德文的泥板之外,法老的外交書信 當 中 ,存 在 少 量 神 秘 而 無 法 解 讀 的 文 字 。

直 至 1893 年, 寫 有 謎 一 樣 文 字 的 泥 板 再次出現在考古學家的視線內。法國考 古學家 Ernest Chantre 在土耳其中部 安納托利亞高原的一條小村 Bogazkale 進行考古發掘時,無意中發現不少泥板 的殘片。當消息傳返歐洲後,語言學家 很快發現土耳其中部所發現的泥板,和 埃及所發現的未破譯楔形文字泥板很可 能是同一種文字。有見及此,德國考古 學 家 Hugo Winckler 及 君 士 坦 丁 堡 博 物 館 館 長 Theodore Makridi 於 1905 年遠離地中海的海岸,前赴貧瘠的土耳 其中部,尋訪神秘的、刻有謎一樣文字 的泥板。

無法解讀的神秘楔形文字

進 入 遺 址 前 通 過 的 獅 子 門 (Lion’s Gate)

26


湮滅的古國 1906 年, 懷 著 無 數 未 解 的 疑 問,Hugo Winckler 抵 達 Bogazkale 遺 址, 正 式 的考古發掘隨即展開。很快考古團隊就在 衛 城 山 (Büyükkale) 西 坡 發 現 數 以 千 計 的 古 代 文 件 泥 板。 泥 板 上 的 銘 文 出 現 「偉大的王,赫梯的王」一類語句。越來 越多的證據令 Hugo Winckler 有理由相 信,龐大的遺址在某段時期曾經是一座政 治、經濟的樞鈕城市,很可能就是一個龐 大帝國的行政中心。在此之前,歷史學家 從不知道安納托利亞中部曾經在青銅器時 代晚期存在過雄霸一方的帝國,關於這個 帝國存在的一切記憶都徹底消失在歷史長 河中,直到 Hugo Winckler 的考古發掘 重新喚醒埋藏於沙土下的歷史記憶。

衛城山 (Büyükkale) 鳥瞰圖

Hugo Winckler 對 一 號 神 殿 ( 大 神 殿 ) 及 衛 城 山 (Büyükkale) 的 考 古 工 作 一 直 進 行 到 1907、1911、1912 年, 截 至 當 時 為 止, 出 土 的泥板數量竟有萬塊之多!在一號神殿以及重 要的公共建築群,考古學者發現了多個存放泥 板的檔案館,以及曾經被烈火焚燒的證據。在 公 元 前 12 世 紀 城 池 殞 落 的 時 候, 許 多 重 要 的 建築物曾經被人故意縱火,但火同時烤硬存放 於木架上的泥板,令大批泥板在倒塌的屋頂下 被保存下來。在古代近東考古史中,只有其他 遠 古 帝 國 的 首 都 曾 經 出 土 如 此 之 多 的 泥 板。 Bogazkale 遺 址 的 重 要 性 呼 之 欲 出, 因 為 此 時 考 古 證 據 只 指 向 一 個 可 能 性,Bogazkale 遺 址 曾經是古代一個幅員遼闊大帝國的首都。

大皇宮復完圖

一號神殿 ( 大神殿 ) 遺址地面

27


哈圖沙 從阿卡德文字書寫的泥板書中,考古學家知道這座城市名叫哈圖沙 (Hattusa), 楔形文字寫法是

。 它 是 赫 梯 (Hatti) 帝

國 ( 又名西臺帝國 ) 的首都。哈圖沙的地理位置,作為一大國的首都,可謂令人感 到困惑莫名。首先,哈圖沙位於氣候嚴酷的安納托利亞高原,遠離海岸或是河流, 而是深入內陸。在古代將城市建在這等地方,將面對嚴峻的物流供給以及施工困 難。到底是甚麼驅使他們,曾經繁盛的帝國的主人,將都城建立在這種地方?我 們沒有確切的答案。然而遺址本身險要的地勢,城高牆厚的特點,令我們懷疑挑 選此地的真正目的是要防範外敵進攻。

城南宏偉的人面獅身像城門 (Sphinx Gate),面向埃及, 也是埃及使節進城前首先見到的建築物

哈圖沙城高牆厚,圖上為復完的一段城牆,高 11-13 米,這樣的城牆總長度達 9 公里,而 且城由外至內以城牆劃分為多層區域,最內的衛城山被重重包圍,以青銅器時代的標準, 是銅牆鐵壁,牢不可破 考古學家亦發現哈圖沙城內先進的供水設施 ( 在羅馬是怎樣建成的第一季,筆者大 約提及過西臺首都哈圖沙的水利工程 )。西臺人非常重視衛生,城內的供水基建在 同時代具有世界領先的地位。上城 (upper city) 內的大型的儲水設施針對乾旱的 氣候防患未然,陶土燒製的水管將清水供應到城內七座清泉裡。令人讚歎的防禦工 事,加上大量的儲水和儲糧設施,令哈圖沙能夠應付同期最猛烈、持久的攻城戰。 但除此之外,我們對於這個帝國的一切都近乎一無所知。能威脅到埃及在近東的 統治,首都建在遠離近東權力中心的安納托利亞內陸,西臺到底是個怎樣的帝國? 西臺人到底又是個怎樣的民族,要解開西臺帝國的大謎團,就必須破解他們的語 言,別無他法。

28


現 在 吃 麵 包 和 喝 水 (Nu Ninda-an ezzateni watar-ma ekuteni) 泥板書寫所用的,是源自蘇美爾的楔形 文字 (Sumerian cuneiform),所以每 個文字的發音都是已知,但是每句背後 的意思卻是不明。情況就如,一個懂英 文的人,面對同樣以拉丁字母書寫的芬 蘭文,即使知道讀音卻可以完全不明白 意思。正因為這個問題,雖然考古學家 發現大量泥板,然而由於泥板上的文字 未能被解讀,它們就形同歷史沉默不言 的見證人。萬塊沉默不言的泥板,始終 未能為考古學家帶來更多重要線索。另 一個重要突破,也就是對神秘文字的破 譯,將永遠改變我們對安納托利亞在古 代近東世界國際政治形勢所扮演角色的 認知,亦將為安納托利亞西北端的特洛 伊疑難帶來全新的角度和線索。 首先嘗試對泥板進行破譯的,正是負責 考 古 發 掘 的 Hugo Winckler, 然 而 他 終其一生並沒有完成這項重要的工作, 於是破解楔形文字的重任,就旁落在奧 匈帝國維也納大學的捷克籍語言學家 Friedrich Hrozny 身 上。Hrozny 留 意到 KUB Vol. 13 No.4 泥板 ( 分類編 號為 CTH264.A) 第二欄第 70 行一段有 趣的銘文。

CTH264.A 泥 板, 內 容 為 予 神 殿 職 員 的 工 作 指 引。 此 泥 板 是 幫 助 語 言 學 家 破 譯 西 臺 文 字 的 關 鍵。

這句的發音,以拉丁字母轉寫是:Nu Nindaan ezzateni waatar-ma ekuteni Friedrich Hrozný 嘗 試 從 這 句 開 始 入 手, Ninda 是從阿卡德文中的借字,即麵包咁解, 尾綴的 -an 是賓謂格 (accusative)。Friedrich Hrozný 留意到一個很奇怪的字,即句中第四 個字:wa-a-tar。 wa-a-tar,會令你聯想起咩? 正常來說,所有人都會聯想到英文 water,水 的意思。對 Hrozný 來說,他有可能即時聯想 到 的 是 德 文 Wasser, 同 樣 解 水 的 意 思。 但 這 樣令人感覺非常奇怪,一種滅絕 3,100 年的語 言,難道會跟現代英語和德語有共通的詞彙?

懷 著 大 膽 假 設, 小 心 求 證 的 精 神, Hrozny 假設這種文字:西臺語跟現代的 英 語 和 德 語 有 親 戚 關 係, 即 同 屬 印 歐 語 系 (Indo-European Languages) 一 個 大類的其中一分支。他嘗試將句中其他字 詞 跟 其 他 已 知 印 歐 語 的 生 字 進 行 配 對。 從 其 他 句 字 中,Hrozny 推 敲 ezzateni 和 ekuteni 的尾綴 -te-ni 是第二身雙數 動 詞 的 意 思。Nu 是 瑞 典 語 中 的 Now, ezza 跟 德 語 的 essen( 食 ) 發 音 非 常 相 似, 而 eku 則 近 於 拉 丁 語 aqua( 水 ), 通過如此抽絲剝繭,Hrozny 發現他成功 拼出一句意思完整而合邏輯的西臺句子: 現在 ( 你 ) 吃麵包和喝水。沉寂了 3,000 多 年 的 聲 音, 終 於 再 度 發 聲。1915 年 10 月,Hrozny 向 外 界 公 佈 他 的 發 現, 他的發現旋即震驚世界。通過對西臺語的 語言學分析,Hrozny 清楚知道他發現的 是 世 界 最 早 的 印 歐 語 (Indo-European Language), 研 究 結 果 最 終 於 1917 年 發表,他的結論被廣泛接納。截至 1930 年為止,許多的西臺泥板已經被翻譯,而 在這些譯文當中,歷史學家竟找到跟特洛 伊有關的驚人發現!

29


30

聚言時報 Polymer #28 「勇武抗爭」  

大年初一本土派義士在旺角浴血奮戰,反擊港共政權,雖然警察因此打響了第一槍,但都無阻香港人追求自由自主的心。 二二八區議會選舉中,在旁人眼中是一場泛民與建制的一場選戰,然而本土派的參與,卻似選舉充斥變數。泛民建制不約而同對本土派口誅筆伐,傳統泛民權威如戴耀廷和明燈蕭生,都對本土派...

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you