Page 1

2014 年 2 月

http://hkgalden.com 香港膠登討論區

每月出版

05


2

目錄

從官恩娜「包容論」看平民化的「包容」. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 虐待印傭案的思維陷阱 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 港甲國援「打假波」是「文化差異」?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 施政報告簡評. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 傳媒寒冬. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 無線出陰招 阻維基開台 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 一份「離地」的旅客承受力報告 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 虐殺阿 Miu 案. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 膠朋滿座. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 - 13   苦水龍吟:論「肥人」影視文化-由陳嘉佳 ( 小寶 ) 說起. . . . . . . . . . . . . . . . . . 11   客座隨筆:三級會議 ‧ 蛋糕 ‧ 巴士底獄 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12   你應該知道的中國:社會持份 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12   貧友日記. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 立法會每月焦點 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 自主研發再惹禍 COS 自主操作系統事件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 社會主義行動如何支援以巴衝突?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 吃了什麼?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 邵逸夫離世終年 107 歲. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 呼籲五區公投 學民熱泛民冷. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17 編輯手記. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 - 22 膠瞻遠矚. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24 - 25    Polymer 讀者都睇得明既簡易西史入門第二集 : 皇帝 VS 教宗 - 敘任權鬥爭 . . 24 - 25 製作人員:( 排名不分先後) • lefthandside(446) • 綠洲樂隊 (3735) • 皇恩浩蕩 (1115) • 駱賓王爾德 (1150) • 蘿蔔絲脾耳 (3227) • 小段 (2518) • utorrent(367) • 十三號 (7995) • 包 (8152) • 雙 j 情歌 (10989)

名 稱 旁 數 字為 膠 登 討 論 區 會 員 編 號

投稿作者:( 排名不分先後) • 駱賓王爾德 (1150) • 律政呻吟王 (568) • 無飯食 (3927)

如資料或圖片侵犯你的版權,歡迎聯絡我們除下資料。

聯絡我們 Contact Us

• 呀將 • 十三號 (7995)

Facebook

: https://www.facebook.com/GaldenPolymer

聯絡&投稿 E-mail : polymer@hkgalden.com


3

官恩娜講「包容論」 遭網民猛烈評擊 官恩娜(Ella)於 2014 年 1 月 24 日的《明報》的 周五「星級專欄」之「官恩經」一欄以「踢走憎恨與歧 視」為題,講述各地不同的文化差異與感受。文章談到 自己初到英國留學時試過喝完汽水「打噎嗝」被英國人 視為沒有禮貌,以及列舉耳聞目見的例子來說明文化差 異,再引申至現時中港矛盾所引起的社會問題,藉此希 望香港人應給空間接受大陸人,包容或幫忙他們去了解 我們的文化、融入我們的社會。 然而 Ella 的「包容論」,非但得不到網民的支持, 反而遭到他們的猛烈抨擊。她的 Facebook 頓時成為戰 場,網民紛紛留言圍攻她: 「你入番中國籍,拎番本 特區護照先講啦,咪拎住本外國護照叫人包容」、「妖 精賣港賊」、「北上搵人仔亂講野」等等。有網民更直 言 Ella 根本不了解民情而大講「包容」,更說道「大 家都是中國人」這句話簡直比粗口更難聽。 官民濫用「包容」 講得越多貶值越多 民政事務局局長曾德成曾在 2012 年 1 月 29 日的 《局長隨筆》中大講「包容」,談到中國大陸與香港因 歷史原因存在文化差異,有時甚至看不順眼,但貴在包 容。及後在社會上有不少人也用「包容」為大陸人的劣 行開脫。社運人士陳景輝在《明報》專欄直指有人將「包 容」二字意思扭曲,更將網民批評官恩娜的「包容論」 說成「今天的不寛容己延伸到其他香港人身上,這已不 止是中港族群矛盾那麼簡單」。可是他沒有想過官恩娜 在事件代表著「離地中產」,不諳世情而亂叫人「包容」 的事實。 此 外, 筆 者 還 記 得 去 年 5 月 香 港 電 台 播 出「 香 港 五四青年節 2013《金紫荊廣場五四升旗禮》暨『尊重 與包容』青年分享會」節目,當中一名中學生接受訪問 時說「五四運動是尊重和包容」,引來不少人的慨嘆和 非議。通識科老師葉一知譏諷這是中共洗腦教育的成功 例子,即使各人對這場運動有不同解讀,絕不能與「尊 重」和「包容」扯上關係吧。 認識「包容」真意 香港人實無權講「包容」 上面的人開始講「包容」,下面的人隨之附和,結 果大家口中除了「包容」,便是「包容」,詞彙貧乏。 這二字講得越多就使到原有意思被淡化,又變得很廉 價。哥廷根大學哲學博士陳雲指出「包容」是「居於上 位者,寛恕及容忍下級的莽撞無禮行為」。《漢書•卷 二十七•五行志下之上》有言「言上不寬大,包容臣下, 則不能居聖位」,即為居於上位的皇帝,不能寛大為懷, 包容臣下的諫言,則不可以居於聖主的位置。這就是說 明「包容」是自上而下,由居上位者對下層民眾一種寛 容和接受態度。現在香港受中共管治下,香港人有資格

向大陸人講「包容」嗎? 此外,才子陶傑在 2013 年 4 月 26 日的《蘋果日報》 專欄「黃金冒險號」更直指「『包容』這個詞,近年在 香港,時時受到歪曲和誤解。『包容』不是縱容陋習、 助長罪惡之風的意思。『邪惡之所以勝利,在於善良的 人一事無為』──路見不平,不予干預,以『包容』的 一知半解來自慰阿 Q 的懦弱,是很可鄙的」。他引用 了前英國首相戴卓爾夫人如何「包容」批評過她的政敵 盧殊迪,保護他因編寫《魔鬼詩篇》開罪回教徒而遭他 們的追殺。這個故事正好與陳雲所講「包容」二字的意 思不謀而合。 藝人慎言慎行 不了解便不應評論 藝人本身就某種立場的代言人,不論你是靠左或靠 右,只須要立場清晰便可,但也謹記為自己的言行負 責。台灣歌手張懸於去年 11 月 2 日在英國曼徹斯特大 學演唱會上接過台灣留學生的台灣中華民國國旗,並在 台上展示,說到自己來自台灣,很喜歡台灣,隨即引來 台下來自中華人民共和國學生不滿,喊著「今夜不要政 治」,張懸在台上則說「這不是政治,這只是一面旗 幟」。最後,她表示自己願意承擔一切損失,自行取消 後來年底在北京的演唱會。 事實上,張懸本身是個政治立場鮮明的歌手,她經 常在演唱會上抒發公民意識理念,對社會議題有強烈的 關懷。過往她曾經在 Facebook 留言聲援中國烏坎村村 民、參與反美麗灣開發案的音樂會演出、發表演說支持 反媒體壟斷運動、參加台灣同志遊行爭取同志權益等。 筆者深信主辦單位對此略有所聞,她當日在演唱會台上 的舉動也理所當然。為何來自中國大陸學生不對張懸, 給予一點「包容」呢? 香港現在有很多人仍然說唱歌的就是唱歌,演戲的就 是演戲,别把它們跟政治扯在一起吧!現今香港社會, 難道大家真的以為藝人可以亳無立場的幹活嗎?總有一 天他們被迫人入「掘頭路」,就是要老老實實用「說話」 或「身體」向全世界表態。筆者最後建議官恩娜可以多 「微服」私訪體察民情,行文用言應該小心謹慎,可以 用「容忍」、「寛容」、「忍讓」等詞語,取代「包容」。 當她遇到自己不了解的事情,或者可以學習台灣前中央 研究院院長李遠哲用「不了解、不回答、不評論」九個 字回應記者提問,就可以免卻不少「誤會」吧。


4

香港地,好事不出門 ( 雖也沒甚麼好事 ) ,醜事 總會登上外國報章傳之千里,印傭在港被變態僱主 以滾水猛淋,遍體鱗傷,轟動國際。我城被諷之為 「現代奴隸社會」,香港出現此等醜聞,網上輿論 不是檢討保障外地傭工權益問題,卻是熱心地在發 掘研究,施虐僱主到底是來自大陸還是香港? 不知是那家傳媒先爆料稱僱主是大陸人,本土派 以為抓到機會,迅即一陣喧囂,稱僱主因受中國教 育致使如此狠毒,香港人再次被大陸人連累云云, 藉此再連結到自由行湧港、新移民福利之類中港矛 盾的問題,加以發揮。可是不久後傳媒又稱原來 該僱主是土生土長的香港人,本土派陷落尷尬的境 地,攻擊也漸漸偃旗息鼓。 不久前的拐嬰案已經將此情境重演一遍。當時那 位母親聲稱嬰兒被操大陸口音的人拐走,當時很多 人都對此深信不疑,網上也一片沸騰,對大陸人的 指責鋪天蓋地而至。但及後才發現竟是母親撤謊掩 蓋嬰兒已死的事,一眾大愛左翼人士也將連日所受 的譏刺加倍奉還,本土派也是欲辯無從。 這兩件事發生的時間相距不遠,本質無關政治, 但卻同樣牽扯到中港矛盾的熱議題上,同樣是在被 告的「出身」上大造文章—是香港人?還是大陸 人?先傳言疑兇為中國人,令本土派大呼「地獄鬼 國」民族基因之卑劣,才做出拐嬰虐傭之事;待到 證明是香港人所作好事,則左翼大肆反擊,高叫「右 膠」借題發揮,亂扣帽子,鍵盤戰士網絡公審,排 外情緒要正視云云。

本土優先,香港人優先,在任何一個地方,都是 無容置疑的核心價值,不論香港人會否犯法,會否 作惡,都不會影響這個核心價值的正當性。然而, 當每件罪案發生時,網上的本土派主動質疑犯人必 是大陸人,卻對本土思潮的申張毫無幫助。而且, 當證實這種標籤是錯誤的時候,不但會招來譏諷, 更會使中立的旁觀者對本土優先的理念產生不必要 的質疑。 說回虐傭案上,僱主的身份,在短時間內就由「大 陸新移民」變成「土生土長的香港人」,兩個版本 都是由主流媒體披露的,錯誤的資訊發佈直接導致 了左翼和本土派的互相攻訐,不論兩者的立場有什 麼差別,他們仍至少有一個共通點,就是反對中共, 和爭取香港的民主。到底在那些主流傳媒的背後, 是不是有人授意去散播矛盾的訊息來挑起罵戰?這 是值得玩味的。 這次事件揭露了不少外傭在香港受到肉體及精 神虐待,竟然不敢聲張,數字驚人,只因她們在香 港人生路不熟,既不熟知香港法律,也因為她們當 初來港時就要欠下中介公司高昂的中介費用,轉工 需添加一筆新的中介費債務。很多外傭在港辛勞多 年,結果也沒賺得多少個錢回鄉,這是制度上需要 正視的問題,否則再多抓幾個施虐者,「現代奴隸 社會」的惡名也很難除得掉。


5 「打假波」的勾當。2009 年效力愉園的于洋,被揭發要求四海 流浪喀麥隆籍球員基藍馬「打假波」,最終被判入獄 10 個月及 被足總判罰終身停賽。被譽為球壇的「明日之星」港甲港菁球隊 隊員姚韡於 2011 年 11 月香港青年隊對俄羅斯青年隊的國際友 誼賽前夕,收買兩名隊友「打假波」,最後被判入勞教中心。 中共打假引致中超式假波殺入香港 中國足壇爆出「打假波」醜聞後,國務院足球工作調研小組 年調查結果打假波背後是球會長期拖欠球薪金,故藉此慫恿球員 透過「打假波」、參與賭波而牟利,導致假波和賭波現象在大陸 球賽氾濫。自 2009 年 11 月起,中國公安部大規模打擊賭波、 行賄、操縱比賽等違法犯罪行,最後部份涉案球隊被罰降班及罰 款,涉案人士當中最高更判以 10 年的有期徒刑,或終身禁止從 事任何與足球有關活動。

近日港甲球隊屯門和愉園因涉嫌「打假波」而被廉署拘捕,當 中涉及國援球員並引起社會的關注。《主場新聞》引述東方沙龍 足球隊總監梁守志在香港電台節目的訪問,他表示香港近年出現 疑似假波,而涉及大陸球員較多,也許他們受到的引誘較多,「因 為國內文化跟我們有差異,所以都無辦法要他們那麼急接受我們 那一套」。這番說話引起筆者思考最近港甲發生假波案的原因。 球會班費不足須依賴大陸贊助商 2002 年民政事務局的何志平鼓勵各區組織地區球隊,但地區 球隊需依賴地區人士的資助經費,低組別聯賽屬業餘性質。球隊 升至甲組便勢必轉作職業,增加營運成本。「南區皇室」球會主 席陳文俊指出,民政事務局只提供甲組的地區球隊每季 100 萬 元的津貼,遠遠少於甲組每年 800 萬的班費的。至於愉園前總 監鄺曉明近日被指球會帳目混亂,他表示去年球從「可尚」和「銳 克」中國企業得到 550 萬元贊助班費,但直至去年 12 月首筆 350 萬元班費已經用完,贊助商未有提供餘下 200 萬,使到球 會經運資金匱乏。 香港不少球會因資金不足,而不得不跟企業合作取得資金贊 助。早前涉嫌「打假波」的球會屯門和愉園同受中國企業贊助球 會班費,有說他們透過「贊助商」入主球會,干預教練的「球員 佈陣」,影響教練和球員的聘用從而控制賽果。身兼足總副主席 的貝鈞奇接受電視台訪問時承認「老細足球」現象一直在球圈流 傳。足球評述員何輝則指從未聽聞贊助商和球會董事局對操控賽 果的角色很大,但愉園事件頗為「得意」。他以廣州恒大和廣州 富力兩支大陸球隊為例,他們的董事局只是組織管理團體幫助教 練,球隊聘請著名教練納比、艾力臣,把整隊球員交由教練訓練。 球員低薪或許難擋誘惑 香港球員薪酬相比球巿興盛時期低,就以曾效力「南華」的 歐偉倫為例,在 1998 至 2000 年,月薪達到 50,000 元,但 直至 2007 年掛靴時只有 12,000 元月薪。甲組球隊四海總監 李輝立曾於 2009 年透露香港頂級本土球員月薪為 13,000 元 至 20,000 元,整個球圈差距極大。四海的年輕球員普遍薪金為 7,000 元至 8,000 元;剛從青年軍升上甲組的則只有 3,000 元 至 5,000 元,個別學徒甚至只有車馬費,但球會或會提供食宿。 球會自 2006 年起引入國援球員,李輝立表示聘請國援球手續 比較複雜,除提供宿舍外,球會在名義上給他們 10,000 元作月 薪,實際上有 70% 被他們的原本所屬大陸球會抽佣。國援球員 「掙錢」少,自然越踢越不起勁。除非他們一直獲留用至少 2 年, 完全脫離母會和取得代表香港出戰國際賽的資格,才有望加薪至 逾萬元。球員另一主要收入來獎金,但現時獎金已大幅減少,基 本上勝出每場比賽僅得 300 元,分亳不獲的也大有人在。據聞 上月涉嫌「打假波」的屯門球員李明於 2006 年國援身份來港, 月薪約 20,000 元,另獲球會提供宿舍。 其工資之低實難以於香港生活,有球員或許因金錢誘惑而參與

由於大陸全力打擊球圈假波,中超賭波集團在大陸暫時受到遏 止,進而轉入香港球壇。2011 年 10 月的于洋假波案中,其辯 護律師在庭中指于洋是受贊助商指使,他只是中間人。梁守志在 港台電台節目中曾經表示,即使在預備組的比賽,近年亦發現有 人在場邊錄影,懷疑有人向大陸賭波集團匯報賽果。故此,大陸 賭波集團早已涉足香港足球賽事,而且相當活躍。可見所謂「文 化差異」已入侵香港多年,並非梁守志所指「無辦法要他們那麼 急接受我們那一套」,只是球會因獲取經費而一直擁護這種「文 化」。 球會董事和足總或涉及角色衝突 梁守志較早前在《now 新聞》訪問講述港甲接連發生假波案 的原因,比電台節目更加清晰,更指出其他媒體未提及足總在調 查假波案上或存有角色衝突問題。他表示港甲接連發生假波案的 原因,可能和大陸賭波風氣旺盛及多了國援有關。本地球員始終 家在香港,比較難(打假波)及不敢亂來,但大陸球員未有此包 袱,幾名國援球員曾中途離隊。香港球員始終知道(打假波)不 對,中國球員的犯罪感和角色跟香港球員不同。正如當日「烏龍 波」的屯門國援李明於賽事結束當日被球會解僱,並返回中國大 陸,足總行政總裁更指未能聯絡對方,只能要求中國足協提供協 助找回李明協助調查。 「打假波」醜聞需要足總介入調查,但觀乎足總董事局架構, 七名董事中有四人 [ 註 ] 是甲組球會管理層,梁守志認為制度有 問題。他說:「現時所謂董事制是他們(球會代表)控制足總, 似乎真的有問題,變了仍是同一班人,比以前更加令人難以接 受」。梁守志指各球會每年要向足總提交財務報告,但毋須交代 班費及贊助費的來源。足總曾考慮增加透明度,但阻力很大而未 能成事。 筆者認為港甲球員「打假波」不能單純以「文化差異」一概而 論,球會本身因為班費缺乏而依賴大陸企業資助,提供機會給他 們主導著球會的運作,從而操控賽果。同時假波案揭示出球會董 事和足總之間涉及角色衝突,或許足總也得須要進行制度改革或 成立獨立委員會處理調查假波案。「打假波」案反映香港的經營 文化及價值已被中國同化,但社會各界的冷漠卻助長這種文化, 連香港誠信受損並不聞不問,香港人還可關注甚麼? 註:香港足球總會 2011-2015 年度董事局 會長 主席 董事(球會) 董事(獨立)

霍震霆太平紳士 梁孔德先生 羅傑承先生(南華體育會足球 部執行委員會主席兼領隊) 伍健先生(傑志體育會總領隊) 貝鈞奇先生(愉園體育會主席) 王威信(元朗足球會主席) 何君堯先生 彭景良先生 邱浩波先生


6

施政報告簡評 梁 振 英 發 表 第 二 份 施 政 報 告, 有 人 認 為其政策有切實履行競選承諾,不惜增加 政府恆常開支而推行扶助低下層的褔利措 施,表明政府的決心;亦有批評指改變香 港量入為出的公共理財政策,而且無視香 港經濟困局,繼續推銷其不得人心的中港 融合論,不論如何,這份施政報告的民粹 色彩極濃,且處處有政治目的,比以往的 施政報告相比有過之而無不及。

見縫插針建樓 犧牲生活空間 「重中之重」的房屋政策繼續成為施政 報告焦點。政府在市區尋找僅有的可用空 間,甚至不惜更改政策以建造房屋。如放 寬南區華富邨一帶的限制,增加公屋及居 屋單位;檢討啟德發展區的規劃,增加住宅及寫字樓數目,甚至進一步研究填海以至地下城的計畫,以達到未來 十年 47 萬個單位的「建屋指標」。 此舉被不少人批評為「盲搶地」,見縫插針地興建住宅,破壞城市規劃,犧牲原區居民的生活空間,可住的單 位雖多,空間卻更擠逼,政府只看冷冰冰的「建屋數目」,但「建屋目標」只屬紙上談兵,如何收回土地,建屋 的速度,填海的地點等都未有談及,加上社區設施能否承受新入住的居民、新住宅會否影響通風程度、生態環境 會否破壞、是否應以新市鎮取代市區盲搶地等等問題,都是政府需要解答的問題。

開倉派米 籠絡低下層 梁振英得以在特首「選戰」中擊敗唐英年,源於他一直善打福利牌,關心低下階層的姿態。在這次的施政報告, 梁振英在扶貧上亦著墨頗多,例如新增低收入家庭津貼、將關愛基金部份項目恆常化,資助清貧學生、綜援戶及 傷殘人士等,草根階層市民對梁振英可能加分不少。不過他在全民退休保障、最高工時立法、取消強積金對沖方 面,卻採拖字訣,既沒有兌現競選承諾,甚至交代也沒一聲,這些真正能扶助貧苦大眾的政策,比起種種津貼的 小恩小惠更重要,故此梁振英政府只能說比曾蔭權稍有承擔而已。 縱然梁的褔利政策只算隔靴搔癢,他跟財政司司長曾俊華的理財哲學已出現明顯的矛盾,曾俊華指新政策會使 政府經常性開支增加二百億,但不久政務司司長林鄭月娥卻公開反駁開支只是一百億,最後更要梁振英本人親自 解釋他和曾俊華之間的關係,政府的種種表現似是將權鬥升上台面,港英政務官精英思維和梁朝新貴代表的民粹 主義,差不多要公開決裂。

一意孤行 續推中港融合 梁振英僅在報告中以寥寥數句交代政制改革的發展,卻長篇大論,以一個廣西年青人故事「鼓勵」香港的年輕 一代北上發展,施政報告理應清楚闡述政府的各項措施和發展目標,而非心靈雞湯來鼓勵如何令人成功;政府更 不應將當地的問題推卸給其他地區或國家,若希臘總統要當地人到德國尋找機遇以解決希臘的失業率高企問題, 筆者相信他會立即下台。香港雖屬已發展地區,但不代表社會流動性完全停頓,政府有責任開拓其他產業,使年 輕人的出路及機遇增加,而不只是叫他們離開香港了事。 梁振英不只對付後生一代,更向老一輩埋手。政府在內地購買老人院宿位,將老人家趕回內地解決香港宿位不 足的問題,對於長者,入住安老院已是為勢所逼,試問誰不想與子女相聚?梁振英卻將他們趕到更遠的地方,他 們不是踢得越遠越好的垃圾,改善私營安老院質素,讓長者願意入住才是正事。

總結:梁振英一改特區守財奴形象,終歸是好事,但願不是虛晃一招,最高工時、強積金對沖等,仍是待解決 的問題。公共開支不斷增加,政府也要面對財政壓力,屆時可能要以發債或加稅等措施增加收入。更重要的是, 新移民綜援爭議未完,大批內地移民來港申請褔利,此時特區政府卻開倉派米,香港或要面對好幾年的赤字。


7

明報近日因撤換總編輯而引起各界關注,明報雖發 表回應指編輯方針未變,不少聲音卻質疑管理層藉此干 預編採自由,明報員工曾多次舉行示威活動,希望能令 管理層撤回此舉,如明報員工聯署,立法會請願,但未 見成效,「南洋商報」前總編輯鍾天祥將接任明報總編 輯。 更換總編輯 疑點重重 明報前總編輯劉進圖被調離編採部,現時由編務總監 張健波兼任總編輯,直至馬來西亞籍的鍾天祥接任,為 何明報會以一名外籍人士擔任總編輯 ? 香港報章與馬來 西亞報章的運作方式,風格並不相似,而且馬來西亞亦 相對缺乏新聞自由,縱使管理層指編輯方針不會更改, 但新總編是否能適應新環境 ? 明報的回應並未能解釋此 疑問。 即使明報需要更換總編輯,但是否應先考慮內部升 遷的方法 ? 明報職員有多年的工作經驗,而且了解內 部運作及人脈關係。適應上較為容易,除非香港沒有相 關專業的人選,才需由其他國家找適當人選「空降」高 層職位。一個總編輯至少要熟悉香港情況、有公信力, 為員工接受,但鍾似乎都不太符合這些條件,此舉不單 破壞明報職員與管理層的互相,更令明報的傳統形象大 受打擊。

新聞自由 名存實亡 明報在更換總編輯一事曾多次干預新聞自由,根據 獨立媒體報導,明報「加拿大 版」曾在未有合理原因及通知作者便抽起評論明報 更換總編輯的文章,而主場新 聞亦指劉進圖曾提議 專欄作者不要再評論有關明報更換總編輯一事,希望可 以令事情「COOL DOWN 先」,這種做法根本視新聞 自由於無物。 明報曾經是香港公信力第一的報章,不少人認為明 報立場中肯,但事實並非如此,明報的新聞自由早已名 存實亡,只是明報更換總編輯才令人關注其「新聞自 由」。明報早於數年前,就傳出因廣告商抽起廣告施壓, 而作自我審查。此事由蘋果日報報導市民才得知。明報 的職員雖然以不同抗議活動表達不滿,但前總編劉進圖 卻與管理層妥協,連明報內部也不團結,談何保衛新聞 自由 ? 蘋果日報在 A2 版報導明報更換總編一事,但明 報卻放在 A7 版,令人質疑明報的編採是否受到壓力。

網上新傳媒的興起 傳統媒體的自我審查,令不少傳媒人出走,開創網上新傳媒,如劉細良的主場新聞、獨立媒體、熱血時報、鄭 經翰的 D100 及游清源的 852 郵報等,都是近年興起的網上傳媒。隨新一代的閱讀習慣改變及廣泛使用智能手 機,網上傳媒的市場及讀者遠比傳統報紙及電台多,如蘋果動新聞的使用量遠比蘋果日報的銷售量高,可見網上 傳媒將會是未來傳媒的走勢。網上傳媒的經營成本較低,加上沒有太大限制,令新一代開始趨向網上傳媒。但網 上傳媒可謂「一雞死,一雞嗚」,由於網上傳媒的數量過多,加上宣傳成本不足,有不少網上傳媒的收聽或觀看 次數偏低,出名的網上傳媒都是依靠創辦人原有社會名氣,而且新傳媒的收入保證亦成疑,故此,新媒體的處境 同樣堪虞。


8

無線出陰招 阻維基開台 無線電視突然於 1 月 7 日宣布,終 止向已獲香港電視網絡主席王維基購入 的中移動子公司出租六個用於流動電視 服務的發射站,以釐清法律和技術等問 題。香港電視網絡發出通告表明將跟無 線電視磋商租用發射站事宜,強調事件 無礙七月開台。

恐經山頭射信號入屋 無線嚴 防魔童出蠱惑 據悉無線是提防港視轉用加強功率系 統轉發微波訊息,變相由山頭經大廈的 接收器,直接將電視訊號射入屋居中,變相利用無線的發射站直接提供家居電視服務。 無線電視在 2012 年與中移動的子公司與 China Mobile Hong Kong Corporation Limited(CMHKCL)簽 約出租飛鵝山、青山、金山等六個發射站,以便中移動發射微波,經營流動電視服務。 據工程界人士解釋,中移動本來在地區的大廈頂裝上轉發器,將訊號轉發給手機用戶看流動電視,它使用的是 自己的 CMMB 制式,功率較弱,但用作手機使用的移動媒體廣播已足夠,但目前普遍香港大廈裝有的接收器, 並不能接收這種訊號入住戶的電視機。

無線:未收到港視回覆 電視廣播有限公司總經理鄭善強表示,已去信香港電視網絡主席王維基,邀請他主動與無線協商租用發射站事 宜,但至今未收到回覆。鄭善強強調,由於政府有指引,即使再將發射站租出,亦不能加價。 另外,電視廣播有限公司啟動跨平台視頻收費點播服務「GOTV」。鄭善強指並非針對香港電視網絡,指計劃 已構思約三年,不覺得對港視構成威脅,強調兩者的定位不同。

魔童:同無線「傾唔掂」 至於香港電視方面,主席王維基 28 日於樹仁大學出席招聘講座時透露,現時與無線商討續租發射站「傾唔 掂」,因此打算放棄使用傳統山頂發射站,改於全港不同地區約 300 至 400 幢大廈天台安裝發射器,好處是接 近民居,訊號更強。


9

一份「離地」的旅客承受力報告 在中國旅客「個人遊計劃」實施以來第十一個年頭前夕,商 務及經濟發展局於一月中旬發表《香港承受及接待旅客能力評 估報告》,回顧和分析個人遊計劃帶來的大量旅客對香港社會 造成何等程度的影響。縱觀整份報告,政府未能為現時香港市 民所最關注的議題包括公共交通過度擁擠及中國旅客搶高物價 等等作出積極回應,而同時報告的主軸是強調持續提高旅客容 量.在不解決核心問題之下仍一味提高旅客來港數量目標,只 會加深問題,身陷泥沼。 「個人遊計劃」於二零零三年七月開始實施,當時的香港剛 剛擺脫了非典型肺炎的威脅。在《內地與香港關於建立更緊密 經貿關係安排》簽定條款下,開放城市的數目擴大,二零零三 年至二零零七年間計劃的開放城市增加四十四個。 據政府統計,在二零一二年經個人遊來港的旅客有二千三百 多萬人,比零四年增加百分之八十一。增幅之大,其影響完全 可反映在香港社會身上:本地物價因中國旅客龐大消費力而大 幅上升;公共交通系統對大幅增加的人流流動應付不暇;中國 旅客劣行惹港人反感.報告對於此等問題竟然輕輕帶過,而有 關因「一簽多行」引起的水貨客問題,更是隻字不提。

日用品返深圳轉售圖利,造成北區水貨客為患及本港奶粉供應 短缺的亂象。但更重要的是,「個人遊」和「一簽多行」已經 影響到社區經濟的正常供求系統。 從微觀角度,對於社區而言,「一簽多行」令非旅遊地區的 租金與物價大幅飆升,使小店失去立足之地,換來一間又一間 的連鎖店,趕絕小本生意.從宏觀角度,對於香港整體而言, 旅遊業作為輸入性經濟收益的行業,其為香港經濟實質帶來的 全面增長以及繁榮遠比政府的說法少。零售業是旅遊業主要受 惠行業,但香港的零售業,尤其是那些專門做旅客生意的業 務,已被大財團壟斷。雖說香港就業人口有大約百分之二十五 從事零售業和相關的進出口業,但是大多是受僱形式,究竟他 們有幾多是真正確切地享受到增長成果?在薪金上升幅度追不 上通脹幅度的情況下,香港大部分市民作為打工仔,眼見經濟 受「中國同胞」帶動變得繁榮,他們的可支配收入卻不升反跌。 研究承受力的另外一個指標就是公共交通的承載能力。報告 中有關公共交通的承載能力一環,政府的主調就是增強班次以 解決擁擠問題,僅此而已。讀者不要忘記,政府現時並未有為 公共交通的擁擠程度作出一個定義,在沒有定義下口說改善, 成效會有多少?在沒有制定一個受大眾同意的公共交通擁擠定 義,政府又如何解決人多為患的問題?

這份報告沒有對症下藥,未有為經濟結構日益失衡及公共交 稍有經濟學知識的人都會知道,對商品的需求增加必然會令 通過度擁擠作出積極回應。在根本問題未解決下繼續追求旅客 其價格上升。在中國旅客強勁的消費力之下,經濟活動固然變 增長,就像兩手不斷向外拉扯橡筋的兩邊一樣,橡筋一定會斷 得頻繁,但隨之而來,就是整體物價飛升。報告的第八章是關 開。 於「個人遊」的經濟影響,內文三大段,竟然無提及通脹問題, 不知政府官員是否瞎了眼,還是過於「離地」看不見民情?零 三年「沙士」爆發後,發展旅遊業成為拯救香港經濟的快速良 方。但是,凡事有兩面,昔日的良方到今天就變成毒品。「個 人遊」的擴展加上政府無能,使香港逐漸依賴旅遊業作為主要 經濟收益來源。事實上,在二零零九年起實施的深圳戶籍居民 「一簽多行」計劃加速香港惡性通漲和令經濟走向單一化,可 謂雪上加霜。「一簽多行」計劃令旅客從事走水貨活動,每天 利用「多行」之便多次往返香港邊境,在香港大量購入奶粉等


互聯網流傳一張花貓吐血照片,揭示一宗殘酷虐待動物案件,10案件。荷蘭則於 2011 年成立 Animal Cops,並設有電話專線, 並引起社會關注動物的權益。在 2012 年 11 月 17 日晚上, 鼓勵巿民向警方舉報虐待動物案件。近至台灣,2011 年 10 月 四五名青年人在秀茂坪順天邨天池樓將一隻流浪貓阿 Miu「當波 新台北也成立「動物保護官」,協助業局處理動物遭虐傷案件。 踢」,流浪貓重傷吐血。雖然有熱心街坊報警及向愛護動物協會 立法會議員陳克勤曾在報章撰文提議「動物警察」的模式, 求助,惟阿 Miu 最終因脊椎嚴重受損而人道毀滅。直至 2014 年 1 月初,觀塘裁判署暫委裁判官戴昭琦分別將兩名蘇姓(23 就是將專責處理虐待動物案件視為警員原有職務以外的「第二職 歲)和楊姓(26 歲)男被告各判囚 16 個月,江姓(18 歲)女 責」(secondary duty)。 警員平日有自己的既有工作崗位, 被告其後亦判入戒毒所,但控方未能證明葉姓(23 歲)男子有 一旦出現虐待動物案時,他們便會被抽調到「動物警察」展開調 查工作,情況猶如現時警隊的「談判專家」一樣。這個做法不用 參與本案,故他早前獲判無罪釋放。 增加人手,也不涉及龐大的財政開支,更不會對前線警員構成工 作壓力,運作上亦具彈性。 法庭重視虐待動物案 盼判決起阻嚇作用 戴官對此宗虐待動物案甚為重視,更認為案中花貓阿 Miu 沒 有對人造成危害、滋擾,各被告因玩樂及快感而向貓隻施虐,犯 案時更在嬉笑,各人必須為自己所作所為負責。阿 Miu 被虐時 間看似短暫,但法庭不會以時間長短為唯一考慮因素,牠弱小的 身軀遭受各人持續腳踢至靜止,並在 3 日後遭人道毁滅,阿 Miu 受的痛害非筆墨所能形容。 法庭希望藉著此案向社會傳遞愛護生命的訊息,就是除了人, 動物也有生存權利,即使是流浪貓都要獲得到尊重和保護,故 絕不能姑息殘酷對待動物的行為,須判以重刑警惕公眾勿以身試 法。戴官指出按照《殘酷對待動物罪》同類案件在裁判法院的最 高刑罰可達監禁三年及罰款二十萬元,而本案的嚴重程度屬於中 等級別,以判監 18 個月作量刑起點,因應蘇姓被告的身體狀況 及楊姓被告屬初犯,各減刑 2 個月,各判囚 16 個月。 團體對判刑感意外 批警冷待虐待動物案 「十八區動物保護專員」召集人麥志豪稱今次判刑較以往的案 件為重感到意外,希望本案會成為日後同類案件參考案例。他認 為現時對虐待動物看法較以往的不同,社會對生命的尊重與保護 意識也不斷提高,權益的看法較以往不同,判決反映法庭和社會 不能再容忍虐待動物的行為。麥志豪早前曾懷疑過往很多虐待動 物案根本無法到警方那裏,也有警員曾稱事件無可疑,但在義工 不斷提出質疑下才開檔案調查。 動物地球總幹事黃繼仁早前表示警方對虐待動物案件的重視 程度不一,加上因受虐動物有口難言,實在難以舉證。他對於法 庭將兩名被名判囚 16 個月為一個進步,他們會繼續要求當局成 立「動物警察」,以及促請政府提高虐待動物刑罰至合理刑期。 愛護動物協會公關及傳訊經理顏綺苓歡迎是次判決,認為這 是有史以來判刑最重的一次,應該足夠阻嚇力,然而認為現時的 《防止殘酷對待動物條例》已有 70 多年歷史,內容未能與時並 進,執法人員須於動物受到真正傷害或死亡才能介入,故建議政 府訂立《動物福利法》,屆時執法人員只需發現動物未受善待, 就能及早採取行動。 成立「動物警察」 警方及公眾的意見不一 愛護動物人士或團體對於警方過往處理虐待動物案件的態度 已頗有不滿,這類案件無日無之或與香港沒有「動物警察」有 關。動物地球幹事張婉雯稱警方過往絕少會派出 40 多名機動部 隊警員到這宗虐貓案的現場搜證,一眾被告得以入罪全賴有證人 指證,過往很多案件都因沒有證人而不了了之。網民和元朗區議 員(北朗區)鄺俊宇發起遊行到秀茂坪警署並遞交請願信,促請 警方盡早成立「動物警察」,防止同類案件再次發生。 香港可以參考歐美國家成立「動物警察」的做法和經驗, 例如美國於 2005 年由洛杉磯警官和動物保護官組成專案小組 「洛杉磯巿動物警察隊」(Los Angeles Animals Cruelty Task Force),擁有與警察相同權力,專責調查虐待動物及疏忽照顧

儘管團體爭取成立「動物警察」多年,惟警務處處長曾偉雄 早前已表示明現時警隊人手及資源有限,現階段無法於警隊成立 「動物警察」。他相信現在分區警署都有警員熟悉處理虐待動物 案件,跟愛護動物協會聯手執法的模式行之有效。另外,愛護動 物協會發言人同意警方這個說法無必要成立「動物警察」,認為 虐待動物的情況近年有增無減,建議政府從教育入手,提高公眾 對愛護及尊重動物的意識,才是「治本」方法。 施虐者受同輩影響 或會成為潛在罪犯 香港心理衛生會執行委員黎守信醫生稱每個人長成過過程或 會遇到暴力或欺凌,對心理造成壓力,如能夠作出抒發情緒解 決,明白不應對他人作出類似行為,而應要控制自己情緒。虐貓 案中的四男一女青年將流浪貓阿 Miu「當波踢」至重傷吐血及後 要人道毀滅,完全建基於同輩間行為互相影響,當中一人帶頭出 現暴力行為,其他人在認同後便會有樣學樣進行仿效,然而他們 未必知道後果會相當嚴重。 此外城大犯罪心理學家黎定基分析指青少年在學業或家庭遇 到壓力而未能得到妥善理,部份會向小動物施虐以宣洩情緒。他 坦言青少年在成長階段做出殘忍虐殺動物行為,實在令人擔憂。 他們若習慣用暴力解決問題,長大後面前社會種種壓力,行為會 變得極具侵略性,或會將虐待動物的手段「施加」在他人身上, 成為潛藏變態罪犯。 政府須教育巿民 善待動物及尊重生命 事實上,虐待動物不只限於對動物進行虐打及其他殘酷的行 為,過往部份虐待動物案件中的不是蓄意虐打動物,而是寵物主 人或飼養者因為對動物疏忽照顧,致使牠們包受不必要的痛苦和 傷害。香港愛護動物協會教育部經理趙明明表示她常常對學生說 「我沒有殺人,並不等同我是一個好人」。人們除了為動物提供 清潔飲用水和食物外,也要給予牠們一個安全及合適的居住空 間。 筆者認為政府提高罰則及警方加強對虐待動物案件的執法,既 可收阻嚇作用,也可以向公眾傳達政府及巿民是不會姑息、容忍 殘酷對待動物的訊息。然而最有效減少虐待動物的事件就是政府 要透過教育和宣傳,提高巿民善待動物和尊重生命的意識,使到 公眾明白動物是有生命、有感覺,牠們不是的玩具,動物生命也 絕不低等。


11 出外貌上的限制,難道真的要小寶利用外表去上位 嗎 ? 她看起來演技並不是沒有,只是現在電視台的環 境跟娛樂雜誌一樣,為了製造話題,刺激營業額,就 挖人瘡疤,這是病態的競爭環境。當然對於香港人來 說,用外表來上位總比默默耕耘容易得多。在日漸失 色的影視業下,電視台為了表現自己所謂的多元化, 或者在一池死水中尋求新鮮感,就把某類藝人定型為 代表社會上某些角色。 可能有人覺得,實力派的藝人以演技作賣點 ; 女藝 人的用漂亮的臉孔作賣點 ; 男藝人用身材作賣點等等, 肥胖的身形不就是純粹一個賣點吧 ?

論「肥人」影視文化 由陳嘉佳 ( 小寶 ) 說起 前言 : 我並非對她個人的侮辱,而是我覺得她相比 於其他類似藝員,表達出來的訊息很是負面,歸根究 底,是電視台的過錯,令「肥人」藝員的形象發展不 太正面,甚至是扭曲了觀眾對肥人的心態,這些現象 似乎有探討的空間。同時我也在此聲明,的確我為了 撰文而看一些有關她的電視劇及一些花邊新聞的。 關於「肥人」的一詞,意指體態豐滿的藝人,不過 若果用「體態豐滿的藝人的影視文化」去命題,會顯 得十分奇怪,所以才用這名詞去概括,絕無貶義的。 「肥人」一向都在影視界佔一席位,由電影界的魯 芬、林子聰到電視台的沈殿霞 ( 肥姐 )、易智遠與現今 的陳嘉佳 ( 小寶 ) 等等,他們雖沒吸引大量人氣,但 也為影視業發展貢獻良多。只不過相比於其他藝人, 陳嘉佳的命運似乎「坎坷」了點。 首先我很厭惡的是,為何幾乎每套電視劇或者綜藝 節目,都明示或暗中嘲笑肥人 ?《老表你好嘢 》(2013) 中毛小曼一角因體態肥胖而被人誤以為懷孕;同年的 《MY 盛 LADY》、《貓屎媽媽》(2013 年首播 ) 中也 刻意把肥人描繪成一些愛大吃大喝的「肥婆」,動不 動就來個滿臉奶油、食物的臉部大特寫。 若為劇情需要,敢問有必要用如此誇張的手法去表 現嗎 ? 在《貓屎媽媽》中,就是馬思雅 ( 米雪飾 ) 懷 疑唐菲菲 ( 小寶飾 ) 食太多的蛋糕,接著到了某個場 面就是唐菲菲不斷食蛋糕,去懇求她男朋友不要再給 她食之類。肥胖的成因可以有很多,有天生遺傳的、 或者受藥物影響等種種原因。難道癡肥一定是飲食不 平衝所致 ? 相比於她,觀眾提及魯芬的時候,第一時間聯想到 她對人的態度,例如「很親切」之類的評價,或者是 「烈火奶奶」之類的代表角色,然後才會聯想到她的 身型;林子聰在《少林足球》裡的確是暴飲暴食的形 象,但到了後期似乎也不太刻意突出他的身型。在《功 夫》裡的角色也很精彩,至於《老鼠愛上貓》等電影 也沒有太大刻劃他的體態 ; 至於沈殿霞更不用說了, 光是《歡樂今宵》已令她雄霸影視界,觀眾提及她的 名字,會聯想到「秋官老婆」、那招牌的笑聲,或是 一些負面新聞。總之有一堆體型以外的因素去塑造觀 眾對她的印象。至於易智遠,近年似乎沒甚麼代表作, 他應該有副業去維持生活,故暫時不作評論。 以上的例子證明「肥人」類藝人是有能力憑實力跳

首先,演員用演技以外的優勢作賣點已是不太健康 的行為,例如緋聞、身材等。 而且,「漂亮的臉蛋」、「美好的身材」都是正面 的賣點,若要以自身的不足表達正面的訊息並不是不 行。例如用行動證明不論身形如何也可以活得很開心 之類去傳達正能量,可惜到目前所見的只有挖苦,利 用其醜態去吸引眼球。電視台不是沒有前科,某些節 目以模仿香港小姐選舉的環節,利用參賽者的醜態引 人發笑,惹笑與否因人而異,只是從中可以看出電視 台那嘩眾取寵的行為。 又有人罵:「關你呻吟王 X 事咩 ? 唔鐘意咪唔好睇 囉!」、「人地幸福咪得囉,顧掂你自己仲好啦!」 關於幸福,相比於以上的例子,小寶要面對的是因 電視台的運作環境轉變,以及即將被定型的景況。《仁 心解碼》(2009) 中的孫家碧 ( 楊秀惠飾 ) 一角已證明 外形可以用化妝來改變,只不過把大量填充物纏在身 上實在是虐待,更加沒可能整套電視劇都以同一個形 象出現。用身形作賣點不用長久方法,幸福與否要看 當事人的心態是否樂觀。 若純粹評論小寶個人表現,就當然與我無關。但當 全香港大部分人都能觀賞的電視劇,電視劇收視如何, 也有一定的影響力。縱使只是一小節片段,當中透露 的訊息隨時能左右觀眾的思想。為甚麼會出現這種現 象?出現這種現象的後果如何?這種現象如何影響社 會風氣?是值得我們探討一下,關注一下。而且電視 劇中的角色都代表著社會上某類人,當看見與自己類 似的角色被挖苦、大出洋相的時候,可否理會其他觀 眾的感受呢? 後記:叔叔狀態差以致經常拖稿,多謝時報對我的 容忍。叔叔亦得知自己在時報的角色是影視文化評論, 以後會全力以赴。祝大家 2014 新年快樂!亦祝膠登 會員、時報讀者蒸蒸日上,恭喜恭喜!


12

客座隨筆 《三級會議 ‧ 蛋糕 ‧ 巴士底獄》

駱賓王爾德

林鄭說,選特首的提名委員會不是「三百幾萬人入哂去」就有廣泛代表性,要保證社會各界 別都參與得到,才算均衡參與。 1789 年,法國國王路易十六說,為了解決經濟危機,召開三級會議。由於不是將全國國民都 選進去就等於有廣泛代表性,為了達致均衡參與,三級會議分為三個界別,分別是教士、貴族,以 及平民,每個界別一票。 蘇錦樑說,2023 年會有一億旅客湧到香港,他們將如蝗蟲一般 ( 純粹比喻旅客聲勢之浩大,絕無法西斯排外 之意 ) 塞滿港鐵車廂每一個角落。這位月領廿多萬的局長對香港市民說,這班港鐵搭不到,就等下一班吧。 傳說法國皇后瑪麗被大臣告知,老百姓窮得連麵包都沒得吃的時候,這位美麗的皇后嫣然笑道:「那他們幹嘛 不吃蛋糕呢?」 最後,法國人忍不住了,他們一邊唱著”Do you hear the people sing” ,一邊攻陷了巴士底獄。 香港人也忍不住了,他們要爭取全民提名,他們一邊唱著”Do you hear the people sing” ,一邊開會商討 如何佔領中環。 法國皇室一家倉皇逃走被捕,被送上斷頭台處死。 香港的特首剛剛也出走,但他是喜孜孜地出遊渡新春假,坐在香港人付錢買給他的商務客位,讀著法國大革命 的歷史,心念一轉,要是我,一定忍不住要笑出來呢。 徐仲思續稿未至,仲思短評暫停一期 之下怎麼在行事上的差距會那麽大呢?在我看來,這正是 政府缺乏認受性之下的後遺症。 現代的民主制度,是建基於 1689 年於英國制訂的權利 法案,當中對上流社會的制約,保護中下層的發言權及所 有權,打破囚徒理論的枷鎖,解放社會中下階層向上流的 動力,最終令社會發展動力爆發,達致真正的雙贏,令西 方發展遠遠拋離東方國家。其實中國多年來都擁有這一套 的基制,禮樂把權力扭曲成各種象徵性的禮儀系統,便正 正是一種制約基制,但帝制之下,禮樂只是一個空殻。而 《社會持份》 十三號 在殖民地時期的香港,功能組別亦是類似的基制,但因為 英國對社會上層的權力有一定程度的制約,議會與其說是 香港回歸後,越來越多人需要到大陸工作,我亦不例外。 用來給權貴表達意見,我認為那地方反而是給權貴吸納民 我想我算是比較幸運的一群,因工作關係,我可以到中國 意的地方。 不同的城巿去工作,去生活,去體驗,究竟今日的中國, 但在今日的香港政府,因為欠缺認受性,行政不得民心, 是甚麽一回事。我亦因此更深刻的體會到,香港一定要獨 若要於立法上得到足夠的支持,便唯有向只往錢看的商界 立,連走城邦自治這條路也只是死路一條。 靠攏,令商界權力日增,政策對商界越來越傾斜,惡性循 說在前面,如果你是中產,而你又以改善生活質素為 主要目標的話,在中國其他大城巿生活很大機會比在香港 好。這當然代表了不論中國人還是外國人對「香港人」 這個群體在工作態度和巿民質素的一種認同,這同時代表 了中共強行插手香港政局而引起的亂象對香港的破壞有多 大。

環之下,政府便越來越不得民心。在這一刻,社會與政府 之間的互信已破壞得體無完膚,亦看不到政府除了繼續向 商界傾斜外還有何出路,最終,今日大家看到的,便是因 為民主的根本:對權貴的制約,早已名存實亡,於是香港 民主才會慢慢的枯萎。

問題來了,難道你能寄望中共會把香港的社會制約撥回 社會的持份,雖然普世價值教導我們「人人生而平等」, 正軌嗎?城邦自治本質上和一國兩制並無分別,再來一次 但作為一個經濟體,我不認為香港的持份是人人均等的, 你覺得能夠打破困局嗎?你還天真的相信中共會遵守規則 我亦相信無論英國還是中共都會認同這個持份上的差別, 嗎?牠的強項就是鑽空子,別傻了! 因為這正是香港現時立法會功能組別議員席位存在的原 我贊成要平衡利益的,正如香港政府經常強調,要顧及 因。同樣是香港巿民,李嘉誠的持份一定比起一個月入不 社會上人數較少的一群,但那群人絕對不會是商界。在社 足二萬的小巿民多以萬倍,十萬倍,或更多。大財團家族 會持份的角度看,商界才是大多數,小巿民才是被「大多 和高層在社會上的持份,亦遠遠比普通巿民為高,亦因為 數霸權」所壓迫的一方吧! 他們的社會持份高,所以即使人數不多,仍然能夠在議會 社會腐爛至此,香港除了獨立,還有出路嗎? 上佔有一定數量席位,影響政府施政和決策,甚至為維護 自己既得利益發聲。其實說穿了,這批人本質上和封建社 會上的貴族沒有兩樣,這些人不是九七後突然由石頭爆出 來,而是一向存在的勢力,而同一批的勢力,在不同政權


13


14

立法會每月焦點 周三大會

註一:議案在分組點票下需兩部分在席議員分別過半數贊成方獲通過 註二:分組點票一欄解釋:(XX:XX:XX)=( 贊成:反對:棄權 ) 註三:議案措詞及其他詳情請瀏覽 www.legco.gov.hk 日期

動議人

議案

分組點票

結果

N/A

通過

根據《立法會行政管理委員會條例》動議的擬議決議案:議 8/1

梁君彥

決本會指示立法會行政管理委員會使用社交媒體網站分享立 法會會議過程紀錄所載的資訊,以加強向公眾發放該等資 訊。

8/1

黃定光

推動落馬洲及大嶼山的經濟發展 1

功能:28:1:1 地區:22:7:0

通過

8/1

蔣麗芸

全方位協助青年人發展 2

N/A

通過

辯論 : 終審法院裁定綜援申請人不需居港滿 7 年的事宜的影 N/A

通過

(休會待續議案) 本會現即休會待續,以就下述事項進行 8/1

方剛

響。 22/1

王國興

規管流動電話發射基站,保障市民健康 3

N/A

通過

22/1

梁家傑

捍衞編輯採訪獨立自主 4

N/A

通過

1. 盧偉國郭家麒麥美娟莫乃光修正案獲通過 2. 梁繼昌郭偉强張國柱陳健波田北辰修正案獲通過;黃碧雲修正案被否決 3. 莫乃光修正案獲通過 4. 毛孟靜葉國謙涂謹申何秀蘭修正案被否決

立法會「再」流會,議員缺席是常態? 本星期二,立法會房屋事務委員會會議因法定人數不足 而流會。十六位事前已登記出席會議的議員,有十三位最 終缺席會議。是次流會為本屆立法會 (2012-2016 年度 ) 會期第四次因法定人數不足而導致會議被迫終止的事件, 並再次引起社會關注立法會議員的出勤問題。 讀 者 們 也 許 會 認 為, 立 法 會 每 天 都 會 舉 行 會 議, 由 2012 年至現在出現了四次流會不算很多,尚可接受。然 而,筆者可以告訴大家,議員出席會議的情況遠較公眾的 觀感與期望為低,而流會出現次數亦不能反映議員實際的 出席情況。 筆者先講解一下立法會出現流會的準則。立法會守則對 不同種類會議有不同觸發流會的規定,但都會持唯一一個 因素──法定人數不足。例如,就財務委員會而言,要會 議得以舉行,法定人數是主席加上8位委員(除立法會主 席外,其他議員都是委員);周三大會的法定人數是不少 於全體議員的二分之一,換句話說,就是三十六人。而各 個事務委員會的法定人數,是不少於報名出席人數的二分 之一。周三大會﹑財委會和事務委員會會在開會時間開始 一刻起即進行點算法定人數,如在十五分鐘內不夠法定人 數,會議就會終止,亦即是所謂的「流會」。議事規則亦 列明,在周三大會中,會議途中如果出現法定人數不足, 而有議員向主席報告此事,主席會鳴鐘指示議員返回會議 廳中。如鳴鐘超過十五分鐘而法定人數仍不足,主席就會 宣佈流會。

筆者不是立法會職員,也不是議員助理,只是一個經常 上網收看立法會會議轉播的市民。只要讀者們抽小小時間 觀看轉播,一定也同我一樣可以察覺到,鏡頭下的會議室, 空空如也,多張座椅都是空的。看來,在會議進行期間不 在會議窒內已經成為各議員的習慣。以周三大會為例,除 了開會一開始要湊夠三十五位議員以達法定人數開始會議 外,在各環節的會議上均少於十五位議員在席。他們的習 慣是,在自己想發言時會到會議廳內,自己發言完畢,就 會離場。除非有議案被要求記名點票各議員需返回議事廳 投票外,基本上他們是不會再出現在議事廳中。 人不在議事廳,那到了哪裡去?大家都齊齊返回了議員 辦公室辦事?相信讀者們記得,在 2012 年政府硬推遞補 機制法案予立法會,當時人民力量和社民連議員多次在會 議期間點人數拉布,並促成數次「流會」。做成流會的原 因,就是在響鐘十五分鐘內議事廳不夠三十六人。在傳媒 的追查下,發現相當一部分的議員根本不在立法會大樓內。 而保皇派需以「輪班制」對抗拉布,亦完全顯示出各人都 有自己的事務,在周三大會仍分身不暇,缺席會議。 最近立法會在 youtube 開設官方頻道,冀讓更多市民多 了解立法會在「搞緊咩」。筆者不會反對此做法,只是, 一段十多小時的會議片段,給市民看到的是一張又一張的 空椅,會議廳內死氣沉沉,這是否立法會想向外界展示的 形象?


15

中國自主操作系統 COS 疑 抄襲 / 盜取 HTC Sense 早前,中國科學院軟件研究院 ( 下稱中科院 ) 和上海 聯彤網絡通訊技術有限公司在北京發佈一款自稱中國 自主研發的操作系統 – 簡稱 COS (China Operating System),並主打自主性及安全性。及後,有人從購買 回來的 COS 系統手機發現無論從包裝甚至電話本體都 是 HTC 機款,而系統本身為 Android 平台,令人質疑 所謂”自主研發”是否再一次欺騙世人。 從網上開箱文章顯示,該 COS 系統手機包裝雖然 帶有上海聯彤 COS 的標誌,但包裝細節卻清楚標示該 電話為 HTC 中國移動版本。該 COS 系統手機在電腦 軟件檢測後更發現型號為 HTC Butterfly S,系統為 Android 4.1 JellyBean,界面 UI 亦帶有很濃厚 HTC Sense 的影子。有消息指該系統或許是 HTC 尚未發佈 的 HTC Sense 6,是從早前某 HTC 台灣設計師洩漏的 版本。可是,直至目前為止,台灣 HTC 公司仍對 COS 系統 “不發表評論”,而上海聯彤則指出人們對 COS 系統質疑,是由於 android, iOS 平台流傳已久,用家 有 “先入為主” 的觀念所致。 HTC 雖未有對事件直接回應,但網絡上流傳著 COS 系統正在使用 HTC Sense 的說法。流傳內容大概指出 , 某 HTC 台灣設計師因為感到自己地位將會不保,在某 國際品牌暗中支持下,把 HTC 的資產 ( 應該是 HTC Sense) 轉售到中國圖利,在某中國電話商的協助下成 功把該資產轉售到中科院,結果就出現了中國自主研發 操作系統 COS 了。孰真孰假仍需更多證據證實,但是 在 2013 年 8 月尾台灣 HTC 曾經進行肅清,並在同 年 12 月尾起訴首席設計師兼設計部副總簡志霖等人, 涉嫌洩露尚未發表的操作介面的設計,似乎流傳內容仍 有一定的可信性。說實話,若果事件屬實,由於 HTC Sense 為 HTC 智能電話獨特的設計界面,某程度上亦 是該公司產品的主要賣點,任何的洩漏均會對 HTC 帶 來很嚴重的打擊。 雖然 COS 系統稱其系統為 Open Source ( 開放源 碼 ),但直至現在 COS 系統仍屬封閉性軟體,暫時未 有途徑下載 COS 系統的程式碼。 並非首次 : 中國自主研發處理器晶片 漢芯 , 龍芯 曾 造假 中國並非首次出現自主研發的科技產品疑造假事件,

其中最著名的有中國自主研發處理器晶片 “漢芯” 造 假事件,並經已證實造假。 根據維基百科,漢芯首個 型號 — 漢芯一號 在 2003 年 2 月發佈,並稱作「中 國人的晶片」,由上海交通大學漢芯科技有限公司研 發。漢芯的成功令中國人一下子情緒高漲,認為中國終 於有自行制作電腦處理器晶力的能力,能以高發展國家 的姿態站在國際舞台。當然,這場 “中國夢” 終要夢 醒。2005 年年末,有人向交通大學方面舉報漢芯一號 只是將外購的 Motorola 處理器 磨去型號,再經打磨、 重新刻名而成。在翌年 5 月終被證實真有其事,在媒 體報導下成為中外一時的笑話,但事件最後竟沒有人需 負責。 而龍芯則較為高明一點,雖則官方聲稱產品已量產及 推出,但消費者卻難以找到該產品,中國網民對龍芯的 評價為 “技術上借屍還魂,行政上攻守同盟,宣傳上 瞞天過海”。在技術層面上,龍芯雖則稱 “自主研發”, 但事實上生產和製作皆由 意法半導體 公司負責,而處 理器為 MIPS 架構,內裡的 MIPS 指令集 亦需定期向 MIPS 購買授權。從總總得出的結論是,嚴格上龍芯根 本就算不上是自主研發的產品。 自主研發符合國情 想中國美夢成真,自主研發的計劃確實少不了,但 是不斷的 “掛羊頭賣狗肉” 之舉,正正將自己的自豪 發展毀於一旦。在現今中國社會,和諧、包容等等詞語 通通都被變為貶義詞,再加一個自主研發,完全符合中 國山寨特色的國情。在中國網民討論中,COS 被笑作 “Copy Other System”, “Cosplay OS” 等等,究 竟還要繼續創造多少恥笑的機會給中外社會呢﹖畢竟自 己沒有高新創意科技技術,這是人所共知的事實,又何 需配以 “自主研發” 的招牌,招人話柄呢,這樣只會 令自己的招牌更加無光。


16

《社會主義行動如何支援以巴衝突?》 最近網上流傳一張圖片,將社會主義行動 ( 下稱社行 ) 的 多次籌款行動的主題羅列,並諷刺該組織所有議題都例必出 現籌款。之後社行高調回應反擊,又弄了張「澄清圖」列出 他們的籌款用途,並指責是《熱血時報》抹黑。 問題來了,筆者在社行的「澄清」圖中,為什麼找不到他 們對以巴衝突所作的聲援行動?因為筆者記得他們曾經擺過 街站聲援「以巴群眾」團結抗爭的,那麼當時籌得的善款, 到底用到那裡去呢? 另一個問題是,到底社會主義行動聲援的,是以色列的群 眾、巴勒斯坦的群眾,還是兩者皆聲援呢 ( 即所謂「以巴群 眾團結抗爭」) ?社行若是支援巴勒斯坦人民,所籌得的善 款應該是用作購買軍火,並轉贈哈馬斯,以支持他們將以色 列從地圖上抹走的理念;若是支持以色列,就應將該筆款項 交給以色列政府,讓他們為加沙地帶的駐軍改善裝備,又或 者用作剛逝世,在以巴議題上採強硬立場的前總理沙龍的帛 金之用才對;假如社行是支持「以巴群眾團結抗爭」的話, 媽媽咪亞,他們做的事,世界警察美國努力了多年也未能實 現,假如成功的話,全世界人民都要比啲掌聲給他們,更不 用說下屆諾貝爾和平獎必是社會主義行動無誤。 如果社行說,他們所擺的街站議題,跟籌款行為是兩回事, 那麼第三個疑問就來了,社行的籌款動作,會否令市民誤會 款項是用作支援那些議題的呢?社行是否有魚目混珠之嫌? 即使他們的本意並非如此,但瓜田李下,社行是不是應該檢 討現行的這種籌款模式,好讓不知就裡的市民不會捐錯錢給 一些招搖撞騙之徒,也好讓《熱血時報》之流再也不能抹黑 社行呢? 希望社會主義行動可以回應一下。 膠登時報編輯部

吃了什麼? 在《膠登時報》十二月號,食物欺詐排名中,牛奶 名列第四。據《美味詐欺:黑心食品三百年》一書記載, 在一百五十年前,美國紐約已發生類似「三鹿奶粉」 事件。而《紐約時報》對該事件的報導,紀錄了美國 食物安全發展非一朝一夕。 在 1850 年代,因為紐約城市發展迅速和缺乏雪櫃, 加上當地的新鮮牛奶,是由位於紐約東南部的威斯特 徹斯特郡和加州的橘郡提供,故鮮奶難以保存和供應 充足。有些乳業者用水將鮮奶稀釋,再加入三聚氰胺 來增加蛋白質的含量,來充當普通鮮奶出售。 在那個時代裡,報章不斷報導以蒸處理鮮奶的乳業 的慘況,如牛隻因飼養方法不佳而死亡、牛棚環境破 落,甚至多達八千名嬰兒因喝了那種奶而死亡等,亦 促請當局取締有關行業,但當局無動於衷。 直到 1858 年,有團體促請到當時的政界人物召見 業界人士到華爾街 16 號「調查」事件,結果在各人喝 了幾杯威士忌後,總結了該類奶品跟普通牛奶含有相 同的營養,坊間對該奶品不惑,實屬「偏見」。這事 成了醜聞,名為「Swill Milk Scandal」。差不多五十 年後,即 1906 年,隨着巴斯德消毒法的發明和食物 及藥品法案的通過,稀釋奶的現象才終止。


17

1 月 7 日早上 8 時許,邵逸夫爵士被發現昏迷在西貢嘉澍路清水灣大廈住所內,救護車到場將昏迷的邵逸夫 送院搶救,可惜搶救無效,警方正在現場調查,邵逸夫爵士享年 107 歲。 隨後,TVB 發布訃告,稱邵爵士於 6 時 55 分於家人陪伴下在家中安祥離世。無線電視所有人員都會懷念邵 爵士,並向邵爵士夫人方逸華女士,和家人致以深切慰問。邵爵士的葬禮只供家人出席。 香港行政長官梁振英對電視廣播有限公司榮譽主席邵逸夫離世表示哀悼,他讚揚邵逸夫長期大力推動演藝發 展,又在香港及內地作出公益事業,十分值得尊重。 邵逸夫的追思會 1 月 17 日在邵氏影城舉行,除眾多政商名流出席,也有不少邵氏的老員工到現場致敬。台灣 知名音樂人劉家昌到場悼念,情緒激動,向遺照下跪及三鞠躬。91 歲楊振寧攜妻子出席,並在翁帆攙扶下對邵 逸夫的遺像深深鞠躬。中聯辦主任張曉明也親臨出席。 追思會在邵氏影城內可容納數百人的禮堂內舉行,禮堂正前方懸掛一幅巨型的邵逸夫半身遺照。追思會原預定 10 時開始,但 10 時前,已有許多前往悼念的人士陸續向邵逸夫遺照鞠躬致哀。 許多邵逸夫生前好友包括劉家昌、演員鍾鎮濤等人出席追思會。 劉家昌出席追思會時,情緒激動,向邵逸夫遺照下跪,同時行三鞠躬禮,邵逸夫遺孀方逸華也陪同劉家昌向遺 照下跪。 邵逸夫兒子邵維銘和邵維鍾均在場。 邵逸夫家人昨天在報章刊登廣告,表示邵逸夫生前平易近人,不拘小節,參加追思會的人士不必穿著素服及佩 戴黑領帶。追思會也不接受花圈、奠儀及輓聯等。 邵逸夫 7 日過世,享壽 107 歲,家人 10 日為他舉行喪禮,遺體隨後火化,喪禮過程十分低調。 來源:世界日報、BBC

呼籲五區公投 學民熱泛民冷 學民思潮月初召開記者會,宣布為政改及全民提名,展開游說工作,會見不 同泛民黨派,爭取再發動五區公投。一旦五區公投再付諸實行,目標是爭取到 最少 30% 合資格選民支持。 學民思潮召集人黃之鋒表示,1989 年 2 月的基本法草案附件,曾容許全港 市民公投決定普選的實行方法,但是六四事件後,當時的基本法諮詢委員會秘 書長梁振英宣布終止諮詢,令港人失去公投權利。黃之鋒認為現時推動五區公 投,只為完成歷史任務。 他們會優先推動五區公投而非「超選公投」,因為超級區議員並非完全由直 選產生,而現時學民思潮正為爭取全民提名特首候選人而戰,採用超選公投實 與「全民提名」的追求有所矛盾。 學民思潮說,將參照《基本法》第二稿確認公投議題的歷史標準,建議今次 五區辭職公投的議題通過標準,為獲得全港 30% 以上的合法選民贊成。按照現時選民總數約 350 萬,目標是 有過百萬選民支持五區公投。 學民思潮表示,在未來一個月將陸續游說各大泛民主派政黨參與辭職公投,並且連結民間,為政改運動泛起新 一波的巨浪。

游說工作不順 總辭未齊腳 學民思潮召集人黃之鋒,接受網台節目《熱血政治》訪問,講及學民思潮遊說泛民政黨參與五區公投的進度, 並評論民主黨針對真普選聯盟普選特首方案的聲明。黃之鋒雖然沒有直接批評民主黨,但主持在節目中問及民主 黨是否「分裂泛民」,黃之鋒亦認為「可以咁樣講」。 黃之鋒說早在 12 月,學民思潮已宣布將約談所有泛民政黨,遊說它們參與辭職公投,但至今只是與工黨、公 民黨及社民連約定會面時間,進度令人失望。他說目前除黃毓民表態外,社民連、人民力量亦願意參與辭職公投, 但九龍東及港島尚欠適當人選。


18

編輯手記 新春期間,大多數商戶都收市,取以代之就係街頭小 販的湧現。每當街頭熟食小販被食環署「清場」,都會 引發好多爭議。 好多人都覺得,小販只係搵食,都要比班食環署又拉 又鎖,實在係無情。站在執法角度,街上擺滿一架又一 架木頭車,各式各樣色香味俱全的食品,吸引到唔少市 民,令到各區街頭頓時成為另一個的行人專區。執法人 員新年容忍幾日先進行執法,亦係法中留情。 小編就冇既定立埸,因為平衡點就在當局能否多走一 步,暫時放過一群季節性出現既「候鳥」呢?唔通佢地 連一點呼吸空間都冇,要趕盡殺絕?而一群「候鳥」, 亦希望可以自律一點,留番少少空間比車輛,新年流 流,一團和氣就最好啦。

(29-1-14) 李娜「衣錦還鄉」,見領導全程黑面 李娜岩岩贏到澳洲網球公開賽女單冠軍,尋日就番左湖北省 武漢老家探親,同時獲省領導接見,仲有八十萬人民幣獎金. 從傳媒片段所見,無論係同領導握手、攞獎金或者同前教練擁 抱,李娜全程都黑晒口面,同當日喺澳洲上台攞獎判若兩人. 無計嘅,原來有人話十二年前李娜代表湖北參加全運會只得季 軍,頒獎個陣俾湖北官員掌摑.咁就唔怪得佢咁黑面喇. 小篇評論:強國人就係咁,見高拜見低踩,攞季軍就要摑, 而家喺「洋鬼子」個度拎左冠軍就話係為國爭光.唔怪得李娜 都要投美發展,做中國人真係羞家

(26-1-14) 食飯唔知米貴,田二少搭港鐵喊 苦 港鐵嘅擠迫情況已經成功引起局長嘅注意喇 , 所以蘇 局長就叫大家慢慢黎「等多一班車」咁樣.日前,立法 會鐵路事宜小組委員會主席田北辰,應某報邀請由大圍 坐港鐵去立法會番工.平時有司機接送嘅田二少,見到 自己要等七班車先入到車,入到車又搵唔到扶手仲要成 個身迫埋車門度,梗係呻苦啦.哈田二少今次終於感受 到民間疾苦了. 小編評語:下次卡片蘇係咪都要坐下港鐵體驗下咩叫 擠迫呢?政府一日未定出擠迫嘅定義,又點去改善公共 交通服務?


19

編輯手記

(21-1-14) 鬼拍後尾枕 , 民主黨獲《文匯報》力撐 昨日《文匯報》刊出資深評論家郭中行一篇題為「激進 反對派謀佔「教協」 夾擊民主黨」的文章.內容除了形 容李卓人得到外國勢力支持全面掌控支聯會,更猛烈批評 以韓連山為首的「進步教師同盟」參加教協的換屆選舉, 是激進反對派謀佔教協,企圖將之變成激進派、本土派的 衛星組織.文章又力撐民主黨的溫和路線,看來民主黨真 的受中共祝福了. 小編評語:睇完篇文真係笑左出黎,李卓人俾人話係有 份夾擊民主黨已經夠搞笑,而家嘅左派報紙已經毫無顧忌 咁公開支持民主黨,白鴿黨真係受寵若驚啊。

(20-1-14) 第一身 NBA live 新體驗 ! 帝王隊首次 戴 Google Glass 硬撼溜馬 ! 繼上星期發言人宣佈由 3 月 1 日起支持 Bitcoin 買飛票 同埋紀念品後,NBA 隊伍帝王隊又有新攪作 ! 球隊將會在 1 月 24 日當地時間晚上七點開始 NBA 常規賽 帝王 VS 溜 馬 。部份球員、球隊工作人員、吉祥物、啦啦隊等都會戴上 Google Glass,而 CrowdOptic 公司將會即時進行資料分 析及處理,透過切換不同人員的視角焦點,讓觀眾可以以不 同角度,置身感受現場 NBA 比賽。想體驗一下 Rudy Gay 的第一身上籃或者是 Derrick William 的 3 分神射 ? Fans 們絕對不容錯過 !

小編評語:我最期待的親身體驗出現了 ! 唔知遲下仲有 冇第一身英超 ? 第一身賽車 ? 同埋第一身 ...... 示威唱 K 呢 ?


20


21


22


23


24

Polymer 讀者都睇得明既簡易西史入門第二集 : 皇帝 VS 教宗 - 敘任權鬥爭 上 集 講 到 962 年 第 一 位 神 聖 羅 馬 帝 國 皇 帝 奧 圖 一世頒布左 < 奧托特權 > 確認教皇國係教宗私產 但 又 要 教 宗 同 時 效 忠 於 神 聖 羅 馬 帝 國 皇 帝。 教 廷 完 全 成 為 左 神 聖 羅 馬 帝 國 分 封 既 諸 侯, 當 時 既 教 宗利奧八世意識到長此落去教廷必成神聖羅馬帝 國 皇 帝 既 傀 儡, 咁 佢 就 向 拜 占 庭 求 救 啦。 但 點 解 係拜占庭 ? 因為當時天主教世界最大既頭唔係羅 馬 教 宗, 係 君 士 坦 丁 牧 首, 理 論 上。 但 係 阿 爾 卑 斯山外既神聖羅馬皇帝奧圖一世收到消息利奧八 世倒向拜占庭既時候就即刻出兵羅馬殺左利奧八 世 再 立 若 望 十 三 世 為 新 教 宗。 就 咁 羅 馬 教 廷 就 好 成功咁成為左神聖羅馬帝國既傀儡啦。 係民族大遷徙之後呢班日耳曼山番推翻左先進 文 明 既 羅 馬 帝 國 接 收 左 一 大 遍 既 土 地 同 人 民。 但 係 入 侵 羅 馬 之 前 佢 地 只 係 班 食 飽 就 訓 既 馬 騮。 佢 地要點管理自己既王國呢 ? 破敗既基建 , 落後既行 政 管 理, 國 王 又 要 征 戰 各 地 居 無 定 所, 龐 大 既 王 國只會成為負擔。 呢個時候國王就會將某 D 土地賜比有功既軍人, 佢 地 可 以 得 到 呢 片 土 地 既 利 益, 土 地 入 面 既 人 耕 田 又 好 開 礦 又 好 賺 到 既 錢 都 係 地 主 既。 另 一 方 面 為 抵 制 隨 時 而 黎 既 外 敵, 國 王 又 會 分 封 親 信 到 邊 境 特 許 興 建 城 堡。 軍 事 既 問 題 就 解 決 左 啦, 行 政 呢 ? 如果純粹只係將土地分封比諸侯起城堡既咁 只 係 引 火 自 焚。 規 範 人 民 同 貴 族 既 法 律 條 文 同 確 保佢地效忠自己既政令呢 ? 而呢班山番又不屑於 讀 書 識 字 咁 呢 D 文 書 工 作 要 比 邊 個 做 呢。 最 後 佢 地就要搵班全歐洲唯一識字既人黎幫手管理國家 啦, 呢 班 人 就 係 教 士。 就 咁 各 封 建 領 主 為 培 養 自 己所需並信任既教士就紛紛係自己既領土建立起 修 院 然 後 再 用 錢 為 自 己 既 親 信 買 入 面 既 職 位。 呢 D 就 叫 販 賣 聖 職。 從 此 世 俗 既 利 益 就 進 入 左 教 會 內 部, 亦 因 此 有 別 於 東 方 既 拜 占 庭, 西 方 既 教 會 進入中世紀後急速腐化成為嫖賭飲吹之地。

即 使 亂 成 咁 都 不 斷 有 人 撲 上 教 宗 寶 座, 下 一 個 教 宗 就 係 利 奧 八 世。 除 左 教 會 內 部 既 權 鬥, 當 時 羅馬教廷仲面對住同東方教會係教義同儀式上既 分 歧。 羅 馬 教 宗 認 為 我 個 位 係 從 耶 穌 經 伯 多 祿 傳 落 黎 既 所 以 你 要 聽 我。 而 拜 占 庭 既 君 士 坦 丁 牧 首 就 認 為 羅 馬 帝 國 首 都 既 主 教 先 係 最 大, 而 教 會 已 經係當年跟君士坦丁帝搬左黎君士坦丁堡所以應 該要你聽我。乜野搬左啊 !? 我個羅馬帝國仲係到 !! 你 個 羅 馬 帝 國 先 係 假 既 !! 為 解 決 分 歧 1054 年 利 奧八世就派左個親信宏伯特去拜占庭同君士坦丁 牧 首 理 論 啦。 臨 走 前 利 奧 八 世 仲 比 左 封 破 門 詔 書 佢 以 防 萬 一。 點 知 宏 伯 特 去 到 君 士 坦 丁 堡 冇 耐 就 傳 黎 利 奧 八 世 既 死 訊, 而 家 佢 就 成 為 左 東 西 教 會 談判既全權代表。7 月 14 日宏伯特攞住破門詔書 衝 入 聖 索 非 亞 大 教 堂 " 你 地 呢 班 異 端 !! 你 地 已 經 被 逐 出 教 會 啦 !! 等 落 地 獄 啦 !!" 從 此 天 主 教 就 分 裂 為 東 方 正 教 會 同 西 方 公 教 會, 而 係 羅 馬 既 西 方 教廷冇左拜占庭撐腰就要獨力對抗神聖羅馬帝國 啦。 係 利 奧 八 世 死 後 繼 位 既 係 尼 各 老 二 世。 係 之 前 所 謂 教 宗 不 過 係 羅 馬 城 既 大 主 教, 教 宗 係 由 羅 馬 城 居 民 投 票 產 生。 但 自 從 奧 圖 一 世 發 現 干 預 教 廷 係好好玩既事之後每馮教宗選舉神聖羅馬帝國皇 帝都會操隊兵入羅馬 " 參觀選舉 " 而家仲要冇埋拜 占 庭 撐 腰 教 廷 既 獨 立 更 係 岌 岌 可 危。 不 過 天 賜 良 機 比 尼 各 老 二 世, 佢 係 1059 年 繼 任 教 宗 時 既 神 聖 羅 馬 帝 國 皇 帝 係 只 有 九 歲 既 海 因 里 希 四 世, 佢 連 自 己 屋 企 都 管 唔 掂, 如 果 教 廷 有 咩 要 搞 就 趁 而 家啦。尼各老二世發表 < 以主之名 > 既教宗詔令 教 宗 要 由 樞 機 主 教 選 舉 產 生, 咁 樣 至 少 教 宗 個 位 可以擺脫世俗君主既操縱。1061 年尼各老二世過 身, 羅 馬 聖 伯 多 祿 鎖 鏈 聖 殿 舉 行 第 一 次 樞 機 主 教 選舉既教宗。佢條橋行唔行得通就睇呢次。

10 月 1 日夜晚,一個改革派既盧卡主教安塞爾 莫 宣 佈 當 選 為 新 任 教 宗 亞 歷 山 大 二 世。 班 靠 販 賣 1032 年本篤九世就任新教宗。佢之所以坐得上 聖 職 成 為 教 士 既 " 酒 肉 和 尚 " 當 然 不 滿 啦 但 神 聖 呢個位唔係因為佢係教會內有咩出色既表現相反 羅馬帝國皇帝又咁既環境可以點呢 ? 咁佢地就搵 而 係 貪 佢 易 控 制。 佢 點 解 易 控 制 ? 因 為 佢 後 生。 左 海 因 里 希 四 世 既 啊 媽 攝 政 太 后 普 瓦 圖 的 阿 格 尼 佢 有 幾 後 生 ?11 歲。 神 聖 羅 馬 帝 國 為 左 控 制 教 廷 絲 申 冤 啦。 阿 格 尼 絲 就 聯 合 埋 班 酒 肉 和 尚 指 責 教 已經去到呢個地步啦。當時教會內部分成兩大派, 宗 選 舉 非 法 然 後 捧 左 個 何 諾 二 世 出 黎 話 佢 先 係 合 一 邊 係 依 然 忠 於 自 己 職 務 侍 奉 上 帝 既 教 士, 另 一 法 既 教 宗, 得 到 阿 格 尼 絲 支 持 何 諾 二 世 就 帶 住 神 邊就係靠世俗君主販賣聖職買入去保護佢地利益 聖羅馬帝國既軍隊操返去羅馬趕走左亞歷山大二 既教士。到 1036 年前者趕走左代表世俗腐敗傀儡 世。 被 趕 走 既 亞 歷 山 大 二 世 佢 又 自 己 吹 左 隊 雞 南 既 本 篤 九 世 捧 左 個 改 革 派 既 教 宗 西 爾 維 斯 特 三 世 義 大 利 諾 曼 人 黎 撐 腰。 就 係 兩 隊 人 馬 齊 集 羅 馬 準 出 黎。 但 坐 左 兩 個 月 都 冇 神 聖 羅 馬 皇 帝 康 拉 德 二 備 開 片 時 神 聖 羅 馬 帝 國 竟 然 發 生 政 變, 科 隆 大 主 世又出兵抬返本篤九世返去。但又到左 1044 年身 教 安 諾 二 世 趕 走 阿 格 尼 絲 成 為 新 攝 政。 係 安 諾 二 為 教 宗 既 佢 突 然 色 心 起 想 結 婚 喎, 咁 佢 就 用 650 世 斡 旋 下 兩 派 人 馬 召 開 曼 圖 阿 宗 教 會 議 承 認 亞 歷 公 斤 黃 金 賣 佢 個 位 比 佢 契 爺 聖 若 望 教 堂 首 席 司 鐸 山大二世先係合法教宗。 成 為 教 宗 額 我 略 六 世。 但 額 我 略 六 世 坐 上 左 教 宗 1070 年海因里希四世成年趕走埋攝政科隆大主 個 位 西 爾 維 斯 特 三 世 又 返 黎 想 同 佢 爭。 最 後 神 聖 羅 馬 皇 帝 海 因 里 希 三 世 收 晒 佢 地 兩 個 皮 抬 左 克 萊 教 安 諾 二 世 成 為 大 權 在 扼 既 神 聖 羅 馬 帝 國 皇 帝。 孟二世出黎做教宗。1047 年克萊孟二世死後本篤 1073 年亞歷山大二世過身額我略七世當選新任教 九世又返返黎坐埋佢第三次任期既教宗。1048 年 宗, 呢 年 海 因 里 希 四 世 廿 三 歲。 佢 兩 個 將 要 為 呢 本 篤 九 世 死 後 達 馬 蘇 斯 二 世 繼 任 教 宗 但 因 為 神 聖 一百年黎教權皇權鬥爭一決高下。 羅馬皇帝海因里希三世睇佢唔順眼做左廿八日就 而家確立左樞機選舉令教宗擺脫世俗君主既操 比人毒殺左。呢個就係中世紀既羅馬教廷。


25 縱, 下 一 步 要 解 決 既 就 係 靠 販 賣 聖 職 而 被 世 俗 君 主 操 縱 既 教 士。1075 年 額 我 略 七 世 發 表 <1075 年教宗訓令 > 宣佈教會係上帝經耶穌獨自建立既 自耶穌繼承落黎既教宗係世俗唯一既普世權力有 權 任 何 教 會 職 務。 咁 橋 當 時 米 蘭 主 教 啱 啱 過 身 海 因 里 希 四 世 就 希 望 放 自 己 個 專 職 司 鐸 去 接 任, 但 額我略七世搶先放左個自己既親信落去然後恐嚇 海因里希四世 : 如果你夠膽同我爭既你保證會被絕 罰。 就 咁 海 因 里 希 四 世 就 係 沃 爾 姆 斯 召 集 起 神 聖 羅 馬 帝 國 各 地 既 主 教, 係 呢 場 集 會 入 面 海 因 里 希 四世當住神聖羅馬帝國各地既主教面前不斷慷慨 激 昂 地 數 臭 額 我 略 七 世, 並 要 求 主 教 支 持 佢 廢 黜 額 我 略 七 世。 大 家 聽 完 就 只 有 你 眼 望 我 眼。 冇 耐 大家就收到額我略七世對海因里希四世處以絕罰 既消息。 咩 係 絕 罰 ? 絕 罰 姐 係 你 已 經 唔 係 天 主 教 徒。 失 去 左 教 徒 既 資 格 唔 只 代 表 你 會 落 地 獄, 更 重 要 係 現世上你作為皇帝你管治國家既權柄係黎自教宗 既 授 權, 作 為 西 方 君 主 被 絕 罰 更 代 表 你 同 你 既 臣 民 諸 侯 已 經 失 去 從 屬 關 係。 神 聖 羅 馬 帝 國 諸 侯 係 特里布爾召開會議宣佈如果海因里希四世無法係 一 年 內 得 到 教 宗 既 寬 恕, 佢 地 就 唔 承 認 海 因 里 希 四世既皇帝資格並就此邀請教宗黎奧格斯堡 " 欣 賞 " 佢 地 選 舉 新 皇 帝。 額 我 略 七 世 一 句 說 話 兵 不 血刃咁就消滅左海因里希四世既神聖羅馬帝國皇 位。 海 因 里 希 四 世 即 時 帶 住 僅 餘 對 佢 效 忠 既 士 兵 衝向羅馬。" 哇哇哇打到黎啦 !! 神聖羅馬帝國皇帝 又想廢立教宗啦 !!" 前住神聖羅馬帝國途中既額我 略七世收到海因里希四世出兵既消息立刻匿入托 斯 卡 納 既 卡 諾 莎 城 堡 入 面。1077 年 1 月 25 日 海 因里希四世同佢既軍隊追到上去將卡諾莎城堡重 重包圍。驚人既事件就咁發生啦。 以往教宗只係神聖羅馬帝國皇帝黃袍加身既工 具 只 要 聽 話 就 得, 但 今 次 比 你 係 到 殺 左 個 教 宗 比 你返到去神聖羅馬帝國你就攞得返你個國家啦咩 ? 而 家 救 得 到 你 既 人 得 返 一 個, 佢 就 係 城 堡 入 面。 海因里希四世除低佢件皇帝袍換上套爛衫一個人 走到卡諾莎城堡大門前跪係冰天雪地上面祈求教 宗既寬恕。經過三日三夜大門終於打開 ... 得到左教宗既寬恕海因里希四世即刻帶住隊兵 調 頭 返 神 聖 羅 馬 帝 國。 但 到 佢 返 到 去 時 神 聖 羅 馬 帝國諸侯已經準備左個新皇帝士瓦本公爵萊因費 爾 登 的 魯 道 夫 去 迎 接 佢。 經 過 三 年 既 戰 爭 海 因 里 希 四 世 戰 勝 並 處 死 萊 因 費 爾 登 的 魯 道 夫。 之 後 海 因 里 希 四 世 嫁 個 女 阿 格 尼 絲 公 主 比 腓 特 烈· 馮· 霍亨斯陶芬令佢可以繼承本來係魯道夫既士瓦本 公 爵。 眼 見 情 勢 有 變, 額 我 略 七 世 再 次 對 海 因 里 希 四 世 施 以 絕 罰。 不 過 今 次 唔 同 啦, 海 因 里 希 背 脊 冇 人。 海 因 里 希 四 世 帶 兵 攻 入 羅 馬 城 立 教 宗 克 萊 孟 三 世, 額 我 略 七 世 逃 亡 南 義 大 利 並 請 求 南 義 大利諾曼人出兵為佢復國。 南 義 大 利 諾 曼 人 成 功 趕 走 海 因 里 希 四 世, 但 額 我 略 七 世 亦 係 流 亡 中 途 過 生。 海 因 里 希 四 世 返 到 神 聖 羅 馬 帝 國 又 有 人 招 呼 佢 啦, 今 次 係 佢 個 大 仔 義 大 利 的 康 拉 德 二 世, 只 此 開 始 左 長 達 三 十 年 名 為大薩克森暴動既內戰。到 1101 年海因里希四世

終於戰勝佢個仔義大利的康拉德二世但之後時任 教 宗 帕 斯 卡 二 世 又 慫 恿 佢 另 一 個 仔 做 反, 今 次 終 於成功。1105 年眾叛親離既海因里希四世係家族 同 諸 侯 內 戰 中 逝 世, 臨 死 前 發 表 聲 明 承 認 皇 帝 係 冇 權 廢 立 教 宗。 然 後 佢 個 反 骨 仔 登 基 成 為 神 聖 羅 馬 帝 國 皇 帝 海 因 里 希 五 世, 但 當 初 慫 恿 佢 做 反 既 教宗帕斯卡二世拒絕為佢加冕反而指摘佢擅自任 免 主 教。 海 因 里 希 五 世 又 出 兵 羅 馬 結 果 又 換 黎 絕 罰 同 十 幾 年 既 內 戰。 最 後 1122 年 9 月 23 日 神 聖 羅馬帝國皇帝海因里希五世同時任教宗嘉禮二世 簽 訂 沃 爾 姆 斯 宗 教 協 定。 大 家 一 人 讓 一 步, 教 士 唔再為君主管理世俗事務君主自己管理自己國家 而教宗就自由任免佢自己既主教從此各不相干。 1125 年冇仔送終既海因里希五世過身薩利安朝 結束。1138 年士瓦本公爵康拉德三世當選皇帝是 為 霍 亨 斯 陶 芬 朝。1152 年 佢 個 侄 腓 特 烈 一 世 繼 位。 因 敘 任 權 鬥 爭 為 神 聖 羅 馬 帝 國 帶 黎 半 世 紀 既 內戰到腓特烈一世即位時神聖羅馬帝國作為一個 國 家 已 經 名 存 實 亡。 為 重 建 管 治 腓 特 烈 一 世 頒 布 采 邑 法 令 下 令 所 有 接 受 采 邑 者 為 皇 帝 服 兵 役, 然 後再將最強大既諸侯巴伐利亞公國分割出奧地利 公 國 出 黎。 搞 掂 左 德 意 志 地 區 之 後 就 要 搞 埋 義 大 利 然 後 出 兵 羅 馬 廢 立 教 宗。 但 當 腓 特 烈 一 世 帶 兵 操入義大利時發現當地既諸侯早就成為晒教廷既 附 庸, 佢 地 成 立 倫 巴 底 同 盟 係 萊 尼 亞 諾 戰 役 重 挫 腓 特 烈 一 世。 自 此 神 聖 羅 馬 帝 國 既 勢 力 退 出 義 大 利, 教 廷 既 獨 立 亦 得 以 保 障, 亦 為 義 大 利 城 邦 既 發 展 同 文 藝 復 興 埋 下 種 子。 而 玩 唔 成 廢 立 教 宗 既 腓特烈一世就改為搵另一樣野玩。

下集十字軍東征

Polymer #5  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you