Page 1

A 10 años

El 11-S y su impacto en la situación mundial pág. 8-9

avanzada

socialista

14 de septiembre de 2011 / Argentina / Año 1 / Número 11 / Precio $4

PSTU

PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES UNIFICADO Sección de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional

Cristina en el Día de la Industria

De fiesta con los patrones, dura con los obreros Candela

Libia

López

y la “maldita policía”

¿Revolución o golpe pág.12-13 imperialista?

A 5 años ¿Dónde está?

pág.4

pág.5


avanzada

02 socialista Aquí nos encuentra Capital Federal Belgrano 3315 11 3535-0830

La Matanza Paraguay 2363 1º piso “C” (San Justo)

San Miguel Martín Irigoyen 1365

Lomas de Zamora Almirante Brown 3562 (Temperley)

La Plata Calle 3 1373 esquina 60

Bahía Blanca San Martín 750

Comodoro Rivadavia Sarmiento 1137

Internet www.pstu.com.ar contacto@pstu.com.ar twitter.com/pstu_a www.litci.org

Partidos hermanos Bélgica: Ligué Communiste des Travailleurs - LST-http:// www.lct-cwb.be/index.php Bolivia: Grupo Lucha Socialista (simpatizante) - http://lsbolivia. blogspot.com Brasil: Partido Socialista dos Trabajadores Unificado - PSTU http://www.pstu. org.br Chile: Fuerza Revolucionaria – Izquierda Comunista - FR/ IC http://www.fuerzarevolucionaria.org - Partido Revolucionario de los Trabajadores - PRT (simpatizante) - http://www.prtchile.org Colombia: Partido Socialista de los Trabajadores – PST - http://elsocialista.org Costa Rica: Movimento al Socialismo – MAS - http://mascostarica.org/ - Partido Revolucionario de los Trabajadores – PRT (simpatizante) http://prtcostarica.blogspot.com Ecuador: Movimento al Socialismo - MAS - http://mas-ecuador. nireblog.com El Salvador: Movimiento Socialista de Trabajadores y Campesinos - MSTC http://www. mstc.es.tl España: Militantes de la LIT en Corriente Roja http://www. marxismo.info Estados Unidos: Workers Voice – Voz de los Trabajadores Francia: Groupe Socialiste Internacionaliste - GSI - http:// www.gsi-litqi.org Honduras: Partido Socialista de los Trabajadores - PST -http://psthonduras.tk Inglaterra: International Socialist League - ISL Italia: Partito Di Alternativa Comunista - PDAC http://www.partitodialternativacomunista.org/ Panamá: Liga de Trabajadores Hacia el Socialismo LTS Paraguay: Partido de los Trabajadores - PT - http://ptparaguay. org Perú: Nuevo Partido Socialista de los Trabajadores - Nuevo PST http://pstperu.org Portugal: Ruptura/FER-Frente da Esquerda Revolucionâria - http://www.rupturafer.org Rusia: Partido Obrero Internacionalista - POI Turquía: Devrimci Isci (El Trabajador Revolucionario) - DI Ucrania: Unión Comunista Obrera Ucraniana - UKRS - http://www. ukrs.narod.ru Uruguay:Izquierda Socialista de los Trabajadores - IST (Simpatizante) - http:// www.trabajadoressocialistas.es.tl Venezuela: Unidad Socialista de los Trabajadores - UST - http://ust. org.ve/

Editorial

14 de Septiembre de 2011

¿Es posible apoyar esto? L a inmensa mayoría de los trabajadores apoya a Cristina. Muchos jóvenes también lo hacen. Queremos reflexionar junto a todos los que piensan así. Sostuvimos que el enorme poder que le da al gobierno el 50% de los votos logrados en la primaria, no serían utilizados en beneficio de los trabajadores, sino en su contra, después de octubre. Pero ya mismo, antes de las elecciones nacionales, están ocurriendo cosas que nos permiten ver la realidad de su política.

Menem fue absuelto. El político más odiado, que vendió al país y se enriqueció, fue a juicio por la causa de la venta ilegal de armas argentinas a Croacia y Ecuador. Por esa venta, él y Emir Yoma, recibieron sobornos fabulosos. Y llegaron a hacer explotar la fábrica militar de Río Tercero, matando varios operarios, para ocultar el faltante de armas. Pero fue absuelto, un fallo absurdo. Irá como candidato a Senador Nacional por La Rioja, en una lista encabezada por Cristina. Pero mientras Menem fue absuelto, hay trabajadores presos por luchar, como los compañeros petroleros de Las Heras. ¿Se puede apoyar eso? En el Sarmiento, el mayor accidente ferroviario en 50 años provocó 11 muertos y 228 heridos, todos trabajadores que iban a su laburo. ¿”Falla humana”? Culpan al chofer, a los trabajadores, pero la causa es la voracidad empresaria y la complicidad de los funcionarios. Barreras que no andan, falta de inversiones de TBA. Y el soterramiento del Sarmiento, 4 veces anunciado por Kirchner y Macri y nunca cumplido. Nuevas muertes por irresponsabilidad de los gobiernos y el desastre del sistema de transportes ¿Hay que apoyarlo? La canasta vale $6.500, la CGT

pide 2.600 y Cristina autoriza 2.300. Esperamos aumento de asignaciones familiares, y nos defraudan con la miseria de $ 50 de aumento por hijo. Esperamos que suban el valor a partir del cual no se cobra más, y lo aumentan ¡8%! ¿Tenemos que festejar?

sectores patronales que se oponen en nombre de una cuestión ideológica, exigiendo plena libertad para los negocios, la Ley que propone el gobierno nada tiene que ver con un cambio de fondo. Pone un tope para la adquisición por parte de extranjeros, pero mantiene sus

rio, o no será”. Pero Cristina acaba de decir que ella es peronista, pero no revolucionaria. Es decir, concibe el peronismo de manera diferente a Evita. Nosotros no somos peronistas, y no creemos que nunca haya sido revolucionario. Pero vos, ¿apoyás las declaraciones de Cristina? Se cumplen 5 años sin Julio López. La Presidenta no lo nombra, pero en la Bonaerense siguen mandando los “capos” amigos de Etchecolatz. ¡No podemos apoyar eso!

Pero mientras tanto, la Presidenta festeja en Tecnópolis con todos los más grandes empresarios, banqueros, terratenientes, de las multinacionales. Hace chistes, llamando “Vasco” a De Mendiguren, el presidente de la Unión Industrial, la entidad de los patrones que nos explotan con jornadas extenuantes y accidentes de trabajo y nos precarizan el empleo. Y se ríen de la “tendinitis”. Claro, para todos ellos los dolores del cuerpo, las enfermedades profesionales, no existen. ¡Si nunca trabajaron! ¿Eso, lo tenemos que apoyar? Seduce a los grandes terratenientes, proponiendo una cosecha de 160 millones de toneladas en 9 años: más fortuna para la patria sojera. ¿Lo apoyamos? Y propone una Ley de Tierras que consagra el actual régimen de propiedad de la tierra. Aunque hay

actuales propiedades, ubicadas en zonas con riqueza mineral o acuífera, nada dice de la posibilidad de que sigan arrendando, o lo que es peor, comprando a través de testaferros. Tampoco habla de los latifundios de la oligarquía. No toca las propiedades de los grandes terratenientes del país. No tiene nada que ver con la ley de tierras que necesitan los trabajadores y el pueblo para asegurar alimento a las futuras generaciones, y poder apropiarse de la principal riqueza argentina al servicio del conjunto de la población. ¿Tenemos que apoyar una ley que defiende a los terratenientes? Creemos que no. Por último, tal vez algunos compañeros defiendan que este peronismo se parece más al de Evita, es más social, y a través de él se pueden lograr cambios revolucionarios. Evita siempre dijo “el peronismo será revoluciona-

Por eso, queremos reflexionar con vos. Nos conocemos, luchamos juntos, nos “deslomamos” en el trabajo. Y sufrimos dolores laborales, “tendinitis” o como se llamen, que los patrones y los que nunca trabajaron con el cuerpo no conocen. Pasamos problemas, privaciones. Y disfrutamos alegrías, compañerismo. Sabemos que vos no apoyás a Menem, ni a los latifundistas, ni a los grandes empresarios. Que te da bronca cuando mueren trabajadores en accidentes evitables. Que necesitás tanto como nosotros un aumento de salario, o de asignaciones por hijo. Pero entonces, ¿por qué vas a apoyar a Cristina? ¿No nos conviene a todos los trabajadores que apoyes a la izquierda, que estará siempre junto a las luchas, que si logra diputados, los pondrá al servicio de las causas populares? ¿No te conviene que la izquierda sea más fuerte? Por eso, sigamos charlando. Vamos al trabajo, exijamos a los del sindicato la reapertura de paritarias, porque la inflación nos come. Peleemos en la facultad por presupuesto, o en defensa de la educación y la salud. Sigamos juntos buscando mejores delegados, y una nueva dirección para la clase obrera. Y mientras tanto, sigamos debatiendo el voto.

Frente: ¿Y después del 23 de octubre? Los partidos que conformaron el FIT (al que nos incorporamos luego otros sectores) han publicado una declaración para esta etapa electoral. Coincidimos con ella en general. Junto a una serie de “puntos programáticos”, señala como objetivos inmediatos “…desarrollar al Frente como una alternativa política de la clase trabajadora. (…) convocamos a la clase obrera, la juventud y los luchadores a desarrollar una oposición de izquierda y de los trabajadores al kirchnerismo, que batalle por conquistar a una mayoría de la clase obrera y de los explotados a la lucha por una transformación social”. Y como parte de ese objetivo, ganar diputados en octubre. Esta formulación intenta responder a un gran interrogante planteado a partir de la impor-

tante votación de la primaria: ¿Adónde va el FIT? Y más en general, a la legítima preocupación de miles de luchadores obreros y juveniles que nos apoyaron, hicieron una inversión en nosotros, y quieren ver para qué les sirve esta herramienta que ayudaron a construir. Queremos avanzar en este debate. No podemos responderle con fórmulas, sino con propuestas concretas, para avanzar en ellas luego de las elecciones.

Desarrollar el FIT La idea de “desarrollar el Frente” está planteada en la realidad, pero hay que concretarla en formas y objetivos prácticos. No será como un partido único de la izquierda (hay entre nosotros diferencias que lo im-

piden), ni “tendencias únicas clasistas en la clase obrera”, como ha propuesto el PTS, por la misma razón. Ni un “Partido de los Trabajadores” como propone el Partido Obrero, para lo que no hay condiciones en la realidad. Proponer cosas irrealizables no es batallar por la unidad, sino ponerle obstáculos. Debemos proponer lo que sí tenemos condiciones de concretar. Hay una serie de pasos que sí estamos en condiciones de dar, y tenemos que hacerlo. Señalamos los más importantes, como propuestas concretas inmediatas. Esperamos la respuesta. En primer lugar, medio millón dieron el voto a una alternativa electoral unitaria. Es necesario un compromiso público de todos los candidatos y partidos de que el FIT trascenderá esta elección, y

se mantendrá como herramienta electoral. No hacer este compromiso es dar la espalda al mandato de esos compañeros. Junto a eso, el FIT continuará como tal dando apoyo a las luchas obreras y populares, las dirija quien las dirija. Al servicio de eso estarán puestas las bancas que se conquisten. Debemos explicitar una agenda parlamentaria común, con tareas y proyectos que deben ser debatidos en asambleas abiertas, y no en cada partido por separado. El FIT es de todos. Hay que abrir el FIT. La votación trascendió a la suma de los partidos que lo componen. No abrir el Frente a otras agrupaciones, dirigentes, grupos, es negarse a “desarrollar el FIT”. Para demostrar esa voluntad , esto tiene que comenzar ya mismo.


PSTU

Nacional

avanzada

socialista 03

CRISTINA, EMPRESARIOS, BURÓCRATAS SINDICALES

¿Todos unidos triunfaremos? E

l 19 de agosto, Día de la Industria, se reunió en Tecnópolis una multitud de empresarios junto a CFK. Se esperaban 800, fueron más de 1.200. El entusiasmo por las enormes ganancias que están obteniendo con el “modelo nacional y popular”, la necesidad de asegurar esas ganancias ante el agravamiento de la crisis mundial y el aplastante resultado electoral a favor de la Presidenta, son la explicación para que se superaran las mejores expectativas del gobierno. Estuvieron todos, desde el presidente de los industriales, hasta el oligarca Biolcatti, de la Sociedad Rural, pasando por todos los sectores empresarios, tanto nacionales como extranjeros. Unos felices, porque sus ganancias baten todos los récords, otros buscando una mejor parte en la torta a repartir, porque a pesar de que ganan más que nunca, quisieran ganar mucho más. Todos reconociendo en este gobierno el más apto para “blindar” las ganancias capitalistas ante la recesión mundial. Pocos días después, cuando Cristina presentó el plan agropecuario, se repitió el mismo espectáculo: no faltó nadie –incluyendo infinidad de productores agrícolas-, sólo la Mesa de Enlace, que no había sido invitada. Allí, la Presidenta presentó un plan de impulso a la actividad agrícola para llevar a 160 millones de toneladas la cosecha, aumentándola en un 60% en 8 años. Es decir, facilidades para los agronegocios, en un reconocimiento de que ante la crisis mundial, la soja será el sostén del conjunto de la economía capitalista argentina. Una nueva demostración del carácter agrodependiente de todo el esquema productivo nacional, en lugar de la mentada “industrialización”, que sólo está en las fantasías del discurso oficial y oficialista.

Unidad de los patrones con el gobierno Con esta novedad arranca Cristina para las elecciones de octubre. El gobierno había perdido las elecciones de 2009. El conflicto con la oligarquía sojera, había llevado a que un sector de la burguesía y de la clase media rompiera lanzas con el gobierno. Además, las primeras manifestaciones de la crisis económica mundial en la Argentina del 2009, significaron un retroceso en el crecimiento de la economía: de cifras superiores al 8%, se había retrocedido al 5%. Pero a partir del 2010 se recuperaron las tasas de crecimiento, los capitalistas nacionales y extranjeros agradecidos, sus ganancias volvieron a crecer. Por eso, en el Día de la industria, Mendiguren, el presidente de los industriales, le echó flores a Cristina, y ella se las devolvió, llamándolo “querido Vasco”. Y la Presidenta, que pedía el voto obrero, popular y de centroizquierda prometiendo un combate a las “corporaciones”, termina prometiendo mayores ganancias al conjunto de los sectores patronales. Los llama a la “unidad nacional” y les propone ventajas en sus negocios, para prevenir el impacto de la crisis.

¿Por qué tanta ganancia? El crecimiento de los primeros ocho años de gobierno kirchnerista, responde a un proceso mundial: aumenta la demanda de alimentos y materias primas que se origina en el crecimiento de China y de la India. Este crecimiento no es exclusivo de Argentina, se da en toda América Latina a pesar de la crisis de la economía mundial. No es el único elemento. El otro tiene que ver con la política kirch-

Cristina en Tecnópolis festejando el Día de la Industria

nerista. Aunque se vio obligado a dar una serie de concesiones y contención social, para ir desmontando los efectos de la rebelión del 2001, ha conservado la mayoría de las leyes menemistas y ha creado nuevas, para garantizar las ganancias de los capitalistas: las leyes laborales que permiten toda forma de precarización y facilitan los despidos, la privatización de las empresas públicas, la entrega de los recursos naturales, los subsidios de miles de millones de dólares a los empresarios, la privatización de la educación y de la salud pública. Para ello ha contado con la colaboración de la burocracia sindical, de los dirigentes millonarios de la CGT y de la CTA, que aceptan sumisamente los acuerdos salariales por debajo de la inflación, que se han convertido en empresarios de las empresas tercerizadas, que siguen apelando a sus patotas asesinas para atacar huelgas y movilizaciones, que son emblema de la corrupción con delitos como el de los medicamentos truchos.

La explotación de los trabajadores La otra explicación para tanto apoyo de los empresarios al gobierno de Cristina es que es el único que garantiza seguir con la explotación a los trabajadores, fuente principal de las enormes ganancias de los capitalistas. En el discurso que dio la Pre-

sidenta en el Día de la Industria afirmó: “me he convencido –al cabo de todo este tiempo– que no hay intereses más coincidentes que el de los empresarios con los trabajadores.” Mantener en lo esencial la política de explotación de los trabajadores heredada del gobierno menemista niega esta supuesta armonía. Basta con mirar la situación de la inmensa mayoría. Según datos oficiales el 34% de los trabajadores del país están precarizados. Si se incluyen los de los planes oficiales, llegan al 41%. El salario mínimo, vital y móvil, acaba de subir a $ 2.300, cuando la canasta familiar es de $ 6.500. Y hay varios millones de trabajadores que tienen sueldos por debajo de esa cifra, entre ellos los de los planes oficiales como el Argentina Trabaja. Por eso no es de extrañar que según un estudio recientemente publicado, el 14,4% de los niños de áreas urbanas del país está en “inseguridad alimentaria”, el nombre que ahora le dan a la desnutrición. Que no coinciden los intereses de los trabajadores y empresarios se expresa además en los centenares de luchas que han dado petroleros, metalúrgicos, de la alimentación, docentes, trabajadores de la salud, estatales. En las que se dan por la vivienda. Y también en las más de catorce muertes de luchadores obreros y sociales que ha habido

en el último año, por la represión oficial, que es también parte de la política del “modelo nacional y popular” que ha prometido profundizar la Presidenta.

La crisis que se avecina El respaldo a esta política es lo que explica la nutrida presencia de los empresarios capitalistas en la exitosa cena del Día de la Industria. Sobre todo ahora, que la crisis mundial se empezó a “meter” en Brasil y China, lo que tendrá efectos inevitables sobre la economía argentina. El plan agrícola revela que la mentada “industrialización” del kirchnerismo es una ficción. En cuanto las “papas queman”, incentiva una sojización aún mayor de la economía, una primarización y aceptación de la división internacional del trabajo que condena a nuestro país a ser proveedor de granos para forraje, algo de alimentos y materias primas. Pero justamente esa realidad es la que provoca la renovada “unidad” capitalista. Es el amor a las ganancias, pero sobre todo el “espanto” del temor a la reacción de la clase obrera cuando, como en el primer pico de la crisis en el 2009, se vuelvan a perder empleos, cerrar fábricas como Massuh, Mahle o Paraná Metal, y haya que dar una nueva vuelta de tuerca al ajuste a la salud, la educación, y el nivel de vida del conjunto de la población.

NOTICIAS DE LA CRISIS MUNDIAL

Inmersos en crisis política, Obama, China y G7 coordinan otro salvataje Los datos indican que la economía mundial va hacia la recesión. “Los informes fabriles sugieren que los procesos de desaceleración en diferentes partes del mundo se están alimentando mutuamente” (Wall Street Journal, 2/9/11). La economía mundial se encuentra ya desde agosto en medio de un pico de crisis y tanto banqueros como multinacionales y funcionarios esperan anuncios del G7 que eviten un nuevo pico de crisis como el de Lehman Brothers del 2008. Cuando cayó este Banco de Inversión obligó a enormes salvatajes coordinados para salvar al capitalismo de la quiebra. Ante el temor de un nuevo Lehman, se preparan operativos conjuntos entre los gobiernos del G7 y los BRIC’s1, pero ahora atravesados por graves crisis políticas como la de agosto en EE.UU, con las pe-

leas entre demócratas y republicanos por la aprobación del presupuesto o la del Banco Central Europeo (BCE) que sufrió el viernes 9/9 la renuncia de su jefe Jürgen Stark opuesto a darles más salvatajes a Grecia. Este país tiene plata para pagar sueldos sólo hasta octubre. El 10/9 fracasó la cumbre del G7 en Marsella. Obama, apurado por la cercanía de las elecciones anunció un salvataje de U$S 3 billones y envió al Secretario de Hacienda Geithner a la reunión de la UE en Polonia del 16/11 para coordinar medidas en otra cumbre mundial de apuro. La crisis se extiende de Grecia a España e Italia; y China se hará cargo de la crisis italiana, comprando sus bonos, pero se evalúan diversos tipos de salvatajes, que van desde moratorias a ayudas directas. La crisis política irrumpe porque se agotan

medidas como los salvatajes globales que se hicieron en los picos de crisis del 3/09 y del 11/10, políticas antiobreras que salvan a las multinacionales mientras hambrean a los pueblos. Las luchas obreras y populares contra los ajustes complican más el panorama de los gobiernos imperialistas y provocan que con cada anuncio, no sólo se agrave la crisis económica, sino que la crisis política irrumpa con más fuerza. Esta realidad comienza a impactar con más fuerza sobre América Latina. En Brasil, la desaceleración económica interna ha llevado a la disminución de las metas anuales de producción automotriz y a la depreciación del real, cosas que incidirán de modo directo en la economía argentina. La demanda disminuyó, y se han acumulado stocks cercanos a los 400.000 vehículos sin vender. Para desagotarlos, “la

semana pasada varias terminales, como Volkswagen, General Motors y Fiat, suspendieron la producción durante algunos días. Desde ayer se sumó Ford, que mantendrá parada la planta en el Estado de Bahía cuatro semanas, hasta el 12 de octubre, afectando a 11.000 trabajadores”2. Un informe de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desenvolvimiento Económico) que reúne a los países más desarrollados, indica que “Brasil es uno de los países que pueden tener en los próximos 6 a 9 meses una fuerte desaceleración económica.”

Notas 1 BRIC’s:: término que se refiere a Brasil, Rusia, India y China las economías mas importantes después de las del G7. 2 IEco, suplemento económico de Clarín, 12-9-11


avanzada

04 socialista

Nacional

14 de Septiembre de 2011

Candela y la “maldita policía” L

a desaparición de Candela Sol Rodríguez causó conmoción en todo el pueblo trabajador. Todos vimos en la nena, a una hija nuestra que podría correr igual destino. Y el desenlace produjo un profundo dolor en todos los que se sensibilizaron por su suerte. Sean quienes sean sus familiares, es una enorme injusticia que una nena muera así, en manos de delincuentes. Nadie puede quedar al margen de la bronca y la indignación: es necesario el esclarecimiento y juicio a los asesinos.

Un hecho político Pero además de eso, los días que estuvo desaparecida trajeron un debate político, como todo gran hecho delictivo que los medios de difusión hacen resonar en cada rincón del país. Los agitadores de la “mano dura” estuvieron a sus anchas. Los que piden “más poder para la policía” se hicieron un banquete. El gobernador Scioli se paseó con la familia, y Cristina recibió a la madre, impotentes, mientras 1.600 policías rastrillaban cada centímetro de los mismos barrios en los que, luego se supo, Candela siempre permaneció secuestrada. Volvió la exigencia de “pena de muerte”, el pedido de baja de la edad de imputabilidad para cualquier delito, la criminalización de todo. Desde las cenizas, reapareció el gran profeta de la “tolerancia cero”, el famoso Ingeniero Blumberg, ¿se acuerda? Pero Candela apareció muerta, asfixiada dentro de una bolsa, tirada allí a la vista de todos. Y todos callaron. Porque la muerte de Candela se volvió contra ellos mismos. Y hoy están todos: gobierno y políticos, policía y justicia, delincuentes y sus socios uniformados, en el banquillo de los acusados. Ahora, somos nosotros los que exigimos “mano dura”, “tolerancia cero”, juicio y castigo a todos los culpables: narcos, ex y actuales policías, y todos los funcionarios corruptos. Y tenemos que entrar en el debate

¿Qué pasó? Las primeras versiones hablaban de secuestro para prostitución, “trata de personas”. Pero todo indica que no fue eso. Las evidencias muestran que en la zona ope-

raba una banda compuesta por narcotraficantes y policías -retirados y en actividad- que se especializaba en el secuestro de vendedores de droga del conurbano. Que la tía política de Candela, pareja de un pasador de droga en la Villa Korea de José León Suárez, había sido secuestrada dos meses atrás, y largada luego de pagar rescate. Ella, María Romagnoli, era cuñada de Carola Labrador, la mamá de Candela, a quien daba trabajo en el buffet de la canchita de la Villa. Los que la secuestraron entraron en la Villa simulando un operativo policial. Fue uno de siete operativos similares en cinco meses, nunca denunciados por razones obvias, y que por eso mismo pueden ser muchos más. Entre esos secuestros, otros chicos, hijos de pasadores de droga. Todo indica que el secuestro de Candela tenía el mismo objetivo: exigir un rescate o lograr el pago de plata adeudada. Y que para el operativo hubo una “zona liberada” por la propia policía. Detrás de su asesinato, hay una telaraña oscura, de delitos, delincuentes, traiciones y entregadores, “buchones” y corrupción policial, junto a punteros políticos de la zona. El abuelo de Candela fue concejal del PJ de San Martín durante 12 años, ligado al duhaldismo. Carola, la mamá de Candela, participaba del Movimiento Evita (kirchnerista) pero el 14 de agosto fue fiscal para el peronismo disidente de Rodríguez Sáa. Toda la familia está vinculada al narcotráfico y la política local.

¿Quién mató a Candela? La nena fue víctima de la mugre y la corrupción del delito amparado por las fuerzas de “seguridad” de este régimen político, este sistema de impunidad. La “maldita policía” bonaerense, junto a la “maldita justicia” y la “maldita política patronal”. Candela, como tantos otros, fue víctima de una policía impune, heredera de la dictadura militar nunca juzgada, a la que nadie se animó a desafiar. La misma impunidad con que secuestró y desapareció a Julio López, sin que hasta hoy haya un solo preso, y bajo el silencio del gobernador Scioli y la presidenta CFK. El actual silencio del gobierno ante la muerte de Candela es un silencio de impotencia, que se transforma en complici-

¡Cárcel efectiva al asesino de Sonia Colman! ¡Primer triunfo de la movilización! El 23 de diciembre de 2007, Sonia Colman fue asesinada por el Oficial de la Policía Bonaerense Oscar Alberto Benítez quien disparó en plena calle, donde Sonia trabajaba como vendedora ambulante. Sonia, junto a su marido Antonio, era militante de nuestra corriente desde hace más de 20 años. Por eso desde el día de su asesinato su familia no dudó en salir a la calle para reclamar justicia acompañados por movimientos sociales y políticos. Reclamamos cárcel al asesino, porque

la "justicia" lo dejó libre desde el primer día diciendo que fue "un accidente" Luego de casi cuatro años de lucha y movilización, Antonio y sus hijas lograron sentar a Benítez en el banquillo para ser juzgado. El lunes 5 de septiembre, movilizados en las puertas de los tribunales de San Isidro, los presentes vitoreamos orgullosos que el Tribunal Oral No 3 de San Isidro condenó a 8 años y seis meses de prisión efectiva al asesino Benítez, quien fue esposado en el

momento y detenido inmediatamente. "La vida de Sonia vale más que ocho años y medio" nos decía Antonio en el altavoz, pero tanto él como todos los presentes festejamos el primer triunfo que significa lograr la prisión efectiva de un policía bonaerense por un caso de gatillo fácil. Hay que redoblar los esfuerzos e ir por más,sabiendo que es con la movilización unitaria que podemos conseguir encarcelar a estos asesinos.

dad. Con el drama de López, con el drama de Candela, tan distintos, tan parecidos. Callan ahora todos ellos. Calla Blumberg, porque nunca pedirá “mano dura” contra la “maldita policía”.

Terminar con la impunidad Claro que hay que acabar con la inseguridad, con la impunidad. Claro que no tenemos que tolerar estos hechos. No habrá solución con estas fuerzas de seguridad, con esta policía (ni con la gendarmería o la prefectura, tan corruptas y emparentadas con el narcotráfico como ella). Ni con esta justicia o los vínculos de todos ellos, el delito y la política de “punteros”, la política podrida de los políticos tradicionales, los que servían ayer a Duhalde o Menem, hoy a los Kirchner, y mañana a cualquiera mientras mantenga la impunidad para sus negociados y crímenes. Hay que desmantelar todo el aparato represivo heredado de la dictadura, educado en el crimen y la tortura, el “gatillo fácil” contra los hijos del pueblo, y la represión a las luchas obreras y populares, como los asesinatos de Mariano Ferreyra o del Indoamericano. Hay que imponer un modelo distinto de “seguridad”, contra la “inseguridad” reinante. Para eso, hay que dar plenos derechos políticos y sindicales a la base de la policía y las fuerzas armadas, pleno derecho a denunciar todo acto corrupto de los superiores y protección para quien lo haga, sacar de las fuerzas todo personal que haya actuado durante la dictadura, o sospechado de “gatillo fácil”, tortura o acto corrupto. Prohibir la participación policial en la represión a luchas obreras y populares. Y las “extras” que transforman a los policías en empleados directos de empresas, bancos y patrones. Hay que elegir en elecciones ordinarias a civiles como comisarios, controlados directamente por los trabajadores y sus organizaciones sindicales y barriales, y con mandato revocable ante la menor denuncia de la población. Hay que organizar comités por barrio, ligados a las escuelas y fábricas de la zona, que controlen la seguridad de cada barrio, con los más honestos trabajadores y vecinos con poder de control sobre todo el accionar policial.


PSTU

Nacional

avanzada

socialista

05

¿Dónde está Julio López? H

ace 5 años, el 18 de setiembre del 2006, desapareció Julio López. Salía de su casa de La Plata, camino al juzgado para testimoniar en la causa contra el genocida Miguel Etchecolatz, y nunca más apareció. Hasta hoy, nadie ha ido preso, y la causa está paralizada. Reina una total impunidad. Muchos dicen “ya pasó”, “lamentablemente es un caso más”. No es así. Cada día que pase sin saber lo ocurrido es un triunfo de la impunidad, un retroceso de las libertades democráticas que tanto nos costaron, una victoria de los asesinos. Cada día que pasa, es un cheque en blanco para las fuerzas represivas que atacan a los trabajadores y estudiantes que luchan, Y para la “maldita policía”, la del “gatillo fácil”, la que participa de bandas mafiosas que están por detrás de los grandes delitos: trata de blancas, piratas del asfalto, robo de autos, juego, droga. Como la que secuestró y asesinó a Candela. La impunidad favorece a los asesinos y perjudica a todo el pueblo trabajador.

¿Quién es Julio López? Un obrero de la construcción peronista en los ’70, que fue secuestrado en el ’76 hasta 1979, como tantos otros en la dictadura. Luego liberado, nunca más intervino en política. Sin embargo, no había olvidado las torturas ni la cárcel injusta que había sufrido en manos de la policía asesina liderada por el Comisario Miguel Etchecolatz, un “pez gordo” mano derecha de Ramón Camps, una de las figuras más oscuras de la dictadura militar. Sus testimonios fueron claves para juzgar y condenar por genocidio a Etchecolatz, el primer juzgado a partir de la derogación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, y que hoy está preso en una cárcel común. Los asesinos que siguen reinando al interior de la “maldita Bonaerense” no lo perdonaron. El 18 de setiembre, cuando iba hacia el Juzgado a testimoniar, nuevamente desapareció. Fue un ataque para

obligar al gobierno a poner freno a la actuación de la justicia contra los genocidas.

¿Y qué pasó? La indignación popular fue muy grande en ese momento. Todo el mundo sabía de dónde venía el ataque. Pero tanto el gobierno nacional de Néstor Kirchner como el provincial (en ese momento Felipe Solá), se limitaron a la denuncia impotente, a poner una recompensa, y cartelitos por todos lados. Nada más. No llamó a toda la población a movilizarse. No puso inmediatamente presos a todos los cientos de denunciados de participar en la dictadura ni siquiera a las decenas de socios de Etchecolatz que aún dirigen la policía. Solo cartelitos, que con el tiempo fueron desapareciendo. En lugar de contratacar, se puso a la defensiva. El gobierno cedió a la presión y puso la investigación en manos de la propia bonaerense. La impotencia que demostró el gobierno fue convirtiéndose en la complicidad del silencio. ¿Ud. compañero escuchó una sola vez a la presidente Cristina Fernández de Kirchner nombrar a Julio López?. No, no la escuchó, porque nunca jamás lo nombró. ¿Y por qué no lo nombra? Porque hacerlo es reconocer que las fuerzas armadas y de seguridad aún están llenas de genocidas y corruptos, delincuentes y mafiosos. Es reconocer que la lucha por los derechos humanos y el genocidio de la dictadura aún está lejos de estar ganada. Entonces, lo oculta. Sin embargo, detrás de cada crimen protagonizado por miembros de las fuerzas de la policía, vuelve a mostrarse la impunidad con que cuentan, la misma que tuvieron para desaparecer a Julio López. Por eso, cada día sin que aparezcan los responsables, es un triunfo de la impunidad. Lamentablemente, muchas de las organizaciones de Derechos Humanos se plegaron al silencio oficial. El caso de Hebe de Bonafini, que en el momento mismo del secuestro intentó sembrar dudas sobre la honestidad de Julio López

Contra el genocidio de ayer y los crímenes de hoy Juicio y Castigo a todos los genocidas. Inversión de la prueba: los actuantes de la dictadura son culpables hasta que demuestren lo contrario Exoneración inmediata de todo personal que quede de la dictadura, o que esté sospechado de “gatillo fácil”, tortura o delitos en las fuerzas armadas o de seguridad Comisiones con participación de familiares y plenos poderes para investigar a fondo, y tribunales populares para juzgar a los genocidas.

en lugar de luchar por su aparición, fue aberrante.

A 5 años: todos a la marcha del 18 de setiembre Quienes no olvidamos ni perdonamos. Quienes no callamos y seguimos luchando contra la impunidad, contra la represión a los que luchan, contra la inseguridad producto de la complicidad policial con el delito, haremos una marcha este 18, desde Plaza Congreso hasta Plaza de Mayo. Será también una marcha contra la represión a las actuales luchas obreras y populares, contra la criminalización del delito, por la libertad de Víctor Oñate y Juan José Acosta, petroleros presos por luchar, y por Carlos Olivera, obrero de la construcción en idéntica condición. Contra la impunidad, lo invitamos a sumarse. Y si no puede hacerlo, al menos pegue esta hoja en su lugar de trabajo, y recuerde junto a sus compañeros y familiares a Julio López, un trabajador como ud., por quien ningún poderoso, ningún empresario, ningún gran político (ni del gobierno ni de la oposición) mueve un dedo.

DELEGADOS SOBREVIVIENTES DE FORD

“Cualquiera de nosotros pudo ser Julio López” El pasado sábado 3, un grupo de compañeros sobrevivientes de Ford, detenidos-desaparecidos durante la dictadura militar, dieron una charla ante trabajadores de la zona Norte del GBA. Fue un encuentro conmovedor para algunos veteranos militantes del movimiento obrero que participamos y recordamos con ellos el terrorismo de estado que sufrimos y a todos los compañeros que perdimos en esos años. Pero fue también un debate aleccionador para los jóvenes activistas y delegados allí reunidos. Los estremecedores relatos de los compañeros de Ford sirvieron para ver la estrecha relación entre su trágica experiencia del pasado y la represión y persecuciones que hoy sufrimos los luchadores obreros y populares: los delegados petroleros presos de Santa Cruz, los muertos de Ledesma en Jujuy… Sirvió para comprender mejor, no sólo quiénes fueron las principales víctimas de la dictadura: la clase obrera y la juventud militante, sino quiénes fueron los principales instigadores y beneficiarios de la dictadura: los grandes capitalistas multinacionales y sus socios locales. Sirvió para ver una vez más el papel entregador y cómplice con los genocidas de la cúpula sindical de SMATA, con José Rodríguez a la cabeza. Días antes del golpe, el mismo José Rodríguez citó a un plenario de delegados y anunció que el golpe era inminente. Pero que él no se iba a oponer, que a los militares les iba a “hacer la venia”. Pero a los mismos delegados que estaban en ese plenario les advirtió que “los cuadros intermedios tuvieran cuidado” porque iban a ir presos. Estos compañeros, que fueron delegados a inicios de los ’70, saludaron el hecho que ésta fue la primera vez que se juntaban con obreros mecánicos desde que hace años encararon la lucha por el

“Ford Falcon verdes” símbolo de la represión genocida

castigo a los culpables de la “guerra sucia”, a los representantes de la empresa y por lograr la inclusión del “quincho” –campo de deportes dentro predio de la planta de Pacheco– en la nómina de centros clandestinos de detención. En ese lugar permanecieron detenidos, fueron torturados y les hicieron simulacros de fusilamiento. Los delegados estaban allí clandestinamente porque ninguno de los familiares conocía su paradero. Relataron todo el proceso de lucha previo al golpe. La lucha contra la insalubridad del trabajo, por envenenamiento con plomo y el salario. La masiva marcha de la que participaron 8 mil obreros de Ford por la Panamericana durante las jornadas contra la política económica de Isabel y López Rega que desembocaron en el “Rodrigazo” en 1975 (por el nombre de su ministro de economía, Celestino Rodrigo). También nos contaron su visión sobre la lista verde del SMATA de la que formaban parte. Luego se abrió una ronda de preguntas y debate. Ante la propuesta hecha de movilizarse juntos en el quinto aniversario de la desaparición de Julio López, respondieron enfáticamente que sí porque “cualquiera de nosotros pudo ser Julio López”, dado que vienen testimoniando hace años para castigar a los mismos genocidas.


avanzada

06 socialista Sindical

14 de Septiembre de 2011

FEL-FORT

Provocaciones patronales a la Comisión Interna Por Víctor Quiroga

L

as conquistas del año pasado en las luchas por el salario, y la emblemática lucha contra el fraude laboral, fortalecieron a los trabajadores de la fábrica. Lograron casi doscientas efectivizaciones, las categorías y la antigüedad. Por eso a principios de año, cuando eligieron a una nueva Comisión Interna votaron la lista “Transparente” contra otra lista armada por la patronal y los dirigentes vendidos. Esta nueva CI, que llama a asamblea y consulta a la base, continuó la lucha y las denuncias en el Ministerio de Trabajo por el incumplimiento por parte de la empresa de las leyes laborales. También impulsaron las movilizaciones y los paros por la paritaria salarial del gremio. Además se logró hacer justicia contra los malos tratos en la

empresa: se sacaron de encima una encargada que permanentemente basureaba e insultaba a las compañeras, sobre todo a las más nuevas. Y ahora se vienen desarrollando acciones para cobrar el adicional de 200 pesos que la patronal acaba de quitar después de 15 meses de cobrarlo.

Persecución y calumnias Entonces empezaron las provocaciones, ataques y persecuciones a la Comisión Interna. Les quitaron el cuarto gremial. Se les empezó a exigir a los delegados “permisos” para recorrer las secciones. Estos aprietes no surtieron efecto ya que los delegados tienen todo el derecho sindical de recorrer la fábrica para atender los reclamos de los trabajadores. “Curiosamente”, junto a estas persecuciones, aparecieron vo-

lantes “truchos” pegados en los vestuarios, firmados como “Los de abajo”, calumniando a los delegados, mintiendo, tratando de dividir, metiendo cizaña. Pero no pararon ahí: hubo insultos y amenazas por parte de Jefes. Hasta el principal director Jorge Fort (hermano mayor del mediático “Ricky”) se encargó personalmente de llevar adelante esos aprietes. Tal es así que llegó al colmo de meterse en una reunión de delegados pretendiendo “escuchar sin opinar”. Él mismo se encargó de exigir los “permisos”. Como los delegados no se achicaron, ahora han recibido cartas documento, anunciando que les iniciará un “juicio sumarísimo” para quitarles la inmunidad del fuero gremial y sancionarlos. Este gravísimo atropello y persecución debe ser enfrentado. Este accionar de la patronal de Fel-Fort no es un hecho

aislado. Cada vez hay más casos de persecución a delegados y dirigentes. En Santa Cruz, delegados petroleros como Víctor Oñate y Juan José Acosta están presos por luchar contra las multinacionales. Acaban de despedir a un delegado del supermercado Disco. Hay juicios

y persecución a delegados de alimentación, de SMATA, metalúrgicos, del neumático, etc. Por eso, los compañeros de Fel-Fort, junto con la pelea por recuperar el adicional de 200 pesos y la defensa de sus conquistas se plantean la defensa de su Comisión Interna.

Paritaria del sindicato del neumático

¡Todo el apoyo a la lucha de Fate! Al cierre de esta edición los obreros de Fate se encuentran en paro por cuatro días en reclamo de un aumento salarial de 35% que es ampliamente respaldado por la base. Una asamblea de más de 500 compañeros resolvió el lunes 12, parar hasta el jueves 15 en rechazo a la oferta patronal de 26% de aumento. También influyeron en la decisión las provocaciones y las maniobras de la conducción nacional del SUTNA. La conducción nacional del SUTNA (lista violeta) decretó la realización de un plebiscito para responder por sí o por no a la oferta patronal. Pero a la vez durante el pasado fin de semana Pedro Wasiejko se hizo presente en esta fábrica, donde es ampliamente repudiado, y dijo: “voten lo que voten firmaremos el acuerdo igual”. La indignación llevó a los compañeros a rechazar la realización misma del plebiscito, dejando a la burocracia, que jamás respeta la voluntad de las bases, la bandera de la “consulta democrática”.

Seis meses negociando, ¿para qué? A esta situación se llegó después de largos meses negociando, en que las tres empresas del sector demostraron su intransigencia e intentaron aumentar los ritmos de explotación, imponiendo condiciones leoninas en la negociación de convenio. Al igual que en gremios como la UOM, la patronal se juega a aumentar sus ganancias a costa de súper explotar a los obreros. Así, mientras en Firestone intentan eliminar los feriados anuales, en Fate intentan

aplicar el trabajo continuado. Frente a esta situación, Wasiejko se jugó a dilatar las negociaciones y a llegar a un arreglo con la patronal. Pero la intransigencia de los empresarios y la resistencia de los paritarios que votó la asamblea de Fate le quitaron márgenes para lograr lo que se proponía. Los dirigentes “violetas” intentaron presentar el retraso en las negociaciones como consecuencia de la mala gestión de los dirigentes de la Lista Marrón (Fate). Ahora, caídas todas las instancias de negociación se cayó también la mentira violeta.

Fate marcó un método diferente Mientras Waseijko y la violeta mantuvieron a los trabajadores al margen de la negociación, sin informar ni consultar nada con nadie, en Fate las cosas se hicieron de otra manera. Los delegados paritarios fueron elegidos en asamblea, los pasos dados por la seccional, las medidas que se tomaron, toda la negociación, fueron discutidos por el conjunto de los trabajadores. Es así como se consiguió un adelanto del 15% efectivo a partir de Junio. Este es el camino para reactivar la pelea por salario y convenio, e imponer un aumento que refleje las necesidades del bolsillo de los trabajadores.

¿Qué hay detrás de la paritaria? Quizás como en ningún otro gremio, el conflicto del SUTNA refleja un debate mucho más amplio, sobre el “modelo” que

el gobierno viene defendiendo en cada discurso. El 26% que las patronales del neumático quieren imponer es el mismo que el gobierno marcó como techo para las negociaciones salariales de este año. No es casual que sea en el SUTNA donde más se sienten las consecuencias de este “pequeño pacto social”. Pedro Waseijko, secretario general del SUTNA, es adjunto de Hugo Yasky en la CTA más ligada al gobierno y el grupo Madanes, propietarios de Fate y de Aluar, son socios del gobierno kirchnerista y sus “voceros” dentro de la UIA. Hacen un “equipo” perfecto. Defiende los “techos” salariales del gobierno y Moyano que dictan las patronales.

¡Hoy más que nunca, plan de lucha de todo el gremio! En esta semana Waseijko y la Violeta realizan el plebiscito en Pirelli y Firestone, para cerrar el conflicto y aislar a Fate. Pero en Firestone (Bridgestone), donde Wasiejko tiene su fuerza de origen, una asamblea de 600 trabajadores rechazó que se toquen los 5 feriados anuales y resolvió que el plebiscito no incluya la consulta sobre la eliminación de los mismos. Además, el debate estuvo caliente sobre los porcentajes por años de antigüedad: 30% de 1 a 10 años, 50% de 10 a 20 años y 100% de 21 en más. Es importante que los compañeros de Fate también rechacen cualquier intento de imponer el trabajo continuado. Proponemos a los compañe-

ros de Fate, Pirelli y Firestone a rechazar el acuerdo salarial, votar NO en el plebiscito y exigir a la conducción del SUTNA una asamblea general de todo el gremio, para debatir un plan de lucha unificado de todos los obreros del neumático. Llamamos a rodear de so-

lidaridad a los compañeros de Fate que ya están peleando, para romper el techo salarial que intentan imponer el gobierno y las patronales. Hay que mantener más que nunca la unidad e impedir las provocaciones de la empresa y de su amigo Wasiejko.

GAS NATURAL BAN

No a la discriminación de los tercerizados Por Corresponsal El 1º de Agosto APJ GAS (Asociación del Personal Jerárquico), cuya personería abarca a todo el personal operativo de la industria del gas, denunció ante el Ministerio de Trabajo la discriminación laboral y salarial de trabajadores tercerizados por parte de la empresa Gas Natural Ban y a la vez comunicó el estado de alerta y movilización, solicitando audiencia. En este marco hubo dos reuniones (APJ GAS - Gas Natural Ban) en el Ministerio. En la segunda audiencia se destrabó un acta incumplida desde el 2007, para cubrir el cupo mínimo de trabajadores en la guardia con compañeros contratados. Cabe destacar que en la empresa Gas Natural Ban hay 520 efectivos y más de 300 contratados por terceras empresas. El lunes 5 de septiembre los compañeros tercerizados de la empresa TEPSI comenzaron un paro en reclamo de aumento salarial y ser, en primera instancia, encuadrados por el convenio para lograr su posterior ingreso definitivo a planta permanente de Gas Natural. Estos trabajadores especializados realizan tareas de mantenimiento y reparación de compresores y sistemas eléctricos. ¡Llevan algunos hasta 15 años “por contrato”!. Prestando servicio en la Planta de PEAK SHAVING (Almacenamiento de Gas Natural Licuado) en General Rodríguez. El paro continúa con mucha fuerza hasta hoy. El pasado viernes 9 la APJ convocó a una asamblea con compañeros de empresas contratistas: inspectores, telefonistas y otras especialidades que son tercerizadas. Fueron convocados también a participar compañeros efectivos. Se informó el conflicto con TEPSI y cómo se lo apoya desde el conjunto. Así, paso a paso, desde la APJ GAS se va construyendo la conciencia de unidad entre efectivos y contratados.


PSTU

Movimiento Obrero

avanzada

socialista 07

PRESIDENTA CFK

De fiesta con los patrones y dura con los obreros

L

uego de escuchar los anuncios de la presidenta sobre los “aumentos” en asignaciones familiares, se escuchó: “¡Qué decepción!”. Era un delegado metalúrgico que el 14 de agosto había votado a Cristina, . Es la misma sensación que tuvo la franja mayoritaria de trabajadores que depende del salario mínimo. Luego del mísero 25% que aumentó el salario mínimo –llevado a 2.300 pesos– muchos tenían expectativas en que las asignaciones se ajustarían acorde a la inflación acumulada. Esas esperanzas fueron alentadas por los dirigentes de la CGT, que argumentaron que a fin de agosto habían aceptado subir el salario mínimo a $ 2.300 (en lugar de $2.600) por el “compromiso” del gobierno de negociar con ellos los aumentos de las asignaciones familiares y subir el mínimo no imponible de ganancias... ¡No es la primera vez que mienten! Pero de nuevo otra frustración: pasaron de 220 a 270 pesos por hijo para quienes tengan ingresos por debajo de 2.800 pesos de sueldo; 204 pesos, para quienes cobren hasta 4.000, y 136 pesos, para aquellos que perciban hasta 5.200. Con una canasta familiar que ronda los 6.500 pesos en el GBA, presentar esto como gran concesión del gobierno “nacional y popular”, entre aplausos de los patrones presentes, es una burla contra nuestra clase obrera. Y esa burla se transformó en desprecio y carcajadas, en el tono que usan los patrones de estancia, cuando la presidenta atacó a

los trabajadores del Subte que reclaman por la insalubridad de su trabajo: “¡¿Tendinitis?!...Yo vi a mi viejo trabajar durante años de colectivero. Tenía que sacar boleto por boleto, picando. Y nunca tuvo tendinitis de nada”. Y también cuestionó al nuevo sindicato del Subte: “Estos de la tendinitis eran los que también, en ejercicio de la libertad sindical, reconocimos (como sindicato)”. Con razón celebraron este discurso antiobrero los empresarios como Roggio (concesionario del subte) que reciben del gobierno subsidios millonarios.

¿Y qué hace Moyano ante esto? Nada en concreto. Sólo declaraciones con alguna frase desafiante: “Si al movimiento obrero se le intenta quitar derechos y avances, va a haber una confrontación”, dijo en la universidad de Mendoza. ¿Pero no ve Moyano, que al movimiento obrero ya nos están quitando derechos y conquistas y nos están robando el salario? ¿No ve Moyano la explotación a los millones de trabajadores precarios y tercerizados, los de agencias “eventuales” y los ataques y persecuciones a delegados luchadores? ¿No ve Moyano que ya hay confrontación en muchas fábricas aisladas por la falta de apoyo de los dirigentes sindicales? ¿No se enteró de la lucha de los petroleros, de la represión y delegados presos en Santa Cruz?

¡Moyano sabe de esto pero le importa poco! Su preocupación está en otro lado: seguir manejando los miles de millones de pesos de las obras sociales. Seguir “mordiendo” a costa de privatizar la salud de los trabajadores. Cuando la salud pública es un derecho que debe ser garantizado en forma gratuita y con calidad por el estado.

Lo que se viene No hay muchas certezas rea-

PARQUE INDUSTRIAL DE PILAR

Primer paro en la historia de una fábrica

Por Corresponsal

En los últimos días, Cristina demostró para quién va a gobernar luego de las elecciones de Octubre: Se abraza y festeja con los grandes patrones de la UIA en Tecnópolis, impuso un mísero 25% de aumento al salario mínimo y nos sigue negando nuestros salarios familiares con otro ínfimo aumento del tope salarial de 4800 a 5200 para percibirlos. ¿Y Moyano y la dirección de la CGT? No dijeron una palabra de esto. Al contrario, festejaron junto a los patrones y la Presidenta. Según ellos la única opción que tenemos los trabajadores es seguir mendigando aumentos miserables como el mencionado en “mesas de negociación”, “consejos del salario”, etc. Mientras la inflación devora nuestros sueldos. Pero hay otro camino, y el ejemplo lo dieron mis compañeros, trabajadores de una autopartista del parque industrial de Pilar. Los obreros y obreras se unieron frente a una empresa multinacional negrera. Una firma que factura millones y no quiere largar una moneda. Con jefes y supervisores, que aprietan, maltratan y amenazan. Que obligan a hacer horas extras que no siempre pagan como tales. Que mantienen por

largos años a cantidad de trabajadores por agencia en fraude laboral sin efectivizar y que se toman demasiado tiempo para dar categorías. En asamblea general dijimos ¡Basta! Decidimos parar la fábrica hasta que la empresa diera un 25% de aumento, reclamando además el fin de los maltratos, efectivizaciones y categorías. Y así, los compañeros protagonizamos el primer paro en la historia de esta fábrica. La empresa intentó meter miedo, hubo quienes aflojaron y otros pocos que carnerearon. Pero a la patronal no le sirvió de nada: la unidad y la firmeza de los trabajadores se impuso. Y después de casi 48 horas, con sus idas, vueltas y negociaciones, se le pudo arrancar a la patronal $2.250 para cada compañero, a pagar en cuotas. Y el compromiso de terminar con los malos tratos, dar nuevos aumentos de categorías y efectivizaciones. No será todo lo que se estaba buscando pero es un triunfo categórico. Después de levantada la medida, los supervisores y jefes intentaron “hacerse los malos”, exigiendo el “cumplimiento del horario y del reglamento interno”. Pero eso no tuvo mucho efecto: el miedo se perdió, y todos los compañeros aprendieron una lección valiosa: solo luchando todos unidos, y organizándonos mediante asambleas los trabajadores podemos conseguir lo que necesitamos y queremos.

les sobre el impacto de la crisis económica internacional en la Argentina. Pero lo cierto es que la inflación crece y crece. Que los ajustes de tarifas se vienen. Que las patronales y el gobierno se unen para que paguemos la crisis los trabajadores. En el Gobierno ya pronostican que las negociaciones salariales del 2012 serán más bajas que este año. Incluso, los funcionarios hasta barajan cifras con alzas de entre el 10 y el 20 por ciento. No más. En el festejo de los industriales, la Presidenta llamó a los empresarios y a los sindicalistas a

"resignar aspiraciones". Les pidió "más moderación". ¡Pero los precios no tienen moderación, ni los patrones tienen compasión! Preparémonos para defender nuestros salarios y puestos de trabajo. Organicemos desde abajo cada fábrica y empresa. Elijamos delegados que respeten las decisiones de la base y fortalezcamos esta alternativa para las elecciones de octubre que es el Frente de la izquierda y los trabajadores. Porque es cada vez más evidente que cada voto al Frente para la Victoria será usado para nuevas burlas y ajustes contra los trabajadores.

ÚLTIMO MOMENTO: ELECCIONES INTERNAS DE ATEN PARA CONSEJEROS ESCOLARES

Muy buena elección del Frente Índigo Se realizaron las elecciones internas por distrito, en las que el Frente Índigo presentó lista en cuatro: el 1 y 8 (Capital); 6 (Centenario, Añelo, Chañar y Rincón de los Sauces) y el 10 (Plottier y Senillosa). En los distritos 1, 8 y 10 se presentaron 2 listas. Una, la Multicolor, compuesta por la Naranja-Lila (actual conducción de Capital) junto a parte de la izquierda (PO, IS) y varios sectores centristas (Rosa, ámbar, Verde/PCR, Granate, Malva/MST). Y otra, el Frente Índigo. En el distrito 6, a esas dos listas se agregó la del FUS (Frente de Unidad Sindical, compuesto por la Celeste, Amaranto y Azul y Blanca); el 6 es el único distrito en el que se presentaron tres listas. En el 10, el Frente Índigo se impuso ampliamente a la Multicolor, ganando tanto en Senillosa como en Plottier. En Centenario, creció en votos con respecto a las elecciones anteriores, ganando en todas las urnas volantes, contra la lista del FUS, ya que la Multicolor sacó sólo 10 votos contra los casi 170 del Frente Índigo. El gran crecimiento se dio en la Capital, donde de 250 votos en las últimas elecciones la Índigo llegó a 470, contra 1100 de la Multicolor. El Frente Índigo reafirma las seccionales que dirige y crece en la Capital. Saludamos a todos los compañeros que con su voto fortalecieron una clara expresión opositora y antiburocrática.


avanzada

08 socialista

Aniversario

SE CUMPLEN 10 AÑOS DEL ATENTADO A LAS TORRES GEMELAS DE NUEVA YORK

El impacto del 11-S en

Los atentados conocidos como el 11-S, desataron una campaña mundial de Bush de “lucha contra el terrorismo”, que incluyó la invasión a Irak y un cambio antidemocrático al interior de EE.UU. Esta estrategia fue derrotada, lo que abrió una profunda crisis política y económica en el imperialismo. La situación mundial se desarrolla al influjo de los enormes e históricos cambios políticos, sociales, económicos y militares desarrollados en estos 10 años, tras el 11-S Por Daniel Campos, candidato a Senador provincial por el FIT

E

l 11 de septiembre del 2001 dos aviones fueron secuestrados y desviados por comandos que los llevaron a impactar contra las Torres Gemelas de Nueva York. Otro avión fue impactado contra el Pentágono y un cuarto cayó en Pennsylvania. Los atentados dejaron un saldo de 2.973 muertos, 246 en los aviones estrellados, 2.602 en las torres, 125 dentro del edificio del Pentágono y 24 personas desaparecidas. Tras el 11-S, una ola de repudio y horror ante la masacre de miles de victimas inocentes recorrió el mundo. De inmediato, tanto el Gobierno de EE.UU, como los del G7 y la ONU anunciaron que los atentados eran obra de Osama Bin Laden y su organización Al-Qaeda, acusaciones que Bin Laden negó en el canal Al Jazzera. Tras los atentados, Bush lanzó la “Guerra mundial contra el terrorismo” (en inglés, GWOT). Por exigencia de EE.UU, todos los gobiernos del mundo abrazaron sucesivamente esa causa y aprobaron leyes antiterroristas o endurecieron las ya existentes. En nuestro país las leyes antiterroristas fueron sancionadas varios años después a instancias del entonces presidente Néstor Kirchner. Junto a la campaña del GWOT, el imperialismo lanzó la denuncia de la existencia del “Eje del Mal” constituido por Irak, Irán y Corea del Norte, a los cuales posteriormente se agregaron Libia, Siria y Cuba. Antes del 11-S, Bush que había ganado por fraude, tenía bajísimos índices de aprobación y el descontento se profundizaba por la recesión en la economía. Tras los atentados, el índice de aprobación de Bush se dis-

paró al 86%, mientras que personajes ultraderechistas como el alcalde de Nueva York Rudy Giuliani, que había hecho de la lucha contra la inseguridad el eje de su política, era aclamado como un héroe. Un mes después del 11-S EE. UU invadió Afganistán con una coalición internacional que conformó junto a la OTAN, la fuerza invasora más grande de la historia en la que todos los gobiernos del mundo colaboraron en distinta medida. El desarrollo de la industria armamentista con fines bélicos, fue uno de los objetivos de esa ofensiva, y permitió una recuperación por un período de la economía norteamericana. Tras el 11-S, al interior de EE.UU Bush impulsó un régimen político antidemocrático basado en la Ley Patriota, con el objetivo de cercenar las libertades democráticas del pueblo. Mediante una batería de medidas, decretos y leyes, la Constitución de los EE.UU, y las leyes que preservaban los derechos civiles fueron anuladas, se concentró el poder en el presidente y las FF.AA. Se desmanteló todo el sistema de garantías constitucionales establecido como protección contra las dictaduras, reyes y tiranos de los días de la independencia. Constituyó una reforma institucional reaccionaria, antidemocrática, que buscaba instalar un nuevo régimen político al interior de los EE.UU, aplastando los derechos democráticos más elementales. Así, el gobierno Bush aprovechó el shock que causaron los horribles atentados para lanzar una escalada represiva contra las organizaciones democráticas y populares. La Ley Patriota se ensañó especialmente con los inmigrantes, miles fueron encarcelados, torturados y desaparecidos, sin causa, ni derecho a defensa1.

Obama prorroga la Ley Patriota La reaccionaria Ley Patriota continúa vigente en EE.UU merced a Obama, quien dijo que iba a prohibir la tortura y prometió cerrar Guantánamo. Sin embargo, el 27 de mayo de este año promulgó la prórroga de la "Ley Patriota" a distancia y con una firma automatizada desde Deauville, Francia, donde asistía a la cumbre del G8. "Es una herramienta importante para que sigamos enfrentando una amenaza terrorista en curso", declaró posteriormente, tras una reunión con el presidente francés Sarkozy. La prórroga a la Ley Patriota y la continuidad de Guantánamo muestra a quienes creían que el gobierno Obama iba a ser un cambio en relación a Bush, que la amenaza a la destrucción de libertades y derechos no viene de un puñado de pobres países apodados “Eje del Mal”, sino del gobierno de la primera potencia capitalista.

Cualquier ciudadano u organización que criticara el accionar del gobierno, tanto en EE.UU como en el extranjero podía ser acusado de “colaborador del terrorismo”. El símbolo más importante del este régimen pasó a ser la cárcel de Guantánamo, tristemente célebre por sus torturas. Y decenas de cárceles secretas que Estados Unidos ubicó en distintos países –como ahora acaba de evidenciarse en la Libia de Kadafi- para interrogar y mantener presos de las guerras de Afganistán e Irak, así como detenidos sin proceso en diferentes países.

El “Proyecto para el Nuevo Siglo Americano” Toda la política norteamericana a partir del 11- S, comienza a ser controlada por un grupo ultraconservador que junto a Bush busca imponer la estrategia de lo que ellos denominan el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano (en inglés PNAC). Este sector proponía la dominación suprema, militar y económica, de la Tierra, el espacio y el ciberespacio por parte de Estados Unidos, basándose en la idea de que el siglo xx ha sido "el siglo americano", y que esta situación debía seguir en el siglo xxI. La estrategia de este grupo dominó la política norteamericana a partir del 11- S, el gobierno, el Parlamento, las FF.AA, el Pentágono y todo su andamiaje institucional y político. Entre sus dirigentes más importantes estuvieron Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Richard Perle, Richard Armitage, Dick Cheney, todos funcionarios de primera línea y del gabinete del gobierno. La estrategia norteamericana del PNAC incluyó el desprecio a la ONU y las instituciones multinacionales. La invasión a Irak fue determinada por una coalición dirigida por EEUU, sin apoyo de las Naciones Unidas. Esto, que fue resistido tibiamente en un principio por el imperialismo europeo, fue luego aceptado por el conjunto del imperialismo mundial para intentar imponer una derrota a los pueblos del mundo que permitiera fortalecer las posibilidades de someter a mayores condiciones de explotación y saqueo a los trabajadores de los países atrasados. Incluían el ataque al movimiento obrero de EE.UU, con cierre de plantas industriales, caída de salarios y contratos basura, para favorecer las ganancias de las multinacionales y resolver la grave crisis que se incubaba en el capitalismo.

La invasión a Irak Como parte de la “Guerra contra el terror”, el 20/3/03 la Coalición encabezada por EE.UU invadió Irak,

La investigación del 11 S y Repudiamos los atentados del 11-S porque constituyen un aberrante hecho que golpea a miles de víctimas y familiares inocentes. Al revés de Hebe de Bonafini que “festejó los atentados” nuestra corriente los repudia, como repudió siempre las acciones terroristas aisladas. Estas dan pie a la represión y persecución a los luchadores obreros y populares o a las organizaciones democráticas y revolucionarias.

En este artículo explicamos como el 11-S dio pie a una profunda ofensiva reaccionaria mundial del imperialismo. Es distinto cuando esas acciones armadas enfrentan masivamente una invasión o agresión imperialista, por ejemplo saludamos la valiente resistencia armada del pueblo iraquí y sus acciones contra el ejército de la OTAN, y nos hemos movilizado para apoyarlas. Pero también exigimos


avanzada

socialista

09

n la situación mundial

y el repudio al terrorismo toda la verdad sobre el 11-S, porque no depositamos ni un gramo de confianza en la versión y explicación que la CIA, el FBI, el gobierno de Bush y los gobiernos del G7 dieron de esos hechos. El 27/11/02 se constituyó la Comisión del 11-S presidida por el ex gobernador de Nueva Jersey Thomas Kean y diputados demócratas y republicanos. El informe final concluyó que los atentados estuvieron

concebidos y llevados a cabo por miembros de Al-Qaeda y cesó sus funciones el 21/8/04. Pero esta investigación presenta muchas contradicciones y sus puntos oscuros son tantos, que han provocado un movimiento mundial por la verdad con personalidades, organismos y asociaciones de EE.UU y el mundo que se han declarado en contra de las explicaciones oficiales sobre el 11 S.

con el argumento de liquidar las “armas de destrucción masiva” que tenía el régimen de Saddam Hussein. Tras varios años de ocupación el saldo fue de más de 1,3 millones de iraquíes muertos, 1,7 millones de iraquíes desplazados y 2 millones exilados. Las bajas de EE. UU ascendieron a más de 6.000 superando por mucho las muertes de los atentados del 11-S. Saddam fue derrocado pero la máscara de la “Guerra contra el terror” comenzó a caerse. Una vez que los ejércitos de EE.UU y la OTAN tomaron control del país, no se encontraron armas de destrucción masiva. Y lo que para Bush, los gobiernos del G7 y la OTAN sería un “breve paseo militar” se convirtió en una pesadilla. Un movimiento de Liberación Nacional unificó a las distintas nacionalidades y etnias, con apoyo popular masivo que empalmó con la movilización mundial contra la invasión que se desarrolló antes y después de la misma. El curso de la guerra comenzó a cambiar y las noticias de soldados norteamericanos muertos, heridos y discapacitados comenzaron a poblar los diarios de EE.UU. El horror por las atrocidades cometidas por la OTAN y las masacres contra la población civil indefensa en Irak, cambió la percepción de las masas en el mundo. La campaña de “Guerra contra el Terror” comenzó a perder fuerza, aún cuando otros atentados como al tren de Madrid o el subte de Londres intentaban mantenerla viva. A su vez, la sucesión de muertes de soldados reavivó en el pueblo de EE.UU el síndrome de Vietnam, la guerra comenzó a ser cada vez más impopular, En EE.UU comenzó una resistencia generalizada contra las antidemocráticas medidas de la Ley Patriota, que alcanzaban graves niveles de violación a los derechos humanos, como la actuación de ejército en Nueva Orleans, donde se declaró el estado de sitio y reprimió duramente a la población que buscaba desesperadamente refugio tras el Huracán Katrina. Cindy Sheenan, madre de un soldado muerto, acampó frente al rancho de Bush en Texas y comenzó a liderar un movimiento contra la guerra. Surgió un vasto movimiento cultural de resistencia del cual era parte en Detroit un desconocido obrero metalúrgico blanco, que practicaba rap como los negros. Se disparó a la fama nacional por reclamar en sus canciones el regreso de las tropas y el fin de la represión, por insultar a Bush y decir que al él no lo reprimían, porque no era negro, ni latino y tenía el “trasero blanco”. Se apodó Eminem.

ban importantes revoluciones y movilizaciones que derrotaron al ALCA. El descontento se profundizaba entre las masas, lo que quedó en evidencia ante el peligro de sanción de la Ley HR 4437, presentada por el legislador derechista Sensembrenner que detonó el estallido de la movilización de los inmigrantes latinos del 1 de mayo del 2006. Por primera vez en la historia, millones de latinos se unían y perdían el miedo en todas las ciudades de EE.UU, con amplia simpatía de la población norteamericana, lo que provocó el fin de la Ley Sensembrenner2. La HR 4437 no era casual, buscaba consolidar la ”fiesta” que vivía la economía norteamericana que había salido de la recesión en base a créditos y, fundamentalmente, las “hipotecas para pobres” o “subprime”, préstamos que le permitían a los pobres comprarse una casita y se vendían como pan caliente. Las ventas de casas habían impulsado un “boom” de la industria de la construcción basada en la explotación de mano de obra inmigrante, sobre todo latina. La HR 4437 buscaba dejar sin derechos, ni papeles a los trabajadores latinos, para consolidar la precariedad laboral, los bajos salarios y el “boom” subprime. Todas las multinacionales del mundo y los Bancos de Inversión se habían subido a la “fiesta” de los papeles “subprime”, que se compraban, se vendían cada vez más y como eran muy buscados, sus precios subían y subían. Wall Street y las bolsas del mundo que comerciaban esos papeles eran un jolgorio y subían sin cesar. Pero la enorme cantidad de ventas de casas provocaron la subida de los precios e inflación en los materiales de construcción. La Reserva Federal tuvo que subir la tasa de interés para evitar la inflación galopante que golpeaba al conjunto de la economía. La subida de la tasa de interés encareció los créditos, con lo cual millones de trabajadores y pobres que habían comprado las hipotecas, no pudieron pagarlas y comenzaron ser desalojados y perder sus casas. Así se “pinchó” la burbuja subprime y esos papeles que Wall Street negociaba como pan caliente se convirtieron en frías e indigestas albóndigas, que ya nadie quería. Las principales multinacionales y bancos del mundo, repletos de esos papeles, empezaron a avizorar la perspectiva de la quiebra. Por su parte la guerra, que en un inicio permitió una recuperación de la recesión del 2001, comenzaba

a salir demasiado cara. A fines del 2006 el PNAC estaba globalmente derrotado. Los sueños imperiales de EE.UU se desmoronaban en Irak, millones de personas perdían sus casas en EE.UU, aumentaba el descontento derrumbe de la infraestructura básica del país, la caída de la obra pública, amenazando a las ciudades y dejando millones sin caminos, ni electricidad. Mientras la popularidad de Bush iba en picada, la economía mundial se encaminaba hacia otra crisis. La derrota del PNAC llevó al final de Bush y su régimen lo cual cambió por completo la situación política de EEUU, del mundo y cerraba el círculo de la situación abierta con el 11-S. En el 2007, estalló la crisis más grande del capitalismo, todas las multinacionales quebraron, Bush debió dejar el poder y ser reemplazado por alguien con apariencia opuesta, para ser tolerado por el pueblo norteamericano. Por primera vez, un negro, Barak Obama, llegaba a ser presidente de los EE.UU Bush y los ideólogos del PNAC se equivocaron. El “Eje del Mal” no había sido entonces unos pocos pobres países con nombre y apellido. Sus enemigos fueron millones de anónimos trabajadores, jóvenes y pueblos pobres. Los mismos que en Irak y en todo Medio Oriente se movilizaron contra sus tropas, en el mundo entero apoyaron la resistencia iraquí, y en EE.UU se movilizaron contra la guerra y la represión de la Ley Patriota. Para los facistoides del PNAC y sus herederos y continuadores del Tea Party, el verdadero “Eje del Mal” fueron esos millones de latinos, de pobres, de combatientes árabes en Afganistán e Irak; de negros, jóvenes y mujeres que en las calles de las ciudades de EE.UU, le pusieron fin a los sueños imperiales eternos y a la “fiesta“ de Wall Street.

Notas

Los presos mexicanos, mayoría en Estados Unidos. Valeria Perasso BBC Mundo, Los ángeles,26/4/11 http://www.bbc.co.uk/mundo/ noticias/2011/04/110426_eeuu_carceles_hispanos_mexicanos_lav.shtml

1

Ley Sensenbrenner Washington Watch http://www.washingtonwatch.com/bills/ show/109_HR_4437.html

2

Irak, golpe a la ocupación norteamericana

La derrota del PNAC En el 2006, las tropas de la OTAN estaban en un callejón sin salida. Eran vapuleadas y sufrían una paliza con pérdidas enormes. En Afganistán crecía la resistencia armada igual que la movilización mundial contra la guerra. En América Latina se desarrolla- 2006: Movilización de inmigrantes en EE.UU

Crisis económica mundial con caídas de las Bolsas


avanzada

10 socialista Juventud

14 de Septiembre de 2011

ESTUDIANTES CHILENOS EN ARGENTINA

“Somos exiliados del capitalismo”

L

os estudiantes chilenos siguen enfrentando al gobierno de Piñera en su lucha por la educación pública y gratuita. A pesar de la represión que ya se ha cobrado un muerto no aflojan. Entrevistamos a “Pato” estudiante chileno de la UNLP, integrante de la Asamblea de Estudiantes Chilenos en Argentina (La Plata) “Exiliados por la educación”. AS: ¿Qué es la asamblea de estudiantes chilenos y cómo surge? Pato: Es una organización que surge hace casi tres meses. Se origina en Capital a partir de un grupo de compañeros que deseaba solidarizarse con los compañeros de Chile. Después se constituyó como movimiento estudiantil de chilenos en Argentina, y finalmente, se constituye en dos asambleas: en La Plata y en Capital Federal. Es una organización de carácter asambleario, en donde hay distintas comisiones de trabajo. Lo que pretende la organización además de solidarizarse con los compañeros de Chile, es también tomar posición referente a lo que está pasando allá, y tratar de organizarnos acá en Argentina, ser capaces de ver lo que está pasando en términos políticos y sociales, etc. Si bien principalmente lo que nos motiva son las movilizaciones allá en Chile con respecto a la educación, la idea es ir ampliando ese espectro de trabajo hacia otros temas, los trabajadores por ejemplo. AS: ¿Qué representa la idea de estudiantes exiliados por la educación? P: Tiene que ver con nuestra decisión en algún momento de venirnos a estudiar a la Argentina. Al principio nosotros hablábamos de un auto-exilio, pero no es un autoexilio porque acá nos empezamos a encontrar con otros compañeros, amigos, algunos conocidos, otros no

conocidos y todos estábamos por los mismos motivos. Entonces nos fuimos dando cuenta de que en realidad es un exilio de carácter social y económico, porque en Chile no están las condiciones para poder garantizar el derecho a la educación en forma plena, o sea, no existe prácticamente una educación pública y estatal, menos gratuita, somos exiliados por un sistema económico y social que está íntimamente ligado a un sistema político, en cierta forma somos exiliados del capitalismo. AS: ¿Qué opinan del modelo educativo argentino? ¿Creen que es totalmente diferente al chileno? P: Cuando uno recién llega, pareciera ser todo distinto. Recuerdo la primera vez que cursé; entra la Decana de la facultad, y se pone a hablar de la educación pública, gratuita y estatal, recuerdo que pensé: esto es por lo que luché allá en Chile, si hubiese sabido me venía antes. Entonces cuando uno llega acá viene y se anota, al parecer hay una educación pública, gratuita y estatal. Pero en el transcurso del tiempo uno se va dando cuenta de que no es así, porque si bien la Constitución Argentina menciona el derecho a la educación a todos los habitantes nos encontramos con que muchos compañeros no pueden estudiar porque tienen que laburar, porque tienen que comer, porque tienen que hacer un montón de otras cosas, la universidad no te garantiza cierta condiciones mínimas para poder estar acá: el tema de la movilización, la alimentación, la biblioteca, los apuntes. Entonces, nos encontramos eso como primer obstáculo. Un segundo obstáculo tiene que ver con los intereses, el tema es al servicio de qué intereses está, si está al servicio de los intereses del pueblo y los trabajadores argentinos, o está al servicio de los ricos y poderosos, nosotros vemos que está al servicio de los ricos y

ELECCIONES EN LA UBA

En Filo, vamos con El Viraje en el Plenario de Izquierda Al cierre de esta edición se están realizando las elecciones para Centro de Estudiantes en la facultad de Filosofía y Letras. Desde El Viraje (PSTU+Independientes) junto a otras agrupaciones de Izquierda integramos la lista 4 Plenario de Izquierda. Desde nuestra candidatura a la vicepresidencia y secretarias estamos desarrollando una fuerte campaña para recuperar el centro, hoy en manos de La Juntada (agrupación que no se diferencia del gobierno) y contra los intentos de avanzar sobre los centros de La Cámpora (FUP). Para seguir la pelea contra las leyes educativas menemistas hoy aplicadas por el gobierno de Cristina, para retomar la pelea por nuestro edificio, para recuperar un centro de lucha, democrático y participativo, en Filo votá la Lista 4 - Plenario de Izquierda!

poderosos y eso lo vemos cuando hay problemas con la financiación de la universidad, por ejemplo acá en La Plata, a través de investigaciones o programas de extensión la universidad recibe financiamiento de empresas privadas, por ejemplo mineras como La Alumbrera, uno se da cuenta que esta empresa no da recursos a la universidad porque sea una empresa “buena onda” y proteja al medioambiente. No; al contrario le entrega recursos para que los estudios de impacto ambiental, que generan las universidades, estén al servicio de los intereses de ellos o sea que digan que no se daña el medioambiente cuando en realidad están destruyéndolo, por poner un ejemplo. Entonces ahí nos encontramos con otra falencia y que es seria. Lo otro tiene que ver con los aspectos administrativos, en esto la educación es mucho mejor, pero con estas falencias que mencionaba antes, no asegura la permanencia de los estudiantes en la universidad y hacia dónde apuntan los planes de estudio, hacia dónde apunta la producción que genera la universidad, al servicio de quién.

16 DE SEPTIEMBRE, A 35 AÑOS...

Los lápices siguen escribiendo

Este 16 de septiembre se cumplen treinta y cinco años de una de las masacres más emblemáticas del genocidio conocida como la “Noche de los Lápices”. En la noche del 16 de septiembre de 1976 en La ciudad de La Plata, las Fuerzas Armadas irrumpieron en las casas de varios estudiantes secundarios con la finalidad de secuestrarlos. Claudio de Acha (17 años), María Claudia Falcone (16), Horacio Húngaro (17), Daniel Alberto Racero (18), María Clara Ciocchini (18) y Francisco López Muntaner (16) fueron torturados y desaparecidos. Sólo uno de ellos, Pablo Díaz, logró sobrevivir. El operativo fue realizado por el Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejército y la Policía de la Provincia de Buenos Aires, dirigida en ese entonces por el general Ramón Camps. El comisario general Miguel Osvaldo Etchecolatz (si, el mismo contra el que iba a declarar Julio López) que ejercía en aquel entonces como Jefe de Investigaciones recibió de éste la orden de “Acabar con el accionar subversivo en las escuelas”. Para los milicos asesinos luchar por nuestros derechos era subversivo. Durante 1975 desde la Unión de Estudiantes Secundarios se venía impulsando desde los colegios una serie de movilizaciones frente al Ministerio de Obras Públicas con la finalidad de obtener el boleto estudiantil secundario. Finalmente, el 13 de septiembre de ese año lograron arrancarle al gobierno de Isabel Perón-López Rega el boleto estudiantil en la ciudad. Un año más tarde, con la dictadura en el poder, la aplicación de la represión y la persecución pegó un salto y comenzó a generalizarse sobre los miles de activistas que habían batallado contra el gobierno de Isabel y que ahora seguían luchando contra el golpe de estado. Así, la noche del 16 de septiembre, secuestraron y “desaparecieron” a los seis jóvenes. El boleto estudiantil fue retirado y re-

cién volvería a conseguirse parcialmente luego de años de lucha, después de derrotada la dictadura. Hoy en día los estudiantes terciarios y universitarios todavía no gozan de ese derecho. Hoy, el ejemplo de lucha de estos compañeros sigue más vigente que nunca. Por eso, los estudiantes tenemos que seguir el camino que empezaron a construir los compañeros platenses, el de la organización, la unidad y la lucha. Para lograrlo necesitamos fortalecer nuestros centros de estudiantes, y donde no los tengamos aún, debemos conformarlos. Tenemos que ganar las calles para poder arrancarle al gobierno todas nuestras reivindicaciones que aún continúan sin ser resueltas. Las movilizaciones y tomas de colegios secundarios y facultades en la Capital y otros puntos del país no sólo nos mostraron cuál es el camino a seguir en la lucha, sino que junto con ello evidencian el desastre del modelo educativo y las consecuencias que ha tenido sobre éste la aplicación de los planes del Banco Mundial por parte de los diversos gobiernos de turno. La lucha contra los planes imperialistas no es solo nacional, es la misma pelea que llevan adelante los estudiantes y trabajadores en todo el mundo, hoy tiene su reflejo en Chile, donde los estudiantes secundarios y universitarios están llevando adelante una importantísima pelea para conquistar una educación pública, gratuita, laica y de calidad. Para esto, han ganado las calles y se han unido a los trabajadores bajo la consigna de “Nacionalización del cobre para garantizar una educación gratuita”. Así nos movilizamos en nuestro país el año pasado junto a los trabajadores de Paraná Metal. Este 16 volveremos a marchar y también el 18 junto al reclamos por Julio López. Es el camino a seguir, el camino de la unidad obrero estudiantil para derrotar los planes del Banco Mundial aplicado por sus gobiernos en cada país.


PSTU

Mujer

avanzada

socialista 11

LUCHA MUJER Y EL PSTU VAMOS CON TODO Y TE INVITAMOS A PARTICIPAR JUNTAS

XXVI Encuentro Nacional de Mujeres en Bariloche B Por Bettina Valmonti

ariloche es famosa por sus bellezas naturales y su opulencia turística. Pero hay otra cara: la ciudad pobre. En junio de 2010 un chico de 15 años, Diego Bonefoi, fue fusilado de un tiro en la nuca. La policía dijo haberlo visto “en actitud sospechosa”. “El alto” de Bariloche se levantó para reclamar justicia; es zona de tomas de tierras y viviendas sociales, donde conviven jóvenes y pobres, muchos mapuches, maltratados por la policía para mantenerlos lejos de los turistas. Durante las protestas la policía de Río Negro asesinó a dos jóvenes más. Por esa razón, Bariloche fue propuesta sede de un nuevo Encuentro Nacional de Mujeres que se realizará el 8, 9 y 10 de octubre próximos.

Desde entonces han pasado muchas cosas en nuestro país Los reclamos de los precarizados del fe-

rrocarril para pasar a planta y el asesinato de Mariano Ferreyra, las protestas de los quom por sus tierras que culminaron con la muerte de dos compañeros, los reclamos por viviendas del Parque Indoamericano que costaron tres vidas de trabajadores, las tomas de terrenos en el Ingenio Ledesma con otros tres asesinatos de obreros que peleaban por un techo. Todavía nos preguntamos dónde están Julio López y Luciano Arruga. Los casos de “gatillo fácil” continuaron. Todos, hechos en que participaron policías, patotas sindicales o matones de las patronales, ante la pasividad de los gobiernos y de la Presidenta. También siguieron los resbalones de funcionarios y personajes allegados a los Kirchner. Tras el corrupto Jaime, ex Secretario de Transporte, desfilaron el juez Zaffaroni, Schoklender y Hebe de Bonafini. Del otro lado de la cordillera los Carabineros de Piñera corrieron con agua, balas

TRIUNFO DE LA MOVILIzACIÓN DE DOCENTES Y VECINOS

Lugano encontró a Sandra y a Daniela

y muerte a los estudiantes y docentes, por repudiar un sistema educativo elitista ideado por el Banco Mundial para perpetuar la explotación. De este lado, la Gendarmería en Santa Cruz y la Federal en Buenos Aires, descargaron agua, gases y garrotazos a los docentes que reclamaban aumento. El bajo salario es sólo uno de los múltiples problemas de la educación argentina, cada vez más excluyente a pesar de su propuesta de “inclusión” y que, a otro ritmo, marcha por igual camino que el inaugurado por Pinochet hace cuatro décadas. La inflación castiga el bolsillo, los sueldos pierden la carrera con los precios, se acentúa la violencia contra mujeres y niños en las calles o dentro de las casas y podríamos seguir la lista.

Estamos en un año electoral

El 1/09 se ubicó en Mendoza a Sandra Mamani, de 14 años, buscada desde el 8/08 por familiares, maestros de su Escuela N° 3 D.E. 21 y de escuelas vecinas. La chica habría sido llevada contra su voluntad, por un hombre de 30 años, quien la habría mantenido bajo encierro y que fue detenido. En el AS N°10 compañeras de Lugano contaron sobre las marchas y acciones gremiales reclamando su aparición, con la presencia de UTE y Ademys. Por la presión de la comunidad y la refracción mediática del triste caso de Candela, se había logrado que UTE llamara a un cese de actividades y se comprometiera a realizar afiches y un plenario de delegados. Así encontraron a Sandra. Sin embargo, la alegría no duró. El 7/09 desapareció, rumbo a la Escuela N°6, Daniela Loayza, de 13 años. Su maestra declaró que otra mujer vio cómo un hombre adulto se la había llevado a la fuerza. La mamá, al volver del trabajo hizo la denuncia esa noche en la misma Comisaría 52 que un mes antes recibió la de Sandra. El 9/09 los maestros y el barrio organizaron la primera marcha. Adelante iban los padres de Daniela apretando, con dedos temblorosos, las cartulinas arrugadas con su foto. La carita se reprodujo por miles y manos solidarias la pegaron en todos lados. La movilización continuó el martes 13 siguiendo la experiencia de la búsqueda de Sandra. El miércoles 14 Daniela apareció en Bolivia; la cruzaron por la frontera, al parecer, sin muchos obstáculos. Estas historias tuvieron buen final. Fue muy importante la participación organizada de los trabajadores de la educación junto a los vecinos. En Argentina, centenas de personas desaparecen por año: 6 de cada 10 son mujeres. En la franja entre 18 y 30 años, casi todas son mujeres y la mayoría no vuelve. ONGs y funcionarios minimizan el problema, dicen que en muchos casos se trata de arrebatos infantiles o adolescentes. Así, la policía toma la denuncia pero no hace nada hasta que pasan 24 o 48 hs, que son cruciales en caso de secuestros. ¿Y la justicia? Basta ver las groseras contradicciones en el caso de Candela. Pero no debemos pensar que no se puede hacer nada. Ahí está el ejemplo de Villa Lugano. Es necesario debatir estos temas en los lugares de trabajo y estudio, empujar a los gremios y centros de estudiantes a la discusión y a proponer actividades de apoyo. Comprometer a la CGT y a las CTA: son hijas de trabajadores las víctimas Alerta y movilización son las llaves para comenzar el combate contra la inacción o la complicidad de policías, políticos y jueces con la trata, la prostitución y otros negocios infames.

Las elecciones primarias sin Néstor Kirchner transcurrieron con el 50% de votos para Cristina y su modelo. Descartados del favor popular Alfonsín y Duhalde, el Frente Amplio y Progresista de Binner se propone como alternativa futura al gobierno y lleva a Margarita Stolbizer como candidata a gobernadora en provincia de Buenos Aires. Quizá pienses que por pertenecer al mismo género, las mujeres nos beneficiaremos de seguir a ellas u otras candidatas parecidas. Tal vez te simpaticen algunas leyes de los últimos años sobre educación sexual, anticoncepción, violencia hacia la mujer, matrimonio gay, o medidas como la Asignación Universal por Hijo, los Planes Nacer o Argentina Trabaja. Significan, a lo sumo, pequeñas mejoras. Cristina Kirchner o Stolbizer, aunque sean mujeres, no irán más allá, no apuntarán a soluciones de fondo, porque pertenecen o representan a los patrones, los capitalistas, los que viven de nuestro trabajo. No sufren empleos miserables sin beneficios sociales ni la tragedia de no tener casa propia; no se les vuelan los techos ni les preocupa que el granizo arruine el autito comprado con sacrificios; no toleran largas esperas y viajes en colectivos, trenes o subtes repletos y maltrechos. Nunca hicieron cola en el hospital o esperaron meses una autorización de la obra social ni organizaron bingos o ferias del plato, junto con las docentes, para arreglar las escuelas donde mandan a sus hijos. Tampoco se preocupan por no tener con quien dejarlos, de que no existan jardines maternales ni de infantes en los lugares de trabajo o estudio. No tuvieron que padecer

un aborto en lugares de dudosa calidad médica. Menos aun les afectan los precios de la carne o los lácteos o que no alcance el sueldo. Nada de eso: están en otra vereda, la de los que pueden pagar, y mucho, para ser bien atendidos. Las obreras, las docentes o estatales, las trabajadoras de la salud, las desocupadas, por el contrario, somos parte de la clase trabajadora. Es la razón por la que los problemas que nos preocupan como mujeres no se resolverán con el voto a la Presidenta o a Stolbizer. Al contrario, ese voto será usado contra nosotras, para defender los intereses de las empresas y del imperialismo; tanto, cuanto más se aproximen los peores efectos de la crisis mundial. Por eso, ante este xxVI Encuentro, nosotros llamaremos a votar a las candidatas y candidatos del FIT que defienden un programa anticapitalista.

Un mundo convulsionado La revolución de los pueblos árabes, las revueltas de los jóvenes y trabajadores europeos, la lucha de los estudiantes y docentes chilenos son grandes ejemplos de coraje para enfrentar la crisis. Ésta ya golpea las puertas de Latinoamérica. Las mujeres árabes y europeas están en la primera fila del combate. Más que nunca, la conquista de las reivindicaciones femeninas está unida a la lucha del conjunto de los trabajadores por mejorar las condiciones de vida. Merecemos vivir bien, trabajar, elegir cuando tener hijos, darles el cuidado necesario. Evitar la muerte de mujeres por no legalizar el aborto o que caigan víctimas de redes de trata y prostitución. Educación y salud de calidad, que no sean presas de negocios imperialistas. Parar la represión y muerte a quienes reclaman derechos elementales. Detener el saqueo del conocimiento y de nuestros recursos naturales. En particular, en Argentina, necesitamos un “modelo” opuesto al actual, un plan propio y, por eso, debemos pelear por un gobierno de trabajadores Desde Lucha Mujer y el PSTU te invitamos a compartir nuestra delegación en Bariloche, junto con estudiantes y educadoras chilenas y compañeras docentes y estatales del Frente Índigo de Neuquén. Con tu participación nos comprometemos a llevar esta lucha a los sindicatos y centrales, a los centros de estudiantes y federaciones, a los Encuentros y a todos los lugares donde podamos hacer oir nuestras voces


avanzada

12 socialista

Internacional

Libia: ¿revolución o golpe La combinación entre una rebelión popular y una intervención militar de la OTAN divide la izquierda mundial Por Américo Astuto, de Opinión Socialista, periódico del PSTU de Brasil

E

l derrumbe de Kadafi se transformó en otra divisoria de aguas en la izquierda mundial, por la ubicación de los distintos sectores de la izquierda frente al proceso revolucionario contra la dictadura y, también, a la forma en que se dio la caída. Es innegable que se dio un proceso contradictorio, una combinación entre una rebelión popular y una intervención militar de la OTAN. La naturaleza, la vida humana, las sociedades y las revoluciones están repletas de contradicciones. Pero existe una esencia en todos los procesos que, en este caso, gira alrededor de la respuesta a las siguientes preguntas: ¿fue una victoria de las masas o del imperialismo? ¿la caída de Kadafi, fue progresiva o regresiva? ¿la revolución que sacude el conjunto del mundo árabe se fortaleció o debilitó? Opinamos que hubo una victoria de las masas libias, que derrotaron una dictadura pro-imperialista de 42 años de existencia. El pueblo libio tomó las armas, formó milicias populares y derrotó el pilar del Estado burgués, el ejército de Kadafi, algo que no había ocurrido hasta ahora ni en Egipto ni en Túnez. La revolución árabe se fortalece y dictaduras como la de Assad en Siria quedan más amenazadas. No subestimamos, sin embargo, las contradicciones del proceso, que representan profundas amenazas contra la revolución. El imperialismo, que antes sostenía a Kadafi, pasó a la oposición cuando explotó la revolución. Ya con la guerra civil en curso, buscó una negociación con Kadafi, que no logró. Hasta que decidió enfrentarlo, tomando papel importante en las batallas militares. Ahora, tiene influencia concentrada en el Consejo Nacional de Transición (CNT), que busca constituirse como el nuevo gobierno en el país. Eso, en nuestra opinión, no cambia la esencia de la victoria de las masas. Pero determina la dinámica

del próximo período, con un nuevo gobierno burgués pro-imperialista intentando apropiarse de la victoria y estabilizar un nuevo Estado. Del otro lado están las masas, armadas y organizadas en milicias, sin que exista un ejército ya organizado. Revolución y contra revolución se enfrentan en un nuevo escenario post-Kadafi.

Falsificaciones del stalinismo Libia es escenario de una revolución que acaba de tener una victoria de carácter democrático. El imperialismo buscó relocalizarse en el proceso para frenar la revolución, manteniendo el control del petróleo. Pero existieron los que apoyaron directamente la contrarrevolución, como el castro-chavismo. Intentaron confundir lo que pasaba, para presentar a Kadafi como un líder antiimperialista que la OTAN quería derribar para controlar el petróleo libio. Pero es sólo una fábula del stalinismo. Ahora, las nuevas generaciones

pudieron constatar la típica metodología de esta corriente, que falsifica consciente y metódicamente la realidad para defender sus intereses. Kadafi tuvo un pasado nacionalista, hace más de 40 años, cuando tomó el poder en Libia y nacionalizó el petróleo. En los años ‘90, giró a la derecha, entregando el petróleo libio para la Shell, British Petroleum, ENI (italiana) y Total (francesa). Se hizo parte de la gran burguesía y socio de las multinacionales. Posee una fortuna gigantesca, con 10% de las acciones de la FIAT y 7% del banco italiano Unicredit. Pasó a ser un aliado del imperialismo, recibido con fiestas por los gobiernos. Ahora, son revelados episodios en que la CIA y el servicio de inteligencia británico entregaron opositores a Kadafi para ser torturados y muertos.

El castro-chavismo contra la revolución La rebelión contra la dictadura de Kadafi explotó como parte de la revolución árabe. La reacción brutal

Kadafi: últimas noticias Ahora han salido a la luz una serie de documentos de entre 2002 y 2007, hallados en las oficinas abandonadas por el Ministro de Asuntos Exteriores y jefe de los servicios secretos de Kadafi, Musa Kusa, que demostrarían una estrecha relación con la CIA estadounidense y los servicios secretos británicos. El diario Página 12 informa que esos papeles “dan cuenta de que los servicios de espionaje británico MI6 entregaron al líder libio detalles de personas que complotaban contra su régimen. (…) la CIA envió en ocho ocasiones a sospechosos de terrorismo para su interrogatorio a Libia, conocido por sus prácticas de tortura.” Abdel Hakim Belhay, opositor a Kadafi desde hace años, y ahora nombrado por el CNT como nue-

vo comandante militar de Trípoli, confirmó los datos aportados por los papeles de Musa Kusa: este hombre, fue secuestrado en Bangkok con toda su familia por la CIA en 2004 y entregado a la dictadura libia, que lo tuvo prisionero y torturó durante años. Así pasó Kadafi de líder nacionalista burgués a socio de las multinacionales, la CIA y los servicios ingleses. Incluso hay sólidas versiones que indican que personal que perteneció al gobierno de Bush estuvo los últimos meses en Libia asesorando a Kadafi para resistir la revolución que lo amenazaba. Una verdadera paradoja: distintas alas norteamericanas a favor y contra Kadafi, en el mismo terreno de la guerra civil.

del dictador llevó a la división de las Fuerzas Armadas y al inicio de una guerra civil. El imperialismo se reubicó políticamente contra Kadafi para evitar identificarse con la dictadura cuestionada. Los revolucionarios de Benghazi conquistaron varias ciudades hasta dislocar el poderío bélico de Kadafi, que contaba con soldados de élite y mercenarios entrenados, además de gran poder aéreo, suministrado en el pasado reciente por el imperialismo. Kadafi llegó a acorralar a la oposición en Benghazi y preparaba un ataque arrasador. Fue cuando entró en escena la intervención de la OTAN, cambiando la relación de fuerzas del conflicto. Aprovechando la fragilidad de la revolución, el imperialismo inició una intervención militar para asumir un papel de vanguardia en el proceso y disputar su dirección. Otra vez se demuestra el papel nefasto del castro-chavismo. Si se hubieran ubicado junto a la revolución, podrían no solo apoyar seriamente la lucha militar, sino también disputar la influencia política con el imperialismo. Un ejemplo político de un proceso distinto puede ayudar en la comprensión del fenómeno contradictorio. Durante las grandes revoluciones democráticas que derrumbaron dictaduras en la América Latina en los años 1980, el imperialismo también “cambió de trinchera”, pasando a apoyar esas luchas para poder frenarlas. No por eso, la izquierda dejó de ser parte de esas revoluciones. Era necesario participar de ellas, inclusive para poder disputar su dirección. Existen grandes diferencias entre aquellas movilizaciones y la revolución árabe en curso. Las actuales son más profundas y se transformaron en lucha armada. Kadafi tuvo un pasado distinto de Videla o Figueiredo. Pero las dife-

rencias no cambian lo esencial: son revoluciones democráticas en curso, pues así como Videla y Figueredo, Kadafi también se convirtió en un dictador. Y el castro-chavismo quedó del lado de las dictaduras cuestionadas por las masas, del lado de la contrarrevolución.

Una posición vergonzosa Las posiciones del castro-chavismo son bien conocidas. Pero ahora, organizaciones que se dicen trotskistas están sumándose a las mismas. Las posiciones de la Fracción Trotskista (FT), de la cual son parte el PTS (Argentina) y a LER (Liga Estrategia Revolucionaria) son ejemplos de eso. Dicen que lo que sucedió fue “un triunfo de la política de las potencias imperialistas (…) que llevaron adelante una intervención militar para garantizar que surja un gobierno aún más pro-imperialista que Kadafi”. Y completan afirmando que “las fuerzas ‘rebeldes’ que tomaron Trípoli actuaban como ‘tropa terrestre’ de los bombardeos de la OTAN”. O sea, todo que ocurrió fue fabricado por el imperialismo. Las milicias populares son simples marionetas de la OTAN. La acción de las masas que destruyeron el ejército burgués de Kadafi se desprecia. Confunden el proceso revolucionario en curso con la dirección proimperialista de la CNT. Se trata de un error catastrófico que los aproxima a las posiciones del stalinismo. Si todo el proceso revolucionario deja de existir y no es más que obra del imperialismo, se trata de un proceso regresivo, y es preciso oponerse a él. No es casual que definan que el imperialismo quería un gobierno “aún más entreguista que Kadafi”, y que éste sería el “menos malo”. Así, terminan defendiendo a Kadafi. Veamos como se dio realmente el proceso.


Internacional

del imperialismo? El cerco de Trípoli Para la toma de Trípoli, los rebeldes consiguieron cortar las rutas de abastecimiento, por el oeste y sur, interrumpiendo la línea de suministros. Tomaron por asalto la plaza céntrica de zawiyah, donde se encontraba el mayor foco de resistencia de las fuerzas del régimen. En esta ciudad, a 40 kilómetros de la capital, tras asumir el control de la refinería local, que suministraba petróleo y gas a las fuerzas del régimen, cortaron la conexión con la frontera con Túnez, de donde las fuerzas gubernamentales habían conseguido obtener recursos durante el conflicto. Inmediatamente anunciaron el control de Garyan, al sur. A partir de zawiyah, Misrata y Gharyan el cerco fue apretándose.

El pueblo que destruyó Kadafi sigue armado La victoria del pueblo libio fue evidente en las imágenes de los rebeldes armados, acompañados por la población hambrienta y sedienta, cuando entraron en la capital Trípoli conmemorando lo que creían la ofensiva final de una guerra civil. Quien lideró las batallas fueron los jóvenes desempleados, que no tienen nada que perder, dispuestos a sacrificarse por algo mayor que ellos mismos. El avance de la insurgencia sobre Trípoli se dio inicialmente a través de la infiltración de rebeldes del este en la capital. A partir de ellos hubo una sublevación del pueblo contra el dictador. La población salió a las calles con molotov, bombas caseras y armas. Tomaron el control del edificio de los servicios de seguridad y consiguieron liberar algunos prisioneros. El apoyo popular y el agotamiento de las fuerzas militares de Kadafi fueron decisivos para la toma de la capital, minando por dentro la resistencia de la dictadura. Luego que las masas se insurreccionaron, la Brigada de Trípoli, que estaba en los alrededores de la ciudad, tuvo que correr para ayudar a los que atacaron, horas antes, sin ninguna autorización de la OTAN. A pesar de que los primeros combates ocurrieron en el este, el ataque final fue liderado por grupos rebeldes del oeste y finalizado por los combatientes expertos de Misrata. Los de Misrata llegaron por el mar, controlaron el Banco Central, el puerto y el gabinete del primer ministro, donde rebautizaron la plaza como “Plaza Misrata”. Los combatientes de la ciudad de zintan, de las montañas del oeste, controlaron el aeropuerto y los bereberes de la ciudad de Yaffran asumieron el control de la plaza central de la ciudad. Los pobladores buscaron obtener el control de los hoteles, de la base aérea de Mitiga y de los alrededores de Bab al Azizia, donde queda el “palacio-bunker” de Kadafi.

Los aviones de la OTAN se limitaron a bombardear el cuartel-general de Kadafi y el aeropuerto de Maitika. El domingo, los revolucionarios llegaron a la Plaza Verde, en el centro de Trípoli. Los periódicos informan al menos 1.300 muertes y 500 heridos durante los enfrentamientos. Los rebeldes fueron aclamados, con civiles corriendo junto a la caravana. Desde el inicio de la revuelta, los rebeldes improvisaron un ejército compuesto mayoritariamente por civiles armados, de forma precaria. Se dice que solamente en la capital son más de 70 grupos armados, varios autónomos. Las pintadas que usan para marcar su territorio cuentan la historia de cada una de ellas y potencian la crisis de liderazgo. Gran parte del territorio permanece dividido, controlado por brigadas semi-independientes que representan diferentes áreas geográficas.

Los Títeres del CNT El imperialismo cuenta con el CNT para garantizar que Libia respete todos los acuerdos con las petroleras y las multinacionales. La mayoría de sus miembros son islamistas americanizados, viejos exilados, que han trabajado para los Estados Unidos desde hace mucho tiempo. Su presidente, Mustafa AbdulJalil, ex-ministro de la Justicia, es acusado de firmar innumerables sentencias de muerte de opositores del gobierno. Junto con él están: Allí Abd-alAziz al-Isawi, ex-Ministro de la Economía, socio de Seif, hijo de Kadafi en varios negocios; Inyan Merkazi Mahmoud Jebril, que sirvió Kadafi en el Gabinete Nacional de Desarrollo Económico, donde promovió la privatización y la liberalización económica; Alí Suleiman Aujali, ex embajador en los Estados Unidos que servía a Kadafi y al imperialismo norteamericano. El plan del imperialismo es bueno y tiene cuadros para implementarlo.

La cumbre contrarrevolucionaria de París El 1° de septiembre se instauró en París una cumbre para la “reconstrucción” de Libia, con la presencia de países y organizaciones internacionales. Pero la reunión se parecía más a un encuentro de piratas, que tras un ataque quieren repartir el botín. Todos acuerdan que es necesario “pacificar el país”, desarmando la población y los grupos de combatientes. Los dirigentes del CNT prometieron contratos que serán concedidos con base al “mérito” a los países que le dieron mayor apoyo, y que tendrán “recompensas significativas”. A Francia y Gran Bretaña que encabezan la fila, les brillaron los ojos. Con eso las multinacionales del petróleo estarán de vuelta en Libia para retomar la producción.

avanzada

socialista

13

PO Y PTS

Una postura equivocada que niega la revolución Entre las fuerzas que integran el Frente de Izquierda y Los Trabajadores (FIT) para las elecciones se ha abierto una polémica en torno a lo que sucede en Libia. El Partido Obrero emitió un comunicado en el que dice: “Jorge Altamira denunció la ocupación de Libia por parte de fuerzas de la OTAN y lo que llamó el recambio de un régimen pro-imperialista por otro compuesto por títeres del imperialismo.” PO desprecia la acción de las masas que voltearon a Kadafi y sólo ve los intentos del imperialismo para capitalizar esa acción. Lo que dice PO, puede ser que sea el resultado futuro. Pero hay toda una batalla que tendrá que dar el imperialismo para desarmar al pueblo libio que PO ignora.

El PTS va más allá Como decimos en la nota principal, el PTS no sólo ignora la acción de las masas, sino que cae en la posición del castro-chavismo. Pero además, hace una maniobra polémica confundiendo análisis de la realidad con política.

¿A dónde va Libia? La verdadera intención del imperialismo era neutralizar el levantamiento del pueblo libio lo más rápido posible, normalizar la situación, aparecer como su aliado y garantizar el flujo de petróleo barato. Su primera táctica es negociar y engañar. Se presentan como autor principal de la victoria, en una tentativa de arrebatarla de las manos de las masas libias. Se quieren calificar para asumir el papel de coordinación de la policía que garantizará la seguridad. Pero tendrán que desarmar brigadas como la “de los Mártires de 17 febrero”, unidad encargada de la función de policía revolucionaria. Si no lo logran, les queda la intervención directa y una ocupación, que inicialmente sería presentada como humanitaria. Pero el imperialismo teme cómo sus tropas serán recibidas. Esta vez, diferente de todas las otras revoluciones en la región, el pueblo está armado. Y al

En su periódico La Verdad Obrera Nº 442 titula: “¿Considera la LIT progresiva la “unidad de acción entre las masas y el imperialismo” en Libia?” Hace esta pregunta citando un artículo de nuestra corriente internacional, donde se dice: “La contradicción es que, en el terreno militar, existió una unidad de acción entre el imperialismo y las masas para derribar a Kadafi, pero con objetivos de fondo totalmente opuestos: las masas quieren liberar al país de la opresión, y el imperialismo detener la revolución para continuar con el saqueo de las riquezas libias”. Este artículo de la LIT-CI reconoce un hecho: hubo y hay una unidad de acción entre el imperialismo y las masas. Reconocer un hecho no es lo mismo que aprobarlo ni decir que es “progresivo”. Lamentablemente, no es la primera vez que el PTS deforma las polémicas. Podemos debatir sobre posiciones diferentes. Lo que es ajeno a un método revolucionario, es falsear los hechos. La LIT no dice que esa unidad de acción sea progresiva, por el contrario, desde un primer momento se manifestó en contra de los bombardeos de la OTAN. El título de LVO es, entonces, una falsificación de las posiciones de la LIT.

contrario de las invasiones de Irak y de Afganistán, la población se siente triunfante por haber derrotado a la dictadura. La derrota de un dictador proimperialista en el mundo árabe será otro impulso a la revolución. Los que luchan en la Siria, Yemen y Bahrein verán que la victoria es posible. Con Kadafi fuera de escena, se abren dos perspectivas al país. Continuar con un gobierno proimperialista, o avanzar en la revolución, superando la actual dirección del Consejo y expulsando la OTAN del país para hacer de Libia un país independiente. Para eso, no puede depositar la mínima confianza en un gobierno de la CNT, que no fue elegido por nadie. El CNT es un organismo burgués-imperialista que buscará recomponer el régimen político y las Fuerzas Armadas. Ni gobierno del CNT ni intervención imperialista. Defendemos que son los Comités Populares ar-

mados, quienes deben tomar el poder en sus manos. El pueblo armado es quién debe gobernar Libia y profundizar la revolución. Todas las propiedades, la fortuna de Kadafi y los bienes congelados en el exterior deben ser confiscados y colocados bajo el control de estos comités. Así como deben castigar sin misericordia Kadafi y sus socios. Todos los contratos hechos por él con el imperialismo, particularmente los de la industria del petróleo, deben ser suspendidos Y la industria petrolífera debe ser nacionalizada y colocada bajo control de los obreros y del pueblo, para atender a las enormes necesidades de las masas libias.

¡Viva la revolución del pueblo libio! ¡Viva la revolución árabe! ¡Fuera el imperialismo de Libia!


avanzada

14 socialista

Internacional

14 de Septiembre de 2011

El pueblo y la juventud egipcia expresan su odio hacia el Estado nazi-sionista de Israel

Movilizaciones en Egipto reprimidas por el gobierno provisorio Por Ronald León - PT Paraguay Martes 13 de Septiembre de 2011

H

ace pocos días, en el marco de una multitudinaria movilización popular contra la Junta Militar que asumió el poder tras el derrocamiento del dictador Mubarak, miles de trabajadores y jóvenes egipcios se dirigieron hasta la embajada de Israel en ese país. Estando allí la rodearon, derribaron con martillos comunes uno de los muros de 2,5 metros, llegando algunas decenas de manifestantes a ingresar en el predio diplomático. En esta acción, cuyas imágenes recorrieron el mundo, murieron tres personas, otras mil resultaron heridas y hubo más de 400 detenidos. La radicalidad de la protesta fue tan grande, que el embajador israelí, Yitzak Lebanon, se vio obligado a huir del país con el resto del personal de la embajada y sus familias. Esta lucha es altamente progresiva y forma parte de las masivas movilizaciones que vuelven a la escena en la emblemática Plaza Tahir, donde las masas cuestionan con cada vez más fuerza a la Junta Militar, exigiéndole celeridad en la realización de las aspiraciones democráticas del pueblo que derribó a la dictadura de Hosni Mubarak y firmeza en los juicios contra el ex dictador y demás personeros del gobierno depuesto.

La revolución egipcia continúa Esta dinámica de luchas demuestra de forma contundente que el proceso revolucionario egipcio sigue abierto, como parte de la revolución árabe de conjunto, siendo impulsada por la tremenda conquista democrática del pueblo libio contra la dictadura de Kadafi. El pueblo egipcio expresa, además, su legítimo odio hacia el

Estado nazi-sionista de Israel que, desde 1948, efectúa de forma criminal una usurpación y un genocidio contra el pueblo palestino a la vez que ataca a todos los pueblos árabes, incluido Egipto, de la mano de los EUA. Este odio se acentuó con el asesinato de policías egipcios en la frontera con Israel, en represalia a unas acciones anteriores de grupos que partieron de Egipto y atacaron patrullas y ómnibus israelíes. Las masas egipcias no olvidan que fue la dictadura de Mubarak la que firmó, en 1979, los acuerdos de paz con Israel, pactos que el actual gobierno militar provisorio encabezado por el mariscal Mohamed Husein Tantaui se rehúsa a anular. Es más, rápidamente el gobierno provisorio egipcio se aseguró que el acuerdo seguirá intacto. La cuestión es simple: el gobierno pos Mubarak es tan pro-imperialista y tan pro-sionista como aquel. Una ruptura con Israel implicaría, automáticamente, una ruptura con los EUA, que anualmente subvenciona a las FF.AA. egipcias con más de 1.500 millones de dólares, además de formar y suministrar material a los militares. Esto convierte al ejército egipcio en la fuerza extranjera mejor pagada y equipada por el principal amo imperialista, después de la israelí. No es casual, entonces, la desconfianza hacia este gobierno y que las masas, durante las manifestaciones, marchen gritando "el pueblo quiere la caída del mariscal", en alusión a Tantaui.

Un gobierno servil al imperialismo Durante y después de la manifestación contra la embajada sionista, los líderes de las principales potencias se apresuraron a condenar los hechos. El presidente de los EUA, Barack Obama, expresó su

"preocupación" y urgió al gobierno de Egipto que garantice la seguridad de la embajada israelí. Líderes de la Unión Europea se pronunciaron en el mismo sentido. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, calificó los hechos de "muy graves" y de "violación rotunda de las normas internacionales", diciendo que fue un "incidente serio que podría haber sido peor si los agitadores hubieran logrado atravesar la última puerta y herir a nuestra gente". De hecho, mientras los manifestantes furiosos golpeaban sus martillos contra el muro de la sede diplomática, el ministro de defensa israelí, Ehud Barak, emitió un comunicado anunciando que había pedido a Estados Unidos ayuda para proteger la Embajada. En el mismo sentido de estos líderes imperialistas, las FF.AA de la Junta Militar egipcia, en actitud servil, reprimieron con todo la manifestación antisionista. Con gases lacrimógenos y balas de fuego enfrentaron a las masas intentando

despejarlas, faena que les resultó muy difícil, pues los manifestantes estaban enardecidos demoliendo el muro, quemando autos y hasta amenazando atacar una comisaría cercana.

Las masas colocan en crisis al principal gendarme del imperialismo La verdad es que, fundamentalmente por causa de la revolución árabe, Israel no pasa por sus mejores momentos. Los sionistas tienen crisis en sus relaciones con Turquía, donde las relaciones bilaterales han sido reducidas al mínimo, a causa del bloqueo de Gaza y el ataque israelí a la llamada Flotilla de la Paz, compuesta mayoritariamente por barcos de origen turco, que llevaban ayuda humanitaria para Gaza el año pasado. Egipto, histórico aliado suyo y uno de los dos países árabes con los que mantiene un tratado de paz ( junto a Jordania),

pasa por un proceso revolucionario en donde las masas no ocultan su simpatía por la causa palestina y su odio hacia los sionistas, con más razón probablemente por el reciente incidente fronterizo en el que murieron cinco policías egipcios. Incluso hasta en la ONU se discute si en las próximas semanas se reconocerá al Estado Palestino, lo cual, incluso con lo limitado y tramposo que puede tener ese reconocimiento, sería un hecho que acentuaría el relativo aislamiento de Israel. Las masas árabes están dando una lección a todos los pueblos del mundo, están mostrando el camino hacia la liberación de los explotados y oprimidos del yugo imperialista. La fuerza del proceso es tal que están cuestionando no sólo al imperialismo y a sus agentes directos, las dictaduras monárquicas de la región, sino al propio gendarme de los EUA en aquel punto del planeta: el Estado nazisionista de Israel.

Italia

Paro nacional contra el ajuste Ante el anuncio del gobierno de Silvio Berlusconi, primer ministro italiano, de un nuevo plan de ajuste que buscaría ahorrar al estado 45.000 millones de euros, la CGIL, principal central sindical italiana llamó a un paro nacional el 6 de septiembre. También apoyaron el paro muchos de los sindicatos independientes que conforman el llamado sindicalismo de base. En cambio otras dos centrales sindicales, la UIL y la CILS, no participaron de la medida. Según diversos informes ese día hubo movilizaciones en más de cien ciudades italianas. El paquete de ajuste de Berlusconi, que ya fue aprobado por ambas cámaras del parlamento italiano (el 7 de septiembre en el senado y el 14 en la cámara baja) donde el gobierno tiene mayoría, incluye

un aumento del 20 al 21% del IVA, mayores facilidades para el despido de trabajadores por las patronales, limitaciones a los derechos de negociación de los sindicatos nacionales y un paulatino aumento de la edad jubilatoria de las mujeres de 60 a 65 años hasta el año 2014.

Diferencias patronales El 28 de junio, los líderes de las centrales sindicales habían firmado con la Federación de Industrias un acuerdo, por que los gremios se comprometían a limitar los paros y protestas, a cambio de evitar en lo inmediato medidas duras de ajuste como las que acaba de hacer aprobar Berlusconi en el parlamento.

Detrás de este acuerdo, que representaba una clara traición a los trabajadores de las conducciones sindicales, estaba la intención de las patronales industriales de evitar que se diera en Italia una ola de huelgas y movilizaciones como las que se han producido en Grecia, Portugal e Inglaterra en los últimos tiempos y que en años anteriores se dieron en Francia. La central patronal está disconforme con el gobierno de Berlusconi, profundamente desprestigiado por una serie de escándalos. El pacto con los sindicatos debía ser la base para lanzar una ofensiva hacia el recambio del gobierno. El paquete de Berlusconi, además de responder directamente a intereses de sectores patronales no alineados con la Federación

de Industrias, en particular de empresas financieras y de servicios, es un intento del primer ministro de recuperar la ofensiva y evitar su desplazamiento del poder. El día de paro y movilizaciones encabezado por la CGIL ha sido un hecho importante, pero claramente no basta para derrotar la ofensiva de Berlusconi. La conducción gremial convocó la medida pensando fundamentalmente en no dejarse desplazar de la mesa de negociaciones. Lo que los trabajadores italianos necesitan es una movilización por tiempo indeterminado, con la construcción de comités de lucha en cada ciudad y lugar de trabajo, en un camino que lleve a una gran lucha prolongada hasta doblegar al gobierno y a la patronal.


PSTU

Formación

avanzada

socialista 15

A 30 AÑOS DE LA FUNDACIÓN DE LA LIT-CI

Un nuevo ataque contra Nahuel Moreno Por Alicia Sagra

E

n enero de 2012 se cumplen 30 años de la fundación de la LIT-CI y 25 de la muerte de su principal dirigente, Nahuel Moreno, quien continúa recibiendo ataques infamantes. El último fue realizado por el Partido Obrero. En su periódico 1190, del 18/8/11, en un artículo titulado “No hay peor astilla que la del mismo palo”, Marcelo Ramal, afirma que la corriente dirigida por Moreno “celebró como una manifestación de independencia de la mujer la presencia de la esposa de Videla en el Mundial del ’78 y que, en 1981, reclamó una ley de amnistía para detenidos y para militares que hubieran violado derechos humanos” Es muy lamentable que tengamos que hacer esta discusión en medio de la campaña electoral, después de que el FIT consiguió el apoyo de una importante cantidad de trabajadores y estudiantes que posibilitó el logro democrático de superar la proscripción de las Primarias. Pero nos obligan a hacerlo, ya que a nadie le puede escapar el contenido de esa frase de Ramal: está acusando a la corriente morenista, de la cual nos consideramos continuadores, de haber capitulado a la dictadura de Videla. No nos podemos quedar callados ante una infamia de ese tipo. Nosotros nunca reivindicamos a la mujer de Videla ni pedimos la libertad de militares violadores de derechos humanos. Nunca hubo a nivel de la vanguardia argentina ninguna duda sobre postura antidictatorial del PST. Tuvimos presos, torturados y más de 100 muertos y desaparecidos en esa lucha. Hay muchos sobrevivientes de ese proceso, muchos de ellos fueron nuestros adversarios políticos. Pero los que conocieron la abnegación de nuestros militantes en la resistencia, la dignidad y valentía con que nuestros presos y desaparecidos soportaron la tortura, saben que eso sólo se logra a partir de una gran convicción ideológica y no con un partido que capitula a la dictadura. Por eso, estamos convencidos que ninguno de ellos aceptará esas mentiras. Si esta calumniosa acusación del PO tuviera algún elemento de verdad, el PST no habría ganado el prestigio que tuvo en la vanguardia de los años 70, dentro y fuera de las cárceles de la dictadura, y que permitió construir en los ’80 el viejo MAS, el más grande partido trotskista que ha existido en nuestro país.

No es la primera vez que PO hace este tipo de ataques Muchos se sorprenderán de que en medio de la campaña electoral, se ataque de esa manera a una corriente con la que se identifican sectores que integran o adhieren al FIT. A nosotros no nos sorprende, porque esa es una constante en PO. Desde siempre se han especializado en sacar citas de contexto, o tomar tácticas aisladas, para armar acusaciones directas o insinuaciones en donde se mezcla lo moral con lo político. Hace unos años, Julio Magri, otro cuadro de PO, mostró su molestia por la edición de una biografía de Moreno por parte de “Le Monde Diplomatic”, publicando un

trabajo titulado “Una biografía reciente.” En ese texto, además de decir (en forma más directa que Ramal) que Moreno capituló a la dictadura, lo acusa de haber apoyado a Batista contra Fidel, de ser parte de la izquierda gorila durante el peronismo, de apoyar a la “Libertadora” contra Perón, de apoyar a la salida institucional de Lanusse. La acusación de haber apoyado a la “revolución libertadora” es tan calumniosa como la de haber capitulado a la dictadura de Videla. Para desenmascarar esa mentira basta con mirar los titulares de La Verdad (nuestro periódico de la época). Pero si eso no fuera suficiente es interesante ver lo que decían nuestros adversarios políticos de entonces. El historiador Milcíades Peña cita a un dirigente obrero peronista que, en 1957, se refería a la corriente de Moreno de la siguiente manera: “Deseo declarar públicamente que yo, dirigente peronista, hubiera querido tener la claridad y valentía con que los compañeros trotskistas señalaban los errores del peronismo mientras combatían a la revolución libertadora”1 Otras de esas acusaciones caen en el terreno del surrealismo, como la de Cuba. Cuando recién se dio la revolución, nadie en la Argentina la identificó como tal, ya que era asociada por todos los medios de prensa con la “revolución libertadora” que volteó a Perón. En pocos meses Moreno corrigió ese error. Pero lo que es surrealista es que esa acusación venga de quienes pertenecieron a una corriente internacional, el lambertismo, que por décadas no reconoció a la revolución ni al estado obrero cubano. Que nosotros sepamos, en relación a Cuba, Altamira no tuvo una posición diferente a la de Lambert. Pero podemos estar equivocados. La otra acusación absurda es la de que apoyamos la “institucionalización de Lanusse”. En aquel momento esa acusación nos la hacía toda la izquierda que gritaba “ni golpe ni elección revolución”¿Cuál fue el crimen del que aún hoy, el PO acusa a Moreno?: haber caracterizado que después de los cordobazos, vendría una apertura electoral y haber llamado a construir un Polo Obrero y Socialista para dar una alternativa de clase en elecciones. Nadie respondió al llamado. La mayoría de la izquierda llamó a votar al peronismo. El PST fue la única opción de clase y el PO dio una orientación ambigua: voto en blanco o al PST. Tenemos que acabar con esta metodología. El PO puede opinar que toda la política de la corriente morenista fue un desastre, que nuestra política hacia el peronismo fue totalmente equivocada, que la táctica electoral del PST fue mala. Pero no tienen derecho a falsificar la historia diciendo, o insinuando, que Moreno apoyó a la libertadora o que el PST capituló a la dictadura de Videla.

¿Todo esto quiere decir que Moreno nunca se equivocó? Para nada queremos decir eso. Aunque no creemos que haya sido la constante, Moreno se equivocó muchas veces. La gran diferencia con el resto de los dirigentes trotskistas de su época fue que cuando se daba cuenta del error no tenía ningún problema en reconocerlo públicamente y en

Opción, octubre de 1981, periódico del PST en ese momento

Avanzada Socialista de 1973

La Verdad de abril, junio y septiembre de 1955

corregirlo. En relación a este tema, en la fundación de la LIT-CI decía: “…Los dirigentes del movimiento trotskista se consideraban colosos que no se equivocaban nunca… Esa aburrida experiencia de andar siempre entre “genios” nos llevó a hacer propaganda sobre nuestra base para convencerla de que nos equivocamos mucho, que deben pensar por su cuenta, ya que nuestra dirección no es garantía de genialidades”. Nunca vimos una actitud parecida en Altamira o el PO. Tal vez se deba a que coincidan con Guillermo Lora quien ante la pregunta de por qué él nunca se autocriticaba, respondió que la autocrítica leninista era

una herramienta muy importante, pero… sólo para los que se equivocan. Ojalá estemos errados y esta vez el PO reconozca y rectifique esa metodología. Ojalá que uno de los resultados de ésta, ya exitosa, campaña electoral, sea que todos los integrantes y adherentes del FIT y los nuevos sectores que se incorporen, podamos desarrollar las polémicas políticas con tranquilidad y fraternalmente, sin que se falsifique la historia ni se distorsione ninguna de las posiciones. Notas 1 Citado en el Trotskismo obrero e internacionalista en Argentina, Tomo I

Suscribíte a Avanzada Socialista Ayudános a difundir nuestro periódico. Pasálo a tu compañero de trabajo, vecino o amigo. Y para poder financiarlo, te invitamos a suscribirte. Esperamos tus opiniones en: avandasocialista@ yahoo.com.ar


avanzada

socialista

PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES UNIFICADO

PSTU

23 de octubre

Votá

Frente de Izquierda y los Trabajadores T

al vez votaste al gobierno, para que no ganen Duhalde o Alfonsín, o porque opinás que no estamos tan mal, gracias a Cristina. O porque te parece que si “profundiza el modelo” estaremos mejor.

Respetamos tu opinión, pero no estamos de acuerdo. Luchamos juntos todos los días en la fábrica, la escuela, el barrio o la universidad. Y

queremos reflexionar juntos. Cristina está ya mismo utilizando el enorme poder de tu voto, de los votos de todos, para fortalecer sus vínculos con la gran patronal, con las multinacionales. Se reúne en fiestas con todos los que nos desloman cada día, los culpables de la inflación, los que nos dejan sin salario, sin recursos naturales, sin nada.

A los trabajadores nos impone un salario mínimo de $ 2.300, o asignación por hijo de $270. Y nos mantiene con trabajo precario, en “negro” o por agencia, sin estabilidad, con jornadas extenuantes. Queremos decirte que el mejor voto es el que fortalezca una alternativa de izquierda, cuyos diputados y cargos se pongan al servicio de las

luchas y necesidades obreras y populares. O tal vez votaste a la izquierda, porque considerás que merecemos una oportunidad. Queremos pedirte que nos sigas apoyando. Que entre todos tenemos que enfrentar al modelo del gobierno, y defender un modelo distinto, obrero y socialista.

Por un modelo obrero y socialista Nuestras propuestas

L

a precarización laboral, los bajos salarios y la inflación, los problemas de vivienda, salud y educación, los sindicalistas vendidos, son problemas que siguen perjudicando a los trabajadores y el pueblo. Esos problemas se agravarán en el

próximo período si, como es evidente y la misma Presidenta reconoce, los efectos de la crisis mundial golpean a nuestro país. En el 2009, con el primer pico de la crisis, se perdieron en nuestro país medio millón de fuentes de trabajo y cerraron fábricas

como Massuh, Mahle o Paraná Metal (que nunca se recuperaron). Esa situación amenaza con repetirse, más agravada. En lugar de unirse y subvencionar a las grandes patronales, es necesario una serie de medidas obreras y populares, otro “modelo”.

Estas son nuestras propuestas para que no seamos los trabajadores los que paguemos la crisis. Las presentaremos como leyes en el Congreso, y lucharemos por ellas junto a todos los trabajadores y el pueblo, más allá de a quién hayan votado.

Triplicación del presupuesto. Construcción de escuelas y hospitales. No a los planes del Banco Mundial. Derogación de LEN y LES. Por un sistema único gratuito integral de salud.

SALARIOS Y Aumento general de al vaJUBILACIONES lor de la canasta familiar (hoy en $ 5.600). Basta de Inflación: congelamiento de precios de la canasta familiar por un año.

Derogación inmediata del trabajo precario y en BASTA DE PRECARIEDAD negro, y de las agencias de trabajo temporario. Expropiación de toda empresa que no blanquee LABORAL y efectivice a todos sus trabajadores en el término de un mes.

SALUD Y EDUCACIÓN

Plan de construcción de POR EL DERECHO A LA 3 millones de viviendas, para ser entregadas VIVIENDA a todo trabajador que no tenga contra el pago de una cuota no mayor del 10% de su salario.

NO AL SAQUEO Los recursos para todo esto saldrán de la suspenDE NUESTRAS sión inmediata de todo pago de deuda externa, de la renacionalización de todos los recursos RIQUEZAS energéticos, mineros, el transporte. Nacionalización del sistema financiero para impedir la fuga de capitales. Aumentos progresivos de impuestos para las multinacionales y grandes fortunas.

LEY DE DEFENSA DE LA MUJER TRABAJADORA

BASTA DE INSEGURIDAD

Derecho a elegir el momento de la maternidad. Jardines maternales gratuitos en todos los lugares de trabajo, estudio y barrios. Prohibición del despido a toda mujer embarazada Prioridad en el empleo para madres jefas de hogar, y salario mínimo mientras está desocupada. Educación sexual y anticoncepción gratis. Aborto legal, seguro y gratuito.

No a la “maldita policía”, que está detrás de todos los crímenes más graves, como lo demostró el caso Candela, y tantos casos de narcotráfico, secuestros, piratas de asfalto, robos a bancos, etc. Desmantelamiento del aparato represivo y las cúpulas policiales. Elección popular de comisarios y control permanente de su accionar por parte de trabajadores, escuelas, organizaciones barriales. Basta de “gatillo fácil” y represión a las luchas obreras y populares.

“Cristina utilizará los votos contra los trabajadores” Entrevista a los compañeros delegados de la línea 553, Compañía Kolasias: Pedro Ramírez y el “Tucu” García. Pedro es candidato a Senador Provincial por la tercera Sección Electoral de Buenos Aires

Avanzada Socialista: ¿Cómo cayó tu candidatura por el Frente de Izquierda entre tus compañeros? Pedro Ramírez: Bárbaro. Bien visto. Generó simpatías, inclusive en muchos compañeros que simpatizan con el gobierno. Después de tantos años en el gremio hay un reconocimiento por ser un luchador antiburocrático, clasista y antipatronal. A.S.: Entonces se podría decir que sos un referente en el gremio. ¿Y por qué aceptaste integrar las listas del Frente de Izquierda?

P.R: Estoy convencido de que los trabajadores necesitamos una herramienta política independiente de las patronales y de la burocracia sindical. A.S: Con respecto a las paritarias qué pensás. ¿Habría que reabrirlas? P.R. Claro que sí. Necesitamos paritarias ya. No sabemos si UTA va a reclamar por los compromisos que asumió. Le importa más si le sirve al gobierno que beneficiar a los trabajadores. La inflación se comió todos los aumentos que el gremio ya había acordado.

fue el gremio que más reivindicaciones obtuvo tanto salariales como laborales. P.R: A través de sus declaraciones (de Cristina) desnuda en realidad que es un gobierno de la patronal y está demostrando que el gran caudal de votos que ha logrado los utilizará contra los trabajadores. Tiene una parte positiva, ya que los trabajadores que aún conservan expectativas con el gobierno podrán conocer sus verdaderas intenciones más allá de alguna mejora circunstancial que se obtenga.

A.S: Y con respecto a las declaraciones de la Presidenta respecto a la "tendinitis". ¿Qué opinan? Tucu García: Acá lo importante es remarcar que se ha tirado contra un sector que es referente para los trabajadores, no sólo de UTA sino para el conjunto porque

A.S: ¿Qué le dirían a los compañeros trabajadores respecto a las próximas elecciones? P.R: Hacemos un llamado a todos los compañeros a que nos acompañen votando al Frente de Izquierda en las elecciones de octubre, la única alternativa al gobierno.

as11  

periodico,politica,economia

Advertisement