Page 1

2001-2011

A 10 años del Argentinazo

pág. 11-13

avanzada

socialista

PSTU

PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES UNIFICADO

15 de diciembre de 2011 / Argentina / Año 1 / Número 17 / Precio $4 / Precio especial: Campaña Financiera $50

Sección de la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional

Cristina ataca a los trabajadores

Anuario nacional e internacional

2011: El PSTU nació y empezó a andar

pág. 6-7

pág. 8-9

Moyano se olvidó del supermercado

pág. 2


avanzada

02 socialista Aquí nos encuentra Capital Federal Belgrano 3315 11 3535-0830

La Matanza Paraguay 2363 1º piso “C” (San Justo)

San Miguel Martín Irigoyen 1365

Lomas de Zamora Almirante Brown 3562 (Temperley)

La Plata Calle 3 1373 esquina 60

Bahía Blanca San Martín 750

Comodoro Rivadavia Sarmiento 1137

Internet www.pstu.com.ar contacto@pstu.com.ar twitter.com/pstu_a www.litci.org

Partidos hermanos Bélgica: Ligué Communiste des Travailleurs - LSThttp://www.lct-cwb.be/index. php Bolivia: Grupo Lucha Socialista (simpatizante) - http://lsbolivia.blogspot.com Brasil: Partido Socialista dos Trabajadores Unificado - PSTU http://www. pstu.org.br Chile: Fuerza Revolucionaria – Izquierda Comunista FR/IC http://www.fuerzarevolucionaria.org - Partido Revolucionario de los Trabajadores - PRT (simpatizante) - http://www.prtchile.org Colombia: Partido Socialista de los Trabajadores – PST - http://elsocialista.org Costa Rica: Movimento al Socialismo – MAS - http://mascostarica.org/ - Partido Revolucionario de los Trabajadores – PRT (simpatizante) http://prtcostarica.blogspot.com Ecuador: Movimento al Socialismo - MAS - http://mas-ecuador. nireblog.com El Salvador: Movimiento Socialista de Trabajadores y Campesinos - MSTC http://www. mstc.es.tl España: Militantes de la LIT en Corriente Roja http://www. marxismo.info Estados Unidos: Workers Voice – Voz de los Trabajadores Honduras: Partido Socialista de los Trabajadores - PST Inglaterra: International Socialist League - ISL Italia: Partito Di Alternativa Comunista - PDAC http://www.partitodialternativacomunista.org/ Panamá: Liga de Trabajadores Hacia el Socialismo LTS Paraguay: Partido de los Trabajadores - PT - http://ptparaguay. org Perú: Nuevo Partido Socialista de los Trabajadores - Nuevo PST http://pstperu.org Portugal: Ruptura/FER-Frente da Esquerda Revolucionâria - http://www.rupturafer.org Rusia: Partido Obrero Internacionalista - POI Turquía: Devrimci Isci (El Trabajador Revolucionario) - DI Ucrania: Unión Comunista Obrera Ucraniana - UKRS - http://www. ukrs.narod.ru Uruguay:Izquierda Socialista de los Trabajadores - IST (Simpatizante) - http:// www.trabajadoressocialistas.es.tl Venezuela: Unidad Socialista de los Trabajadores - UST - http://ust. org.ve/

Editorial

15 de diciembre de 2011

Brindis de fin de año

E

l diálogo se dio en una pequeña fábrica metalúrgica de Avellaneda. El delegado comentaba el discurso de la presidenta al asumir su segundo mandato con un grupo de compañeros que habían votado por Cristina apenas un mes atrás. A todos les había caído mal eso de que los maestros y los petroleros de Santa Cruz hacían chantaje con sus reclamos y sus paros. “Y más sabiendo que, como dijo la misma Cristina, las corporaciones se la están llevando con pala y los trabajadores tenemos que andar reclamando para que la inflación y el impuesto a las ganancias no nos achiquen demasiado la quincena”, decía el delegado. Otro compañero respondió: “El año pasado a esta altura ya teníamos el plus de fin de año. Ahora lo único que tenemos es el aviso de que aumentan las tarifas. Y además, con un aumento de nada yo ya voy a perder el subsidio por hijo. Y todo para pagar la deuda externa, como dijo Cristina” Un tercer compañero comentaba :” A mi todo esto no me está gustando nada. Para esto no la voté. Yo lo único que quiero es pasar las

fiestas tranquilo”. “Hay que ver que va a hacer el sindicato porque si en la paritaria arreglan por el 18% como dice el gobierno y no eliminan el impuesto a las ganancias nos van a comer los gusanos”, concluyó el delegado, cuando se terminaba el descanso y los compañeros volvían al trabajo.

Con Cristina o con los docentes y petroleros A lo largo y ancho del país millones de trabajadores están protagonizando diálogos similares, con las mismas preguntas y dudas y las mismas ganas de pasar las fiestas en calma. Pero la tranquilidad no llega y tampoco la claridad de qué es lo que se viene y qué hay que hacer. La falta de tranquilidad se la debemos al ataque de Cristina, las patronales y el FMI. La falta de claridad es culpa de Moyano, que ahora está ofendido y renuncia a los cargos en el peronismo, pero no dice cómo salimos a luchar contra el ajuste. Lo mismo pasa con los demás dirigentes de la CGT y la CTA: no dicen que, ante los ataques del

nuestros reclamos. Tenemos que aprovechar las movilizaciones del 20 de diciembre –cuando conmemoremos los diez años del Argentinazo- para que se levanten decenas de miles de voces exigiendo el plan de lucha unificado. Y lo mismo debemos hacer en cada encuentro de trabajadores: tenemos que llevar claridad a los compañeros de que se está acabando el verso del “gobierno nacional y popular”. Que la Argentina no estaba blindada, que llegó la crisis al país y que Cristina está haciendo lo mismo que todos los gobiernos del mundo: imponernos el ajuste para salvar las ganancias de los bancos y las patronales y pagar la deuda externa. Y que tenemos enfrentar ese ajuste con la lucha unitaria de todos los trabajadores y el pueblo. Cristina y los patrones están decididos a no dejarnos pasar las fiestas tranquilos. Eso no lo podemos remediar. Pero al menos sabremos por qué tenemos que brindar en este fin de año: porque el 2012 nos encuentre a los trabajadores luchando unidos para enfrentar el ajuste.

gobierno a los trabajadores, ya no quedan márgenes para “conciliar” con Cristina. Se está con el discurso de Cristina, o se está con las maestras y los petroleros del sur. Moyano, más allá de los discursos, ¿de qué lado está?

Los luchadores y el fin de año Esta situación nos está marcando lo que tenemos que hacer todos los luchadores obreros y populares que queremos salir a enfrentar el ajuste de Cristina, las patronales y el FMI contra los trabajadores y el pueblo. En cada fábrica y lugar de trabajo debemos pedir asambleas y plenarios de delegados, para debatir entre todos cómo enfrentar ese ajuste. Y reclamar a Moyano y todos los dirigentes de las CGT y las CTA, que se dejen de pensar en sus “curros” particulares, y enfrenten unidos el ataque del gobierno y las patronales con un plan de lucha unitario por el aumento que cubra la inflación del supermercado, la prohibición de despidos y suspensiones, la eliminación del impuesto a las ganancias y todos

Moyano se olvidó del supermercado eleve el mínimo no imponible para el impuesto a las ganancias (cosa que el gobierno ya dijo estar dispuesto a hacer), que se eliminen las diferencias en las asignaciones familiares. Y lo peor: “si los empresarios están dispuestos a controlar los precios, si aceptan discutir el reparto de las ganancias… nos vamos a sentar a negociar”. Moyano volvió a aceptar el techo salarial, traicionando la necesidad más grande del conjunto de los trabajadores. No habló de porcentajes de reclamo, ni de los 2.500 de plus, ni de cómo enfrentar el tarifazo, ni de ninguna de las verdaderas preocupaciones obreras y populares. Todo eso “es negociable”. Así traicionó más que nunca, entregando nuestros salarios.

Los camioneros llenaron Huracán y la TV trasmitió en directo. Había gran expectativa por la respuesta de Moyano ante el discurso de la presidenta, los ataques a los trabajadores (y por elevación a los sindicalistas), y las humillaciones: desde la negativa a incorporar hombres de la CGT a las listas del Frente para la Victoria, al rechazo a la propuesta de reparto de ganancias.

“Renuncio a mis cargos” Moyano habló de “política, obras sociales y sindicalismo”. Dijo algunas cosas correctas y pegó duro. Que “los trabajadores no extorsionan sino que reclaman lo que les corresponde”. Que “más de la mitad de los votos al gobierno son de los trabajadores”. Que “los grandes empresarios y los banqueros se han llenado de plata”, y que “ahora le quieren hacer pagar la crisis a los trabajadores”. Cosas ciertas que antes callaba, cuando todavía soñaba con más puestos y espacios de poder junto a Cristina. Denunció que el PJ está “vacío de peronismo”, tanto a nivel nacional como provincial, y renunció a todos los cargos partidarios, diciendo: “Yo no soy bufón”. Contrastó a Perón y Evita, incluso a Néstor, con la actual gestión de Cristina. Blanqueó una situación que no es nueva: está afuera del gobierno, lo han echado. Su proyecto cambió. Antes, se jugaba a fortalecerse dentro del kirchnerismo. Ahora, lo hará afuera, pero siempre dentro del peronismo, para “reconstruirlo”. Y llamó a los peronistas “de Perón y Evita” que no se sienten contenidos por este

gobierno a sumarse. Propone a los trabajadores el mismo camino que tantas veces los llevó a la derrota: unirse a sectores patronales para volver al “peronismo de Perón”. Sectores duhaldistas ya se apuraron a coincidir con él. Tenemos que seguir con atención lo que ocurre, pero sin tener la menor expectativa que en el PJ o entre los burócratas pueda haber una salida favorable para los trabajadores.

Obras sociales Hasta allí, las tribunas festejaban cada crítica a “los chicos bien”, cada respuesta filosa a Cristina, cada ataque a los patrones, cada mención al poder de los trabajadores. Pero entonces comenzó otro discurso. Rechazó los “ataques” a las obras sociales, indicando que

el gobierno se queda con la plata. A renglón seguido, reivindicó a Zanola, que acaba de ser liberado, luego de envenenar con medicamentos oncológicos truchos. Levantó la bandera más sentida por todos los sindicalistas que lucran con la salud de los afiliados de los sindicatos.

Entregó nuestro salario Moyano denunció que los empresarios y el gobierno quieren establecer techos salariales. ¿Y qué dijo? Hasta ayer, insistía en que no aceptaría ningún “techo”, que las paritarias eran libres, y que “el único INDEC que el aceptaba era el de las góndolas de los supermercados”. Ahora cambió. Ante los techos, dijo: “nos llaman a negociar, y nosotros estamos dispuestos a ir a negociar”. Puso condiciones: que se

Otro olvido: elecciones directas en la CGT Se decía que Moyano proponía la elección directa del Secretario General de la CGT. Pero en Huracán no dijo nada. Todas las peleas por “el sillón”, las arreglan entre cuatro paredes, un puñado de sindicalistas millonarios. La base no tiene la menor incidencia. No necesitamos más dirigentes como ésstos. Reclamamos elección directa para dirigir la CGT. Que Moyano y todos los que quieran se postulen. Desde las fábricas y talleres, escuelas y reparticiones, con seguridad podremos proponer otros compañeros, honestos, democráticos y luchadores. Compañeros como el Pollo Sobrero y tantos más, que día a día defienden a los trabajadores y consultan todo.


PSTU

Nacional

avanzada

socialista 03

EL DISCURSO DE CRISTINA

Que la crisis la paguen los trabajadores C Pagando la ristina Fernández de Kirchner, acaba de iniciar su segundo mandato con el 54% de los votos y la mayoría absoluta en el Senado y en la Cámara de Diputados. Tiene un enorme poder que le permite profundizar el “modelo nacional y popular” que dice llevar adelante en beneficio de los trabajadores y el pueblo y de la liberación del país. En el discurso de posesión presentó los puntos fundamentales de su nuevo mandato. Es muy importante que, entre todos los trabajadores, los que la votaron y los que no, saquemos conclusiones y nos preparemos para lo que viene. Porque más allá del voto, las consecuencias de los anuncios de la presidenta nos afectarán a todos. En la introducción, por primera vez afirmó que estamos ante “tiempos difíciles por venir”, atribuyéndolos a la crisis de la economía mundial, contra la que supuestamente estábamos blindados. En otras palabras, planteó cómo piensa enfrentar los efectos de la crisis de la economía mundial con “su modelo”. Comenzó diciendo que éste no es el gobierno de las corporaciones, sino de 40 millones de argentinos. Ese “reto”, sin embargo, no se continuó en ninguna medida contra el saqueo y la voracidad de esas corporaciones. Lejos de ello, reconoció que vienen teniendo “pingües” ganancias y aseguró que las van a seguir teniendo.

¿Qué dijo la presidenta? ““Con nosotros derecho de huelga hay, pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión”1. Cuestionó a los sindicatos petrolero y docente de Santa Cruz, su provincia, por provocarles pérdidas millonarias al fisco y advirtió que los maestros, al igual que los alumnos, deberían ser evaluados. Esto va en el mismo camino que la medida aprobada por la legislatura de la Capital, a propuesta de Macri, con el pretexto de mejorar la calidad de la educación. No nos deben extrañar, entonces, las elogiosas manifestaciones del ministro de educación del gobierno de Macri que, además, le ofreció todo el apoyo. Estas afirmaciones, fueron precedidas por el pedido de moderación en el salario que hizo a los dirigentes sindicales, en el anuncio de que las nuevas paritarias tendrán un techo impuesto por el gobierno (los rumores dicen que no será superior al 18 por ciento) y en la eliminación de los subsidios a la luz, el gas, los teléfonos, el transporte, dinero que tendrán que pagar la inmensa

deuda externa

Un día después del discurso presidencial, La Nación publicó un extenso reportaje al presidente de Estados Unidos Barack Obama. En él afirma que en su última entrevista con la presidenta “… insté a la Argentina a tomar medidas concretas para la cancelación total de las deudas pendientes”. La presidenta dijo que cumpliría con todos sus compromisos e iba a construir “un capitalismo en serio”. Por eso, en su discurso, se ufanó que en los últimos dos años había pagado 28.000 millones de dólares a los bancos y al FMI, en concepto de deuda externa. Que si no lo hubiera hecho las reservas del Banco Central serían hoy de casi 80.000 millones de dólares. Cristina Fernández de Kirchner va a seguir pagando la deuda externa. En 2012, en el primer semestre, hay que pagar 11.899 millones dólares. Sumemos a eso 8.900 millones al Club de París, 6.800 a los fondos buitres y 330 por fallos favorables a firmas norteamericanas. En total 27.929 millones de dólares, sin tener en cuenta lo que se pagará en el segundo semestre. Con la política de Cristina, ese dinero saldrá del bolsillo de los trabajadores y contsinuará la dependenica del imperialismo, por más que la presidenta y sus ministros hayan prestado juramento en el Museo del Bicentenario.

CRISTINA Y BOUDOU ASUMEN EN EL CONGRESO

mayoría de los trabajadores. Es por esto, entonces, que la presidenta, amenaza con limitar el derecho de huelga. Menem lo anunció diciendo “ramal que para, ramal que cierro”. Cristina diciendo que “hay derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión”. Es el gobierno el que va a decidir si la huelga es una maniobra de chantaje o extorsión. Así lo hizo en la lucha de los controladores aéreos de Aerolíneas Argentinas, a quienes hizo responsables del déficit de la empresa, producido por la administración de los funcionarios camporistas en el último año. Y así intentó hacerlo su ex ministro Aníbal Fernández con el encarcelamiento del Pollo Sobrero, sin ninguna causa justificada. Por eso su anuncio se convierte en una amenaza al pleno ejercicio del derecho de huelga. Es éste el mismo sentido que tiene su referencia a las justas luchas de docentes y petroleros de Santa Cruz, violentamente reprimidos por el gobernador kirchnerista y por el gobierno nacional.

Los empresarios contentos Cristina afirmó que “las grandes empresas se cansaron de ganar dinero”. Palabras muy justas, pero ¿qué anunció? ¿Los amenazó con recortar sus ganancias? ¿Los obligó a bajar los precios, congelándolos? ¿Prohibió a las multinacionales fugar capitales y enviar, como lo están haciendo, hasta el último peso de sus ganancias al exterior sin invertir un peso acá? ¡No! ¡Nada de eso! Los trató con guantes de seda: “Les pido una contribución sensata e inteligente de colaborar con un modelo virtuoso de la economía”.

Ministros para este plan Los ministros fueron escogidos para aplicar obedientemente este plan. Para muestra, el más importante, el de Economía, Hernán Lorenzino, viene a garantizar el pago de la deuda externa Veamos: en febrero de 2008, fue designado ministro plenipotenciario de primera clase en el Fondo Monetario, que en la práctica fue la representación financiera del Estado argentino en la capital de Estados Unidos. Además los referentes del sector bancario lo definen como un “market friendly”, que quiere dec ir favorable al mercado, y un interlocutor válido para concluir las negociaciones con el Club de París.

Amenazas para los trabajadores, solicitudes a los empresarios “que se cansaron de ganar dinero” con la promesa de que lo seguirán ganando. Por eso estaban “felices”, de acuerdo a la expresión de La Nación y de sus propias manifestaciones, después de escuchar el discurso de la presidenta. “El tema de los excesos en el ejercicio de la huelga fue una mención importante”, evaluó el presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Carlos De La Vega. “La presidenta que siempre defendió a los trabajadores, pidió racionalidad”, interpretó Mendiguren, el presidente de la Unión Industrial Argentina”. “Fue un discurso bueno, claro y contundente” dijo, el presidente de la Cámara Argentina de la Construcción, Carlos Wagner.

Ésta es la política para enfrentar la crisis La crisis está llegando a la Argentina, por eso la presidenta dice que “vienen tiempos difíciles”. Los siguientes hechos lo demuestran: Hay suspensiones y vacaciones adelantadas en la industria automotriz, del calzado, textiles, metalúrgicas. Los precios de la soja, el trigo, el petróleo están en baja, es decir, menos recaudación y menos dólares para el país. El déficit de la nación y las provincias será del 2,25% en este año. La fuga de capitales es producto, sobre todo, de las remesas de las multinacionales a sus casas matrices en el exterior. Y ha bajado la inversión productiva.

Y, por último, la inflación creciente es la respuesta de los empresarios a la crisis. Para conseguir la plata que permita superar esta situación, y pagar religiosamente la deuda externa, tal como Obama le reclamó y ella se comprometió, amenaza con limitar el derecho de huelga, saca subsidios y permite un “tarifazo” que pagarán los trabajadores. Pone techos salariales por debajo de la inflación, mantiene el impuesto al salario, recorta y ajusta los presupuestos de salud y educación, suspenden trabajadores, adelantan vacaciones, reprime las luchas y procesa y encarcela a sus dirigentes. Ésta es la política de la presidenta, en esencia la misma que aplican los gobiernos europeos. La única diferencia es que en el país la crisis apenas llega. Notas 1

La Nación 11/12/11

La justa lucha de los petroleros y docentes de Santa Cruz Los docentes y petroleros de Santa Cruz llevaron durante más de dos meses una dura lucha que empezó por pedido de aumento de salarios de los docentes y paritarias y aumento salarial de los petroleros. A los docentes no les habían cumplido con el acuerdo de 2010. El gobierno ofreció un 25% de aumento, los docentes pedían el 50%. La canasta familiar está entre 9.000 y 11.000 pesos en la provincia, la de los docentes y petroleros no llega al 50 por ciento de ese valor. El gobierno reprimió, envío las patotas de la UOCRA y de La Cámpora a golpear a los docentes. Con la gendarmería reprimió en Santa Cruz, con la policía en

la Capital. Los dirigentes sindicales de la CGT y de las dos CTA abandonaron a los maestros y prestaron sus patotas. Dos dirigentes petroleros fueron apresados, decenas de docentes están procesados. ¿Es chantaje o extorsión pedir paritarias y un salario justo? ¿Son los docentes y petroleros de Santa Cruz los responsables de la liquidación de las reservas de petróleo, los que han fugado capitales, los que bajan los precios del petróleo o de la crisis de la educación pública y el déficit fiscal?


avanzada

04 socialista

Movimiento Obrero

15 de diciembre de 2011

Frente Índigo

Un año de luchas y organización Por Demián Romero

E

l final del 2011 es, sin duda, la muestra de lo que se vendrá. Más rápido de lo que esperábamos, el gobierno nacional ha empezado a profundizar su modelo, pero el verdadero modelo. El discurso de lo “nacional y popular” se va desmantelando para mostrar su rostro real, un ajuste en base a los tarifazos, la inflación, techos salariales, reformas educativas para privatizar cada vez más, ataque a la salud pública, a los sindicatos y a todo aquél que quiera reclamar. Una vez más, como una película repetida, el gobierno le pide a los trabajadores paciencia, mesura, esfuerzo, que no boicoteen, a los maestros que cumplan con los días de clases pautados. A los únicos que les asegura beneficios con enormes

ganancias es a los patrones de la UIA y del campo, a ellos no les pide nada. Es por eso que los trabajadores de la educación junto a todos los trabajadores tenemos que reclamar que no vaya un peso para el Club de Paris, que se utilice ese dinero para construir escuelas, dar puestos de trabajo o una jubilación digna. Ante este panorama los sindicatos tienen que cumplir un rol organizador para enfrentar el ajuste, necesitamos direcciones decididas a llevar las luchas adelante, a apoyarse en la base movilizada, que elaboren un pliego de reclamos en unidad con otros sectores. Dotarse de una dirección independiente del gobierno, el Estado y los partidos patronales. Tuvimos este año importantes peleas como la de los docentes de

Santa Cruz, paros en provincia de Buenos Aires y la última de Capital Federal, y varias luchas como petroleros y metalúrgicos. Los trabajadores no nos resignamos, pero las conducciones de la CGT o las CTA´s actúan para frenar todo. Incluso las que se reclaman de la oposición, porque ninguna tiene la intención de que sea la base y su movilización la que marque el ritmo, solo intentan controlar y mantener sus beneficios. Pero este año ha sido muy importante para nosotros, ya que hemos construido, después de varios meses de prepararnos, un Frente Nacional de Lucha, el Frente Índigo Nacional. Empieza así un enorme trabajo, nuclear a centenares y miles de compañeros que acuerden con nuestro programa y quieran debatirlo y enriquecerlo, sumar fuerzas para poder coordinar acciones en

Capital: la lucha continúa

la lucha de adosac llega a buenos aires

todo el país. Nacimos entonces, no es menor ese hecho. Queremos construir una dirección combativa, pero no solo en los discursos, en los hechos. La experiencia que hemos desarrollado en Neuquén la ponemos al servicio de esta construcción. Hoy podemos decir orgullosos que apenas nació el Frente Indigo Nacional participó activamente de la lucha de los maestros de Capital, que estamos en Chubut, en Tierra

del Fuego, en varios lugares de provincia de Buenos Aires, en Capital, en Neuquén, con compañeros en Mendoza y ya estamos planificando llegar a otros lugares. Cuando avanzamos en organización, ganamos mucho, porque podemos recibir golpes, tener triunfos o derrotas, pero sabemos que mañana habrá que luchar de nuevo y para eso necesitamos estar organizados, no hay salida individual.

Regalito de Navidad

¿Por qué no pudimos ganar?

E

l jueves 1 la medianoche la legislatura porteña votó el cambio del estatuto, dejando el nombramiento de los docentes en manos del gobierno de turno. Desde su inicio, Avanzada Docente denunció el carácter nacional de este conflicto y lo relacionó con la política del gobierno nacional de aplicar la segunda reforma del estado y la reforma educativa. Y con la evaluación docente y el salario por mérito, o sea el aumento a los alcahuetes que se sometan a las directivas del gobierno y del Banco Mundial para destuir la educación. Además esta medida es parte de la estrategia de poner al director fuera de la carrera docente y convertirlo en un gerente que se ocupe del disciplinamiento de los trabajadores y un buscador de financiamiento externo. El Frente Índigo Nacional en su encuentro de fundacional tomó esta bandera. Desde el principio las seccionales Índigo de Neuquén se pusieron a disposición del conflicto. En su discurso de asunción, la presidenta confirmó lo que decimos. Dijo lo que callaron los sindicatos, sobre todo UTE y ADEMYS: que la pelea no era contra Macri sino contra un plan nacional, y que su mascarón de proa era la Capital. Además de un tirón de orejas a los trabajadores de la educación por los paros, dejó claro que se alinea con las directivas empresariales del Banco Mundial y el imperialismo al reivindicar la evaluación docente. La base docente y cientos de nuevos activistas surgidos del conflicto hicieron de todo, se reunieron por escuela, hicieron asambleas de distrito, tomaron para sí la consigna “CTERA escucha: queremos plan de lucha”, hicieron masivas las movilizaciones, pero chocaron con paros aislados, sin continuidad, y treguas que crearon resignación; la base docente

no vio a la dirección con resolución de triunfo. Pero tampoco logró madurar para que esa numerosa vanguardia asumiera la dirección del conflicto. La UTE, sindicato de base de la CTERA, cumplió con los deberes que le encomienda el gobierno nacional, solo sacó paros cuando la base ya había decidido parar, y con una cantinela de derrota. Es el principal responsable de la derrota. Y así los siente la base docente. ADEMYS nucleó a los activistas, hizo asambleas de afiliados y no afiliados e impulsó las actividades de la base. Pero a pesar de esas medidas correctas, no denunció a la UTE como el motor de la derrota. Aceptó las treguas “para no cortarse solo” y no movilizó como miembro de la CTA de De Micheli a las seccionales opositoras y a la propia ATE. Su principal responsabilidad en la derrota es haber enmarcado el conflicto en los límites de la Capital, y no hacer todo lo posible por nacionalizarlo. La CTA Michelli y la Lista Lila nacional, pudieron ser palancas para esa nacionalización, pero no lo hicieron. Hoy con las vacaciones entramos en un impasse. Los sectores más jóvenes, con un salario de 2400 pesos, sienten las penurias de la inflación y ven que vienen meses difíciles. La política de ajuste del salario y la perspectiva de no más de 400 pesos de aumento para abril, plantean que así no pueden empezar las clases. Los cientos de activistas deben discutir y preparar el no inicio desde el 15 de febrero, exigiendo un plan de lucha nacional. La política educativa, salarial y de infraestructura es nacional. El ajuste frente a la crisis se da en la educación con toda la fuerza. El triunfo podrá garantizarse si todos los activistas se presentan como alternativa de dirección. El Frente Índigo se compromete en esta tarea.

Las docentes iban llegando al asadito, en Costa Salguero. A muchos les sorprendió el lugar y el costo de la tarjeta, 200 pesos, con que la conducción Celeste decidió festejar el 25 aniversario de la fundación del SUTEBA. Pero claro, como los salarios son altísimos, y le “ganamos” por goleada a la inflación, cada vez ganamos más. ¡Qué son 200 pesos! Dispuestos a disfrutar, entraron a los salones palaciegos. Y ahí, la sorpresa. Sentado al lado de “Roby” Baradel, nada menos que Oporto, ministro de educación de Scioli. Es decir, el patrón. Es evidente que la participación de los dirigentes gremiales en la estructura de poder llega hasta la amistad. Para muchos, fue demasiado. Cuentan que unos cuantos, salieron callados y se fueron sin comer. Más bien, masticando bronca.

Elección sindical en SMATA

La “democracia” Una farsa electoral “renovó” el mandato de dirigentes atornillados a los sillones del SMATA hace 28 años. Al frente de su “única” Lista Verde el “gordo” Ricardo Pignarelli se prepara para servir a las multinacionales automotrices y al gobierno de Cristina por cuatro años más. El pasado 6 de diciembre, se terminó de consumar una nueva farsa. Como todo lo que viene sucediendo en SMATA desde hace décadas, todo fue arreglado entre golpes de aparato, elecciones adelantadas seis meses y “transas” de cúpula a espaldas de los trabajadores. Así es el régimen sindical burocrático, amparado por el Ministerio de Trabajo. Una vez más, se presentó una sola lista a nivel nacional. Así que para nadie fue sorpresa: Secretario General de los mecánicos será Ricardo Pignanelli.

Bronca y pasividad… por ahora En las bases del gremio todo transcurrió en silencio. Pero no en calma. En algunas plantas hubo una aparente indiferencia… Pero la procesión fue por dentro. “Tenés que votar esta lista, no hay otra”. Así convocaban algunos delegados “verdes” a ejercer su “derecho democrático”. ¡Sonaba como una burla! Los más nuevos no entendían qué se votaba. Pero... “Muchos votamos en blanco” nos informaron compañeros mecánicos de Córdoba. Otros compañeros de terminales automotrices de Pacheco votaron nulo con un pedido: “Por 8.000 pesos de básico”. Pero las urnas fueron llevadas al sindicato. Nadie, fuera del aparato, pudo fiscalizar el escrutinio. Anunciaron que votó el 80% de los 83.000 afiliados habilitados para votar... Los resultados oficiales son tan “truchos” como la elección misma.


PSTU

Movimiento Obrero

avanzada

socialista

05

¿QUIENES SON LOS QUE EXTORSIONAN?

La bronca de un petrolero La presidenta acusó a los petroleros y maestros de Santa Cruz de “extorsión y chantaje”. A propósito, hablamos con Jorge “Pieri” García, recientemente electo delegado de la empresa petrolera Nuevo Cerro Dragón, de Comodoro Rivadavia.

A

S: Pieri, fuiste delegado hace años en la vieja YPF, y ahora de vuelta. P: Si, así es. Y lo que acaba de decir la presidenta me confirma en mi decisión de presentarnos. Mirá, ella habla de extorsión por parte de los trabajadores que reclamamos, pero en verdad son las multinacionales que ella apaña las que extorsionan al país. Son multinacionales, la plata se va al exterior. Esos recursos los necesitamos acá, para que haya escuelas, hospitales, inversiones, caminos, no solo en nuestra región sino en todo el país. Y para que haya pleno empleo, peleamos por el reparto de las horas de trabajo. Basta de jornadas de 14, 16 horas -12 de trabajo más el traslado-. Menos horas de trabajo para que trabaje más gente en el petróleo. Hay 12.500 petroleros, más otros compañeros de la construcción y jerárquicos. Deberían ser el doble para producir lo mismo con una jornada de 8 horas. Y con los recursos de la industria, más trabajo para todos. ¿A quién extorsionamos nosotros? Exigimos a las empresas, y queremos recuperar el petróleo para el país. No hay salida para el pueblo trabajador sin la nacionalización del petróleo bajo control de los trabajadores. La pelea sindical tiene límites.

AS: ¿Y las consecuencias del saqueo? P: Hace unos años, calculamos que las multinacionales se llevaban $ 42.000 por minuto. Ahora es más. La explotación es irracional (como lo es el capitalismo). El petróleo se acaba. Eso será un drama para el conjunto de la población y para el país. Hay que racionalizar, desde un punto de vista de los trabajadores. De eso depende el futuro energético del país. AS: ¿Los compañeros están de acuerdo? P: Todos ven que le roban al país. ¡Fuera las multinacionales!, es una aspiración de todos. Ahora, ¿Cuál es la salida? Ahí vienen las dudas. También se acuerdan de la corrupción de YPF estatal. Por eso, hay que explicar la salida de fondo: el control democrático de los trabajadores en el marco de un plan económico obrero al servicio del pueblo trabajador. AS: Además está el tema del medio ambiente y la seguridad P: Claro. Tuvimos hace poco dos accidentes (para ellos “incidentes”). Las empresas culpan a los trabajadores, lo llaman “falla humana”. Hemos entrado en un debate de cara a todos los petroleros. Sí, a veces nos equivocamos, nosotros trabajamos, el que hace se equivoca. Los funcionarios, los de relaciones laborales, son parásitos, no hacen nada ¿Cuándo se van a accidentar? Pero justamente hay normas para prevenir las “fallas humanas”. Nosotros hacemos reparación y mantenimiento de yacimientos. Para operar sobre un pozo, toda la energía debe estar cortada. Se llama “corte visible”, porque se tienen que bajar todas las palancas a la vis-

ta de quien hará el trabajo, se pone un candado, y la llave queda en sus manos hasta que termine la tarea. No hay “falla” que pueda provocar un accidente. Pero esas normas no se cumplen. El menor error se paga con la vida. Con el medio ambiente pasa lo mismo. No hay ningún control de la provincia ni la nación. Ni el oficialismo ni la oposición se preocupan. Cada pozo –hay 2.200 en Chubutafecta en forma directa una superficie como una cancha de fútbol, y mucho más si está, por ejemplo, en una pendiente. AS: ¿Qué dicen los sindicalistas de todo esto? P: Justamente, ésta es nuestra diferencia central con ellos. Hay diferencias sobre la pelea salarial, pero de segundo orden. Ellos también reclaman salario, eso es solo una puja por una ínfima parte de las ganan-

cias capitalistas. Pero estos problemas de fondo, las normas de seguridad, los destrozos ambientales, el saqueo de las multinacionales, de eso no se habla. Porque ahí no estamos hablando de una miguita, sino de todo el negocio. Y la dirigencia sindical está de acuerdo con el negocio de las multinacionales, apaña el saqueo (aunque dice enfrentarlo). Porque apoya a los gobiernos de nación y provincias, al kirchnerismo, que fue parte de la privatización junto a Menem, y ahora les extendió los contratos por décadas, hasta el 2047. O apoya a partidos de la oposición que no se oponen al saqueo. AS: ¿Algo más? P: Sí, y disculpame, pero no puedo dejar de decir que el discurso de Cristina me dio mucho odio. Ella ya habló de extorsión hace casi un año, cuando negoció el acuer-

do con los dirigentes sindicales. Y después vinieron las represiones a los docentes y petroleros de Santa Cruz, Víctor Oñate todavía está preso. No son solo palabras, sino amenazas. Cristina rechaza a los trabajadores y sus luchas, pero acepta con gusto todas las extorsiones de las multinacionales al pueblo. Y yo me acuerdo de mi viejo, petrolero como yo, que dejó el cuero en los pozos. Recuerdo a mis compañeros accidentados, mutilados o muertos. Muchos de nosotros estamos obligados a estar entre 12 y 16 horas por día fuera de casa, sin poder ver crecer a nuestros hijos, solo los vemos de noche, durmiendo, y te juro que me agarra mucha bronca. Ellos se llevan toda la plata a sus países ricos, y nosotros estamos cada vez peor. Luchamos contra eso, y si a eso la presidenta lo llama “extorsión”, bueno...

mecánica Un “gordo” más

Pignanelli, que alguna vez trabajó en Mercedes Benz, pero hace 28 años es directivo de SMATA, tiene muy buena relación con el gobierno. Reemplazará a Mario “Paco” Manrique, que ahora es adjunto. La versión oficial es que Manrique resignó su puesto por problemas de salud; la extraoficial es que perdió la puja interna en su gremio debido a que está vinculado a Hugo Moyano. Los medios de prensa le dieron mucho espacio a esta puja: “Moyano perdió un gremio aliado. SMATA ahora va a jugar con los Gordos”. Pero al margen de gordos o moyanistas, lo cierto es que “Ambito financiero”, el diario de la gran patronal, celebra sin tapujos que la conducción de SMATA sigue siendo un sirviente del capital extranjero y el gobierno para imponer un techo salarial para el 2012: “El poderoso gremio de SMATA envió una señal que tranquiliza. Ricardo Pignanelli consideró ayer que esa entidad podría reclamar un ajuste inferior al 20% en las negociaciones

salariales del 2012. Es poco común escuchar desde el sector gremial posiciones responsables en materia salarial... Esperanzador.”

Plus de 6.500: “Clarín miente”, los dirigentes también “Pignanelli confirmó, además, que los afiliados al sindicato recibirán a fin de año un plus salarial de 6.500 pesos para el personal de las terminales automotrices y de unos 4.000 en el caso de los autopartistas”... Muchos trabajadores de SMATA y más aún de otros gremios comentaron la noticia. Para aclarar, consultamos a compañeros, mecánicos desde hace años. El plus navideño no existe, el sindicato jugó a la confusión. Pero después salió a desmentir, ya que se generó una gran expectativa. Nunca se pagó bono navideño. Lo que se paga es un bono vacacional, que es una conquista de convenio del año 1975. Es un pago de horas según los años de antigüedad, (varía según la empresa: 150 horas en Fiat o 189 en Ford). Los

que llegan a montos de 4 o 6 mil pesos son sólo compañeros con 15 o 20 años de antigüedad. En Córdoba además, siguen las suspensiones, cada vez por más días. No se sabe si se adelantarán vacaciones o si se extenderán las suspensiones. Pueden ser ambas.

Unirse y organizarse para resistir Todas las grandes patronales automotrices son corporaciones extranjeras. Muchos compañeros, incluso aquellos que votaron creyendo lo que dice Cristina, que su “gobierno no es de las corporaciones, sino de los 40 millones de argentinos”, sienten en sus cuerpos lesionados por la explotación el “secreto de las inversiones” de esas corporaciones. ¿No es el gobierno quien les garantiza poder bajarnos el salario y apretarnos para aumentar la producción y sus ganancias? Estos sindicalistas, fieles colaboradores del “modelo” del gobierno,

RICARDO PIGNARELLI: UNO MÁS DE LOS GORDOS

sólo suplican a las multinacionales que dejen algunas migajas de las colosales ganancias que se llevan a sus casas matrices. Por eso las listas “únicas”. Por eso el régimen interno de SMATA es policíaco. Persiguen, no sólo a los “zurdos” sino a todos los delegados y luchadores independientes que defienden a los compañeros ante la presión de las patronales. Pero algunas cosas están cambiando. La bronca le está empezando a ganar al miedo. Por eso los dirigentes se preocupan cuando “las

paredes de los baños hablan” y sus “pichones” son repudiados. Organicémonos desde cada sector, desde cada turno y cada fábrica para terminar con la estafa del “ajuste trimestral” que en todo el 2011 nos dio un mísero 17%. Para exigir que se reabra la paritaria salarial sin techos. Para elegir delegados que sirvan a nuestros intereses y para defender a los delegados honestos que ya están resistiendo los ataques de las patronales y sus alcahuetes.


ANUARI O P OLÍTICO Cristina: del modelo “blindado”, al comienzo del ajuste En el 2011 la situación política y el proceso electoral estuvieron cruzados por la llegada de la crisis mundial. Tras la muerte de Néstor Kirchner, Cristina llamó a “profundizar el modelo” que “blindaba” al país, pero tras el triunfo en las primarias reconoció que “el mundo está difícil” y convocó a todos los sectores patronales a un acuerdo. Tras ganar en octubre, anunció los primeros ajustes en subsidios y tarifas a tono con lo resuelto por la Cumbre del G-20. Por Daniel Campos

A

principios del 2011, todavía resonaba en la realidad política nacional la muerte de Néstor Kirchner, pero también la de Mariano Ferreyra. Los trabajadores tercerizados del ferrocarril Roca lograron gracias a su tenaz lucha el pase a planta de los compañeros enfrentando a las patotas de Pedraza y las patronales de las privatizadas. La entrada de la crisis mundial comenzó a notarse y la inflación “lastimó”: redondeó el 25% en 2010, pero en el 2011 alcanzó entre el 25% y 30%, castigando los

bolsillos de las familias obreras y populares sin piedad. El modelo siguió favoreciendo a las grandes empresas, los banqueros y todos aquellos que acumularon sumas en dólares.

La eterna deuda externa En los primeros meses los maestros de Jujuy y Entre Ríos iniciaron un reclamo de aumento salarial y en abril se desarrolló una histórica huelga de los maestros de más de 60 días en Santa Cruz, que contó con el apoyo de los estatales y trabajadores petrole-

ros que tomaron los yacimientos. En esa huelga fue encarcelado y procesado Víctor Oñate junto a otros trabajadores por apoyar los reclamos obreros en esa provincia. Oñate aún sigue preso. El ministro de economía Boudou aconsejó al pueblo: para enfrentar la inflación, recorrer los negocios, “caminar” y conseguir mejores precios. Pero en el decreto 276 instrumentó el uso de reservas del Banco Central para pagar la deuda externa, lo que significó dinero para banqueros y fondos buitres y salarios de miles de estatales “planchados”. Muchos compañeros creen que ya no se paga al FMI, pero en 2011 la deuda alcanzó U$S160.890 millones, equivalente al 47% del PBI, la misma proporción que tenía en 2000, la mitad de lo que produce el país en el año. La deuda externa creció un 11% entre 2001 y 2010, a pesar de que los gobiernos kirchneristas la pagaron puntualmente y hubo una quita en el 2005, lo que desmiente que este gobierno sea soberano respecto del FMI. En esos meses Cristina perdió las elecciones provinciales en Córdoba, Santa Fe y Chubut, pero avanzó en el cierre de listas para las elecciones en la primarias dejando afuera a sectores de Moyano y de los intendentes del

conurbano. En cambio, la presidenta incorporó masivamente en las listas a los jóvenes funcionarios de La Cámpora, la agrupación de su hijo Máximo.

Las primarias y el FIT Tras la gran huelga de los maestros santacruceños, hubo una importante lucha de los trabajadores de la línea 60 (Monsa) con paros, asambleas y movilizaciones al Ministerio de Trabajo, cortes en la Panamericana y piquetes en las cabeceras de Constitución y Maschwitz, que logró un claro

ACTO DEL FIT EL 1º DE MAYO

triunfo, imponiendo los puntos de su reclamo. Sin embargo a partir de ahí sus delegados y dirigentes comenzaron a sufrir una persecución de parte de las patronales en complicidad con el gobierno y la burocracia de UTA. Para mayo finalizaban los plazos para la constitución de listas en las elecciones nacionales primarias, una maniobra fraudulenta para consolidar a los partidos mayoritarios que hemos denunciado. Frente al fraude impulsado por el gobierno, se constituyó el Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) entre el PO, PTS, IS y nuestro recién fundado partido el PSTU integró las listas con candidatos. El FIT fue un paso adelante muy importante, a pesar del boicot de partidos como el MST que hizo un vergonzoso frente patronal con Solanas o el MAS que se negó a integrar el frente, con una política sectaria. Fue una gran herramienta para superar la proscripción con la que logramos que más de medio millón de trabajadores y sectores del pueblo apoyaran nuestras listas. Cristina ganó las primarias por paliza y recién entonces reconoció en su discurso que “el mundo está difícil” y que la fuga de capitales que había comenzado a principios de año alcanzaba los 11.000 millones de dólares. Tras la desaceleración económica sufrida por China, el precio de la soja comenzó a bajar. Brasil empezó a frenarse y devaluó el real, Este cambio en las condiciones económicas reflejó que el modelo kirchnerista, lejos de “blindar” al país, hizo a la Argentina más vulnerable a la crisis. La oposición conformada por la UCR, Macri, Duhalde y otros sectores patronales, no fue una alternativa a la política del gobierno. No pudo serlo porque todos acuerdan con el modelo que lleva adelante Cristina de altas ganancias patronales y subsidios para

paliar la pobreza. Por eso, ante el advenimiento de la crisis, la oposición eligió “no hacer olas”, y no fue una alternativa, hizo una pobre elección. Además muchos de ellos ya son visualizados como responsables de las anteriores crisis por la que atravesó el país y no despiertan ninguna expectativa en las masas

Un curso antiobrero y represivo Este año el gobierno profundizó un sesgo represivo y antiobrero. Se produjo la brutal represión en Jujuy a quienes ocupaban terrenos luchando por la vivienda que se cobró la vida de Farfán, Reyes y Velázquez, trabajadores jujeños que recordó la crisis del Parque Indoamericano en Soldati. En un año, el gobierno contabiliza 15 muertos por luchar, a partir del asesinato de Mariano. Luego estallaron las denuncias de corrupción de Schoklender en la construcción de viviendas que manchó los pañuelos y a Madres de Plaza de Mayo, y dejó envuelta en denuncias de corrupción a Bonafini y a funcionarios del gobierno. En el caso de Bonafini y Madres, la crisis fue el precio de su alianza con el poder, sus negocios impulsados desde los ministerios, y su giro político: terminó el año explicando que “este es otro Ejército”, y llamando a la reconciliación con las Fuerzas Armadas responsables del genocidio de la dictadura. Cristina convocó en Tecnópolis una cumbre de todos los sectores patronales para acordar una política frente a la crisis. Realizada en el Día de la Industria, no faltó nadie. Capitaneados por De Mendiguren de la UIA estuvieron hasta los adversarios más enconados del oficialismo, como Hugo Biolcatti de la Sociedad Rural y empresarios de la Asociación de Empresarios Argentinos, entidad donde militan Techint y Clarín. Paralelamente a la “nueva alianza” con las grandes empresas, el

gobierno se alejó de Moyano y sus viejos aliados de la CGT. Al achicarse los márgenes económicos, ya no puede garantizar las ganancias empresarias y dar algunas concesiones a los trabajadores. Moyano contuvo los reclamos y por eso durante todos estos años se le aceptaban sus métodos, sus piquetes a las patronales y negociados. Pero la entrada de la crisis no deja márgenes, y por eso Moyano ya no entra en la “nueva alianza” que estructuró el gobierno. En octubre Cristina ganó por amplio margen, con la expectativa de las masas de conservar la situación de los últimos años. Pero en seguida la presidenta viajó a la Cumbre del G-20 y planteó que es necesario un “capitalismo serio”. Y al volver al país criticó las “actitudes egoístas, insolidarias, impropias” de los trabajadores del subte ironizando sobre la “tendinitis”. Luego, la persecución de Aníbal Fernández al Pollo Sobrero, el ataque renovado a la línea 60 y la militarización del control aéreo y el pedido a la justicia la suspensión de la personería gremial de APTA. En su discurso de asunción en el parlamento llamó a las luchas de los trabajadores “extorsión” El 2011, año signado por la entrada de la crisis mundial al país, dejó claro el curso antiobrero del gobierno y su “nueva alianza” con lo más concentrado de las grandes patronales y multinacionales de cara al año 2012. En la medida que profundice el ajuste proimperialista, abrirá como perspectiva más probable, el surgimiento de grandes luchas obreras y populares y el proceso de desencanto y ruptura de millones con el gobierno. El 2012 será el escenario de estos importantes acontecimientos, cuyas tendencias quedaron registrados en el curso que dieron en el año 2011. Las vanguardias que surjan de esas peleas tendrán el desafío de construir una nueva dirección sindical y política para los trabajadores y el pueblo. El PSTU está al servicio de esa tarea.


2 0 11

NACIONAL E IN TERNACIONAL

Un año de crisis, ajuste, luchas, revoluciones... y una guerra civil SE RETIRAN LAS úLTIMAS TROPAS IMPERIALISTAS

L

uego de dos años en que la crisis mundial parecía haber amenguado y el imperialismo iba buscando la salida al empantanamiento de sus tropas en Irak y Afganistán, desde el comienzo de 2011 empezaron a verse rápidamente una combinación de luchas explosivas obreras y populares, especialmente en el mundo árabe y Europa occidental, con Grecia, Egipto y Túnez entre los principales centros de la lucha de clases, enfrentando los planes de ajuste, con una creciente caída de las economías de las principales potencias. A lo largo del año el imperialismo y sus aliados ensayarían distintas fórmulas para contener y contrarrestar el ascenso de luchas, combinando el continuado y obligado ajuste para salvar las ganancias capitalistas, con el apuntalamiento de gobiernos y agentes pro-imperialistas, como fue el caso tanto de Papandreou en Grecia como de la Junta Militar encabezada por el mariscal Tantawi en Egipto, y llegando incluso a la intervención de los bombarderos y los buques de la OTAN en la guerra civil en Libia, sin atreverse sin embargo a invadir con tropas terrestres ante el peligro de repetir en escala ampliada el desastre de Irak y Afganistán.

Lo que empezó en Egipto y Túnez Las movilizaciones iniciadas en enero en Túnez y Egipto acabaron en pocas semanas con las dictaduras de Ben Alí y Mubarak. Esto reflejó que la combinación de la derrota en Irak y Afganistán, la crisis económica y la resistencia popular que ya había estallado en las revueltas del hambre de 2008 habían debilitado todo el andamiaje de dominación imperialista en el Medio Oriente. Al derribar en Egipto a un régimen que era piedra angular de los acuerdos que sostenían a Israel y a toda la dominación imperialista regional, las movilizaciones se contagiaron rápidamente a Yemen, Argelia y Libia, luego a los territorios palestinos de Gaza y Cisjordania ocupados por las tropas sionistas, más adelante a Siria. Las masas árabes comenzaron a enfrentarse en las calles con ejércitos que todavía gozaban de prestigio por haber enfrentado en el pasado al sionismo y al imperialismo pero que hacía décadas habían pactado con estos odiados enemigos de los pueblos árabes. El primer ejército en dividirse fue el de Libia, ya en febrero, seguido por el de Yemen. En Egipto la cúpula del ejército evitó la división no enfrentando al pueblo y permitiendo el derrocamiento del régimen encabezado por Mubarak por la revolución, tomando el poder y prometiendo elecciones para un futuro indeterminado. En Yemen, antes del último asalto de las masas, el dictador Saleh negoció el fin de sus tres décadas de dictadura, a cambio de que se le permitiera salir del país en libertad. En Egipto los trabajadores y el pueblo comenzaron a impacientarse hacia septiembre con la falta de una perspectiva clara de salida hacia un gobierno civil. Y retomaron las movilizaciones en la emblemática plaza Tahrir. A pesar de las maniobras de la junta liderada por Tantawi, a estas horas las movilizaciones continúan. Sin embargo, la junta ha encontrado una inestimable colaboración en la Hermandad Musulmana, un partido islámico, el más antiguo de Egipto, que cumplió un rol totalmen-

te secundario en las movilizaciones, pero ganó ampliamente la primera ronda de las elecciones parlamentarias de noviembre. Este parece ser el rol que les toca ahora en todo el mundo árabe a las corrientes islámicas pro-imperialistas, desplazadas en las movilizaciones contra las dictaduras por activistas independientes, pero que retienen influencia electoral. En Siria, el sanguinario Asad había logrado mantener cohesionadas su tropas con una política genocida que ya se había cobrado en octubre más de 3500 víctimas fatales y decenas de miles de heridos. Sin embargo, a lo largo de noviembre comenzaron a masificarse las deserciones de soldados, suboficiales e, incluso, altos oficiales, lo que plantea la perspectiva de una guerra civil en la medida que no se rinda el dictador.

El ascenso obrero y popular agrava la crisis en los países imperialistas Mientras se sucedían las revoluciones en el mundo árabe, Europa Occidental vivía una gran oleada de luchas obreras y populares, con sus máximos picos en las huelgas generales y movilizaciones en Grecia, Portugal, España, Inglaterra e Italia. Mientras se extendía el fenómeno de los “Indignados” desde Madrid a todo el continente. Y el fenómeno también cruzó el Atlántico. Mientras la crisis en las alturas provocadas por las disputas de Obama con los republicanos en torno al déficit y el presupuesto –que puso al estado norteamericano por primera vez en su historia al borde del default- lleva a un enorme desgaste del gobierno que asumió con tantas expectativas, la clase obrera norteamericana pareció comenzar a despertarse con huelgas en los estados de Ohio y Wisconsin de los estatales. La toma de la legislatura de la capital de Wisconsin por los trabajadores ha quedado ya como un hito de la lucha contra el ajuste en Estados Unidos. Esto se combina con la influencia directa de los “Indignados” sobre el movimiento conocido como “Ocupar” que se inició en Wall Street y ya se ha extendido a decenas de ciudades y centros universitarios de todo el país. El pico más alto de la convergencia de luchas en los países imperialistas fue la jornada mundial de protesta del 15 de Octubre.

Asia y América Latina, más rezagados, parecen despertar Asia y América Latina, que mantenían altos niveles de crecimiento y bajos índices de protesta, hacia mediados de año parecían comenzar a registrar los primeros golpes de la crisis con caídas de la producción en China y Brasil, mientras que se producían oleadas de huelgas en el gigante asiático, fuertes luchas mineras y estudiantiles en defensa de la educación en Chile y el gasolinazo en Bolivia.

El cierre del año y las perspectivas Aún los momentos más traumáticos de 2011 para el imperialismo y sus aliados, producto de la crisis y la movilización obrera y popular, han derivado en todos los casos en el reemplazo de gobernantes derrocados o desgastados por nuevos agentes del FMI, los bancos y las multinacionales. La razón no es la falta de combatividad y

Derrota Yanqui en Irak El 15 de diciembre Estados Unidos declaró concluida la guerra en Irak, comprometiéndose a retirar los alrededor de 4000 militares que aún quedaban allí en dos bases antes del 1 de enero. En el punto más alto de la invasión en 2007 llegó a haber 170.000 soldados en 505 bases. El gobierno de Obama intenta presentar la retirada como la consecuencia de que, después de 9 años de guerra, se “han alcanzado importantes objetivos”. La realidad es que el imperialismo se retira derrotado a manos de la resistencia iraquí, dejando un gobierno muy débil en Bagdad, que enfrenta una insurgencia en alza. Más importante aún, la derrota en Irak y el empantanamiento de las tropas en Afganistán, significaron el hundimiento de los planes del gobierno anterior, de George Bush, de una ofensiva militar imperialista en toda la región y en el Asia. El fracaso de esos planes llevó al debilitamiento general del dominio imperialista en la región. Y esto fue un factor decisivo para que, ya con Obama en la Casa Blanca, se produjeran revoluciones de los pueblos árabes que derrocaron a dictadores –como Mubarak en Egipto, Ben Alí en Túnez, Kadafi en Libia y Saleh en Yemen- que eran aliados claves de Estados Unidos en la región. La retirada de las últimas tropas yanquis de Irak es otra gran conquista de la revolución que recorre el mundo árabe. Y fortalece la lucha de los trabajadores y los pueblos de todo el mundo.

LIBIA

Gran triunfo revolucionario democrático La firme decisión de Kadafi de resistir a la ofensiva de las masas iniciada en Bengazi llevó a la guerra civil. Ante el peligro de que las milicias y los comités populares impusieran su poder independiente, el imperialismo adoptó dos medidas decisivas: creó un Comité Nacional de Transición (CNT) integrado por renegados del gobierno kadafista y agentes pro-imperialistas en el exilio y comenzó los bombardeos de la OTAN para tratar de tener el control de las acciones bélicas. A pesar de ello, la caída de Kadafi fue producto centralmente de la lucha armada del pueblo libio, protagonizada por las milicias y los comités populares, que culminó en la toma de Trípoli y en el linchamiento posterior del dictador. Ahora estamos en el momento en que el CNT trata de consolidarse en el poder para garantizar que continúe el sometimiento de Libia al imperialismo. Para ello necesita avanzar en el desarme de las milicias y la disolución de los comités populares. Desde la LIT-CI y sus partidos venimos planteando como salida a favor de los trabajadores y el pueblo libio la centralización de los comités populares apoyados en las milicias para echar a la escoria pro-imperialista del CNT y tomar el poder. Poniendo el petróleo en manos de un nuevo estado obrero y socialista que utilice todos los recursos del país al servicio de las necesidades de los trabajadores y el pueblo. Y extienda su solidaridad a todos los pueblos árabes en lucha.

disposición al sacrificio de las masas sino la política de las direcciones de las masas –desde las conducciones de centrales sindicales, pasando por los partidos llamados de izquierda, hasta las fuerzas islámicas en el medio oriente- que por más que repudien el ajuste, no presentan ninguna alternativa obrera al capitalismo. Y así, a pesar de las explosivas luchas obreras y populares, las fuerzas imperialistas más golpeadas de todas, las de la UE, logran cerrar el año reagrupando sus fuerzas con un nuevo acuerdo comandado por la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, que crea un comando continental

del ajuste y contra los trabajadores europeos (ver página 15 de esta edición). A pesar de ello y del continuo freno de las direcciones obreras y populares tradicionales, la perspectiva es la de que continúen las luchas enfrentando a los agentes del ajuste, generando como perspectiva cierta una creciente polarización de la lucha de clases. Las movilizaciones en todas las ciudades sirias y la gran huelga general del 1 de diciembre contra el nuevo gobierno de Papademos en Grecia y las huelgas convocadas en común por todas las centrales sindicales italianas contra el ajuste que implementa Conti así lo confirman.


avanzada

08 socialista

2011 E

Anuario

El PSTU nació y

partidos, sacando juntos las conclusiones y reflexiones de cada pelea, para avanzar juntos y aprender mutuamente. Porque esa será la única manera de construir el gran partido revolucionario que necesita la clase trabajadora. El PSTU no se considera ese partido, sino que se pone al servicio de esa construcción. Y así fue que en el mes de abril realizamos nuestro congreso de fusión que dio nacimiento al nuevo partido. El PSTU comenzó a dar sus primeros pasos en un contexto mundial donde la bancarrota del sistema capitalista aparece con cada vez mayor nitidez ante los ojos de millones en todo el mundo, cuando las luchas de los trabajadores y sectores populares enfrentan con toda su fuerza a los gobiernos patronales que pretenden hacerles pagar las consecuencias de esta crisis y, al tiempo que se plantea, con más urgencia que nunca, la necesidad de construir una dirección para dar una salida obrera y socialista en todo el planeta. Mientras tanto, en nuestro país, el gobierno de Cristina empieza a mostrar el verdadero rostro de su segundo mandato. En estos pocos meses COLUMNA DEL PSTU EN LA MARCHA DEL ENCUENTRO NACIONAL DE MUJERES, BARILOCHE nuestro partido, siendo l año comenzó con un gran desafío para lo que fuera el Comité de Fusión entre el FOS y la COI, las organizaciones que dieron origen al PSTU (Partido Socialista de los Trabajadores Unificado). Luego de varios meses de discusiones e intervenciones en común donde constatamos que existían profundos acuerdos programáticos, políticos y de qué tipo de partido hace falta, nos propusimos avanzar en la construcción de una nueva organización en la Argentina, una nueva sección de la LIT-CI (Liga Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional).

Una organización obrera, socialista, revolucionaria, parte de una Internacional. Y que, aunque pequeña, tuviera como objetivo avanzar en la construcción de un fuerte partido enraizado en los mejores luchadores de la clase trabajadora y la juventud. Que ocupe un espacio que está vacante en nuestro país, pese a la existencia de muchos partidos de izquierda. Una organización sólida y rígida en los principios revolucionarios, pero a la vez flexible en las tácticas políticas, no sectaria, capaz de luchar codo a codo junto a miles de compañeros que aún confían en el peronismo, o descreen de los

RÍO GRANDE, TIERRA DEL FUEGO

¿Por qué ingresamos al PSTU? Por Hugo, María, Jorge y Juan

Somos compañeros que el azar y la lucha nos fueron llevando a vivir en los confines del país. Éramos parte de la corriente y, como tales, de la LIT-CI. Formamos parte del FOS, luchamos y militamos en Caleta Olivia. Por variadas cuestiones dejamos de militar hace algunos años. Pero a la lucha como a la vida no se le puede dar la espalda. El sistema capitalista nos golpea permanentemente y, en su etapa de descomposición irreversible, se vuelve cada vez más peligroso, incluso para la supervivencia del planeta. En este marco, volvimos a seguir las publicaciones y acciones de la corriente. Y vimos que coincidíamos en políticas fundamentales: las posiciones en el conflicto del campo; los análisis y las políticas internacionales, por ejemplo. Pero ¿Era necesario entrar al partido o alcanzaba con las publicaciones? Lo debatimos mucho. Llegamos a la conclusión que cualquier orientación, por buena que sea, no reemplaza la construcción del

partido revolucionario para intervenir en la realidad y dar pelea a los de arriba. Que era imprescindible la discusión y la acción colectiva, democrática y centralizada para hacer frente a los problemas que plantea la lucha de clases. Entonces, vimos que se empezaba a dar un proceso de fusión que luego culminaría en la formación del PSTU. Entablamos contacto con compañeros de Comodoro y de Buenos Aires que nos iban contando cómo se desarrollaba, y nos entusiasmamos, ya que no veíamos otra posibilidad de volver a la militancia que no fuera de la mano de la LIT y del partido, del cual, para ser sinceros nunca nos terminamos de alejar. El hecho es que una vez conformado el PSTU, inmediatamente empezamos a tener un contacto más fluido que confluyó en nuestro pedido de ingreso. Y acá andamos, en el sur extremo del país, intentando construir el partido y la internacional. Somos un pequeño grupo (cuatro compañeros), que, con muchas dificultades, intentamos organizarnos. Sabemos que nos falta mucho, pero con el aporte y

la ayuda del partido, estamos seguros de lograrlo, consolidando a un grupo que pelee junto a todos por la revolución y el socialismo. Retomando la pregunta: ¿Por qué ingresamos al PSTU? Es que llegamos a la conclusión de hierro que no es posible enfrentar al capitalismo y todas sus lacras sin la construcción del partido revolucionario que acompañe y guíe a la clase obrera en su lucha, porque no basta que la miseria y las injusticias sean muchas, para que se dé un proceso revolucionario exitoso, y tampoco basta participar solo en los espacios sindicales, pues eso termina, inevitablemente, en el camino del reformismo economicista. Por todo esto decidimos volver a casa y sumar nuevos integrantes a la corriente con todo nuestro optimismo revolucionario.

todavía una organización pequeña, ha dado sus primeros pasos con firmeza, consolidando el proceso de fusión. En el mismo congreso se incorporaron al PSTU los compañeros del grupo “Dignidad” de Córdoba, unos meses después se integró un grupo de viejos camaradas que fundó el PSTU en Tierra del Fuego, empezando a hacer de la fusión mucho más que la suma de las viejas organizaciones. Junto con el nuevo partido lanzamos nuestro periódico “Avanzada Socialista” desde donde damos a conocer nuestra visión de la realidad nacional e internacional y las propuestas políticas.

Primeros pasos Nuestra intervención electoral dando la pelea para superar la traba antidemocrática del gobierno con las primarias, y luego para lograr diputados de izquierda, en el marco del Frente de Izquierda y los Trabajadores, nos permitió empezar a presentarnos ante miles de nuevos compañeros. Lo hicimos con un perfil distinto, incorporando en los pocos lugares en las listas que nos fueron otorgados a luchadores independientes como Rodolfo Vidal, dirigente de la CI de Felfort en Capital. Dimos la pelea por el voto para conseguir diputados de izquierda, pero a diferencia de otros integrantes del frente no nos quedamos solo en la pelea por el voto, sino que hicimos de la campaña una tribuna para plantear a millones nuestra visión del gobierno, su “modelo” y sus planes y propagandizar la necesidad de una salida obrera y popular. Muchos compañeros nos acompañaron incorporándose a las tareas de la campaña electoral. Seguimos dando pasos firmes a lo largo del 2011 con nuestra participación en el Encuentro Nacional

de Mujeres en Bariloche junto a las compañeras de nuestra organización hermana de Chile y a una delegación del Frente Índigo, levantando una política de clase ante el problema de la opresión de la mujer. El joven PSTU continuó con la tradición de nuestra corriente de estar presente en las luchas de los trabajadores, siendo parte y solidarizándose con los conflictos obreros y en las luchas cotidianas en los lugares de trabajo en distintos gremios como metalúrgicos, petroleros, alimentación, etc. Así, por ejemplo, desde nuestra agrupación Avanzada Metalúrgica estuvimos apoyando e impulsando el plan de lucha de la UOM y nos jugamos en el conflicto de M Royo, apoyamos e impulsamos el conflicto de los petroleros en la Patagonia y la campaña por la libertad de Oñate y Acosta. En el gremio docente, desde Avanzada Educativa apoyamos la lucha de los maestros de ADOSAC en la provincia de la presidenta, integramos la delegación que viajó desde Buenos Aires a llevar la solidaridad; y también apoyamos, durante todo el conflicto, con nuestros docentes y petroleros de Comodoro Rivadavia. Estuvimos en la pelea de los docentes de Capital contra los intentos de Macri de destruir el estatuto. Junto a los compañeros del Frente Índigo de Neuquén fuimos vanguardia en cada una de las luchas en esa provincia y en la pelea contra la reforma educativa y cerramos el año siendo parte de quienes pusieron en pie una nueva alternativa en el gremio docente fundada a fines de noviembre: el Frente Índigo Nacional. Párrafo aparte merecen los compañeros de la juventud del PSTU, a la vanguardia de cada una de las tareas e implantando nuestra corriente estudiantil “El Viraje” en distintas universidades del país como la UBA, La Plata, Córdoba, Patagonia, Quilmes y

Barricada en La Matanza AS: ¿Cuál es el origen del grupo? Somos un grupo de trabajadores de los cuales algunos militamos y estudiamos en la Universidad de la Matanza en una organización estudiantil independiente llamada Barricada. Nos fuimos de una organización política a la que pertenecíamos en búsqueda de un partido que respondiera a una serie de cuestiones que creemos determinantes. AS: ¿Por qué entraron al PSTU? Buscábamos un partido trotskista, internacionalista, que funcione no en forma vertical donde los de arriba mandan y los de abajo obedecen sino con centralismo democrático. Es decir, donde la democracia interna del partido funcione, donde se permita tener diferencias políticas

en forma fraternal sin que ello te posicione como un enemigo. Un partido que impulse y desarrolle las organizaciones que surjan de la clase trabajadora y del estudiantado, como así también que intervenga en las luchas para ganar los conflictos junto a quienes están peleando por mejorar sus condiciones de vida. No compartimos la práctica política de ciertas organizaciones de izquierda que en vez de tener como prioridad el triunfo de determinada lucha privilegian ganar un nuevo militante para su partido. Un partido que responda con diferentes tácticas, combinando teoría y práctica, a la resolución y respuesta para organizarnos y pelear por nuestros derechos sin caer en el simplismo de solo hacer; don-


avanzada

socialista

y empezó a andar

como parte de “Barricada” también en La Matanza. Participaron en las luchas tanto como en las elecciones estudiantiles y asì se obtuvieron cargos en varias de ellas. Estamos orgullosos de los nuevos jóvenes que se han incorporado a nuestro partido al calor de esas peleas.

El PSTU sección de la LIT-CI Pero el joven PSTU nació como parte de la construcción de una organización internacional; es por ello que, como integrantes de la LIT, hemos llevado adelante diversas tareas y campañas internacionalistas. Apoyamos las revoluciones en el Norte de África y Medio Oriente, como la del pueblo egipcio; nos colocamos claramente del lado de las milicias libias contra Kadafi, mientras los

sectores “castrochavistas” y hasta sectores de la izquierda se ubicaban en el campo del dictador. Realizamos una exitosa campaña financiera para fortalecer la implantación de nuestros partidos hermanos en Europa, uno de los centros de la revolución en el mundo, donde son parte de las movilizaciones y huelgas que enfrentan a los gobiernos como en España, Portugal e Italia. Camino a la construcción de nuestra internacional participamos de los debates en el X Congreso de la LIT, constatando los avances de la misma. En esta tarea reafirmamos la convicción de que la lucha por el socialismo es mundial y por lo tanto no puede haber construcción en un país sino más que como un eslabón de una organización internacional.

Nuevos desafíos Se termina el año y nuevos desafíos nos esperan en el 2012. En todo el mundo los trabajadores continuarán enfrentado “indignados” los intentos de hacerles pagar la crisis de los capitalistas. En nuestro país Cristina empieza a dar muestras de lo que vendrá: abrazos con los patrones de la Unión Industrial y el campo, y con Obama, que reclamó más pagos de la deuda externa; y mientras tanto mano dura con tarifazos, inflación y techos salariales para los trabajadores, con más amenazas y represión a los que luchan. Nuestro partido tendrá que afrontar la prueba de ser parte de las luchas de los trabajadores y los jóvenes contra los intentos de

PSTU en General Rodríguez de los materiales del partido (periódicos, revistas, volantes) sean comprensibles y acordes a los conflictos y problemas de la realidad actual. AS: ¿Cómo ven el futuro? Sabemos que no existen organizaciones perfectas, siempre habrá aciertos y errores pero consideramos que el PSTU es el partido que más se acerca a responder a lo que consideramos un partido revolucionario, democrático en su interior y centralizado en sus acciones, que sirva de herramienta para luchar por el socialismo, el sistema que consideramos que mejorará la vida del ser humano y acabará con la explotación del hombre por el hombre. Estamos en el PSTU para dar esa pelea.

El dirigente sindical municipal y de ATE de General Rodríguez, Pablo Oviedo, presentó al PSTU, partido al que acaba de incorporarse. Oviedo se manifestó “por una sociedad distinta, en donde se termine con la explotación del hombre por el hombre, donde se pueda vivir en paz, y con tranquilidad en el mundo entero", con la presencia de los dirigentes Eduardo Barragán y Héctor de la Pera Ibáñez, Indicó que la grave crisis mundial “… afecta al 99% de la población mundial, sometido por el restante 1% de poderosos empresarios, banqueros y personeros financistas que buscan que esta crisis la paguen los trabajadores”. Y que la misma “…está llegando ahora a nuestro país y este ajuste que está iniciando la presidenta después de su contundente triunfo electoral del 54%, va a afectar fundamentalmente a los trabajadores". Oviedo señaló que este nuevo sector partidario del socialismo está enrolado además en esta multisectorial formada a nivel nacional que se ha generado contra la crimilización de la protesta y plantea una iniciativa que espera "una navidad sin presos políticos por luchar”. El PSTU “integra la 4ª Internacional Socialista, sección argentina de la Liga Internacional de los Trabajadores (…) y que siguen los lineamientos de un histórico dirigente del socialismo troskista argentino llamado Nahuel Moreno y que fuera fundador de esta corriente en 1987” (Extractos de un sdiario de Gral. Rodríguez)

ajuste y de pelear por la construcción de una nueva dirección política y sindical. En ese sentido, a lo largo de este año hemos avanzado algunos pasos. Estamos dispuestos a dejar todos nuestros esfuerzos en la tarea. Porque hace falta un gran partido revolucionario y vamos a hacer lo imposible por construirlo. Con toda nuestra voluntad y tan rápido como nos den las fuerzas y como la clase obrera lo considere necesario. En el 2012 se cumplirán 30 años de la fundación de nuestra orga-

09

nización internacional, la LIT-CI, y 25 de la desaparición de Nahuel Moreno, fundador de nuestra corriente. Quienes ya integramos el PSTU estamos listos para redoblar esfuerzos. A los compañeros que nos acompañaron a lo largo de este año, a los viejos camaradas de nuestra corriente, a los nuevos compañeros que se acercaron, a simpatizantes y amigos, los invitamos a sumarse y a enfrentar juntos los nuevos desafíos. Juntos, hagamos grande al PSTU y a la Liga Internacional de los Trabajadores - Cuarta Internacional.

Córdoba: “Construir el partido revolucionario, la tarea en todo el mundo” AS: ¿Que los llevó a ingresar al PSTU? Antonio Soto: Nosotros veníamos de haber hecho una experiencia en el MST y posteriormente IS, aquí en Córdoba, de ahí nuestras raíces morenistas. Pero luego de haber roto por cuestiones “democráticas” nos organizamos como grupo bajo el nombre de “Dignidad” y de ahí en más nos propusimos buscar en lo que creímos era el ultimo bastión de nuestra corriente, la LIT-CI, porque nunca dejamos de estar convencidos de la tarea que tenemos los trabajadores de todo el mundo, la construcción del partido revolucionario. A partir de ahí, a través de fraternales discusiones, primero con el FOS y después con el Comité de Fusión, nos pusimos de acuerdo

programática y metodológicamente y resolvimos integrarnos al nuevo partido que surgió del Congreso de Fusión. AS: ¿Cómo están organizando el PSTU en la provincia? A partir de ese momento estamos haciendo todos los esfuerzos para desarrollar al PSTU. Como grupo ya shabíamos comenzado a insertarnos en el movimiento obrero con lo que empalmamos con la orientación del partido. Empezamos ahora un trabajo entre la juventud estudiantil en la Universidad. Todas estas actividades y el trabajo con el periódico nos indican que tenemos buenas perspectivas para avanzar en nuestra implantación y en la construcción del partido. Por ese camino vamos.


avanzada

10 socialista

15 de Diciembre de 2011

25 AÑOS SIN MORENO

El trotskismo obrero Por Víctor Quiroga

E

l próximo 25 de enero se cumplirán 25 años de la muerte de Nahuel Moreno, fundador de nuestra corriente. Él luchó siempre por sacar al trotskismo de la marginalidad, llevando el programa revolucionario a la clase obrera y los sectores populares. No fue casualidad que Villa Pobladora, cerca del Riachuelo y una de las principales concentraciones obreras, allá por los años 40, viera nacer la primera organización de Moreno, el Grupo Obrero Marxista (GOM). Se denominó así desde 1943 al 48. Luego Partido Obrero Revolucionario hasta 1956. Entre el año 1956 y 1957 Movimiento de Agrupaciones Obreras. Durante varios años, en la vanguardia obrera y estudiantil la organización era más conocida por su prensa: Palabra Obrera. Hasta que en 1965 se funda el Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT) junto con Santucho. Y el PRT (La Verdad) después de la ruptura con él. Partido Socialista de los Trabajadores (PST) desde 1972 hasta 1982. Y a partir de ese año Movimiento al Socialismo hasta su estallido, -después de su muerte en 1987-en la década del 90. La preocupación por salir de los círculos intelectuales. Lo llevó a participar activamente en el movimiento obrero peronista, diferenciándose luchando contra

la “estatización” de la CGT. Sin nunca dar ningún tipo de apoyo al gobierno de Perón, manifestándose siempre contra la “estatización” de la CGT, se supo ganar el respeto de los obreros peronistas, participando de sus luchas y de la fundación de nuevos sindicatos. Ante el golpe gorila de la “libertadora” el grupo exigió “¡Armas para la CGT para defender a los trabajadores! Y luego del triunfo de la dictadura tuvo una participación destacada en la resistencia junto a la vanguardia peronista. Para ligarse a lo mejor del activismo, su corriente que editaba el periódico Palabra Obrera, ingresó en la 62 Organizaciones Peronistas que encabezan las luchas de la resistencia. La trayectoria revolucionaria de Nahuel Moreno y la corriente, de la cual nos consideramos parte, no estuvo libre de errores. No creemos que los errores fuesen su signo distintivo, aunque él hacía cuestión de remarcarlos. Siempre se encargaba de recordar que “Nuestra historia es la historia de nuestros errores” para diferenciarse de la “infalibilidad” de otros dirigentes y corrientes trotskistas que “jamás se equivocaban”.

La fundación de la LIT-CI Pero no hay ninguna duda que su más grande e importante aporte ha sido la fundación de la Liga Internacional de los

Trabajadores Cuarta Internacional (LIT-CI) que permitió batallar contra el revisionismo y el centrismo y logró agrupar a lo mejor de la vanguardia que se resistía a la liquidación del trotskismo y su programa. En el próximo año, 2012 se cumplirán 30 años desde su fundación. Fueron sus permanentes enseñanzas de ir a la clase obrera para construir y ganar a los mejores obreros para que sean dirigentes revolucionarios, conocer y estudiar cada día más la teoría marxista y estrechar nuestros lazos con la internacional, ser cada día más internacionalistas, los que nos han permitido, a lo largo de todos estos años y después del estallido de nuestra corriente, interpretar la nueva realidad y reconstruir la LIT y su partidos.

Moreno y el trotskismo hoy Fue esta batalla y sus aportes los que nos ha permitido ahora, interpretar correctamente los procesos revolucionarios en el norte de África y Medio Oriente y su carácter de revolución permanente. Son sus elaboraciones también, las que orientaron a la LIT-CI a determinar el proceso de restauración capitalista en los ex estados obreros, como la Ex URSS, China y Cuba. Nuestro recuerdo “nada tiene en común con la adoración de ídolos”, como decía Trotsky. Queremos aprender de los errores y

aciertos. Es lo que enseñó siempre Moreno. Esa es nuestra tradición. Meter nuestros partidos cada día más en la clase obrera y su vanguardia, estudiar la teoría marxista para intervenir científicamente en la realidad y construir la internacional, es ser trotskista (y “morenista”) hoy.

dos aniversarios, el de los 30 años la fundación de la LIT-CI y los 25 años de la muerte de Moreno. Pero la tristeza por los 25 años sin Moreno, se mezclan con la alegría de poder intervenir en forma directa en el proceso europeo: junto la clase obrera italiana, portuguesa, española, los maestros y estudiantes ingleses, con las herramientas que Nahuel Moreno nos dejó, la Internacional y sus partidos.

Los 30 años de la LIT El próximo 2012 se juntan los

CHARLA DEBATE EN SAN MIGUEL CON EL “POLLO” SOBRERO

Contra la criminalización de la protesta social Por Corresponsal

En el Sindicato de Trabajadores Municipales de San Miguel, José C. Paz y Malvinas Argentinas, con la presencia de cerca de cien compañeros, mayoría delegados, directivos y trabajadores municipales y con la asistencia de dirigentes

barriales y delegados obreros de fábricas de Zona Norte, se realizó un interesante debate que fue presidido por Rubén “Pollo” Sobrero y el Secretario General del Sindicato anfitrión, Alberto López Camelo. Destacamos la presencia de Elsa Basterra, dirigente del Movimiento de Trabajadores Desocupados

“Oscar Barrios”, que jugó un importante rol en la defensa de Eduardo Barragán y otros dirigentes del Hospital Larcade por parte del intendente municipal. También la presencia de Pablo Oviedo, dirigente de los trabajadores municipales de Gral. Rodríguez . Y la de José Escobar, secretario adjunto del SUTEBA Escobar. Luego de una introducción a cargo de Leonardo Sandoval, delegado del Hospital Larcade, el Secretario de Derechos Humanos del sindicato Juan Carlos Migues hizo la presentación del tema, el carácter de debate y los objetivos de la convocatoria. Al inicio se le ofreció la palabra para hacer un saludo a la compañera Vilma Ripoll, que explicó sobre el procesamiento en su contra por haber apoyado la lucha de los trabajadores de Kraft. El compañero Sobrero fue claro en la orientación que hay

que darle a esta lucha:“la más amplia unidad de acción para liberar a los presos por luchar y lograr el desprocesamiento de los más de 5000 compañeros. Se vienen momentos aún mas duros y no hay lugar para sectarismos”, insistió. Sí, la más amplia unidad. Porque si Pedraza está preso por asesinar a Mariano Ferreyra y yo fui liberado es por la más amplia movilización.

Estuve en conflictos que llevó adelante este sindicato al que respeto por su coherencia. Me solidaricé con la lucha del Hospital Larcade. Además agradezco la solidaridad recibida por ustedes cuando me detuvieron. Es doblemente indignante que un gobierno que habla de “derechos humanos” y del “terrorismo de estado” ahora impulse una ley antiterrorista para perseguir la protesta social.


avanzada

socialista 11

A 10 años del Argentinazo

PSTU

El debate con la izquierda Por Alicia Sagra

C

omo relatamos en este mismo número -páginas 12 y 13-, a partir del estallido del 19 y 20 de diciembre, cientos de miles salieron a las calles a hacer cacerolazos y a cortar rutas. Decenas de miles participaban de las Asambleas Populares, en la Coordinadora de Parque Centenario, en las Asambleas Piqueteras. Crecía el fenómeno de las fábricas recuperadas. Se aprobaban programas que antes sólo defendían las organizaciones revolucionarias y todo en medio de una profunda crisis política y económica de la burguesía que no conseguía normalizar el funcionamiento de las principales instituciones del país. Explicamos en otro artículo que no existió la posibilidad de que esta crisis se resolviesen con la toma del poder por los trabajadores. Pero sí existió la posibilidad de lograr un avance cualitativo en la construcción de una alternativa de dirección. Esa oportunidad fue desperdiciada por las organizaciones y dirigentes que estaban en condiciones de dar una respuesta en ese sentido. Ese es el debate que queremos hacer con los partidos y los militantes de izquierda, en especial con los que se reivindican trotskistas. Ante la traición evidente de los dirigentes de la CGT, CTA y CCC, que no participaron y boicotearon las jornadas revolucionarias, la izquierda aparecía como alternativa y las nuevas organizaciones ( junto a los pocos sindicatos combativos que estuvieron del lado de la revolución) abrían la posibilidad de avanzar hacia organismos de poder dual. Zamora se convertía en el gran referente político, el MST avanzaba como dirección política en las Asambleas Populares y lo mismo pasaba con el PO en los sectores más combativos del movimiento de desocupados. La expectativa en la izquierda crecía, incluso en los sectores no movilizados, como lo muestran los “aguante Zamora” que aparecían en las paredes de los baños de las fábricas.

ASAMBLEAS POPULARES, UNA EXPRESIóN DEL 2001

En Argentina estuvo la posibilidad de avanzar hacia una nueva dirección y nuevos organismos, combativos y democráticos de la clase obrera y del movimiento de masas. La revolución ofreció esa oportunidad histórica a esas organizaciones y dirigentes de izquierda y ellos la rifaron. Esa oportunidad se frustró porque no se tuvo la política de avanzar hacia la unidad de lo nuevo que surgía y golpear desde ahí sobre los sindicatos y centrales, para disputarle a la burocracia, la dirección de la mayoría de los sectores obreros. No se tuvo una política para desarrollar a esos organismos, para hacerlos relacionar con la clase obrera, no se tuvo desde ellos ninguna política de autodefensa ni para intervenir sobre la base de las fuerzas de represión. Es decir no se tuvo la política de hacerlos avanzar hacia órganos de poder. Por miedo de perder el control del movimiento que surgía en torno a él, Zamora se negó a todo tipo de unidad con la izquierda y los organismos que ésta dirigía. El PO y el MST pusieron el centro en la defensa de sus aparatos, llegando al extremo de agarrarse a las trompadas frente a la Coordinadora de Parque Centenario, provocando que las asambleas abandonasen esa centralización que había sido

un logro importante y haciendo que creciesen las posiciones antipartido. El PTS tuvo un peso menor en el proceso revolucionario, pero siguió la misma línea de conducta. Así boicoteó toda posibilidad de unidad de las fábricas recuperadas porque no aceptaba ninguna propuesta que plantease las cooperativas. Era expropiación con control obrero o nada. Lo irónico es que hoy, cuando Zanón, al igual que el resto de la recuperadas, se ha transformada en sólo una cooperativa, la presentan como la máxima experiencia de poder obrero.

Una actitud coherente con la política que defendieron En estas organizaciones, no primó la lógica de la lucha que impone la unidad, sino la lógica electoral que lleva al aparatismo, la autoproclamación, la división. Actuando con esa lógica fueron aparatizando y vaciando de contenido los organismos de masas que cada uno dirigía y finalmente, el PO y el MST terminaron montándose al carrusel electoral, siendo los primeros y los que más fuerza se lanzaron a la campaña por lograr el voto positivo en las elecciones del 2003.

Esa lógica autoproclamatoria que primó en ellos y que les impidió tener una política hacia el desarrollo de los nuevos organismos, es coherente con las salidas por dentro del sistema capitalista que plantearon durante todo el proceso revolucionario. El MST proponiendo que la Asamblea Legislativa eligiese a Zamora como presidente, en momentos en que las masas rechazando todas las instituciones (incluyendo esa Asamblea Legislativa), habían provocado un vacío de poder. El PO defendiendo elecciones para una “Asamblea Constituyente con poder”, el PTS proponiendo su “constituyente revolucionaria”. Mientras que Zamora, renegando de su pasado marxista y adhiriendo al “horizontalismo”, abandonaba toda lucha orientada hacia el poder obrero y proponía como solución la creación de “comunas ciudadanas”. Así, con sus propuestas por dentro del sistema y sus actitudes aparatistas, frustraron la expectativa de amplios sectores que los vieron como alternativa. Esa frustración fue un elemento muy importante en el triunfo que el gobierno y el imperialismo tuvieron con las elecciones y en el posterior desarrollo del fenómeno kirchnerista.

Las causas del Argentinazo continúan presentes Hay una propaganda central que surge desde el gobierno que dice que a partir de los gobiernos de Néstor Kirchner y de Cristina, los problemas que provocaron el estallido revolucionario se han solucionado o están en camino de solucionarse. Para afirmar eso parten de algunos hechos: no existe la desocupación del 2001, ha mejorado la situación de los más sumergidos con el aumento de las jubilaciones, la asignación por hijos, etc., y se ha avanzado en las políticas de derechos humanos tomando medidas contra los militares genocidas.

La recolonización imperialista Nosotros opinamos que eso no tiene nada que ver con la realidad. Una de las causas más profundas fue el avance de la recolonización imperialista. Y esa relación de dependencia no ha cambiado. Continúa el saqueo de nuestros recursos naturales, el petróleo sigue

en manos de las multinacionales, la penetración de las mineras se ha incrementado. Las empresas de servicios continúan privatizadas. No se han renacionalizado los ferrocarriles ni el subte y sus concesionarios siguen sin hacer ningún tipo de inversión, por lo que continúan siendo una latente fuente de peligro. El no pago de la deuda fue una de las banderas del Argentinazo y han sido los gobiernos kirchneristas los que más la han pagado. Las relaciones con el imperialismo yanqui se han profundizado, no sólo el gobierno argentino dio todo su apoyo a Obama en relación al armamento nuclear, sino que les cubre las espaldas participando en la vergonzosa ocupación militar de Haití. Como consecuencia de esa creciente pérdida de soberanía, la destrucción de la salud y de la educación pública se ha profundizado; es necesario sólo mirar el estado calamitoso de los hospitales y escuelas del Gran Buenos Aires, para confirmar esa realidad.

Los Derechos Humanos En relación a los derechos humanos, ha continuado el procesamiento a los luchadores, como se vio en los casos del Pollo Sobrero, de Pitrola, de Vilma Ripoll. Han continuado los asesinatos impunes de activistas políticos y sociales, las muertes de Mariano y Cristian Ferreyra, de los miembros de los pueblos wichis y qom, son una prueba irrefutable. Por otro lado, la cooptación de emblemáticas figuras de derechos humanos por parte del gobierno han provocado hechos lamentables como el de Hebe de Bonafini, que aparece ligada a la corrupción y defendiendo a los militares, ensuciando así la lucha de décadas de las Madres de Plaza de Mayo.

Las condiciones de trabajo La recuperación económica mundial del 2003 originó la caída del desempleo y les permitió mantener

congelados los precios de servicios y transportes para evitar nuevas explosiones. Pero el aparato productivo sigue siendo obsoleto, los ritmos de trabajo se incrementan, la seguridad industrial cada vez es menos controlada, proliferan los contratos basuras y el trabajo en negro, la creciente inflación se come el poder adquisitivo de nuestros salarios. Y ahora, ante el peligro de los efectos de la crisis económica mundial, vuelve a aparecer el fantasma del desempleo, como lo muestran las suspensiones en el SMATA y se nos viene encima no sólo el anunciado tarifazo, sino posibles ataques a la libertad sindical como dejó traslucir el discurso de asunción de la presidenta. Todo esto muestra que el kirchnerismo no ha resuelto ninguno de los problemas de fondo y que por lo tanto, más tarde o más temprano, tendremos que volver a transitar el camino que hoy están transitando los trabajadores y los estudiantes europeos.


avanzada

12 socialista

Aniversario

A 10 años

Las causas del Argentinazo Hay quienes dicen que lo del 2001 no tuvo nada que ver con una revolución, sino con la política del peronismo. Es cierto que Duhalde quería acabar con la paridad cambiaria y probablemente, su gente impulsó algunos de los saqueos como medida de presión para lograr el alejamiento de Cavallo. Pero de ninguna manera Duhalde quería que De la Rúa cayera volteado por una movilización de masas. En casi todos los procesos revolucionarios hay participación de sectores burgueses. A veces intervienen para evitar el triunfo revolucionario. Otras veces hacen acciones que se les van de las manos y no pueden controlar sus consecuencias. Eso pasó en la Segunda Guerra Mundial: las masas italianas nunca hubieran colgado a Mussolini si no se hubiera dado el desembarco aliado en Normandía, pero ni yanquis ni ingleses querían que los problemas se resolviesen de esa manera. Ellos no querían linchamientos hechos por las masas, lo que querían eran juicios como los de Nüremberg. Algo parecido podemos decir del ajusticiamiento de Kadafi. Ningún burgués quiere que las masas tomen en sus manos la resolución de sus problemas centrales, porque eso tiene su propia dinámica, el río puede salir de su cauce y arrastrar al sistema capitalista. Y Duhalde es muy conciente de eso, demasiado tiempo y dinero le costó volver a encauzar las aguas turbulentas. El Argentinazo no fue provocado por el peronismo. Fue una revolución en donde, como dice Trotsky, las masas resolvieron tomar en sus manos la resolución de su destino. Y estalló por las mismas causas que estallan todas las revoluciones: porque la vida se volvió insoportable para las masas. El régimen militar asesinó a más de 30 mil personas, dejó la economía del país por el suelo y al país más dependiente del imperialismo. Los gobiernos Alfonsín y Menem, profundizaron aún más esa dependencia, entregaron las riquezas del suelo, privatizaron con precio de remate las empresas estatales, dejando millones en la calle y prepararon la debacle que estalló en el 2001. El avance de la recolonización imperialista de los últimos 20 años, había llevado al país a una catástrofe económica y social sólo comparable a los efectos de una guerra. En el 2001 el PBI era equivalente a la mitad del que había 11 años atrás. Esa caída de la economía se reflejaba no sólo en el proceso de destrucción de la salud y la educación o en el 23% de desocupación que daban las cifras oficiales (que superaban el 50% si se contaba a los subempleados), sino también en la caída de la esperanza de vida, como lo indica el último censo nacional realizado en el 2001. En una entrevista de Página 12, la demógrafa Susana Torrado dice: “Salvo en caso de hecatombe o de una situación social extrema, como una guerra, la esperanza de vida tiende a subir siempre. Pero acá no. Se suponía que entre 1990 y 2000, habría un aumento moderado de la esperanza de vida y de acuerdo a la proyección más auspiciosa la población esperada para el 2001 era de 37.800.000 (…) las peores perspectivas daban una pobla-

ción de 37.200.000, ya por debajo de la media más baja recomendada que sería de 37,5 millones (…) los datos preliminares (del censo del 2001) dan una población de 36 millones”. Este proceso provocó en los 90 fuertes reacciones de los desocupados (Tartagal, Cutral Có, etc.), grandes enfrentamientos estatales en las provincias y huelgas generales que llevaron a la derrota de Menem. La Alianza y De la Rua, que crearon expectativas al asumir, lejos de modificar el desastre lo agravaron. Esa realidad y las luchas que provocó, a la que se suma el repudio generalizado hacia todas las instituciones del régimen, comprometidas una y otra vez en casos de corrupción, es lo que está por detrás del Argentinazo. Por eso no se presentó como un rayo en un cielo sereno, sino que vino precedido de la gran lucha por Aerolíneas; de la movilización obrera y popular que en abril volteó a López Murphy, recién nombrado Ministro de Economía; del resultado electoral de octubre de 2001, donde se impuso el “voto bronca” y donde hubo una alta votación para la izquierda; de las 5 huelgas generales que se le hicieron a De la Rúa, la última de la cuales se realizó el 13 de diciembre con un muy alto grado de acatamiento.

Una revolución obrera, popular y antiimperialista. Las masas no aguantaron más y estalló la revolución, el corralito y el estado de sitio fueron los detonantes, eso hizo que se diera un caso muy raro, que el conjunto de la clase media (incluso los sectores altos) se unificara en el estallido. Pero no fueron esos sectores altos los que encabezaron y mantuvieron el proceso revolucionario. Quienes lo hicieron fueron los desocupados y los sectores más empobrecidos de las ciudades; los obreros participaron como parte de la población, aunque no como clase. Esa no participación de la clase obrera como clase, fue una importante debilidad de esta revolución. Pero de cualquier manera fue una revolución obrera y antiimperialista por sus objetivos y popular por su composición social, que volteó a 4 presidentes y dejó al régimen en ruinas. No podía culminar en la toma del poder por los obreros y por eso, a pesar de lo que digan los seguidores de Cristina, los problemas de fondo siguen estando: basta con mirar la actual situación de Aerolíneas, las suspensiones en el SMATA, el tarifazo que se nos viene encima. Pero a pesar de eso, esta revolución tuvo conquistas. Gracias al Argentinazo se consiguieron subsidios para los desocupados, los gobiernos Kirchner se vieron obligados a mantener las tarifas y el transporte congelados, a aumentar las jubilaciones, a dar la jubilación del ama de casa y las diferentes moratorias, la asignación universal por hijos. Y conseguimos un importante logro político, el haber adquirido ese “estado de alerta” que nos hace reaccionar colectivamente ante los ataques. Esa actitud será muy importante cuando tengamos que defender las conquistas del Argentinazo que nos pretendan quitar.

La crisis económica y política mundial que se manifiesta con crudeza en Europa, en especial en Grecia, España, Portugal y la respuesta popular ante los ataques (las huelgas, los indignados, las grandes movilizaciones, los acampes…) han hecho que muchos analistas vuelvan a recordar a la Argentina del 2001. Si bien las diferencias son grandes, ya que las posibilidades de resistencia y reacomodo de los regímenes de los países imperialistas, son muy superiores que las que tienen los de los países

semicoloniales como Argentina, es cierto que hay mucho puntos de contacto. Tal como se dice José Natanson en Le Monde Diplomatique (que no tiene nada de revolucionario ni de izquierda) “Cada uno (el proceso europeo y el argentino) a su modo, parecen expresar algo que está llegando a su fin”1. Natanson tiene razón, el argentinazo del 2001, así como los acontecimientos europeos de hoy, muestran a un capitalismo agonizante que no termina de morir por falta de una dirección revolucionaria

La revolución del 2001 Por Alicia Sagra

H

ace 10 años, el 19 y 20 de diciembre del 2001, estallaba la revolución en Argentina. El robo de los ahorros a partir del “corralito” y la declaración del Estado de Sitio, fueron “la gota que derramó el vaso” que ya se venía llenando con las consecuencias de la debacle económica: precariedad laboral, rebajas de salarios y el desempleo que hundía en la miseria y desesperación, a amplios sectores no sólo de la clase obrera, sino también de la clase media. Durante el 19 de diciembre, se dieron movilizaciones de docentes y estatales en La Plata y comenzaron los saqueos de supermercados en diferentes lugares del país. Desde todos los sectores se escuchaba la exigencia de la renuncia de Cavallo, el Ministro de Economía. A las 22. 45 horas, el presidente De la Rúa, lejos de pedir la renuncia a su ministro, anunció por cadena nacional la declaración del Estado de Sitio. Ahí comenzó el estallido. En los diferentes barrios de la Capital y en las principales localidades del Gran Buenos Aires se empezó a juntar gente, que golpeando cacerolas y todo tipo de elementos metálicos, espontáneamente se encolumnaba. Una parte quedaba en los centros de

los diferentes barrios y localidades, otros se dirigían al Congreso, a Plaza de Mayo. Poco a poco, los que seguían estos hechos por la televisión se iban sumando y se unificaban en el reclamo: “Que se vaya Cavallo, que se vaya De la Rúa”, “Que se vayan todos. Que no quede ninguno. Al Estado se Sitio se lo meten en el c…” Así continuó hasta altas horas de la madrugada. Según los medios, esa noche se movilizaron 500 mil personas. La mañana del 20 comenzó muy tensa. Se sabía que la noche anterior la represión policial había matado a uno de los manifestantes. En la Plaza de Mayo había un despliegue impresionante de tropas policiales fuertemente pertrechadas. Mientras que en el Congreso se comenzaba a formar la columna para iniciar la marcha que días antes había sido convocada por la Mesa de la Izquierda y la CTA. Ni bien se inició la marcha, comenzó una fuerte represión. Una y otra vez la columna fue disuelta y una y otra vez se rearmó y reinició la marcha hacia Plaza de Mayo, donde los sectores que habían conseguido llegar eran fuertemente reprimidos. A media tarde, empleados bancarios y estatales, que salían de sus trabajos se incorporaron a la movilización y se recibían muestras de solidaridad desde las

oficinas y edificios de departamentos. Pero no todos los convocantes fueron a la cita. Faltaron la CCC, que no salió de la escuela que ocupaban en La Matanza, y la CTA que se encerró en el Local del FRENAPO, al lado del Congreso. Tampoco estuvo la CGT, responsable central de la no participación de los trabajadores organizados. Hubo algunas honrosas excepciones: El SUTEBA Matanza dirigido por la oposición Violeta, ATE Sur, AGDUBA y la CICOP. También estuvieron y jugaron un destacado papel, un sector de jóvenes trabajadores que poco después crearían un nuevo sindicato: los motoqueros, ellos con sus motos fueron la vanguardia en el enfrentamiento y mantuvieron conectados a los diferentes sectores movilizados. Aunque el estallido tuvo su pico más alto en Buenos Aires, en las diferentes provincias del país se dieron marchas exigiendo la renuncia del presidente, otras que reclamaban alimentos, y hubo una gran cantidad de saqueos de supermercados. La nacionalización del enfrentamiento se reflejó en las víctimas: entre el 19 y 20 de diciembre la represión policial provocó 38 muertos distribuidos en Capital, Lomas de Zamora, Almirante Brown, La Matanza, More-


Aniversario

del Argentinazo capaz de darle el tiro de gracia. Por eso es importante que hoy, a 10 años del argentinazo, saquemos las lecciones de ese rico proceso. Después de todos estos años son muchos los interrogantes a responder: ¿Fue una revolución o todo estuvo armado por el peronismo para sacar a De la Rúa? Si fue una revolución, ¿qué es lo que ganamos, no estamos igual que antes? ¿Se podría haber logrado más, por qué no se lo hizo? ¿Qué es lo que provocó esa revolución? ¿Cuál es la relación del kirchneris-

no, Rosario, Corrientes, Cipolleti, Paraná. En Capital, el enfrentamiento duró casi 10 horas, hasta que De la Rúa presentó su renuncia y el helicóptero lo sacó de la Casa Rosada. Por primera vea en nuestra historia un presidente escapaba, no de los tanques del ejército, sino de la furia de la movilización popular.

La profundización de la revolución La caída de De la Rúa no paró nada. En pocos días cayeron tres presidentes más, el Congreso fue ocupado por manifestantes que tiraban sus muebles por las ventanas, los ahorristas ocuparon los bancos, rompieron sus puertas a martillazos, exigiendo la devolución de sus ahorros e impedían su normal funcionamiento, los desocupados cortaban las rutas y hacían piquetes en fábricas exigiendo trabajo. Durante el verano del 2002, los piquetes y cacerolazos, que venían de antes del Argentinazo, se generalizaron y masificaron. Todos los viernes a la noche, columnas provenientes de los diferentes barrios y de localidades del conurbano, llegan a Plaza de Mayo. Ahí se quemaban banderas yanquis y se entonaban consignas que animaron el recorrido de las columnas: “Que se vayan todos”, “Piquete y cacerola la lucha es una sola”, a los que se sumaban reclamos concretos contra la represión, castigo a los culpables, no pago de la deuda, defensa de los hospitales públicos, etc. Se rechazan todas las instituciones, se repudia al Gobierno, al Parlamento, a la Justicia. Los diputados entran y salen del Congreso, vestidos con vaqueros y zapatillas para no ser reconocidos. Un ex ministro de economía es golpeado en la calle, Cavallo sale disfrazado de mujer del casamiento de su hija para escapar a la furia popular. Todo había cambiado en Argentina y en especial en Buenos Aires. Eran rechazados todos los políticos tradicionales, los únicos aceptados eran los de izquierda y entre ellos se destacaba la figura de Zamora que comenzó a ganar gran prestigio popular. Los poderosos se disfrazaban y escondían y la gente común, tra-

avanzada

socialista

13

mo con el Argentinazo? Las respuestas a estas preguntas son necesarias no por un interés histórico, sino para armarnos de la mejor manera posible para enfrentar los actuales procesos europeos y los que se puedan volver a presentar en Argentina y Latinoamérica, cuando la crisis mundial nos comience a golpear más directamente. Nota 1 Diez años después, ahora, Le Monde Diplomatique, diciembre 2011

bajadores, amas de casa, pequeños comerciantes, de todas las edades y de todos los barrios, marchaban y caminaban a altas horas de la madrugada. No había miedo a la inseguridad, los que antes apenas se saludaban, ahora conversaban, se protegían. Se sentía la confianza que da la revolución.

Los nuevos organismos Junto a las movilizaciones, surgían los nuevos organismos. Aumenta la organización de desocupados que había surgido poco tiempo antes, ahora con direcciones de izquierda y planteos más avanzados, desde esas organizaciones se organizan los cortes y piquetes. Como los desocupados no pueden parar la producción, paran la circulación por trabajo y dignidad. Trabajadores de fábricas que cierran, las ocupan para hacerlas producir y así se nacen las fábricas recuperadas. Surgen las Asambleas Populares, centralmente en Capital, que nuclean vecinos en todos los barrios y que se reúnen en las esquinas, en las plazas. En estas asambleas, que cada vez adquieren un carácter más popular, se discute sobre todo. Algunas toman tareas que tienen que ver con la lucha contra la impunidad, otras instalan comedores y instrumentan medidas de economía solidaria, articulando con organizaciones piqueteras. También se asumen tareas en defensa de los hospitales y se organizan movilizaciones contra los tarifazos, contra los cortes de luz, por la recuperación de las empresas privatizadas. Al mismo tiempo se avanza en la centralización con la Coordinadora de Parque Centenario que se reúne semanalmente y donde se empiezan a asumir reivindicaciones programáticas que hasta ese momento sólo habían sido defendidas por los trotskistas: la nacionalización de la banca, el control del comercio exterior, la expropiación con control obrero, el no pago de la deuda. Se realizan debates políticos importantes a favor y en contra del poder de los trabajadores, del horizontalismo, de la Asamblea Constituyente. Pero esta Coordinadora rápida-

mente se comienza a vaciar como rechazo al aparatismo de los principales partidos de izquierda (PO y MST). Cuando se estaba discutiendo la realización de un gran acto unificado en Plaza Mayo para el Día Internacional de los Trabajadores, dirigentes del PO y el MST se agarraron a las trompadas frente a la Coordinadora de Parque Centenario. Como consecuencia, ese 1º de Mayo hubo 5 actos y la mayor parte de las asambleas dejaron de participar en la Coordinadora y se replegaron a sus barrios.

La política de la burguesía y del imperialismo La burguesía no podía tolerar esa situación, aunque no había organismos de poder claros, existía un doble poder de hecho que impedía el normal funcionamiento del país. Tenían que acabar con eso. Para hacerlo, por un lado, Duhalde, con el apoyo de la Iglesia, convence al Banco Mundial (a pesar de la crisis económica del 2001) que envíe una gran cantidad de dinero que es utilizado en los planes sociales para atenuar los efectos más graves de la crisis; por otro lado intenta una salida dura que se expresa en la represión a la marcha piquetera del 26 de junio del 2002. Pero el asesinato de Kostequi y Santillán provoca una gran reacción popular que hace que Duhalde retroceda en su proyecto represivo y adelante el llamado a elecciones. En un primer momento ese llamado recibe un amplio rechazo. Se realizan importantes movilizaciones contra las elecciones, que se combinan con las del rechazo a la guerra contra Irak, impulsadas por De Genaro, Zamora, la Carrió y la mayor parte de las organizaciones de izquierda. Pero finalmente la burguesía y el gobierno consiguen, con la ayuda del PO y el MST que centran toda su actividad en la campaña electoral, un primer triunfo importante con la masiva participación en las elecciones presidenciales del 2003.

El retroceso de la revolución Es finalmente el gobierno de Kirchner, con el viento de cola del

crecimiento económico mundial, quien consigue hacer retroceder la revolución. La situación económica favorable que origina una recuperación industrial y su política de derechos humanos centrada en el ataque a los militares genocidas, le permiten primero aislar a las organizaciones piqueteras y después cooptar a la mayor parte de sus dirigentes, lo mismo que a la mayor parte de las organizaciones de derechos humanos y a un importante número de dirigentes sindicales. Así, poco a poco, consigue el desmonte de la revolución, aunque no logra cerrar definitivamente lo que abrió el Argentinazo. Argentina no termina de ser un “país normal”. Analistas burgueses dicen que el 2001 originó “una sociedad en estado de alerta”1 que reacciona colectivamente ante la mínima provocación. Eso es lo que explica la impresionante reacción popular ante la masacre de Cromañón, el largo corte del puente internacional en Gualeguaychú, las numerosas reacciones populares contra las fuerzas policiales frente a la inoperancia o complicidad en los casos de inseguridad, los automáticos cortes de calles por la falta de luz o de agua, los cortes y piquetes que han incorporado los trabajadores y que utilizan para fortalecer sus reclamos... Todo esto es lo que nos hace decir que si bien lograron desviar el proceso y cambiar la situación, el kirchnerismo no consiguió cerrar totalmente la etapa que se abrió con el Argentinazo. El temor a que el 2001 se vuelva

a instalar es lo que los hizo dar las jubilaciones masivas, las asignaciones por hijo, mantener congelados los precios de los servicios y el transporte en la provincia de Buenos Aires. Recién ahora, ante la amenaza de los efectos de la crisis mundial se animan a comenzar a liquidar esas conquistas de la revolución.

El grave problema de la dirección Si bien en el 2001 el país colapsó y se dio uno de esos momentos en que la crisis de la burguesía es tan grande que se abre un vacío de poder, era imposible que ese poder fuera tomado por los trabajadores. Eso era así, porque no había ninguna dirección, con peso de masas que quisiera hacerlo. Pero los trabajadores podríamos haber salido con un triunfo político importante, con una dirección de alternativa fuerte, que sí nos permitiera disputar el poder en una nueva crisis. La revolución le ofreció esa oportunidad a la izquierda. Pero no salimos con ese triunfo porque las dos principales organizaciones de izquierda, el PO y el MST y la principal figura del momento, Zamora, desperdiciaron esa oportunidad. Este tema lo desarrollamos en el debate con la izquierda que publicamos en estas mismas páginas Nota 1 Le Monde Diplomatique, diciembre 2011


avanzada 14 socialista Internacional

15 de Diciembre de 2011

Movilizaciones en damasco

Revolución democrática avanza a una guerra civil Extracto de artículo de Fabio Bosco y Cecilia Toledo Jueves 01 de Diciembre de 2011

L

a revolución en Siria ya dura nueve meses, con las masas enfrentando a una durísima represión por parte de la dictadura de Bashar al-Assad. A pesar del creciente número de muertos cada día, las masas no abandonan las calles y la burguesía árabe ya da muestras de no estar aguantando tanta presión. La apuesta de Assad y de la Liga Árabe, de que lanzar al ejército a las calles podría detener el proceso revolucionario, fracasó y tuvo el efecto contrario. No sólo no detuvo sino que provocó profundas fisuras en las Fuerzas Armadas del régimen y amplió la oposición política y el aislamiento internacional del régimen. La opción fue buscar un plan B para tratar de controlar la delicada situación en el país, que camina a una guerra civil. El más importante periódico americano, The New York Times, viene dando voz a las burguesías árabes que negocian con el gobierno sirio lo máximo que pueden, sin romper directamente con él, para conseguir que haga cambios en la forma de enfrentar la revuelta popular, sin precisar recurrir a una intervención armada que, debido a la posición geopolítica de Siria, podría incendiar todo el Medio Oriente. Siria tiene frontera con Líbano y el Mar Mediterráneo al oeste, Israel al sudoeste, Jordania al sur, Irak al este, y Turquía al norte, una región altamente explosiva.

Baño de sangre La primera respuesta del gobierno de Assad para detener a las masas fue el enfrentamiento directo, con tiros, gas lacrimógeno, incluso gases venenosos, chorros de agua, prisión y torturas. Hace nueve meses la imagen de Siria es la de una masacre diaria y cada vez más violenta, porque las masas no se arrodillan. El resultado, hasta hoy, es el de una verdadera guerra civil contra la población. Según un informe de las Naciones Unidas, por lo menos 3.500 personas ya fueron asesinadas por el gobierno de Assad, incluyendo civiles, fuerzas de seguridad y soldados que desertaron. De acuerdo con la oposición, ese número llega a 5 mil, siendo 600 de ellos niños, además de 7 mil personas desaparecidas. Las prisiones están abarrotadas, con más de 100 mil detenidos. (…)

Ejército en crisis El mayor indicio de que el régimen sirio está pasando por una

grave crisis es la situación de las fuerzas armadas. Principal institución del régimen, el ejército sirio se viene dividiendo día a día, con desertores que se suman a las fuerzas rebeldes que luchan contra Assad. Hasta ahora, sin embargo, la cúpula del ejército se mantiene fiel a Assad y mantiene la constante represión contra los manifestantes. “Cortaremos cualquier mano maligna que quiera derramar la sangre siria”, dice un comunicado del ejército (periódico Estado de São Paulo, 26/11). Sin embargo, una serie de ataques contra los edificios del gobierno están siendo protagonizados por jóvenes oficiales rebeldes, incluso con el uso de cohetes y granadas. Ya hubo ataques militares al régimen en Damasco. El pasado día 16 de noviembre, el centro de inteligencia del ejército sirio, en Harasta, suburbio de Damasco, fue atacado. Al día siguiente, el Ejército Libre de Siria (ELS) informó haber atacado locales del partido Baath en el norte del país. El día 20 se produjeron nuevos ataques al local del partido Baath en Damasco, información dada por el ELS, pero no confirmada por el CNS (Consejo Nacional Sirio, apoyado por los Hermanos Musulmanes). De cualquier forma hay rumores que dicen que no sólo hay ciudades y regiones fuera del control del régimen, a las que las autoridades del gobierno de Assad, sólo pueden ingresar de forma armada, sino que ya hay ataques en los alrededores de Damasco. Las deserciones en el ejército -que suceden desde los primeros meses de la revolución en Siria- ya colocaron en peligro la unidad de las fuerzas armadas del país, una de las mayores preocupaciones de la Liga Árabe y del imperialis-

mo, como ocurrió en Libia. (…) La política adoptada por el régimen sirio de masacrar la revuelta de las masas desmiente la retórica de Assad. Él quiso jugar con un supuesto papel antimperialista pero, la verdad, es que en los últimos años su gobierno viene cumpliendo un papel fundamental para el imperialismo, para garantizar la estabilidad en la frontera de Israel. Por eso, en los primeros meses de la revolución el imperialismo e Israel apoyaban incondicionalmente al gobierno sirio y evitaban, por todos los medios, su desestabilización que significaba, en última instancia, dejar desguarnecida la importante y peligrosa frontera con Israel. Sin embargo, a pesar de sostener a Assad, el imperialismo y el propio Estado de Israel resolvieron más prudente mantener una distancia de él, porque la continuidad de las movilizaciones dentro de Siria y, sobre todo, la política adoptada por el régimen, de masacre directa, es totalmente incierta en cuanto a los resultados, sin contar que trae un desgaste de la imagen a los gobiernos imperialistas, que se llaman defensores de los derechos humanos. Con eso, se amplió el aislamiento internacional del gobierno sirio y, como ocurrió con Kadafi, el imperialismo pasó a aplicar sanciones para obligar a que negociase con la oposición o se retirase. (…)

La oposición y la “ayuda” internacional La oposición siria está, actualmente, dividida en dos sectores. El sector minoritario, formado en Damasco por personalidades sirias, defiende la reforma del régimen y se opone a la intervención extranjera. El otro sector formó

el Consejo Nacional Sirio, después de reuniones en Turquía y en Bruselas, con 190 miembros, de los cuales el 60% está dentro de Siria. Participan la Hermandad Musulmana, liberales, las diversas facciones kurdas y, aparentemente, los Comités de Coordinación locales. Estos comités fueron los que llamaron a las movilizaciones y hoy conforman el motor real de la revolución. Son la expresión siria del mismo fenómeno de jóvenes activistas, en las distintas ciudades, utilizando las herramientas de Internet y redes sociales para articular las movilizaciones contra el régimen asesino. La posición mayoritaria del Consejo es por la salida de Assad antes que las cosas se pongan peores, pero coquetean con la posibilidad de intervención extranjera, sea ella limitada a los países árabes y a Turquía, o por la llamada zona de exclusión aérea y naval. Burhan Ghalioun, presidente del CNS, indagado sobre un eventual pedido de intervención extranjera, respondió que en este momento ningún país quiere intervenir militarmente en Siria, pero “cuando nos encontremos ante este deseo, tomaremos la posición apropiada”. Esa posibilidad es un gran peligro para la revolución: puede significar un freno al proceso revolucionario, el desarme de los Comités que coordinan las manifestaciones y, también, una represión aún mayor contra los activistas e luchadores revolucionarios. (…)

Una revolución democrática y popular (…) Lo que viene sucediendo en la revolución siria es una revolución popular y democrática por

mejores condiciones de vida y por el fin de la dictadura militar. (…) Los últimos acontecimientos en la región fortalecen la revolución en Siria. En Egipto, la juventud retomó la Plaza Tahrir y exige la salida inmediata de los militares. En Bahréin, las movilizaciones están volviendo. En Yemen, la renuncia del dictador Saleh fue bien recibida en las calles, pero su amnistía es ampliamente condenada en las movilizaciones. La revolución en el mundo árabe continúa impulsándose, aunque con graves peligros. El primero y más importante es la ausencia de una dirección revolucionaria con apoyo de masas, que pueda conducir la revolución hasta la toma del poder por un gobierno de los trabajadores. El segundo es el desarme de la población. Es necesario que la población se organice en milicias armadas urgentemente, antes que sea totalmente diezmada por el gobierno. Con las deserciones en el ejército, innumerables grupos militares pasaron a pertenecer al Ejército Libre. La división del ejército debilita el régimen y es muy importante para la victoria de las masas, pero es necesario que ese ejército esté bajo control de una dirección revolucionaria de las masas sirias, para que no se convierta en instrumento de los intereses de la burguesía y del imperialismo. El tercer peligro es una intervención militar externa que venga a aplastar a la revolución y no para “salvar a las masas”, como alardea el imperialismo. La única forma de evitar esos peligros es seguir adelante, fortalecer y centralizar los Comités de Coordinación locales, extendiéndolos a las Fuerzas Armadas y continuar luchando hasta la derrota definitiva de Assad.


PSTU

Internacional

avanzada

socialista 15

MÁS AJUSTE AL SERVICIO DEL CAPITAL FINANCIERO

Acuerdo para salvar al Euro Por Gabriel Massa

E

l acuerdo concluido entre el 8 y 9 de diciembre en Bruselas, Bélgica, por los líderes de la Unión Europea tiene un significado transparente: imponer un ajuste aún más brutal a los trabajadores y los pueblos para salvar los intereses del capital financiero. El nudo de todo el pacto, impulsado en común por la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolás Sarkozy, es el de colocar el control del presupuesto estatal de cada uno de los países en manos de un tribunal europeo con autoridad para sancionar a todo país que supere el déficit fiscal del 3 por ciento del PBI y cuya deuda sea mayor a un 60% de su producto anual (ver síntesis de medidas en el recuadro). En los hechos eso significa una brutal reducción del gasto público para los 27 firmantes del nuevo pacto, con la consabida reducción de salarios y jubilaciones, despido de personal, etc. Además alienta la liquidación de todas las leyes laborales que puedan limitar el “aumento de la productividad”, es decir la mayor explotación de los trabajadores. El nuevo pacto europeo somete aún más a todos los demás países europeos a los dictados de los dos más poderosos, en especial Alemania, y en segundo lugar Francia. Merkel clarificó el sentido final del acuerdo al decir que nunca más se dará un episodio como el de Grecia, donde se redujo a la mitad su deuda con los bancos y los fondos buitres acreedores, que son principalmente alemanes, franceses y, por supuesto, yanquis. Todos los gobiernos acordaron aumentar la explotación de sus pueblos para garantizar el pago de sus deudas a esos mismos bancos y fondos buitres.

La “todopoderosa” UE frente a las movilizaciones obreras Este acuerdo está concebido para quitar a los gobiernos de los 27 países firmantes la posibilidad de ceder ante las demandas de los trabajadores y los pueblos europeos que vienen protagonizando huelgas generales (como en Grecia, Italia y Portugal) y movilizaciones coordinadas entre multitud de países, como la del 15 de octubre pasado, como resultado de las cuales ya cayó el gobierno de Papandreou en Grecia y el de Berlusconi en Italia. Por esta vía se trata de convencer a los propios trabajadores y sectores populares de la inutilidad de luchar, ya que se enfrentarían no ya a débiles gobiernos nacionales, sino a la supuestamente todopoderosa UE. ¿Conseguirán este objetivo? El nuevo primer ministro griego, Lucas Papademos, está rezando porque así sea. Apenas asumido, el 1 de diciembre, una semana antes de la firma del nuevo pacto (al que por supuesto él adhirió con alma y vida), tuvo que enfrentar la primera huelga general de su mandato, convocada por las dos grandes centrales sindicales del país, la del sector público (ADEDY) y la del privado (GSEE). Y al mismo tiempo se produjeron masivas movilizaciones en la capital, Atenas, y las principales ciudades del país. La situación del nuevo primer ministro italiano Mario Monti, el de

0,5% Del PBI

Los líderes acordaron introducir una legislación que limita el déficit estructural anual en 0,5% del PBI.

Disciplina

Pacto fiscal para estimular la disciplina presupuestaria en 23 países de los 27 de la UE.

Decepción

Merkel no cedió en un punto vital para los mercados: conceder una licencia bancaria al fondo permanente para que tuviera acceso a los recursos del BCE.

200.000 millones de euros

Le proporcionará la UE al FMI en préstamos bilaterales para que el organismo ayude a salvar al euro. España, Mariano Rajoy, y el de Portugal, Pedro Passo Coehlo, van en el mismo sentido. Los tres jefes de gobierno de los países más endeudados y con mayor crisis de Europa, reemplazaron a primeros ministros –Berlusconi, Zapatero y Sócrates- que debieron abandonar el poder debilitados por la “tenaza” de la crisis y las luchas que enfrentaron a sus políticas de ajustes. En Bruselas Merkel, con la ayuda de Sarkozy, logró subordinar y disciplinar a todos los gobiernos europeos y aislar a Gran Bretaña. Pero ahora viene la verdadera prueba del pacto: tendrá que derrotar la creciente resistencia obrera y popular al ajuste.

El rol de las direcciones obreras y la salida de fondo En este sentido fundamental, el arma más importante con la que cuentan las burguesías europeas son las direcciones burocráticas de las centrales sindicales. No se trata sólo del rol nefasto de las conducciones de Comisiones Obreras y la UGT en España, que han frenado toda resistencia a las medidas de ajuste aprobadas bajo Zapatero, permitiendo que el desempleo llegue al 20%. En los países donde las centrales sindicales impulsaron luchas, como Grecia y en menor medida Italia y Portugal, su rol es igualmente traidor. Porque limitan la lucha al repudio al ajuste capitalista. Esas direcciones, profundamente comprometidas con los partidos socialdemócratas, que son tan defensores del sistema capitalista como los liberales y conservadores, son incapaces de plantear una solución de fondo. Esa solución para los trabajadores y los pueblos comienza por la unidad para movilizarse, enfrentar el ajuste, impedir que hagan pagar la crisis a los trabajadores e imponer un “plan de rescate a los trabajadores”. Y continúa coordinando la lucha de todos los pueblos europeos hasta derrotar la Europa de los capitalistas y el plan Merkel-Sarkozy. Para ello se debe continuar con el camino marcado por las recientes huelgas generales en Grecia, Italia, Portugal, Inglaterra y España, junto con la gran movilización internacional del 15 de octubre pasado. En ese camino, se irá viendo que la forma de parar los ataques de forma definitiva, es terminar con esos gobiernos capitalistas –de derecha o de “izquierda”- e imponer gobiernos de las organizaciones obreras y populares, la única manera de encontrarle una salida obrera a la crisis.

Alemania y Francia dejan a Inglaterra fuera del pacto Los redactores alemanes y franceses incorporaron al tratado una serie de cláusulas, en especial las que colocan en manos del Banco Central Europeo la regulación de los mercados financieros, incluyendo las exigencias de reservas que deben tener los bancos. Eso supone subordinar la City de Londres a la UE. Como el BCE está controlado fundamentalmente por agentes de los bancos alemanes y franceses, esto colocaría a la principal fuente de ingresos de Inglaterra –los bancos y fondos buitres- bajo el dominio de Alemania y Francia. Inglaterra desde la Segunda Guerra Mundial ha estado cada vez más subordinada a Estados Unidos. Gran parte de sus

Acuerdo de la UE: Medidas principales

empresas, bancos y fondos de inversión son controlados por capitales yanquis. Y ha sido una plataforma de competencia permanente con Alemania y Francia por el control de Europa, resistiendo las políticas de integración de estos dos países. Lo que se evidencia, entre otras cosas, en que se ha negado a adoptar el euro y mantiene su propia moneda, la Libra. Al dejar a Inglaterra afuera del acuerdo, Alemania y Francia no solo se fortalecen relativamente frente a Estados Unidos. Al mismo tiempo abrieron las puertas a que Londres deje de ser el principal centro financiero europeo y su lugar sea ocupado por el mercado de capitales de Frankfurt, dominado justamente por

los bancos alemanes y franceses. Esto no debe entenderse en el sentido de una ruptura de Alemania y Francia con el dominio de Estados Unidos. Lo que significa es que, en medio de la crisis, buscan fortalecerse para negociar en mejores condiciones el reparto de los frutos de la explotación de los trabajadores y los pueblos europeos con los yanquis. Si Frankfurt pasa a ser el principal centro financiero europeo, los bancos y los financistas alemanes y franceses se quedan con una parte mayor de las ganancias que si las finanzas siguieran controladas por la City de Londres donde mandan los “inversores” yanquis.

Fondos

Se adelanta en un año, para julio de 2012, la puesta en marcha del Mecanismo de Estabilidad Europea (MEE).

Sanciones

Los países que registren déficit superiores al 3% del PBI serán sancionados automáticamente.

FRAUDE EN RUSIA

Putin cuestionado Luego del fraude en las elecciones legislativas del pasado 4 de diciembre, Rusia comenzó a ser parte de la ola de protestas que conmueve a Europa. En este caso, se destaca una característica especial: el autoritario régimen de Putin, con su descarado desprecio por la voluntad popular, detonó una masiva movilización democrática que rompe la pasividad y el silencio impuesto durante más de doce años. Ese oscuro período se inició con la masacre del pueblo de Chechenia, una pequeña república del Cáucaso, que reclama su independencia. Desde entonces, Putin, ex coronel de KGB, gobierna con mano de hierro y con un demagógico discurso “patriótico”. Fue presidente por dos mandatos consecutivos y primer ministro desde el 2008. El asesinato sistemático de periodistas, defensores de los derechos humanos y la prisión de opositores y activistas de las minorías oprimidas fueron los rasgos salientes de su régimen. Putin y su gobierno han entregado los recursos naturales y las industrias a las grandes corporaciones multinacionales y han enriquecido aún más a los nuevos oligarcas rusos. Mientras tanto, los trabajadores y la juventud sufrieron una pérdida brutal de su nivel de vida y las privatizaciones que degradaron la educación y la salud públicas. La crisis de Europa y los dictados del G-20 cumplidos por el gobierno agudizan las penurias de las masas rusas. Putin creyó que podría seguir aplicando los ajustes por medio de la represión, la mentira y el fraude. Creyó que podía relevar sin sobresaltos al actual presidente Medvedev por ocho años más, desde marzo próximo. Pero el indignado clamor popular pasó a la acción. Más de 30 mil manifestantes en Moscú y miles en San Petersburgo y otras grandes ciudades se llenaron las calles y plazas con marchas y actos donde reclaman: libertad a los presos políticos, anulación del resultado de las elecciones legislativas e investigación del fraude, reconocimiento legal de los partidos de oposición y nuevas elecciones abiertas y democráticas.


avanzada

socialista

PARTIDO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES UNIFICADO

PSTU

20 de diciembre

Todos a la marcha Plaza Congreso a Plaza de Mayo 17:30hs

- Porque los grandes problemas no están resueltos - Porque los bancos siguen mandando, las multinacionales saqueando, el FMI cobrando - Porque los patrones siguen ganando fortunas, y la crisis la pagamos nosotros - Porque se sigue castigando a los que luchan

CONTRA LOS TARIFAZOS POR SALARIO: AUMENTOS SIN TECHO, PLUS FIN DE AÑO, BASTA DE IMPUESTO A LAS GANANCIAS POR EL NO PAGO DE LA DEUDA PORQUE ESTAMOS CON LOS MAESTROS, LOS PETROLEROS Y TODOS LOS TRABAJADORES Para seguir construyendo el PSTU y la LIT

Colaborá con la Campaña Financiera del PSTU

S

eguramente vos venís siguiendo desde estas páginas nuestras opiniones e intervenciones políticas. Quizás nos acompañás desde el primer número donde anunciamos la fusión y formación de esta nueva fuerza política, el PSTU, o estuvimos juntos dando la pelea contra la reforma electoral proscriptiva de Cristina a la que logramos superar, siendo parte del FIT, en las primarias. Con vos hemos estado posiblemente juntos apoyando las luchas de los trabajadores en los conflictos obre-

ros y también de los estudiantes en defensa de sus intereses y probablemente nos acompañaste con nuestra corriente estudiantil El Viraje con la que logramos nuevas secretarias en varias universidades. Tal vez participamos juntos movilizándonos contra la persecución a los luchadores o en el Encuentro de Mujeres en Bariloche o quizá seas parte de la construcción que estamos haciendo junto con los compañeros del Frente Índigo de Neuquén, de una nueva alternativa en el gremio docente.

Pero no solo luchamos en nuestro país. Como parte de nuestra organización internacional, la LIT, apoyamos las revoluciones y luchas que hoy recorren el mundo y participamos activamente de muchas de ellas, concientes de que la pelea es internacional, contra los mismo explotadores en todo el planeta. Por eso compañero, para poder seguir construyendo una alternativa política revolucionaria, aquí y a nivel internacional es que necesitamos tu colaboración. Somos un partido de trabajadores, que nos

sostenemos con el esfuerzo de nuestros militantes, simpatizantes y amigos. No nos bancan empresarios, no aceptamos prebendas, rechazamos el indebido usufructo de puestos sindicales, planes sociales y cooperativas. Así queremos construir una nueva alternativa política; por eso apelamos a los trabajadores y estudiantes como vos para que nos ayuden con un bono, comprando este periódico a precio solidario o como puedas colaborar. Desde ya, muchas gracias compañero.

as17  

journal,politics

Advertisement