Page 1

portafolio


Leading Change: Why Transformation Efforts Fail Artículo por John P. Kotter para el Harvard Business Review 10 pags. Inglés - Español


Statement Ensayo de Postulación para Beca CONYCIT de Arte Español - Inglés


STATEMENT Mi trabajo se basa principalmente en procesos de experimentación pictórica orientados a la pérdida del discurso de la imagen de circulación mediática, cuyo énfasis está puesto en la traducción pictórica de la imagen digital en su condición más precaria y degradada: imágenes marcadas azarosa y automáticamente por las huellas de su propio medio. Bajo esta premisa y mediante la resolución de problemáticas pictóricas impuestas por la condición digital de la imagen, pretendo recuperar la carga informativa de las imágenes extraídas, a través de la singularidad de su reproducción manual y su re significación. El registro pictórico con el que abordo mi trabajo se inscribe dentro del Realismo. Me aproximo a este género desde las premisas instauradas por el Realismo histórico, específicamente su afán hacia lo concreto y la captura del instante presente. Un enfoque al Realismo con el que me identifico de forma más personal, es el que proponía el pintor chileno Adolfo Couve, quién lo definía como la “traducción sin traicionar” de lo que se tiene en frente (2015, p.36). Según el autor, si la belleza estaba allí en la realidad para qué reinventar algo o imaginarlo. La belleza que perseguía Couve era una belleza modesta y no la belleza de lo reluciente: “La economía que hago es para que salga una cosa fome (…) Donde no pasa nada, pasa todo” (Couve, 2005, p 36.). A través de la pintura busco explorar el potencial visual de imágenes efímeras y automáticas, que de otro modo no podrían ser fijadas y contempladas por la visión. Con esto, aludo directamente al análisis que Bryson (2005) hace de la pintura hiperrealista del género del bodegón español del siglo XVII. El autor plantea que la visión humana es dispersa y distraída sobre las materias cotidianas y por tanto, ante esta “las imágenes que aparecen están en un constante estado de eclipse y de desvanecimiento” (Bryson 2005, p.67). Esta limitación visual podía ser remediada a través de la pintura, al fijar y reproducir con detalle dichas escenas que escapaban al interés de la mirada.


STATEMENT

My work is based mainly on processes of pictorial experimentation, aimed at the loss of discourse of images in media circulation. The emphasis is on the pictorial translation of the digital image at its most precarious and degraded: images marked, automatically and at random, by traces of their own media. Under this premise and through the resolution of pictorial issues imposed by the image’s digital condition, I intend to recover a charge of information from extracted images, through the singularity of their manual reproduction and re-signification. The pictorial register through which I approach my work belongs to Realism. I approach the genre through premises instilled by historic Realism, specifically its quest towards the concrete and its snapshot of a present moment. An approach to Realism that I personally identify with is the one set forth by Chilean painter Adolfo Couve, who defined it as a ‘’translation without treason’’ towards what is before of you (2015 p. 36). According to the author, if beauty can be found within reality why then reinvent or imagine something else. The beauty sought by Couve was modest, not the shimmering type: ‘’The economy in what I do is to come up with something tame (…) where nothing is happening, everything is’’ (Couve, 2005 p 36) Through painting I seek to explore the visual potential of ephemeral and automatic images that could otherwise not be fixed and contemplated by sight itself. With this I directly allude to the analysis that Bryson (2005) makes of hyper-realistic painting within the Spanish Still Life movement from the XVII century. The author poses that human sight is scattered and distracted over quotidian matters and thus, before it ‘’images appear in a constant state of eclipse and vanishing’’ (Bryson 2005, p. 67). This visual limitation could be redressed in painting through fixing and reproducing in detail the current status of vision, one equally scattered in front of hyper-accelerated proliferation and circulation of images on the screen.


Titulares de Verano / Summer Headlines Poema Bilingüe por Juan José Richards Español - Inglés Impreso como Zine en 2018 por Microeditorial Mostrado en el New York Art Book Fair del MoMa PS1


Activity Book 2 de The Core Knowledge Foundation Manual Preescolar 500 pags Inglés - Español Actualmente en edición por Fundación Astoreca


Gala (Sparkling Wine) y Don Lorenzo (Pisco) Fichas Técnicas para Casa Bauzá Español – Inglés


Ficha Gala Español Relato Este espumante nace como un homenaje a nuestro legado, gracias a quien podemos celebrar nuestro presente. Gala, sin duda, es celebrar el origen de nuestra tradición familiar, por lo que nos trasladamos hasta en el Valle del Limarí, lugar en el que comenzó nuestra pasión por las tierras y por la producción del Pisco. Este Valle nos permite aplaudir a la elegancia, mediante un espumante con cadena de persistentes y finas burbujas, suaves y evocadoras notas florales, y elegante retrogusto. Gala nos invita a desbocar nuestros sentidos y a vivir una armonía de sensaciones, mediante marcadas notas minerales, que lo distinguen y caracterizan. Mezcla: 64.4% Pinot Noir y 35.6% Chardonnay provenientes del Valle del Limari. Brut: 12gr/l Alcohol: 12% Clima: Viñedos a 30 km. del océano Pacifico, permitiendo frescura en verano y una buena oscilación térmica entre el día y la noche, otorgándole un perfil aromático fresco y niveles altos de acidez. Suelos: Origen aluvial con predominancia de arcilla y alto contenido de carbonato de calcio, otorgándole una nota mineral al espumante. Método: Producido según el Método Tradicional, donde el licor de expedición es un Pisco blanco de 40° de la variedad Moscatel Rosada. Contiene 0.12% de Pisco. Crianza en botella: El degüelle se realizó en noviembre del 2018, luego de 36 meses de crianza en botella. Cosecha: 2014 Notas de degustación Color: Amarillo con reflejos verdes. Burbujas: Finas y persistentes. Olfato: Notas florales y de frutos blancos que se ensamblan con notas de pan tostado, biscocho y miel. Además de un leve aroma a pisco que proporciona más complejidad y armonía. Boca: Frescura y mineralidad, permitiendo un equilibrio justo con la nota a dulzor. Un retrogusto con notas a pisco que se ensamblan con notas a pan tostado y biscocho.


‘GALA ESPAÑOL’ PROFILE

The Story This sparkling wine is bred as a homage to our legacy, one which allows us to celebrate our present. Without a doubt, Gala means celebrating the origin of our family tradition, that’s why we moved to the Limarí Valley, place that birthed our passion for the land and the production of Pisco. This Valley allows us to applaud elegance, through a sparkling wine with a string of fine and persistent bubbles, soft and evocative floral notes, and a refined aftertaste. Gala is an invitation to let our senses run amok and to experience a harmony of sensations, through pronounced mineral notes that distinguish and define it. Mix: 64.4% Pinot Noir and 35.6% Chardonnay from the Limarí Valley Brut: 12gr/l Alcohol: 12% Climate: Vineyards at 30 km from the Pacific Ocean, allowing for freshness in summer and good thermal oscillation between night and day, giving it a fresh aromatic profile and high acidity levels. Ground: Alluvial source with predominance of clay and high contents of calcium carbonate, providing the sparkling wine with mineral notes. Method: Produced through a Traditional Method, where the expedition liquor is a white 40º Pisco of the Pink Moscatel variety. Contains 0.12% Pisco. Aging in Bottle: The disgorging took place on November 2018, after 36 months of aging in bottle. Harvest: 2014 Tasting Notes Color: Yellow with green highlights Bubbles: Fine and persistent Smell: Floral and white fruit notes that join notes of toast, sponge cake and honey. Besides, a slight scent of pisco provides greater complexity and harmony. Mouth: Freshness and minerality, allowing for a fitting balance in the sweet notes. An aftertaste with notes of pisco joining notes of toast and sponge cake.


PISCO BAUZÁ DON LORENZO

Nuestro Pisco Ultra Premium Don Lorenzo, nace inspirado en el legado de nuestro padre Don Lorenzo Bauzá Alvarez, que por más de 70 años, lideró la destilería familiar. Our Ultra Premium Don Lorenzo Pisco was born fr Un Pisco de gran carácter y expresividad, destilado de vinos provenientes de las variedades pisqueras más aromáticas: Moscatel Rosada y Moscatel de Alejandría. Nuestros viñedos se encuentran ubicados en el Valle del Limarí, en la zona más alta de Chile para la producción de Pisco. Aquí las condiciones privilegiadas de clima, suelo y temperatura, logran en estas uvas la obtrencion de sabores y aromas superiores, los que luego resaltan en intesas notas varietales en el Pisco.

Destilación Método generacional de doble destilación con sello original de la Familia Bauzá. Destilado en alambiques 100% de Cobre. Fina selección de alcoholes, elaborados por pequeños corazones de calidad superior, reserva exclusiva de la Familia. Guarda 8 años de guarda en barricas de Roble Americano. Notas de cata Nuestro Pisco Don Lorenzo muestra un color ámbar intenso y brillante, con una nariz agradablemente intensa, de aromas elegantes que recuerdan a miel y frutos secos, matizados con aromas dulces como toffee, naranja y plátano. En boca es dulce, cremoso, y delicado, con un perfecto equilibrio entre notas tostadas, vainilla y cítricas, destacando la naranja. Categoría Pisco Reservado Doble Destilado Grado Alcohólico 40°GL/40%Alc./Vol. Origen Valle del Limarí – Zona de Rapel, IV Región de Coquimbo - Chile Variedades 50% Moscatel Rosada y 50% Moscatel de Alejandría.


PISCO BAUZÁ DON LORENZO

Our Don Lorenzo Ultra Premium Pisco is born out of the legacy of our father Don Lorenzo Bauzá Álvarez, who led the family distillery for more than 70 years. An expressive Pisco of great character, distilled from wines derived of the most aromatic varieties of pisco: Pink Muscat and Muscat of Alexandria. Our vineyards are located on the Limarí valley, area in Chile with the highest production of Pisco. Here, privileged climate, ground and temperature conditions allow for these grapes to obtain superior flavors and scents, all of which later stand out through intense varietal notes in the Pisco.

Distillation Generational method of double distillation, following the imprint of the Bauzá Family. Distilled in 100% copper stills. Fine selection of alcohols, developed in small hearts of superior quality, from the family’s exclusive stock. Aging 8 years of aging in American oak barrels Tasting Notes Our Don Lorenzo Pisco exhibits a bright and intense amber hue, with a pleasantly intense nose of elegant scents that reminisce honey and dried fruit, tinged with sweet scents such as toffee, orange and banana. On the mouth it is sweet, creamy and delicate, a perfect balance between notes of toast, vanilla and citrus, with orange being the highlight. Category Double-Distilled Stocked Pisco Amount of Alcohol 40°GL/40%Alc./Vol. Place of Origin Limarí Valley – Rapel Area, Fifth Region of Coquimbo - Chile Variety 50% Pink Muscat and 50% Muscat of Alexandria


Hoja de Vida del Conductor Servicio de Registro Civil e Identificación Para postulación a Working Holiday en Australia Español – Inglés Editado con Adobe Photoshop


SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN

FOLIO : 500220022259 Código Verificación: 74941c871ccb

500220022259

REPUBLICA DE CHILE

HOJA DE VIDA DEL CONDUCTOR No válido para obtener ni renovar LICENCIA CONDUCIR NOMBRE :

KARLA FABIOLA CARREñO ANGULO

R.U.N. : Domicilio : Comuna :

16.466.535-6

Fecha nacimiento:

21 Agosto 1986

RODELILLOS 2150 . POBL. SAN MARCOS ARICA

LICENCIAS REGISTRADAS PRIMERA Clase : B Municipalidad : ARICA ULTIMA Clase : B Municipalidad : ARICA DENEGACION DE LICENCIA DE CONDUCTOR

Fecha otorgamiento :

4 Abril 2014

Fecha otorgamiento :

4 Abril 2014

CON FECHA 01-09-2004 HA SIDO DENEGADA LICENCIA DE CONDUCTOR TIPO B AL TITULAR DEL RUN 16.466.535-6 POR LA DIRECCION DEL TRANSITO DE LA MUNICIPALIDAD DE ARICA POR REPROBAR EXAMEN PRACTICO, 30 DIAS. FECHA ANOTACION: 14 Septiembre 2004 RESTRICCION DE LICENCIA

LA DIRECCION DEL TRANSITO DE LA I. MUNICIPALIDAD DE ARICA CON FECHA 04-04-2014, OTORGO LICENCIA DE CONDUCIR AL TITULAR DEL RUN, CON: Conducción con lentes (Art 4° DS 170/85) FECHA ANOTACION: 21 Abril 2014

FECHA EMISIÓN:

Certificado Gratuito

2 Abril 2019, 23:42. -

Continúa en la página

2

HOJA DE VIDA DEL CONDUCTOR

Verifique documento en www.registrocivil.gob.cl o a nuestro Call Center 600 370 2000, para teléfonos fijos y celulares. La próxima vez, obtén este certificado en www.registrocivil.gob.cl.

Timbre electrónico SRCeI 8530233

www.registrocivil.gob.cl


CIVIL REGISTRY AND SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓN IDENTIFICATION SERVICES

FOLIO PAGE : 500220022259 Código Verificación: Verification Code: 74941c871ccb

500220022259

REPUBLIC OF REPUBLICA DE CHILE CHILE

DRIVER’S RESUME HOJA DE VIDA DEL CONDUCTOR Novalid válido parafor obtener ni renovar LICENCIA CONDUCIR Not either obtaining or renewing DRIVER’S LICENSE NOMBRE : NAME

KARLA FABIOLA CARREñO ANGULO

R.U.N. I.D NO. : Domicilio : Address Comuna Province :

16.466.535-6

Fecha nacimiento: Birthdate

21 Agosto 1986 August 21st 1986

RODELILLOS 2150 . POBL. SAN MARCOS ARICA

LICENCIAS REGISTEREDREGISTRADAS LICENSES PRIMERA Clase : B FIRST Class Municipalidad : ARICA Municipality ULTIMA Clase : B FINAL Class Municipalidad : ARICA Municipality DENEGACION LICENCIA DE CONDUCTOR REFUSAL OF DE DRIVER’s LICENSE

Fecha Date otorgamiento granted :

4 Abril 2014 April 4th, 2014

Fecha Date otorgamiento granted :

4 Abril 2014 April 4th, 2014

FECHA01-09-2004 01-09-2004DRIVER’S HA SIDO LICENSE DENEGADATYPE AS CON OF DATE LICENCIA DE CONDUCTOR TIPO B B HAS BEEN REFUSED TO THE HOLDERALOFTITULAR I.D. NO. DEL RUN 16.466.535-6 POROFLATRANSIT DIRECCION 16.466.535-6 BY THE BOARD DEL TRANSITO DE LA MUNICIPALIDAD DE OF THE MUNICIPALITY OF ARICA ARICA POR REPROBAR EXAMEN PRACTICO, 30 FORDIAS. FAILING THE PRACTICAL EXAM, 30 DAYS. DATE OF NOTATION: 14th, 2004 2004 FECHA ANOTACION:September 14 Septiembre RESTRICCION OF DE LICENSE LICENCIA RESTRICTION

DIRECCION DEL TRANSITO DE LA I. THELABOARD OF TRANSIT AT THE I. MUNICIPALIDAD DE ARICA CON FECHA MUNICIPALITY OF ARICA AS OF DATE 04-04-2014, 04-04-2014, OTORGO LICENCIA DE GRANTED DRIVER’S LICENSE TO CONDUCIR AL TITULAR DEL RUN, CON: THE HOLDER OF I.D. NO., WITH: Conducción con lentes (Art 4° DS 170/85) Driving glasses21(Section 4º DS 170/85) FECHA with ANOTACION: Abril 2014 DATE OF NOTATION: April 21st, 2014

DATE OF ISSUANCE: FECHA EMISIÓN:

April 2nd2019, 2019,23:42. 23:42 2 Abril Certificado Gratuito Free Certificate Certificado Gratuito

Continues on la page 2 Continúa en página

2

HOJA DE VIDA DEL CONDUCTOR DRIVER’S RESUME

Verifique documento en www.registrocivil.gob.cl o a nuestro Call Center 600 370 2000, para teléfonos fijos y celulares. La próxima vez, obtén este certificado en www.registrocivil.gob.cl.

SRCel Digital Stamp Timbre electrónico SRCeI 8530233

www.registrocivil.gob.cl


Glass ionomer cements as fissure sealing materials: yes or no? Revisión Sistemática sobre procesos en Odontología Inglés – Español Uso para fines académicos por profesional de la salud


Study

Odds Ratio

Raadal and Colleagues,41 1996 Winkler and Colleagues,42 1996 Amin,23 2008 Baseggio and Colleagues,26 2010 Pinto Gonçalves and Colleagues,12 2016

95% CI

29.692 10.233 to 86.159 0.920 to 5.504 2.250 3.326 to 49.173 12.789 190.000 121.260 to 297.708 2.105 to 25.446 7.319 2.355 to 119.632 16.785

Z Value P Value 6.239 1.777 3.709 22.900 3.131 2.815

Odds Ratio and 95% CI

.000 .076 .000 .000 .002 .005 0.01

0.1 1 Favors Glass Ionomer

10 Favors Resin

100

Heterogeneity: Cochrane Q = 94.058; P = .000; I2 = 95.747; τ2 = 4.738 Figure 6. Forest plot comparing resin-modified glass ionomer retention rate with resin fissure sealant retention rate. CI: Confidence interval.

Figures 2 and 3 show, the use of a RBS had a positive effect on retention rate but no effect on caries development. The eFigure (available online at the end of this article) shows the funnel plots for both parts. Results of subgroup analysis After careful assessment of the relevant studies, we found 3 groups of glass ionomer materials that we potentially could use for further subgroup meta-analysis: high-viscosity GIC, low-viscosity GIC, and resin-modified GIC. Figures 4 and 5 show the results of the meta-analysis for high- and low-viscosity GIC, respectively, compared with RBS in terms of both caries development and retention rate. Figure 6 shows the results of the meta-analysis for the comparison of resin-modified GIC and RBS in terms of retention rate. As Figures 4 through 62,10-15,23-46 show, GIC in all subgroups exhibited significantly lower retention than did resin-based fissure sealant; however, there was no significant difference in caries development in the teeth treated with RBSs compared with that for high- or low-viscosity GIC. DISCUSSION To improve the quality of this meta-analysis, we included only standards-based clinical trials with at least a 6-month follow-up. Conventional RBSs and GIC-based sealants (chemical or light cured) were the 2 main sealant materials that investigators predominantly used in the included studies, and we compared their caries prevention effect and retention rate.10,12,14,15,25,27,43,46 Publication bias is a main concern in systematic review and meta-analysis studies. To avoid this problem, we aimed to increase the sensitivity of the search strategy and search multiple sources and databases to find a broad number of studies for possible inclusion. To evaluate this bias, we used funnel plots and the Egger regression method. Because the effectiveness of pit-and-fissure sealants is related to the choice of material and its physical and chemical characteristics, our aim in this meta-analysis was to compare the ability to prevent caries and retention effectiveness between GIC-based sealants and RBSs. The results of the meta-analysis indicate that conventional RBSs had a significant positive effect on retention rates compared with the effect of GIC-based sealants, but both materials exhibited the same caries prevention effect, which is the main goal of fissure sealant therapy. Results from more than 20 standards-based clinical trials have indicated better retention of RBSs than of GIC-based sealants; this finding can be explained by the higher wear resistance and compressive strength of RBSs, as well as their micromechanical bonding to the tooth structure after etching procedures. In addition, most of the operators in the studies had many years of experience in applying RBSs, whereas the application of GIC-based sealants may have been new to them.2,11-15,23-28,30-32,37-42,45-47 Investigators in only 4 studies unexpectedly indicated similar retention of RBS and GIC-based sealants.10,25,35,44 Antonson and colleagues10 used surface conditioner (polyacrylic acid) with the glass ionomer sealant in their study, which increased the chance of a chelation reaction between the calcium of the enamel and polyacrylic acid in the glass ionomer matrix that established a more stable bonding surface; the lower retention rate of the RBS in this study was explained by probable 8

JADA n(n)

n

http://jada.ada.org

n

n 2018


inadequate moisture control. Al-Jobair and colleagues44 explained the higher and similar retention rate of both groups in their study as resulting from application of both sealants on fully erupted permanent first molars under controlled and dry clinical conditions by a single operator. Hilgert and colleagues35 reported similar retention results between RBS and GIC-based sealant; they explained that this outcome might be due to the use of a potentially mechanically stronger high-viscosity glass ionomer and a different application procedure that pushes the glass ionomer into the pits and fissures with a finger (atraumatic restorative treatment). The unexpected lower retention rate of the RBS in the study by Barja-Fidalgo and colleagues25 may be because they included only newly erupted molars of young children. Furthermore, in their study, the operators worked without the support of a chairside assistant, which may have led to lower quality of isolation with the RBS. The use of a high-viscosity GIC (Fuji IX, GC) in their glass ionomer group may be another explanation, although results from other studies in which the investigators used highviscosity GICs as sealants have not shown better retention performance than that of RBS.15,25,28,39 Some researchers used resin-modified GICs instead of conventional low-viscosity GICs as sealants, stating that the resin in their formulation improved viscosity and physical and mechanical properties, but they did not find better retention performance than that of RBSs.12,23,26,28,41,42 Despite the better retention performance of RBSs versus GIC-based sealants in this meta-analysis, the caries prevention effect was similar for both groups of materials. Some researchers have shown better caries prevention effects with RBSs,26,32,40,41 and others have shown better caries prevention effects with GIC-based sealants,2,14,24,43 but most show similar effects.12,13,23,25,29,30,36,39,43,45 These findings indicate that the caries prevention effect of GIC-based sealants is not associated with retention. Mickenautsch and Yengopal16 indicated that the risk of loss of complete retention of sealant materials was associated with the risk of developing caries occurrence for RBSs but not for GIC-based sealants. The explanation of this result was that small particles remained in the bottoms of fissures that acted as a fluoride reservoir and that the slow release of fluoride enhanced nearby enamel remineralization. Another explanation is that the RBS appeared to be mostly lost in bulk, leading to uneven margins. In contrast, the GIC-based sealants usually did not develop marginal discrepancies but did appear to wear excessively, and this wear may have affected the ability of the sealants to prevent caries occurrence in pits and fissures (the main goal of sealant therapy). It seems that GIC-based sealants, with their lower technique sensitivity, good adherence, and fluoride-releasing properties, have an additive effect of being a sealant and fluoride provider for the prevention of occlusal caries. Therefore, GIC-based sealants may be a good alternative to RBSs specifically in community procedures when there is limited equipment, no chairside assistant for the dentist or dental hygienist, and a considerable number of children at high risk of developing caries. In an ideal situation of a dental office, the use of RBSs may be preferable because they provide the same caries prevention effect and better retention, which makes follow-up examinations easier for dental teams, except in situations in which ideal isolation is not possible for the RBSs. CONCLUSIONS There was no difference between the percentage of caries development with use of GICs as fissure sealing material and that for conventional RBSs. However, the retention rate of the conventional RBSs was much higher than that of the GICs. n SUPPLEMENTAL DATA Supplemental data related to this article can be found at: https://doi.org/10.1016/j.adaj.2018.02.001.

Dr. Alirezaei is a postgraduate student, Student Research Committee, Mashhad University of Medical Sciences, and a postgraduate student, Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran. Dr. Bagherian is an associate professor, Dental Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, and an associate professor, Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran.

JADA n(n)

n

http://jada.ada.org

n

n 2018

Dr. Sarraf Shirazi is a professor, Dental Materials Research Center, Mashhad University of Medical Sciences, and a professor, Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad, Iran. Address correspondence to Dr. Sarraf Shirazi, Department of Pediatric Dentistry, School of Dentistry, Mashhad University of Medical Sciences, Mashhad 9177948959, Iran, e-mail Sarrafa@mums. ac.ir. Disclosure. None of the authors reported any disclosures.

9


DISCUSIÓN Para mejorar la calidad de este meta-análisis, incluimos sólo las pruebas clínicas basadas en estándares con seguimiento de al menos 5 meses. Sellantes convencionales a base de RBSs y GIC (químicos o fotopolimerizables) fueron los 2 principales materiales sellantes que usaron los investigadores en los estudios aquí incluidos. Comparamos el efecto de prevención de caries y la tasa de retención. El sesgo en las publicaciones es una preocupación central dentro de los estudios de revisión sistemática y estudios de meta-análisis. Para evitar el problema, decidimos aumentar la sensibilidad en las estrategias de búsqueda y buscar múltiples fuentes y bases de datos con el fin de encontrar un amplio número de estudios para una posible inclusión. Para poder evaluar este sesgo, usamos tramas de embudos y el método Egger de regresión. Ya que la efectividad de sellantes de fosa y fisura está ligada a la elección del material y sus características físicas y químicas, nuestro objetivo dentro este meta-análisis fue comparar la habilidad de prevenir las caries y la efectividad de la retención entre sellantes a base de GIC y de RBSs. Los resultados de este meta-análisis indican que los RBSs convencionales tuvieron un efecto positivo significativo en las tasas de retención, en comparación con el efecto de los sellantes a base de GIC, pero ambos materiales exhibieron un efecto de prevención en esas mismas caries, que es el principal objetivo de la terapia de sellantes de fisuras. Resultados de más de 20 pruebas clínicas en base a estándares han indicado una mejor retención de RBSs que de sellantes a base de GIC; este hallazgo puede explicarse por la mayor resistencia al uso y fuerza compresiva de los RBSs, así como a sus vínculos micromecánicos a la estructura del diente tras procedimientos de grabado. Además, la mayoría de los operadores en los estudios llevaban ya varios años de experiencia aplicando RBSs, mientras que pudo haber sido su primera vez aplicando de sellantes a base de GIC Sorpresivamente, investigadores en sólo 4 estudios indicaron que hubo una retención similar de sellantes a base de RBS y GIC. Antonson y colegas usaron acondicionadores de superficie (ácido poliacrílico) con el sellante de ionómero de vidrio en su estudio, lo que aumentó la probabilidad de una reacción de quelación entre el calcio del enamel y el


ácido poliacrilico en la matriz del ionómero de vidrio que estableció una superficie de unión más estable; la menor retención de RBS en este estudio se explica por un probable control de humedad inadecuado. Al Jobair y colegas explicaron que una mayor y similar tasa de retención del RBS en este estudio resultó de la aplicación de ambos sellantes en primeros molares permanentes completamente erupcionados, bajo condiciones clínicas secas y controladas por un único operador. Hilgert y colegas reportaron resultados similares de retención entre el sellador en base a RBSs y a GIC; explicaron que este resultado puede darse debido al uso de un ionómero de vidrio de alta viscosidad, potencialmente más fuerte mecánicamente y por medio de un procedimiento de aplicación diferente que empuja al ionómero de vidrio hacia las fosas y las fisuras con un dedo (tratamiento restaurativo atraumático). La inesperada baja tasa de retención del RBS en el estudio por BarjaHidalgo y colegas puede ser por que sólo incluyeron los molares recién erupcionados de niños pequeños. Además, en su estudio, los operadores trabajaron sin el apoyo de un asistente dental, lo que pudo haber llevado a una menor cualidad de aislamiento con el RBS. El uso de un GIC de alta viscosidad (Fuji IX, GC) en su grupo de ionómero de vidrio puede ser otra explicación, aunque los resultados de otros estudios en que los investigadores usaron GICs de alta viscosidad como sellantes no han mostrado un mejor rendimiento en la retención que en la del RBS. Algunos investigadores usaron GIC modificado con resina en vez de GICs convencionales de baja viscosidad como sellantes, determinando que la resina mejoró en su formulación la viscosidad y sus propiedades físicas y mecánicas, pero no encontraron un mejor rendimiento de retención que en los RBSs. A pesar del mejor rendimiento de RBSs versus sellantes a base de GIC en este meta-análisis, el efecto de la prevención de caries fue similar para ambos grupos de materiales. Algunos investigadores han demostrado mejores efectos de prevención de caries con RBSs y otros han demostrado mejores efectos de prevención de caries con sellantes a base de GIC, pero la mayoría muestra efectos similares. Estos hallazgos indican que el efecto de prevención de caries de sellantes a base de GIC no está asociada a la retención. Mickenautsch y Yengopal indicaron que el riesgo de pérdida de la retención completa de materiales sellantes se asoció al riesgo de desarrollar aparición de caries para RBSs pero no para sellantes a base de GIC. Para este resultado, la explicación fue que

Profile for Juan Carlos Sahli

JCS Traducciones - Portafolio  

Soy traductor y editor freelance con 9 años de formación académica en un ambiente norteamericano. Durante los 5 años que he estado ejerciend...

JCS Traducciones - Portafolio  

Soy traductor y editor freelance con 9 años de formación académica en un ambiente norteamericano. Durante los 5 años que he estado ejerciend...