Page 1

8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 5 de JULIO DE 2009

Ahora que pasaron las elecciones sepa a quien votó

Poco interés en los candidatos por los temas ambientales Antes de las elecciones FUNDAVIDA envió, con aviso de retorno, a todos los candidatos un cuestionario que se publicó en El Día con preguntas a los postulantes, solo uno respondió, el resto no mostró interés. Estos son los puntos de vista del Sr. Raúl Barrandeguy

1

º) Apoyo la ley de protección de los glaciares. Solo admito un veto que la me-

jore. 2º) Las fumigaciones en agricultura sólo se pueden permitir si probadamente, acreditan que no agreden la vida del hombre y de las especies animales o vegetales que integran su hábitat.

3º) No conozco el proyecto minero de Pascua Lama y aclaro que no estoy de acuerdo con ningún proyecto minero o agrícola que dañe el ecosistema. 4º) No apoyo la construcción de ninguna represa en los ríos de llanura y mucho menos en el Uruguay o el Paraná. 5º) No leí el diagnóstico de la Sec. de Medio ambiente de la provincia pero pienso que la situación del medioambiente provincial no es la mejor. Una cantidad de actividades que pueden ser contaminantes están reclamando una fuerte atención y gestión también en nuestro territorio para controlar e impedir todo lo que lo afecte 6º) Como ciudadano me he unido al conjunto de argentinos que pedimos la ley de bosques. La Constitución entrerriana de 2008 le impone al Estado la obligación de preservar el monte

nativo, se esta trabajando en la reglamentación de esta obligación. 7º) Hay que estudiarlo y por supuesto no permitir que el espíritu de lucro prive al hombre de su hábitat. Por mas utilidades que se pudieran obtener, habrá un momento que se deberá limitar el total de has. a cultivar y sobre todo diversificar los cultivos porque por esa vía podría sembrarse soja hasta en nuestros parques. Todo un desatino. Pero no podría decir cual es el límite has. a cultivar.

8º) Hay que consultar a los expertos pera enfrentar ese fenómenos. La provincia, la Cafesg y el municipio deben concurrir al tratamiento de los efluentes. 9º) La habilitación de complejos termales debe limitarse y controlarse estrictamente su funcionamiento. 10º) Soy solidario con la lucha de los entrerrianos y de los ciudadanos de Gualeguaychú contra las pasteras pero no apoyo el corte por tiempo indeterminado del tránsito sobre el puente. Me parece que es una

metodología que lejos de generar apoyos sociales fuertes para la causa crea enemistad, daña a inocentes y sobre todo agota las fuerzas de la lucha ambiental. 11º) Creo que en el ciclo de la vida la alimentación de los bovinos con pasturas naturales carece prácticamente de efectos nocivos para el medioambiente. 12º) Si se establece que el glifosato y demás pesticidas, herbicidas y agroquímicos afectan la vida o la salud de las personas y de las especies vivas que foman su hábitat, se deben prohibir. 13º) El código penal de la nación es el lugar que la constitución federal establece para legislar sobre penas y delitos y definir cuales ilícitos deben ser sancionados con penas efectivas y cuales no. Así lo sostuvo la Convención Constituyente de 2008 que he jurado cumplir y además asi lo pienso. Cordialmente. Raúl E. Barrandeguy

Todos queremos saber:

Que piensan los candidatos sobre los problemas ambientales Al igual que usted nos interesa mucho saber antes de elegir, FUNDAVIDA esta enviando este formulario a todos, cuando nos respondan le informaremos a Usted, incluso le haremos saber quienes NO respondan

1- ¿Cuál es su posición en referencia al veto de la Ley de Protección de los Glaciares, lo apoya o lo rechaza? 2- ¿Que piensa que hay que hacer con las fumigaciones en la agricultura? ¿Es partidario de parar las mismas? 3- ¿Que opina de la autorización del proyecto minero de Pascua Lama que autorizó la Presidenta de la Nación? 4- ¿Usted apoya o rechaza la construcción de las represas que integran el Proyecto Garabí sobre el Río Uruguay? 5- ¿Usted leyó el Diagnóstico Ambiental 2008 de la Secretaria de Medio Ambiente de Entre Ríos? ¿Que piensa del actual estado de cosas que este estudio revela de la provincia? 6- ¿Cuál es su posición respecto de la Ley 26.331 de Presupuestos Mínimos para la Protección de Bosques Nativos a la cual la Provincia no ha cumplido a la fecha con el ordenamiento territorial de Bosques después de más de un año de Ley Aprobada? 7- La superficie cultivada en la provincia actualmente es de aproximadamente 2.000.000 de hectáreas, pero podría aumentar hasta 4.000.000: ¿Usted que opina de esta posibilidad? 8- ¿El lago de Salto Grande se esta colmatado de materia orgánica: ¿Qué piensa usted que se debería hacer al respecto? ¿La Provincia o el CAFESG deberían financiar las plantas de tratamientos de efluentes cloacales de todas las ciudades de la costa del Uruguay? 9- ¿Cuál es su opinión respecto a las autorizaciones de complejos termales en la provincia? 10- ¿Qué opinión le merece la lucha del pueblo de Gualeguaychú en contra de la instalación de la pastera BOTNIA en Fray Bentos?¿esta de acuerdo con la llamada “Ley de la Madera”?¿apoya la aplicación del Código Aduanero para el caso BOTNIA? 11- Los humedales del sur de la provincia, comúnmente conocidos como los “campos bajos” están

siendo modificados en los últimos años por el desplazamiento de la ganadería a regiones marginales: ¿Cómo piensa usted que se deben utilizar estas tierras? 12- Estudios científicos avalan el daño de los agroquímicos (glifosato) a la salud humana, flora, fauna, aguas superficiales y destrucción de la fertilidad de los suelos. ¿Está Ud. De acuerdo con el actual Modelo de monocultivo en la producción agraria ó tiene algún proyecto para cambiarlo? 13-¿Ud. Es partidario de un código Penal Ambiental y que las penas para los que no lo respeten sean de cárcel efectiva


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 12 de JULIO DE 2009

Más Desmonte, más Fumigaciones, mas tóxicos en los suelos y acuíferos de la provincia

El modelo agrícola que se viene en Entre Ríos Por ECO nomista Opinión

E

n las últimas elecciones fueron electos diputados por los dos partidos mayoritarios, explícitos defensores y beneficiarios del modelo sojero vigente. Todavía no han terminado las sacudidas del terremoto financiero que asoló el mundo, y el precio de la soja ya ha recuperado parte del terreno perdido. Ocurre que en el nuevo panorama de la humanidad ya comienzan a escasear los alimentos. China, India y Japón en primer lugar, países que reúnen el

cuarenta por ciento de la población mundial, a partir de su creciente desarrollo económico, presionan los mercados con su capacidad de compra. El caso de China es paradigmático: todos los años en

ese país se pierden quinientas mil hectáreas agrícolas por el avance de la urbanización y simultáneamente aumentan los requerimientos alimentarios de su población. Pero ahora se suman Malasia, Corea del Sur, Egipto, Libia, Bahrein, Jordania, Kuwait, Dubai, Taiwán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos en la carrera por la adquisición de tierras fértiles y alimentos en el mundo. Y solo para nombrar algunos. La forma en que esto repercute en los países productores como el nuestro es en el aumento del precio de las tierras fértiles y los commoditties agropecuarios.

Para los argentinos esto es una noticia con dos caras: por un lado algunos productores agropecuarios verán incrementados sus ingresos con los mayores precios, especialmente los grandes pool de siembra, como

se conoce las sociedades organizadas por el sistema financiero para intervenir en el negocio agropecuario. Y también las empresas internacionales que controlan el negocio de las semillas y la comercialización de granos. Pero no es oro todo lo que brilla, la otra cara de esta historia tiene a su vez dos facetas: por un lado la concentración del negocio agropecuario en cada vez menores manos y el consiguiente desplazamiento de medianos y chicos productores que quedan fuera de escala económica para seguir siendo agricultores. Y el otro es el desastre en los recursos naturales y el ambiente. Más allá de las oportunas declamaciones de las autoridades cada vez que tienen que seducir al electorado, porque con sus acciones (ó inacciones) demuestran que les importa un rábano el tema. En el Diagnóstico Ambiental que publicó la Provincia se anticipan algunas de las realidades que se nos vienen. De las 2.200.000 has. actualmente en explotación agrícola iremos avanzando hasta un horizonte de 4.000.000. En la campaña 2007/08 se emplearon 201.140.000 kilogramos de fertilizantes, 10.115.222 litros de herbicidas y 2.146.251 litros de insecticidas, un 10% más que en la campaña agrícola anterior. Este asombroso volumen de substancias sintéticas, la mayoría de ellas tóxicas esta afectando severamente la vida de la provincia, tanto la humana, como la animal y la vegetal, y se vuelcan en nuestros suelos cada vez en mayor volumen. Se vienen produciendo accidentes e intoxicaciones periódicas a un ritmo creciente por la irresponsabilidad y descontrol con que se aplican estos productos. Y la perdida de fertilidad y condiciones productivas de nuestros suelos se acelera augurando un futuro de escasez y pobreza por los recursos perdidos debido a la sobreexplotación y el envenenamiento de los suelos y el agua. Y esta información no la inventamos nosotros, está disponible para cualquiera en el Diagnóstico mencionado. Pero paradojalmente, aunque no por eso menos esperable,

pareciera que los únicos que no lo han leído son las autoridades que lo encargaron, que a su vez son los responsables de prevenir y corregir estos males. Nada se ha hecho desde el gobierno para prevenir el desastre: La ley de Bosques nativos no se ha reglamentado en la provincia, las autoridades que deberían evitar las intoxicaciones por las fumigaciones invariablemente contestan con cara

de nada. …” no es nuestra competencia”. Y el avance de la frontera agrícola-sojera sobre suelos frágiles que se verán rápidamente degradados ocurre sin pausa frente a los ojos mismos de quienes deberían regularlo. De nosotros, los ciudadanos comunes, depende frenar esta forma suicida de producir alimentos y destruir nuestros recursos naturales.

Usar Glifosato es un crimen Robert Bellé*, científico francés director de una investigación sobre el Roundup: “…El glifosato formulado es el que provoca las primeras etapas de la cancerización"., el Roundup tal como es vendido, activa lo que se llama el checkpoint (proteínas de control). Cada célula tiene dos checkpoints que se activan solo cuando hay problemas en la división celular. Esta perturbación se debe a que interactúa con el ADN de las células y de esa manera es como funcionan los agentes cancerígenos”. “…la aspersión aérea de este químico es una locura" *Director de un Proyecto conjunto entre la Estación Biológica de Roscoff (Bretaña),el Centro Nacional de la Investigación Científica de Francia -CNRS- y la Universidad Pierre y Marie Curie. (Toxicological Sciences -Nº 82-) En enero la multinacional MONSANTO fue multada en Francia por: Publicidad Engañosa”, por consignar en las etiquetas de su producto Roundup Ready, que “es totalmente biodegradable” y que su uso deja “el suelo limpio”


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 19 de JULIO DE 2009

“… por mis obras me conoceréis”

Quien es Green Cross

G

reen Cross, fue fundada por iniciativa de Mikhail Gorvachev en 1993 con la (por él) enunciada intención de contar con una organización internacional que custodiara el ambiente, una especie de Cruz Roja ambiental. Desde el comienzo nació huérfana de personalidades referentes en temas ambientales en su organización, no así de celebridades mediáticas que prestan sus nombres a un “directorio honorario” de personajes públicos de notable exposición, como el magnate de las comunicaciones Ted Turner, el actor Robert Redford, o la Princesa de Jordania, poniendo en evidencia de este modo su interés en tener una imagen de diseño, como forma de ser bien vista, mas allá de lograrlo por el cumplimiento de los objetivos que declama perseguir. Tiene una gran estructura que se extiende por más de treinta países a lo largo del planeta aunque no aclara de donde surgen los millones de dólares que la financian. Entre sus objetivos destaca:”...brindar asistencia técnica a solicitud del sector empresario para ayudarles la mejorar los aspectos ambientales de su actividad”. En este cometido es habitualmente contratada por empresas denunciadas por agresión ambiental para ayudarlos a mejorar su imagen. También es frecuentemente

utilizada por algunos gobiernos en cuestiones que nada tienen que ver con el ambiente, manifestando de este modo estar mas atenta a la captación de fondos que a los temas ambientales, como es el caso, y solo a modo de ejemplo el lugar de trabajo de los travestis en la ciudad de Buenos Aires (ver http://www.golf.clarin.com.ar/diario/2007/08/28/ laciudad/h-04201.htm) Generalmente sus dictámenes son sospechosamente benévolos con las empresas que la contratan y gasta mucho dinero para difundirlos, lo que revela su subordinación a los intereses económicos que la financian y no a la verdad que dicen defender. Esta afirmación esta evidenciada claramente por su actividad en el caso Botnia: Han incurrido en reiteradas falsedades y anuncios engañosos como por ejemplo afirmar que están haciendo una línea de base de la región con el respaldo de la “Universidad de Entre Ríos” (sic.) y no existe ninguna universidad con ese nombre. Fundavida consultó a la Universidad Nacional de Entre Ríos, quién informó que nunca hizo un convenio ni acuerdo de ninguna naturaleza con Green Cross. También los puso en evidencia el Instituto Nacional de Tecnología Industrial –INTI-, que en la persona de su presidente, el Ing. Enrique Martínez denunció esta presunta organización ambiental

como “irresponsable y engañosa” y a la apresurada evaluación del impacto de BOTNIA que presentó Green Cross, que calificó con conceptos peyorativos diciendo entre otras cosas. “…Green Cross hizo "una trampa intelectual al referirse a un parámetro que no es crítico, aunque lo hace apoyada en irresponsables declaraciones de funcionarios públicos, incluyendo un ex gobernador y un ex canciller, que hablaron en su momento de la lluvia ácida desde la más supina ignorancia". "Tal vez el informe podría haber agregado que no se detectó un aumento en la presencia de dragones en la zona", enfatizó. El denominador común de sus dirigentes no es su lucha en la defensa de valores ambientales, muy por el contrario, lo que los une a sus directivos es la pertenencia a sectas y logias secretas como la Masonería y la secta fundada por el reverendo Moon, que entre otras actividades se han caracterizado por defender los intereses económicos de sus empresas e integrantes. Algunos de ellos, como es el caso de Carlos Mallman han sido denunciados por “usurpación por despojo en concurso real con robo en despoblado” por el robo de tierras fiscales y destrucción de monte nativo en el sur de nuestro país. A esta altura del análisis debemos pensar que como decía un desaparecido líder político argentino, cuando uno ve un animal que parece un pato, tiene pico, patas y alas de pato, su carne tiene gusto a pato y anda generalmente en el agua, seguramente es un pato. Surge con claridad a quien se ocupe de analizar las acciones de esta “fundación” que su objetivo encubierto pero evidenciado claramente por sus “estudios” es blanquear las agresiones contaminantes y depredadoras de intereses y actividades que actualmente están destruyendo el planeta.

Una historia repetida La preocupación social sobre los temas ambientales se instaló definitivamente en la segunda mitad del siglo XX ante los desastres acaecidos en el mundo entero por la manipulación sin control de los recursos naturales y los residuos de los procesos industriales. Anteriormente las empresas no se hacían cargo de las consecuencias de sus actividades una vez superadas las fronteras físicas de sus establecimientos: las denominaban “externalidades negativas” y se olvidaban del tema, cargándole a la sociedad los costos de las remediaciones necesarias. Pero con el tiempo los ciudadanos comenzaron a revelarse contra esta situación y comenzaron a exigir a las autoridades tomaran cartas en el asunto para protegerlos de los desastres que se sucedían a ritmo creciente. Fue en ese entonces, ante la preocupación de los consumidores y las primeras regulaciones que las empresas se pusieron a diseñar estrategias que los hicieran aparecer como "amigables" con el ambiente porque esta era la manera de poder seguir vendiendo sus productos. En este contexto elaboraron estrategias que les permitiesen seguir contaminando, pero aparecer como empresas respetuosas del ambiente. Una de las representaciones mas emblemáticas de esta cínica actitud es la de los famosos "bonos de carbono". Que consisten ni más ni menos que otorgarles puntos a favor a las empresas cuyas actividades no contaminan y vendérselos a las que contaminan para que lo puedan seguir haciendo. Llegamos entonces a la paradoja donde procesos que deberían ser prohibidos por sus consecuencias nefastas para el planeta encontraron "permisos legales" para seguir contaminando, con la complicidad de gobiernos que adoptaron este sistema, entre ellos el nuestro, que los gestiona, aunque parezca mentira desde la mismísima Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación. La otra forma que diseñaron para falsear la verdad fue organizar Consultoras y ONGes. presuntamente neutrales para que dictaminaran favorablemente sobre sus estrategias productivas y engañaran a la opinión pública. Esta vía de acción es groseramente expuesta por el Banco Mundial que a través de su Corporación Financiera Internacional, organismo con el que financia proyectos altamente agresivos para el ambiente como es el caso de Botnia en Uruguay: contrata estas consultoras y fundaciones para que digan que estos proyectos que financia no contaminan. Pacific Consultants Internacional: asi se llama la Consultora que le dio carta blanca a Botnia para ser financiada. Uno de sus dirigentes de apellido Madariaga se apersonó a comienzos del conflicto en Gualeguaychú para tratar de justificar con el mayor cinismo que las emisiones de Botnia mágicamente no pasarían el límite fronterizo con Argentina. Afirmación irrespetuosa y falaz si las hay, que este señor pretendió sostener, pero que fue desarticulada en aquel momento por la Asamblea Ciudadana Ambiental de Gualeguaychú. Con Green Cross se repite la historia: crear fundaciones fantasmas y tramposas para engañar a los desprevenidos.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 26 de JULIO DE 2009

Fundavida no descansa en la defensa de nuestro ambiente

Viejos problemas nuevos escenarios L

a dinámica social recrea permanentemente los problemas ambientales: cuando algunas amenazas son controladas aparecen nuevos desafíos que resolver. Días atrás tuvo lugar, por iniciativa de Fundavida, una importante reunión en el palacio municipal entre sus autoridades y representantes locales de la Universidad nacional de Entre Ríos, para acordar los términos de un convenio que permita determinar en forma fehaciente la calidad y cualidad del agua que utiliza el municipio para potabilizar y distribuir en la ciudad. A nadie escapa la complejidad, no solo técnica de esta tarea sino también política, porque de los resultados de ese estudio seguramente podrían desprenderse desiciones con afectaciones a intereses públicos y particulares. Pero la incidencia de las características del agua de bebida sobre la salud humana es tan definitiva que es un tema que no admite evasivas ni dilaciones. En este momento, técnicos de la UNER están analizando las características que deberá tener el convenio para su eficaz concreción. Es un tema ríspido que se ha soslayado durante décadas pero que finalmente, cuando se concrete este acuerdo, quedará en manos de especialistas de probada capacidad, pertenecientes al organismo que tiene el mayor prestigio y ecuanimidad para hacerlo: las Universidades Nacionales. Fundavida viene impulsando esta iniciativa desde su inicio y estará atenta a su desarrollo, para el bien de la salud y el ambiente locales. Pero es solo una etapa de los desafíos que presenta Gualeguaychú. Nuestra ciudad, entre sus notables obras concretadas, destaca ser la primera en contar con una planta de tratamiento de líquidos cloacales de la región. No es casualidad, nuestros ciudadanos han dado sobradas pruebas de su compromiso con

Pero nos preguntamos: ¿Dónde se enviarán las aguas servidas? Si como parte de la obra esta considerada la instalación de una planta de tratamiento, será muy bueno Pero si directamente se arrojan al río Gualeguaychú los líquidos crudos, sería un desastre. En este último caso sería volver a cero con todo el esfuerzo que ha hecho la ciudad para limpiar sus aguas. Confiamos en que las autoridades responsables hayan tomado en cuenta este tema porque sino la ocasión será el inicio de una larga serie de conflictos ciudadanos que de ninguna manera debemos permitir, y mucho menos los pobladores de Gualeguaychú que tanto hemos luchado y lo seguimos haciendo para defender la calidad de nuestro cursos de agua.

la defensa activa de la calidad de vida, priorizando inversiones públicas que mejoren el ambiente. Pero nuevos desafíos se presentan. El desarrollo turístico que tantos beneficios económicos nos trae también genera situa-

ciones que deben ser atendidas prioritariamente. El aumento de los servicios de camping y alojamiento ofrecidos en la periferia de la ciudad, en zonas donde no hay servicios cloacales acarrea como problema el destino de las aguas servidas. Quienes transitan por nuestro Parque Unzué y alrededores en temporada estival dan testimonio de los olores nauseabundos que salen del entorno de algunos de estos establecimientos. Este problema puede ser resuelto con pequeñas instalaciones que activan una depuración biológica natural, cuyas características conoce el municipio local y que deberán ser exigidas por la legislación para la próxima temporada en resguardo de la calidad de nuestros espacios turísticos. No desconocemos que para contar con estos dispositivos los particulares deberán invertir, pero son valores manejables y adecuados a cada tamaño de requerimiento, y su importancia para la salud y la higiene local los hacen ineludibles. Nuestras autoridades deben ser inflexibles con esto y tomar el toro por las astas, para que nuestra ciudad siga siendo un baluarte de la lucha por el ambiente sano. Finalmente una noticia conocida recientemente, nos alegra por un lado y nos alarma por el otro: Pueblo Belgrano ha anunciado la concreción de su red cloacal. Es una gran noticia para quienes allí habitan porque significa que tendrán una notable mejora en su calidad de vida.

Más investigaciones sobre el glifosato

El Roundup ¡mata! A pesar que Monsanto y sus agentes repiten hasta el hartazgo que el glifosato es completamente inocuo para con los seres vivos, el Profesor de biología e investigador de la Universidad de Pittsburg, Dr. Rick Relyea, determinó que el Roundup (glifosato), es ‘extremadamente letal’ para los anfibios En su informe titulado ‘El Impacto de Insecticidas y Herbicidas en la Biodiversidad de la productividad de Comunidades Acuáticas’,*, Relyea consigna: …“el Roundup, un producto destinado a matar plantas, es extremadamente letal para los anfibios” …“Nosotros agregamos

Roundup en tanques de experimentación, y al día siguiente los observamos y encontramos que había renacuajos muertos cubriendo toda la superficie.’ *"The Impact of Insecticides and Herbicides on the Biodiversity and Productivity of Aquatic Communities," -the Journal Ecological ApplicationsDe acuerdo al Diagnostico Ambiental 2008, en este año 2009, se volcarán en los suelos, arroyos y ríos entrerrianos mas de 10.000.000 de litros de este temible producto. ¿Alguien conoce que acciones están tomando las autoridades ambientales para impedir una catástrofe?


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 2 de AGOSTO de 2009

Usted Puede Opinar

Un debate abierto en las universidades nacionales E

n este momento se esta desarrollando un interesantísimo debate en las Universidades Nacionales, acerca de la utilización o no de las regalías que YMAD le pasa a dichas instituciones. Hemos tratado de sintetizar las dos posturas mayoritarias y aquí se las proponemos para que usted también opine. Nos gustaría conocer a cual adhiere, si esta interesado envíenos un mail a fundavida@ fundavida.org.ar Indicándonos: Posición 1 ó Posición 2

recimiento social que permita detener este saqueo y encarcelar a los corruptos, que han propiciado el irreparable daño ambiental que provocan estos emprendimientos,

2) NO DEBEMOS ACEPTAR LOS FONDOS DE YMAD

(Extracto De una Carta del Premio Nóbel de la Paz A. Pérez Esquivel que fundamenta el re-

1) AGUA DE DIONISIO N OS PERTENECE A TODOS

Los Fondos de Yacimientos Mineros Agua de Dionisio –YMAD- le pertenecen al pueblo Argentino. Sobre las enormes extensiones de tierras fiscales de nuestra cordillera yacen yacimientos minerales, que pertenecen a toda la sociedad pero que han sido usurpados. En primer lugar utilizando el viciado sistema de denuncias de yacimientos que permitió que individuos inescrupulosos tomaran por asalto este enorme patrimonio y luego lo negociaran como propio. No es un dato menor que estos yacimientos fueron localizados por exploraciones de geólogos, a sueldo del Estado Nacional, que trabajaban para las viejas direcciones provinciales y nacionales de minería. Los usurpadores, conformados en su mayoría por castas de dirigentes que por generaciones se han adueñado del patrimonio público y lo siguen haciendo hoy, negociando luego con empresas multinacionales que han sido expulsadas de los países del hemisferio norte por sus prácticas extractivas, basadas en la destrucción y contaminación de regiones y acuíferos. En muchos casos, han logrado la autorización de las comunidades cer-

Fotografía aérea del Yacimiento Minero Agua de Dionisio y su lago envenenado

canas, las cuales ignoran en su mayoría el daño que les puede provocar esta contaminación. Este despojo fue consolidado con la infame Ley 24.196 conocida como la Ley de Promoción Minera que estableció las bases del saqueo de nuestros recursos minerales, que ha permitido esta nueva etapa de exacción a gran escala, legalizada y facilitada por los legisladores de aquel entonces que, lamentablemente la aprobaron. Esta ley se corresponde con otras simultáneamente establecidas en otros países de Sudamérica, como por ejemplo la Ley de reciprocidad de inversiones que firmó Uruguay con Finlandia que permitió el establecimiento de BOTNIA en el río Uruguay, o las idénticas que permiten situaciones similares en Chile Todos estos regímenes legales son idénticos, y claramente exhiben las nuevas matrices de dominación económica con la que los países ricos subordinan

a los nuestros. Esta situación escandalosa sólo ha sido posible por la complicidad de una dirigencia política local asociada a estos proyectos. Es así y en este carácter que se le concede a la Universidad regalías por este yacimiento, merced a la participación de capacidades, saberes y profesionales de nuestras Universidades Nacionales, en estas prospecciones mineras. Pero la propuesta es que no debemos rechazarlas, porque ese dinero legítimamente le pertenece al pueblo Argentino. Pero lo que sí debemos hacer es tomarlas a cuenta del patrimonio confiscado a la sociedad toda y aplicarlo al escla-

chazo de los fondos) Entre otros muchos efectos desastrosos provocados por la gran minería, cabe recordar que el uso indiscriminado del agua por Minera Alumbrera Ltd. (100 millones de litros por día) provocó la desaparición de la gran parte de las actividades agrícolas en los departamentos aledaños[3]; la contaminación del agua y del aire aumentó de manera constante los casos de cáncer y las enfermedades respiratorias[4], y provocó la muerte de muchos animales (tanto ganado como animales salvajes); la libertad de expresión de los ciudadanos es cada día más violada. Se trata de una actividad que afecta de manera ampliamente negativa las condiciones de vida no sólo de las poblaciones actuales, sino

también de las generaciones futuras Además, como lo destaca Mirta Antonelli, profesora de la Universidad de Córdoba, “hay un aspecto ético involucrado, porque se trata de fondos cuya procedencia está judicializada por contaminación, que es un delito federal. Ahora se están haciendo cómplices todas las universidades”[5]. Las universidades, sobre todo la universidad pública, tienen el deber de mantener una mirada crítica sobre toda actividad productiva y sus impactos sobre la población. Mantener esta distancia crítica implica que la universidad goce de una total independencia para desarrollar sus investigaciones. El hecho de que la producción de saberes técnicos dependa de fondos originados en una actividad tan cuestionada como la que desarrolla Minera Alumbrera Ltd. le resta confiabilidad Son muchos los científicos y las instituciones académicas que fueron cooptados y que multiplican las publicaciones complacientes con el modelo sojero y el modelo extractivo minero. Eso contribuye a desprestigiar el ámbito académico; en lugar de cumplir con su deber de informar a la sociedad civil, estas actividades tienden a desinformar. Pero también son muchos los científicos, investigadores y académicos que tratan de proponer miradas alternativas al discurso hegemónico, poniendo a la luz los daños irreparables provocados por estas actividades destructivas, saqueadoras y contaminantes. Varios de ellos luego sufrieron represalias y sanciones adentro de sus instituciones Señor Presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, y Señores/as Rectores/as de las Universidades Nacionales, les pedimos tengan presente que la explotación de Bajo la Alumbrera, desde hace más de 10 años ahora, viene provocando graves violaciones a los derechos humanos, no sólo al derecho a vivir en un ambiente sano, sino también al derecho a la salud, y a los derechos económicos, sociales, culturales y políticos de millones de personas. Las universidades que Uds dirigen deben actuar en defensa del bien público y estar al servicio de los ciudadanos, y eso requiere una total independencia de los intereses privados. Las universidades deben abrir sus puertas al debate de tales temas de suma importancia, para definir el modelo de país que queremos. Por todo eso, y porque sabemos de su compromiso con los intereses del pueblo y con la libertad académica, solicitamos que cumplen con la exigencia ética de rechazar los fondos provenientes de YMAD.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 9 de AGOSTO de 2009

una batalla ganada contra los que nos envenenan con agrotóxicos

Bayer retira el Endosulfan del mercado argentino E

l endosulfán es un veneno para la salud y el medio ambiente. en nuestra zona se utiliza en forma masiva en soja, girasol y maíz. “La decisión de Bayer se produce luego de años de campañas de denuncias realizadas en todo el mundo contra el persistente plaguicida, el cual se vincula a diferentes enfermedades como el autismo, a nacimientos con malformaciones y daños en el aparato reproductor masculino, como así también a muertes y severos daños a agricultores a través del contacto directo” informó Rapal, que también recordó que el endosulfán está prohibido en más de 60 países, por supuesto incluida la Unión Europea. Este agrotóxico es un insecticida de gran uso en el país. Según datos de las empresas, en 2008 se usaron 4 millones de litros, comercializados por una decena de empresas, entre ellas

Frutas ofrecidas al consumo envenenadas con Endosulfán

DuPont Agrosoluciones, Nidera y Bayer. El endosulfán está identificado como plaguicida extremadamente tóxico con capacidad de producir en la salud daños agudos (a corto plazo) y crónicos (enfermedades que aparecen luego de años del contacto con el plaguicida). “La revisión de la literatura científica sobre impacto del endosulfán revela evidencias de los efectos tóxicos

crónicos en el sistema nervioso, el sistema inmunológico, su acción disruptora endocrina y evidencias no concluyentes de su acción mutagénica y genotóxica, así como la de provocar cáncer en animales de laboratorio y las poblaciones humanas expuestas. También está relacionado con efectos neurológicos a largo plazo como la epilepsia y el incremento del riesgo de la enfermedad de Parkinson”, afirma Souza Casadinho. Causa diarreas, mareos, dolor de cabeza, nauseas, llagas, dolor de garganta y cuadros de asma. Se degrada muy lentamente, permanece años en el medio ambiente y se traslada a grandes distancias arrastrado por las corrientes de aire y de agua. Alejandro Oliva es médico y coordinador de una investigación que, entre 2004 y 2007, abarcó seis pueblos de la Pampa Húmeda. En ella confirmó la

Hay que aprender a decir NO en las cuestiones ambientales

¿Por qué no se escucha la decisión de la gente? Desde Fundavida hemos seguido desde el comienzo el reclamo de los vecinos sobre la instalación de antenas en distintos lugares de la ciudad, los hemos acompañado y arrimado nuestro aporte al municipio. Gualeguaychú tiene bien claro que por sobre todas las cosas es necesaria la licencia social. El NO de la gente debe ser respetado a ultranza, es su derecho, y es lo que ha llevado nuestra ciudad como bandera en su lucha contra Botnia. Pareciera que es difícil apli-

car en casa lo que le exigimos a Uruguay y a Botnia. Pocos dirigentes quieren hablar de licencia social. A lo sumo nos ofrecen una audiencia pública, y aunque no las rechazamos, sabemos que muchas veces solo son un escenario montado por las empresas para tratar de manipular a la gente. ¿Porqué un vecino para instalar un pequeño taller tiene que pedirnos autorización escrita? ¿Porqué las empresas telefónicas instalan sus monstruosas antenas sin este requisito? ¿Si el Estado nos representa y el pueblo es el “soberano” porqué no escuchan nuestra desición? ¿Es argumento de suficiente validez la aprobación de los ingenieros de la Secretaría de Comunicaciones que siempre dicen que SI a estos proyectos? Sobra bibliografía donde otros profesionales se juegan y sostienen lo contrario, respaldando la percepción de la gente. Hay fallos judiciales que avalan la desición popular. Y nos preguntamos: en la

ciudad que exige ante los tribunales el Derecho Precautorio, que está como bandera en nuestra nueva Constitución Provincial, ¿no se cumple en los problemas locales?. Debería ser mas que suficiente el unánime rechazo ciudadano a estos nocivos esperpentos. Y no lo es. El ejemplo de nuestra ciudadanía fue plantarnos ante el poder económico representado en una empresa que encarnaba lo peor de la globalización, el mundo entero así lo entendió. ¿Lo entendieron nuestros políticos? Pareciera que no, que no es aplicable en casa.

¿Sabía usted? BOTNIA utiliza 100.000.000 de litros de agua del Río Uruguay diariamente, los mezcla con 48.000 litros de ácido sulfúrico, más 70.000 kilos de dióxido de cloro y los arroja a la atmósfera -14.000.000 m3 diarios- de gases invernadero y líquidos contaminados al Río Uruguay

Indúes envenenados con Endosulfán

vinculación directa entre el uso y exposición a contaminantes ambientales con malformaciones, cáncer y problemas reproductivos. “Los hallazgos fueron contundentes en cuanto a los efectos de los pesticidas y solventes”, afirmaba Oliva. Comprobó la existencia de diferentes tipos de cánceres muy por encima de la media nacional. Y precisó que la zona de estudio había sido blanco de una decena de agroquímicos, entre ellos el endosulfán, piretroides y glifosato. El estudio fue realizado por un equipo del Hospital Italiano de Rosario, conducido por Oliva, con el respaldo del Centro de Investigaciones en Biodiversidad y Ambiente (Ecosur), la Universidad Nacional de Rosario, la Federación Agraria local y el INTA. La investigación había detallado que cuatro de cada diez hombres que consultaron por infertilidad fueron expuestos a agrotóxicos, y alertó que el efecto temible de los agrotóxicos puede manifestarse también en las generaciones futuras.

Este año se volcarán en los suelos de nuestra provincia aproximadamente 10 litros de glifosato por habitante, que son suficientes como para provocar una catástrofe irreversible en la vida y en nuestro recurso fertilidad

Como el gobierno provincial no reglamente la llamada “Ley de Bosques nativos” este año se seguirán perdiendo para siempre decenas de miles de hectáreas de monte entrerriano y aniquilando la biodiversidad que sostienen.

Las termas provinciales, utilizan (y muchas veces inutilizan), aproximadamente cuatro veces la cantidad de agua que establece la OMS necesitan quienes viven en Entre Ríos

El 4 de septiembre próximo se presentará en la UNER de la ciudad de Paraná, Carlos Jesús Maffia para desarrollar un taller sobre: “Resolucion de conflictos ambientales” Este señor, entre sus antecedentes destaca en primer lugar su relación con Green Cross. Fundavida ha denunciado reiteradas veces el sospechoso rol de esta ONG. Por las dudas aclaramos: - No nos gusta Green Cross - No nos gustan los antecedentes de Carlos Jesus Maffia - No nos gusta que la uner lo invite a dar un “Taller”


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 16 de AGOSTO de 2009

Ecosistemas condenados: hoy Laguna Brava, CorrienteS

Tortugas verdes, tortugas rojas, tortugas azules El caso de una industria textil instalada en Laguna Brava, Corrientes

L

as industrias textiles están entre las muy agresivas para el ambiente. En sus procesos, liberan a los cursos de agua substancias muy tóxicas que se utilizan para el lavado, decolorado y posterior teñido de las fibras. En su preparación, cuando se mezclan con fibras sintéticas, muchas veces estas se desprenden y son liberadas a los cursos de agua. Según el Manual de efluentes del PRODIA Programa Desarrollo Institucional ambiental –Control de Contaminación Industrial- página 78, las textiles que procesan fibras de algodón, como es el caso de esta textil, utilizan en promedio 200 m3 de agua por tonelada elaborada. Esta empresa declara producir más de 3.000 TN anuales de telas, ó sea que usa aproximadamente 600.000.000 de litros de agua por año. Que van a para a la Laguna Brava. Llevando consigo: detergentes, carboximetilcelulosa, ácido acético, aceites minerales, soda cáustica, fenoles, sulfuros, substancias decolorantes, grasas, fibras naturales y sintéticas, entre otras substancias tóxicas y peligrosas. Todo esto en un medio muy alcalino y a elevada temperatura. Laguna Brava es una de las lagunas más significativas de la cadena lacustre que vincula la ciudad de Corrientes con los Esteros del Iberá, y fue depositaria de una extraordinaria fauna y flora propias de esta formación natural. Yacarés, garzas, cigüeñas, patos, lagartos, peces y tortugas,

para nombrar algunas de las especies que la han habitado. El daño que se le está haciendo es irreversible, porque al ser la laguna un sistema cerrado, la contaminación se va acumulan-

do, hasta que finalmente este paraíso natural se transformará en una cloaca envenenada. El proceso comenzó hace veinte años y los lugareños, cuentan asombrados que a ve-

plus ça change plus c´est la meme chose: (Cuando más cambia, más es la misma cosa) -proverbio francés-

De las dificultades de la lucha ambiental …“todo debe cambiar para que todo siga igual”, Giuseppe Tomassi de Lampedusa, en su crónica: Il Gatopardo, lúcidamente nos anticipaba que para que el status-quo siga igual en su esencia, es necesario cambiar formalidades en su apariencia, para que los desprevenidos crean que las cosas mejoran. Sabemos que enfrentar los intereses asociados al envenenamiento y la contaminación demanda mucha desición y coraje, porque se trata de enfrentar la médula del modo de organización socio-económica actual. Porque la obtención de ganancias es el motor de las acciones económicas y no lo es la preservación de los elementos naturales y el respeto por la vida. Pero lo que también sabemos es que a medida que la gente va tomando conocimiento de los problemas, no hay vuelta atrás. Cuando conocemos la verdad no regresamos a la mentira. Es como la inocencia, que una vez perdida nunca se recupera.

Si pudiésemos representar todo lo que una persona es, en un círculo, sus emociones, conocimientos, cultura etc., etc. Éste tendría una dimensión diferente para cada una y veríamos que el área se expande más que proporcional-

mente cuando se introducen datos de lo ambiental, porque los conocimientos referidos a este tema están relacionados con todos los aspectos de la vida y con las mejores emociones del ser humano. Pero los avances en lo am-

ces aparecen tortugas teñidas por los líquidos de la textil: tortugas verdes, tortugas rojas, tortugas azules.

Y que el agua de la laguna “esta rara”. ¿Alguien detendrá este crimen ambiental?

biental son muy lentos. Mucho más lentos que los tiempos que demandan las urgencias y la necesidad de preservar nuestra región y nuestro hábitat. De los problemas ambientales que tiene la provincia, solo por nombrar algunos, señalamos: -El uso y abuso de nuestro elemento esencial: el Agua. -El envenenamiento de suelos, acuíferos y eliminación de la biodiversidad por el uso descontrolado de agrotóxicos. -Los desmontes y la falta de reglamentación de la Ley de Bosques nativos. -Los vertidos de los complejos termales. -El descontrol de los efluentes de las industrias, especialmente las cárnicas. -La sobreexplotación y quema indiscriminada de los humedales del sur de la provincia. Declarar Sitio Ramsar una mínima fracción de nuestros humedales, está bien. Pero no basta. Dejar la gran mayoría de estos campos, librados al agotamiento y la desertificación, por su abuso descontrolado, está

mal. La mayoría de las industrias de la provincia permanecen sin registrar, y sus efluentes sin caracterizar, otorgando de hecho un “todo vale” que todos sabemos donde nos conduce. En fin, lo de siempre, cuando son tiempos electorales, como lo ambiental “paga” en votos, se ponen el ropaje de ambientalistas, pero después pasa a estar en orden número 5 de las escala de prioridades de gestión y duerme en el limbo de los justos. Pero quienes habitamos gualeguaychú, en el ejercicio de nuestros derechos ciudadanos en la lucha contra BOTNIA, hemos aprendido que la mejor arma que existe para la defensa de los valores ambientales es la difusión de la verdad y la organización social. Nuestro modelo de asamblea deliberativa-resolutiva ha sido imitado en todo el país e investigadores de todo el mundo acuden a estudiarlo. Obligamos a las autoridades a asumir nuestro reclamo, llegamos hasta la Corte Internacional de La Haya y seguiremos luchando hasta que finalmente esta empresa de la muerte y este modelo económico sea reemplazado por otro que respete la vida y la naturaleza. El camino es largo pero nuestra determinación no claudicará, por nuestro bien y el de las generaciones que nos sucedan.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 23 de AGOSTO de 2009

Gualeguaychú hora 0: Ahora nos toca a nosotros

Dos desafíos ciudadanos L

os vericuetos de la historia nos llevaron a ser protagonistas de uno de los capítulos más significativos de las luchas ambientales de nuestro país. El amor a nuestra geografía y el sentimiento cívico se han hecho una marca registrada de Gualeguaychú. Pero ahora nos toca a nosotros: dos temas nos ponen a prueba.

CLASIFICAR LA BASURA

Es sabido que una de las trampas de la civilización de

consumo esta en los desechos que produce. La basura se acumula en enormes depósitos al aire libre, o se entierra, transformándose de cualquier modo en una enorme fuente de contaminación y desperdicio. Pero los desechos podrían ser reutilizados si se reciclan. De este modo ahorraríamos la energía en volver a producirlos y evitaríamos los basurales urbanos. Pero no es sencillo: se necesita la participación de todos en este procedimiento. Es más fácil poner todo en una bolsa y

sacarlo a la vereda una vez por día, que separarlo en distintos recipientes y depositar los desechos clasificados cuando sea correcto. Pero se puede. En nuestra provincia hay ciudades que lo logran y toman las ventajas de este procedimiento, aunque son más pequeñas que Gualeguaychú. El desafío que comienza en los próximos días es muy grande y muchos nos estarán mirando, porque en la lucha contra BOTNIA les hemos puesto el dedo en el pecho a varios, que ahora es-

No llores por mi argentina

Adios a la pampa húmeda Está ocurriendo hoy, basta mirar alrededor y ver que donde había pequeñas propiedades de familias de chacareros y colonos, se van instalando sociedades anónimas desconocidas, que a fuerza de enorme capacidad financiera desplazan de la propiedad de la tierra a los antiguos poseedores. Por ECO nomista Opinión

Nuestra historia registrada como región, se inicia con la llegada de los españoles y portugueses a Sudamérica. En solo un siglo los ibéricos provocaron la muerte de nueve de cada diez indígenas nativos. Del siglo XV al XVI, la población americana disminuyó de 60 a solo 6 millones. Posteriormente, el territorio fue organizado en función de los proyectos de los países que

desde entonces nos han controlado. Hasta el siglo XVIII éste fue un enclave de apoyo a la minería en el Potosí. Luego, durante el XIX, una vez, convenientemente, “liberados del yugo español” pasamos a ser funcionales a los requerimientos del imperio británico, y posteriormente a los de otros países, en tanto y en cuanto necesitaban nuestras materias primas y mercado para sus productos manufacturados. Esto continuó durante el siglo XX, salvo el corto interregno de la segunda guerra mundial y algunos años posteriores, en los que desarrollamos una industria alternativa, que nos permitió advertir las ventajas que tenía producir nuestros insumos industriales, que generaban ocupación de mano de obra y desarrollo económico local. Recuperados del conflicto, y finalizada la reconstrucción de Europa, los países hegemónicos, se lanzaron a recuperar el terreno perdido. En pocos años, dictaduras militares de por medio, imprescindibles para reprimir las protestas de los trabajadores regresados a la pobreza, volvieron la cosas a su antiguo status. Ahora la principal transformación esta ocurriendo frente a nuestros ojos, mientras estamos distraídos: Ya no les alcanza conque les vendamos huevos baratos, ahora quieren la gallina. Y vienen por ella. El valor inmobiliario de las tierras productivas se ha quintuplicado en los últimos años. El destino de nuestros campos, de seguir este proceso, es

concentrarse en sociedades anónimas, con propietarios de países del hemisferio norte. Está ocurriendo hoy, hay que mirar alrededor y ver que donde había pequeñas propiedades de familias de chacareros y colonos, se van instalando sociedades anónimas desconocidas, que a fuerza de enorme capacidad financiera desplazan de la propiedad de la tierra a los antiguos poseedores locales. En los próximos años veremos potenciarse este proceso y los propietarios locales que quedan, ya no estarán en condiciones de tecnificarse para acceder a las economías de escala, y simultáneamente pagar los impuestos a la tierra que necesariamente irán subiendo a valores desconocidos hasta ahora, por el valor creciente de la hectárea de campo. Seremos turistas en nuestro propio país. Y nuestros bienes, comenzando por la fertilidad, como esta ocurriendo en el presente, serán puestos al servicio de nativos de otras regiones, lo mismo que está ocurriendo con los recursos mineros y acuíferos. No es ciencia ficción, tampoco futurología barata: es lo que pasa hoy frente a nuestros ojos. Hagámonos cargo de una vez por todas y para siempre, de nuestra historia, debemos adoptar desiciones políticas trascendentes y tomar el control de nuestros recursos naturales para ponerlos al servicio de modos sustentables de utilizarlos, por nosotros y nuestros hijos, y en definitiva por la humanidad toda. Nosotros podemos.

tarán atentos observando si somos tan exigentes con nosotros mismos como lo somos con los demás. Gualeguaychú puede, de nosotros depende, hagamos el esfuerzo que vale la pena.

LAS ANTENAS DE TELEFONÍA

La gente ha dicho NO a las enormes antenas. Estos esperpentos son peligrosos para la salud humana y producen una marcada contaminación visual. Barrio donde quieren ser instaladas, se alza para rechazarlas. Dicen los criollos que el que quiere duraznos se tiene que aguantar la pelusa, todos vamos orondos con nuestros celulares pero no queremos las antenas. Y tenemos razón: que digamos que NO a las antenas debería ser razón suficiente para no instalarlas: es la voluntad ciudadana. Y hay razones para esta desi-

ción de la gente, que debe ser respetada a ultranza. Existen lugares alejados, fuera de áreas habitadas donde podrían levantarse y nuestras autoridades tienen que legislar estas disposiciones para obedecer la voluntad de la gente. En estos días se esta desarrollando el debate y los ciudadanos peticionamos reiteradamente que no se instalen en la ciudad. ¿El respeto a las desiciones soberanas será un firme principio de nuestros dirigentes? ¿Ó solo será un eslogan electoral? El tiempo dirá, estaremos atentos.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 30 de AGOSTO de 2009

Pareciera que nuestras autoridades nunca se enteran, pero esta comprobado que:

Cáncer e infertilidad están relacionados con químicos que ingerimos en la comida El biólogo Gilles-Éric Séralini, uno de los ­mayores expertos en transgénicos y asesor de la Unión Europea, explica por qué deberíamos prestar más atención a lo que comemos. Al mismo tiempo expone con claridad los daños que causan en la salud y el medio ambiente los agrotóxicos y transgénicos.

En Europa, hasta ahora, se han evitado los transgénicos en la comida humana Es la primera vez en la historia de la humanidad que somos capaces de modificar el patrimonio hereditario, genético, de las especies vivas. Y esto se ha producido en un escenario industrial a una velocidad industrial. El problema con los transgénicos y la razón de que no sea un mal menor es que el salto que se ha dado del laboratorio al supermercado se ha hecho sin los plazos ni las pruebas adecuadas. ¿Por qué hacemos soja transgénica? Y la respuesta es que se modifican para contener plaguicidas por qué los transgénicos son diseñados para contenerlos. Porque lo que buscan es absorberlo sin morir o, incluso, fabricar ellas mismas el plaguicida. Todos los países desarrollados están llenos de las llamadas “enfermedades crónicas”: nerviosas; de la sangre, como leucemias; reproductivas y sexuales, como el cáncer de próstata y de mama, esterilidad, descenso en la calidad y cantidad de esperma; enfermedades de carácter inmune, como las alergias… y no es porque ahora se detecten mejor. Esto no se explica por virus o bacterias, no se debe a problemas hereditarios (sólo un cinco por ciento del cáncer

de mama tiene relación hereditaria). Se debe en su mayoría al medio ambiente. Y, ahí, los productos químicos son determinantes”

¿Afirma usted que el aumento del cáncer de mama, de la infertilidad y de las alergias está relacionado con los productos químicos que ingerimos a través de la comida? G.S. Sí, por supuesto. En la comida, el agua y el aire… Hay muchos químicos en la atmósfera, pero, si además comemos algo que contiene un pesticida, aumentamos el efecto ¿Nadie ha hecho en ningún país pruebas con los transgénicos similares a las de un fármaco? G.S. No sólo no se han hecho, sino que no quieren que se hagan. Sólo lo han hecho con ratas durante tres meses y los resultados se declararon secretos por todas las industrias y todos los gobiernos. Es un gran escándalo. Parece evidente: cereales más fuertes y en mayor cantidad, con menos trabajo para los agricultores, que ganan más dinero y alimentarán a más gente. G.S. Ése es un argumento estúpido, créame. Las patentes de las semillas sólo llevarán hambre al mundo. En primer lugar, los transgénicos no alimentan a los pobres, sino el estómago de los cerdos. Segundo, las semillas patentadas pertenecen a compañías que ya, hoy, no dejan sus patentes para luchar contra la malaria o el sida en los países pobres. ¿Por qué iban a cederlas para alimentarlos si no las dejan para algo que los está matando? Son farmacéuticas reconvertidas en industria alimentaria. Y, en tercer lugar, nosotros comemos en todo el planeta sólo cuatro plantas: trigo, arroz, soja y maíz. Hay 30.000 plantas conocidas y comestibles en el planeta y sólo nos alimentamos de cuatro. ¿No le parece anormal? Pero los transgénicos podrían beneficiar a la agricultura en África, en zonas donde los cultivos son difíciles. G.S. No usemos a los pobres como excusa. La ONU dijo hace 15 años que con 50 billones de dólares se acabaría con el hambre en el mundo y no encontraron el dinero. En tres meses, todos los países industrializa-

dos han encontrado el doble de esa cantidad para ‘alimentar’ a los bancos y las grandes compañías. Durante los últimos 30 años se ha puesto en el mercado

una gran cantidad de productos químicos y transgénicos sin testar, convenientemente amparados en la confidencialidad de las empresas y sus negocios. Prima

el beneficio económico sobre la salud a largo plazo de la gente.

(Reportaje extractado de “XL Semanal” -Finanzas.com- junio de 2009)

El mismo amor la misma lluvia

Casi un siglo de lucha contra el monocultivo en Entre Ríos El Dr. Rogelio Biasizo –UNER-UTN-UNL, en su Tesis Doctoral, nos muestra que la lucha contra el monocultivo en Entre Ríos supera barreras temporales e ideológicas recordándonos una Ley de 1934: Esta Ley en sus fundamentos consignaba: ”La Ley Nº 2895 de 1934, tiene como propósito central

‘crear un organismo autónomo y de acción permanente, encaminado a radicar al sembrador en tierra propia, orientar su esfuerzo hacia las formas más productivas del trabajo y provocar el advenimiento de una explotación integral y científica de la tierra, aboliendo la corruptela de la monocultura desgraciadamente tan difundida entre nues-

tros trabajadores agrarios” ”El principio de esta ley está basado en un concepto sobre el derecho de propiedad de la tierra, concibiendo a esta como un medio de trabajo que debe dar su rendimiento económico o producir lo que su capacidad le permita, y no un factor estático de especulación sobre el valor”.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 6 de SEPTIEMBRE de 2009

Carta Abierta de Fundavida a los profesionales del INTA Señores Profesionales del INTA y Productores Agropecuarios Asistentes a la VIII Jornada de ­Actualización en el Cultivo de Soja. -3 de septiembre 2009-

F

undavida hace suyas las siguientes advertencias consignadas en el Diagnóstico Ambiental 2008 de la provincia de Entre Ríos, estudio basado fundamentalmente, en los documentos elaborados por el propio INTA: “…Se continúan empleando tecnologías superadas para la producción agrícola, con consecuencias gravosas para el ambiente y la sustentabilidad a futuro de la capacidad productiva del territorio afectado. Se verifica un profundo cambio socio cultural, además del económico, que se produce en las zonas productivas donde la mayoría de los micro, pequeños y medianos productores agrícolas ceden sus tierras en arrendamiento para la explotación a empresas que por la economía de escala de sus operaciones logran resultados económicos más ventajosos. La escala, es decir la superficie trabajada, es uno de los rasgos definitorios de la agricultura industrial, que maneja una canasta de cultivos reducida en grandes superficies Esta tendencia al monocultivo es preocupante por sus demostradas consecuencias negativas sobre el ambiente, y además afecta la propia rentabilidad de las explotaciones a mediano y largo plazo. Las consecuencias de la monocultura han sido expuestas, y el avance de la ciencia profundiza la comprensión de los impactos negativos en los ambientes donde se práctica. Pero s la dimensión, o escala de la agricultura industrial la que revela la real magnitud del impacto que

ella produce sobre los ambientes naturales. Opera reduciendo la biodiversidad, sobre-simplificando los ambientes, tornándolos más frágiles, extrayendo nutrientes del suelo como una explotación minera, afectando los delicados equilibrios entre las poblaciones del ambiente natural, generando, por presión de selección inversa, variedades de especies vegetales, hongos, bacterias e insectos resistentes a los agroquímicos que se emplean en dosis crecientes para su control, a fin de generar el ambiente sobre simplificado característico de la agricultura industrial, donde se considera “maleza” a cualquier especie vegetal distinta a la implantada para cultivo. El monocultivo lleva a la esterilización del suelo, que pierde su capacidad natural de reciclar nutrientes, gracias a la compleja interacción de poblaciones de microorganismos e insectos que lo habitan, y por ello se transforma en un soporte inerte para el desarrollo de los cultivos, que por lo tanto requieren dosis crecientes de agroquímicos. La agricultura continua lleva a un sostenido empobrecimien-

to del suelo, que por lo tanto ve reducido su potencial de aptitud agrícola. Los principales temas que reflejan la tensión emergente son: . La ocupación de ambientes esencialmente frágiles para la producción de alimentos en escala industrial, . La tala del monte nativo, y . Los conflictos crecientes en relación al uso de agroquímicos. Más de diez millones de litros de herbicidas y dos millones de insecticidas volcados anualmente en Entre Ríos (campaña 2007-2008) impactan severamente sobre la población humana, suelos y acuíferos, generando un impacto adicional que provoca tensiones y reclamos sociales que deberán ser expresamente atendidos por la acción del Estado. Finalmente el desplazamiento de la actividad ganadera por parte de la agricultura, ha provocado un influjo altamente significativo de cabezas vacunas a la zona de humedales del sur de la provincia, con lo que consecuentemente se ha incrementado la presión ejercida sobre los

- Suspender inmediatamente el uso de agrotóxicos que envenenan a los seres humanos, los animales, los suelos y el agua. - No cultivar con semillas transgénicas que alteran la biodiversidad natural y afectan la salud humana

recursos naturales disponibles en esta frágil región”.

- Terminar con el monocultivo que esteriliza los suelos y agota sus nutrientes.

La derivada de la función productiva que se esta ejecutando hoy en la agropecuaria provincial, de seguir incorporando año tras año, millones de litros de agrotóxicos y haciendo minería de los suelos con los monocultivos, será un desierto envenenado que fatalmente nos esta esperando en el horizonte. Por todo esto y haciendo nuestros los reclamos de la sociedad toda, Fundavida exhorta a los técnicos y productores presentes a:

Amigos profesionales e investigadores del Instituto Nacional de Tecnología Agraria, ustedes no tienen forma de evadir esta responsabilidad, estamos todos esperando el ejemplo. La presente generación y las que nos sucedan los están mirando, tienen que devolver a la sociedad los sueldos que cobran en aportes que garanticen el uso sustentable de nuestros recursos naturales.

- Terminar con las prácticas agricolas insustentables que agotan nuestros suelos y contaminan nuestros acuíferos

Gustavo Rivollier (Secretario) Edgardo Moreyra (Presidente) Fundavida Gualeguaychú 3 de Septiembre 2009

¿Qué están esperando nuestras autoridades?

¿Cuántas muertes son necesarias para sacarlos de su inoperante letargo? Primero 50 novillos en Guichón –ROU-, después 30.000 aves en Costa Uruguay, Centenares de denuncias en todo el país, éste es el caso de un vecino de Colón

Gualeguaychú movilizado Hoy vamos todos al puente internacional en defensa del agua y de la vida. Fuera Botnia y todas las industrias contaminantes de nuestro Río Uruguay

Estas fotos que nos confirman los devastadores efectos de los agrotóxicos, fueron enviadas por los vecinos de la Asamblea Ambiental de Colón ER). Este señor está destrozado

por un herbicida que se aplica en las forestaciones cercanas, …”su salud esta afectada gravemente, se encuentra en cama desde el mes de Abril , no puede levantarse, ha perdido peso, ha disminuido su audición, está anémico, y con graves heridas en su piel” (sic). El envenenamiento con agrotóxicos avanza sobre nuestra gente, FUNDAVIDA recibe denuncias cotidianamente sobre situaciones como la que aquí ponemos a su consideración ¿Cuántas muertes son necesarias para que intervengan nuestros funcionarios?


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 13 de SEPTIEMBRE de 2009

Fundavida Reflexiona sobre el proyecto de código ambiental El día jueves pasado, en el aula magna de la Facultad de Ciencias de la Salud de la UNER de Concepción del Uruguay, se realizó el primer foro de debate del Código Ambiental propuesto por la Cámara de Diputados de La Provincia, con la presencia de los Diputados Provinciales José A. Artusi y Jorge Kerz Presidente de la Comisión Redactora del Código ­Ambiental y numeroso público. FUNDAVIDA se hizo presente y expreso de viva voz sus puntos de vista y distribuyó el documento que aquí se acompaña fijando su posición.

A

nte la consulta pública en referencia al proyecto de Código Ambiental para nuestra provincia, Fundavida quiere acercar algunas reflexiones: El problema ambiental de Entre Ríos es mucho más que la falta de legislación: es la falta de vocación y conocimiento de las autoridades responsables para hacer cumplir las leyes vigentes, ya sea las que lo son hoy, como las que en el futuro las puedan reemplazar. Nuestros códigos están plenos de sabias normas redactadas minuciosamente, con abundancia de detalles y previsiones. Que no se cumplen. Un claro ejemplo de esto es la ley que regula las afectaciones ambientales en la provincia, la Ley 6260. Que a pesar de ser antigua y desactualizada, si se cumpliese en sus estrictos términos, los ciudadanos Entrerrianos estaríamos más y mejor protegidos de lo que actualmente estamos. Las razones por lo que esto ocurre son varias, nosotros nos

detendremos en dos: En primer lugar la actitud de las sucesivas burocracias y funcionarios responsables, que han administrado los temas ambientales en la provincia durantes las ultimas décadas y que actúan como si ellos no fuesen esclavos de las leyes y custodios de su estricto cumplimiento, sino sus “administradores”, y en este carácter se autoasignan la responsabilidad, que por supuesto la sociedad no les otorga, de “flexibilizar” las normas en ajuste a su criterio personal, obviamente impregnado de subjetividad, muchas veces rayana en la complicidad. Las leyes no están para ser “interpretadas” por los funcionarios de turno: estos tienen la obligación moral, social y penal de velar por su estricto cumplimiento, so pena de incurrir en el delito penal de Incumplimiento de los Deberes de Funcionario Público. Es un hecho que de las miles de unidades productivas actuantes en la provincia, la in-

naturales impunemente, porque a los pool de siembra asociados con las multinacionales químicas que nos envenenan con agrotóxicos, les conviene pagar las ínfimas multas actualmente vigentes y seguir destruyendo la naturaleza. Es un hecho que el inventario de los montes de la provincia, necesario para aplicar la Ley de Bosques Nativos, sancionada el año 2007 no se aplica, y por lo tanto esta Ley es una letra muerta más Es mucho más dañino para la democracia crear leyes que los funcionarios no la cumplen, ni la aplican, que la ausencia de ellas. Tampoco se trata de inventar más burocracia estéril, como la propuesta en el presente proyecto, con la creación del Instituto de Desarrollo Sustentable. Este instituto nacería muerto de muerte natural, dado que sus mismos inspiradores señalan en los fundamentos de su propuesta: “….y que tome a su cargo del desarrollo de las mismas sin asumir las variadas competen-

sancionar quienes infrinjan las leyes hoy vigentes . Así como el tribunal de La Haya carece de una fuerza policial que garantice el cumplimiento de sus resoluciones, y por lo tanto sus veredictos no se cumplen, muchas leyes vigentes en nuestro país no se aplican por la falta de organismos de contralor y sanción. Desde Fundavida Y como ciudadanos exigimos, no solo la instauración de instrumentos legales correctos, amplios, actualizados y completos para la defensa de nuestra salud y ambiente, sino también que las Autoridades sean concientes en todo momento que estos instrumentos no servirán para nada sino se crean fueros ambientales especiales, tribunales, organismos de control, policía ambiental y sobre todos foros ciudadanos de denuncia y control, con facultades vinculantes que permitan verificar la corrección de los actos públicos de los funcionarios responsables y el estricto cumplimiento de las leyes.

FUNDAVIDA viene luchando para la contención y protección de las personas afectadas por la contaminación industrial y con agrotóxicos. Esta semana luego de intensas gestiones que realizó nuestra fundación, nos fue confirmado que fue otorgada una pensión para Fabián Carlos Tomassi, victima grave de estos venenos que se usan habitualmente en agricultura.

mensa mayoría funcionan sin haber sido controladas y supervisadas por las autoridades ambientales. En segundo lugar la falta de instrumentos de contralor y verificación del cumplimiento de las normas vigentes, que además puedan aplicar sanciones ejemplarizadoras sobre los infractores. Un caso dramático de esto es lo que pasa con los desmontes: se siguen arrasando santuarios

cias de control que actualmente se encuentran en distintos organismos….” (Sic) “….Se trata fundamentalmente de un organismo político técnico”. Otro más, ¡por favor no! Desde Fundavida los exhortamos a que no lo creen, a este nuevo Organismo. No se necesitan mas Oficina Publicas redundantes con funciones enunciativas y superpuestas y sobre todo sin vocación ni capacidad de controlar y

Para que crear el IDS si desde la Secretaria de Ambiente y Dirección de recursos naturales no han podido avanzar en los controles ambientales de Empresas, Desmontes y contaminación de los Ríos .A saber :a) no tenemos habilitadas hoy alrededor de 1000 Empresas en la Provincia que no sabemos si tratan su efluentes , que tiran al agua y al aire y van 2 años de gestión de este Gobierno .b) El presupuesto de la Secretaria de Ambiente

es miserable para la importancia de los recursos naturales y ambientales .c) Las denuncias de Desmonte no se toman en cuenta en recursos naturales Provincial ,como la que realizamos desde Fundavida hace 2 años sobre 100 hectáreas de montes nativos sobre el Arroyo Venerato en la Cuenca del Río Gualeguaychú y hay más actualmente . Las mismas consideraciones son validas en el caso de los Diagnósticos Ambientales propuestos. La provincia realizó uno en 2008, donde se señalan los principales problemas que la afectan en materia ambiental. Sin embargo los funcionarios actúan como si este diagnóstico no existiera y no toman en cuenta ninguna de las graves advertencias y denuncias en él consignadas. Por último queremos señalar que para acceder a un desarrollo sustentable en la provincia que garantice la vida y la preservación de nuestro patrimonio natural es necesario: - Atribuciones, capacidades y presupuesto acorde para el control efectivo de las actividades humanas con afectaciones ambientales en el territorio de la provincia. - Un régimen severo de sanciones, de efectivo cumplimiento para los infractores de las normas vigentes, que actué como verdadero disuasor de los que se ven tentados a infringir la ley. - Funcionarios públicos verdaderamente comprometidos con la naturaleza, que sean inflexibles en el cumplimiento de las leyes y que garanticen el respeto y la preservación de nuestro patrimonio natural. Por dios, funcionarios a las cosas: hagamos control, sancionemos a los depredadores , Licencia Social ya, Organismos de control fuertes respaldados políticamente y aplicación de las Leyes ambientales que hoy existen.

El universo existia antes de la raza humana y puede seguir existiendo si ésta desaparece. Actuemos responsablemente para garantizar nuestra vida y la de las generaciones que nos hereden, en el pleno uso y disfrute de los bienes naturales. No nos queda mucho tiempo.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 20 de SEPTIEMBRE de 2009

Cuando el zorro cuida las gallinas Un round mas en la

La resistencia continuará sin tiempo, pausa, ni claudicaciones

lucha contra Botnia En estos días se esta desarrollando el esperado debate en el Tribunal Internacional de La Haya, sobre la denuncia Argentina por incumplimiento de la República Oriental del Uruguay del Tratado del Río Uruguay, y la instalación inconsulta de la planta celulósica de BOTNIA en la vecina Fray Bentos. Los que desconocen la verdadera naturaleza del conflicto desean y presagian que será el fin de la resistencia de Gualeguaychú. Los nativos de aquí sabemos cuan equivocados están. El dictamen final solo será simbólico porque, cualquiera sea, su cumplimiento efectivo es improbable, al no existir au-

En reiteradas oportunidades FUNDAVIDA ha denunciado la complicidad de nuestros gobernantes con el saqueo de la nación. El actual Secretario de Minería, Jorge Mayoral, se suma al infame cuadro de honor

L

a diputada nacional, Fernanda Reyes, denunció la semana pasada ante la Justicia al secretario de Minería de la Nación, Jorge Mayoral, por “tráfico de influencias” y “negociaciones incompatibles con la función pública”. De su investigación surgen reiterados nexos entre la multinacional canadiense Barrick Gold y Mayoral. Micas Argentinas SRL, Minvail SA y Millstone, son empresas de Mayoral la última incluso comparte domicilio con la sede argentina de la multinacional Barrick Gold en el primer piso de Marcelo T. de Alvear 624. El presidente de la empresa de Mayoral es Hernán Atanasio Celorrio, quien fue durante diez años directivo de Barrick Exploraciones Argentina S.A. Eduardo Represas, su socio en la compañía Novus Argentina, integra además el directorio de Minera Río Tinto junto a Igor Alcides González Galindo quien es el

actual presidente para Sudamérica de la Barrick. También ratificó la denuncia de la vinculación entre la empresa Bentonita Santa Gema, propiedad del senador nacional Cesar Gioja, y la minera Barrick Gold, dado que la compañía del hermano del gobernador sanjuanino se jactaba en su propia página Web de ser proveedora de la multinacional minera. Para que todo quede definitivamente claro, recordamos que el actual Secretario de Minería, Jorge Mayoral, llegó a la función pública de la mano de Eduardo Duhalde, recomendado por José Luis Gioja.

toridad policial o militar que lo garantice. En caso que sea adverso a los legítimos deseos de nuestra ciudad, la causa seguirá mas firme todavía, porque no es un reclamo caprichoso y sin sustento, como pretenden los lobbys económicos que sostienen la empresa y algunos medios periodísticos interesados en desactivarlo. La falta de perspectiva histórica y los poderosos intereses creados impiden a muchos entender que la resistencia ciudadana de nuestra ciudad es un hecho inédito en el mundo. Jamás en la historia moderna tanta gente ha reclamado tanto tiempo por una causa que defiende el medio ambiente.

Decenas de miles de ciudadanos comunes, marchando kilómetros, durante muchos años consecutivos, para manifestarse contra una industria contaminante, incluso antes que esta comience a operar, no registra antecedentes en el planeta. La epopeya de Gualeguaychú es admirada en el mundo entero, su organización social se ha imitado, a lo largo y a lo ancho, no solo del país sino también de Sudamérica. El vocablo Gualeguaychú, tan difícil de pronunciar para otras fonéticas, ha sido explorado en todas las lenguas del planeta. Y seguramente para muchos será una sorpresa más ver, a posteriori del fallo, que la determinación y tenacidad de los entrerrianos para defender su ambiente es inquebrantable. Salud Gualeguaychú: Haya ó no Haya justicia en La Haya.

FUNDAVIDA toma posición en el debate por los fondos de YMAD

Un debate que anticipabamos En agosto pasado anticipábamos las dos posturas mayoritarias en el debate que se estaba realizando en distintas Universidades Nacionales ( ver suplemento Claves de El Día -2 de agosto 2009-), respecto de aceptar o nó, los fondos que por regalías de YMAD se asignaban a las UN. Una proponía aceptar dichos fondos, bajo protesta, denunciando simultáneamente su espurio origen. Y la otra, impulsaba su rechazo liso y llano por ser dineros obtenidos por la actividad de una empresa que es paradigma de la minería contaminante, que está provocando el envenenamiento de las poblaciones aledañas en los Valles Calchaquíes. El debate se fue exacerbando y las posturas se fueron cristalizando en las dos posiciones antagónicas que aquí consignamos. Las dos exhiben argumentos que deben ser tenidos en cuenta y que no deben ser considerados descalificadores de quienes los esgrimen. Pero es un tema en el que no se puede ser indiferente. El modelo de minería a cielo abierto que se está impulsando en el país actualmente, es un claro ejemplo del moderno colonialismo económico, al que estamos sometidos

por la acción de las multinacionales que destruyen el ambiente con la complicidad criminal de algunos de nuestros dirigentes políticos, tal se consigna en esta misma edición de Claves El presupuesto para la educación pública en nuestro país, es claramente insuficiente, pero para su resolución no podemos adoptar la machiavélica fórmula el fin justifica los medios, porque estaríamos negando, el que quizás sea el rol mas importante

de la Universidad Pública, el ser salvaguarda de valores y principios que deben regir la conducta social. Hace unos meses editorializábamos contra la Universidad N. de Rosario, por haber aceptado la donación de un laboratorio por parte de la multinacional Monsanto que nos envenena con sus agrotóxicos. Hoy ratificamos la posición asumida entonces: el fin NO justifica los medios, y los fondos de YMAD, que vienen manchados con la sangre de las poblaciones envenenadas por esta explotación minera deben ser rechazados y simultáneamente las UN desarrollar una enérgica campaña de información y educación pública que exhiba este saqueo del patrimonio nacional y denuncie sus cómplices locales.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 27 de SEPTIEMBRE de 2009

Desgrabación de una entrevista radial a Edgardo Moreyra

Reportaje al presidente de Fundavida S

eñor Moreyra, en su carácter de Presidente de FUNDAVIDA, desearíamos hacerle algunas preguntas acerca de su participación en el último foro debate de Concepción del Uruguay Por el borrador del CODIGO AMBIENTAL de ENTRE RIOS que preside el Diputado KERZ. Si la presentación de un proyecto ambiental que tiende mas a la burocratización que al control. Exacto tenemos información que UD. declaró esa noche inválida el debate o la reunión por temario desconocido por el Público presente. Por supuesto ¿que se puede resolver sobre lo que no se conoce? siempre es condición “imprescindible saber de que se trata”, de lo contrario se presenta algo que nadie conoce y se manipula la consulta a la gente para que diga SI a algo que va en su contra. ¿ y el proyecto en si es bueno? El Proyecto es burocrático e inaplicable, crear un nuevo Organismo IDS que es técnico- político y no va a los controles y ni aplicar con rigor a las Leyes que hoy existen, pero a veces los muchachos se abusan de la inteligencia de la gente y piensan que la gente no ha aprendido a decir NO a los proyectos.

“bastante tibio” y la comunidad demanda compromiso ambiental que no lo tienen ,o si lo tienen está en la cola de sus prioridades.

El valor del rechazo a los fondos de YMAD por parte de la Facultad de Bromatología UNER Por Edgardo Moreyra

Y a UD: ¿como le gustaría que fuera? Con mas convicciones ambientales y mas vea, hay Leyes que les faltan cosas es verdad, pero al no aplicarse nos impiden avanzar .En todo caso con una Ley General de ambiente que se apruebe rápidamente defenderíamos mas hoy nuestros recursos naturales. Al final Moreyra, UD. ¿es un hombre contestatario? No se si es tan así, pero si lo fuera no es tan grave ya que primero hay que pensar, actuar y denunciar antes de crear Institutos para gastar plata que no hay .Además estamos hartos con “maquiavelismos domésticos” y nosotros reclamamos del poder definiciones y compromisos y entonces apoyar esas estrategias pero con ellos o sin ellos seguiremos adelante .Si es necesario convertirnos en gendarmes ecológicos, lo haremos si tenemos

Cuando los principios son mas valiosos que el dinero

Opinión

Edgardo Moreyra

Fundavida ha estado atenta desde el inicio al debate sobre los llamados fondos de la minería en las Universidades nacionales. Publicamos hace unos meses la síntesis de las posturas que estaban en juego en este tema. Ninguna de las opiniones consideraba legítimos estos fondos, era unánime para todos que provenían de una actividad contaminante y de un saqueo a los recursos de la nación. Por lo tanto no se puede

debe ser, nuestra Facultad de Bromatología resolvió rechazar estos fondos. Para nosotros tiene un enorme valor, porque sabemos que el presupuesto para educación es insuficiente, y rechazar recursos significa aceptar la no resolución de algún problema. Pero en un País y en un mundo, en que se van perdiendo los valores con la misma rapidez que estamos liquidando la biodiversidad y la naturaleza, que una institución los reafirme nos sostiene la esperanza en que todavía es posible torcer el rumbo y salvar el planeta. La Universidad Nacional,

que formar tribunales y debates populares, lo haremos si necesitamos foros ciudadanos para controlar al medio ambiente, lo haremos como sea para defender el ideario al que adherimos y que consideramos en línea con los mejores valores del ser humano.

¿Pero si UD. tuviera que decir concretamente que es ese proyecto de CODIGO AMBIENTAL? Para mi se asemeja a una fotocopia del primer mundo que saldría muy cara a nuestra gente porque se aleja de la realidad y no es practico, ni barato para el Pueblo . ¿Que nos puede decir? Del apoyo político de las Autoridades.Que está muy parecido al factor climático normalmente es El fin de semana pasado se hizo en San Lorenzo Santa Fe, el segundo encuentro nacional de pueblos fumigados junto con la UAC (Unión de Asambleas Ciudadanas). San Lorenzo es un lugar emblematico, fue donde se libero la primer batalla de nuestra independencia frente al poder español y casi 200 años después se ha convertido en el punto nodal de las rutas de la soja, de la minería y de la trata de personas, que alimentan el modelo exportador de bienes naturales y de vidas humanas. Comunidades indígenas, vecinos autoconvocados y organizaciones campesinas y socioambientales de todo el país que vienen resistiendo frente a la avanzada de los agronegocios y las fumigaciones que los acompañan, la mega minería contaminante y la contaminación urbana industrial, compartieron durante dos días sus experiencias particulares en un ámbito de debate y confraternización, de búsqueda de respuestas y caminos en la coyuntura argentina y mundial actual

imputar de inmoralidad o falta de ética a sus sostenedores. Pero como Fundación apoyábamos una de las dos posturas: la que proponía el rechazo liso y llano, dado que su aceptación podía confundirse con un cierto nivel de connivencia entre estos intereses nefastos y la Universidad pública. Meses atrás, denunciamos a la Faculta de Agronomía de la UNR por aceptar la donación de un laboratorio por parte de la multinacional Monsanto, que envenena nuestra gente, suelos y acuíferos con sus agrotóxicos. Por eso celebramos que después de un intenso, profundo pero por sobre todo democrático debate, como

pública y gratuita es una de las pocas instituciones que se ha mantenido hasta ahora en nuestro país. El hecho que cualquier ciudadano pueda acceder a educación superior en forma irrestricta, es un verdadero lujo moral, podríamos decir uno de los únicos que todavía se preservan en una sociedad como la nuestra, jaqueada por el cinismo y la desesperanza. Bien Bromatología, la decisión adoptada los mantiene en el respeto y el afecto que los habitantes de Gualeguaychú sentimos por esta facultad, y ratifica el coraje ciudadano de nuestros copoblanos en la defensa de la vida y el ambiente.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 4 de OCTUBRE de 2009

Un debate que ya está instalado

Moral, Ética y Ambiente Por ECO nomista Opinión

...si existen valores que se consideran permanentes son los valores religiosos, pero veamos como estos se pueden modificar por intereses, en este caso económicos.

Joseph A. Schumpeter, el historiador económico, propuso una expresión para este hecho: Seit-Geist, que en alemán significa espíritu-tiempo, y que nosotros conocemos comúnmente como espíritu de la época. Lo que hoy es un valor aceptado, antes pudo haber sido un antivalor. La pena de muerte, la usura, la esclavitud, la opción sexual de las personas, la superioridad del hombre sobre la mujer, el racismo, la pederastia, el integrismo religioso, etc., son conceptos que nos permiten testimoniar esta afirmación. Si no, sería muy fácil denostar a Aristóteles por su defensa de la esclavitud ó calificar a los antiguos griegos como deprava-

Leyes ambientales de Ecuador Luchamos para que no se sancione un proyecto de Código Ambiental que tal como esta formulado no sirve para nada. Fundavida sostiene que es necesario calificar las agresiones ambientales como delitos penales. Esto no es un invento nuestro, un hermano país, Ecuador, lo ha hecho, aquí van algunas de las disposiciones consagradas En su Código Penal:

N

o son lo mismo, la moral se ocupa de valores aceptados en un momento histórico dado, mientras que la ética los analiza a la luz de concepciones filosóficas, tratando de establecer la corrección de sus postulados. Es común juzgar sucesos del pasado con severidad, por los criterios morales vigentes en nuestro tiempo sin tener en cuenta los que dieron marco temporal a los sucesos referidos. Es imposible comprender la verdadera naturaleza de los acontecimientos o conductas de períodos anteriores a nosotros, sin adentrarnos en del espíritu y en las circunstancias de sus protagonistas.

Un pequeño país, un gran ejemplo

DE LOS DELITOS CONTRA LA SALUD PÚBLICA

Edgardo Moreyra de Fundavida exponiendo contra el Proyecto de Codigo Ambiental

dos irredentos. Un ejemplo: si existen valores que se consideran permanentes son los valores religiosos, pero veamos como estos se pueden modificar por intereses, en este caso económicos. La oración sagrada del Catolicismo, el Padre Nuestro, para los creyentes fue dictada por Dios a su hijo Jesús de Nazareth, se rezaba (cuando el que escribe estas letras era niño): ......”perdona nuestras deudas así como nosotros perdonamos a nuestros deudores”. Esta exhortación, después de la financiarización del mundo ocurrida en la segunda mitad del siglo XX, no era del agrado de los usureros y banqueros que controlaron a partir de entonces la historia, quienes lograron cambiar la palabra de Dios; y el Padre Nuestro se reza ahora de la siguiente manera: .....”Perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos a quienes nos ofenden”... No fuera que alguien pensase realmente en no pagar deudas. Con la Naturaleza y la percepción sobre la Ecología pasa lo mismo. Hace algunos años, quizás menos de una generación, el mandato social aceptado era: dominar la naturaleza y ponerla al servicio de los hombres. Así nos ha ido. Hoy esta concepción esta severamente cuestionada, sabemos que explotando la naturaleza explotamos los seres humanos. Vemos, por nombrar solo una actividad humana, que la agricultura extrae sin parar nutrientes de los suelos y vuelca millones de litros de substancias tóxicas, que los envenenan y simultáneamente al agua, el aire y

los seres vivos. Funcionarios públicos que actúan como si las leyes que la sociedad les confía para que administren y cumplan, en realidad son normas flexibles, que ellos pueden adaptar convenientemente, de acuerdo a sus intereses particulares y los de sus amigos y socios. Frente a esta realidad, los ciudadanos comunes se indignan y comienzan a expresarse con nuevas formas de organización social, buscando maneras de mostrar que no quieren vivir en el camino sin salida en el que se ha instalado nuestra cotidianeidad. Los hombres comunes enfrentamos las consecuencias de estos institucionalizados abusos, y luchamos para impedir que continúen estas formas perversas de administración de lo público que se han arraigado con tanta fuerza en nuestra sociedad, y que conforman al País que no queremos. Fundavida ejerce permanentemente este derecho. En estos días, entre otras acciones que habitualmente realizamos, nos estamos manifestando públicamente en las audiencias previstas para impulsar la adopción del nuevo Código Ambiental. No queremos un Código Ambiental que nazca muerto, que no sirva para nada y haga pensar a los desprevenidos que se esta haciendo algo. Queremos que los delitos ambientales penalizados con sanciones severas y ejemplarizadoras. Y funcionarios probos que se aguanten las presiones de los poderosos intereses creados que siempre actúan para que todo cambie pero que todo siga igual.

Art. 433.- El que envenenare o infectare, dolosamente, aguas potables, o sustancias alimenticias o medicinales destinadas al uso público o al consumo de la colectividad, será reprimido, por el solo acto del envenenamiento o infección, con reclusión mayor de cuatro a ocho años

pre que el hecho no constituya un delito más grave. Art. 437 I.- …, el que sin autorización o sin sujetarse a los procedimientos previstos en las normas aplicables, destine las tierras reservadas como de protección ecológica o de uso agrícola exclusivo, a convertirse en áreas de expansión urbana o de extracción o elaboración de materiales de construcción. Art. 437 K.- El juez penal podrá ordenar, como medida cautelar, la suspensión inmediata de la actividad contaminante, así como la clausura definitiva o temporal del establecimiento de que se trate… Se puede consultar completo en: www.miliarium.com/Paginas/Leyes/Internacional/Ecuador

CAPITULO X A: DE LOS DELITOS CONTRA EL MEDIO AMBIENTE

Art. 437 A.- Quien, fuera de los casos permitidos por la ley, produzca, introduzca, deposite, comercialice, tenga en posesión, o use desechos tóxicos peligrosos, sustancias radioactivas, u otras similares que por sus características constituyan peligro para la salud humana o degraden y contaminen el medio ambiente, serán sancionados con prisión de dos a cuatro años. Art. 437 B.- El que infringiere las normas sobre protección del ambiente, vertiendo residuos de cualquier naturaleza, por encima de los límites fijados de conformidad con la ley, si tal acción causare o pudiere causar perjuicio o alteraciones a la flora, la fauna, el potencial genético, los recursos hidrobiologicos o la biodiversidad será reprimido con prisión de uno a tres años, Art. 437 D.- Si a consecuencia de la actividad contaminante se produce la muerte de una persona, se aplicará la pena prevista para el homicidio inintencional, si el hecho no constituye un delito más grave. Art. 437 G.- El que extraiga especies de flora o fauna acuáticas protegidas, en épocas, cantidades o zonas vedadas, o utilice procedimientos de pesca o caza prohibidos, será reprimido con prisión de uno a tres años. Art. 437 H.- El que destruya, queme, dañe o tale, en todo o en parte, bosques u otras formaciones vegetales, naturales o cultivadas, que estén legalmente protegidas, será reprimido con prisión de uno a tres años, siem-

Fritjof Capra Físico Austriaco, Doctor en Física Teórica de la Universidad de Viena, investigador en Física Subatómica en la Universidad de París, en la Universidad de California, en el Acelerador Lineal de Londres y en el Laboratorio Lawrence Berkeley de la U.C. También ha sido profesor en la U.C. en Santa Cruz, en Berkeley y en la Universidad de San Francisco. En paralelo a sus actividades de investigación y enseñanza, desde hace más de 30 años Capra ha estudiado en profundidad las consecuencias filosóficas y sociales de la ciencia moderna.

REFLEXIONES DE UN SABIO

“… Cuando más avancemos en el nuevo milenio, la supervivencia de la humanidad dependerá más de nuestra alfabetización ecológica, de nuestra capacidad de comprender estos principios ecológicos y vivir en consecuencia”. “… Ante la presente prepotencia de los intereses económicos frente a la sociedad y la Naturaleza resulta indispensable para la ciudadanía una información lo mas independiente, veraz y ecuánime posible”


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 11 de OCTUBRE de 2009

¿Festejar? ¿Qué vamos a festejar?

El exterminio de 54 millones de personas

C

uando los europeos llegaron a la América India, la cruz de la espada que precedía el desembarco, anticipaba a los desprevenidos nativos, las atrocidades que signarían los siglos venideros. Aldo Ferrer, en su tratado La Economía Argentina, refiere que en el primer siglo de la brutal dominación fueron aniquilados 9 de cada 10 pobladores nativos. Colón con lúcida crudeza anticipó a los invasores lo que ocurriría: “…he descubierto para la cristiandad vastos territorios que la llenarán de riqueza”. En su diario del viaje mencionó 139 veces la palabra oro y 59 la palabra Dios.

Las Naciones originarias eran ambientalistas sin saberlo, vivían en armonía con la naturaleza, algunas de ellas con áreas del conocimiento más desarrolladas que la misma Europa, y fueron destruidas, sus tesoros saqueados y sus individuos esclavizados.

Ni siquiera les reconocieron status humano: …seres de la selva llamaban los portugueses a los nativos para justificar su sometimiento a la esclavitud. Y esta concepción siguió por siglos: la Conquista del Desierto, llamamos nosotros al despojo a los ranqueles, araucanos, tehuelches y mapuches de sus tierras,

repitiendo explícitamente la noción, de que los indígenas eran sub-humanos, dado que formalmente calificamos el territorio por ellos habitado, como desierto. Los mecanismos de dominación han cambiado, pero sigue igual la historia, ya no necesitan someternos militarmente para saquearnos, vienen por los recursos naturales y una dirigencia política carente de patriotismo y valores, les facilita el camino con contratos y leyes que les hacen más fácil que nunca el brutal despojo. Vienen por el resto: los minerales, con la minería a cielo abierto, el agua y la fertilidad, con la soja y las pasteras, y la propiedad

Repetir la historia

Tortura y asesinato de Tupac Amaru

de los campos productivos para que los veamos desde afuera, del otro lado de los alambrados. Para quienes compartimos FUNDAVIDA no hay nada que festejar, solo detenernos a escuchar el alarido contenido de los

pueblos masacrados, que a través de los siglos nos llega como un imperioso exhorto a que defendamos lo nuestro, y no perdamos la memoria de lo ocurrido: el mayor holocausto que recuerde la historia humana.

Urribarri viajó a Estados Unidos a ofrecer nuestros recursos naturales Río Uruguay: primero

De Santa Fe los expulsaron, acá tienen carta blanca

Los entrerrianos sabemos que hay que cambiar muchas perspectivas para garantizar sustentabilidad a futuro de nuestros recursos naturales. Pero no todos, y peor aún, entre los que no saben, están nuestros gobernantes. Reiteradamente denunciamos la complicidad de las autoridades con: - El descontrol de los vertidos industriales y la falta de respeto a la Ley 6260, por la pasividad cómplice de los responsables de su control. - Los desmontes, que están liquidando los últimos vestigios que quedan de nuestro monte nativo, resguardo y garantía de nuestra biodiversidad. - El brutal modelo agrícola vigente en la provincia, que envenena la gente, los suelos y acuíferos y saquea la fertilidad. Paradojalmente fuimos informados por el propio gobierno, en su Diagnostico Ambiental 2008, que él mismo ignora, porque lo obligaría a cambiar drásticamente el rumbo.

Fundavida viene luchando contra el Código Ambiental que se está proponiendo en estos días. Reiteradamente hemos dicho porqué: por ejemplo, y solo para señalar algunas graves falencias del instrumento propuesto: Artículo 84º ”……..controlar los efectos ambientales negativos producidos por las extracciones comerciales de sustancias minerales; propender al mejor conocimiento geológico del territorio provincial y de sus recursos minerales, tanto los superficiales, como los del subsuelo profundo y los que se encuentran en lechos de ríos…..” Es criminal que para regular el Ambiente se hable de “... controlar los efectos ambientales negativos producidos por las extracciones comerciales de sustancias minerales”, porque significa implícitamente que: se autoriza a producir efectos ambientales negativos y nosotros conocemos la absoluta falta de vocación que tienen los responsables de controlarlos. “…..de sus recursos minerales, tanto los superficiales, como los del subsuelo profundo y los que se encuentran en lechos de ríos”, habilitando de este modo la explotación minera en el lecho de los ríos, cuando todos sabemos que si quitamos el lecho arenoso y pedregoso de los ríos ocasionamos catástrofes ambientales como las que ocurrían en el río Gualeguaychú hace unos años atrás.

Este Código nos deja inermes frente a los contaminadores y los destructores de la naturaleza. Una reciente noticia nos desconcierta más todavía: el Gobernador viajó a EEUU a buscar inversores para nuestra provincia, informando a los posibles interesados, nuestra capacidad de producir alimentos, la fertilidad de nuestros suelos y nuestra enorme disponibilidad de agua dulce. O sea ofreciéndoles vengan a explotar nuestros recursos naturales. Lo hizo en el país de Monsanto, la multinacional que nos impuso el modelo productivo que esta destruyendo nuestros recursos, instalando un modelo social que liquida los pequeños productores que contribuían en el pasado a una distribución más equitativa de la renta agropecuaria, que ahora se vuelve a concentrar, esta vez a manos de los pool de siembra financiados por estas empresas contaminantes y depedradoras. Recordamos cuando los actuales gobernantes estaban en campaña y nos prometían el oro y el moro en materia ambiental, hoy viajan a ofrecerles negocios a los saqueadores. Evidentemente a la hora de gobernar se olvidan de los compromisos contraídos con la gente y continúan profundizando este modelo de dependencia económica, concentración de la riqueza y destrucción del Ambiente.

Botnia, ahora los Sábalos

Los cardúmenes de sábalos que vivían en los ríos Paraná y Uruguay, daban de comer a los pobladores costeros y sus familias, además de proveer buenas y baratas proteínas a ciudadanos de bajos ingresos en su mayoría, que los compraban a los pescadores artesanales. Hasta que alguien vio la veta y comenzaron a extraerlos masivamente para exportarlos. Los frigoríficos primero enviaban al exterior pequeñas cantidades, pero luego aumentaron la captura hasta llegar a más de 50.000 toneladas anuales. La entrada de estos mayoristas, a mediados de la década del noventa, desarmó el sistema de pesca artesanal, transformando una actividad que tenía una función social necesaria y encomiable para una importante comunidad ribereña en una actividad destructiva de nuestros recursos y de las estructuras sociales asociadas a ellos. Además huevos y larvas de estos peces, son la base de la cadena alimentaria del río, al desparecer estos, desaparecen también los surubíes y dorados. El Dr. Juan Carlos Colombo, del LACAB, en una charla mantenida hace tiempo con Fundavida, expresaba su preocupación por esta especie y la gran contaminación de los ejemplares que quedan porque se alimentan con materia orgánica, contenida en los sedimentos del fondo del río, donde van los hidrocarburos, las dioxinas y los metales pesados que genera el descontrol de la actividad humana y terminan nuevamente en los hombres, por la cadena alimentaria. El año pasado la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos del gobierno nacional autorizó los cupos de exportación de sábalo, boga y tararira correspondientes a 2008. Pero si consultamos a AFIP, nos informamos que las exportaciones de pescados de nuestros ríos fueron mucho mayores al volumen autorizado. Una vez más se ríen de las reglamentaciones. Pero no es igual en todas las provincias ribereñas, la enérgica acción para la protección del recurso que desarrollan las autoridades Santafesinas, expulsó decenas de barcos del Paraná, que por el descontrol que existe en nuestra provincia, hoy barren impunemente con sus redes, el sur del Río Uruguay. Entre Ríos es tierra de nadie. Las reiteradas denuncias que Fundavida ha hecho ante Conrado Gonzáles, responsable de la Dirección de Recursos Naturales de la provincia han sido infructuosas. Éste funcionario sigue con su indiferencia, rayana en lo criminal, mientras en la Secretaría de Medio Ambiente responden con su acostumbrada letanía: a nosotros no nos corresponde. El daño es irreversible, ahora en el río Uruguay, desde la desembocadura del Gualeguaychú hasta más al sur de Villa Paranacito, saquean los peces sin que nadie intervenga.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 18 de OCTUBRE de 2009

NO ESTAMOS SOLOS

Comunidades Indígenas del mundo se pronuncian contra los Bonos de Carbono C

ada vez encuentra mas resistencia la trampa diseñada por los países ricos con el sistema de compensaciones llamado de los Bonos de Carbono. Desde el norte desarrollado, en lugar de disminuir sus emisiones de carbono que están potenciando el efecto invernadero, encontraron un atajo economicista para poder seguir destruyendo la atmósfera. Este cínico mecanismo consiste en otorgar certificados a empresas que absorben en sus procesos dióxido de carbono para que los venden a las que lo emiten y de este modo, las últimas obtienen un permiso para seguir contaminando. Desde el inicio del sistema de Bonos de Carbono, denunciamos su implícita inmorali-

dad, como una muestra más de la manipulación que hacen las grandes empresas de las restricciones que se les tratan de imponer para prevenir en parte el daño que ocasionan. Pero ahora comunidades indígenas del mundo se pronunciaron contra la instalación de un Mercado de Bonos de Carbono, al que consideran, como nosotros le hemos hecho desde siempre, como una “excusa” para permitir que los países desarrollados sigan emitiendo gases de efecto invernadero. Para el líder aborigen de Guatemala, Ramiro Batzin, el mercado de Bonos de Carbono solo sirve para que “…gobiernos y empresas puedan comprar su derecho a contaminar mediante bonos generados por masas forestales”…..“Las empresas

utilizan un lenguaje ambiguo. No queremos que las plantaciones se consideren bosques y que los ricos puedan comprar su derecho a contaminar. Por eso estamos en contra”, agregó. También denunció que las comunidades indígenas fueron “excluidas” de las conversaciones sobre el clima que se desarrollaron en Bangkok, Tailandia, donde tuvo lugar el penúltimo encuentro previo a la Conferencia de Copenhague donde se discutirá un acuerdo post-Protocolo de Kyoto sobre gases de efecto invernadero. “Defienden nuestros derechos pero ni siquiera hemos tenido la oportunidad de expresar nuestra opinión en las reuniones”, lamentó. Batzin. La próxima semana se realizará en Bolivia la primera au-

La Organización Correntina Salvemos al Iberá denuncia

Los tesoros de los Esteros están siendo permanentemente amenazados “… Millones de litros serán robados en los próximos meses mediante 11 bombas instaladas en sus lagunas y ríos. El Estado conoce la situación y no hace nada. Mario Rujana, el responsable del ICAA (Instituto Argentino del Agua y el Ambientes) es cómplice de la situación, encubriéndolos. El Parque y Reserva Ibera, es el humedal subtropical de mayor importancia de Argentina. Fue creado en 1983 y recategorizado hace meses por su importancia para la protección de la biodiversidad. Hoy esta en

serio peligro por la construcción de canales y el robo ilegal de sus agua. Once canales han sido construidos dentro del Parque, colocando bombas para chupar el agua y trasladarla hacia campos privados vecinos, donde regarán 5000 hectáreas plantadas con arroz. En Iberá hay más de 2000 productores del campo que quieren hacer las cosas bien, pero 11 desprestigian al sector. Estas obras fueron realizadas ilegalmente por empresarios, bajo la mirada impávida del Estado. El Ingeniero Rujana, director del ICAA, ha sido cómplice directo de varios de estas obras y en otros casos ha dejado que actúen sin detenerlos. 100.000 millones de metros cúbicos serán bombeados la próxima temporada arrocera (3 meses), lo que equivale al con-

sumo humano de agua en toda la provincia de Corrientes durante 1 año. El Iberá es un humedal de alta biodiversidad. La fauna de corrientes encuentra allí su último refugio. La producción eco turística, hoy en crecimiento, necesita de la fauna al igual que todos. El humedal necesita de todo su agua para funcionar correctamente. Asi como nadie osaría represar las cataratas del Iguazú para su propio beneficio, ni acopiar hielo del Glaciar Perito Moreno, nadie debería poder llevarse el agua de los esteros del Ibera. El cumplimiento de las leyes ambientales es imperioso para poder conservar nuestro medio ambiente. El dominio público, son aquellos bienes que nos pertenecen a todos y que tienen un fin social para los habitantes de una provincia y un país. El agua del Ibera, y el Parque Ibera son de dominio público. Tenemos la obligación de cuidarlos y evitar que nos roben lo que es de todos nosotros”. www.salvemosalibera.org

Ramiro Batzin –Dirigente Indígena de Guatemala-

diencia del denominado Tribunal Internacional de Justicia integrado por organizaciones campesinas, indígenas y ecologistas, que buscará sancionar “moralmente” a quienes atenten contra el clima. La iniciativa cuenta con el explícito apoyo del Presidente, Evo Morales, quien en septiembre pasado había instado a las Naciones Unidas a crear un tribunal de estas características. En esto también coincidimos

con las comunidades campesinas que se reunirán en Bolivia. Desde el principio promocionamos y difundimos la necesidad de crear Tribunales Ambientales que hagan efectiva la defensa de la vida y garanticen sanciones ejemplares a los contaminadores. También hemos rechazado el sistema de Bonos de Carbono, que es promocionado en nuestro en nuestro país por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Los países desarrollados quieren matar el Protocolo de Kyoto Fracasaron las negociaciones para llegar a un acuerdo sobre el calentamiento global en Bangkok, Tailandia. Los países menos desarrollados acusaron a los países ricos de intentar “matar” el Protocolo de Kyoto sobre gases de efecto invernadero, para no reducir las emisiones que están asfixiando el planeta. El presidente del grupo de negociación China-G-77, Lumumba D’Aping, denunció: …"Es evidente y muy claro que la intención de los países desarrollados es matar el Protocolo de Kyoto". "Aún resta por ver a un país desarrollado o grupo de países desarrollados afirmando públicamente a la comunidad

internacional y a su propio pueblo que no están aquí para matar el Protocolo de Kyoto", dijo desafiante el representante especial chino para el cambio climático, Yu Qingtai. "Es como si en los últimos cinco minutos de una partida uno de los jugadores estableciera nuevas normas, un nuevo formato, y esperase que el otro bando accediera a ello. No es modo justo de desarrollar unas negociaciones", agregó. Las países ricos se niegan a disminuir las emisiones de CO2 en 2020 con respecto a las de 1990 y mucho menos aumentar el gasto en ayudas a los países en vías de desarrollo para inversiones en energías e industrias limpias.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 25 de OCTUBRE de 2009

Mientras los nuestros no tienen idea

Ministros del gobierno ingles advirtien a la Argentina por el cambio climático ciones en el marco de las últimas conversaciones sobre cambio climático celebradas en Bangkok y de la reunión de

la asamblea de la ONU el mes pasado en Nueva York, donde los presidentes y representantes de más de doscientos países

mostraron su deseo de que se alcance un compromiso férreo en la cumbre de Copenhague de diciembre.

A confesión de parte relevo de prueba

El gobierno de Entre Ríos reconoce que autorizó más de 200 desmontes

C

omo preparación para la cumbre de Copenhague sobre cambio climático los ministros británicos de Asuntos Exteriores y de Energía y Cambio, David Miliband y Ed Miliband, presentaron un mapa que ilustra las consecuencias apocalípticas que el cambio climático tendrá en la Tierra cuando las temperaturas suban sólo cuatro grados, en los próximos años. Según expertos, es el mapa más completo que se ha hecho hasta el momento y augura un escenario particularmente catastrófico para la Argentina. Las consecuencias serán tremendas: temperaturas extremas, sequías, incendios forestales, aumento del nivel del mar, derrumbe de la producción agrícola y dramática escasez de agua potable. Estamos en el umbral de un mundo en el que reinará la muerte, la destrucción y la pobreza, con cuatro grados, se derretirían los polos, subiría el nivel del mar y ciudades como Buenos Aires, Montevideo, Rosario, Comodoro Rivadavia ó Nueva York desaparecerán. Si aumenta la temperatura en solo 4 grados, el recalenta-

miento global le dará un golpe despiadado a la economía Argentina: los cultivos de trigo y maíz retrocederán un 40% y peor sucederá con la soja. Los glaciares serán un recuerdo y la Patagonia pasará de árida a desértica. La acidificación del mar se llevará puesto al ecosistema marino del Atlántico sur y desaparecerá nuestra producción pesquera. Los bosques del Sur, las selvas del Norte y los montes de arbustos (los de Córdoba, por ejemplo), vivirían de incendio en incendio, preanunciando su destino de desierto. El director del Museo de la Ciencia británico y uno de los artífices del mapa, el profesor Chris Rapley, señaló: “El cambio climático es algo real, ocasionado por los humanos y potencialmente amenazante para nuestras reservas de comida y agua, para nuestra salud y para nuestra seguridad. El mapa se basa en evidencias científicas. Detrás de todo está la dependencia del mundo moderno, globalizado, con el incremento de las cantidades de energía producidas por combustibles de hidrocarburos”. “Hay un límite en la atmósfera de cuánto podemos quemar, entonces resulta esencial que todos nos controlemos”. El director del equipo de apoyo para el Cambio Climático de la Naciones Unidas (ONU), Janos Pasztor explicó: …”hay una gran diferencia entre la retórica de los líderes mundiales y las propuestas reales de sus negociadores", Pasztor hizo estas declara-

La Dirección de Recursos Naturales ante un pedido de información (*), admitió que en Entre Ríos se talaron montes nativos para incrementar la superficie cultivada de soja. Fueron autorizados en campos ubicados en los departamentos Feliciano, Federal, Villaguay, Tala, La Paz y Paraná, donde se encuentra el 87 por ciento de los bosques nativos de la provincia Según registros oficiales, el Gobierno de Entre Ríos otorgó permisos para efectuar 206 talas de monte nativo entre los años 2004 y 2006. Eso significó que 12.904 hectáreas quedaran liberadas para la agricultura en seis departamentos del centro y norte de la provincia. El informe lleva la firma del director de Recursos Naturales, Conrado González, quien señaló: “Para proceder a realizar estas autorizaciones (de desmonte) se debieron efectuar unas 322 inspecciones pre-desmonte y post-desmonte con el personal técnico y realizar el estudio fotogramétrico de cada lote en particular, realizando su evaluación”. Este dato resulta especialmente penoso a Fundavida, porque este funcionario es el mismo que cuando denunciamos un desmonte no autorizado que se estaba efectuando en las costas del arroyo Venerato, nos respondió…”que no tenía medios para controlar”. O sea que para autorizar 206 desmontes puede hacer 322 inspecciones, pero para impedir uno…”no tiene medios”. Nuestra frontal oposición al Código Ambiental, que esta elaborando en la Cámara de Diputados, se ratifica una vez mas, porque prevé la continuidad y jerarquización del organismo que dirige este funcionario, que ha manifestado su ineptitud y falta de vocación

para el cumplimiento de sus responsabilidades en reiteradas oportunidades. Además, el mismo informe precisa en otro de sus párrafos: “Por otra parte, la soja fue el cultivo de mayor participación, estando presente en más del 75 % de las rotaciones. En la definición de las rotaciones propuestas primó el hecho de que el área con Vertisoles cuenta con mayor historia ganadera y agrícola que aquella con Alfisoles. En éstas el uso ha sido preponderantemente ganadero de cría en monte, pasando directamente a un uso agrícola a pesar de no tener capacidad para ello, aumentando su fragilidad”. Y sigue: “El desmonte de estas tierras, por su fragilidad y vulnerabilidad a los procesos de degradación, requerirá el uso de tecnología adecuada a sus limitantes y la implementación de mayor conocimiento científico para conocer la evolución del recurso a través de indicadores de calidad y salud de los suelos que le permitan además, en un futuro inmediato, tramitar las autorizaciones con mayores elementos técnico científicos”. De acuerdo al informe “el área está ocupada por suelos de los Órdenes Vertisol y Alfisol en más del 70 %. Éstos presentan una aptitud generalmente restringida para diferentes alternativas productivas intensivas, con

limitaciones tales como erosión hídrica, altos contenidos de arcillas expandibles, drenaje interno impedido y drenaje superficial deficiente en los se El otro trabajo, titulado Uso de la tierra en el área de bosques nativos de Entre Ríos advierte que “la práctica de desmonte es común, realizándose en la mayoría de los casos sin una planificación previa al uso que se le dará a las tierras en el largo plazo”. De acuerdo al informe “el área está ocupada por suelos de los Órdenes Vertisol y Alfisol en más del 70 %. Éstos presentan una aptitud generalmente restringida para diferentes alternativas productivas intensivas, con limitaciones tales como erosión hídrica, altos contenidos de arcillas expandibles, drenaje interno impedido y drenaje superficial deficiente en los sectores planos y/o deprimidos”. Tras hacer referencia al cruce de información entre las cartas de suelos de Entre Ríos y los datos de los últimos censos nacionales, el documento precisa que “existe también una concentración de la producción, ya que aquellos productores que dejaron de producir y no vendieron sus tierras, las cedieron bajo distintos regímenes de tenencia, siendo el destino mayoritario la aparecería o contrato accidental para la agricultura”. El trabajo también describe que “se observó además que predomina la secuencia de diferentes cultivos y no la rotación de pasturas, para la generalidad de los casos, donde el cultivo de soja participa en una elevada proporción, mostrándose como el antecesor casi único de los demás cultivos” (*) El pedido de informes fue efectuado por la fundación M’Bigua de Paraná.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

domingo 1 de NOVIEMBRE de 2009

¿Es potable el agua potable?

La nueva planta depuradora del Parque Industrial Gualeguaychú que cualquier actividad humana de por sí afecta el ambiente y que por lo tanto hay que aceptar un poco de inevitable contaminación. Es el criterio de quienes están elaborando el nuevo proyecto de Código Ambiental para la provincia, cuando proponen: …”el mejor agua potable posible”. Nosotros pensamos que es una falacia hablar de…”mejor agua potable posible”, pensamos que el agua es ó no es pota-

ble. Sin ambigüedades. Los efluentes de las industrias radicadas en nuestra región son un problema en el que todos debemos involucrarnos. Es muy bueno que se inaugure la nueva planta del PIG, pero no servirá para nada si no se opera y administra responsablemente. No debemos pensar que el problema esta resuelto, si nos dormimos nos puede pasar que dentro de unos años descubramos que no fue suficiente y/o adecuada. Con la vida no se juega ni se especula. Por eso reclamamos a las autoridades, que junto con la puesta en marcha de la nueva planta se establezca un sistema de control eficaz, severo é inflexible a todas las empresas que operan en nuestra región, que garantice que todos hagan su parte para que nadie se envenene con efluentes industriales.

El vaciamiento moral de la educación pública

H

ace unos pocos años, la idea de la sociedad era que la naturaleza estaba para ser domesticada y puesta al servicio de los hombres. Y que las actividades productivas humanas, necesariamente contaminan y que por lo tanto hay que aceptarlas, tratando de remediar sus consecuencias. Esta filosofía general dio encuadre a los modelos de desarrollo económico que se impulsaron a mediados del siglo pasado. En este contexto nació el Parque Industrial de Gualeguaychú. Las precauciones sobre las consecuencias contaminantes de las empresas radicadas eran para ese entonces satisfechas, con la vieja Planta Depuradora, que incluso en el momento de su inauguración, representaba la preocupación a futuro de los inspiradores del parque, por los incipientes problemas ambientales. En realidad era poco más que unas piletas de aireación y decantación, destinadas a amortiguar el impacto básicamente de los contaminantes orgánicos.

No se consideraba que sus vertidos derivaran al río Gualeguaychú, antes de la toma de agua potable de la ciudad. Ni tampoco los metales pesados y los inorgánicos. Con el tiempo los conceptos se fueron modificando. La sociedad advirtió que el problema de la contaminación era verdaderamente grave, y que los más temibles agresores contenidos en el agua potable eran las substancias sintéticas, que provocan cáncer, malformaciones y alteraciones endocrinas. Y contra estas, los procesos de depuración no alcanzaban. Se comenzó a desarrollar una sorda lucha: cuando algunos preocupados consultaban sobre los contaminantes que podrían llegar al agua de bebida de la ciudad, la respuesta era… ”Bueno, está bien, sigan con el tema, pero entonces háganse ustedes cargo del desempleo, si se cierran empresas por contaminar”. Exactamente la misma respuesta que nos daban los Fraybentinos cuando les advertíamos de Botnia: ….”prefiero morirme de cáncer y no de hambre”. El paradigma social era el mismo. Pero la preocupación quedó instalada y acentuada por el conflicto de Botnia. Como respuesta las autoridades gestionaron una nueva planta de tratamiento para el PIG. Se la propuso con volcado al sur de la toma de agua potable de la ciudad, para evitar el ingreso de sus vertidos, a la planta depuradora de obras sanitarias.

Pero este proyecto finalmente fue rechazado. Consultados los responsables se informó que las razones eran varias. Técnicos del CFI refirieron entre ellas, que la hipótesis de vertidos del P.I.G sobre los que se había trabajado para su diseño no eran reales y que por lo tanto que el proyecto no estaba bien dimensionado. Y que el tema de verter aguas arriba o abajo de la toma de agua no era significativo porque en definitiva se volcarían los contaminantes al ambiente, que era lo que se debía evitar. Además que el receptor previsto en esta hipótesis, el arroyo El Cura, no era suficiente y que el costo de esta derivación era muy alto. Posteriormente y como consecuencia de varios motivos, entre ellos, el ya mencionado, y además las dificultades de financiamiento, el proyecto de la nueva planta entró en una vía secundaria, de la que no ha salido hasta el presente. Recientes anuncios dan como inminente su construcción. Pero nosotros nos preguntamos: ¿Cuál es el paradigma que inspira la nueva planta? ¿Qué es lo que se pretende que resuelva? Las alternativas son varias, por ejemplo aquí proponemos dos: - Que depure los vertidos lo más posible. - Que los depure completamente. Algunos siguen sosteniendo

Crímenes cotidianos

Mientras en las Universidades Nacionales se debate sobre el rechazo de los fondos de la minería, algunas de ellas actúan directamente como sucursales de Monsanto, la empresa que nos esta envenenando con la complicidad de funcionarios y organismos oficiales: La Universidad Nacional de Lomas de Zamora ha firmado un convenio con Monsanto, a través del cual se obliga a "no copiar, comunicar, distribuir, diseminar, exponer o, de cualquier otro modo, revelar la información confidencial" que resulte de los estudios y proyectos de investigación que realiza para esa multinacional. Se obliga, además a "realizar trabajos de asesoría y consultoría, investigación y de-

sarrollo" para Monsanto. De esta manera, en los hechos, nos informa que su compromiso con esta nefasta multinacional es más fuerte que el que reconoce con la sociedad que la sostiene. La Universidad Nacional de Rosario, Facultad de Ciencias Agrarias a través de su Decana Liliana Ramírez, reconoce:"Monsanto forma sus cuadros aquí" y acepta una donación de centenares de miles de dólares de la empresa para construir un laboratorio que será usado en investigaciones orientadas por la empresa. Verdaderamente viendo estos dos casos advertimos el grave vaciamiento moral que esta sufriendo nuestra sociedad que tolera estas situaciones.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 8 DE NOVIEMBRE DE 2009

PORQUE NOS OPONEMOS AL PROYECTO DE CÓDIGO AMBIENTAL – 1ª. NOTA –

Un proyecto peligroso D

esde que la comisión respectiva de la Cámara de Diputados de Entre Ríos comenzó a impulsar este proyecto, FUNDAVIDA lo viene analizando con sus técnicos, por la trascendencia que tendría su promulgación si se sostienen los errores que manifiesta. No nos detendremos en considerar sus objetivos enunciados, porque estos, como es habitual, son expresiones de deseos destinadas a adornar los proyectos pero que no se reflejan en los artículos normativos. Dada la importancia y magnitud del tema lo referiremos en varias notas, comenzando por destacar la actitud de los inspiradores de este proyecto que es la común de quienes pretenden cubrir las falencias de la legislación vigente con nuevas normas superadoras de las fallidas, pero sin ocuparse del porqué del incumplimiento de las fallidas, sumando leyes, sobre leyes, sobre leyes; ninguna de las cuales se cumplen. Qué esperanza podremos guardar ante los nuevos normados si los viejos, a pesar de ser incompletos y modestos no se cumplen, y los responsables de esto ni se enteran, ni les importa. Y no solo no se cumplen a pesar de sus limitados alcances, tal es el caso de la Ley 6260 actualmente vigente, sino en lugar de ver porqué estas falencias, simplemente diseñan nuevas normativas, aparentemente mas completas y complejas, que obviamente tampoco se respetarán, dado que si no se lo hace con lo poco y sencillo porqué deberemos pensar que se respetará lo mucho y confuso, especialmente teniendo en cuenta que las normas que se estan diseñando, nada dicen de las penalidades con las que se sancionará a sus infractores. En definitiva, están redactando letra muerta, piezas literarias que jamás servirán para defender nuestro ambiente y nuestros recursos. Pero este caso es más preocupante, porque evidencia en

la redacción propuesta no solo ignorancia de la realidad que presuntamente trata de defender, sino que en el texto propuesto se manifiesta solapadamente el espíritu industrialista y esquilmante que tanto daño ha hecho, y sigue haciendo a nuestros recursos. Hecha esta introducción pasaremos a considerar en detalle la propuesta. En los aspectos generales, adolece desde el inicio, del típico defecto conque nuestra burocracia pretende enfrentar los problemas: creando comisiones. Como dijera un viejo político argentino ya fallecido… ”mire mi amigo si usted quiere que algún tema no sea resuelto, cree una comisión ad-hoc que se ocupe de él”. En este caso para que sea

verdaderamente estéril la iniciativa, no se crea una comisión, sino un mega-organismo de planeamiento y control sin funciones ejecutivas de contralor y sanción a quienes maltraten la naturaleza y el ambiente. Para finalizar esta primera nota señalamos que en la redacción del texto propuesto se abunda en palabras ambiguas, que son especialmente aptas para el diseño de normas que no se pueden poner en práctica, como por ejemplo: Artículo 3 del proyecto “las autoridades deberán propender al uso equitativo de los recursos naturales por parte de las generaciones presentes, atendiendo de manera prioritaria las necesidades de los sectores más vulnerables de la población”. ¿Que significa propender en

E. Moreyra de Fundavida criticando el Código Ambiental ante la presencia de sus autores, en la ciudad de Basabilbaso

términos de la realidad? ¿Como se valora el grado de “propendimiento”? ¿Cómo se sanciona a los que no “propenden”? Mismo artículo: “Los objetivos ambientales deberán ser logrados en forma gradual” ¿Gradual? ¿Significa que los contaminadores podrán seguir

EL CAMBIO CLIMÁTICO YA LLEGÓ A LA ARGENTINA Y VINO PARA QUEDARSE

El futuro comenzó ayer “…Si China aspira a los tipos de consumo que tiene Estados Unidos, el planeta está condenado” Joseph Stiglitz premio Nóbel de Economía

Mientras calificados disertantes de los países ricos recorren el mundo explicando las nefastas consecuencias que tendrá para el planeta el cambio climático, en Argentina comienza a sentirse dramáticamente sus consecuencias. Una sequía nunca registrada, desertifica territorios otrora fértiles, sometiendo sus pobladores a carencias extremas de alimentos y agua potable. Una vez más, los afectados son los pobres en todo el mundo y también en nuestro país. Mientras tanto los líderes de los países ricos pretenden solucionar las recurrentes crisis de sus economías emitiendo billones de dólares (de papel pintado) en sus sistemas financieros para seguir auspiciando el consumo desenfrenado que está agotando el planeta. El lúcido J. Stiglitz advierte: “…Si China aspira a los tipos de consumo que tiene Estados Unidos, el planeta está conde-

nado”. Continúa reflexionando:…” He pasado mucho tiempo estudiando esta cuestión. Y creo que la evidencia es abrumadora. Para mí, la cuestión principal es ¿podemos reducir el riesgo del cambio climático? Estamos vertiendo dióxido de carbono en la atmósfera en niveles no tolerables para la Humanidad. La comunidad científica está bastante segura de las consecuencias. Si tuviéramos 1.000 planetas podríamos seguir con este irracional modelo de producciónconsumo y ver si resulta. Si nos equivocamos, como cree el 99,9% de los científicos, podemos pasar al planeta de al lado y listo. Pero obviamente esto no es posible”. En estos días se reúnen líderes mundiales en Copenhague a analizar el cambio climático, aunque ya se sabe que no llegarán a ningún acuerdo que frene esta carrera al abismo en la que compiten los pises ricos de la tierra. Para desarrollo sustentable, energías alternativas, auxilio a la tercera parte de los habitantes del planeta que sufren pobreza extrema, etc., no hay plata. Pero sí, los mismos que cierran la billetera a la sensatez y la solidaridad han puesto mas de tres billones de dólares este año (ni se ponga en pensar cuanto es: es mucho, pero mucho mas de lo que usted se imagina) para

salvar al sistema de usura que colapsó con sus desquiciados manejos la economía mundial. La esperanza está en la gente, la sufrida gente que todos los días se hace cargo de las consecuencias del desastre y reclama cada vez con más fuerza se tenga en cuenta sus problemas. Veamos hoy en Argentina: la municipalidad de Cosquín envía por la red agua cruda sin tratamiento por la sequía, quienes viven cerca de la mega-mina Bajos de la Alumbrera enferman por sus vertidos tóxicos, a lo largo y ancho de la Pampa Húmeda se denuncian cientos de casos

haciéndolo durante un tiempo? ¿Cuánto tiempo? ¿Quién regula a ese tiempo y quien controla que se cumpla? En futuras notas seguiremos el análisis detallado, señalando falencias graves y muy graves de la norma propuesta. (Continuará)

de intoxicación por las fumigaciones descontroladas y nosotros aquí en Gualeguaychú, tenemos que soportar los venenos nauseabundos que Botnia arroja al ambiente. El modelo social esta cambiando, los científicos anuncian el desastre y los ciudadanos lo sufren, pero ya no en solitaria resignación, cada vez mas son las organizaciones sociales que se levantan contra esta locura. En el medio una dirigencia indiferente en el mejor de los casos y criminalmente cómplice en muchos otros, negocia y vende por treinta denarios, nuestros recursos, nuestra salud y nuestro futuro.

LA EXTRAÑA COSTUMBRE DE PREDICAR CON EL EJEMPLO

Bromatología devolvió el dinero de YMAD El Consejo Directivo de la facultad de Bromatología UNER, el martes pasado rechazó el dinero que le fue enviado por las autoridades de la Universidad, proveniente de los cuestionados fondos. La postura de la facultad fue que la UNER debía rechazarlos, pero fue minoritaria en el CS de la Universidad, entonces recibió la partida

correspondiente. Una suma importante de dinero, muy necesaria para el desenvolvimiento de la casa de estudios. A pesar de esto, y en salvaguarda de valores esenciales de la educación pública nuestra facultad no los aceptó y los devolvió. ¿Quién dijo que todo esta perdido?


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 15 DE NOVIEMBRE DE 2009

CUANDO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN ES UNA VOCACIÓN Y NO UNA DECLAMACIÓN

Aniversario en Claves H

ace aproximadamente un año iniciamos nuestra sección en el suplemento CLAVES. Desde el comienzo pusimos de manifiesto nuestras perspectivas en los temas ambientales. Ásperas, frontales, sin eufemismos, llamando a las cosas por su nombre y denunciando permanentemente las complicidades institucionales que facilitan el saqueo de nuestros recursos y la contaminación. Debemos admitir que al principio nos preparamos para la polémica y la réplica, porque jamás nos reservamos ni detalles ni nombres sobre las situaciones que nos preocupan. Y nos consta que a algunos

funcionarios se les despeina el jopo cuando los referimos en nuestras denuncias. Pero andando el tiempo comenzamos a percibir, que nuestros puntos de vista son compartidos por un significativo número de ciudadanos. Nos lo hacen saber en nuestros cruces cotidianos con la gente de nuestra ciudad y la provincia.

Nos ha pasado muchas veces encontrarnos con personas que nos dicen….” los domingos espero la sección de Fundavida en la contratapa de CLAVES que es lo primero que leo”. Decenas de páginas de internet y Blogs la reproducen y publican. Incluso hemos tenido la enorme satisfacción que a raíz de una de nuestras editoriales

titulada El Gualeguay, futuro Riachuelo Entrerriano el Ing. Ariel Pérez Barrio nos informó que convocó a vecinos gualeyos que formaron la asociación Salvemos al Gualeguay, que desde su fundación viene luchando activamente en la defensa de este río fundamental para nuestra geografía. Pero nada de esto hubiera sido posible sin la incondicional adhesión a los principios de la libertad de prensa de nuestro anfitrión: el diario “El Dia.” Es muy probable que algunas veces sus responsables no hayan compartido nuestras opiniones, pero jamas, nos pidieron corregir una coma, un copete, suprimir un artículo, un nombre, ni nada de nada. Y muchas veces expusimos a empresas y personas que podrían haber sido anunciantes de

este medio. Y en esta Argentina donde el doble discurso es cotidiano y la afrenta a los principios, el pan nuestro de cada día, respetar valores a rajatabla, caiga quien caiga y pese a quien le pese, es un canto a la esperanza y a la posibilidad construir un país en serio. Sabemos que cultivan el perfil bajo, y que probablemente los incomode este reconocimiento, pero en el ejercicio de la libertad que nos permiten, queremos manifestar públicamente que nuestra sección es posible exclusivamente por la fidelidad a los principios republicanos de la que dan fe semana a semana el Director de “El Dia”, Gustavo Carbone; nuestro Productor Editorial, Mario Bertuzzi, y todos los integrantes del equipo del diario. A todos ellos con el mayor de nuestros respetos: Muchas Gracias. Fundavida

CREAN LA PRIMERA BOLSA DE BONOS DE CARBONO DE AMÉRICA LATINA

Chile: un país regalado al saqueo y la contaminación La “Bolsa Climática de Santiago” (SCX) – será la primera de un país de América Latina en negociar los bonos de carbono surgidos de proyectos de reducción que presenten empresas o particulares. Reiteradamente desde las organizaciones ambientales se viene denunciando este mecanismo perverso a través del cual los países ricos se auto-conceden derechos a seguir contaminando pagando “coimisiones” a los países pobres. "Todas las grandes empresas en Chile eventualmente van a enfrentar el tema de la trazabilidad y huella de carbono, así que este tema se irá haciendo cada vez más importante", aseguró, Juan Guillermo Garretón, presidente de la Fundación que hará posible este escarnio. “La Bolsa –cuyos operadores no necesitarán ser accionistas-, representará una gran oportunidad para importantes sectores económicos de Chile y América del Sur como la minería y la aeronavegación, a la vez

que redundará en un beneficio ambiental superlativo para el entorno chileno, destacaron los impulsores”. Siguió este cómpli-

ce de la contaminación y el saqueo de su propio país. El ultraliberalismo se llena la boca ponderando el supuesto

milagro de la economía chilena, pero quienes hemos recorrido su geografía del norte al sur en los últimos tiempos, sabemos

que el paradigma del desarrollo chileno, es el saqueo de sus recursos y la contaminación. Incluso en algunos proyectos que compartimos ambos países, como es el caso de la mega-mina Pascua Lama que se instaló recientemente en territorio binacional concedido graciosamente como “zona franca” por las presidentas Michelle Bachelet y Cristina Fernandez, en un caso de trasnacionalización inédito hasta ahora en el mundo. Esos son los intereses que gobiernan Chile, junto a las enormes empresas forestales de muy “dudosos” capitales internacionales que controlan el negocio de la madera en ese país y que ya han hecho sólida base en nuestra mesopotamia: el Grupo Arauco y el Grupo Mattei ( que tienen bandera chilena de conveniencia) son los mayores propietarios de forestaciones en Misiones y Corrientes, incluso uno de ellos es el que viene desoyendo las órdenes de destrucción de los terraplenes construidos en los Esteros del Iberá, con su empresa emblemáticamente llamada: Forestal Andina, aunque fue recientemente rebautizada para disimilar sus intenciones. Que nadie nos venga a hablar del milagro chileno. El único milagro que se puede ver en chile, es la entrega irrestricta de sus recursos a las multinacionales contaminantes y la miseria de su pueblo. Lo demás es papel pintado para engañar distraídos.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 22 DE NOVIEMBRE DE 2009

¿POR QUÉ SI PODEMOS ANTICIPAR LO QUE VA A OCURRIR, NO LO PODEMOS IMPEDIR?

Recuerdos del futuro ECO nomista Opinión

R

eleyendo el Estudio de Impacto Económico que dirigió hace años el doctor Sejenovich sobre lo que significaría BOTNIA para la región, es inevitable la reflexión del título. Es mas parecido a una crónica de lo que está ocurriendo, que a un anticipo de lo que vendría. Los casi 1.200 puestos de trabajo que generaba el turismo en verano, para Fray Bentos, se esfumaron, y el desarrollo inmobiliario del balneario Las Cañas, que apuntaba a ser incluso mas grande que la propia Fray Bentos, desapareció. Las enfermedades comienzan a afectar a sus habitantes, inicialmente por los problemas alérgicos y respiratorios, que se han multiplicado. La desazón es el estado de ánimo predominante y el olor a huevo podrido una presencia regular.

Pero una noticia de estos días, anticipada en el estudio, nos entristece especialmente. Cuando vino la delegación del Banco Mundial a Gualeguaychú, comandada por el Director Dimitris Tsitsiragos, la consigna de quienes discutimos sobre las repercusiones económicas con ellos fue:…”no poner precio a ninguna de las afectaciones”. Esto fue asi, porque sabíamos que las fabulosas utilidades de centenares de millones de dólares anuales que tendría ­Botnia, les permitirían indemnizar a diestra y siniestra a los damnificados directos para acallar sus reclamos. Finalmente eso ha comenzado a ocurrir, la prensa oriental ha anunciado que la empresa pagará U$S 100.000.-, a cada uno de los empresarios perjudicados por la destrucción del balneario Las Cañas. Con esto se inicia la etapa de las “reparaciones” a quienes puedan constituir reclamos legales, para aplacar las protestas. Pero el daño económico in-

fligido es absolutamente mayor al que puedan indemnizar. Consultamos un especialista de la Universidad Nacional del Litoral, experto en evaluación de los impactos económico/sociales de este tipo de proyectos. Le preguntamos en referencia a este conflicto y nos dijo que el problema en estos casos es cuantificar lo masivos daños intangibles que se producen, que son mucho mas difíciles de

estimar que los daños directos, aunque tan o mas importantes y gravosos que estos: ¿Cuánto valen, el sufrimiento y las vidas humanas que se perderán por enfermedades crónicas a partir de la instalación de la pastera? ¿En cuanto dinero estimamos la pérdida, para decenas de miles de personas, de la posibilidad de recreación en lo que fue el balneario Las Cañas? ¿Cuánto dinero vale la angustia de los Fraybentinos por el

engaño sufrido? ¿Cuánto vale el malestar de los 23.000 habitantes de la vecina ciudad cada vez que el olor a huevo podrido les irrita hasta el vómito el aparato respiratorio? ¿Cuánto vale la angustia que se ha instalado en los niños de Gualeguaychú que a diario preguntan a sus mayores si Botnia los va a envenenar? ¿Cuánto vale para los que disfrutaban la extraordinaria oferta natural de las costas del sur del río Uruguay antes de la pastera, haber perdido esa posibilidad? Podríamos seguir la lista y completar muchas páginas. También nos informamos

que en los países donde estas cosas son tomadas en serio, cuando los proyectos no pueden dar satisfacción a estas preguntas, son descartados (nosotros podríamos agregarle por experiencia, que los traen a los países pobres). Las reflexiones que surgen entonces nuevamente son interrogantes abiertos, pero quizás el primero de la lista debería ser: ¿Por qué si los estudios que mencionamos, anunciaban en forma casi literal lo que ocurriría, no pudimos impedir que se instalara esta nefasta empresa? En las respuestas que encontremos está la posibilidad a futuro de impedir que se repita la historia. Usted tiene la palabra.

CAMBIAR DE CAMISETA: UNA ESTRATEGIA HABITUAL DE LAS EMPRESAS CONTAMINANTES

¿Botnia? ¿qué Botnia? ¿UPM-Kymmene Oyj? En el mundo moderno el marketing y la imagen no son chiste, las marcas comerciales muchas veces son más valiosas que la mismísima facturación de los productos que titulan. Esto lo saben bien los que manejan el mundo de los negocios. A esta altura del debate nadie duda ya, que el conflicto por la instalación de la pastera en Fray bentos ha significado un enorme dolor de riñones para Finlandia. El pequeño país nórdico fue construyendo durante el siglo XX una sólida reputación de moderno, creador de grandes adelantos tecnológicos, y respetuoso de las personas y el ambiente. Los Fineses se instalaron cómodamente en esta imagen y la cultivaron meticulosamente. Hasta que llegaron a la costa del río Uruguay. A partir de entonces la historia cambió y tuvieron que ir haciéndose cargo, muy a su pesar, de su imagen real: colonialistas, contaminadores, e irrespetuosos de las voluntades de los damnificados por sus proyectos fronteras afuera de su país. Y esto no solo los incomoda sobremanera, sino que además los perjudica económica-

mente. Y mucho. La imagen del país y sus empresas venden bien, si están altas en la consideración de la gente, pero si esta situación se revierte, también se revierten los resultados económicos. Después de Nokia, Botnia era la empresa finlandesa que tenía mayor prestigio internacional, pero a partir del conflicto, su imagen se deterioró rápidamente. Y estas empresas, propiedad de centenares de miles de ciudadanos de ese país, a través del sistema cooperativo, valoran muchísimo su imagen pública. Nadie puede imaginar siquiera el pánico que entraría en Nokia, por ejemplo, si se la asociase al conflicto. Entonces, como afirmamos que cuidar las marcas es estratégico en el comercio internacional, vino el enroque: de la noche a la mañana Botnia pasó a ser UPM-Kymmene Oyj. Lógico: por una parte se preserva la valiosa marca Botnia y por otro le ponen a la planta repudiada, un nombre ajeno a nuestra fonética, que dificulta sobremanera la identificación del conflicto. ¿Ustedes se imaginan que complicado de memorizar é incluso rimar es UPM Kymmene Oyj? Pero esta no es una situación ajena a las luchas ambientales,

mas bien diríamos que es típica, de hecho en nuestra historia reciente registra dos ejemplos que sirven de antecedentes a esta camaleónica actitud. La primera: el caso de Trillium SA. Esta empresa de origen estadounidense se instaló en Tierra del Fuego hace unos años y compró 350.000 hectáreas de bosques nativos de lenga a U$S 5.-, con la intención de talarlas para hacer chips de madera que serían exportados a EEUU, para fabricar pasta de papel. Los fueguinos se levantaron en pueblada y después de luchar intensamente lograron parar ese fenomenal ecocidio, que hubiera transformado la isla en un territorio desolado. Entonces de la noche a la mañana Trillium SA se transformó en Lenga Fueguina SA, abandonando un nombre que en si mismo era incriminante. El segundo caso es más cercano y más reciente: en Corrientes viene actuando una empresa forestal de bandera chilena conocida como Forestal Andina SA, nombre que expone su actividad. Esta empresa compró grandes extensiones en los Esteros del Iberá, para secarlos y forestarlos, construyendo a tal efecto los famosos terraplenes en Yahaveré, que la justicia les mandó destruir. Entonces, siguiendo la misma estrategia marketinera, Forestal Andina SA, paso a ser Haciendas San Eugenio SA. La misma acción, para engañar distraídos. Pero los Gualeguaychuenses no estamos distraídos, para nosotros Botnia seguirá siendo Botnia, por más UPM Kymmene Oyj, que la rebauticen. Botnia=Finlandia=Nokia.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 29 DE NOVIEMBRE DE 2009

REFLEXIONES SOBRE LAS OBSCENAS DECLARACIONES DEL ING. MARIO FELIZ POR LA DENUNCIA DEL LAQAB

Copérnico, Newton y Einstein nunca revistaron en el CONICET 

 

 



ECO nomista Opinión

E

celulósicas, cuyos aportes a la ciencia se desconocen, aunque no su insaciable apetito por un poco de fama, pretende descalificarlo. No logra su objetivo, aunque alcanza a revelarnos, con su impúdica verborragia su incondi-

cional y fundacional pertenencia a la corriente epistemológica que acabamos de bautizar: Positivismo Estúpido.

limitaciones del método científico, dejando fuera la soberbia y la petulancia de los ámbitos donde se debate la Filosofía de la Ciencia. Sin embargo cada tanto aparecen dinosaurios del tipo “ingenierous feliuz” que evidencian que en su paso por las aulas no pudieron adquirir conocimientos relevantes ni tampoco la virtud esencial de los verdaderos hombres de ciencia: Humildad. Que desde Sócrates en delante: “solo se que nada se”, han cultivado los grandes espíritus del saber humano.

l valioso sistema que adHa transcurrido mucho ministra el CONICET ha tiempo desde que Karl Popper y cobijado una importantísus seguidores establecieran las sima nómina de profesionales que han hecho fantásticos aportes a nuestro desarrollo científico. EL PROPUESTO CÓDIGO AMBIENTAL DE ENTRE RÍOS ESTÁ... Pero también, y esto hay que decirlo aunque irritemos a muchos, ha refugiado mediocres mo político técnico”. que han pasado su vida investiHuelga decir que un orgando la cuadratura del círculo, ganismo sin facultades para escalando una burocrática carrera de investigador, para concontrolar las disposiciones   seguir emolumentos y zanjar los que dice defender, es absoluDías atrás, en un evento al nan y administran.             aspectos prosaicos de sus vidas. tamente inútil y burocrático, Aquí van dos ejemplos: Estamos atentos y alertas que fue invitada Fundavida en            Esta no es una peculiaridad 1º. La presión ejercida sobre  Paraná, un participante pre- para denunciar los que vacían el además de costoso.          nuestra: para consuelo de ton- el Proclama: “los recursos Dr. Andrés Carrasco, director  guntó que opinión teníamos sistema jurídico de contenido,            tos, pasa en todo el mundo. naturales serán utilizados en del Laboratorio de Embrioloporque se juega nuestro futuro. de la eficacia del sistema jurí           El problema  es cuando los gía Molecular de la Facultad de El proyecto de Código Am- forma racional y sobre la base dico para enfrentar los proble arrogan      con       socios del club, se para Medicina  –UBA-,quien, biental que se está impulsando del conocimiento científico, mas ambientales.  sí, el control absoluto de la cien- fondos que el Estado asigna a su en nuestra provincia es malo previendo la aplicación de Nos vino a la memoria una                cia; entonces, invierten valo(“si los hubiera pedirespuesta de Winston Chur- y peligroso, porque se formula manera armónica de los delos   laboratorio           res y “pertenecer” se vuelve más do especialmente al CONICET, chill, en ocasión que lo inter- en un lenguaje impreciso, en el más principios de política am           importante que “ser”. probablemente no me los hapelaran acerca de: qué era para que abundan desafortunadas biental”  El desarrollo científico, pasa brían dado”, afirmó) demostró Nos preguntamos: ¿Qué es expresiones del tipo…”la mejor él la democracia:  a estar regulado por los admi- el daño que el glifosato ocasiona …”la democracia es el peor agua potable posible” como si el uso racional? ¿Se refieren a la          nistradores del paradigma cien-en los seres vivos. potable, que lógica perversa de explotación sistema de gobierno diseñado carácter de  tífico vigente.  de los recursos naturales que Elalerta, que Carrasco efec- debe por los hombres, con excep          Exactamente  lo mismo propone la globalización y nos  que   el   los demás”, restuó para prevenir problema, ción de todos ocurrió durante  la Edad Media, fue inmediatamente estigmatiesta llevando al precipicio? pondió.             donde el control del  conoci¿Qué conocimiento cientízado: Algo ocurre con las        así   miento, lo ejercían los Tribunafico? ¿La ingeniería genética  …”“No puedo opinar sobre leyes: son nuestra única les del Santo Oficio. que promueve Monsanto? el estudio del doctor Carrasco, posibilidad de alcanzar Hoy día, la ciencia esta finan- porque nunca leímos ese traba¿La ciencia que promueuna sociedad razonaciada por empresas que utilizan jo en una publicación científica ven las multinacionable; pero nos encardescubrimientos y adelantos revisada por pares”, señaló Guiles de alimentos, que gamos de bastardearpara ganar dinero. están exterminando la llermo Cal, (CASAFE), las, sembrando el Entonces ocurre que la afilabiodiversidad y apode…” El ministro de Ciencia, escepticismo sobre da garra de estas águilas impia- Lino Barañao, en un congreso rándose, vía el patentala justicia. dosas, ingresa en espacios que de AAPRESID, sostuvo que “comiento de seres vivos, Permanentemendeberían estar fuera de sus in- municar la información prelimidel patrimonio biológite vaciamos de confluencias, como los sistemas de nar de una investigación cientíco de la humanidad, estenido el sistema juinvestigación financiados por el fica en un medio masivo es poco pecialmente del todavía rídico: a veces creando Estado. preservado en nuestros ético”. leyes con buenas intenAparecen los guardianes de países de Sudamérica? ciones, pero de más que la ortodoxia, reprimiendo quieLuego propone: “se prio2º. El libelo con que el Ing. improbable cumplimiento, nes se atreven a desafiar los in- M. Feliz, de la UNLP, pretenrizará en forma permanente ó no reglamentándolas, para quisidores, desacreditando in- de descalificar las revelaciones las medidas preventivas y preque nunca entren en vigencia, vestigaciones e investigadores, efectuadas por el Dr. Juan Carlos ner el cautorias que eviten y/o dismió encajonándolas una vez san- teno por las cualidades de sus tra- Colombo, Director del LAQAB, agua de consumo humano, tu- nuyan el daño ambiental” cionadas. bajos, sino porque reniegan de de la misma Universidad, cuan“Eviten y/o disminuyan” Es claramente Para completar, su admi- viera grados. su pertenencia. do demuestra que BOTNIA esta nistración queda en manos un disparate, porque es eviden- No se puede en una norma geutilizando Nonifenol. de una señora: la justicia, que te que el agua: es ó no es pota- neral hablar inespecíficamenEl Dr. Colombo, probabledemasiadas veces, en vez de ble, nunca aproximadamente te de disminuir el daño ambiental, porque en lo concreto, mente el científico argentino ciega es tuerta, en vez de calla- potable. con mayor prestigio nacional e El proyecto promueve la es una explícita autorización da habla, en vez de sorda escuinternacional en los temas de su cha y en vez de una túnica sin creación del Instituto de Desa- a producir daños ambientales competencia, denuncia la agreEn los fun- (Porque si la Ley lo dice, nos pliegues, usa un sobretodo con rrollo Sustentable. sión ambiental, reservándose damentos de esta propuesta, se autoriza por omisión). bolsillos profundos. Queremos compartir todos detalles hasta el dictamen del A pesar de esto sabemos señala: “….y que tome a su cargo Tribunal de la Haya, dado que que aquí se juegan nuestras del desarrollo de las mismas sin los problemas que visualizaes asesor del gobierno argentino asumir las variadas competen- mos en la propuesta, para que mejor chances. en el conflicto. Pero de ninguna manera cias de control que actualmente todos sepamos de qué se trata. Continuaremos analizánEl ing. Feliz, un provocador esto significa que seremos ge- se encuentran en distintos orgaprofesional, petulante y naiff, nuflexos y complacientes con nismos….” (Sic) “….Se trata fun- dolo en próximas publicacioafiatadamente sintonizado con quienes las diseñan, sancio- damentalmente de un organis- nes. los intereses de las empresas

Muerto antes de nacer


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 6 DE DICIEMBRE DE 2009

¿USTED CONOCE LOS SIERVOS DE LOS PANTANOS, LOS YACARÉS? APÚRESE

Adiós Esteros

E

steros del Iberá, un lugar donde la naturaleza nos permite contemplar uno de sus equilibrios más conmovedoramente frágiles: agua purísima, flora que estremece. Y una fauna expuesta, inconsciente del futuro de extinción que les tenemos reservado. Días pasados fuimos invitados a recorrerlos por una familia de lugareños que intuyen abrumados, el desastre que se viene. Si Ud. hoy se acerca a Colonia Carlos Pellegrini, lugar habitual

de entrada al paraíso, comienza a advertir los sutiles cambios. La vieja barcaza hundida, que antes marcaba el lugar de inicio de la travesía náutica, ha desaparecido, y en su lugar un camping con diseño y comodidades del primer mundo donado por el filántropo ecologista D. Tomkins, nos recibe. Ahora cosmopolita, con una exhibición de campers, patentadas en Suiza, Alemania y EEUU. Gringos hastiados de destinos convencionales, como la Tour

Eiffel, o las Cataratas del Niágara, vienen a maravillarse con el increíble espectáculo de los yacarés, los ciervos de los pantanos, los gallitos de agua, los carpinchos..., y con las historias de los viejos pobladores, ya extinguidos: los yaguareté, el lobo gargantilla, los pecaríes, osos hormigueros, guacamayo glauco y los que falta poco para que se extingan, como el venado de las pampas, el aguará guazú, el oso melero, el loro hablador, el tucán mayor y tantos mas. Por el norte, por el sur, por el este y el oeste, vienen avanzando los proyectos que lo transformarán en una desértica y contaminada cloaca más, de las tantas que hemos sabido lograr los nativos en estas pampas. En estos días, en la ciudad de Mercedes-Corrientes-, Las empresas Copra S.A., Pilagá S.A., Tupantuva S.A., Santa Clara S.A. y Yuquerí S.A. y Estancia Ñú Verá S.A., con la complicidad del Instituto Correntino del Agua, presentaban su aberrante proyecto para construir un enorme dique y lago de 7.000 hectáreas y secar casi 100.000 de los Esteros para plantar arroz y soja. Sus promotores anuncian que: …”generará 1.200 puestos de trabajo, directo e indirecto en la zona”. ¿Les recuerda algo? Y sí, a nosotros también, las mismas mentiras que dijeron en

NUEVOS COMENTARIOS SOBRE EL

Proyecto de codigo ambiental Seguimos analizando el proyecto de Código Ambiental, porque nos preocupan los problemas que plantearía, de aprobarse, su actual texto. …”La regulación del uso y aprovechamiento de los bienes naturales deberá procurar que se garantice su disponibilidad a largo plazo y, en su caso, la renovabilidad” El lenguaje ambiguo es una constante en el instrumento propuesto: deberá procurar, es solo una intención, sin ningún valor normativo Este tipo de léxico es absolutamente fun-

cional al incumplimiento de lo que aparentemente propicia. Y el concepto renovabilidad, que posteriormente emplea, no esta definido en el texto y entonces confunde más que aclara. “…. propiciará una progresiva disminución de los niveles de contaminación. A tal efecto, se establecerán presupuestos mínimos ambientales y límites máximos permisibles de emisiones contaminantes, sean éstas sólidas, líquidas o gaseosas” Este artículo atiende más los intereses de los contaminadores que los de la sociedad, porque implícitamente los acepta. La Ley 6260, que hoy regula los niveles de emisiones industriales admitidos, no es aplicada estrictamente, por la tolerancia cómplice de quienes son responsables de vigilar su cumplimiento y por eso descontamos, que de ser reemplazada, la nueva ley, correrá el mismo destino que la vigente. Luego propone: “Impulsar las prácticas de laboreo sustentable de suelos”.

Los suelos de la provincia están en grave peligro por el avance del modelo sojero que impulsa la multinacional Monsanto, que les incorpora anualmente mas de doscientos millones de litros de agrotóxicos (ver Diagnóstico Ambiental 2008 de Entre Ríos). Su preservación exige normas taxativas y enérgicas que se implementen y cumplan, no basta con simples enunciados de intenciones. Posteriormente dice: “Reducir las exposiciones a tóxicos y riesgos industriales” Nuevamente un lenguaje ambiguo y confuso, diseñado a medida de los intereses contaminantes. Hoy día existe tecnología suficiente como para eliminar la exposición de las personas a tóxicos y riesgos industriales. Por lo tanto un instrumento legal nuevo debería incluir la palabra eliminar, nunca reducir, que es absolutamente evidente, tal como esta expresada, faculta explícitamente a contaminar.

Fray Bentos cuando vino Botnia, o en Andalgalá con la Barrickgold. Pero la suerte esta echada, estos intereses mandan más que las leyes, que la justicia, que la gendarmería y la policía, que usted y que yo. Y no es una bravata nuestra, es la verdad: la justicia ordenó, a una empresa Chilena, Forestal Andina SA (hoy Haciendas San Eugenio SA) que demoliera los terraplenes con los que esta secando por el norte decenas de miles de hectáreas para forestarlos. Y los chilenos le hacen pito catalán a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pero los terraplenes siguen ahí, consolidándose y secando los bañados. Ahora, en el frente sureste de

los esteros, estas empresas, harán un enorme dique y plantarán arroz y soja. Para completar el desastre, en un par de años más, las represas de Garabí, cambiarán la geografía próxima del río Uruguay. Las autoridades correntinas y nacionales brillan por su indiferencia cómplice El desastre avanza a pasos agigantados y es muy poco lo que podemos hacer para impedirlo. A veces produce cansancio profundo, del que no se arregla durmiendo, ver los desatinos que se cometen en nuestras narices, auspiciados por burócratas, ignorantes y/o corruptos y/o cómplices que estan facilitando la destrucción de la Argentina que heredamos.

Brasil rechazó propuesta iraní de compra de tierras

Si usted se pregunta cual es la diferencia entre un Estadista Latinoamericano y un político Argentino, puede empezar por aquí.

Lula: aunque no se compartan muchas de sus perspectivas, hay que reconocer es un Estadista que honra la confianza de su pueblo. Brasil rechazó una propuesta de Irán para comprar o arrendar áreas agrícolas brasileñas para la producción de alimentos. El ministro de Agricultura Reinhold Stephanes afirmó que a Brasil no le interesa ese tipo de negocio, pues sería más interesante para el país que Irán comprara más productos de empresas y de agricultores brasileños. “No forma parte de nuestro modelo de desarrollo. Tenemos agricultores capacitados para aumentar la producción”, dijo a la prensa en el Palacio de Itamaraty. Tras el rechazo a la propuesta por parte de Lula, ambos países cerraron un acuerdo de cooperación técnica

en virtud del cual la Empresa Brasileña de Investigación Agropecuaria (Embrapa, por sus siglas en portugués), suministrará a Irán el conocimiento agrícola para clima semiárido y también para la producción de naranja. Los países ricos se han lanzado a una desenfrenada carrera para la adquisición de tierras fértiles: la semana pasada un grupo de los Emiratos Árabes Unidos cerró un pacto para el arriendo de 700.000 hectáreas de tierras en Marruecos. No se trata de la primera vez que un Gobierno extranjero realiza una propuesta de esa naturaleza a Brasil, reveló Stephanes, agregando que China y algunos países árabes lo intentaron previamente, encontrándose con la negativa por parte de Brasil. Mientras tanto las tierras de Argentina siguen rifándose con la complicidad de nuestros gobernantes, que incluso viajan a EEUU a ofrecerlas. – ver: Perdiendo el Territorio, suplemento Claves en la sección ecología por Fundavida, El Día del 28 de junio 2009. Agencia de noticias Reuters, 23 de noviembre de 2009


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 13 DE DICIEMBRE DE 2009

UNA NUEVA CAMPAÑA DE SOJA

En diciembre los venenos están de regreso C

onversando con un especialista le comentábamos la desazón y el temor que nos produce ver los campos de la provincia, nuevamente con el color plomizo que les provoca el envenenamiento con glifosato, preparándolos para la nueva campaña de soja transgénica. La tierra envenenada delata con su desnudez de flora y fauna, el exterminio de los microorganismos que garantizaron durante miles de años la posibilidad de la fertilidad, y que hoy dilapidamos en una sola generación. El experto nos comentaba con ironía, que a ese accionar los técnicos lo llaman, con manifiesto cinismo, barbecho químico, como si la técnica que nuestros antepasados utilizaban para preservar el insustituible recurso, fuera equiparable a este criminal procedimiento con el que la han reemplazado

sar de las evidencias, sin tomar ­ cciones para impedir esta locura. a En el Diagnóstico Ambiental 2008, está la crónica detallada de lo que esta ocurriendo, y sin embargo las áreas responsables del gobierno provincial actúan como si el pronóstico que consta en el informe, se refiriese a lo que pasará en Guinea Bissau o Burkina Fasso. Nuevamente veremos las personas intoxicadas por las fumigaciones sin control y nue-

las multinacionales químicas. Y nos completaba la información advirtiéndonos…” y esto no es nada, lo verdaderamente grave viene después, cuando las plantas han aparecido y comienzan las fumigaciones con agrotóxicos que completan la brutal agresión que se

ULTIMO MOMENTO Infames traidores a la patria Un día antes de irse el gobernador saliente de Corrientes Arturo Colombi firmó un decreto autorizando la construcción de una represa que inundará, en parte, la reserva natural Esteros del Iberá para que el pirata internacional, George Soros, ponga una gigantesca arrocera.

esta haciendo a la vida y la naturaleza en la provincia. Se conoce que este año la cosecha no será record, pero también se conoce que la soja avanzará sobre el total sembrado, superando holgadamente el sesenta por ciento, y de este modo se agravarán los problemas derivadas del monocultivo” Nuevamente, en el ciclo que termina, le agregaremos a los suelos entrerrianos, más de doscientos millones de litros de substancias sintéticas, mayoritariamente tóxicas. Pero lo verdaderamente dramático no es quizás, que se repita año tras año la devastadora acción. Lo grave es que el Estado siga con su autismo cómplice, a pe-

EXISTE PRODUCCIÓN AGROPECUARIA RENTABLE MÁS ALLÁ DE LA SOJA

Argentina líder en producción orgánica La superficie controlada bajo certificación orgánica en Argentina, el año pasado, fue de 4 millones de hectáreas, 3,6 millones de ellas, dedicadas a la ganadería. El total mundial es de 32 millones de hectáreas. Las exportaciones de productos orgánicos llegaron 138 mil toneladas, volumen que re-

presenta un crecimiento del 13 por ciento respecto del 2007. Argentina es el cuarto productor mundial de lanas, considerada una fibra natural e incrementó la exportación de vinos orgánicos este año en una ronda de negocios entre 25 bodegas argentinas y 7 importadores se cerraron contratos por más de 2 millones de dólares para la exportación. Las bodegas están situadas en Salta, La Rioja, San Juan y Mendoza, principal productora de vinos. Las cifras del Instituto Nacional de Vitivinicultura indican que la Argentina arrojó una producción orgánica de 8.439.989 de kilos en 2008, entre uvas, vinos, mostos y pasas de uva y casi la totalidad tiene como destino mercados externos. La producción orgánica con-

tinúa su crecimiento a un ritmo acelerado. Oceanía, Europa y América del Sur son los continentes que poseen las mayores superficies orgánicas certificadas del mundo. En América Latina, muchos países presentan actualmente tasas de crecimiento extraordinarias, en el sector orgánico. Los países con mayores proporciones de tierra dedicada a este tipo de producción son Uruguay, Costa Rica y la Argentina. Los tres principales productos orgánicos de origen animal que se consumen en el mercado interno son la leche fluida, la carne ovina y la miel. Pero en nuestras góndolas brillan por su ausencia, al menos como productos orgánicos identificados como tales. Tenemos que exigir que se aclare en la oferta esta condición, como asimismo debemos exigir que cuando los productos sean elaborados con transgénicos, nos sea informado claramente en el envase.

vamente también, quedarán en los alimentos y el agua que bebemos, los venenos esparcidos. Los funcionarios responsables de medio ambiente, de la producción, de la sustentabilidad de nuestros procedimiento productivos, están en otra cosa; en qué no sabemos, pero si, las crueles evidencias nos informan que estan ajenos a las realidades que conocemos, que enferman a los ciudadanos y destruyen nuestros recursos.

Proyecto de código ambiental para Entre Ríos En estos días ha circulado profusamente una pomposa resolución del poder legislativo provincial, en la que se resuelve algo así como…” los funcionarios públicos deberán enviar sus hijos a las escuelas públicas y recibir atención médica en los establecimientos públicos de salud”. Leyéndola, la duda que nos asalta es: si los redactores de la inútil resolución son extremadamente ingenuos o piensan que los ciudadanos comunes somos irremediablemente tontos. Le proponemos que piense en los funcionarios que Usted conoce: intendentes, secretarios, diputados, etc., etc. ¿Alguno de ellos, después de esta norma, sacó sus hijos del coqueto colegio privado al que asisten? ¿Alguno de ellos optó por recibir atención médica en la salita del barrio en lugar de la prepaga de la que es socio? Por supuesto que no, o sea que la mas que publicitada norma, nació mas muerta que Napoleón. Pero a nuestra actual clase política, en su amplia mayoría, no le interesa el cumplimiento de las leyes, lo que les preocupa es la foto en el diario, sus efímeros quince minutos de fama. Les importa nada acompañar las disposiciones con sus correspondientes reglamentaciones y especificaciones de organismos de fiscalización y de las sanciones a sus infractores. Son los mismos legislado-

res que las redactan, los responsables de la muerte de la confianza pública en la representatividad ciudadana, legislan en el vacio, leyes que nadie cumplirá y por las que nadie ira preso si las ofende. Es lo que ocurre con el proyecto de Código Ambiental que circula en estos días por la provincia y que hemos comentado reiteradamente. En el artículo 5º del proyecto propone…” a) Asegurar la mejor calidad de agua potable posible, reduciendo la exposición a agentes contaminantes. O sea que si sanciona la norma, a partir de ese momento usted perderá definitivamente la posibilidad de acceder al agua potable. De allí en adelante usted solo podrá beber…”la mejor agua potable posible”, o sea que en vez de recibir agua potable en su casa, la norma habilita que sea distribuida el agua menos contaminada de las disponibles. Si esto no es un disparate, qué lo es. Posteriormente y para completar el desatino, nos aclara: reduciendo la exposición a los agentes contaminantes. O sea que expresamente autoriza a distribuir agua conteniendo agentes contaminantes, lo único que recomienda es disminuir la contaminación, sin siquiera especificar cómo. La norma propuesta, continúa en los puntos siguientes, redactada en el mismo irresponsable tenor, en nuestras próximas entrega, la seguiremos analizando.


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 20 DE DICIEMBRE DE 2009

COMUNICADO DE PRENSA

Vecinos por la vida de Andalgalá y Asamblea El Algarrobo Los heroicos vecinos de Andalgalá, ponen el pellejo para defender el patrimonio de todos, en una provincia donde las autoridades son cómplices de los saqueadores y los reprimen en forma constante, aquí reproducimos un comunicado que nos enviaron para su difusión.

Con la esperanza enarbolada, los vecinos de la comunidad de Andalgalá (Catamarca), bajo uno de sus algarrobos, acompañados por la brisa del Distrito El Potrero de Santa Lucía, invocando la protección de Dios; fuente de toda razón y justicia…”, y al amparo

de esta naturaleza privilegiada, compartimos opiniones dando la bienvenida a todos los mensajes de de apoyo de asambleístas de todos los puntos del país, que alimentan nuestras fuerzas para continuar resistiendo a esta nueva amenaza que intenta destruir la vida. Desde la alegría de estar reunidos, compartimos el aroma del jariyal, la leña que calienta el disco en el que se cocinan las verduras que comeremos, el son de la guitarra que acompaña canciones cuyas letras exaltan la maravilla del paisaje que nos circunda. Desde hace dos días convivimos en este compartir cotidiano, reflexionamos y analizamos el proceso de maduración de grupo acerca de situaciones vividas y que hoy reeditamos para reafirmar nuestra decisión indeclinable en defensa de este lugar

ESTA VEZ LE TOCO A GUALEGUAYCHÚ

Otro round contra el Proyecto de Código Ambiental El jueves pasado, la comisión de la HCdER responsable del Código Ambiental, se presentó en nuestra ciudad. Las organizaciones ambientalistas de nuestro medio Ipodagua y la nuestra, Fundavida, concurrimos a denunciar el carácter claramente productivista del peligroso proyecto. Se puso en evidencia que su redacción es ambigua, y los términos de su texto confunden mas que aclaran su vocación presunta de ser un instrumento para la defensa de la vida y la naturaleza de la provincia. También se puso de manifiesto la grave contradicción que tiene entre otros aspectos al promocionar que Entre Ríos

adopte los mandatos de la Ley de Promoción Minera que faculta los desastres ambientales que están ocurriendo actualmente en Catamarca, San Juan, la Rioja y las restantes provincias mineras. Se destacó la gravedad que tiene que se esta tratando de reemplazar la actual Ley de ambiente, la 6260, sin considerar los problemas que desestiman esta norma. Quedó claramente expresado que los responsables de medioambiente de la provincia no exigen su cumplimiento estricto, con una actitud complaciente hacia los principales contaminadores de nuestro territorio. El diputado Kers, presidente de la Comisión, reconoció las graves falencias del proyecto y fue invitado por las organizaciones presentes a dar de baja el actual texto y reformularlo completamente. Seguiremos luchando en todos los foros provinciales para que esto ocurra y finalmente se logre una ley de ambiente provincial que nos proteja con claridad y castigue penalmente a quienes contaminan y destruyen la naturaleza.

del mundo al que amamos, del cual somos parte y que elegimos para vivir y perpetuar a nuestra descendencia, con el derecho que nos asisten las constituciones nacional, provincial y nuestra Carta Magna Orgánica Municipal. La extensa Bandera Argen-

tina la cual desplegamos en el camino comunero se eleva toda vez que pobladores de zonas aledañas, trabajadores, agricultores, taximetreros, docentes, alumnos, etc. necesitan pasar, a quienes también agradecemos sus gestos de solidaridad y acompañamiento, sin que por

ello dejemos de lado, velando día y noche nuestro objetivo máximo: impedir el paso de los camiones de las empresas mineras que transportan combustible entre otros insumos, para la explotación que amenaza el cause de los ríos, la fertilidad, la tierra, , en definitiva la vida. Celebramos el hecho auspicioso de que el Concejo Deliberante de Andalgalá el día 16 del corriente mes y año solicitó la presencia de autoridades de la Secretaría de Minería de la Provincia para tratar “esta afligente problemática”, conforme lo expresado públicamente por el señor Presidente de dicho cuerpo deliberativo; a quienes comprometemos expresar la verdad al pueblo de Andalgalá, la Provincia y el País, conforme a documentación oficial obrante en poder de estos vecinos y también de las autoridades precitadas. Ninguna indemnización y/o dinero, quebrará nuestra convicción de que la vida vale más que el oro, a la que no renunciaremos. Por ello queremos un “territorio puro y una biodiversidad inmaculada, para nuestra posteridad y para todos los hombres del mundo que quieran habitar nuestra tierra”.

RUTA Nº 40 VENDIDA A BENETTON

Infames traidores a la patria Los funcionarios y legisladores en quienes confiamos la defensa de nuestras leyes y nuestro patrimonio permiten que los intereses internacionales que estan tomando por asalto nuestro territorio se rían de nuestras leyes. El magnate italiano Luciano Benetton, que ha adquirido más de un millón de hectáreas en nuestro sur se permite cerrar rutas nacionales y provinciales a la circulación de los argentinos, en nuestro propio territorio. Para lograr esto necesita la complicidad de las autoridades locales y nacionales que validan este atropello. En el Maitén, la comarca andina, zona que comparte con El Hoyo, Epuyen, Lago Puelo, Cholila, El Bolsón entre otros... Benetton alambra ríos, arroyos, y rutas que nos pertenecen a todos. ¿Dónde esta el Gobernador? ¿Dónde esta la Justicia? ¿Dónde esta el Poder Ejecutivo Nacional? ¿Dónde estan la Policía Federal, la Policía de Chubut, la Gendarmería Nacional?

LA LEY NOS PROTEGE, LAS AUTORIDADES NOS REGALAN

"...Art. 2340 del Código Civil incluye entre los bienes del dominio público "los ríos y lagos navegables y sus lechos", mientras que el art. 2639 establece que "Los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua están obligados a dejar una calle o camino público de 35 metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización. Los propietarios ribereños no pueden hacer en ese espacio ninguna construcción ni reparar las antiguas que existen, ni deteriorar el terreno en

manera alguna". "Aún cuando la modificación del art. 2340 durante un gobierno de facto, en 1968, hizo desaparecer las márgenes del texto, ni en la ley 17711 ni en ninguna posterior dice que las márgenes pasan a ser del dominio privado. Y el Art. 2577 dice que "no constituyen aluvión las arenas o fango, que se encuentren comprendidas en los límites del lecho del río determinado por la línea a que llegan las más altas aguas en su estado normal." Es decir, que las tierras bañadas por las aguas de las máximas crecidas no pertenecen al ribereño sino que son del dominio público..."


8

GUALEGUAYCHÚ

ENTRE RÍOS

CLAVES

DOMINGO 27 DE DICIEMBRE DE 2009

CUMBRE CLIMATICA

¡Un fracaso imperdonable… pero esperado! F inalmente se clausuró la cumbre de Copenhague y Barak Obama, en nombre del país que lidera el mundo, conduciendo la civilización hacia el holocausto climático, llegó para cerrar la cumbre con su billetera, el único lenguaje que hablan. Que nos muestra sus valores y su moral ¿Pero cuanta plata? Solo monedas para lavar su mala conciencia con los países pobres que no aportan a la deuda ambiental pero se tienen que hacer cargo de las peores consecuencias. Obama, ahora también premio Nóbel de la Paz trucho dijo: “Vamos a aportar 10.000 millones de dólares entre 2010 y 2012 y a partir del año 2020 será 100.000 millones para mitigación y adaptación al cambio climático”. De la disminución de los gases que ellos aportan con su grosero consumismo avisó que ¡no reducirá nada!, Como tampoco firmo el protocolo de Kyoto en 1997 que limitaba la emisión de gases de los países desarrollados. Seguirán siendo los lideres en el apor-

te al desastre ambiental, casi criminal para los más de 3.000 millones de seres humanos que no pueden decidir su futuro destino y serán los primeros condenados cuando la temperatura del planeta suba entre 1,5 a 2 grados y haga desaparecer regiones enteras de este planeta donde viven justamente los pobres. El mismo día que el país del norte ofrece 10.000 millones para ayudar a combatir el cambio climático en 3 años (3.333 millones por año) el congreso de EEUU aprueba lo siguiente: un gigantesco presupuesto de defensa por 680.000 millones de dólares aprobó el senado estadounidense, además 101.000 millones de dólares que utilizara para la guerra de Irak y Afganistán. Como verán para los líderes del norte el futuro del planeta es 68 veces menos importante que la plata destinada a armamentos, y la guerra contra esos dos países sometidos. Así de cruel es la realidad de los líderes del norte. Joseph Stiglitz, premio nobel 2001, creador del IPCC (Grupo Intergubernamental de

Expertos sobre Cambio Climático) que además gano el premio nobel 2008 por el trabajo de los efectos de los gases que producen el efecto invernadero, nos arrima algunas de estas frases: “No debemos alentar al resto del mundo a tener el consumo de EEUU. Si todos aspiran a tener nuestro consumo el planeta está condenado”. “El verdadero problema es que no deberíamos alentar al mundo a tomar como guía el patrón de consumo de los EEUU”. “Lo que el mundo necesita es inversión para el cambio climático y reducción de la pobreza”.”Un fracaso en las discusiones de Copenhague seria creación de más pobreza”. “La comunidad científica está bastante segura sobre las consecuencias que va a producir en el mundo los intolerables niveles de carbono que producimos”.”Tenemos un solo planeta, no tenemos elección”.”La deuda ambiental deberá ser pagada por los países desarrollados”. Como pregunta final ¿Estaremos a tiempo de cambiar este mal llamado progreso de la era industrial?

EL MUNDO SEGÚN MONSANTO (*)

Porque decimos que Monsanto envenena

til que supera la dosis de referencia (o “aceptable”) cada día. El Parathión- metil es un neurotóxico y fue clasificado por la Organización Mundial de la Salud como un producto químico extremadamente peligroso de

para la exportación

CARBARYL

El carbaryl es de moderadamente a muy tóxico. Los efectos agudos de la exposición al carbaryl en humanos incluyen dolores de cabeza, náuseas, problemas de coordinación y dificultad para respirar. También suprime el sistema inmunológico. La organización RAPAL (Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas para América Latina) ha confeccionado una lista con los productos más comunes

que vende esta compañía y que afectan nuestra región. Estos son algunos:

ALACLOR

Herbicida ampliamente usado y probable carcinógeno

ATRAZINA

Según el Grupo de Trabajo Ambiental, en repetidos estudios con ratas hembras se ha encontrado que el atrazina induce el cáncer mamario

BUTACLOR

Herbicida carcinógeno nunca registrado en Estados Unidos pero producido por Monsanto

GLIFOSATO

Es el mas conocido, el Laboratorio de Biología Molecular de la UBA que dirige el Dr. Andrés Carrasco demostró su toxicidad.

PARATHIÓN METIL

Insecticida que puede dañar el sistema nervioso central y causar mareos, vómitos, temblores, visión borrosa y la muerte. Según el Grupo de Trabajo Ambiental, se estima que unos 320.000 niños de entre uno y cinco años de edad consumen una cantidad de Parathión-me-

clase 1.

TOXAFENO

Insecticida carcinógeno de toxicidad aguda que puede persistir en el suelo hasta 12 años. En los peces se encuentran altos niveles de toxafeno. La EPA considera el toxafeno como un contaminante persistente, bioacumulativo y tóxico (*) Título del libro de la investigadora Marie-Monique Robin que debería ser de lectura obligatoria para nuestros productores agrarios.

Publicaciones en El Día  

Julio-diciembre de 2009 en suplemento Claves - Gualeguaychu

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you