Derechos Indígenas y Justicia Constitucional Un estudio de caso
51
Amparo interpuesta por la FIPSE, nos queda analizar los fundamentos del recurso en sí. Aunque no es motivo del presente trabajo, el estudio pormenorizado de la institución del Amparo, sí necesitamos ubicar que dentro de nuestro sistema legal, y en casi todas las legislaciones del mundo, es un mecanismo constitucional para proteger los derechos de las personas de una manera eficaz y directa, con efectos inmediatos. Es un mecanismo rápido que no da lugar a incidentes dilatorios, supone la buena fe del accionante y excluye todo formalismo. Se puede decir que es una respuesta al estado al que había llegado el ejercicio del derecho convertido en una fuente de injusticias debido a la lentitud de los procesos, al formalismo en la interpretación y a la concepción occidental de que la justicia es ciega. Es en suma un mecanismo de control del poder que la Constitución asume y que, a criterio de García Falconí (1999), ha venido a situarse al otro lado del Poder, pasando del bando de las potestades públicas al de respeto a los derechos y garantías constitucionales. El recurso de Amparo está avocado a hacer la interpretación de las normas constitucionales, por lo que debe dar un tratamiento diferente al de la hermenéutica común. Examina la Constitución en base a su jerarquía, su carácter originario y su calidad de fuente de otras normas, sin olvidar que su nacimiento tiene relación inmediata y directa con hechos políticos, históricos y culturales, determinantes de sus tendencias, contenidos y finalidades, y a su vez condicionante de todo orden normativo del Estado14. Por ello, la cuestión que define la jurisdicción constitucional no es un asunto de puro derecho, pues su interpretación incluye valores extrajurídicos, y con ello, políticos, ideológicos, con lo Nacional de Colombia, UNIJUS. Santafé de Bogotá, 1998. P. 188. 14
SACHICA, Luis Carlos. “La Corte Constitucional y su jurisdicción”. Ed. Temis S.A. Santafé de Bogotá. 1993. Pág. 33.