Issuu on Google+


Organizador y colaborador principal : - Gamolo Otros colaboradores - luzezita - Raimag - Sevillano - Kiko Br - Antonio JG - Lou Rouge - Keep. - Paco Alfaro - memori贸n - El Gran H茅roe Americano - javiruli - Nina Across the Universe - dabytes


ÍNDICE Regla 1.- El Centro de Interés Regla 2.- Rellenar el Encuadre Regla 3.- Las Líneas Regla 4.- El Flujo y la Dirección Regla 5.- Repetición y Ritmo Regla 6.- Colores Regla 7.- Los Números Impares Regla 8.- De los Tercios Regla 9.- Espacio Negativo Regla 10.- Frente - Fondo Regla 11.- Enmarcado Natural Regla 12.- Curvas


COMPOSICIÓN REGLA 2

RELLENAR EL ENCUADRE


Fascículo 2

Página 1

COMPOSICIÓN REGLA 2 – RELLENAR EL ENCUADRE

Robert Capa, que no se llamaba así en realidad, dijo en su día: “Si no estas satisfecho con tus fotos es que no te has acercado lo suficiente”. Es una forma de decir lo que queremos conseguir con esta Segunda Regla de Composición: Hay que rellenar el encuadre. Esta regla puede parecer bastante obvia, pero lo cierto es que muchas veces fallamos al aplicarla. Si queremos contar algo en una foto, ocupemos la mayor parte con ese "algo", asegurándonos que se convierte de este modo en el centro de atención. Además, de este modo eliminamos posibles elementos que resten atención. Es un fallo demasiado común el querer sacar demasiadas cosas en una única foto. Al final, lo que conseguimos es que no quede demasiado claro qué es lo que queríamos enseñar. Ante la duda de si algo debe salir o no en la foto, quítalo. Cuando el fondo carece de interés y puede distraer la atención, hay que ajustar el ángulo de la toma para eliminarlo del fotograma, de ahí la importancia de la angulación de la cámara, aquello de: picado, contrapicado, a nivel y cenital. Acércate lo que necesites, con la cámara o con el zoom. Cuando mires a través del visor, pregúntate si todos los elementos que estás viendo deben salir en la foto. En caso de duda con alguno, sácalo del encuadre. En ningún sitio está escrito que todas las fotografías deben ser apaisadas y de formato rectangular. Aunque la mayoría de fotos responden a ese formato, se puede mejorar una composición, realizando un cambio drástico del mismo. Si no tiene otro medio de mejorar un determinado encuadre, se recorta las zonas vacías de elementos importantes con un programa de diseño y se consigue una fotografía más dinámica. Muchas fotografías no se interpretan como el autor esperaba o, simplemente, no se entienden, porque el exceso de elementos confunde. El observador se limita a mirar y leer, de forma global, todo aquello que aparece en la fotografía. Si el fotógrafo, con los recursos a su alcance, no ha sabido dar el carácter adecuado a la imagen, ésta no producirá el efecto deseado. Sin una adecuada planificación o reflexión sobre el tema, es difícil poder determinar cuál es el mejor encuadre posible. Si se define qué se quiere contar, la selección del encuadre es mucho más rápida y sencilla. El encuadre por tanto controla lo que se cuenta, pero ¿cómo se cuenta?, y eso es lo que se hace con el contenido de lo que hemos encuadrado. Existen diversos aspectos que permiten establecer y contribuir a dar carácter al contenido y estos son: El objetivo utilizado, la distancia de cámara al motivo, el enfoque, la combinación velocidad-diafragma, la posición o angulación de la cámara y el uso de accesorios.

Nota: ( El texto que aquí se expone ha sido facilitado por Antolín (Stoned59)( http://www.flickr.com/photos/ f_antolin/) y de los apuntes de la Escuela de Arte de Motril ).


Fascículo 2

Página 2

Gamolo : Como veis en las fotos , la aplicación de esta regla lleva consigo o intenta conseguir, a lo bestia, el centro de interés,...se carga a todo lo demás... Estas fotos son muy drásticas, existen otros muchos ejemplos en que no son tan exagerados.

(Nota de Gamolo :Como decía aquel...No hay preguntas tontas,...hay tontos que no preguntan... y yo añadiría...e imbeciles que no responden..)


Página 3

Fascículo 2

Luzezita : creo que esta foto no va mal aquí. Le dejé algo de espacio a las llamas para que siguieran quemando aire. Gamolo: Respecto al tema del aire.....desde el punto de vista fotográfico,...no como combustible, se plantean algunas dudas, ya que hay quien dice que se debe dejar aire alrededor de la imagen....

La cuestión es que si ese "aire" como en la foto de Luzezita no distrae, pues no existe problemas... Pero imaginaros que hubiera muchas cosas detrás y al lado del fuego,..entonces conforme se abriera el ángulo de la foto habría más elementos, y entonces si distraería..y entonces estaríamos en contraposición de esta regla...

Fijaros en la foto de la derecha , creo que es un buen ejemplo de rellenar el encuadre,...sin embargo como vemos hay un montón de gente..pero todo el encuadre lo llena un mismo motivo, el grupo de chicas....ni siquiera se ve la carroza en que iba... Si hubiera abierto el encuadre, metiendo toda la carroza, incluso el publico que estuviera detrás , ...entonces se perdería la atención que despierta el grupo de chicas con este encuadre "cerrado"

Raimag : Creo que también podría ser un ejemplo , esta de las hormigas en el agua. He recibido algunos comentarios de gente , que les gustaría ver más detalles de las hormigas, pero personalmente creo que con un poco de aire/agua están mejor , para que este claro lo que estaban haciendo y donde. Gamolo : En cuanto a las hormigas a mi me parece bien lo que ha pretendido, para darnos información de que estaba en el agua,...aunque tampoco queda muy claro que es el agua,.. ya que puede confundirse con un fondo azul sin más...pero es buena idea...lo que ocurre que como se trata de elemento, las hormigas, tan pequeño cuesta verlas si la foto es pequeña , en grande no hay problemas, se observan perfectamente...


Fascículo 2

Página 4

...pero yo estoy con Raimag,..un relleno del encuadre que solo se vieran las hormigas perdería la información que se quiere destacar..se trata de una isla viviente....

Y en este caso de la foto del cachorro de perro , tal vez el aire podría reducirse y ajustar más el encuadre, porque a parte del perro y de las manos no hay nada más . ¿O tal vez deje este encuadre para que se vieran las patitas? .

Sevillano: En esta foto, se podría recortar , hasta llegar por arriba a la cabeza y por abajo al comienzo de las manos, de esta forma , al cerrar el encuadre , quedaría totalmente relleno por el cachorro y por las manos , no haría falta cortarle las patitas. Gamolo : Respecto a la foto del cachorro yo creo, igual que Sevillano, que puesto que la parte de arriba, el fondo negro, aunque no distrae porque no aporta información, tampoco hace mucha falta, y sin con ello podemos rellenar más al cachorro, creo que sería mejor y centraría más la atención al observador de la foto...

La foto de KikoBr, insisto que son opiniones,...es un ejemplo de varias cosas: El habla de "su centro de interés"......y habla que es la diagonal....y bajo mi punto de vista esta foto es un ejemplo de otra regla,...pero no es ni del centro de interés,....donde podría ser la chumbera, el fotógrafo de la izquierda,...etc...pero que en todo caso más que centros de interés sería puntos de fuerza ...el fotógrafo de la izquierda está situado en el mismo sitio que la pelota en la piscina.... No hay encuadre relleno...está claro que en toda fotografía,...toda su superficie es el encuadre ,..pero cuando decimos de rellenar el encuadre nos referimos a rellenarlo con un motivo concreto....como en el caso del perro o las hormigas de Raimag... Por tanto en la foto de KikoBr, y espero que la suba cuando lleguemos a una Regla que se llama flujo y dirección, y que viene a decir que en una fotografía podemos forzar un flujo determinado, y una dirección en nuestra forma de leer la foto,...que es lo que creo que ha querido hacer Kiko cuando dice que quería que su centro de interés fuera la diagonal que forman la repetición del fotógrafo... Por cierto que en esta foto también se cumple la Regla del Ritmo, ya que se repite varias veces un elemento, en este caso el fotógrafo, por lo cual también vendría bien cuando lleguemos a esa Regla.


Fascículo 2

Página 5

Sevillano : En esta foto, iba buscando como motivo la soledad...y creo que hice un espacio negativo, para rellenar todo el encuadre , de eso, de soledad. La pelota, es la que dirigía hacia el motivo y es el centro de interés , aunque no está en un punto de fuerza. El horizonte no está bien, habría que recolocar la foto y creo que me pasé en exceso de cielo. Gamolo: La foto de Sevillano no es ni la Regla 1 (centro de Interés) , ni regla 2 (Rellenar el encuadre).....pero , es de película respecto a la Regla de Espacio Negativo...así que hay que ponerla también cuando lleguemos a esa Regla,...que en contra de lo que muchos piensan no se trata de fotos donde el fondo sea negro o blanco....no es eso...es precisamente lo que dice Sevillano, se trata de un motivo, la pelota en este caso,...que ocupa una parte pequeña de la foto, y que da la sensación de inmensidad por diferencia de espacio que ocupa y además ese espacio no aporta información o la misma no interfiere.......perfecta...pero NO de esta Regla que estamos viendo y eso sí...el mar se va a vaciar por la derecha.

Antonio JG : Este creo que es uno de los errores que más cometo. Muchas veces cuando veo las fotos que he hecho en el ordenador me doy cuenta de que hay elementos que sobran o deberían aparecer. Y eso que tengo cuidado en el momento de tomar la foto. Cuando más me ocurre es cuando fotografío algo móvil, ya que me pongo nervioso por si se moverá o cambiará de posición y me apresuro a tomar la foto (no saliendo siempre lo mejor que podría salir) . En esta foto por ejemplo, el centro de interés y lo que quería fotografiar era la margarita. .

A veces pienso que dejé demasiado espacio alrededor, mucho "verde" y que le hace perder atractivo a la fotografía. Si no fuera por lo llamativo que resulta la flor por el color, creo que se perdería totalmente entre tanta hoja


Fascículo 2

Página 6

Lou Rouge: Si no lo he pillado mal, me da la impresión que la regla de rellenar el encuadre se aplica sobre todo a retratos y primeros planos ¿no? A mi también me pasa que a veces intento sacar más cosas de la cuenta en una foto y esas cosas al final no aportan tanto como restan interés al motivo principal Por ejemplo en esta foto, quise sacar la mirada de la chica que va en la piragua de atrás, cuando quizá me debía haber centrado sólo en los dos de delante ¿qué opináis?

Keep : A mi en la tuya, Lou Rouge, lo que más me llama la atención son los dos remeros principales. La chica me pasa desapercibida al verla. Si tu intención era sacar a los fornidos deportistas habría quitado a la chica. También porque centrarías más, se vería más grande y desde luego distraería más. Con la de Antonio JG creo que un recorte de maleza , nunca mejor dicho, haría más fácil. Está claro que la margarita resalta, pero al no ser tan homogéneo el verde, por las formas de las plantas, se te va un poco la vista . Gamolo: Estragos está haciendo la cabalgata del sábado pasado... "fornidos deportistas... Lou : La verdad es que los "fornidos deportistas" tenían toda mi atención y ni me fijé en que salía la de atrás, lo que pasa es que cuando vi la foto en el ordenador, me hizo gracia la chica que también los miraba en vez de concentrarse en remar ella. Pero sí, creo que le vendría bien un recorte que centre el tema Keep : Esta primera foto creo que es fácil, pues como ha dicho gamolo antes, centro el encuadre totalmente en mi perro para que sea el centro.


Fascículo 2

Página 7 Lo mismo que hago en esta otra...aunque quería dar sensación de que el coche era más grande ... Gamolo : Pues perfectas las dos para esta Regla , se ha rellenado el encuadre y a ver quien no le presta toda la atención al perro o al coche.

Paco Alfaro: ¿que te parece ésta como ejemplo de esta regla?

Memorión : Creo que ésta es con la que más he rellenado (si no sobresaturado) el encuadre


Fascículo 2

Página 8

El Gran Héroe Americano : Por otro lado no sabría qué decir de esta foto, porque pienso que los elementos principales son evidentes, pero no sé si respeta la regla de la que hablamos, aunque pienso que el fondo también cumple una función de relleno importante.

Sevillano : Esta foto ( de Javiruli) no la veo yo , como rellenando todo el encuadre. La veo más , como un espacio negativo, como se comentaba con la foto del cielo , el mar y la pelota.

Nina Across The Universe : en esta foto me armé de personalidad y saque la foto lo mas cerca que pude, siempre tengo el problema que no me acerco demasiado por temor a que me digan algo, pero ya estoy rompiendo con eso. El señor aquel presente me dijo un par de cosas, pero creo que después le terminó gustando .


Fascículo 2

Página 9

Dabytes : Creo que esta foto encajará en esta regla... me esforcé para meter a la modelo (MJ) y nuestras sombras de la forma más próxima posible.


Composición : Rellenar el encuadre