Issuu on Google+

61-.06-12/510 Министерство оО|7а^ивания и науки Российской Федерации

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЖИНКИН АНДРЕИ АЛЕКСЕЕВИЧ

ТОРГОВЛЯ л ю д ь м и и ИСПОЛЬЗОВАПИЕ РАБСКОГО ТРУДА: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И СООТНОШЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПРЕСТУНЛЕНИЙ

Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Диссертация На соискание ученой стенени кандидата юридических наук

Научный руководительЗаслуженный работник высшей Школы Российской Федерации, Доктор юридических наук, Профессор Прохоров Л.А.

Краснодар - 2005


2

Оглавление ВВЕДЕПИЕ

Глава

4

1 БОРЬБА С ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

РАБСКОГО

ТРУДА

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ

В

МЕЖДУНАРОДНОМ

ПРАВЕ,

ИНОСТРАННЫХ ГОСУДАРСТВ.

БОРЬБА С

ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАБСКОГО ТРУДА В РОССИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ 1.1

Международно-правовое регулирование предупреждения и борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда

1.2

15

Регулирование вопросов борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда в законодательстве иностранных государств

1.3

15

33

Борьба с торговлей людьми и использованием рабского труда в России: исторический анализ

62

Глава 2 0БЪЕКТР1ВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ КАК ОСНОВА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

90

2.1 Объективные признаки торговли людьми (объект и объективная сторона преступления)

90

2.2 Субъективные признаки торговли людьми (субъект и субъективная сторона нреступления)

112

2.3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы торговли людьми

121

2.4 Соотношение торговли людьми и смежных составов преступлений

131


3

ГЛАВА

3

ОБЪЕКТИВНЫЕ

И

СУБЪЕКТИВНЫЕ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА

КАК ОСНОВА

ПРИЗНАКИ УГОЛОВНО-

ПРАВОВОЙ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1

Объективные

признаки использования

138

рабского

труда (объект

объективная сторона нрестунления) 3.2

Субъективная

сторона

использования

и

138 рабского

труда (субъект

субъективная сторона преступления)

и

157

3.3 Квалифицированные и особо квалифицированные составы использования рабского труда 3.4

159

Соотношение использования рабского труда и смежных

составов

преступлений

164

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

171

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

179

ПРИЛОЖЕНИЕ

192


4

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы

диссертационного

исследования. Процесс

трансформации правовой системы Российской Федерации в отвечающую

общепризнанным

представлениям

о

систему,

справедливом

и

демократическом государственно-правовом устройстве, в настоящее время не завершен.

Немаловажную роль в этом процессе играет развитие и

укрепление института прав человека, в особенности важнейших личных прав. Конституция Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного

права. Основные права и свободы

человека

неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Все равны перед законом

вне зависимости

происхождения, жительства,

от

имущественного

отношения

к

пола, и

религии,

расы,

национальности,

должностного убеждений,

положения,

языка, места

принадлежности

к

общественным объединениям, а также других обстоятельств. Среди важнейших прав человека, закрепленных практически всеми важнейшими международно-правовыми документами, а также Конституцией РФ, находится право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, свобода труда и иной не запрещенной законом деятельности. Часть 1 статьи 20 Конституции РФ устанавливает право на жизнь, ч. 1 статьи 22 провозглашает личную свободу и неприкосновенность каждого человека, ч. 1 статьи 27 - право свободно передвигаться, выбирать место пребывания

и жительства.

Статья

34

Конституции

РФ закрепляет

возможность свободного использования способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а статья 37 Конституции гарантирует свободу труда.


5

Перечисленные правовые возможности и свободы, их закрепление в законодательстве явились результатом правовой

и

общественной

морали.

многовековой эволюции права, На

различных

этапах

истории

человеческого общества многие из этих прав не признавались и не гарантировались либо вообще отвергались. Для государственно-правовых систем Древнего мира и эпохи Средневековья было характерно отрицание универсальности прав человека, и прежде всего личных прав. Основой правовых отношений было «кулачное» право, право сильного. Все это порождало

существование

таких

социальных

явлений,

как

рабство,

работорговля, принудительный труд, а также иных обычаев и институтов, сходных с ними. Борьба с рабством и сопутствующими ему явлениями и процессами ведется с самого зарождения этих общественных институтов, однако в организованной форме она длится только в течение двух столетий. Запрет на использование рабского труда и работорговлю оформлен важнейшими актами международного сообщества - Всеобщей декларацией прав

человека

1949

г..

Международным

пактом

о

гражданских

и

политических правах 1966 года. Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах 1966 года. Конвенцией о правах ребенка 1989 года. Конвенцией о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года. Несмотря на это, рабство, работорговля, сходные с ними явления и институты существуют и в современном мире. Криминологическая ситуация, сложившаяся в последние десятилетия в России, характеризуется ростом числа организованных преступных

групп, зачастую

имеющих

транснациональный характер, основной специализацией которых является торговля людьми. Но разным оценкам, ежегодно в мире оборот преступных объединений, занимающихся торговлей людьми, составляет от 3,5 до 19 миллиардов долларов; жертвами торговли людьми в тех или иных формах становятся 4 миллиона человек. Жертвы торговли людьми, как правило, подвергаются различным формам эксплуатации, прежде всего сексуальной


6

эксплуатации, а также рабскому и принудительному труду. Статистические данные свидетельствуют, что ежегодно в России и странах бывшего СССР жертвами торговли людьми становятся от 20 до 700 тысяч человек. Таким образом, торговля людьми и использование рабского труда в конце 90-х годов прошлого века и в начале 21 века по характеру

и степени

распространенности становятся в один ряд с торговлей наркотиками и оружием. Универсальные нормы, установившие уголовную ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда (ст. ст. 127.1 «Торговля людьми»

и 127.2 «Использование рабского труда»), были введены в

Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. Вместе с тем далеко не все проблемы теории и практики уголовноправового регулирования борьбы с торговлей людьми и использованием рабского труда были решены внесением в уголовный закон статей 127.1 и 127.2. В настоящее время отсутствует эффективная система предупреждения и

профилактики

рассматриваемых

преступлений,

нуждаются

в

редактировании и отдельные положения УК РФ. Не все положения международного

права, посвященные борьбе

использованием

рабского

труда,

нашли

с торговлей

отражение

в

людьми

и

отечественном

законодательстве. Требует осмысления опыт иностранных государств. Указанные обстоятельства и обусловили выбор темы диссертационного исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию норм уголовного законодательства, регулирующих

ответственность за торговлю людьми и использование

рабского труда. Задачами проследить

диссертационного

становление, развитие

исследования и эволюцию

являются института

следующие: уголовной

ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда; выделить

основные

этапы

борьбы

международного

сообщества

с


7

рассматриваемыми

негативными

социальными

явлениями;

выделить

основные этапы эволюции норм об уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда в отечественном законодательстве; рассмотреть объективные и субъективные признаки торговли людьми и использования

рабского

труда;

сформулировать

понятие

рабства;

рассмотреть вопросы соучастия в торговле людьми и использовании рабского

труда;

рассмотреть

вопросы

дифференциации

уголовной

ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда; провести сравнительный анализ составов торговли людьми, использования рабского

труда

рекомендации

и смежных по

составов

корректировке

преступлений;

уголовного

сформулировать

законодательства

РФ,

заимствованию законодательного опыта иностранных государств. Объект

исследования

составляют

социальные

предпосылки

и

закономерности возникновения, становления и развития уголовно-правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда. Предметом

исследоваиия

явились

нормы

уголовного,

уголовно-

процессуального законодательства России в дореволюционный, советский и постсоветский перио��ы, уголовное законодательство Австралии, Аргентины, Республики

Сан-Марино,

ФРГ, Франции,

Японии,

США, Англии,

Республики Болгария, Голландии, Испании, Республики Польша, Республики Беларусь,

Украины, Азербайджана,

Кыргызской Республики,

Грузии,

Китайской Народной Республики, монографическая, учебная литература, судебная и следственная практика по применению норм об уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда. Методология исследоваиия. Методологической основой исследования является

диалектический

метод

познания. В ходе

диссертационного

исследования были использованы общенаучные и специальные методы познания, в частности системный анализ норм об уголовной ответственности


8

за торговлю людьми и использование рабского труда, логические методы, сравнительно-правовой, исторический, статистический методы познания. Нормативной Конституция

базой

диссертационного

Российской

Федерации,

исследования Уголовный,

являются Уголовно-

процессуальный, Гражданский, Трудовой кодексы РФ, уголовные кодексы и законы об уголовной ответственности

зарубежных

стран

(Австралии,

Аргентины, Республики Сан-Марино, ФРГ, Франции, Японии, США, Англии, Республики Болгария, Голландии, Испании, Республики Польша, Республики Беларусь, Украины, Азербайджана, Кыргызской Республики, Грузии, Китайской Народной Республики). Теоретическая

база

диссертационного

исследования

представлена

трудами известных ученых-криминалистов России: Г.М. Андреевой, Н.В. Бойко, В.А. Бурковской, Л.Н. Галенской, Л.Д. Ерохиной, И.И. Карпеца, А.Н. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Н.Н. Лапупиной, И.И. Лукашука, В.В. Лунеева, Н.А. Неклюдова, В.В. Панкратова, В.П. Панова, СВ. Познышева, Л.А. Прохорова, Д.В. Ривмана, Ф.Л. Синицына, Ю.И. Стецковского, А.А. ТерАкопова, И.Я. Фойницкого и других. Эмпирическая база исследования основывается на судебной статистике по делам о преступлениях против личной свободы, рассмотренных судами Российской Федерации и Соединенных Штатов Америки; опубликованной судебной практике Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по вопросам квалификации и назначения наказаний за совершение преступлений против личности;

контент-анализе

использовались

результаты

периодической эмпирических

печати.

исследований,

Кроме

того,

проведенных

другими авторами по данной или близким проблемам. Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем разработан ряд новых научных положений: сформулировано понятие рабства

и торговли людьми; дана новая трактовка пособничества в

преступлении, обоснованы предложения по совершенствованию норм об уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского


9

труда; сформулированы положения, направленные на ошибок

в

уголовно-правовой

квалификации

предупреждение

торговли

людьми

и

использования рабского труда. Положения, выносимые на защиту: -

авторское

видение

периодизации

в

эволюции

развития

норм

об

ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда в международном праве. Первый этап (середина XV — начало XIX вв.) период

формирования

эмпирических

и

теоретических

предпосылок

появления правовых норм, посвященных борьбе с торговлей людьми и использованием рабского труда. Второй этап (начало XIX - начало XX вв.) характеризуется началом формирования в международном праве института норм, направленных непосредственно на борьбу с рабством, работорговлей, сходными с ними явлениями и институтами. Третий этап (начало XX

-

начало XXI веков) характеризуется принятием международных конвенций, пактов и деклараций, в которых впервые было сформулировано понятие рабства, работорговли, подневольного состояния; - авторское видение периодизации в эволюционном развитии норм об ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда в отечественном уголовном законодательстве. Для первого этапа (X - середина XIX века) характерна легализация использования рабского труда, сходных с рабством

институтов

и торговли людьми

в законе. Ответственность

устанавливалась только за незаконную торговлю людьми, обращение в холопство

путем

злоупотребления

должностными

полномочиями,

незаконную продажу в рабство свободного человека. Па втором этапе (середина XIX - 8 декабря 2003 года) в законодательство были введены нормы, устанавливавшие уголовную ответственность за продажу в рабство, участие в торге неграми, торговлю людьми, торговлю детьми. Важной вехой можно назвать законодательство

отмену

крепостного

права, с которой

отечественное

окончательно очистилось от присутствия

последних

легальных элементов рабства и сходных с ним институтов и обычаев. Третий


10

этап, который продолжается по настоящее время, ведет свое начало с введения 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс РФ статей 127.1 и 127.2; - новая редакция статьи

127.1

«Купля-продажа

и иные сделки в

отношении человека», в которую внесены следующие коррективы: а) изменено название статьи; б) из основного состава преступления исключены такие формы поведения, как вербовка, перевозка, укрывательство, передача и получение

человека;

в) введены

новые квалифицированные и особо

квалифицированные составы преступления; г) расширен перечень видов наказаний за счет включения ограничения свободы, ареста и штрафа; д) примечание 2 дополнено - в содержание понятия эксплуатации включено вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных

действий

и

использование

лица

в

вооруженном

конфликте; - новая редакция статьи 127.2 УК РФ. Статья 127.2 «Использование рабского труда»: 1.

Использование

труда

человека,

обращенного

в

рабство

или

подневольное состояние, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; е)

с

изъятием,

сокрытием

либо

удостоверяющих личность потерпевшего;

уничтожением

документов,


11

ж) с использованием клеймения или иного способа обозначения рабского или подневольного состояния потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей

или иного дохода

осужденного за период до пяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью, а равно причинившие иные тяжкие последствия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего

возраста, а равно

совершенные организованной группой, наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей

или иного дохода

осужденного за период до пяти лет; - ввести в Уголовный кодекс РФ статью 127.3 «Обращение в рабство или подневольное состояние»: 1. Обращение лица в рабство, подневольное состояние, совершенное путем вербовки, обмана, шантажа, угроз, а равно иным способом, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного положения; д)

с

перемещением

потерпевшего

через

Государственную

границу

Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей;


12

е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; з) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения или иного способа закрепления рабского или подневольного состояния потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настояпдей статьи: а) причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, а равно повлекшие иные тяжкие последствия; в)

совершенные

в

отношении

лица,

заведомо

не

достигшего

четырнадцатилетнего возраста; в) совершенные способом, опасным для жизни двух и более лиц; г) совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. ПРИМЕЧАНИЕ. понимается

особая

Иод рабством форма

в

статьях

настоящего

социально-психологической

связи

Кодекса между

субъектами, в рамках которой одно лицо в результате принуждения получает фактический эксплуатации,

контроль а

над действиями

потерпевший

другого

лишается

лица

с

фактической

целью

его

возможности

реализовать свое право на личную свободу, свободу передвижения, выбора места

жительства

соответствуюшего определенную

и

пребывания,

вознаграждения

работу

(оказывать

свободу

труда

выполнять услуги),

в не

и

вынужден

пользу имея

иных

без лиц

возможности

самостоятельно отказаться от выполнения данной работы (оказания услуг);


13

- новая редакция части 5 статьи 33 Уголовного кодекса РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее

скрыть

преступника,

средства

или

орудия

совершения

преступления, следы преступления либо объекты, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие объекты»; - ввести в Уголовный кодекс РФ статью 357.1 «Либертид»: «Обращение гражданского населения в рабство, крепостное или подневольное состояние, организация работорговли, совершенные во время военных действий или используемь'ш

в качестве метода

законодательных

или иных

ведения

правовых

войны, а равно принятие

актов,

разрешающих

рабство,

работорговлю, крепостное или иное подневольное состояние, наказываются лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы»; - изложить часть первую статьи 57 Уголовного кодекса РФ в следующей редакции:

«1.

Пожизненное

лишение

свободы

устанавливается

за

совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности и особо тяжких преступлений против мира и безопасности человечества». Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что сделанные в нем выводы, обобщения и предложения развивают теорию уголовного права. В исследовании обобщен правовой опыт ряда иностранных государств по борьбе с торговлей людьми и использованием

рабского

труда,

сформулировано

понятие

рабства,

рассмотрены объективные и субъективные признаки торговли людьми и использова1шя рабского труда, проблемы дифференциации уголовной ответственности за данные преступления, определен новый подход к понятию пособничества в преступлении.


14

Практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в том, что сформулированные в диссертации научные ноложения и выводы могут быть использованы законодателем при совершенствовании уголовного

законодательства,

в

судебной

и

следственной

практике

применения уголовного закона при квалификации и назначении наказания за торговлю людьми и использование рабского труда, в учебном процессе при изучении курса «Уголовное право России». Аиробация и внедреиие результатов диссертационного исследования. Основные теоретические положения, выводы и рекомендации по теме исследования изложены в учебном пособии и шести научных статьях. Предложения исследовании,

и

замечания,

использованы

сформулированные Государственной

в

диссертационном

Думой

Федерального

Собрания Российской Федерации при разработке проекта Федерального закона «О противодействии торговле людьми», что подтверждается письмом депутата Государственной Думы Б.Г. Кибирева от 31 мая 2005г. Кроме того, результаты исследования были доложены автором на 5 научно-практических конференциях. Структура диссертации включает введение, три главы, объединяющих одиннадцать параграфов, заключение и список использованной литературы.


15

ГЛАВА 1 Борьба с торговлей людьми и использованием рабского труда в международном ираве, законодательстве иностранных государств. Борьба с торговлей людьми и исиользованнем рабского труда в Россни: исторический анализ

1.1 Международно-правовое регулирование борьбы с торговлей людьми и использоваиием рабского труда

Рабство, использование рабского труда и торговля людьми, как социальные явления, сопровождают человечество практически на всем протяжении его истории. Как указывал Ф. Энгельс, рабство явилось первой формой эксплуатации, присущей

античному

миру;

за ним следуют

крепостничество в средние века, наемный труд в новое время. Таковы три великие

формы

порабощения, характерные

для трех

великих

эпох

цивилизации; открытое, а с недавних времен замаскированное рабство всегда ее сопровождает.' История представляет чуть ли не бесконечный спектр различных форм рабства и типов рабской зависимости^. Прежде

чем перейти

к рассмотрению

современного состояния

международной борьбы с рабством и торговлей людьми, коснемся некоторых моментов истории вопроса, позволяющих сделать определенные выводы о тех вехах, которые прощло мировое сообщество на пути к полному и безоговорочному запрещению рабства и торговли людьми. Рабство является наиболее грубой формой эксплуатации человека, при которой работники производства - рабы - являются собственностью владельцев средств производства - рабовладельцев. Возникнув в период разложения первобытнообщинного строя, рабство достигло наибольшего развития при рабовладельческом строе; в развитых

' к. Марек, Ф. Энгельс. Сочинения. Т. 21. С. 175. ^ Большая советская эициклонедия. Т. 25. М., 1975. С. 300.

рабовладельческих


16

обществах

труд

рабов

являлся

основой

производства.'

Основными

источниками рабства были: обращение в рабов военнопленных, пиратство, покупка рабов, а также обращение в рабство должников. Начальной, наиболее примитивной формой рабства было рабство патриархальное,

рассчитанное

на

удовлетворение

потребностей

патриархальной семьи. В раннерабовладельческих государствах (Египет, Вавилония, Древний Китай, Рим и др.) рабство достигло более высокого уровня по сравнению с патриархальным рабством. Рабский труд использовался на ирригационных, горных работах, распространение получило домашнее рабство. Вместе с тем в данный период рабский труд не получил широкого распространения. Наибольшего развития рабство достигает в Древней Греции (4-2 века до н.э.) и Древнем Риме (2-1 века до н.э.). Остановимся подробнее на правовом статуте раба, сформировавшемся в законодательстве государств Древнего мира и периода античности. Рабы не имеют никаких юридических прав, считаются просто вещью, говорящим орудием. Законодательно разрешена купля-продажа рабов. Так, в Афинах цена раба устанавливалась в размере от 120 до 220 драхм (дневной прожиточный минимум при этом в среднем составлял Уг драхмы на семью из 3-4 человек).'^ Хозяин раба имел право совершать в отношении него любые действия, характерные для реализации правомочий собственности. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что в рассматриваемый период времени раб являлся не субъектом, а объектом права. Необходимо отметить, что уже римскому праву было известно тяжкое преступление против личной свободы, именовавшееся plagium. Оно состояло в похищении свободного человека и продаже его в рабство.^

' Большая советская энциклопедия. Т. 25. М., 1975. С. 452. ^ Всеобщая история государства и права/Под ред. З.М. Черниловского. М., 1996. С. 38. ^ Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. М., 1905. С. 60-61.


17

В период раннего средневековья грубые формы рабства сменили иные институты, сходные с ним. В ряде государств рабство существовало продолжительное время (Византия, страны Востока). История современной европейской работорговли средних веков и нового времени начинается с 1442 года, когда в Европу были привезены первые рабы-африканцы.' В процессе становления института норм, регулирующих борьбу с торговлей людьми и использованием рабского труда, мы можем выделить 3 этапа. На первом этапе (середина XV - начало XIX вв.) законодательная база для борьбы с рабством и торговлей людьми отсутствовала. С самого начала работорговля стала вызывать протесты общественности.'^

Рабство и

работорговля в данный период были гласными и легальными явлениями. С начала 16 века и в течение последующих четырех столетий рабы оставались одним из наиболее доходных товаров в торговле ряда стран мира. Практически со времени возникновения рабство и работорговля стали находить противодействие со стороны ученых, философов, общественности. Рабство подвергалось критике в работах древнегреческих философов Эвгема «Священная хроника» и Ямбула «Государство солнца», в работах римского юриста Эпиктета. Алкидаму Элейскому приписывается знаменитая фраза: «Божество создало всех свободными и никого не сотворило рабом». Вместе с тем Аристотель положительно относился к существованию рабства, считая, что «одни люди по природе свободны, другие - рабы, и этим последним быть рабами полезно и справедливо».^ Одной из первых попыток официальной борьбы с рабством и сходными с ним явлениями стали реформы афинского государственного деятеля Солона, запретивщего ��беспечение ссуды личной

' Абрамова С Ю . Африка: четыре столетия работорговли. М., 1992. С. 3. ^ Там же. С. 121. ' Дьячкова Н.Н., Доля В.Е. История политических и правовых учений. Учебное пособие для вузов. М., 2003. С. 23-42.


18

кабалой.'

Рабство

и

работорговля

встречали

активную

критику

и

противодействие со стороны общественных аболиционистских организаций, действовавших в Европе и Северной Америке в XVIII-XIX вв. В общем, необходимо отметить, что на первом этане складываются эмпирические и теоретические предпосылки появления правовых норм, посвященных борьбе с торговлей людьми и использованием рабского труда. Второй этап (начало XIX - начало XX вв.) характеризуется началом формирования в международном праве института норм, направленных непосредственно на борьбу с рабством, работорговлей, сходными с ними явлениями и институтами. Толчком к этому послужили преобразования и реформы

общественно-политического

устройства,

произошедшие

во

Франции и США. В этих странах был принят ряд нормативных актов, создавших нормативную основу для последующей

отмены рабства и

работорговли. Декрет Учредительного Собрания Франции от 11 августа 1789 года провозгласил полное уничтожение феодального порядка: отныне феодальные и цензуальные права и повинности, которые относились к личному или вещному крепостному праву, отменялись без вознаграждения. Декларация прав человека и гражданина, принятая 26 августа 1789 года во Франции, в статье 1 закрепляет: «Люди рождаются и остаются свободными и равными в своих правах». В соответствии с Декретом о феодальных правах от

15 марта

1790 года (главе II) «крепостная зависимость, личная,

имущественная происхождением,

или

смешанная,

или

личное

крепостное крепостное

состояние,

связанное

с

состояние,

безвозмездно

уничтожаются». Декларация прав человека и гражданина Франции 1793 года в качестве неотъемлемого и естественного права называет свободу личности: «Все люди равны по природе и перед законом». Статья 122 Конституции Франции 1793 года гарантировала каждому французу равенство, свободу и

' История политических и правовых учений. Учебник для вузов. Под. общ. ред. B.C. Нерсесянца. М., 1999. С. 38.


19

безопасность.' 4 февраля 1794 года пришедшие к власти во Франции якобинцы

объявили

о

прекращении

работорговли

и

безвозмездном

освобождении рабов во всех французских колониях. Все люди без различия цвета

кожи,

проживающие

в

колониях,

объявлялись

французскими

гражданами со всеми правами, которые дает конституция. В дальнейшем Конституция Франции 1795 гарантировала свободу личности, а Конституция Франции 1848 года - также и свободу труда.^ Декларация независимости США от 4 июля 1776 года установила, что «все люди созданы равными и наделены...определенными неотъемлемыми

правами, к числу

которых

относятся жизнь, свобода...>И. В первоначальном варианте Декларации независимости в перечне обвинений в адрес английского короля указывалось также, что английское правительство «содействует развитию рабства в колониях, что английский король оскорбил наиболее священные права жизни и свободы лиц, принадлежащих к народам, живущим далеко...которые никогда не причинили ему ничего дурного. Он захватил их и обращал их в рабство в другом полушарии, причем часто они погибали

ужасной

смертью».^ Однако при обсуждении Декларации независимости в Конгрессе данный

пункт

противодействию

не

был со

включен

стороны

нее,

главным

представителей

образом южных

благодаря штатов

и

работорговцев северных штатов. Ввоз рабов на территорию США согласно Конституции 1787 года должен был быть прекращен с 1 января 1808 года. Раздел 8 Конституции США установил, что «переселение или ввоз тех лиц, которые любой из существующих штатов сочтет возможным допустить, не должны запрещаться Конгрессом до

1808

года, однако могут быть

установлены на такой ввоз налог или пошлина, не превышающая 10

' Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 38-75. ^ Абрамова С Ю . Африка: четыре столетия работорговли. М., 1992. С. 123. ^ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 95. "Там же. С. 131. ' Американские просветители. Избранные произведения. Т. 2.М., 1969. С. 31.


20

долларов за каждое лицо»'. В соответствии с законодательством США того периода

лица,

ввозившие

или

приобретавшие

рабов,

ввезенных

контрабандным путем, подвергались наказаниям в виде денежных штрафов. За каждого ввезенного раба было предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 долларов, приобретенного - 800 долларов. Суда, используемые для перевозки рабов, конфисковывались.^ В 1806 году в Англии был принят закон о запреш,ении ввоза рабов английскими работорговцами в колонии иностранных держав и страны Америки. Запрещалось также отправление невольничьих Запрещались

судов и

иностранных

объявлялись

государств

незаконными

из

любые

английских

портов.

торговые

сделки,

контракты и соглашения, касающиеся продажи, покупки, обмена, перевозки рабов или каких-либо лиц, предназначенных к использованию в качестве рабов. Запрещение действовало в том случае, если данные торговые сделки имели целью любые перевозки этих людей из Африки или с какого-нибудь острова, страны, территории в Вест-Индию или в ту часть Африки, которая не является владением английской короны, а также в любую другую страну. Законодательно были установлены санкции за участие в торговле людьми. За каждого проданного или купленного раба полагалось уплатить штраф в размере 100 фунтов стерлингов. В случае задержания корабля с рабами рабовладелец и владелец судна подлежали штрафу в размере 100 фунтов стерлингов за каждого обнаруженного раба."' С

1 мая

1807 года британским подданным и любому

человеку,

проживающему на территории Великобритании или в английских колониях, запрещалось снаряжать суда, набирать команду судна, управлять кораблем, быть членом команды или офицером судна в том случае, если этот корабль был предоставлен или непосредственно для работорговли, или для каких-

' Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 117. ^ Абрамова С.Ю. Указ. соч. С. 123. ' Documents, Illustrative Of The History Of The Slave Trade To America. Vol.1-4. Wash., 1930-1935, Vol. 2, p. 659-669.


21

либо операций, связанных с ней.' В дальнейшем в Англии торговля людьми влекла за собой наказание в виде каторги сроком на 14 лет, в США за работорговлю предусматривалось наказание вплоть до смертной казни (смертная казнь за участие в торговле рабами была установлена с 1820 года, однако первый смертный приговор был вынесен только в 1862 году). Законодательство южной Конфедерации США официально закрепляло рабство и работорговлю. Так, в соответствии со статьей 4 Конституции Конфедерации

1861

года,

«граждане

каждого

штата...имеют

право

проезжать и временно останавливаться в любом штате...со своими рабами и иной собственностью, и их право на владение указанными рабами не может быть нарушено. Раб или другое лицо, состоящее на службе или в рабстве в любом штате или территории Конфедерации, согласно их законам, бежавший или незаконно перевезенный в другой штат, в соответствии с любыми законами или указами , действующими в нем, не может быть отпущен с той службы или работы, но должен быть возвращен по требованию стороны, которой такой раб принадлежит, или лица, на которое он должен работать».^ В 1862 году рабство в США было отменено."* Поправка XIII к Конституции США, ратифицированная 06.12.1865 года предусматривает, что «ни рабство, ни подневольная работа, или только они не являются наказанием за преступление, за которое лицо надлежащим образом было осуждено, не должны существовать в Соединенных Штатах или в каком-либо другом месте, подчиненном их юрисдикции».^ Рассмотренные нами уголовно-правовые акты США и Англии начала XIX века впервые в истории права зарубежных государств установили уголовную ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда. К объективной

стороне этих

деяний американский законодатель

отнес

' Абрамова С.Ю. Указ. соч. С 135-136. ^ Там же. С. 144, 182. ^ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 129-130. ^Абрамова. С. Ю. Указ. соч. С. 161,182. ^ Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. С. 133-134.


22

перевозку рабов и приобретение рабов, ввезенных контрабандным путем, а английский - заключение любых торговых сделок, контрактов и соглашений, касающихся продажи, покупки, обмена, перевозки рабов или каких-либо лиц, предназначенных к использованию в качестве рабов. Суда, используемые для торга, то есть орудия совершения преступления, подлежали конфискации. К субъектам преступления были отнесены как покупатели и продавцы рабов, так и лица, перевозившие потерпевших, в частности, капитаны судов, а также лица,

снаряжавшие

корабли,

предназначенные

для

работорговли,

набиравшие команду для таких кораблей, а равно лица, состоявшие в команде таких

кораблей. Вместе

с тем, дифференциация уголовной

ответственности виновных в соответствии с характером и степенью их фактического

участия

ответственности

в

сов��ршении

соучастников

преступления, дифференциация

преступления

законодателем

не

осуш,ествлялась. Специальных

целей

для

квалификации деяния

как

работорговли

английское и американское законодательство не предусматривали - для признания

преступления

оконченным было достаточно

самого факта

перевозки, купли-продажи раба, а равно заключение в отношении раба сделки. Эволюция уголовных наказаний за работорговлю в английском и американском

законодательстве

характеризуется

ужесточением

ответственности и постепенным переходом от санкций имущественного характера к санкциям личного характера. За каждого ввезенного раба законодательством США первоначально было предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 500 долларов, приобретенного - 800 долларов. Английское законодательство за каждого проданного или купленного раба устанавливало штраф в размере 100 фунтов стерлингов. В случае задержания корабля с рабами рабовладелец и владелец судна подлежали штрафу в размере

100 фунтов стерлингов за каждого

обнаруженного

раба. В

дальнейшем законодательство Англии в качестве санкции за работорговлю и


23

участие в ней установило наказание в виде каторги сроком до 14 лет, а законодательство США - наказание в виде лишения свободы либо смертную казнь. Формирование

института

международно-нравовых

норм,

направленных на борьбу с рабством и работорговлей, началось на Венском конгрессе, где 28 января (8 февраля) 1815 года была принята Декларация держав о прекращении торга неграми.' Итоговые решения Аахенского конгресса 1818 года также осудили рабство и работорговлю и признали ее преступной. На Веронском конгрессе 1822 года было принято Постановление относительно отмены торга неграми.'^ В 1841 году Англией, Россией, Пруссией, Австрией и Францией был подписан договор о запреш;ении работорговли."' В 1842 году Англией и Португалией был подписан договор, в соответствии с которым работорговля приравнивалась к пиратству."* В 1885 году 16 государств на берлинской конференции подписали Генеральный акт о Конго, который подтвердил

международно-правовой

запрет рабства и работорговли и дополнительно запретил использование территории в бассейне реки Конго в качестве рынка невольников или транзитных

путей

перевозки

рабов.

искоренению рабства, работорговли предусматривался Брюссельской

Генеральным

Комплекс

конкретных

и институтов,

актом

1890

конференции, Сен-Жерменской

года,

сходных

мер

с ними,

подписанным

конвенцией

по

1919

на года,

международным договором от 18 мая 1904 года о борьбе с торговлей белыми рабынями. Международной конвенцией от 4 мая 1910 года о борьбе с торговлей белыми рабынями, Международной конвенцией от 30 сентября 1921 года о борьбе с торговлей женщинами и детьми. Качественно

новый,

третий

этап

в

процессе

формирования

международно-правового института борьбы с рабством и торговлей людьми ' Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. Т. 3. С. 497-500. ^ Абрамова С.Ю. Указ. соч. С. 152. ^ Там же. 166-167. * Там же. С. 229.


24

характеризуется принятием Конвенции о рабстве 1926 года, Международной конвенции о борьбе с торговлей совершеннолетними женщинами 1933 года, Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949 года. Всеобщей Декларации прав человека 1949 года. Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 года. Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года. Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах 1966 года, Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отнощении женщин 1979 года Конвенции о правах ребенка 1989 года. Особенностями данного этапа являются следующие: 1. Принятые на данном этапе международно-правовые акты являются актами универсального характера и ратифицированы большинством государств,

представленных

в ООН. Указанные

международно-

правовые акты относятся к общепризнанным нормам международного права. 2. Впервые в международном праве дано законодательное определение рабства, торговли людьми и подневольного состояния. 3. Рассматриваемые

международные

документы

предусматривают

введение в национальное законодательство принявших их государств наказаний за торговлю людьми и использование рабского труда. В целом международно-правовые акты, направленные на противодействие торговле людьми, рабству и использованию рабского труда, можно разделить на три группы. Первая

группа

-

акты

универсального

характера,

принятые

Организацией Объединенных Наций и закрепляющие нормы о запрете рассматриваемых явлений. Это Всеобщая декларация прав человека 1949 года. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 года. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах 1966 года. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении


25

женщин 1979 года, Конвенция о нравах ребенка 1989 года. Данные международно-нравовые документы составляют правовой фундамент борьбы с рабством, использованием рабского труда и торговлей людьми. Вторая

группа -

международно-правовые

акты, непосредственно

направленные на предупреждение и борьбу с рабством и торговлей людьми. Важнейшими из них являются Конвенция о рабстве 1926 года. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами 1949

года.

Дополнительная

Конвенция

об

упразднении

рабства,

работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года. Дополнительный протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее к Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности 2000 года. Третья группа - международные акты регионального характера, акты международных организаций, договоры и соглашения государств. Это, прежде всего. Конвенция Международной организации труда (МОТ) о принудительном труде 1930 года. Европейская конвенция о защите прав и основных

свобод

принудительного

1950

года.

Конвенция

труда 1957 года.

МОТ

об

упразднении

Американская конвенция о правах

человека 1969 года. Африканская Хартия прав человека и народов 1981 года. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 года. Рассмотрим

основное

содержание

перечисленных

международно-

правовых документов. Нонятия рабства и работорговли определены в ст. 1 Конвенции о рабстве 1926 года. Под рабством понимается положение плп состояпие лпца, в отпошеппп которого осуществляются все или некоторые полпомочпя, присущие праву собствеппостп. Под работорговлей понимаются все действия, связапные с захватом, приобретением какого-либо лица или с распоряжением им е целью обращения его в рабство; все действия, связанные с приобретением раба с целью его продажи илп обмена; все


26

действия по продаже плп обмепу лппа, прпобретеппого с этой п^лью, п вообще всякое действие по торговле или перевозке раба.' В качестве одной из целей Конвенция установила введение в национальное законодательство стран-участниц норм о предупреждении и запрещении рабства и работорговли, а также ответственности и «сурового» наказания за нарушение данных положений закона. В соответствии с требованиями Конвенции о рабстве 1926 года и на основании резолюции Ассамблеи Лиги Наций 1932 и резолюции Совета Лиги 1934 года был создан совещательный комитет экспертов по борьбе с рабством. Однако, как отмечает Е.С. Пчелинцев, «мероприятия Лиги Наций в данной области даже в лучших случаях, то есть когда они доходили до стадии практического осуществления,

носили

сугубо

локальный

характер

и

преследовали

конкретные политические цели».'' В соответствии со статьей 1 Всеобщей Декларации прав человека, принятой в 1949 году, все люди рождаются свободными и равными в своих правах. Согласно статьи 4 никто не должен содержаться в рабстве или в подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех их видах. Каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правосубъектности (статья 6) и право на свободное передвижение и выбор места жительства в пределах каждого государства (статья 7). Европейская конвенция о защите прав и основных свобод 1950 года, кроме

запрета

рабства,

провозглашает

запрет

принудительного или

обязательного труда (статья 4 Конвенции). 7 сентября 1956 года на конференции полномочных представителей, созванной

в соответствии

с резолюцией № 608 Экономического и

Социального Совета ООН, была принята Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с ' Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 504. ^ Там же. С. 506. ' Пчелинцев Е.С. Международно-правовые вопросы экономического и социального сотрудничества государств по материалам Лиги Наций. М., 1963. С. 182. ^ Всеобщая Декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и фажданина. М., 1993. С. 6-9.


27

рабством, значительно конкретизировавшая положения Конвенции о рабстве 1926 года. Были разграничены понятия рабства и таких сходных с ним институтов, как: 1) долговая кабала, 2) крепостное состояние, 3) инстит��ты и обычаи, предусматривающие передачу женщин, детей и подростков

в

целях

эксплуатации,

в

порядке

наследования,

принудительную выдачу замуж. Данные

институты

и

обычаи

объединены

в

общее

понятие

подневольного состояния. Определение понятий рабства и работорговли, по сравнению с нормами Конвенции 1926 года, практически не изменилось. Международное право запрещает использование принудительного труда, как

института,

сходного

с

рабством.

Конвенция

Международной

организации труда (МОТ) об упразднении принудительного труда 1957 года относит к его формам принуждение к труду: а) в качестве средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; б) в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в) в качестве средства поддержания трудовой дисциплины; г) в качестве средства наказания за участия в забастовках; д) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания.' Согласно ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года "никто не должен принуждаться к принудительному труду или обязательному труду".^ Ст. 6 Международного пакта об экономических.

Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 514-515. Международные пакты о правах человека. Сборник документов. СПб., 1993. С. 16.


28

социальных и культурных правах 1966 года закрепляет право на труд, которое включает право каждого человека зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается.' Необходимо отметить, что в Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года особо оговорено, что обязательный труд заключенных осуществляется под надзором и контролем государственных властей и передача заключенных для выполнения работ частным лицам, компаниям и юридическим лицам не допускается. Данное положение, как правило, не включается в международные соглашения о борьбе с рабством (Конвенция о рабстве 1926 года. Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 года). Достаточно подробно регулирует рассматриваемая конвенция вопросы борьбы с рабством и работорговлей (статья 6). Как и большинство международных нормативных актов о борьбе с рабством, Американская конвенция исключает из понятия рабства использование труда заключенных на основании вынесенных в соответствии с законом приговоров и решений судов или иных компетентных органов. Вместе с тем в части 2 статьи 6 Американской конвенции указано, что принудительная работа не должна затрагивать достоинство или вредно действовать

на физическое или

интеллектуальное состояние заключенных. Такая работа или служба должна выполняться под надзором и контролем государственных властей, и ни одно лицо, выполняющее такую работу или службу, не должно передаваться в распоряжение

частного

Аналогичные

положения

лица, не

компании

или

юридического

содержатся

в

перечисленных

лица. выше

международных документах. Достаточно лаконична по отношению к рабству и работорговле Африканская Хартия прав человека и народов от 26 июня 1981 года. В статье

' Международные пакты о правах человека. Сборник документов. СПб., 1993. С. 3. ^ Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 713.


29

6 провозглашается запрет всех форм эксплуатации и унижения человека, в особенности рабство и работорговля. 26 мая 1995 года была принята Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека. Борьбе с рабством посвящена статья 4 Конвенции. Существенным стало уточнение понятий принудительного и обязательного труда -

установлено, что этими понятиями не охватывается

также

выполнение обязанностей родителями по созданию необходимых условий для

ребенка

и

совершеннолетними

детьми

по

содержанию

нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей.' Согласно рабочему определению, принятому в 1995 году на 49-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, торговля детьми означает «передачу ребенка одной стороной (включая биологических родителей, опекунов и учреждения) другой с любой целью в обмен на финансовое или иное вознаграждение или компенсацию». Данным определением охватывается усыновление в коммерческих целях, эксплуатация детского труда, пересадка органов и прочие формы торговли (в том числе случаи торговли, связанные с предварительным похищением или исчезновением).^ В соответствии с Пекинской декларацией и Платформой действий,' принятыми в Пекине на 4-й Всемирной конференции по положению женщин 15 сентября 1995 года, в понятие торговли людьми включаются также браки по принуждению и принудительный труд.'' В резолюции, принятой 18 января 1996г. Европейским Парламентом, содержится

призыв для

государств-участников

Конвенции 1956

года

«предпринять действия на международном уровне для выработки проекта Конвенции ООН, которая бы заменила устаревшую и неэффективную Конвенцию о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами»."* ' Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 713. ^ Торговля детьми, детская проституция и детская порнография. Доклад А/49/478. Генеральная Ассамблея ООН. с . 5. ' Торговля женщинами и девочками. Доклад А/51/309. Генеральная ассамблея ООН. "* Резолюция о торговле людьми. А 4-0326/95.


30

Международные

соглашения провозглашают

и полный отказ от

практики использования принудительного и обязательного труда, кроме определенного круга случаев. Так, ст. 1 Конвенции Международной организации труда (МОТ) об упразднении принудительного труда 1957 года относит к его формам принуждение к труду: а) в качестве средства политического воздействия или воспитания или в качестве меры наказания за наличие или за выражение политических взглядов или убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; б) в качестве метода мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в) в качестве средства поддержания трудовой дисциплины; г) в качестве средства наказания за участия в забастовках; д) в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной и национальной принадлежности или вероисповедания. Согласно ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах "никто не должен принуждаться к принудительному труду или обязательному труду". Ст. 6 Международного пакта об экономических, социальных и культурных

правах закрепляет право на труд, которое

включает право каждого человека зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается.^ Необходимо отметить, что в Американской конвенции о правах человека от 22 ноября 1969 года особо оговорено, что обязательный труд заключенных осуществляется под надзором и контролем государственных властей и передача заключенных для выполнения работ частным лицам, компаниям и юридическим лицам не допускается. Данное положение, как правило, не включается в международные соглашения о борьбе с рабством Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 514-515. ^ Международные пакты о правах человека. Сборник документов. СПб., 1993. С. 16. ' Там же. С. 3.


31

(Конвенция о рабстве 1926 года, Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 года). В п. 3 указанной статьи Европейской конвенции о правах человека уточняется, что «принудительный или обязательный труд не включает в себя всякую работу, которую обычно должно выполнять лицо, находящееся в заключении согласно положениям статьи

5 Конвенции или условно

освобожденное от такого заключения; всякую службу военного характера, а в тех странах, в которых правомерным признается отказ от военной службы на основании убеждений, службу, назначенную вместо обязательной военной службы; всякую службу, обязательную в случае чрезвычайного положения или бедствия, угрожающего жизни или благополучию населения; всякую работу

или

службу,

являющуюся

частью

обычных

гражданских

обязанностей. Подводя документов,

итог

рассмотрению

посвященных

борьбе

основных с

международно-правовых

рабством,

торговлей

людьми, ^

необходимо отметить следующее: 1. Рабство, торговля людьми, принудительный труд и иные социальные явления,

сходные

с

ними,

в

настоящее

время

полностью

законодательно запрещены международным сообществом. 2. В результате длительной эволюции, прошедшей несколько этапов, в международном

праве сложился институт норм, непосредственно

направленных на борьбу с рабством и работорговлей, а также сходными с ними институтами. Международное законодательство закрепляет определение рабства, торговли людьми, принудительного труда, подневольного состояния. 3. Общепризнанные

нормы

международного

права,

содержащиеся,

прежде всего, в Конвенции о рабстве 1926 года. Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатации проституцией третьими лицами 1949 года. Дополнительной Конвенции об упразднении рабства.


32

работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 года. Дополнительном протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее к Конвенции

ООН

против

транснациональной

организованной

преступности 2000 года, предусматривают уголовную наказуемость рабства, торговли людьми и сходных с ними явлений и институтов. 4. В данной связи на первое место выходит проблема практической реализации рассмотренных норм международного права, и, прежде всего на межгосударственном уровне, проблема создания действенных механизмов предупреждения

рабства

и работорговли, борьбы

с

данными явлениями. Созданная правовая основа в настоящее время позволяет приступить к решению этих проблем.


33

1.2

Регулирование

использованием

воиросов борьбы

рабского труда

в

с торговлей

законодательстве

людьми

и

иностранных

государств

Подходы к конструированию конкретных составов нрестунлений, законодательное описание их нризнаков, а равно дифференциация уголовной ответственности в уголовных кодексах зарубежных стран существенно отличаются.

Причем

имеют

место

нормативные

установления,

представляющие интерес и для российского уголовного законодательства. Рассмотрим их подробно. В Уголовном кодексе Украины, принятом 5 апреля 2001 года, содержится статья 149 «Торговля людьми и иная незаконная сделка по передаче человека». В соответствии с частью 1 данной статьи признается преступным «продажа, иная оплачиваемая передача человека, а равно осуществление в отношении его любой иной незаконной сделки, связанной с законным или незаконным перемещением с его согласия или без его согласия через Государственную границу Украины для дальнейшей продажи либо иной передачи

другому лицу (лицам) с целью

сексуальной эксплуатации,

использование в форме бизнеса, вовлечения в преступную деятельность, вовлечения в долговую кабалу, усыновления (удочерения) в коммерческих целях, использования в вооруженных конфликтах, эксплуатации его труда»'. Интересным

представляется

наименование

статьи

149 УК Украины

«Торговля людьми и иная незаконная сделка по передаче

человека».

Украинский законодатель разделяет торговые операции, предметом которых выступает человек, то есть в первую очередь куплю-продажу человека и иные сделки в отношении человека, в том числе и безвозмездные (дарение и т.д.). Статья 127.1 УК РФ имеет наименование «Торговля людьми», где ' Уголовный кодекс Украины/Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация, В.В. Сташиса. Пер. с укр. В.Ю. Гилеичепко. СПб., 2001. С. 132-133.


34

торговля рассматривается и как купля-продажа человека, и как ряд иных операций — вербовка, передача, получение, перевозка и укрывательство. Не совсем ясен смысл выражения «незаконная сделка в отношении человека». Сама по себе сделка в отношении человека является незаконной, имеет противоправную сущность. В любой сделке контрагент, лицо, является стороной

сделки,

а

не

ее

предметом,

следовательно,

говорить

о

существовании законных сделок в отношении человека неверно. Более расширительно, нежели в УК РФ, рассматривается в УК Украины цель торговли людьми или иной сделки. В отличие от статьи 127.1 УК РФ, статья 149

УК

Украины

в

качестве

целей

совершения

рассматриваемого

преступления закрепляет, кроме прочего, использование в форме бизнеса, вовлечения в преступную деятельность, вовлечения в долговую кабалу, усыновления

(удочерения)

в

коммерческих

вооруженных

конфликтах. Вместе

с тем

целях,

использования

необходимо

отметить,

в что

украинский законодатель рассматривает в качестве цели преступления только вовлечение в долговую кабалу, в то время как российский УК предусматривает

такую

цель

торговли

людьми,

как

обращение

в

подневольное состояние, которое, как мы помним, включает в себя, наряду с долговой кабалой, также крепостное состояние, институты и обычаи, предусматривающие

передачу

женщин, детей

и подростков

в целях

эксплуатации, в порядке наследования, а также принудительную выдачу замуж. Данное обстоятельство является несомненным плюсом УК РФ. Далее, как нам представляется, ст. 149 УК Украины вполне обоснованно говорит не о использовании рабского труда, как цели торговли людьми, а об эксплуатации труда вообще. Понятие рабского труда, закрепленное в ст. 127.2 УК РФ, является не вполне удачным, нечетким (об этом речь подробнее пойдет в третьей главе диссертационной работы), а понятие принудительного труда вообще отсутствует в УК РФ.'

' Жиикин А. Понятия «принудительный труд» и «рабский труд», их соотношение//Экономика. Право. Печать. 2005. № 1-3. С. 5-9.


35

Уголовный

кодекс Республики Беларусь, введенный в действие с

1.01.2001 года, в главе 22 «Преступления против личной свободы, чести и достоинства» содержит статью 181 «Торговля людьми». В соответствии с частью первой данной статьи уголовно наказуемы действия, направленные на совершение купли-продажи или иных сделок в отношении зависимого лица в форме его передачи и завладения им. В данном случае мы можем говорить о том, что УК Беларуси закрепляет «специального потерпевшего» от преступления, а именно лица, находящегося в зависимости от виновного. Представляется, что это не вполне оправданно. Включение в предмет доказывания по уголовному

делу такого объективного признака, как

зависимость потерпевшего от виновного, создает только дополнительные сложности

органам

предварительного

следствия

и суда

в

процессе

расследования уголовного дела и судебного разбирательства. В части 2 рассматриваемой

статьи

содержатся

квалифицируюш,ие

признаки

рассматриваемого состава преступления: совершение деяния в отношении заведомого несовершеннолетнего, в отношении двух или более лиц, в целях сексуальной или иной эксплуатации, с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, должностным лицом с использованием своих служебных полномочий. В случае, если действия, предусмотренные частями

1 и 2 статьи

181 УК Республики Беларусь, повлекли по

неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжких телесных повреждений, такое деяние квалифицируется по части 3 статьи 181 УК Республики.' Вместе специальные

цели

с тем УК Беларуси устанавливает совершения

преступления,

которые

только играют

две роль

конструктивных признаков состава в части 2 ст. 181 УК РФ - сексуальная и иная эксплуатация либо изъятие органов или тканей для трансплантации. Основной состав торговли людьми в УК Беларуси не содержит в качестве

' Уголовный кодекс Республики Беларусь. Минск, 2001. С. 138.


36

обязательного

субъективного

признака

состава

специальную

цель

совершения преступления. В части 1 ст. 159 УК Кыргызской Республики «Торговля детьми» закреплена уголовная ответственность только за совершение сделок в отношении несовершеннолетнего путем купли-продажи, а равно в иных формах его передачи и завладения им.' В частях 1 и 2 статьи 172 УК Грузии «Торговля несовершеннолетними» также

установлена

уголовная

ответственность

за

куплю-продажу

несовершеннолетнего или совершение иных незаконных сделок в отношении него, в том числе и с целью усыновления.^ Аналогичные по сути положения содержатся в части 1 статьи 173 УК Азербайджана, согласно которой наказуема

купля-продажа

несовершеннолетнего или совершение иных

незаконных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им.^ Часть 3 статьи 106 УК Азербайджана содержит понятие работорговли - это содержание лица с превраш,ением в невольника или использование в качестве невольника, его продажа или обмен, распоряжение им, а также любое деяние, связанное с работорговлей или перевозкой невольников, а равно рабство на сексуальной основе или посягательство на половую свободу на основе рабства."^ Отметим, что последнее суш;ественно отличает УК Азербайджана от иных уголовных законов, которые говорят о «торговле людьми», забывая при этом об особом виде такой торговли работорговле. Вместе с тем, с нашей точки зрения, сужение

круга

потерпевших, ограничение его только лицами, обращенными в рабство или находящимися в рабском состоянии, не вполне оправданно. Во многих случаях жертвами торговли людьми являются лица, не подпадающие под понятие «раб» в том понимании, какое содержится в Конвенции о рабстве, то

' Уголовный кодекс Кыргызской Республики. СПб., 2002. С. 169-170. ^ Уголовный кодекс Грузии/Науч. Ред. З.К. Бигвава. Пер. с фуз. И. Мериджанашвили. СПб., 2002. С. 209210. •' Уголовный кодекс Азербайджанской Республики/Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. СПб., 2001. С. 189. •• Там же. С. 133.


37

есть

лицо, в

отношении которого

реализуются

все

или некоторые

правомочия, присущие праву собственности. В УК Польши в соответствии со статьей 253 подлежит ответственности «тот, кто занимается торговлей людьми даже с их согласия» и «кто вопреки предписаниям закона с целью получения имущественной выгоды занимается организацией усыновления». Согласно части 1 статьи 192 УК Республики Бо��гария наказывается «родитель или иной родственник, получившие выкуп за разрешение своей дочери или родственнице, не достигших 16-летнего возраста, вступить в супружеские отношения».' Согласно статье 226 УК Японии привлекается к ответственности тот, кто продает, или покупает другое лицо для отправки за пределы Японского государства, или отправляет за пределы Японского государства захваченное, уведенное или купленное лицо. В соответствии со статьей 227 УК Японии наказывается тот, кто с целью оказания помощи лицу, совершившему преступление, предусмотренное

статьей

226,

принимал, скрывал или

способствовал необнаружению захваченного, уведенного или проданного лица.'^ Японский законодатель особо выделяет такую специальную цель торговли людьми, как отправка потерпевшего за пределы государства. Параграф 180Ь УК ФРГ «Торговля людьми» предусматривает уголовное наказание для того, «кто воздействует на другое лицо ради имущественной выгоды, чтобы, зная о его стесненном положении, вынудить его заниматься или продолжать заниматься проституцией».'^ Такому же наказанию подлежит «тот, кто в интересах своей имущественной выгоды воздействует на другое лицо, чтобы, зная о его беспомощности, связанной с пребыванием в чужом государстве, склоняет его к сексуальным действиям, которые оно должно совершить с третьим лицом или перед ним, и позволяет совершать их ' Уголовный кодекс Республики Болгария/Науч. ред. А.И. Лукашова. Пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашева. СПб., 2001. С. 139. ^ Уголовный кодекс Японии./Науч. ред. А.и. Коробеев. Пер. с японск. В.Н. Еремина. СПб., 2002. С. 136. ^ Согласно парафафу 40 УК ФРГ денежный штраф соответствует определенному числу дневных ставок чистого дохода, который могло бы иметь лицо. Число таких ставок — от 5 до 360. Размер дневной ставки устанавливается судом и дифференцируется от 2 до 10 000 немецких марок.


38

третьему лицу по отношению к себе».' Наказанию также подлежит «тот, кто воздействует на другое лицо, зная о его беспомощности, связанной с его пребыванием в чужом государстве, или на лицо, не достигшее 21 года, чтобы вынудить его к занятию или продолжению занятия проституцией, или способствует его занятию проституцией и продолжению занятия ею».^ Параграф 181 УК ФРГ «Тяжкий случай торговли людьми» относит к таковым принуждение к началу или продолжению занятия проституцией путем применения насилия, угроз причинения тяжкого вреда или обмана потерпевшего.

Кроме

того,

по

данной

статье

несет

уголовную

ответственность тот, кто вербует другое лицо путем обмана или против воли этого лица, применяя насилие, угрожая причинить тяжкий вред, или с помощью обмана похищает его, чтобы, зная о его беспомощном положении, связанном с нахождением в чужой стране, вынудить

к сексуальным

действиям, которые оно должно совершить с третьим лицом или перед ним, или позволять совершить их третьему лицу по отношению к себе. Также по данной статье несет ответственность лицо, которое в виде промысла вербует иных лиц для занятия проституцией или его продолжению. Таким образом, содержание торговли людьми немецкий законодатель сводит исключительно к действиям, направленным на сексуальную эксплуатацию потерпевшего, склонению к занятию проституцией. УК ФРГ в § 236 «Торговля детьми» закрепляет сложную конструкцию, определяющую

состав

обязанностями

опеки и

торговли

детьми:

воспитания своего

«кто,

грубо

ребенка,

не

пренебрегая достигшего

четырнадцатилетнего возраста, на длительное время отдает другому лицу и при этом продает его за вознаграждение или намеревается получить материальную выгоду для себя или третьего лица». Так же наказывается и тот, кто в случаях, упомянутых выше, длительное время содержит у себя ребенка и получает за это вознаграждение. ' Уголовный кодекс Федеративной республики Германия/Науч. ред. Д.А. Шестакова. Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб., 2003. С. 338. ^ Там же. С. 339.


39

В данном случае в состав торговли детьми немецкий законодатель включает

незаконное способствование усыновлению другого лица, не

достигшего восемнадцатилетнего возраста, или занятие посреднической деятельностью

с той

целью, чтобы третье лицо длительное время

удерживало у себя лицо моложе восемнадцати лет, при этом действуя за вознаграждение или с намерением извлечь для себя или третьего лица материальную выгоду. Квалифицированными составами торговли детьми является согласно УК ФРГ ее совершение из корыстных побуждений, в виде ремесла или в составе банды, которая организовалась для постоянного совершения деяний, связанных с торговлей детьми, а также создание опасности нанесения тяжкого

вреда

физическому

или

духовному

развитию

ребенка

или

посреднику. В данному случае УК ФРГ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести месяцев до десяти лет. УК ФРГ предусматривает также такое обстоятельство, смягчаюш,ее наказание

или

освобождаюш;ее

от

него

по

усмотрению

суда, как

незначительность вины исполнителя или иного соучастника в совершении преступления, с учетом физического и духовного состояния ребенка или посредника. Согласно

параграфу

234

УК

ФРГ «Захват

человека»

тот,

«кто

насильственно под угрозой ощутимого вреда или посредством обмана захватывает человека с тем, чтобы поставить в беспомощное положение, отдать в рабство или крепостную зависимость или на службу иностранному военному или подобному военному учреждению», подлежит уголовной ответственности и наказанию. ' В главе 1 раздела 5 УК Аргентины содержится статья 140, в соответствии с которой подлежит ответственности «тот, кто превратил (в невольника прим. А.Ж.) другого человека или довел его до аналогичного состояния, а

' Уголовный кодекс Федеративной республики Гермаиия/Науч. ред. Д.А. Шестакова. Пер. с нем. Н.С. Рачковой. СПб., 2003. С. 384-388.


40

также тот, кто принял человека в таком состоянии с тем, чтобы оставить в нем».' В главе 8 УК Австралии «Преступления против человечества» содержится раздел 270 «Рабство, сексуальное подневольное услужение и вербовка обманным путем». В статье 270.1 УК Австралии рабство определяется как «такое состояние человека, по отношению к которому применяется какоелибо или все правомочия собственности, включая случаи, когда такое состояние является результатом наличия долга или следствием контракта, заключенного с этим человеком». В соответствии со статьей 270.2 рабство признается незаконным. В статье 270.3 УК Австралии перечислены преступные деяния, связанные с рабством: 1) обладание рабом или осуществление по отношению к рабу любого иного правомочия собственности; 2) участие в работорговле; 3) вступление в любую коммерческую сделку, связанную с рабом; 4) осуществление контроля, руководства, финансового обеспечения по отношению к любому акту работорговли или к любой коммерческой 'сделке, связанной с рабом. Согласно статье 270.3 УК Австралии указанные деяния могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. Так, наказание предусмотрено

для

следующих

преступлений,

совершенных

по

неосторожности: 1) вступление в любую коммерческую сделку, связанную с рабом; 2) осуществление контроля, руководства или финансовое обеспечение по отношению к любой коммерческой сделке, связанной с рабом; 3) осуществление контроля, руководства или финансовое обеспечение по отношению к акту работорговли.

' Уголовный кодекс Аргентины/Науч. ред. и вступит, статья Ю.В. Голика. Пер. с исп. Л.Г. Ройзенгурта. СПб., 2003. С. 118.


41

В соответствии с пунктом 3 рассматриваемой статьи работорговля включает захват, транспортировку или распоряжение человеком с умыслом обратить этого человека в рабское состояние, а также покупка или продажа раба. Интересными, на наш взгляд являются положения пунктов 4 и 5 статьи 270.3 УК Австралии. Согласно пункту 4 лицо, которое участвует в какомлибо поведении с умыслом обеспечить освобождение человека из рабского состояния, не является виновным в преступлении, предусмотренном в этой статье. Вместе с тем ответчик несет законное бремя доказывания предмета, упомянутого в пункте 4, то есть бремя доказывания правомерности своего поведения, иными словами, в данном случае УК Австралии содержит презумпцию

виновности

лица,

совершившего

деяние,

связанное

с

работорговлей с целью освобождения лица, находящегося в рабстве. Нашел отражение в УК Австралии и ряд институтов, сходных рабством. Рассмотрим их подробнее. Статья

270.4

УК

Австралии

содержит

определение

сексуального

подневольного услужения, которое означает такое состояние человека, при котором он оказывает сексуальные услуги и вследствие использования силы и угроз: а) не имеет достаточной свободы для прекращения оказания сексуальной услуги; б) не имеет достаточной свободы, чтобы покинуть место или район, где данный человек оказывает сексуальные услуги. Под сексуальной услугой в УК Австралии понимается коммерческое использование или демонстрация тела человека, оказывающего данную услугу с целью сексуального удовлетворения других. Под угрозой в данном случае

понимается угроза

применения силы, угроза

осуществления

депортации, а также угроза осуществления любого другого вредоносного действия, если нет разумных оснований для такой угрозы в связи с оказанием человеком сексуальных услуг.


42

Статья 270.6 закрепляет перечень преступных деяний, связанных с сексуальным

подневольным

услужением.

Согласно

данной

статье

наказывается лицо: 1) чье поведение заставляет другое лицо вступать или оставаться в состоянии сексуального подневольного услужения; 2) которое имеет умысел установить или неосторожно относится к установлению сексуального подневольного услужения; 3) которое осуществляет какой-либо бизнес, связанный с сексуальным подневольным услужением других людей. При этом осуществление бизнеса

включает

участие

в

управлении

данным

бизнесом,

осуществление контроля или руководства по поводу данного бизнеса, а также финансовое обеспечение данного бизнеса. 4) которое

знает

или

неосторожно

относится

к

наличию

такого

сексуального подневольного услужения. Статья 270.7 УК Австралии озаглавлена как «Вербовка (в тексте recruiting - рекрутирование) для сексуальных услуг обманным путем». Лицо, которое с умыслом побудить другое лицо вступить в обязательство по оказанию сексуальных услуг, обманывает данное другое лицо по поводу того факта, что это обязательство включает предоставление сексуальных услуг, несет ответственность по данной статье. Статья 270.8 УК Австралии содержит описание квалифицированного состава преступлений, связанных с рабством и иными институтами, сходными с ним. Это совершение преступления в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста.' Раздел 12 УК Испании «Преступления против семейных отношений» содержит статью 222, в соответствии с которой несут ответственность лица, которые, уклоняясь от исполнения своих обязанностей по охране или защите, передают другому лицу ребенка, хотя и не связанного с ним родством или

' Уголовный кодекс Австралии/Науч. ред. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. Пер. с англ. Е.Н. Трикоз. СПб., 2002. С. 282-289.


43

отцовством, за плату для установления отношений с ребенком, аналогичных родству.' В соответствии с п. 3 статьи 225-5 УК Франции наказуемо вовлечение в занятие проституцией, в том числе и путем найма (иными словами, состав преступления, закрепленный в ч. 1 ст. 127. 1 УК РФ - вербовка с целью эксплуатации занятия проституцией третьими лицами). В отделе 3 УК Франции содержаться статьи 225-13 и 225-14. Первая предполагает ответственность за «получение от лица путем злоупотребления его уязвимостью или его зависимым положением безвозмездных услуг или услуг,

оплачиваемых

вознаграждением,

явно

не

соответствуюш;им

значимости произведенной работы. В соответствии со статьей 225-14 установлена уголовная ответственность за «поставление лица путем злоупотребления его уязвимостью или его зависимым положением в такие условия работы или проживания, которые не совместимы с человеческим достоинством». Таким образом, в данных статьях фактически речь идет о рабском состоянии лица, либо положении близком (аналогичном) рабству, а также об использовании труда данного лица. И наконец, в главе 2 «О других преступлениях против человечества» УК Франции содержится статья 212-1, устанавливающая ответственность за «...обращение в рабство... организованное во исполнение согласованного плана против группы гражданского населения», которое наказывается пожизненным заключением. Также наказывается совершение данного деяния «в военное время во исполнение согласованного плана против тех, кто борется

с идеологической

системой, во имя которой

осуществлены

преступления против человечества», а также «участие в группировке или сговоре, направленных на подготовку к какому-либо из преступлений.

' Уголовный кодекс Испании 1995 года/Под ред и предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. Пер. с исп. В.П. Зыряновой, Л.Г. Щнайдер. М., 1998. С. 72-76.


44

указанных в статьях...212-1, если эта подготовка характеризуется одним или несколькими объективными действиями». В

соответствии со статьей 213-4

УК Франции «исполнитель или

соучастник какого-либо преступления, указанного в настоящем разделе (в том числе и предусмотренного статьей 212-1 - прим авт.), не может быть освобожден от своей ответственности только в силу того, что он осуществил действие,

предписанное или

дозволенное

положениями

законов или

регламентов, либо исполнил приказ законного органа власти. Однако суд учитывает это обстоятельство при определении вида наказания и его размера». Исходя из положений статьи 213-5 УК Франции правила о сроках давности публичного иска'^, так же, как правила о сроках давности исполнения наказания, не подлежат применению к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьей 212-1 УК Франции."' Уголовный кодекс Республики Сан-Марино в главе II «Преступления против свободы личности» содержит статью 167 «Обращение в рабство». По данной статье несет ответственность «всякое лицо, которое обращает другое лицо в рабство либо содержит в рабстве». Статья 168 УК Республики Сан-Марино «Торговля живым товаром и работорговля» предусматривает уголовную ответственность для всякого лица, которое занимается торговлей живым товаром и работорговлей, устанавливая наказание в виде тюремного заключения шестой степени (от 10 до 20 лет) и лишение прав четвертой степени.'* Закрепляя уголовную ответственность за обращение в рабство, содержание в рабстве, торговлю людьми и работорговлю, УК Республики Сан-Марино не дает определения этих понятий. Отметим, что было бы интересно узнать, по каким критериям ' Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. С. 166-167. ^ Во французском праве понятие «публичный иск» означает начало официального уголовного преследования. ^ Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. С. 169. "* Уголовный кодекс Республики Сан-Марино/Науч. ред. С.В. Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. СПб., 2002. С. 128.


45

законодатель в данном случае разграничил торговлю «живым товаром» и работорговлю. Статья 250ter УК Голландии устанавливает ответственность для лица, виновного в торговле людьми. Раскрывая понятие торговли

людьми,

голландский законодатель, как, в общем, и немецкий, указывает, что данное деяние может выражаться: а) в принуждении к занятию проституцией другого лица путем применения насилия или другими действиями, или угрозой их совершения, путем злоупотребления властью, возникшей из существующих отношений, путем введения в заблуждение, а равно в любых иных действиях, которые, по мнению виновного, заставят другое лицо заняться проституцией; б) вербовке, похищении, уводе другого лица с целью заставить это лицо заняться проституцией в другом государстве; в) в принуждении несовершеннолетнего лица к занятию проституцией, равно в осуществлении любых действий, которые, с точки зрения виновного, заставят потерпевшего заняться проституцией. Квалифицированными составами торговли людьми в соответствии с ч. 2 ст. 250ter является совершение данного преступления совместно с иным лицом (лицами) в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, причинение тяжких телесных

повреждений потерпевшему. Наказанию

подлежат два или более лица, которые вместе совершают торговлю детьми, не достигшими 16-ти летнего возраста, или торговлю, сопряженную с причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений. Статья 274

УК Голландии

гласит:

«Лицо,

которое занимается

работорговлей в своих собственных интересах или в интересах другого лица или умышленно участвует в работорговле прямо или косвенно», подлежит уголовному наказанию.' Таким образом, так же, как и УК Сан-Марино, уголовный закон Голландии различает торговлю людьми и работорговлю.

' Уголовный кодекс Голландии/Науч. ред, Б.В. Волженкин. Пер. с англ. И.В. Мироновой. СПб., 2000. С. 179.


46

Статьи 275-277 УК Голландии также посвящены регулированию частных случаев ответственности соучастников работорговли. В соответствии со статьей 275 «лицо, которое поступает на службу или служит капитаном судна, зная, что оно предназначено для работорговли, или используя его для этой цели, подлежит»

привлечению к уголовной

ответственности. Аналогично решается вопрос в случае, если в результате перевозки следует смерть одного или более рабов, а также, если «лицо, которое поступает на службу в качестве члена команды корабля, зная, что он предназначен для работорговли или что он используется в таком качестве, или добровольно продолжает служить на таком судне, узнав о такой цели или использовании» (ст. 276). Статья 277: «Лицо, которое в своих собственных интересах или в интересах другого лица прямо или косвенно содействует аренде, сдаче внаем или страховке судна, зная, что оно предназначено

для

работорговли»,

также

подлежит

уголовной

ответственности. Статья 240 УК Китая 1979 года предусматривает ответственность за «похищение, обман с целью продажи женщины, ребенка». При этом под похищенными и обманутыми с целью продажи женщиной, ребенком УК Китая понимает «женщину, ребенка, в отношении которых совершено одно из следующих деяний: похищение обманным путем, захват, приобретение, продажа,

прием

или

отправка,

передача

с

целью

продажи».

Квалифицирующими признаками данного преступления закон признает совершение его группой лиц, в отношении более 3 потерпевших, с применением насилия, в отношении малыша или младенца, с целью продажи за границу, а также с причинением смерти или вреда здоровью.' Сравнивая

положения

рассмотренных

нами

уголовных

законов

различных государств, необходимо выделить ряд различий и особенностей.

Ахметчнин Х.М., Ахметчнии Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. М., 2000. С.128.


47

Прежде всего, различие можно провести исходя из места, которое занимает тот или иной состав преступления в структуре Особенной части кодекса. Так, в УК Австралии преступления, связанные с рабством, торговлей людьми и подневольным услужением как институтом, близким к рабству, содержатся в главе 8 «Преступления против человечества». Тут же дается и само определение рабства, а также толкование ряда терминов (работорговля, сексуальная услуга и др.). Аналогичную позицию занимает французский законодатель, включивший обращение в рабство в Главу вторую «О других преступлениях против человечества» Книги второй УК Франции. Вместе с тем ряд составов, описывающих деяния, сходные с рабством и торговлей людьми, а именно: найм в целях эксплуатации проституции (ст. 225-5), получение от лица путем злоупотребления его уязвимостью или его зависимым положением безвозмездных услуг или услуг, оплачиваемых вознаграждением, явно не соответствующим значимости произведенной работы

(ст.

225-13),

поставление

лица

путем

злоупотребления

его

уязвимостью или его зависимым положением в такие условия работы или проживания, которые не совместимы с человеческим достоинством (ст. 22514), - помещены в Главу пятую «О посягательствах

на достоинство

человека». В УК Японии состав торговли людьми (ст. 226) помещен в главу 33 «Преступления,

состоящие

в

захвате

и уводе»,

а

не

в

главу

31

«Преступления, состоящие в задержании и лишении свободы». Параграфы 180Ь «Торговля людьми» и 181 «Тяжкие случаи торговли людьми» включены в раздел 13 УК ФРГ «Паказуемые деяния против полового

самоопределения»,

а

параграф

234

«Захват

человека»

(устанавливающий ответственность за захват человека с целью отдать в рабство или крепостную зависимость, а также на службу иностранному военному или подобному военному учреждению) и статья 236 «Торговля детьми» помещены в раздел восемнадцатый «Наказуемые деяния против


48

ЛИЧНОЙ

свободы».

Статья

140

УК

Аргентины,

устанавливающая

ответственность за обращение рабство, помещена в главу «Преступления против личности». Статья

222

УК

Испании,

также

посвященная

торговле

детьми,

расположена в разделе 12 «Преступления против семейных отношений». Аналогичное положение в УК Болгарии, где статья 192 (об ответственности родителя или иного родственника, получивших выкуп за разрешение своей дочери или родственнице, не достигших 16-летнего возраста, вступить в супружеские отношения) помещена в главу 4 «Преступления против семьи, брака и молодежи». Статья

253

УК Польши, описывающая состав торговли

людьми,

содержится в главе 32 «Преступления против публичного порядка». Таким образом, непосредственным объектом преступлений, связанных с обращением в рабство, использованием рабского труда и торговлей людьми, законодательство иностранных государств считает: 1. отношения, связанные с безопасностью человечества (УК Австралии, УК Франции); 2. достоинство человека (УК Франции); 3. отношения, связанные со свободой передвижения и выбора места жительства (УК Японии); 4. отношения, связанные с обеспечением личной свободы человека (УК ФРГ, УК Аргентины); 5. семейные отношения (УК Болгарии, УК Испании); 6. отношения, связанные с поддержанием

публичного

порядка (УК

Польши). 7. отношения, связанные обеспечение полового самоопределения лица (УК ФРГ, УК Голландии). Потерпевшим признается физическое лицо. Так, УК ФРГ при описапии основного состава торговли детьми говорит о потерпевших, не достигших четырнадцатилетнего

возраста,

УК

Испании

-

не

достигших


49

шестнадцатилетнего

возраста,

УК

Австралии

-

восемнадцатилетнего

возраста. Объективную сторону торговли людьми характеризует: 1. совершение в отношении человека сделки (кунли-продажи или иной сделки) безотносительно к цели данной сделки (УК Польши, УК Австралии); 2. совершение в отношении человека сделки с определенной целью (УК Грузии, Республики Кыргызия, Японии); 3. дача согласия на вступление в супружеские отношения за выкуп (УК Испании); 4. передача и сопровождающая ее продажа потерпевшего (УК ФРГ); 5. осуществление контроля, руководства или финансового обеспечения любого акта, связанного с работорговлей или любой коммерческой сделкой, связанной с рабом (УК Австралии); 6. оказание помощи лицу, совершившему покупку или продажу человека, в

форме

принятия, сокрытия, способствования

необнаружению

проданного лица (УК Японии); 7. принуждение путем применения насилия, злоупотребления властью, введения

в

заблуждение

или

иными

действиями

к

занятию

проституцией, продолжению такого занятия, оказанию сексуальных услуг (УК Голландии, УК ФРГ). Объективную сторону обращения в рабство характеризует: 1. Доведение до положения раба (невольника), в том числе путем: а) злоупотребления его уязвимостью или его зависимым положением (УК Франции); б) насильственного, под угрозой ощутимого вреда или посредством обмана, захвата (УК ФРГ). 2. Принятие невольника с целью оставить в таком положении (УК Аргентины).


50

Субъективную сторону преступления характеризует, как правило, прямой умысел и специальная цель. Специальная

цель,

предусмотренная

в

составах,

описывающих

торговлю людьми, рабство и использование рабского труда, может выражаться: 1. в незаконном усыновлении (удочерении) потерпевшего(шей), в том числе установлении отношений, аналогичных родству (УК Испании, Грузии, Украины); 2. в получении выкупа за дачу согласия на вступление в супружеские отношения (УК Болгарии); 3. в отправке за пределы государства (УК Японии); 4. в получении материальной выгоды (УК ФРГ); 5. в купле-продаже с целью дальнейшей перепродажи, превращения в невольника или использования в качестве невольника (использование рабского труда), в захвате с целью обращения в рабство или крепостную зависимость, а также с целью передачи на военную или аналогичную службу, в том числе с целью участия в военных конфликтах (УК Украины, Азербайджана, ФРГ); 6. в сексуальной эксплуатации, в том числе вербовке для оказания сексуальных

услуг,

занятия

проституцией

(УК

Украины,

Азербайджана, Австралии, Голландии, ФРГ); 7. в

использовании в

форме

бизнеса, вовлечении

в

преступную

деятельность, долговую кабалу (УК Украины, Австралии). УК

Австралии

предусматривает

также

возможность

совершения

рассматриваемых нами преступлений по неосторожности. Это вступление в любую коммерческую сделку, связанную с рабом, осуществление контроля, руководства коммерческой

и

финансового сделке,

обеспечения

связанной

с

рабом,

по

отношению

осуществление

к

любой

контроля,

руководства и финансового обеспечения по отношению к акту работорговли.


51

Также по неосторожности согласно УК Австралии может быть совершено преступление, связанное с сексуальным подневольным услужением. Различия рассмотренных нами уголовно-правовых моделей современных государств, особенности правовых традиций, истории предопределяют и дифференцированный вопросов

подход иностранных законодателей

построения

санкций

статей,

к решению

устанавливающих

уголовную

ответственность за торговлю людьми, использование рабского труда и иные формы эксплуатации. Как мы уже упоминали, в процессе своего развития человечество прошло путь от официального закрепления рабства до признания его одним из опасных преступлений против личности. Соответственно и эволюция норм, регулировавших

уголовную ответственность и наказание за рабство и

торговлю людьми, происходила неоднородно в праве различных государств, что также предопределило дифференцированный подход к установлению такой ответственности. Законодательством различных государств предусмотрен широкий спектр различных уголовных наказаний за совершение преступлений, связанных с торговлей людьми, обращением в рабство и использованием рабского труда. Необходимо отметить, что иностранный законодатель в достаточной мере воспринял положения статьи 3 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства,

работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, об

установлении «суровых» наказаний для лиц, виновных в торговле людьми. В соответствии с УК Франции обращение в рабство, которое, как мы уже говорили, рассматривается французским законодателем как преступление против человечества, наказывается пожизненным тюремным заключением. Создание условий труда, не совместимых с человеческим достоинством (по сути речь идет о рабских условиях труда), карается УК Франции двумя годами тюремного заключения и штрафом в размере 500 000 франков. Юридические

лица,

как

мы

уже

отмечали,

также

могут

нести

ответственность за совершение рассматриваемых преступлений. Условия для


52

привлечения юридического лица к уголовной ответственности указаны в статье 121-2 УК Франции, Юридические лица, за исключением государства, подлежат уголовной ответственности за преступные деяния, совершенные в их пользу органами или представителями юридического лица. Уголовная ответственность юридических лиц не исключает таковую для физических лиц - исполнителей или соучастников тех же самых деяний.' Наказания, которым могут подвергаться юридические лица за совершение рассматриваемого преступления, весьма многочисленны. В соответствии со статьей 213-3 УК Франции это может быть: 1) конфискация всего или части имущества; 2) прекращение деятельности; 3) бессрочное или сроком не более 5 лет запрещение осуществлять прямо или косвенно один или несколько видов профессиональной или общественной деятельности; 4) помещение под судебный надзор сроком на 5 лет; 5) бессрочное или сроком не более 5 лет закрытие всех заведений либо одного или нескольких

из заведений

предприятия,

служивших

совершению вменяемых в вину деяний; 6) бессрочное или сроком не более 5 лет исключение из участия в договорах, заключаемых от имени государства; 7) бессрочное или сроком не более 5 лет запрещение обращаться с публичным призывом к размещению вкладов или ценных бумаг; 8) запрещение пускать в обращение чеки, иные, нежели те, которые позволяют

получать

средства

векселедателем

в

присутствии

плательщика по переводному векселю, или те, которые удостоверены, или пользоваться кредитными карточками сроком не более 5 лет;

' Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. С. 77.


53

9) конфискация вещи, которая служила или была предназначена для совершения престунного деяния, или вещи, которая нолучена в результате престунного деяния; 10)

афиширование или раснространение вынесенного приговора

либо в печати, либо любым другим способом аудио-видеосообщения. Достаточно жесткую позицию по отношению к лицам, виновным в преступлениях, связанных с рабством, занимает УК Австралии. В случае совершения данных преступлений умышленно предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок 25 лет, при неосторожной форме вины — 17 лет лишения свободы. Согласно статье 167 УК Сан-Марино обращение в рабство влечет для виновного наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 10 лет с лишением прав на срок от 2 до 5 лет. Статья 168 УК Сан-Марино предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением прав на срок от 2 до 5 лет для лица, виновного в торговле людьми. Лишение прав в соответствии с УК Республики Сан-Марино включает: а) лишение избирательных прав, лишение политических прав, запрет на профессию; б) утрату родительской власти, утрату нолномочий опекуна и попечителя, либо утрату права составления завещания; в) потерю права на получение полномочий или на государственную лицензию и потерю прав, вытекающих из последних. Лишение избирательных прав включает в себя лишение осужденного: a. Права занимать любую государственную должность либо нести службу, или части прав, принадлежащих должностному лицу и связанных с исполнением обязанностей по государственной службе. b. Званий, наград и почестей.

Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. С. 168.


54

c. Стипендий и личных донлат, выделяемых за счет

средств

Республики или всякого другого государственного учреждения, за исключением неотъемлемых прав осужденного, касающихся выплаты выходного пособия и пенсии. d. Права быть назначенным на должность, достойно исполнять ее, а также пользоваться присущими ей благами. Лишение политических прав включает лишение осужденного активного избирательного права и права быть избранным, а также способности приобретать это право. Запрет на профессию включает в себя потерю права на занятие профессиональной деятельностью, кустарным промыслом, потерю права на промышленную и коммерческую деятельность, для которых необходимо специальное разрешение, или лицензия, или иной документ на право занимать должность; лишение осужденного возможности приобрести эти права. Лишение родительской власти и прав опекуна или попечителя включает в себя

потерю

права

на

указанные

должности

и

лишение

всякого

ненаследственного права, которое имеет отец по отношению к имуществу сына. Статья 250ter УК Голландии устанавливает наказание для торговцев людьми в виде тюремного заключения на срок 6 лет и штраф в размере 100000 гульденов, квалифицированный состав данного преступления влечет наказание в виде 8 лет тюремного заключения и штрафа в размере 100 000 гульденов, особо квалифицированный состав - тюремное заключение на срок 10 лет и штраф в размере 100 000 гульденов. Работорговля, в соответствии со статьями 274-277 УК Голландии, влечет максимальное наказание для виновных в виде тюремного заключения на срок до 15 лет (в случае смерти одного или нескольких рабов в процессе перевозки). Часть 1 параграфа 180Ь УК ФРГ «Торговля людьми» устанавливает для виновных наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет с денежным


55

штрафом, часть 2 - лишение свободы сроком от 6 месяцев до 10 лет. Лишение свободы сроком от 1 года до 10 лет предусмотрено параграфом 181 УК ФРГ «Тяжкие случаи торговли людьми». Парафаф 234 УК ФРГ предусматривает ответственность за захват человека с целью обращения в рабство или крепостную зависимость или на службу иностранному военному или подобному учреждению, что влечет наказание в виде лишения свободы на срок не менее года (и до 15 лет параграф 38 УК ФРГ). В соответствии с параграфом 236 УК ФРГ лицо, признанное виновным в торговле детьми, подлежит наказанию в виде лишения свободы на срок до 5 лет или наказанию в виде денежного штрафа в размере от 5 до 360 дневных стравок.' Захват человека с целью передачи в рабство или крепостную зависимость карается УК ФРГ наказанием в виде лишения свободы на срок не менее года. При этом максимальный срок лишения свободы по УК ФРГ - 15 лет. В менее тяжких случаях - наказанием в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 5 лет. Статья 253 УК Польши влечет для виновных в торговле людьми наказание в виде лишения свободы на срок не менее 3 лет. В соответствии со статьей 226 УК Японии, продажа или покупка другого лица для отправки его за пределы Японского государства наказывается лишением свободы с принудительным физическим трудом на срок не ниже 2 лет. Часть 1 статьи 181 УК Белоруссии предусматривает наказание в виде ареста на срок до 6 месяцев, либо ограничения свободы сроком до 3 лет, либо лишением свободы на срок до 6 лет с конфискацией имущества или без таковой. Часть 2 статьи 181 УК Белоруссии предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, часть 3 - лишение свободы на

' Согласно парафафу 40 УК ФРГ размер дневной ставки устанавливается судом в пределах от 2 до 10 000 немецких марок.


56

срок от 8 до 15 лет. В качестве дополнительного наказания во 2 и 3 части статьи 181 УК Белоруссии предусмотрена конфискация имущества. Законодательство США в качестве наказания за обращение в рабство, содержание

в рабских

условиях

или работорговлю

предусматривает

наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет. Как мы видим, зарубежный законодатель предусмотрел

достаточно

широкий спектр уголовных наказаний за торговлю людьми и связанные с ней преступления.

Таблица

№ 1 - Уголовные

наказания

за торговлю

людьми

в

законодательстве иностранных государств и в УК РФ

Статья УК ч.

1

ст.

Санкция 181 УК арест на срок до 6 мес;

Республики Беларусь

ограничение свободы на срок до 6 лет; лишение свободы на срок до 6 лет с конфискацией имущества или без конфискации

ч.

2

ст.

181 УК лишение свободы на срок от 5 до 10 лет с

Республики Беларусь ч.

3

ст.

конфискацией имущества или без конфискации

181 УК лишение свободы на срок от 8 до 15 лет с

Республики Беларусь

конфискацией имущества или без конфискации

ст. 253 УК Польши

лишение свободы сроком до 3 лет

ст. 226 УК Японии

лишение свободы с принудительным трудом на срок не ниже 2 лет'

ч. 1 § 180ЬУКФРГ

лишение свободы на срок до 5 лет с денежным штрафом

ч. 2 § 180 b УК ФРГ

лишение свободы на срок от 6 месяцев до 10 лет

§ 236 УК ФРГ

лишение свободы на срок до 5 лет или денежный

' в соответствии со ст. 12 УК Японии максимальный срок лишения свободы с принудительным трудом составляет 15 лет.


57

штраф статья

270.3

УК лишение свободы на срок 25 лет

270.3

УК лишение свободы на срок 17 лет

225-5

УК 5 лет лишения свободы и денежный штраф в

Австралии статья Австралии статья Франции статья

размере 1000000 франков

168

УК Сан- Лишение свободы на срок от 10 до 20 лет с лишением прав

Марино статья

250ter

УК лишение свободы на срок 6 лет со штрафом в

Голландии

размере 100000 гульденов

статья 240 УК Китая

лишение свободы на срок от 5 до 10 лет

статья 241 УК Китая

лишение свободы на срок до 3 лет

ч. 1 статья 127.1 УК РФ лишение свободы на срок до 5 лет ч. 2 статья 127.1 УК РФ лишение свободы на срок от 3 до 10 лет ч.З статья 127.1 УК РФ лишение свободы на срок от 8 до 15 лет

Обобщая изложенное, сделаем следующие выводы: 1. Законодательство иностранных государств предусматривает следующие виды наказаний за торговлю людьми и использование рабского труда: -

пожизненное лишение свободы;

- лишение свободы на определенный срок; - лишение прав; -

арест;

-

ограничение свободы;

-

конфискация имущества;

- штраф. 2.Санкции в виде лишения свободы на определенный срок, как правило, являются

относительно

определенными.

Исключение

составляет

УК


58

Австралии,

предусмотревший

обращение в рабство умышленно)

и

17

абсолютно

определенную

санкцию

за

25 лет (в случае совершения преступления

лет

случае

совершения

преступления

по

неосторожности). УК Японии и УК Польши устанавливают только нижние пределы санкции за торговлю людьми - 2 года (УК Японии) и 3 года (УК Польши). 3.Санкции соответствующих

статей, как правило, наряду с лишением

свободы, включают имущественные виды наказаний: штраф (УК Франции, Беларуси, Голландии, ФРГ) и конфискацию имущества (УК Беларуси, Франции - для юридических лиц). 4.Наиболее дифференцированный подход законодателя к установлению уголовной ответственности и наказания за рассматриваемые нами виды преступлений виден на примере УК Беларуси. Санкция статьи 181 УК Беларуси предусматривает диапазон лишения свободы от 6 месяцев до 15 лет лишения свободы, ареста -от 1 до 6 месяцев, ограничение свободы на срок до 3 лет и дополнительный вид наказания - конфискацию имущества. В связи с этим представляется полезным и необходимым заимствовать следующие положения иностранного уголовного законодательства: 1.

В силу корыстной направленности преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.1 и 127.2 УК РФ включить в санкции статей штраф как обязательное дополнительное наказание, установив его размер в диапазоне

от

квалифицированных

минимального и

особо

до

максимального

квалифицированных

составах)

размеров. 2.

В целях большей дифференциации ответственности и наказания, включить в санкции статей 127.1 и 127.2 УК РФ такие виды наказаний, как ограничение свободы и арест. В силу того, что предлагаемые нами изменения уголовного закона

касаются не только санкций, но и диспозиций соответствующих статей УК, более четко новая их редакция будет сформулирована далее.


59

Нельзя также не отметить

положительный опыт США в деле

профилактики рассматриваемых преступлений и помощи потерпевшим. Так, в Соединенных Штатах созданы и функционируют Центры «Сейф Хорайзен» (безопасные горизонты). Одна из их основных задач - помощь жертвам различных преступлений, в том числе торговли людьми. В США одной из первостепенных задач уголовной юстиции является борьба с трэффиком (торговлей преимущественно женщинами и детьми в целях сексуальной и иной эксплуатации). Еще в 1910 г. в США был принят закон и ныне применяемый для уголовного преследования лиц, обвиняемых в трэффике. Данный нормативный акт известен как Mann Act (White Slave Act) - Закон о белом рабстве. Закон входит в Свод Законов США и включен в главу 117 раздела 18. 11 сентября 2000 года Сенат США принимает Trafficking Victims Protection Act of 2000 (Закон о защите жертв торговли людьми). Вывоз женщин за рубеж с целью вовлечения их в проституцию отнесен

данным

законом

к

разряду

федеральных

преступлений.

Предусматривается выделение $95 миллионов для борьбы с ростом этого явления. Закон обеспечивает помощь жертвам, желающим предъявить иск к своим поработителям, предоставляет защиту и приют и санкционирует внесение изменений в иммиграционное законодательство, допускающих освобождение от немедленной депортации и присвоение статуса беженцев с последующим предоставлением постоянного вида на жительство после трех лет пребывания на территории страны. Тем самым становится возможным судебное разбирательство дел, связанных с контрабандой людей. В общих чертах закон содержит положения, позволяющие облегчить бывшим

рабыням

и

прочим

жертвам

торговли

людьми

получение

компенсации от своих государств, финансирующих подобную деятельность. Согласно новому закону будет наложен запрет на помощь со стороны США тем правительствам, которые закрывают глаза на факты торговли людьми. По заявлению бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла, в начале XXI века Российская Федерация официально признана страной, торгующей


60

людьми.

Она входит в число

19 стран, против которых

мировым

сообществом могут быть предприняты санкции, если эти государства не приложат усилий для борьбы с торговлей людьми.' Анализируя

новый Закон США против трэффика, стоит особо

отметить, что данный нормативный акт обладает рядом особенностей в связи с характером правовой системы, в основе которой лежит прецедент. Рассматриваемый документ носит во многом комплексный и программный характер,

отражает

направления

политики

Правительства

США

и

Администрации Президента в отношении проблемы торговли людьми. Помимо рассмотрения и уточнения политических аспектов, в Законе много места отводится обеспечению положения жертвы трэффика, соблюдению в отношении нее прав человека, гарантиям, делающим выгодными участие в процессе против торговцев и оказание помощи следствию. В нем, по сути, содержатся

нормы,

относимые

к

различным

отраслям

права:

процессуальному, иммиграционному, административному и др., - в нем содержится целая система дефиниций, определяющих практически любое понятие, относящееся к трэффику. Закон о трэффике развивает положения Акта о белом рабстве, внося изменения в главу 77 раздела 18 Свода законов США и ужесточая ответственность за содержание в рабских условиях, похищение, завлечение для последующей продажи в рабство и прочих деяний, так или иначе связанных с рабским статусом или институтами, сходными с рабством. Он предлагает в качестве меры наказания для торговцев до 20 лет тюремного заключения и пожизненное заключение "в случае смерти лица, явившейся следствием нарушения соответствующей статьи (1581 (а), 1583 и 1584), или, если это нарушение включало похищение или покушение на похищение, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или покушение на

См.: Бабасян Н. В России торгуют людьми // Известия. 2002. 7 июня.


61

сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или покушение на убийство". Впервые Закон о трэффике был применен при разбирательстве "дела русских рабынь на Аляске". Суд Аляски обвинил группу из четырех человек в том, что они эксплуатировали российских женщин как рабынь в одном из ночных клубов города Анкоридж. Перед судом предстали россияне Виктор Вирченко и Павел Агафонов, а также граждане США Тони и Ракель Кеннард. Они обвинялись в 23 случаях заманивания женщин и детей в США с целью превращения их в рабов. Россиянки были привезены в США под предлогом участия в российском фольклорном фестивале. Женщин лишили паспортов и силой заставили обнаженными выступать в ночном клубе. В ходе процесса подсудимые признали себя виновными в части предъявленных обвинений, что и позволило в дальнейшем значительно сократить сроки заключения, а их деяния были переквалифицированы. Виктор Вирченко и Павел Агафонов получили соответственно 30 и 18 месяцев лишения свободы, а Тони Кеннард приговорен к 4 годам лишения свободы.' В США в 2001 году поддерживалось более ПО программ по борьбе с торговлей людьми в нескольких десятках стран мира. Эти программы включали помощь в разработке соответствующих законов и нормативных актов, помощь потерпевшим, подготовку кадров и т.д. Думается, что заимствование американского опыта борьбы с торговлей людьми и рабским трудом окажет положительное влияние в борьбе с рассматриваемыми преступлениями.

' Буряк М, Американское законодательство против торговли людьми// http://www.crime.vl.ru/docs/stats/stat_45.htm.


62

1.3 Борьба с торговлей людьми и использованием рабского труда в России: исторический анализ

Законодательство Российского государства в течении многих веков признавало существование обычаев и институтов, сходных с рабством, — крепостное состояние, холопство, кабала и т.д. В социальном составе населения Древней Руси (IX-X вв.) выделялись три крупные социальные группы (класса): бояре, горожане и смерды. По мнению М.В. Владимирского-Буданова, Грекова Б.Д., лично несвободные люди (холопы, рабы) входили в состав класса смердов.' Новицкая Т.Е., Юшков СВ. рассматривают смердов как зависимых от феодала крестьян.^ Вместе с тем, как указывает А.А. Зимин, «несмотря на зарождение собственности, общество еще не знало оформившихся классов; статья 1 Краткой Правды говорит о «мужах» вообще». В этот период у восточных славян не было правила обращать своих сородичей в рабов. В хозяйстве использовался

труд

пленных,

срок

рабства

которых

ограничивался

определенным временем.^ На Руси плен как источник рабства известен с X века - пленные поступали в рабство к князю, который делил их между своими

сподвижниками в виде

дара.

В дальнейшем

пленные уже

передавались частным лицам."* Древняя Русь миновала стадию рабовладения: рабовладельческий тип государства не сложился в силу более высокого уровня развития средств производства.^ В литературе выдвигалось мнение о том, что Киевское

' Владимирский-Будапов М.В. Обзор истории руского права. Ростов-на-Дону, 1995. С. 61-62. ^ Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 1/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 60. ^ Зимин А.А. П��авда Русская. М., 1999. С. 69. •* Владимирский-Буданов М.В. Указ. соч. С. 388-389. ^ Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953. С. 526.


63

государство являлось рабовладельческим (Б.И. Сыромятников), однако оно не нашло поддержки в науке.' Рабский труд в природных условиях Восточной Европы при таком уровне развития

средств

производства

не

окупил

бы

себя, экономически

рентабельным не стал бы. Когда уровень производительных сил достиг у славян такой ступени, когда эксплуатация человека человеком

стала

экономически возможной, возникли классы, вступил в действие другой фактор социально-экономического развития: орудия производства стали настолько совершенными, что уже не допускали применение рабского труда, эксплуатации человека, совершенно не заинтересованного в своем труде. Таким образом, сначала рабовладение было еще невозможно, потом оно стало уже невозможным. Так, в Древнерусском государстве совершился переход от первобытнообщинного строя к феодализму. Для периода, переходного от первобытнообщинного строя к феодализму, характерно наличие

трех

борющихся

укладов:

первобытнообщинного,

рабовладельческого и феодального. Первый из них постепенно убывает, второй возникает, но не развивается, третьему же суждено будущее.^ К началу XI века в законодательстве (ст. 17 Краткой Правды) появляется термин

«холоп»,

постепенно

сменяющий

старое

патриархальное

наименование «челядь».'' Слово «холоп» Русская Правда относит только к мужчинам, лично несвободная женщина именуется

«робой». Термин

«челядь» впоследствии использовался как собирательное наименование и тех и других."* Владимирский-Буданов В.М. упоминает термин «семия» (семья) как

синоним

патриархального

рабства,

а

также

термин

«сироты»,

аналогичный понятию «холоп».^ Рассмотрим правовой статус зависимых и лично несвободных людей. В Киевской Руси крестьянство уже находилось в феодальной зависимости. ' Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 13. ^ Там же. С. 13-15. ' Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1969. С. 63-67. * Юшков С В . Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1963. С. 19. ' Владимирский-Буданов М.В. Указ. соч. С. 386.


64

Вместе с тем его закрепощение делает только первые шаги. Юридически оформленного крепостного права еще нет. В.И. Ленин, говоря о феодальной зависимости, отмечает разные ее формы: «Формы и степени ...принуждения могут быть самые различные, начиная от крепостного состояния и кончая сословной неполноправностью крестьянина».' В Киевской Руси преобладала последняя форма. Холоп с точки зрения закона, не является полноправным субъектом права, «зане суть не свободны» (статья 46 Троицкого списка Русской Правды). Русская правда приравнивает детей холопа к приплоду от скота, о чем говорит статья 99 Троицкого списка Русской Правды. Поэтому жизнь холопа охраняется законом не как самостоятельная ценность, а как имущество, принадлежащее

какому-либо хозяину. За убийство холопа

налагалось

наказание, но не обычная в подобном случае вира, а штраф в размере 5 гривен. Закон не допускает для холопа права собственности и вообще какихлибо имущественных прав (кроме права на вещи, которые находятся всегда с ним и на нем). Холоп не мог вступать в обязательственные отношения. Вместе с тем холопы Древнерусского государства все же отличались от рабов античного мира. Некоторые черты правосубъектности у них все же присутствуют.

Со временем правовое положение холопов меняется в

лучшую сторону - они имеют тенденцию к сближению с крестьянством. Владимирский-Буданов М.В. главными причинами смягчения положения холопов считал относительную национальную мягкость славянского права, влияние христианского учения, изменение государственной политики.'' Главной отличительной чертой древнерусского

холопства

было не

столько его правовое положение, сколько практическое использование такого

положения.

Холопство

на

Руси

было

преимущественно

патриархальным и использовалось не столько в процессе производства.

' Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 3. С. 185. ^ Российской законодательство Х-ХХ веков. Т. 1/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 17-18. ^ Владимирский-Буданов М.В. Указ. соч. С. 398-399.


65

сколько в быту, в роли всякого рода слуг. Со временем холопы стали привлекаться к крепостному труду, их начинают сажать на землю. Источники холопства весьма разнообразны. Это упоминавшееся выше обращение в холопы пленных, холопство, возникаюпдее из семейных отношений «по робе-холоп, по холопу-роба», холопство из отношений обязательственных. Русская Правда рассматривает «от челяди плод», то есть детей

холопов,

как естественное

Владимирский-Буданов

В.М.

приращение имущества

выделяет

два

источника

господина. холопства,

обусловленные обязательственными отношениями, - обязательства, само исполнение которых влечет рабство, и обязательства, устанавливающие рабство в случае их неисполнения.' К числу первых относится личный найм, к числу вторых - договор займа и аналогичные ему договоры. При этом займ обеспечивался закладом личности должника кредитору. Иными словами, устанавливалось временное холопство, которое в период Древнерусского государства именовалось закупничеством, а в Московском государстве служилой кабалой. Закупничество продолжалось до отработки долга с процентами или до уплаты его, а служилая кабала - до смерти или холопа, или его господина, не переходя к наследникам ни первого, ни второго. Совершение преступления также могло привести к обращению в холопство. Это применение такого наказания, известного древнерусскому праву, как поток и разфабление, обращение в рабство преступника, не имеющего возможности уплатить денежное взыскание или штраф за преступление. Для закупа совершение любого преступления вело к полному холопству. Практиковалась и купля-продажа определенных

элементов

рабов,

символизма,

не лишенная, при этом

свойственных

праву

древних

государств, в том числе и Руси. Сделка купли-продажи раба считалась состоявшейся, если покупателем

дан задаток

в присутствии

продаваемого. С точки зрения Владимирского-Буданова Владимирский-Буданов М.В. Указ. соч. С. 391.

самого

М.В., в этом


66

выражалась необходимость согласия самого холопа на его продажу, в чем и заключалось отличие права на холопов от вещного права. Статья 56 Русской Правды упоминает закупа, то есть лица, которое отрабатывало или должно было выплатить полученную от господина «купу» - денежную сумму или иные материальные ценности, орудия производства, позволяющие ему вести хозяйство на основе соглашения между ним и господином, В правовом отношении закуп был близок к холопу, но в отличие от него сохранял элементы прав лично свободного человека. При этом бегство закупа приводит к превращению его в полного холопа. Ту же норму содержит Правосудие митрополичье (XIV-XV вв.).' Статья

89

Пространной редакции

Русской

Правды

устанавливает

ответственность за убийство холопа или рабы. Вира за данное преступление не выплачивалась, а взыскивалась продажа, и то только в том случае, если убийство не было спровоцировано самим челядином. Хозяину холопов, потерявшему свое имущество, уплачивается урок. Размер этого урока мог быть 5 или 12 гривен, в зависимости от хозяйственной ценности холопа. При этом имеется в виду только убийство чужого холопа, убийство своего холопа преступлением не считалось.^ В

дальнейшем

отечественное

законодательство

делает

шаги

по

закреплению статуса феодально-зависимого населения. Псковская судная грамота (1397 г.) в статье 42 говорит о следующих группах феодально-зависимого населения- изорники, огородники, кочетники. Хозяин имел право отпустить их на волю только в Филиппов день (14 ноября по старому стилю)."' Историко-правовой памятник XV века Новгородская судная грамота в статье 22 подтверждала правовое положение холопа в судебном процессе он мог быть свидетелем только при разборе дел о холопах.

' Древнерусские княжеские уставы. М., 1976. С. 210. ^ Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 114. ^ Там же. С. 364.


67

Однако,

несмотря

на то, что

законодательство

Древнерусского

государства формально закрепляло наличне грунп лично несвободного населения, то есть институты, сходные с рабством, существовали нормы, устанавливавшие в определенных случаях ответственность за торговлю людьми. В этой связи для нас представляет интерес статья 61 Пространной редакции Русской Правды. Согласно данной статье, в случае, если хозяин распорядится закупом как холопом и продаст его, такая сделка не могла быть

признана действительной, закуп

получал

свободу, а господин

наказывался, кроме того, высшей продажей (12 гривен).' «Продасть ли господин закупа обель, то наймиту свобода во всех кунах, а господину за обиду платити 12 гривен продажи».'^ В данном случае речь идет о случаях незаконной торговли людьми, так как законодательно такая торговля была разрешена. При этом мы наблюдаем некоторое смешение уголовной и гражданско-правовой

ответственности. При совершении хозяином закупа

рассматриваемого противоправного деяния, наряду с уголовным штрафом, виновный, будучи контрагентом по сделке с закупом, нес гражданскоправовую ответственность в виде потери права уплаты долга закупом. Таким образом, законодатель рассматривал случаи незаконной торговли людьми не только (и не столько) как уголовное правонарушение, но и как гражданскоправовой деликт. Особенностью рассматриваемого правонарушения было наличие специального субъекта - хозяина закупа. Известный русский юрист Н.А. Пеклюдов в одной из своих работ отмечал, что в древнее время похищение людей, в том числе с последуюшей продажей, было в большом ходу.^ В 13-14 веках продолжается законодательное оформление правового положения несвободного и полусвободного населения. Сельское феодальнозависимое население именовалось людьми, сиротами. С конца 14 века более

' Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1./Под ред. О.И. Чистякова. М., 1984. С. 105. ^ Там же. С. 68. •' Неклюдов Н.А. Руководство по Особенной части русского уголовного права. СПб., 1887. С. 402.


68

распространяется термин «крестьяне». Среди других категорий феодальнозависимых людей выделяются старожильцы, сребренники, бобыли, холопы.' Исходя из норм Судебника

1497

года холопы подразделялись на

несколько групп: большие, полные и докладные. Большие холопы - это верхушка холопства, приближенные княжеские и боярские слуги, иногда занимающие высокие посты. Полные и докладные холопы работали в хозяйстве феодала в качестве прислуги, ремесленников и т.д. Вместе с тем закон не предусматривал превращение феодально-зависимого крестьянина в холопа за бегство его от господина. Широкое распространение получает самопродажа в холопы. Цена холопа в 14-15 вв. колебалась от 1 до 3 рублей.'^ Наряду с относительным сокращением количества холопов возникает новый разряд людей, сходных по положению с холопами, - кабальные люди или кабальные

холопы. Кабала возникала из долговой зависимости.

Кабальные холопы были обязаны за взятый долг работать на заимодавца и практически находились под властью вплоть до уплаты долга. Поскольку работа на кредитора не давала

возможности заработать

деньги

для

погашения долга, кабала становилась пожизненной. В

ряде

случаев

закон

предполагал

обращение

в

холопство

несостоятельного осужденного или должника.'^ Так, статья 5 Двинской уставной грамоты (конец 14 века) предусматривала обращение вора в рабство без предоставления ему возможности договориться с истцом."* Судебник

1497

года

не

содержал

норм,

предусматривавших

ответственность за торговлю людьми. Статья 54 Судебника 1550 года гласила: «А у которого неделщика сидят тати, и ему татя без докладу татя не спустити, на поруки не дати и не спродати ему татя. А который неделщик без докладу, и без боярского и без дьячего ведома татей подаст на поруку или татя спродаст, и уличат его в том, и на том неделщике исцов иск доправити вдвое, да казнити его торговою ' Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 14-18. ^ Зимин А.А. Холопы на Руси. М., 1969. С. 281. ' Сергеевич В.И. Русские юридические древности. СПб., 1902. С. 149. "* Памятники русского права. Выпуск третий. М., 1955. С. 192.


69

казнью да кинути в тюрму, а в казни что государь укажет»,' В данном случае закон

содержал

специальную

норму,

закреплявшую

уголовную

ответственность должностного лица (неделыцика) за незаконную торговлю людьми и обращение в холопство, совершенные с использованием своих должностных полномочий («а у которого неделщика сидят

тати...»).

Неделыцик являлся должностным лицом, в обязанности которого входил в том числе и надзор за содержанием заключенных и задержанных по подозрению в совершении какого-либо преступления. Рассматриваемая статья была направлена на защиту как прав участников

уголовного

судопроизводства, так и на пресечение злоупотреблений должностных лиц. Однако, как и в случае, предусмотренном статьей 61 Пространной Редакции Русской Правды, указанная норма предусматривала ответственность именно за незаконную торговлю людьми и незаконное обращение в рабство, так как законодательство официально рабство (холопство) и торговлю людьми разрешало. В данном случае мы можем

сказать, что

законодатель

предусмотрел специальный состав именно должностного преступления, а не преступления против личной свободы. Субъект преступления специальный должностное лицо, недельщик. В силу внешнеполитического положения Россия, начиная с IX-X веков, более или менее регулярно подвергалась нападениям со стороны различного рода кочевых племен и окружаюших

государств.

В ходе этих войн

значительное число людей захватывалось и угонялось в рабство. В связи с этим на Руси издавна сложились три формы освобождения из плена (рабства): выкуп, поголовный размен и полный размен независимо от количества пленных людей с той или иной стороны.^ Практика

знала

Государственные

выкуп

пленные

государственных находились,

как

и

частных

правило,

на

пленных. положении

заключенных; частный плен превращался в особую форму рабства."' ' Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. С. 107. ^ Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1986. С. 208. ^Лохвицкий А. О пленных по древнему русскому праву. М., 1855. С.1.


70

Согласно ст. ст. 34, 66 главы

XX Уложения 1649 года холоны и

крепостные крестьяне после плена становились свободными, если они до плена не сбежали от своих господ. Окончательное оформление процесс закрепощения крестьянства получил в упомянутом Соборном Уложении 1649 года. Первым законодательным мероприятием, направленным на массовое прикрепление крестьян к земле, явилось введение Юрьева дня Судебником 1497 года. В 1580 году вводятся заповедные лета. Таким образом, отменяется право перехода от феодала к феодалу в Юрьев день для основной массы крестьян. Единственным средством избавления от крепостной зависимости для крестьян становится бегство. Однако государство принимает меры к розыску и возвращению беглых крестьян. Чтобы упорядочить их розыск, в 1597 году издается указ об урочных летах, установивший пятилетнюю давность сыска беглых. Соборное Уложение 1649 года (статья 1 глава XI) отменило урочные лета. Само название главы XI «Суд о крестьянех» говорит о том, что крестьяне выступают уже преимущественно не как субъекты, а как объекты права».' Закрепощение крестьян ставит их в бесправное положение. Оно не офаничивается лишением свободы перехода крестьянина от одного феодала к другому. Крестьяне по своему положению приближаются к холопу. В ряде статей главы XI (13, 16, 19, 33, 34) крестьяне упоминаются наравне с холопами. В законе фиксируется возможность продажи крестьян, хотя и в несколько прикрытой форме. Продажа крестьян без земли была разрешена на законодательном уровне в 1688 году. Статья 10 Соборного Уложения в наиболее общей форме закрепляет принцип окончательного закрепощения крестьянства: «А будет кто с сего государева уложенья учнет беглых крестьян, и бобылей, и их детей и братью и племянников принимать и за собою держать, а вотчинники и помещики тех своих беглых крестьян за ним сыщут, и им тех их беглых крестьян и

' Маньков А.Г. Уложение 1649 года -кодекс феодального права России. Л., 1980. С. 93.


71

бобылей, по суду и по сыску и по переписным книгам отдавать с женами и з детьми, и со всеми их животы (имуществом - прим. А.Ж.)».' В статье 12 Соборного Уложения упоминается кабальный человек. Кабальные первоначально были вольными людьми, обязанными за проценты по взятому долгу работать на заимодавца. В конце 16 века кабальные уже почти приравнивались к холопам. Хозяин кабального человека не имел также права распоряжаться им как вещью, то есть не мог его продать, заложить или совершать в отношении него иные гражданско-правовые сделки. Статья 20 главы XX

Соборного Уложения исключает как объект

обращения в холопство несовершеннолетних в возрасте до 15 лет. Согласно статье 92 главы XX Соборного Уложения при возвращении беглого холопа хозяину предписывалось, чтобы он холопа до смерти не убил и не изувечил. Такие же оговорки содержатся в отношении должников, которых за неуплату долга отдавали головой до искупа. Это означало определенное ограничение власти и прав владельцев холопов в отношении холопов и приравненных к ним категорий зависимого населения, что делает их зависимость более мягкой и отличается от полных форм рабства. Запрет крайних форм насилия не сопровождался, однако, назначением каких-либо санкций при нарушении рассматриваемых положений закона. Статья 104 главы XXI главы Соборного Уложения предписывает: «А которые воры тати, или разбойники и душегубцы учнут сидети в тюрьмах в городах до полугода, и тех воров в городах воеводам и приказным людем и губным старостам, без государего указу, ис тюрем не выпускати, и в холопство и во крестьянство не отдавать. А будет в городех кто воеводы и приказные люди или губные старосты таких воров из тюрем выпустят без государего указу и поневолят их к себе или к иному к кому в холопство, или во крестьянство, и сыщется про то допряма, и тем воеводам и приказным людем, и губным старостам за то чинить жестокое наказание, бити их кнутом

' Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1986. С. 153.


72

нещадно, да на них же за тех воров истцам правити выти. А будет до которых тюремных сидельцев разбойное и душегубное дело не дойдет, и доведется их ис тюрем выпустить, и таких ис тюрем выпускать, и к государю к Москве о указе не писав, а в холопство и во крестьянство их воеводам и приказным людем и губным старостам к себе не имать, и никому по свойству, или по дружбе, их в холопство и крестьянство не отдавати. А будет кто воевода и приказной человек, или губной староста таких людей, которых доведется ис тюрем выпустить, поневолят к себе, или к иным к кому в холопство, или во крестьянство, и им за то по тому же чинить жестокое наказание, как в сей статье написано выше сего»,' В данном случае мы также сталкиваемся с составом должностного преступления. Субъекты преступления - воеводы, приказные люди и губные старосты - должностные лица. В дальнейшем отечественное законодательство окончательно оформляет правовой статус несвободного населения. Правительство принимает меры по розыску и возвращению беглых холопов их владельцам. В 1683 году принимается «Наказ сыщикам беглых крестьян и холопов», в 1698 году«Указ о посылке сыщиков во все города для сыска беглых крестьян и холопов и наложении взысканий за держание беглых и за сопротивление их сыску». Необходимо отметить, что законодательство иностранных государств рассмотренного нами периода времени также не содержало универсальных норм, направленных на борьбу с рабством и работорговлей. Глава 21 «О зажигании, грабительстве и воровстве» Артикула воинского Петра I содержит артикул 187: «Ежели кто человека украдет и продаст, оному надлежит...голову отсечь».

Таким образом, впервые в уголовном

законодательстве России появляется универсальная норма, установившая ответственность за торговлю людьми именно в качестве преступления против личной свободы. При этом законодательство иностранных государств

' Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1986. С. 247. ^ Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1986. С. 362.


73

В данный нериод времени таких предусмотрел

норм не содержало.

Законодатель

чрезвычайно жесткое наказание за торговлю людьми

-

смертную казнь. Законодательство Англии и США более иозднего периода (конец 18 — начало 19 века), впервые закрепив нормы об ответственности за работорговлю,

предусматривало

гораздо

более

мягкие

санкции

за

рассматриваемого преступление, пройдя, как мы уже отмечали выше, эволюционный путь от имущественных санкций к наказаниям в виде лишения свободы. Позднее законодательство США в качестве наказания за работорговлю предусмотрело смертную казнь (1820 год), однако первый смертный приговор был вынесен только в 1862 году. В 1750 году Указом императрицы Елизаветы Петровны в Соборное Уложение была внесена норма, установившая уголовную ответственность за кражу младенцев. Свод законов Российской Империи в главе VI «О нарушениях прав свободного

С0СТ0Я1ШЯ» предусматривал

ответственность

за

торговлю

людьми. Статья 429 гласила: «Кто человека свободного состояния похитит или продаст, тот подлежит лишению прав состояния, наказанию кнутом и ссылкой на каторжные работы».' Статья 1409 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривала ответственность за сокрытие или похиш,ение ребенка для нищенства...или из корыстной цели, которая в том числе могла состоять в последующей продаже ребенка. В

литературе

того

времени высказывалось

мнение об отнесении

похищения ребенка к преступлениям против свободы, а не против прав состояния.^ Статья 1410 Уложения предусматривала уголовную ответственность за продажу в рабство: «Кто продаст в рабство или под другим предлогом передаст Азиятцам или другим иноплеменным какое-либо состоящее в

' Свод законов Российской империи. Свод законов уголовных. СПб., кн. 1. С. 129-130. Сергеевский Н.Д. Лекции по Особенной части русского уголовного права. СПб., 1885. С. 87-89.


74

подданстве России или под покровительством Российских законов лицо, тот за сие подвергается лишению всех прав состояния и ссылке в каторжную работу в работу в крепостях на время от 8 до 10 лет».' Отметим что впервые в

законодательстве

в

качестве

конструктивного

признака

состава

преступления упоминается продажа в рабство за границу. В результате реформ Александра II крепостное право в России было отменено. В соответствии с Общими положениями о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости, крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях, и на дворовых людей отменяется навсегда. Крестьяне не могут быть лишены прав состояния или ограничены в их правах иначе как по суду или по приговору.^ Уголовное уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1903 г. в ст. 501 предусматривало ответственность за: а) продажу или передачу в рабство или неволю; б) торг неграми; в) непосредственное или иное участие в таком торге, а также приспособление или вооружение судна для такого торга. В первых двух случаях для лиц, признанных виновными. Уголовное уложение предусматривало наказание в виде каторги на срок до 8 лет, в третьем - заключение в исправительном доме. Судно, служившее для такого торга, а равно вооруженное или приспособленное для него, изымалось. При этом под торгом понимался «целый ряд преступных деяний по посредпичеству и пособничеству в этой продаже».'^ Широкое распространение в 19-начале 20 века получила торговля детьми с целью вовлечения их в занятие проституцией. По данным Центрального Статистического комитета Министерства внутренних дел, по состоянию па 1 августа 1883 года всего проституток во всех губерниях и областях Российской империи насчитывалось 17603. В том числе: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. СПб., 1869. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 7/Под ред. О.И. Чистякова. М., 1989. С. 37. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С-Петербургь, 1904. С. 675.


75

1) 15 лет и менее - 0,3 %; 2) 15-16 л е т - 1 , 3 % ; 3) 16-17 л е т - 3 , 5 % ; 4) 17-18 лет-6,9%.; Таким образом, проститутки в возрасте до 18 лет составляли 12 % от общего числа проституток. По

возрасту,

в

котором

проститутки

вовлекались

в

занятие

проституцией: 1) моложе 12 лет - 0,4 %; 2) 12-13 лет-0,8%; 3)13-14 лет-2,4%; 4) 14-15 лет-6,6%; 5) 15-16 лет-12,9%; 6) 16-17 лет-15,9%; 7) 17-18 лет-14,9 %.^ Многие ученые и практики дореволюционной России (В. Есипов, В. Дерюжинский, А. Елистратов, Р. Шихман, А. Дриль, Б. Бентовин) уделяли вопросам борьбы с торговлей женщинами и девочками большое внимание. В апреле 1910 года в Санкт-Петербурге был организован 1-й Всероссийский съезд по борьбе с торговлей женщинами и ее причинами. Участники съезда подчеркивали, что дети вовлекаются в проституцию путем их продажи, отмечали, что торговля детьми ведется как самими родителями или родственниками, так и взрослыми проститутками. Большинство 12-13-летних девочек, проданных в дома терпимости родителями или родственниками, становились действительными рабынями, которых покупают, перепродают в другое заведение, в другой город, даже за границу, о чем свидетельствуют многочисленные вполне установленные факты.^ ' Сланский В. Малолетние проститутки, воспитание и призрение их//Вопросы педагогической патологии в семье и школе. СПб., 1912. В. 2. С. 130. ^ Труды первого Всероссийского съезда по борьбе с торгом женщинами и его причинами, проходившего в Санкт-Петербурге с 21 по 25 апреля 1910 года. СПб., 1910. С. 80; Бентовин Б.И. О проституции детей//Русский врач. 1910. № 27. Т. IX. С. 961.


76

В

рассматриваемый

период

времени

существовал

еще

один

замаскированный способ торговли детьми - купля-продажа под предлогом принятия в ученики. Покупатель приобретал право пользоваться рабочей силой ребенка.' О существовании бесплатного труда учеников мастерских писал В.М. Сорокин, призывая использовать законодательный опыт Англии, установившей ответственность за отдачу своих детей для эксплуатации их другими лицами."^ Исследования М.Н. Гернета, В.И. Куфаева свидетельствуют, что такое явление, как торговля людьми в виде их возмездной или безвозмездной передачи одним лицом другому для эксплуатации труда, навыков и умений, сексуальной эксплуатации, имело место во времена начального периода существования СССР.'' Присоединяясь к Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года, СССР сделал оговорку о том, что условия и причины, способствующие появлению и

развитию

данных

преступлений,

в

Советском

Союзе

устранены.

Официальная статистика по этому поводу не велась или была строго засекреченной, наука уделяла внимание данным разновидностям преступных деяний только в контексте их распространения в зарубежных странах. Вместе с тем, случаи торговли людьми, а именно детьми, имели место в СССР и в более поздний период, о чем упоминается в литературе."* Поэтому в уголовном законодательстве существовали нормы, сходные с нормами, устанавливающими ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда. Статья 159 УК РСФСР 1922 года предусматривала ответственность за «насильственное незаконное лишение кого-либо свободы, совершенное ' Шихман Р.А. О тайной проституции в Санкт-Петербурге и ее причинах/Тр��ды первого Всероссийского съезда по борьбе с торгом женщинами и его причинами, проходившего в Санкт-Петербурге с 21 по 25 апреля 1910 года. СПб., 1910. С. 104. ^ Сорокин В.М. Охрана детства. СПб., 1893. С. 53,214. ^ Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства за границей и в России. М., 1924. С. 6.; Куфаев В.И. Юные правонарушители. М., 1925. С. 299. " Тарабрин А.Г. Детоторговцы. М., 1999. С.З.


77

путем задержания или помещения его в каком-либо месте», что каралось лишением свободы на срок до 1 года. В соответствии со статьей 160 УК РСФСР 1922 года наказывалось «лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья лишенного свободы или сопровождающееся для него мучениями». Санкция в данном случае - лишение свободы на срок до 3 лет со строгой изоляцией. Похищение, сокрытие или подмен чужого ребенка с корыстной целью или из иных личных видов наказывалось в соответствии со статьей 162 УК РСФСР 1922 года лишением свободы на срок до 4 лет со строгой изоляцией. В соответствии со статьей 149 УК РСФСР 1926 года похищение, сокрытие или подмена чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов наказывалось лишением свободы на срок до 3 лет. УК РСФСР

1960

года в статье

125 предусматривал

ответственность

за

похищение чужого ребенка или подмен ребенка, совершенные с корыстной целью или из иных низменных побуждений, и наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. При этом в литературе корыстная цель рассматривалась как расчет преступника получить материальную выгоду от своего преступления.' Исходя из этого некоторые авторы делали вывод о том, что незаконное лишение свободы с корыстной целью включает в том числе и торговлю людьми.^ На основании этого предполагалось, что СССР выполнил

взятые на

себя

международно-правовые

обязательства

по

установлению уголовной ответственности за торговлю людьми. Однако данная позиция разделялась и разделяется не всеми учеными. Думается, что в данной ситуации незаконное лишение свободы и торговля людьми могут соотноситься как общая и специальная нормы, поэтому в условиях отсутствия

в законе специальной нормы применение положений об

ответственности за незаконное лишение свободы к случаям торговли людьми

' Напр.: УК РСФСР. Научно-популярный практический комментарий/Под ред. М.Н. Гернета, А.Н. Трайнина. М., 1927. С. 223. ^ Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Указ. соч. С. 26.


78

хотя и не противоречит положениям законодательства, но и, естественно, не отражает суть и характер данного преступления. Так, по мнению А. Кибальника и И. Соломоненко, в условиях отсутствия специальных норм, применение норм об ответственности за похищение человека и незаконное лишение свободы для квалификации деяний, связанных с торговлей людьми и использованием рабского труда, являлось

по

сути

применением

уголовного

закона

по

аналогии. *

Противоположной позиции придерживаются Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова, полагая, что указанные преступные деяния, совершенные с корыстной целью, могут в том числе характеризоваться и как торговля людьми.^ Проводившиеся в СССР исследования показали, что на практике имели место случаи продажи детей. Так, В.А. Климов, изучавший проблемы борьбы с похищением детей, установил, что 0,2 % всех похищений детей в 19801985гг. совершалось с целью последующей продажи бездетным супругам. Поскольку в законе не было специальной нормы об ответственности за торговлю людьми, действия лица, которое «приобретало

ребенка, не

похищая его, например, по «заказу», квалифицировалось как «похищение»."' В

1984-86

гг.

А.Н.

Дубровиной

было

проведено

выборочное

исследование более 150 архивных уголовных дел, в ходе которого были выделено 14 основных мотивов и целей похищения и подмены ребенка, в том числе и цели продажи ребенка бездетным супругам."* Уголовный кодекс РФ, вступивший в действие 1 января 1997 года, в статье 152 установил уголовную ответственность за торговлю детьми. Купляпродажа несовершеннолетнего либо совершение иных сделок в отношении несовершеннолетнего в форме его передачи и завладения им наказывалась обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет. ' Кибальник А., Соломоненко И. Указ. соч. С. 44. ^ Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Указ. соч. С. 26. ^ Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: дисс.канд. юр. Наук. М., 1985. С. 34. "* Дубровина А.Н. Расследование похищений и подмены ребенка. Лекция. М., 1988. С. 6-7.


79

либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. Часть вторая рассматриваемой статьи предусматривала такие квалифицированные составы торговли несовершеннолетними, как совершение преступления неоднократно, в отношении двух или более несовершеннолетних,

группой лиц по предварительному

сговору или

организованной группой, лицом с использованием служебного положения, с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы, в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации. В случае, если деяния, предусмотренные частями первой и второй статьи 152 УК РФ, повлекли по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, преступление квалифицировалось по части третьей ст. 152 УК РФ. Анализируя статью 152 УК РФ, отметим следующее: 2. Основной состав преступления не содержал в качестве обязательного признака субъективной стороны специальную цель преступления. 3. Признаки субъективной стороны, характеризующие специальную цель преступления преступления

(вовлечение или

иных

несовершеннолетнего антиобщественных

в

действий,

совершение совершение

действий сексуального характера, в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации), были предусмотрены в качестве конструктивных признаков квалифицированных составов преступления (ч. 2 ст. 152 УК РФ). При этом в качестве специальных целей не упоминалась эксплуатация труда потерпевшего и обращение его в подневольное состояние. 4. Положительным

моментом

следует

признать

дифференцированный

подход законодателя к построению санкции статьи, которая, наряду с


80

лишением свободы, предусматривала в качестве наказаний обязательные и исправительные работы, а также ограничение свободы. Вместе с тем торговля несовершеннолетними была и остается в настояш,ее время одним из наиболее латентных видов преступлений. Данные о количестве зарегистрированных преступлений, предусмотренных статьей 152 УК РФ (п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), отражены в таблице № 2.

Таблица № 2 - Динамика числа зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 152 УК РФ (н. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ) Год

Количество зарегистрированных преступлений

1994

74

1995

4

1996

10

1997

74

1998

35

1999

28

2000

37

В настояш;ее время последней вехой в пути становления института норм, регулирующих

уголовную

ответственность

за

торговлю

людьми

и

использование рабского труда, является принятие Федерального Закона от 21 ноября 2003 года, вступившего в силу 8 декабря 2003 года. В УК РФ введены статьи 127.1 «Торговля людьми» и 127.2 «Использование рабского труда». Предваряя непосредственное рассмотрение и анализ составов торговли людьми и использования рабского труда, хотелось бы пару слов сказать и о криминологических предпосылках

введения соответствующих

норм в

Уголовный кодекс РФ. Ряд международных

договоров и соглашений, участницей которых

является Россия, предусматривает

установление преступности деяний.


81

связанных с торговлей людьми. Прежде всего, это рассмотренные в первой главе Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 года и Протокол к ней от 7 декабря 1953 года, Конвенция ООН о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 2 декабря 1949 года. В силу положений Конвенции 1926 года о рабстве недопустима «торговля невольниками», т.е. любой акт захвата, приобретения или уступки человека с целью продажи его в рабство; всякий акт приобретения невольника с целью продажи его или обмена; всякий акт уступки путем продажи или обмена невольника, приобретенного с целью продажи или обмена, равно как и вообще всякий акт торговли или перевозки невольников. Включение того или иного состава преступления в Уголовный кодекс, не являясь самоцелью

законодателя, всегда

объективно

обусловлено

процессами, происходящими в жизни общества. Основания криминализации деяния - это то, «что создает действительную общественную потребность в уголовно-правовой уголовно-правовой

новелле, внутренняя нормы».'

Исходя

необходимость возникновения из

этого

и

криминологические предпосылки включения в Уголовный

рассмотрим кодекс РФ

составов торговли людьми и использования рабского труда. По оценкам министерства юстиции США, ежегодно в мире продаются, покупаются или незаконно переправляются от 800 до 900 тысяч человек. В 2003 году от 18 до 20 тысяч человек были переправлены в Соединенные Штаты. Среди них - сотни тысяч подростков и детей, даже пятилетних, которые становятся жертвами секс-индустрии, различного рода трудовой и иной эксплуатации. А до 20 тысяч человек похищаются или путем обмана и мошенничества вывозятся из России.^ Ежегодно только на торговле людьми организованные преступные группы по разным данным зарабатывают от 3,5 до 19 млрд. долларов.^ По ' Основания уголовноправового запрета. М., 1982. С. 204. ^ Российская газета. 18 марта 2004г. ' Поленина С.В. К вопросу о путях искоренения криминогенных последствий глобализации (торговли жепщинаим детьми)//Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2004. № I.e.29.


82

данным ОБСЕ, в 1997 году из стран Центральной и Восточной Европы незаконно вывезены в Западную Европу и Северную Америку не менее 175000 женщин и девушек. Только 2 процента торговли, живым товаром приходится на долю мужчин.' Всего, по данным ООН, жертвами торговли людьми ежегодно становятся около 4 млн. мужчин и женщин. Стоимость человека на рынке торговли людьми колеблется по разным данным

от

1,5

тысяч

до

5

тысяч

долларов.'^

Так,

прокуратурой

Железноводского района города Хабаровска возбуждено уголовное дело по фактам торговли

людьми.

Следствием

установлено, что

за

каждую

проданную в Израиль девушку подозреваемые получали от 1,5 тысяч до 3,5 тысяч долларов. Всего за два с половиной года за границу России были вывезены около 300 девушек. Механизм совершения данного преступления имел следующий вид. Легально зарегистрированная компания вела набор девушек на «престижную работу в Европе», давая объявления в СМИ. Отобранных

девушек

с

помощью

посредника, которым

выступала

московская фирма, отправляли в Москву. Там потерпевшим предоставляли израильскую

визу

и

переправляли

в

Тель-Авив,

где

девушек

«распродавали».'^ Правоохранительными органами штата Иью-Джерси (США) было расследовано уголовное дело «США против Трахтенберга». Обвиняемый по данному делу житель Воронежа Лев Трахтенберг незаконно вывез с территории России в США 30 женщин в возрасте от 20 до 30 лет. По приезду в США потерпевшим объявили, что они должны отдать долг в 5 тысяч долларов, по 200 долларов в день (якобы такие средства были затрачены на их транспортировку в США), у них отобрали паспорта. Заставляли работать в стриптиз-баре по 6 дней в неделю. Хотя женщины могли свободно передвигаться по городу, они боялись обратиться в полицию, т.к. их запугивали, заявляли, что в России их семьям придется плохо, если они не ' Мы и Вы (Диалог женщин). 2002. № 18/34. С.5. ^ Российская газета. 13 января 2005 г. № 2. С. 6. ^ Российская газета. 1 февраля 2005 г. № 18. С. 7


83

будут работать и платить деньги. Анализ аналогичных уголовных дел «США нротив Тантироджанакиткана", "США против Кальдерона" показывает, что уголовная юстиция США достаточно эффективно борется против торговли людьми и использования рабского труда. Так, основной подсудимый по уголовному делу «США против Кальдерона», содержавший бордель, где использовались малолетние проститутки, находившиеся на положении рабов (содержались в клетках, не имели права выходить за пределы борделя, за проступки подвергались телесным наказаниям), был приговорен к лишению свободы сроком 24 года. В 1994 году в ФБР США была создана специальная группа «Си-24», которая занимается борьбой с российской организованной преступностью на территории США. Данной группой были выявлены факты торговли людьми, которой занимались представители преступной группы «Бригада». Организатор и руководитель этой группы Дмитрий Гуфельд был осужден и приговорен к лишению свободы сроком на 21 год. Участники данной преступной группы занимались вербовкой и перевозкой в США женщин

из Узбекистана.

Используя

покровительство

чиновников из

администрации Президента страны, из страны было вывезено 10 женщин. У них были отобраны документы и было объявлено, что за оформление выездных документов они должны по 8 тысяч долларов каждая. На территории США они могли передвигаться только в сопровождении одного из участников преступной группы.' Более редко встречаются такие виды торговли людьми, которые связаны с эксплуатацией физиологических параметров человека, а также с пересечением им российских границ - это так называемые "роды на заказ". Существует осуществляют

большое

количество

подпольных

агентств,

которые

этот бизнес. Так, жертвой такого рода криминальной

эксплуатации в 2000 году стала молодая женщина из Иркутска. В США (штат Луизиана) действовала целая сеть по доставке в страну из России

' Протокольный отчет о пребывании Российской делегации в США в рамках сотрудничества США и РФ в сфере борьбы с торговлей людьми/Ьйр://\¥\¥\у.спте.у1.ги/(1ос5/копГ5/копГ_22.Ь1т.


84

беременных женщин, которые по составленному предварительно контракту должны были отдать своих родившихся детей для усыновления гражданами США. Очередь на таких детей была очень большой, несмотря на высокую цену "товара". Женщины же получали только по 1 тысяче долларов. По данным прокурора штата Луизиана, из России выехали 33 россиянки, среди которых оказалась и иркутянка. Она была завербована членом этой преступной

группы

(гражданкой

Таджикистана),

которая

занималась

оформлением контрактов в России. За одну завербованную женщину она получала 15 тыс. долларов.' Необходимо отметить высокую латентность преступлений, связанных с торговлей людьми. По данным ГУВД Краснодарского края, за последние несколько лет не зафиксировано ни одного обращения пострадавших от торговли людьми в правоохранительные органы.

В целом по стране

торговля людьми, и в частности, торговля несовершеннолетними, - одно из самых латентных преступлений.^ Продажа женщин и девушек за границу, в том числе и в целях сексуальной эксплуатации, активно развивается с начала 90-х

годов

прошлого века. Так, в ноябре 1993 года в Москве была задержана преступная группа из 15 человек, специализировавшаяся на торговле "живым товаром". Более года данными лицами осуществлялась поставка женщин из России и других стран бывшего СССР в Пзраиль для занятия проституцией. Следствием было установлено, что за это время по поддельным документам, выданным на основе чужих анкетных данных, за рубеж были вывезены около 800 девушек.'* Вывоз женщин осуществляется различными путями: выезд по ложному вызову или по туристической путевке, отправление якобы для работы по

' Репецкая А.Л. Криминальная эксплуатация людей в Восточно-Сибирском регионе России. Общая постановка проблемы/Л1Пр://!гксеп1ег.15еа.ги/1551ес1оуап/1ог§1ис11/1 .htm. ^ Российская газета. 13 января 2005 г. № 2. С. 6. ^ Беляева Л.И., Кулакова И.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. М., 2001. С. 6. " Тарабрин А.Г. Детоторговцы. М., 1999. С. 331.


85

найму. Только в Москве действует более 200

фирм, занимающихся

подобным видом преступного промысла.' В последнее время получил распространение способ вербовки женщин для занятия проституцией, получивший название "вторая волна", в ходе которой проданные женщины возвращаются домой, чтобы нанять на работу других женщин.^ Во многих случаях

совершение преступлений,

предусмотренных

статьей 127.1 УК РФ, сопряжено или может быть сопряжено с иными преступными деяниями - доведением до самоубийства (статья НО УК РФ), причинением вреда здоровью различной тяжести (ст. ст. 11-115 УК РФ), побоями, истязаниями (ст. ст. 116-117 УК РФ), угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.

119 УК РФ), заражением

венерической болезнью или ВИЧ-инфекцией (ст. ст. 120-121 УК РФ), похищением человека (ст. 126 УК РФ), незаконным лишением свободы (ст. 127 УК РФ), использованием рабского труда (127.2 УК РФ) (рабский труд назван в качестве одной из целей торговли людьми), преступлениями против половой свободы и половой неприкосновенности (глава

18 УК РФ),

вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и совершение антиобщественных действий (ст. ст. 150, 151 УК РФ), захватом заложника (статья 206 УК РФ), вовлечением в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), организацией занятия проституцией

(ст. 241

УК РФ), применением

запрещенных средств и методов ведения войны (ст. 356 УК РФ), геноцидом (ст. 357 УК РФ). По

мнению

Ю.Е.

Пудовочкина,

распространения рассматриваемых

основными

нами негативных

причинами

явлений является

трансформация социально-экономического и нравственно-психологического климата в России.^

' Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века /Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. С. 37. ^ Российская газета. 18 марта 2004г. ^ Пудовочкип Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002. С. 138.


86

А.И. Милевский к причинам распространения торговли людьми в 90-х годах прошлого столетия относит переход России к новым экономическим отношениям,

усиление

социально-экономической

дифференциации,

изменение социальных стереотипов, трансформацию социальных ценностей, смещение нравственных ориентации в криминальную сторону, снижение уровня правовой и общей культуры населения, распад традиционной системы профилактики правонарушений и преступлений, территориальноэтнические конфликты, безработицу.'

В целом соглашаясь с данным

мнением, хотелось бы отметить, что национально-этнические конфликты могут быть отнесены не к причинам роста торговли людьми, а к условиям, влияющим на характер и распространенность данного явления. Это же может быть отнесено и к использованию рабского труда, развитию явлений и институтов, сходных с рабством (долговая кабала и др.). Профессор А.Л. Репецкая, исследуя

факторы,

детерминирующие

торговлю людьми в Восточно-Сибирском регионе, отмечает, что к числу важнейших

из

них

относится

неконтролируемая

трудовая

мифация

населения. Так, согласно информации пункта иммиграционного контроля ФМС Иркутской области, контролем охватываются только около 20-30% общего пассажиропотока иностранцев в область, т.к. 70-80% из них прибывают в регион из других субъектов РФ после пересечения ими границы России.^ Причины распространения и роста торговли людьми и использования рабского труда можно разделить на социально-экономические, нравственнопсихологические, правовые. К

социально-экономическим

причинам

можно

отнести

рост

безработицы, а также ее феминизацию, падение уровня жизни населения, отсутствие

реальных

механизмов

социальной

защиты,

глобализацию

' Милевский А.И. Уголовно-правовая борьба с торговлей несовершеннолетними. Автореф... дисс. канд. юр. наук. М., 2000. С. 11. ^ Репецкая А.Л. Криминальная эксплуатация людей в Восточно-Сибирском регионе России. Общая постановка проблемы//11Ир:/Лгксеп1ег.!5еа.П1/1551е(1оуап/1ог£1ис11/1 .htm.


87

экономики,

и

как

ее

следствие

-

активизацию

деятельности

транснациональных преступных групп, повышение трудовой мобильности, сопряженной с неконтролируемой миграцией, интенсивное и практически неконтролируемое движение

человеческого

капитала

через Интернет,

увеличение детской беспризорности в России в 90-х годах двадцатого века. Нравственно-психологические причины тесно связаны с социальноэкономическими и правовыми, а порой являются следствием таковых. 90-е годы прошлого века в России ознаменованы сменой социально-политических ориентиров, переоценкой ценностей, прежде всего моральных, общим падением уровня культуры. Снижение уровня жизни предопределяет жизнь по принципу "хуже не будет", чем и пользуются разнообразные преступные группы,

сообш,ества,

просто

мошенники разного

калибра,

предлагая

заманчивые перспективы "престижной" высокооплачиваемой работы за рубежом, в основном для женщин и девушек. Указанные обстоятельства и обусловили введение в Уголовный кодекс РФ статей 127.1

«Торговля

людьми» и 127.2 «Использование рабского труда». Рассмотрение эволюции законодательного регулирования

борьбы с

торговлей людьми и использованием рабского труда позволяет сделать следующие основные выводы: 1.

Отечественное законодательство на протяжении долгого времени официально признавало и разрешало торговлю людьми, подневольное состояние и иные институты, сходные с рабством. Вместе с тем рабовладельческий тип государственности в России не сложился, а равно как и рабство в буквальном понимании. Существовавшие институты

были

сходны

с

рабством,

однако

носили

более

патриархальный, мягкий характер. Положение холопов, закупов и иных категорий зависимого населения Руси отличалось от положения рабов античности в лучшую сторону. 2.

Эволюция

института

норм,

регулировавших

уголовную

ответственность за торговлю людьми, использование рабского труда и


88

сходных с ним форм эксплуатации, характеризовалась следующими этапами: а) Первоначально законодательно была установлена ответственность только за специальные случаи незаконной торговли людьми (ст. 61 Русской

Правды).

законодателем

как

Данное

правонарушение

смешанный

рассматривалось

уголовно-гражданский

деликт.

Соответственно, была абсолютно определена как уголовная, так и гражданская ответственность за его совершение. б) В дальнейшем случаи незаконной торговли людьми, обращения в холопство и иное подневольное состояние были законодательно отнесены в разряд должностных преступлений (ст. 54 Судебника 1550г., ст. 104 Уложения 1649г.). в) Законодательство Петра I впервые включает в себя универсальную норму, установившую ответственность за торговлю людьми (артикул 187 Артикула Воинского). г) Ст. 429 Свода Законов Российской Империи 1832г., ст. ст. 1409-1410 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г. закрепили нормы, предусматривавшие ответственность и наказание за торговлю людьми свободного состояния. д) Отмена в 1861 крепостного права предопределила появление в законодательстве Российской Империи универсальной уголовно-правовой нормы, каравшей продажу или передачу в рабство или неволю (ст. 501 Уголовного

уложения

1903

г.),

ставшей

своеобразным

итогом

предшествовавшего периода. е) Законодательство СССР и РСФСР специальных норм, посвященных ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда, не содержало. ж)

В

законодательство

России

постсоветского

периода

норма,

установившая ответственность за частный случай торговли людьми -


89

торговлю несовершеннолетними, была введена с 1 января 1997 года (ст. 152 УК РФ). з) И наконец,

8 декабря 2003 года вступили в силу ст. 127.1 УК РФ

«Торговля людьми» и 127.2 УК РФ «Использование рабского труда». 3. Российское законодательство хронологически значительно опередило законодательство

иностранных

государств

в

вопросе

установления

уголовной ответственности за торговлю людьми и использование рабского труда.


90

ГЛАВА 2 Объективиые и субъективные признаки торговли людьми как основа уголовно-нравовой квалификации нрестунлення

2.1 Объективные нризнаки торговли людьми (объект и объективная сторона нрестунления)

Действующая редакция части нервой статьи 127.1 УК РФ, озаглавленной как «Торговля людьми», закренляет уголовную ответственность за куплюпродажу, вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение человека, совершенные в целях его эксплуатации. Под эксплуатацией человека в данной статье понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние. Часть

вторая

статьи

127.1

УК

РФ

устанавливает

уголовную

ответственность за те же деяния, совершенные: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с перемещением

потерпевшего

через

Государственную

границу

Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; е) с применением насилия или с угрозой его применения; ж) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.


91

Часть третья статьи 127. 1 устанавливает уголовную ответственность за совершение деяний, предусмотренных частями 1 и 2 данной статьи: а) повлекших по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; б) совершенных организованной группой. Проблема объекта рассматриваемого преступления, как и остальных элементов состава, в настоящее время еще не достаточно разработана в литературе. При этом среди авторов нет и единства мнений по поводу содержания

самой категории

«объект преступления»,

что

порождает

разнобой мнений по поводу объекта одного и того же преступления. Наглядно это демонстрирует научное толкование статьи 152 УК РФ, ныне исключенной из уголовного закона, которое будет проанализировано далее. Рассмотрим для начала основные подходы к проблеме содержания объекта преступления. А.А. Пионтковский писал о том, что объектом каждого преступного деяния

следует

считать

общественное

аппаратом уголовно-правового

отношение, охраняемое

принуждения.'

всем

Этой же точки зрения

придерживались А.Н. Трайнин , П.Д. Дурманов , Н.И. Загородников . По мнению А.Ф. Истомина, «объект преступления - охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и интересы, которым в результате

преступления

причиняется

или

может

быть

причинен

существенный вред».^ В учебной литературе под объектом преступления понимаются общественные отношения, но не все, а только та их часть, которая взята под охрану действующим уголовным законом.^

' Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР, часть Общая. М., 1924. С. 129-130. ^ Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 123. •' Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М.-Л., 1963. С. 96. "* Загородников Н.И. Значение объекта преступления для определения меры наказания по советскому уголовному праву. Труды военно-юридической академии. Т. X. М., 1949. С. 12. ' Общая часть уголовного права/Под ред. Ю.И. Ляпунова. М., 1998. С. 57. * Уголовное право. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Красикова, А.И. Рарога. М., 1994. С. ПО.


92

И. Упоров

и А.

Хун

под

объектом

преступления

понимают

«социальные интересы и блага, регулируемые нормами права, на которые посягает преступление, причиняя им реальный ущерб, предусмотренный уголовным законодательством».' Прохоров Л.А. и Прохорова М.Л. отмечают, что основным объектом торговли людьми являются общественные отношения в сфере обеспечения личной свободы человека; дополнительным - общественные отношения в сфере обеспечения ��доровья личности; факультативным - общественные отношения в сфере обеспечения жизни человека.^ Аналогичного мнения придерживаются Т. Долголенко'', А. Кибальник и И, Соломоненко'*, О. Дмитриев.^ Под объектом торговли людьми понимаются также общественные отношения, связанные с физической свободой лица, а также свободой лица на

право

занятия

общественно

полезными

видами

деятельности.

Дополнительными непосредственными объектами могут быть жизнь и здоровье, права и законные интересы лица; нормальная деятельность организаций,

учреждений,

предприятий;

отношения

по

обеспечению

правового режима Государственной границы РФ; отношения, связанные с установленным порядком документооборота и др.^ Интересным представляется мнение А. Кибальника и И. Соломоненко о том, что личная свобода человека включает в себя целый ряд других правоохраняемых интересов — в частности, права на неприкосновенность частной жизни, честь, достоинство. Поэтому любой акт торговли людьми причиняет вред перечисленным объектам. Упоров И., Хун А. Объект уголовно-правовых отношений: содержание и различие со сходными ПОНЯТИЯМИ//Уголовное право. 2003. № 4. С. 64. ^ Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. М., 2004. С. 290. ^ Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми//Уголовное право. 2004. Ni 2. С. 23. '' Кибальник Д., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы//Российская юстиция. 2004. № 4 . С. 44. ' Дмитриев О. Уголовно-правовая характеристика торговли несовершеннолетними//Уголовное право. 2002.

Nu2.C. 14. * Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. A.M. Чучаева.-М., 2004. С. 204.


93

Личная свобода является одним из основных неотъемлемых прав человека. В соответствии со статьей 1 Всеобщей декларации прав человека «все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Согласно статьи 4 Всеобщей декларации прав человека «никто не должен содержаться в рабстве или подневольном состоянии; рабство и работорговля запрещаются во всех видах».' Конституция РФ провозглашает право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22), право на свободу передвижения (ч. 1 ст. 27). В

литературе,

в том

числе в философской, даются

различные

определения свободы. Так, свобода понимается как «состояние человека, в пределах

которого

он

осуществляет

действия

либо

бездействие

в

соответствии со своей волей и желаемым выбором, независимо от наличия реальной

возможности

реализовать

физическое

перемещение

в

пространстве».^ Свобода

— способность

человека

к

активной

деятельности

в

соответствии со своими намерениями, желаниями и интересами, в ходе которой он добивается поставленных перед собой целей. Практическая реализация

внутренней

свободы

личности

осуществляется

благодаря

объективной возможности, или внешней свободы, для такой деятельности.'' Вместе с тем в повседневной практической деятельности реализация свободы

человека

происходит

в

конкретно-исторических

условиях

(экономических, социальных отношениях и др.). Люди не вольны в выборе объективных условий своей деятельности. Свобода

не абсолютна, а

относительна и претворяется в жизнь путем выбора определенного варианта действий. Она тем более, чем лучше субъекты, ее реализующие, сознают свои

реальные

возможности,

чем

больше

средств

для

достижения

поставленных целей находится в их распоряжении. ' Российская газета. 1998. 10 дек. Евстифеева Е.В. Теоретические проблемы уголовно-правовой ответственности за торговлю людьми. Автореф дис.канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 16. ' Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001. С. 502. 2


94

В науке выделяется категория «отрицательной» свободы (от лишений, эксплуатации), которая является условием «положительной» свободы (труда, развития личности и т.д.).' Свобода

всегда

конкретна

и

относительна.

В

зависимости

от

объективных условий и конкретных обстоятельств люди могут обладать свободой или быть лишены ее; они могут обладать свободой в одних сферах деятельности и быть лишены ее в других. С точки зрения Н.А. Бердяева, наиболее общее определение свободы, обнимаюш,ее все частные определения, заключается в том, что свобода есть определение человека не извне, а изнутри, из духа. Человек может быть внутренне свободен и в цепях; но может быть рабом не только внешнего мира, но и самого себя, своей внутренней природы. Определение свободы как выбора есть еще формальное определение свободы. Это лишь один из моментов свободы. Настоящая свобода обнаруживается не тогда, когда человек должен выбирать, а когда он сделал выбор. В

философии свобода

соотносится

с такими категориями, как

необходимость, возможность, действительность, воля, выбор; в юридической сфере это понятие чаще всего связывается с правомочиями, позволениями, ответственностью, обязанностями. Представляется правильным мнение Н. Абаньяно о том, что свобода - это выбор."' Для более четкого понимания свободы применительно к уголовному праву

представляется

необходимым

определить

грань,

разделяющую

желанный и вынужденный выбор, свободное действие от принуждаемого. Представляется,

что

вынужденный

выбор

совершается

под

таким

принуждением, которое угрожает жизни или другим высшим, жизненно важным для конкретного лица интересам. При наличии такой угрозы человека можно считать несвободным. В связи с этим правильным и ' Философский словарь/Под ред. И.Т. Фролова. М., 2001.С. 503. ^ Бердяев Н.А. О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. Ред.-сост. Л.И. Новикова. М., 1999. С. 78. ^ Абаньяно Н. Экзистенция как свобода//Вопросы философии. 1992. № 6. С. 30.


95

обоснованным нредставляется такое определение: свобода

представляет

собой деятельность, поведение, действия человека, совершаемые желанному

выбору,

исходя

из

собственных

убеждений,

им по

интересов,

потребностей, без принуждения, угрожающего жизни и другим наиболее важным для человека ценностям, в соответствии с установленными нормами права и приносящие своими результатами определенное удовлетворение.' Вопрос об объекте преступления, предусмотренного статьей 152 УК РФ, а ныне п. «б» ч. 2 статьи 127.1 УК РФ (торговля несовершеннолетними), являлся и является предметом дискуссий в литературе. Среди специалистов нет

единства

мнений

по

вопросу

о том,

непосредственным

объектом

торговли

непосредственным

объектом

посягательства

что

является

основным

несовершеннолетними. признавалась

Так,

свобода

несовершеннолетнего и его личные права, дополнительным объектом — здоровье

несовершеннолетнего.^

По

мнению

Ю.В.

Усковой,

непосредственный объект в данном случае образуют интересы в сфере нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних. Одновременно может пострадать

и дополнительный объект: телесная,

духовная неприкосновенность, честь и достоинство, свобода, здоровье и жизнь ребенка.^ И.Я. Козаченко,'* B.C. Савельева,^ А.Е. Якубов^ полагают, что непосредственным объектом в данном случае являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание детей. Н.Г. Кулакова и Л.И. Беляева под основным (непосредственным) объектом торговли несовершеннолетними рассматривают общественные отношения. ' Рассказов Л., Упоров И. Категория «свобода» в уголовном праве России//Уголовное право. 2000. К2 2. С. 57. ^ Уголовное право России. Особенная часть/Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 1998. С. 170; Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 1997. С. 173; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997. С. 161.; Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними: социальные аспекты и юридические нормы//Российская Юстиция. 1995. № 8. С. 47. ^ Ускова Ю.В. Торговля несовершеннолетними (о некоторых уголовно-правовых аспектах ее квалификации)//О некоторых проблемах философии права и совершенствовании современного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: Сборник научных трудов. Краснодар, 2000. '' Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. А.И. Бойко. Ростов-на-Дону, 1996. С. 342. ' Уголовное право России. Особенная часть: учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 124. * Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник/Под ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 1997. С. 161.


96

обеспечивающие жизнь, здоровье (физическое и психическое), личную безопасность и интересы несовершеннолетнего на получение полноценного воспитания, образования, общения с родителями,

а также

права и

обязанности родителей, связанные с воспитанием и общением со своим ребенком.' Н.К. Семернева в качестве непосредственного объекта выделяет личную свободу ребенка.'^ 0. Дмитриев указывает, что в отличие от взрослого человека ребенок (особенно малолетний) не имеет полной свободы воли: она ограничена его статусом и психофизическими способностями возрастного характера. В связи с этим нельзя рассматривать в качестве объекта данного преступления свободу ребенка. Обобщив вышеизложенное, отметим, что в содержание объекта торговли людьми в литературе включаются: 1. общественные отношения в сфере обеспечения личной

свободы

человека; 2. обществ��нные отношения в сфере обеспечения здоровья личности, а также общественные отношения в сфере обеспечения жизни человека; 3. свобода

лица

на

занятие

общественно

полезными

видами

деятельности; 4. права и законные интересы лица; 5. интересы в сфере нормального физического и нравственного развития несовершеннолетних; 6. нормальная деятельность организаций, учреждений, предприятий; 7. отношения по обеспечению

правового режима

Государственной

границы РФ; 8. отношения, связанные с установленным порядком документооборота.

' Кулакова Н.Г. Криминологические и уголовно-правовые меры борьбы с торговлей несовершеннолетними. Автореф. дне. ...канд. юрид. наук. М., 2000. С. 15; Беляева Л.И. Кулакова Н.Г. Указ. соч. С. 25. ^ Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/Отв. ред. И. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселова. М., 1998. С. 173.


97

Представляется правильным в дальнейшем опираться на понимание правовых

общественных

отношений

как

объекта

преступления

при

дальнейшем рассмотрении состава торговли людьми. Проанализируем, каков механизм причинения вреда данным правоотношениям при совершении преступного деяния. Традиционно в структуре правоотношений выделяются

субъекты

правоотношения, объект правоотношения и юридическое содержание. Взяв это положение теории права за основу, сформулируем понятие объекта торговли людьми, его структуру и содержание. К субъектам правоотношений относят физических и юридических лиц, государство

и муниципальные

образования.

Уголовно-процессуальный

кодекс РФ 2001 года в статье 42 определяет, что потерпевшим является физическое

лицо,

которому

преступлением

причинен

физический,

имущественный, моральный

вред, а также юридическое лицо в случае

причинения

вреда его имуществу и деловой репутации.

Решение

преступлением

о

признании

потерпевшим

оформляется

постановлением

дознавателя, следователя, прокурора или суда. Таким образом, как мы видим, уголовно-процессуальная

трактовка

потерпевшего

от

преступления

исключает понимание в его качестве государства или муниципального образования. Отметим также, что вряд ли обоснованным будет признание в качестве

потерпевшего

от

торговли

людьми

и

юридических

лиц.

Следовательно, потерпевшим от торговли людьми в данном случае можно считать

физических

лиц,

безотносительно

сформированности личностных

к

их

возрасту,

качеств, психического

и

степени

физического

здоровья и т.д. Под объектом правоотношений в отечественной науке понимается то, по поводу чего они возникают. Это материальные блага, духовные блага, услуги и личные неимущественные блага. Юридическим

содержанием

правоотношения

корреспондирующие права и обязанности сторон.

являются


98

Итак, сформулируем

на

основе

рассмотренных

понятие объекта

положений

торговли

людьми

теории

и установим

права его

содержание. Субъекты правоотношений, которым рассматриваемым преступлением наносится ущерб, - физические лица независимо от возраста (в данном случае

несовершеннолетие

потерпевшего

является

конструктивным

признаком состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), физического состояния, степени сформированности личностных качеств и других обстоятельств. В.Я. Таций считает, что личность может быть не только субъектом, но и предметом общественных отношений

в тех случаях, когда человек

похищается с целью выкупа и становится «вещью», которую можно продать.* В.А. Климов говорит о том, что предметом похищения ребенка является сам ребенок. Г.П. Новоселов считает необходимым признать наказуемым «использование несовершеннолетнего или ребенка в качестве отчуждаемого предмета, «вещи»."' С В . Бородин отмечает, что введение уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними — это ответ законодателя на сложившуюся реальность, когда «несовершеннолетние в ряде случаев становятся «вещью», «товаром», приносящим прибыль различного рода преступникам."* Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова отмечают, что в случае торговли несовершеннолетний становится похожим на вещь (товар), которую передают, покупают или совершают в отношении нее иные сделки в форме передачи или завладения.^ Отметим в данной связи, что под предметом преступления в литературе понимается вещь, ценности материального

' Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988. С. 218. ^ Климов В.А. Указ. соч. С. 114. ' Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997. С. 168. •* Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 386. ' Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Указ. соч. С. 30.


99

мира, в связи с которыми или по поводу

которых

совершается

преступление.' Необходимо также отметить, что содержание понятия «личность» в уголовно-правовой науке является предметом дискуссий. По мнению С И . Никулина,

«личность-

человек,

рассматриваемый

не

только

как

биологический индивид (homo sapiens), но и как суш;ество социальное, как участник (субъект) тех или иных обш,ественных отношений.^ В некоторых источниках

понятия «человек»

и «личность»

воспроизводятся как

идентичные.'' Я.Г. Лизогуб указывает, что «лишь в процессе своего развития и социализации личность становится субъектом общественных отношений. На момент рождения и в первые месяцы жизни человек, по сути, является просто живым существом, которым владеют только инстинкты»."* В данной связи хотелось бы отметить, что право на жизнь, личную свободу и неприкосновенность дается каждому человеку от рождения. Эти права

реализуются в рамках абсолютных правоотношений, где праву

конкретного лица противостоит обязанность остальных. Таким образом, увязывать

признание лица

потерпевшим

от

торговли

людьми

с

достижением им определенной ступени в процессе социализации является некорректным.

Не совсем

верно

также,

с

нашей

точки зрения,

отождествлять потерпевшего от торговли людьми, а равно и от похищения человека и захвата заложника, с предметом преступления, вещью. Человек всегда был и остается субъектом правоотношений. Торговые операции в отношении физического лица заведомо носят незаконный характер. При таких «сделках» не происходит перехода права собственности на человека.

' Трайнин А.Н. Указ. соч. С. 178-179; Брайнин ЯМ. Некоторые вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве. Юрид. сборник Киевского гос. Университета. 1950. № 4. С. 57. ^ Российской уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред. М.Л. Журавлева, С И . Никулина. М., 1998. С. 20. ^ Российской уголовное право: в 2-х томах. Т. 2. Особенная часть/Под ред. А.И. Рарога. М., 2001. С. 17-18. •* Лизогуб Я.Г. Статья 224-1 Уголовного кодекса Украины: проблемы правовой терминологии//Вестник Луганского института Внутренних дел МВД Украины. 2001. № 2. С. 115-119.


100

a равно как и перехода иных вещных прав. Речь в данном случае может идти не о лишении лица правоспособности, а о фактическом лишении его дееспособности в том или ином объеме. Добавим, что в качестве потерпевших от подобных преступлений могут выступать также родители, близкие родственники, опекуны и попечители - в случаях, когда сделка в отношении несовершеннолетнего совершается помимо их воли. Объект правоотношений, которым торговлей людьми наносится уш,ерб, - прежде всего личные неимуш,ественные блага. Это личная свобода и неприкосновенность, достоинство, свобода передвижения и выбора места жительства,

свобода

выбора

вида

деятельности

и свобода

труда.

Указанные блага соответственно отражаются в субъективных правах физического лица, закрепленных в законодательстве: право на свободу и личную неприкосновенность, в том числе и телесную неприкосновенность, (ч. 2 ст. 21, ст. 22 Конституции РФ), право на свободу передвижения, выбора места жительства и пребывания (ст. 27 Конституции РФ), свобода предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 35 Конституции РФ), свобода труда (ст. 37 Конституции РФ), право детей на заботу и воспитание их родителей (ст. 38 Конституции РФ). Итак, основной неносредственный объект торговли людьми нравовые реализации

общественные нрав

отношения

физических

ненрикосновенность,

на

свободу

лиц

в на

сфере

обеснечення

личную

передвижения,

свободу

выбора

и и

места

жительства и пребывания, свободу труда и ииой не запрещеиной законом деятельности. Дополнительными

неносредственными

объектами

торговли

людьми выступают правовые общественные отношепня в сфере обеснечения и реализации прав иесовершепполетних па заботу и


101

воспитание

со

стороиы

их

родителей,

отношения

в

сфере

осуществлеиия нолномочий по государственным и муниципальным должностям,

отношения,

связанные

с

обеспечением

режима

Государственной границы РФ, отношения в сфере документооборота, отношения, связанные с обеснечением жизни и здоровья населення. Объективная сторона торговли людьми включает ряд действий, последовательно перечисленных законодателем в диспозиции статьи 127.1 УК РФ. Это купля-продажа человека, его вербовка, перевозка, передача, укрывательство и получение, совершенные с целью его эксплуатации. В литературе деяния, составляющие ��бъективную сторону торговли людьми, рассматриваются

следующим

образом.

Состав

преступления

формальный.' Купля-продажа человека представляет собой договор, по которому одна сторона (продавец) передает живой товар в собственность покупателя за определенную денежную сумму.^ Вербовка предполагает набор людей по найму для выполнения какихлибо работ, оказания определенных услуг. С точки зрения Р. Адельханяна, «вербовка осуществляется путем найма, то есть обещания каких-либо материальных выгод для нанимающегося в обмен на различного рода услуги. По существу, вербовка — это своеобразная «сделка» между нанимателем и нанимающимся, по которой первая сторона обязуется предоставить какие-либо выгоды материального характера в обмен на участие наемника в вооруженных конфликтах либо в военных действиях на определенной стороне».^ Несколько по-иному рассматривают вербовку А. Кибальник и И. Соломоненко. В их понимании вербовка лица - это склонение человека к тому, чтобы он дал согласие на совершение с ним сделки имущественного характера такими способами, как обещания. ' Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Указ. соч. С. 290; Долголенко Т. Уголовная ответственность за торговлю людьми//Уголовное право. 2004. № 2. С. 23. ^ Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Указ. соч. С. 290. •' Адельхапян Р. Уголовная ответственность за вербовку наемников//3аконность. № 1. 2002. С. 44.


102

уговоры, шантаж. При этом вербовка является оконченной в момент получения согласия вербуемого лица на осуществление в отношении него акта торговли, вне зависимости от того, состоялась преднолагаемая сделка или нет.' Вербовка - «приглашение в любой форме (призывы, агитация, открытие вербовочных пунктов) тех или иных лиц к участию в военных действиях... с обещанием вознаграждения или иного материального обеспечения».

Словарь русского языка СИ. Ожегова дает следующее

определение глаголу «вербовать» - «набирать, нанимать, привлекать в какую-то организацию...вербовать добровольцев и вербовать рабочую силу».^ Т. Долголенко определяет вербовку как «действие, направленное на то, чтобы потерпевший дал добровольное согласие наняться на работу. Способами вербовки могут быть уговоры, обман и др.»."* Вербовка считается оконченной при достижении договоренности между сторонами. При этом за рамками собственно самой вербовки остается «исполнение обязательств по сделке».^ Перевозка - перемещение людей из одного пункта в другой любым видом транспорта. При этом перевозка считается оконченной в момент начала ее осуществления: дальность и длительность перевозки не имеют юридического значения.^ Передача - это любые формы как возмездного, так и безвозмездного отчуждения людей. Передача человека, являющегося объектом сделки, рассматривается так же, как непосредственное «вручение» такого лица покупателю или его представителю.'^ Укрывательство

предполагает

сокрытие

человека,

заведомо

предназначенного для эксплуатации. Укрывательство может выражаться

' Кибальник А., Соломоненко И. Указ. соч. С. 44. ^ Уголовное право России. Часть Особенная. Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 1999. С. 774. ^ Словарь русского языка /Под ред. С И . Ожегова. М., 1987. С. 64. •* Долголенко Т. Указ. соч. С. 23. ' Адельхапян Р. Указ. соч. С. 44. * Там же. С. 45. ^ Кибальник Д., Соломонеико И. Указ. соч. С. 45.


103

не только в физическом сокрытии потерпевшего (например, утаивании в специальных

помещениях, недопущении

выхода за

ту

территорию), но и в иных действиях, затрудняющих потерпевшего

(лишение

документов,

изменение

или

иную

обнаружение внешности,

медикаментозное подавление физической или психической активности потерпевшего),' Кибальник А. и Соломоненко И. рассматривают

куплю-продажу

человека как совершение в отношении него любой возмездной сделки имущественного характера, когда потерпевший становится объектом сделки, атрибутом собственности. Преступное деяние окончено в момент достижения договоренности о купле-продаже и передаче всей оговоренной суммы денежного или имущественного вознаграждения или части такой суммы. Этот вывод авторы делают из указания ст. 127.1 УК РФ на то, что исполнение сторонами «обязательств» по такой сделке, т.е. передача продаваемого лица одной стороной и его получение другой стороной являются

самостоятельными

деяниями,

образующими

объективную

сторону торговли людьми.^ Исходя из этого можно сделать вывод о том, что достижение согласия контрагентами сделки купли-продажи человека и передача

всей оговоренной суммы денежного или имущественного

вознаграждения или части такой суммы будут квалифицироваться по совокупности преступлений с последующей передачей человека как предмета сделки. Обратимся,

прежде

всего,

к

анализу

стадий

совершения

рассматриваемого нами преступления. В соответствии со статьей 29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом. При этом согласно статье 30 приготовлением к преступлению

признается

в

' Кибальник А., Соломоненко И. Указ. соч. С. 45. Там же. С. 44.

том

числе

приискание

соучастников


104

преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, а покушением на преступление

является действие,

непосредственно

направленное на

совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Чем же в данном случае будет достижение согласия контрагентами купли-продажи человека и передача всей или части суммы денежного или имущественного вознаграждения - приготовлением к купле-продаже человека, покушением на него или оконченным преступлением. Законодатель при формулировании названия статьи 127.1 УК РФ, а также ее диспозиции использует термины гражданско-правового характера купля-продажа, торговля. Является ли это обоснованным? При этом в законе не дается определение понятия купли-продажи человека, а торговля людьми раскрывается через перечисление действий, ее составляющих. В данной связи А. Наумов отмечает, что такое использование отнюдь не противоречит закрепленному в статье 3 Уголовного кодекса РФ принципу, в соответствии с которым преступность и наказуемость деяния определяются только Уголовным кодексом. Речь в данном случае идет о бланкетном способе изложения норм уголовного права.' Л.А. Морозова указывает, что при бланкетном способе изложения норм права в статье нормативного акта устанавливается ответственность за нарушение определенных

правил, а те правила, которые нарушены,

излагаются в ином правовом акте.^ Кроме того, бланкетный способ изложения позволяет применить в уголовно-правовой практике толкование терминов и понятий, которое дается в иных отраслях законодательства. Вместе с тем, как указывает М. Кострова, «значение термина, установленное

Наумов А. Нормы других отраслей права как источник уголовного права//3аконность. 2002. № 7. С. 38. ^ Морозова Л.А. Теория государства и права. М., 2002. С. 215.


105

законодателем для одной отрасли права, нельзя без достаточных оснований распространять на терминологию уголовного закона»'. С.К. Магомедов считает, что «в различных отраслях законодательства одни и те же термины могут обозначать не совпадающие друг с другом понятия, если правовые нормы, для изложения которых они используются, не пересекаются в процессе применения, регулируют различные сферы отношений и не создают помех для юридической практики. Если значение используемого в нескольких отраслях законодательства одного и того же юридического термина разное, то для каждой отрасли законодательства следует давать его соответствующее определение».'^ В соответствии со статьей 454 Гражданского Кодекса РФ купляпродажа является договором (двухсторонней

сделкой). В статье

153

Гражданского кодекса РФ определяется понятие сделки — это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделку характеризуют следующие признаки: 1. сделка - это всегда волевой акт, то есть действия людей; 2. это правомерные действия; 3. сделка специально направлена на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений; 4. сделка порождает гражданские правоотношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.^ В упомянутой нами статье 454 ГК РФ купля-продажа определяется как договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель

' Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона//3аконность, 2002, № 3. С. 41. ^ Магомедов С.К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России//Журиал Российского права. 2004. № 3. С. 29. ^ Гражданское право. Часть 1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М., 1996. С. 193.


106

обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Сравнивая

гражданско-правовое

понятие купли-продажи

и

куплю-

продажу человека как пре��тупное деяние, необходимо отметить следующее. И гражданско-правовая сделка купли-продажи, и купля-продажа человека являются волевыми актами. Вступая в гражданско-правовые отношения, их субъекты реализуют свое желание (или внутреннюю волю) породить определенные гражданском

правовые праве

последствия.

обычно

Способы

объединяют

в

три

выражения

воли

в

группы

— прямое

волеизъявление, выражаемое в устной или письменной форме, косвенное волеизъявление,

когда

воля

выражается

соответствующими

конклюдентными действиями, и выражение воли посредством молчания. В уголовном праве и законодательстве психологические, волевые моменты

преступной

преступления, преступления

деятельности

характеризующей к

совершенному

относят внутреннее

им

к

субъективной отношение

общественно

стороне субъекта

опасному

деянию.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 127.1 УК РФ, характеризуется прямым умыслом и специальной целью - эксплуатацией человека. Таким образом, совершая рассматриваемое преступление, лицо осознает общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Внешним выражением воли в данном случае является объективная

сторона

преступления

— общественно

опасное

деяние,

описанное в диспозиции ст. 127.1 УК РФ. Если

в

правомерным

гражданском действием,

праве то

сделка

купля-продажа

купли-продажи человека

является

оценивается

законодателем как преступление, то есть незаконное деяние. С точки зрения ГК РФ, купля-продажа человека является сделкой с пороком содержания. В соответствии со статьей 168 ГК РФ сделки, не соответствующие требованиям закона, являются ничтожными,

если закон не устанавливает, что такая


107

сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В данном случае

закон, то есть

Уголовный

Кодекс РФ, как раз и

предусматривает последствия нарушения закона при совершении сделки — привлечение к уголовной ответственности субъектов сделки купли-продажи человека. И в данном случае возникает парадоксальная ситуация. По своей правовой сути, сделка купли-продажи человека является оспоримой, то есть незаконность данной сделки признается только решением суда - приговором. В соответствии со статьей

УПК РФ наличие состава преступления в

действиях лица, в том числе и их уголовная противоправность, незаконность, устанавливается только приговором суда. Иными словами, установить, что купля-продажа человека незаконна, может только суд. Исходя же из анализа статьи 168 ГК РФ мы приходим к выводу, что купля-продажа человека не относится ни к оспоримым, ни к ничтожным сделкам, так как влечет указанные нами правовые последствия в виде привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, напрашивается парадоксальный

вывод

о том, что сделка

купли-продажи

человека

изначально порождает правовые последствия, какие порождает любая сделка купли-продажи - у продавца и покупателя возникают гражданские права и обязанности, описанные в статье 454 ГК РФ. Однако, естественно, это не так. Таким

образом,

не все положения

гражданского

законодательства,

посвященные сделкам вообш1е и купле-продаже в частности, применимы к характеристике купли-продажи человека. Представляется более правильным достижение согласия сторон по поводу всех суш;ественных условий договора купли-продажи человека считать приготовлением к рассматриваемому преступлению. В силу ч. 2 статьи 30 УК

РФ уголовная

ответственность

виновных

наступает

только

за

приготовление к преступлениям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 127.1 УК РФ. Передача всей или части оговоренной суммы или иного материального обеспечения будет являться покушеиием на совершение купли-продажи человека. Получение лица, являющегося предметом купли-


108

продажи, а равно как и его передача в целях эксплуатации представляют собой составы оконченных преступлений - нолучение и нередача человека в целях эксплуатации. Оконченным преступлением купля-продажа человека будет являться в момент передачи лица, являющегося предметом сделки, после получения (передачи) суммы сделки или иного ее материального обеспечения. Таким образом, к объективным признакам купли-продажи человека относится: - достижение договоренности о возмездной передаче человека; -

передача покупателем суммы сделки или иного ее материального обеспечения полностью или частично;

-

фактическая передача контроля над человеком и получение такого контроля.

Договоренность о купле-продаже человека может быть достигнута как в устном, так и в письменном виде. Передача суммы сделки или иного ее материального

обеспечения

денежными средствами

может

осуществляться

как наличными

и предметами материального мира, так и в

результате безналичных расчетов, лично или через посредников, которые в данном случае несут ответственность как пособники. Одним из основных элементов акта торговли людьми является обман, который состоит в дезинформации относительно условий труда или характера работы, которая будет выполняться потерпевшим. В процесс торговли людьми может быть вовлечено как одно лицо, так и цепь лиц, начиная с вербовщика и заканчивая лицом, которое покупает или получает жертву, или лицом, которое содержит жертву в условиях рабства, принудительного труда, долговой кабалы или других условиях, подобных рабству. Зачастую первым звеном торговли людьми является вербовка. Способы и субъекты этой деятельности отражены в таблице № 3.


109

Таблица № 3 - Субъекты и методы вербовки и совершения торговых онераций в отношении человека. МЕТОДЫ

ВЕРБОВЩИКИ - брачные агентства - модельные агентства - фирмы по трудоустройству

- объявления в газетах - информационные буклеты - листовки - объявления в печати с обещаниями высоких заработков и рассылкой информации при получении ответа

- представители

визиты в учреждения среднего и высшего проф.

преступных

образования; зоны активного отдыха (дискотеки,

синдикатов

кафе, клубы, кинотеатры, театры, молодёжные

- специальные

массовые мероприятия); очереди у посольства и

агенты-вербовщики

т.д.

- знакомые и родственники -женщины, ранее проданные в рабство, под воздействием

личные контакты строятся на доверии (может носить как предумышленный, так и непредумышленный характер).

угроз и принуждения

Часто способом порабощения является долговая кабала. Предлагая услуги по оформлению документов, бесплатному переезду, "работодатели" в дальнейшем требуют оплаты этих услуг. Как правило, счет и условия выплаты не соответствуют реальным обстоятельствам

(предъявляются

требования немедленной выплаты, фиксированный срок и т.д.). Представляется следующие:

необходимым

в

качестве

выводов

отметить


по 1. Статья

127.1 УК РФ озаглавлена законодателем как «Торговля

людьми». Это в целом отвечает положениям международного нрава и сути данного явления. Однако рассмотрение вербовки, перевозки, укрывательства, передачи и получения в качестве торговых операций является некорректным и не соответствует требованиям современной культуры законодательной техники. Как справедливо отмечал А.Н. Трайнин, «уголовно-правовое действие не следует отождествлять с системой действий, с деятельностью лица».' Торговлю людьми можно рассматривать

как систему

действий, деятельность,

преступный

промысел. Вместе с тем оконченное преступление составляет и единичный акт купли-продажи человека. Следовательно, статью 127.1 УК РФ более правильно было бы озаглавить «Купля-продажа или совершение иных сделок в отношении человека». 2. Предлагается следующая редакция статьи 127.1 УК РФ «Купляпродажа или совершение иных сделок в отношении человека»: 1. Купля-продажа отношении

человека,

человека

с

а равно целью

его

совершение

иных

сделок

в

эксплуатации, наказывается

ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного ноложения; д) с перемещением потерпевшего через Государственную

границу

Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; ' Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 135-136.


Ill

е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих

личность

потерпевшего; ж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; з) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3, Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей ст��тьи: а) причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, а равно повлекшие иные тяжкие последствия; б)

совершенные

в

отношении

лица,

заведомо

не

достигшего

четырнадцатилетнего возраста; в) совершенные способом, опасным для жизни двух и более лиц; г) совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3. Эксплуатация должна быть определена в законе как использование занятия

проституцией

другими

лицами, иные формы

сексуальной

эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, вовлечение несовершеннолетних в занятие преступной или иной антиобщественной деятельностью, использование лица в вооруженном конфликте. Данное положение должно найти отражение в примечании к статье 127.1 УК РФ.


112

2.2

Субъективные

признаки

торговли

людьми

(субъект

и

субъективная сторона ирестуиления)

Субъективная

сторона

состава

преступления

представлена

совокупностью вины, цели и мотива преступления. Рассматривая

содержание

субъекта

торговли

людьми,

отметим

следующее. 1. Субъект основного состава преступления

общий -

вменяемое

физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 2. Субъект преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, специальный - лицо, занимающее государственную, муниципальную или иную должность, а равно как и всякое лицо, совершившее преступление с использованием служебного положения. Должностные лица таможенных органов, федеральной пограничной службы при совершении торговли людьми с перемещением потерпевшего через Государственную

границу

Российской

Федерации

будут

нести

ответственность по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Организатором рассматриваемых преступлений будет являться лицо, организовавшее их совершение или руководившее их исполнением, а равно

лицо,

создавшее

организованную

группу

или

преступное

сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ст. 33 УК РФ). При этом торговля людьми может быть совершена преступным сообществом только в случае совершения преступлений, предусмотренных ч. 2 и 3 статьи 127.1 УК РФ. Подстрекателем торговли людьми будет являться лицо, склонившее иное лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или иным способом.


113

Пособником торговли людьми признается лицо, содействовавшее совершению

преступления

информации,

средств

советами,

или орудий

указаниями,

предоставлением

совершения преступления, либо

устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч. 5 ст. 33 УК РФ). Остановимся подробнее на анализе пособничества в преступлении. Итак,

мы

рассмотрели

круг

лиц, являющихся

потерпевшими

от

преступления. Ряд авторов высказали мнение о том, что потерпевший от торговли людьми фактически превращается в товар (вещь).' Будет ли в таком случае лицо, заранее обещавщее приобрести предмет (то есть потерпевшего),

добытый

преступным

путем,

пособником

торговли

людьми. Выше нами высказывалась мысль о том, что человек не может быть признан предметом, вещью, и во всех случаях является субъектом правоотношений и даже в случае его купли-продажи

продолжает

оставаться в таком качестве. Исходя из этого, напрашивается вывод о том, что действия лица, которое заранее обещало приобрести потерпевшего от торговли людьми, продать его или скрыть (укрыть), не составляют пособничества в данном преступлении. Основания заранее

уголовной

обещавшего

ответственности

приобрести

или

пособника

сбыть

преступления,

предметы,

добытые

преступным путем, укрыть их, зависят не столько от самой сущности действий, составляющих содержание пособничества, сколько от того, что эти действия находятся в причинной связи с совершенным преступлением. ' См. напр: Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988. С. 218; Климов В.А. Указ. соч. С. 114; Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов/Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. М., 1997. С. 168; Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 386.


114

в данном случае с деяниями, составляющими куплю-продажу человека, и причинением вреда охраняемым уголовным

законом общественным

отнощениям. Обещание укрыть потерпевшего от торговли людьми, приобрести его или сбыть (продать) является необходимым элементом в формировании и реализации преступного замысла исполнителя этого преступления и других соучастников. Поэтому если лицо заранее обещает укрыть потерпевшего, его приобрести или сбыть (продажа или иное отчуждение), то в данном случае мы имеем дело с пособничеством в торговле людьми. Не будет ли это в данном случае противоречия с поддерживаемым нами положением о том, что человек не может являться предметом преступления. Большинство авторов, говоря о предмете торговли людьми и рассматривая понятие потерпевшего от этого преступления, говорят только о фактическом переходе человека из субъектов в разряд объектов, вещей или предметов преступления. При этом употребляются термины «квазиправо

собственности»

в

отношении

человека,

«реализация

правомочий, присущих праву собственности», и т.д. Использование гражданско-правовых терминов «купля-продажа», «предмет сделки» при толковании состава торговли людьми необходимо в первую очередь, чтобы

раскрыть

законодательном

сущность уровне

данного личность

явления. На теоретическом была

и

остается

и

субъектом

правоотношений. Однако исходя из философских представлений о субъекте и объекте можно сделать вывод о том, что человек может быть и объектом (познания, воздействия и т.д.). Исходя из этого мы можем сделать

вывод, что и в уголовном

праве лицо, человек,

может

рассматриваться и как объект внешнего мира. Сказанное не означает, что мы рассматриваем

человека

как объект

преступления. В системе

преступления человек является объектом негативного воздействия и только под таким углом зрения может рассматриваться как объект.


115

Диспозиция статьи 33 говорит нам только о предметах, добытых преступным путем. Данная статья действует в первоначальной редакции УК РФ 1996 года. Как известно, уголовный закон до 2003 года не содержал универсальных

норм, устанавливавших

ответственность за торговлю

людьми, а содержал лишь специальный случай такой торговли - торговлю несовершеннолетними. назрела

В настояш,ее время такие нормы введены и

необходимость

корректировки

законодательного

описания

диспозиции ч. 5 статьи 33 УК РФ. Исходя

из вышесказанного

в

ракурсе

рассматриваемой

нами

проблематики торговли людьми, предлагаем следующую формулировку части 5 статьи 33 УК РФ: «Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления, либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо объекты, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие объекты». При этом фактическое приобретение потерпевшего у исполнителя или иных соучастников торговли людьми, его сбыт (продажа, передача, перевозка),

равно

как

и

сокрытие

(укрывательство),

будут

квалифицироваться по совокупности как оконченное преступление (ст. 127.1 УК РФ) и по ст. 127.1 со ссылкой на ч. 5 статьи 33 УК РФ. Далее перейдем к анализу проблем субъективной стороны торговли людьми. Субъективная сторона преступления - это внутренняя психическая деятельность человека. В состав субъективной стороны входит вина, мотив, цель и эмоциональное состояние.


116

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется

прямым

умыслом и специальной целью эксплуатации человека. Вина

представляет

собой

внутреннюю

субъективную

сторону

преступления, психическое отношение субъекта к своему общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в преступлении.' В отечественном уголовном законе вина представлена в таких формах, как умысел и неосторожность. Торговля людьми - преступление, совершаемое с прямым умыслом. Содержание умысла при совершении данного преступления включает осознание того факта, что виновный: -

совершает

куплю-продажу,

вербовку,

перевозку,

передачу,

укрывательство или получение человека в целях его эксплуатации; -

осознает противоправный характер своего деяния;

- желает

совершить действия, входящие

в объективную

сторону

торговли людьми. Анализ уголовных дел, проведенный Л.И. Беляевой и Н.Г. Кулаковой, показывает,

что

умысел

при

торговле

несовершеннолетними) по большей

части

людьми носит

частности,

характер

заранее

обдуманного.^ Внезапно возникший умысел имеет место в том случае, если лицо приводит свое намерение в исполнение под воздействием внешних факторов. Так, 19.05.1996г. Ш. И Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продали свою малолетнюю дочь зашедшим к ним цыганам. Предварительным следствием

установлено, что Ш. И Б.

сожительствовали и имели 7 общих детей. В 1986 году их лишили родительских прав на первых двух детей. Воспитанием детей они не занимались, постоянно пьянствовали. 19 мая 1996 года в дом, где проживали Ш. И Б., пришли цыгане и попросили продать им одну из

' Дагель П.С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве//Правоведение. 1969. № 1. С. 78; Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступления. М., 2001. С. 14. ^ Беляева Л.И., Кулакова Н.Г Указ. соч. С. 35.


117

девочек, Ш. и Б. согласились. На полученные за ребенка 100 000 рублей Ш. и Б. приобрели спиртные напитки. Очевидно, что виновные заранее не планировали продавать своих детей и не подыскивали покупателей, а лишь воспользовались случаем избавиться от своего ребенка при появлении такой возможности.' Как указывается в литературе, внезапно возникший умысел не типичен для торговли несовершеннолетними.'^ Добавим, что и в целом торговля людьми есть преступление, как правило, совершаемое с заранее

обдуманным

умыслом.

Характер

совершаемых

деяний,

особенности их объективной стороны позволяют сделать вывод о глубокой и тщательной проработке в большинстве случаев деталей преступления и его

планирования,

распределения

ролей

соучастников.

обстоятельства значительно повышают общественную

Данные

опасность как

преступления, так и лиц, его совершивших. В литературе под целью преступления понимается идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая

преступление.''

В

качестве

обязательного

субъективного

признака торговли людьми законодатель установил цель эксплуатации потерпевшего.

В

качестве

конструктивного

преступления, предусмотренного

п. «ж»

ч.

2

признака ст.

127.1

состава УК РФ,

предусмотрена цель изъятия органов или тканей потерпевшего. В

соответствии

с

примечанием

к статье

127.1

УК

РФ под

эксплуатацией понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации (включающие в себя вовлечение в занятие проституцией, участие в порнофильмах^), рабский труд

(услуги),

подневольное

состояние. Представляется,

что

цель

' Архив Первоуральского районного суда Свердловской области. Дело № 1-1655. Т. 1. Л.д. 61-63. ^ Милевский A.M. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними//Следователь. 2000. .№ 5. С. 2 ^ См.: Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. С. 184; Платонов К.К. Краткий словарь системы психологических понятий. М., 1984. С. 164; Рарог A.M. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001. С. 70; Тихомиров O.K. Психология мышления. М., 1984. С. 107; Беспалов Б.И. Действие. Психологические механизмы визуального мышления. М., 1984. С. 183. •* Трунцевский Ю.В. Сумачев А.В. Права ребенка и секс-индустрия//Государство и право. 1999. № 2. С. 100.


118

преступления будет иметь место независимо от того, имел ли виновный умысел использовать рабский труд, подневольное состояние, органы и ткани потерпевшего в своих интересах или интересах других лиц. Понятия

рабства,

рабского

труда

и

подневольного

состояния

рассматриваются нами в первой и третьей главах диссертационного исследования. В третьей главе диссертационного исследования мы также более подробно остановимся на проблеме разграничения сексуальной эксплуатации и сексуального рабства. Как показывают результаты криминологических исследований, в основном потерпевшие становятся жертвами торговли людьми именно в целях

вовлечения в занятие проституцией

эксплуатации.

или

иной сексуальной

И чаще всего вовлекаются в занятие проституцией

несовершеннолетние.' В настоящее время известны факты приобретения малолетних детей, особенно подростков-инвалидов, для использования в роли попрошаек. По оценкам специалистов, в секс-индустрию (то есть в массовое тиражирование, производство и распространение продукции, предметов, услуг, информации и т.д. сексуального характера, изготавливаемой с целью получения прибыли) только в Москве в 1997 году было вовлечено 3000 подростков.^ Пеобходимо отметить, что статья 152 УК РФ не предусматривала специальной

цели

торговли

несовершеннолетними.

Доктринальное

толкование данной статьи в большинстве случае относило к цели торговли несовершеннолетними извлечение материальной выгоды. Среди иных целей

называлось

хозяйству,

приобретение

«няньки»

или

малооплачиваемого

товарища

по

играм

для

помощника по своих

детей.

' Арсенева М.И. Фокин В.М., Яковлева Н.Г. Характеристика особенностей вовлечения несовершеннолетних в иные (кроме преступления) формы антиобщественного поведения/В сб.; Проблемы борьбы с вовлечением несоверше1июлетних в антиобщественное поведение. М., 1981. С. 27. ^ Трунцевский Ю.В., Сумачев А.В. Права ребенка и секс-индустрия//Государство и право, 1999. № 2. С. 97.


119

использование

ребенка

(особенно

грудного

возраста)

в

качестве

подтверждения ложной беременности, с целью оказать воздействие на сомневающегося в необходимости жениться мужчину, решить проблему материнства за счет приобретения чужого ребенка.' Особенностью субъективной стороны преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 127.1 УК РФ, является наличие двойной формы вины. Лицо умышленно совершает одно из деяний, перечисленных в диспозиции части 1 данной статьи, которые по неосторожности влекут смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. Переходя

к

рассмотрению

проблемы

мотива

анализируемого

преступления, необходимо отметить, что в психологии под мотивом, как правило, понимается то, что обуславливает стремление человека к данной, а не к какой-нибудь цели.^ А.А.

Пионтковский определяет мотив как побуждение, которым

руководствуется лицо, совершая пеступление."' Рарог А.И. рассматривает мотив как обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.'* По мнению А.И. Милевского, мотив торговли несовершеннолетними есть обусловленные потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызвали у виновного лица решимость совершить продажу, куплю либо иные сделки в отношении детей в форме их передачи и завладения ими».^ И.Я. Козаченко считает, что специфика мотивов при торговле несовершеннолетними заключается либо в корысти, либо в желании иметь

' Милевский А.И. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними//Следователь. 2000. № 5.С. 3. ^ Рарог А.И. Указ. соч. С. 10; Общая психология. Учебник/Под ред А.В. Петровского. М., 1986. С. 214. ^ Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. 2. С. 290. * Уголовное право России. Общая часть. Учебник/Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. С. 190. ^ Милевский А.И. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними//Следователь. 2000. № 5.С. 3.


120

детей, а равно в желании избавиться от материальных затрат на содержание ребенка.' К названным мотивам также относят мотив мести, чувство сострадания.^ При этом незаконная нередача ребенка близким родственникам нри наличии

спора

о

нраве

его

воспитания

состава

торговли

несовершеннолетними не образует."' При проведении предварительного следствия мотив торговли людьми, хотя и не являясь обязательным субъективным

признаком состава

преступления, должен быть установлен, поскольку суд может учесть его при назначении наказания. Как правило, мотив преступления корыстный. Отметим, что мотивы и цели продавца и покупателя в сделке по торговле людьми могут и не совпадать. Так, покупатель может и не иметь цели эксплуатации потерпевшего, а исходить из иных мотивов и целей, даже реабилитирующих (например, приобретение с целью предоставления свободы и т.д.). Также и продавец в данном случае может и не преследовать

цель

передачи

для

эксплуатации. Однако указанные

обстоятельства, исключающие наличие состава для одной стороны сделки, не исключают уголовной ответственности другой стороны.

' И.Я. Козачепко. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 342. ^ Милевский A.M. Особенности субъективной стороны торговли несовершеннолетними//Следователь. 2000. .№ 5. С. 3 ^ Там же; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 1996. С. 325.


121

2.3 Квалифицированные

и

особо

квалифицированные

составы

торговли людьми

Части 2 и 3 статьи 127.1 УК РФ содержат квалифицированные и особо квалифицированные составы торговли людьми. Рассмотрим для начала, составы, закрепленные в части второй. а) Торговля людьми, совершенная в отношении двух или более лиц, что предполагает совершение деяния одновременно или с незначительным разрывом во времени, но при наличии у виновного единого умысла на совершение деяния именно с несколькими потерпевшими. При этом не имеет значения, возник умысел одновременно или разновременно в отношении каждого из потерпевших, при условии, что ни один из виновных не был судим за торговлю людьми ранее.' б) Торговля людьми в отношении зав��домо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 18-летнего возраста, при условии осведомленности виновного об этом обстоятельстве. В период действия статьи 152 УК РФ проблемы

состава

данного

преступления

являлись

исследования многих авторов. Напомним, что статья предусматривала

уголовную

несовершеннолетнего

либо

ответственность

совершение иных

предметом 152 УК РФ

за

куплю-продажу

сделок

в отношении

несовершеннолетнего в форме передачи и завладения им. Под иными сделками в отношении несовершеннолетних понимался обмен несовершеннолетнего на другого, на любую вещь, передача несовершеннолетнего в счет исполнения обязательства, погашения долга, считая при этом критерием отнесения к иным сделкам возмездность передачи несовершеннолетнего от одного лица к другому.^

' Долголенко Т. Указ. соч. С. 24. ^ Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996. С. 386.


122

Другие авторы говорят об обмене несовершеннолетнего, одалживании ребенка на время для эксплуатации его навыков и умений взамен уплаты долга,'

передаче

попрошайничестве,

несовершеннолетнего изготовлении

для

его

порнографии,

использования для

в

сексуальной

эксплуатации.^ Беляева Л.И. и Кулакова Н.Г. приводят следующую классификацию иных сделок в отношении несовершеннолетних: 1. Дарение - одна сторона (даритель) передает безвозмездно другой стороне (принимателю) несовершеннолетнего в качестве «подарка» с правом

принимателя

распорядиться

дальнейшей

судьбой

несовершеннолетнего по своему усмотрению. При этом, с точки зрения B.C.

Савельевой, дарение

предполагает

безвозмездность,

но не

исключает иной неимущественной личной заинтересованности, такой, как содействие в выезде за границу на постоянное место жительства, погашение крупного долга.'' Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова к дарению относят также безвозмездную незаконную, то есть без надлежащего оформления, передачу ребенка для усыновления или воспитания. 2. Обмен-то

есть

получение

за

несовершеннолетнего

каких-либо

материальных ценностей, имущества или определенных выгод. Обмен имеет

место,

когда

стороны

передают

друг

другу

одного

несовершеннолетнего (или их группу), а получаю другого (или их группу). Количество несовершеннолетних, их возраст и другие данные могут быть различными и влияния на квалификацию деяния не оказывают. В данном случае, по мнению В.М. Лебедева, является спорным вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного статьей 152 УК РФ в случае, когда родители обмениваются детьми по обоюдному

согласию, как правило, новорожденными. По своим

нравственным критериям данное деяние является аморальным. По, с ' Уголовное право. Учебник/Под ред Рарога. М., 2004. С. 379. ^ Комментарий к УК РФ/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 340. ' Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник/Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 125.


123

другой

стороны,

такой

обмен

обусловливается

определенными

интересами обеих сторон, в их действиях отсутствуют низменные и корыстные побуждения, каждая из сторон имеет желание воспитывать ребенка.' 3. Предоставление несовершеннолетнего одной из сторон во временное пользование другой стороне (передача для эксплуатации навыков и умений, использование для проституции). Общим

для

всех

видов

сделок

является

распоряжение

несовершеннолетним как вещью, вовлечение его в товарно-денежный оборот как предмета сделки, которая является противоправной. Согласие ребенка на передачу его другим лицам во всех таких случаях не исключает состава рассматриваемого преступления. Г.М. Миньковский считает, что для одной из сторон сделки «торговля несовершеннолетними» признается оконченным преступлением с момента фактической передачи его, для другой стороны - с момента завладения им лицом, которому несовершеннолетний передан. Невыплата обусловленной суммы сделки полностью или частично не имеет значения для признания преступления оконченным.^ С.В. Бородин полагает, что преступление следует считать оконченным с момента передачи несовершеннолетнего другому лицу и получения вознаграждения, то есть с момента совершения сделки.'' Некоторые

авторы

также

предлагают

считать

преступление

оконченным с момента заключения сделки как письменно, так и устно (если сделки заключались заранее)."^ Л.И. Беляева и Н.Г. Кулакова при определении момента окончания торговли несовершеннолетними исходят из положений

гражданского

' Уголовный кодекс РФ. Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 1998. С. 339. ^ Уголовное право России. Учебное пособие/Под ред. В.П. Ревина. М., 1998. С. 221; Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 340. •' Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.В. Наумова. М., 1996. С. 386. '' Российской уголовное право. Особенная часть/Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 130.


124

законодательства. Купля-продажа несовершеннолетнего будет считаться оконченным преступлением для обеих сторон с момента заключения сделки. В случае совершения в отношении несовершеннолетнего иных сделок, преступление считается оконченным для одной из сторон с момента

фактической

передачи

несовершеннолетнего,

для

другой

стороны- с момента завладения несовершеннолетним. В том случае, если заключается договор с беременной женшиной о передаче рожденного ею ребенка

другим

лицам

и

получении

материального

денежного

вознаграждения и несовершеннолетний еше не передан другой стороне, то такие

действия

должны

квалифицироваться

как

покушение

на

преступление.' Таким образом, момент окончания преступления зависит от вида совершаемой сделки и определяется для каждой из сторон такой сделки. Действия,

которые

несовершеннолетними,

возможно весьма

рассматривать

как

торговлю

передача

разнообразны

несовершеннолетнего за вознаграждение другим лицам в услужение, использование несовершеннолетнего в качестве залога без передачи, передача несовершеннолетнего другому лицу за плату для совершения антиобшественных, несовершеннолетних

преступных при

действий,

обмене,

дарение,

использование

коммерческое

усыновление

(удочерение). Указанные деяния только тогда будут квалифицироваться по статье

127.1 УК РФ, когда будут преследовать цель эксплуатации,

описанную в приложении к статье. Вместе с тем, наряду с куплейпродажей, статья 127.1 УК РФ описывает ряд других деяний, включенных в

понятие торговли

людьми.

Следовательно,

состав

преступления,

предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, будет окончен на более ранней стадии, нежели состав преступления, который был предусмотрен статьей 152 УК РФ.

Купля-продажа

несовершеннолетнего

по данной

статье

была

оконченным преступлением только с момента фактического перехода Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Указ. соч. С. 34.


125

ребенка от одного лица к другому в случае односторонней сделки и выполнения сторонами всех обязательств в двухсторонней сделке.' В литературе проводились исследования проблемы субъектов торговли несовершеннолетними.

Так, Л.И. Беляева

и

Н.Г.

Кулакова

дают

следующую классификацию субъектов данного преступления: 1. родители, близкие родственники, опекуны, попечители; 2. должностные лица и работники здравоохранения и образования, осуществляющие контроль над несовершеннолетними, не имеющими родителей, (а также родителей, лишенных родительских прав, если эти несовершеннолетние находятся на попечении государства); 3. лица, чье правовое положение не имеет никакого отношения к несовершеннолетним,

однако

последние

рассматриваются

как

источник дохода или удовлетворения иных потребностей.^ Интересной представляется проблема продажи беременной женщиной неродившегося ребенка. По справедливому, с нашей точки зрения, мнению Т. Долголенко, получение денежного вознаграждения за него представляет собой покушение на совершение данного преступления. Как нам представляется, более обоснованным будет расчленение рассматриваемого нами квалифицированного состава торговли людьми на два:

первый

-

совершение

преступления

в

отношении

заведомо

несовершеннолетнего («п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ), второй - особо квалифицированный состав совершения деяния в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста. в)

лицом

с

должностным

использованием лицом,

своего

выполняющим

служебного

положения,

управленческие

функции

т.е. в

государственных, муниципальных органах, учреждениях, общественных, религиозных

и

коммерческих

организациях,

негосударственных

организациях, и иными лицами, обладающими такими полномочиями по Долголенко Т. Указ. соч. С. 24. Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Указ. соч. С. 38.


126

службе, которые облегчают процесс совершения преступления. В данном случае специальный субъект преступления злоупотребляет или превышает свои должностные полномочия. Конкуренция составов статей 201, 285 и статьи 127.1 УК РФ должна разрешаться в пользу последней, являющейся специальной нормой. г) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей. В данном случае деяния, предусмотренные в ч. 1 статьи 127.1 УК РФ, могут быть сопряжены с ввозом потерпевшего на территорию Российской Федерации с территории иностранного государства, где потерпевший находился на законном основании, также с вывозом потерпевшего с территории Российской Федерации или насильственным удержанием его за границей. д) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Данное квалифицирующее обстоятельство конкурирует с составом, описанным в ч. 2 ст. 325 УК РФ, которым предусмотрена ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного документа. Пункт «д» ч. 2 статьи 127.1 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 2 ст. 325 УК РФ и подлежит применению

во

всех

случаях,

связанных

с

торговлей

людьми.

Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ не требуется. е) с применением насилия или с угрозой его применения. Данная законодательная формулировка свидетельствует о том, что в ходе торговли людьми может применяться насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняться легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести, а также угроза применения любого насилия, в том числе и угроза убийством. Дополнительным объектом при совершении такого преступления будет здоровье или телесная неприкосновенность. Умышленное причинение тяжкого

вреда

здоровью

и

убийство

потерпевшего

требуют


127

дополнительной квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ. Причинение тяжкого

вреда

здоровью

по

неосторожности

предусмотрено в качестве особо квалифицирующего обстоятельства в ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. Вместе с тем нам более обоснованным кажется такая формулировка рассматриваемого пункта, как «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия», тогда как причинение по неосторожности смерти или тяжкого вреда здоровью будет относиться к особо квалифицированным составам преступления, а применение насилия, опасного для жизни и здоровья, и убийство потерпевшего потребуют самостоятельной квалификации. ж) в целях изъятия у потерпевшего органов и тканей. В последнее время, в связи с развитием медицины в целом и трансплантологии в частности, проблема пересадки органов и тканей приобретает все большее значение. Борьбе с использованием органов и тканей человека в преступных целях посвящен п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Для квалификации действий виновного

по

осуществления

данному

пункту

трансплантации

не

требуется

органов

или

непосредственного тканей,

достаточно

установление специальной цели. Сам факт изъятия органов или тканей подлежит квалификации по соответствующей тяжести вреда здоровью статье Особенной части УК РФ. В литературе под трансплантацией органов и (или) тканей понимается пересадка органов и (или) тканей от организма того же вида.' Изъятие органов

и (или) тканей

для

трансплантации

в

настоящее

время

регулируется Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей»^ и Законом РФ «О донорстве крови и ее компонентов».'' Поскольку органы и (или) ткани

могут

изыматься

препаратов,

осуществления

и для

изготовления

медицинских

лекарственных

экспериментов,

' Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 273. ^ Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, JV» 2, ст. 62. ^ Там же. 1993. № 28, Ст. 1064.

более


128

правильным

представляется

мнение Ю.А.

Красикова,

полагающего

исключить цель трансплантации из соответствующих статей.' Особо квалифицированные виды рассматриваемого

преступления

названы в ч. 3 статьи 127.1 УК РФ. Это указанные выше деяния: а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. В данном случае преступление

совершается с двойной формой вины -

умысел

по

отношению к торговле людьми и неосторожностью по отношению к смерти, причинению человеку тяжкого вреда здоровью или наступлению иных тяжких последствий. Для квалификации действий по данному пункту необходимо установить, что смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия явились результатом именно действий, сопровождавших

торговлю

людьми,

или

явились

естественным

продолжением акта торговли и закономерным его результатом. То есть между совершением данного преступления и указанными последствиями должна существовать причинная связь. Более отстраненные вредные последствия не могут охватываться виной субъекта преступления. Вместе с тем нами предлагается иная редакция данного пункта статьи: «а) причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего

или

повлекшие

последствия».

Указанная

по

редакция

неосторожности более

отвечает

иные

тяжкие

современным

требованиям культуры законодательной техники. Иные тяжкие последствия - традиционно оценочная категория. В их число может входить самоубийство потерпевшего или его близких, тяжкое заболевание при наличии причинной связи и неосторожной формы вины со стороны лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 127.1 УК

РФ. Если в отношении потерпевшего

изнасилование,

заражение

ВИЧ,

совершается

венерическими

убийство,

заболеваниями.

Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 274.


129

незаконное производство аборта, доведение до самоубийства, вовлечение несовершеннолетних

в

совершение

преступления,

то

требуется

дополнительная квалификация по соответствующим статьям. При этом виновный осуждается по совокупности. б) Совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. В данном случае опасность для жизни многих людей может заключаться: 1) в способе перевозки (транспортировки) потерпевших; 2) в способе укрывательства потерпевших. В данном случае лица могут содержаться в условиях, создающих реальную опасность для их жизни и здоровья, для их сокрытия могут применяться методы, опасные для жизни и здоровья. Вместе с тем представляется правильным вместо неопределенного понятия «опасность для жизни многих людей» использовать более четкое

-

«опасность для жизни двух и более лиц». в) Совершенные организованной группой. Преступление признается совершенной организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Любой член организованной группы, принимавший участие в торговле людьми, независимо от его роли, должен отвечать по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. Вернемся

еще

раз

к

результатам

сравнительного

анализа

отечественного уголовного законодательства и положений международного права. В ст. 3 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года декларирована

уголовная

ответственность

за перевозку

или попытку

перевозки рабов из одной страны в другую каким бы то ни было транспортным средством, а также за соучастие в подобных преступлениях. Признано преступлением также искалечение, клеймение выжиганием или иным способом раба или лица в подневольном состоянии, чтобы отметить


130

такое состояние, или с целью наказания, или по какой-либо иной причине, а равно соучастие в таких действиях. Отметим, что статья 127.1 УК РФ не содержит такого квалифицирующего обстоятельства, как торговля людьми, сопряженная с клеймением потерпевших или обозначением их иными способами. В соответствии с ч. 2 ст. 1 УК РФ российский уголовный закон должен

основываться

международного

на

общепризнанных

права. Исходя

принципах

из этого нам видится

и

нормах

необходимым

включение в ч. 2 статьи 127.1 УК РФ такого квалифицированного состава, как совершение преступления с использованием клеймения или иного способа обозначения потерпевшего от торговли людьми.


131

2.4 Соотношение торговли людьми и смежных составов нрестунлений

Рассмотрим соотношение торговли людьми и смежных

составов

преступлений. К таковым можно отнести в первую очередь незаконное лишение свободы, похищение человека, захват заложника, вовлечение в занятие проституцией. Объектом

похиш,ения

человека

(ст.

126

УК

РФ) являются

общественные отношения, обеспечивающие физическую свободу лица. Дополнительным объектом может выступать честь, достоинство, жизнь, здоровье, отношения собственности, нормальная деятельность предприятий, учреждений, организаций. Объективная сторона включает два обязательных действия: захват лица и его перемещение. При этом под захватом понимается неправомерное установление физической власти над лицом, сопряженное с ограничением

его физической

свободы.'

Для признания похищения

оконченным преступлением необходимо совершение второго действия перемещения лица в другое место по усмотрению похитителя с целью последующего удержания потерпевшего в неволе. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Основным объектом незаконного лишения свободы (127 УК) является личная (физическая) свобода человека. В качестве дополнительных объектов в ряде случаев выступает безопаснос��ь жизни и здоровья человека.^ Объективная сторона незаконного лишения свободы выражается в незаконных действиях виновных, препятствующих потерпевшему свободно передвигаться по своему разумению, выбирать место пребывания, общаться с другими лицами в то время и тем способом, которые его устраивают, посредством

изоляции потерпевшего

в месте

его постоянного или

' Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 289. ^ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. С. 236.


132

временного пребывания, в котором он оказывается по своей воле, без перемещения его виновным в иное место. Не образует состав данного преступления

согласие

Продолжительность

самого

незаконного

человека

на добровольную

лишения

свободы

не

изоляцию. влияет

на

квалификацию содеянного.^ Незаконное

лишение

свободы

может

осуществляться

путем

применения как физического, так и психологического насилия: связывания, приковывания наручниками к неподвижным предметам, оставление в запираемом помещении под угрозой применения физического насилия к лишенному свободы или к его близким, что лишает

потерпевшего

способности к сопротивлению и заставляет его покориться воле виновных. Если в процессе лишения свободы виновными были совершены по отношению к потерпевшему иные преступные действия, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений.^ Преступление

считается

оконченным

с

момента

осознания

потерпевшим, что он лишен свободы, или с момента фактического лишения свободы лиц, которые в силу тех или иных причин не в состоянии адекватно воспринимать происходящее (малолетние, психически больные и др.). С

субъективной

стороны

преступление

совершается

с прямым

умыслом. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Объект захвата заложника (статья 206 УК РФ) - общественная безопасность. С субъективной стороны преступление выражается в захвате заложников или их насильственном удержании. С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. В числе обязательных субъективных

признаков предусмотрена

специальная цель совершения

данного преступления - стремление принудить государство в лице его органов власти, а равно правительственные или частные учреждения или

' Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 302-303. ^ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. С. 237.


133

отдельных граждан совершить какие-либо действия или воздержаться от совершения каких-либо действий/ Как мы уже говорили, еще в 1910 году рядом государств была нодписана конвенция о пресечении торга женщинами, которая обязала участвовавшие в ней государства вести борьбу с такими преступлениями, как склонение

или

вовлечение

в

разврат

несовершеннолетних

и

совершеннолетних женщин и девочек.^ Вовлечение в занятие проституцией происходит путем применения насилия

или

угрозы

его

применения, шантажа,

уничтожения

или

повреждения имущества либо путем обмана. Проституция представляет собой неперсонифицированные корыстные сексуальные отношения.

В их основе лежит не взаимное влечение,

симпатия, привязанность, а стремление получить за них соответствующее вознаграждение,

которое нередко является единственным источником

материального существования лица, занимающегося проституцией."* Под проституцией

также

понимается

вступление

за

плату

в

случайные

сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении.^ Вовлечение

в

занятие

проституцией

заключается

в

склонении,

принуждении, побуждении женщины к систематической торговле своим телом. Склонение к разовому вступлению в сексуальные отношения за плату не может считаться вовлечением в проституцию и по УК РФ состава преступления не образует. Обман, как способ вовлечения в занятие проституцией, заключается в обещании предоставить работу массажистки, артистки и т.д. На самом деле лицо, совершающее обман, предполагает использовать женщину в качестве проститутки. Такого рода предложения о работе, в частности за рубежом. ' Уголовное право. Особенная часть. Отв. ред. И.Я. Козачепко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2000. С. 375. ^ Дерюжинский В.Д. Международная борьба с торгом женщинами//Журнал министерства юстиции. 1902. № 8. С. 174-178. ^ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. С. 579. '' Русская юридическая энциклопедия. М., 1999. С. 824. ' Проституция и преступность. М., 1991. С. 100.


134

могут преследовать цель заставить заниматься проституцией женщину, находящуюся в зависимости.^ По статье 240 УК РФ следует квалифицировать действия сутенеров, которые склоняют к занятию проституцией указанными способами, а в дальнейшем

осуществляют

опеку

и

контроль

над

деятельностью

проститутки,^ Соотношение составов рассмотренных преступлений дано в таблице № 4.

Таблица

4

-

Соотношение

составов

нрестунлении.

нрсдусмотренных ст. ст. 126,127,127.1,206,241 УК РФ Состав

Объект

преступления Похищение

Объективная

Субъект

сторона

Субъективная сторона

личная свобода захват

и лицо.

человека (ст. человека

удержание

достигшее

126 УК РФ)

человека

14-

прямой умысел

летнего возраста Незаконное

личная свобода ограничение

лицо.

лишение

человека

физической

достигшее

свободы (ст.

свободы

16-

127 УК РФ)

человека

в летнего

месте

прямой умысел

его возраста

нахождения Захват

общественная

захват

заложника

безопасность

удержание

достигшее умысел;

человека

14-

специальная

летнего

цель

возраста

понуждение

(ст. 206 УК РФ)

и лицо,

прямой

' Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 590-591. ^ Там же. С. 592.

-


135

государства, организации или гражданина совершить какие-либо действия

или

воздержаться от совершения какого-либо действия

как

условие освобождения заложника

Вовлечение в общественная

Действия

но лицо,

нравственность вовлечению

занятие

прямой умысел

достигшее

нроституцией

другого лица в 16-

(ст. 241 УК

занятие

летнего

РФ)

нроституцией

возраста

либо принуждение другого лица к продолжению занятия проституцией Торговля людьми

личная свобода Купля(ст. человека

127.1 УК РФ)

лицо,

прямой

продажа,

достигшее умысел;

передача,

16-

специальная

получение.

летнего

цель

-


136

перевозка,

возраста

эксплуатация

укрывательство

потерпевшего,

человека

трансплантация органов

или

тканей.

Введение

уголовной

использования

ответственности

занятия

проституцией

за

перевозку этим

лица

лицом

в

целях

позволяет

квалифицировать действия сутенеров по статье 127.1 УК РФ. Таким образом, торговля людьми включает в себя: 1. торговлю женщинами и девочками с целью их сексуальной эксплуатации и использования в порнобизнесе; 2. торговлю детьми с целью их противоправного усыновления; 3. торговлю мужчинами с целью использования в вооруженных конфликтах; 4. торговлю людьми с целью эксплуатации их труда в иных, кроме названных, сферах; 5.

торговлю

людьми

с

целью

трансплантации

органов

и

тканей,

насильственного донорства. Торговля женщинами с целью принуждения к проституции имеет следующие характеристики: - до отъезда за границу женщина не знала о том, что она будет работать проституткой или была обманута относительно условий, в которых она будет работать; - женщина несвободна принять личное решение о том, хочет ли она работать проституткой; - женщину принуждают отдавать заработанные ею деньги третьим лицам; - женщина связана долгами, с которыми она должна расплатиться, прежде чем сама сможет распоряжаться своими доходами, получить назад свои документы и решить, может ли она прекратить эту работу; - женщина постоянно находится под контролем других лиц;


137

- женщина ущемлена в свободе передвижения и общения с другими людьми; - женщина несвободна отказать отдельным клиентам или протестовать против отдельных видов сексуального контакта.


138

ГЛАВА 3 Объективные и субъективные нризнакн

нснользовання

рабского

квалификации

труда

как

основа

уголовно-нравовой

нрестунления

3.1 Объективные нризнаки иснользоваиия рабского труда (объект и объективная сторона нреступления)

Проблема существования

в современном мире модифицированного

рабства и схожих с ним обычаев и институтов давно уже вышла за внутригосударственные рамки и превратилась в проблему международного масштаба. Процессы глобализации, неконтролируемой трудовой миграции, межэтнические и военные конфликты способствуют возрождению рабства, а во многом и являются их причинами. Рассмотренные

нами

в

предыдущей

главе

проблемы

уголовной

ответственности за торговлю людьми тесным образом связаны с проблемой возрождения рабства и рабского труда и, как нам представляется, должны рассматриваться в едином комплексе. При этом следует обратить внимание, прежде всего, на следующие моменты. Рабство и схожие с ним институты в современном мире проявляются в весьма специфическом виде. Грубые формы рабства, присущие античности и средневековью, сменили более утонченные и завуалированные формы сексуальная

эксплуатация,

долговая

кабала,

использование

труда

нелегальных мигрантов. При этом весьма сложно провести грань между рабством и подневольным состоянием и иными формами эксплуатации. Это проблема не только практики, но в большей степени законодательства.


139

Выработка четких критериев, позволяющих отличить использование рабского труда от сходпых социальных явлений и иных преступных деяний, выделение

объективных

и субъективных

признаков состава

данного

преступления как основы уголовно-правовой квалификации, покушения и приготовления к нему, должны стать в ближайшее время задачей уголовноправовой

науки.

профилактики

Разработка

научной

рассматриваемого

и

законодательной

преступления

позволить

основы создать

эффективную систему предупреждения использования рабского труда. Изначально рабство представляло собой наиболее грубую форму эксплуатации

человека.

При этом

существование

рабства

являлось

легальным и закреплялось в законодательстве большинства государств Древнего мира и Средневековья. Сущность рабства, как социального явления, состоит в формировании особых социально-психологических связей между субъектами. Данные связи основаны на принуждении, выраженном в любой форме: физическом, психическом и ином. Для характеристики понятия и сущности рабства, как правило,

применяются термины

«право

собственности

в отношении

человека», «квазиправо собственности в отношении человека» и т.д. С нашей точки зрения, более близко к истине сравнение рабства с «квазиправом собственности в отношении человека», однако и этот термин далеко не в полной мере характеризует это социальное явление. Определение понятия «рабство» дано в ст. 1 Конвенции о рабстве 1926 года. Рабство понимается как положение или состояиие лица, в отиошении которого осуществляются иекоторые или все полномочия, присущие праву собственности. ' В дальнейшем данное определение практически дословно было воспроизведено в Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, 1956 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 504.


140

Необходимо отметить, что отождествление в законодательстве и науке рабства и реализации права собственности в отношении человека носит условный характер, так как личность, естественно, не является объектом права, в том числе и права собственности. Подробно речь шла об этом во второй главе диссертационной работы. Напомним, что в соответствии со ст. 128 Гражданского Кодекса РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая

деньги

имущественные

и ценные бумаги, права;

работы

и

иное имущество, услуги;

в том

информация;

числе

результаты

интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них (интеллектуальная литературе

собственность);

нематериальные

блага.

В

научной

указывается на неудачность данного определения понятия

рабства.' Рассмотрение рабства как реализации атрибутов (правомочий) права собственности в отношении человека, с нашей точки зрения, не способствует решению поставленной нами задачи — определения четких критериев и признаков рабства и рабского труда. Вместе с тем содержание правомочий, присущих праву собственности, может быть использовано при определении субъективных

и

объективных

Отношения

собственности

признаков

состава

соответствующего

преступления. предполагают

наличие односторонней

связи, при которой собственник, владея, пользуясь и распоряжаясь вещью, естественно, осознает, что реализация этих правомочий не является социальным отношением, то есть собственник относится к вещи как к объекту,

а

не

как к субъекту.

Отношения собственности, являясь

абсолютными правоотношениями, предполагают наличие управомоченного лица - собственника и неопределенный круг обязанных лиц. Однако связь собственника и принадлежащего ему материального или иного блага не ' Блинов А.Г. Критерии эффективности нормы, регламентирующей уголовную ответственность за использование рабского труда/ Эффективность уголов1юго законодательства Российской Федерации и обеспечение задач, стоящих перед ним: Всероссийская научно-практическая конференция (25-26 марта 2004 г.) / Под ред. Б.Т, Разгильдиева. Саратов, 2004. С. 141-146.


141

носит характера социальной связи. Напротив, рабство представляет собой социальное отношение, в котором его субъекты являются носителями определенных социальных ролей. В контексте различных отраслей права эти роли будут различными. В рамках уголовного права в данном случае мы можем говорить о преступнике и потерпевшем. Таким образом, основные различия рабства и права собственности состоят в следующем: 1.

Право

собственности

предполагает

одностороннюю

психологическую связь между собственником и веш,ью, не носяш,ей социального характера, а рабство

есть

особая разновидность

двухсторонних социально-психологических отношений. 2.

Субъектами права собственности, как правоотношения, является собственник и неопределенный круг лиц; субъектами

рабства

является

и раб

рабовладелец

(иначе

говоря

— преступник)

(потерпевший). Право собственности защищено от нарушений законом; рабство в первую очередь предполагает необходимость защиты прав потерпевщего (раба). Сформулируем определение понятия рабства в уголовно-правовом смысле. Рабство - особая форма социально-психологической связи меяеду субъектами, в рамках которой одно лицо в результате принуяедеиия получает фактический контроль над действиями другого лица с целью его эксплуатации, а нотерневший лишается фактической возможности реалнзовать свое нраво на личную свободу, свободу передвижения, выбора места жительства и нребывания, свободу труда и вынужден без соответствующего вознаграиедения вынолнять в нользу иных лиц онределенную

работу

(оказывать

услуги),

не

имея

возможности

самостоятельно отказаться от вынолнения данной работы (оказания услуг). При этом под принуждением понимается: -

применение насилия;


142

обман; -

шантаж;

-

злоупотребление доверием;

-

иные способы насильственного и ненасильственно характера.

На основании изложенного сформулируем основные признаки рабства. 1.

Лишение потерпевшего личной свободы, свободы выбора места жительства,

пребывания, передвижения

независимо от

способа

совершения этих действий. 2.

Специальная цель лишения свободы — эксплуатация потерпевшего.

3.

Отсутствие соразмерного труду потерпевшего вознаграждения.

4.

Создание условий жизни и труда, не соответствуюш;их требованиям трудового законодательства, а равно угрожающих жизни и здоровью потерпевшего.

5.

Отсутствие у потерпевшего реальной возможности изменить свое состояние без опасения за собственные жизнь и здоровье, имущество, честь и достоинство, а также жизнь и здоровье, имущество, честь и достоинство иных лиц, в том числе близких.

Еще одной проблемой, на которую целесообразно обратить внимание, является проблема выделения такой разновидности рабства, как сексуальное рабство. Напомним, что статья 240 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за вовлечение в занятие проституцией или принуждение к занятию

проституцией.

заключается

в

Объективная

действиях

по

сторона

вовлечению

данного

другого

преступления

лица

в

занятие

проституцией либо в принуждении другого лица к продолжению занятия проституцией. Вовлечение в занятие проституцией означает склонение лица к началу занятия проституцией. Под принуждением к продолжению занятия проституцией следует понимать действия, имеющие целью

заставить

продолжать заниматься проституцией лицо, которое решило прекратить это занятие. Этим же понятием охватываются действия, вынуждающие лицо


143

заниматься проституцией «под опекой» виновного вопреки желанию этого лица заниматься этим промыслом самостоятельно.' Способы вовлечения в проституцию или принуждения к продолжению этого занятия, за исключением насилия или угрозы его применения, могут быть любыми: использование зависимого положения, уговоры, обещания, шантаж, обман, выплата вознаграждения, изъятие документов, угрозы и т.д. В соответствии со статьей 241 УК РФ уголовно наказуемы деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. Организация занятия проституцией

может

означать

деятельность

сутенеров,

сводников,

посредников, создание притонов для занятия проституцией и т.д. При этом под притоном для занятия проституцией следует понимать помещение или иное место, специально предназначенное или систематически используемое для предоставления сексуальных услуг. Проституция представляет собой неперсонифицированные корыстные сексуальные отношения.^ Под проституцией также понимается вступление за плату в случайные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, влечении.^ Вместе с тем с нашей точки зрения проституцию следует

отличать

от

сексуального

рабства.

Соответственно

дифференцированной должна быть квалификация этих деяний и наказание за них. Ранее нами было сформулировано понятие рабства и выделены его основные признаки. Таким образом, если условия жизни и занятия проституцией соответствуют критериями рабства, то лица, использующие эти

занятия, подлежат

уголовной

ответственности

по

совокупности

преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.2, 240 и (или) 241 УК РФ.

' Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 548. ^ Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. С. 579. ^ Проституция и преступность. М., 1991. С. 100.


144

Совершенствование

правового

регулирования

свободы

труда

и,

соответственно, запрета принуждения к труду, понятия принудительного труда и труда рабского, их соотношение являются проблемой не только российской, но

и транснациональной, В

ряде

рассмотренных

нами

международно-правовых документов содержатся нормы, посвяш,енные этим вопросам. Российский законодатель также уделяет внимание регулированию этих отношений. Часть 2 ст. 37 Конституции РФ провозглашает запрещение принудительного

труда

в России. В

ст. 4

Трудового

кодекса РФ

принудительный труд определяется как выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе в целях поддержания трудовой

дисциплины, в качестве меры

ответственности за участие в забастовке, в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития, в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе, в качестве меры дискриминации по признакам

расовой,

социальной,

национальной

или

религиозной

принадлежности. К принудительному труду законодатель также отнес нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере, требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен

средствами

коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника. Как практически

видно,

формулировки

идентичны

в

понятия

«принудительный

отечественном

и

труд»

международном

законодательстве. Необходимо отметить, что при всей внешней схожести, понятия «принудительный труд» и «рабский труд» не являются идентичными и обладают рядом отличительных признаков.


145

В ст. 5 Конвенции о рабстве 1926 года нровозглашается обязанность участников Конвенции нринять все необходимые меры для того, чтобы обязательный или принудительный труд не привел к условиям, аналогичным рабству. Таким образом, международный законодатель не отождествляет рабский

и

принудительный

труд,

относя

последний

к

возможным

предпосылкам появления рабства. Основное различие рассматриваемых понятий, на наш взгляд, состоит в характере взаимосвязи между субъектами соответствующих Использование

рабского

труда

основано

на

отношений.

отношениях

раба

и

рабовладельца. Вместе с тем, в отличие от более ранних исторических эпох, в настоящее время рабство запрещено и признается

международным

сообществом как одно из тяжких преступлений против личности. Поэтому, юридически обладая правоспособностью, то есть всеми основными правами личности,

в том числе правом на жизнь, личную свободу,

свободу

передвижения и выбора места жительства, лицо, оказавшееся в рабском состоянии

фактически

реализовать

их

не

может.

Это

обусловлено

причинами, которые не зависят от лица, оказавшегося в рабском состоянии физическим опасением

и за

психическим свою

жизнь,

насилием страхом

со

стороны

«рабовладельца»,

наказания, лишением

свободы

передвижения и т.п. Зачастую к таким лицам применяется клеймение как способ наказания или закрепления рабского положения. Как указывают А. Кибальник и

И. Соломоненко, «отсутствие возможности отказаться от

исполнения работы без опасения за свои здоровье и жизнь характеризует труд ...какрабский».' Использование принудительного

труда основано на взаимосвязи

другого характера. Здесь субъектами выступают работодатель и работник, наделенные соответствующими

правами и обязанностями. Работником

является лицо, имеющее как юридическую, так и фактическую возможность ' Кибальник А., Соломоненко И. Новые преступления против личной свободы// Российская юстиция. № 4. 2004. С. 45.


146

реализовывать свои права. Отказ от выполнения какой-либо работы, то есть отказ подчиняться трудовому принуждению, влечет для него определенные неправомерные

негативные

последствия

материального,

морального

характера, иначе, используя терминологию закона, наказание. Однако в отношении данного лица правомочия, присущие праву собственности, не осуществляются, он не лишен возможности фактически реализовывать свои права. К таким лицам в качестве наказания не применяется клеймение или выжигание.

Исходя

из

диспозиции

ст.

4

Трудового

кодекса

РФ

принудительный труд во многих случаях имеет место в рамках трудовых взаимоотношений работодателя (юридического или физического лица) и работника (невыплата заработной платы, дискриминация, наказание за участие в забастовке и т.п.). Принудительный труд является нарушением свободы труда, но не устраняет право на жизнь, личную свободу. В противном случае принудительный труд перерастает в рабский. Разграничение понятий «принудительный труд» и «рабский труд» в первую

очередь

необходимо

для

правильной

квалификации

соответствующих противоправных деяний. Использование принудительного труда влечет по общему правилу административную ответственность по ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Использование рабского труда является преступлением, предусмотренным ст. 127.2 УК РФ. Понятие принудительного труда используется, прежде всего, как противоположность труду, основанному на принципе свободы труда, свободы выбора рода занятий и вида трудовой деятельности. Упор в данном случае делается на незаконном принуждении как стимуле труда. Категория «рабский труд» характеризует, прежде всего, субъектов данной разновидности социальной связи, каковыми являются лица, которые осуществляют полный контроль и эксплуатацию иных лиц, лишенных фактической возможности самостоятельно реализовывать свои важнейшие личные права — право на свободу, личную неприкосновенность, свободу выбора

места

пребывания,

жительства

и

свободу

передвижения.


147

Принуждение

в

данном

случае

выступает

как

форма

обеспечения

подчинения потерпевшего (раба). Лицом, оказавшимся в рабском состоянии, в первую очередь движет страх за собственную жизнь, права на которую он лишен, будучи обращенным в рабство. Еще одной проблемой законодательного регулирования применения уголовной

ответственности

за использование рабского труда является

отсутствие в отечественном уголовном законе норм, посвященных уголовной ответственности за обращение в рабство, крепостную зависимость или подневольное состояние, а равно использование рабского труда как за преступления против мира и безопасности человечества. Аналогичные нормы, как мы уже говорили выше, содержатся в УК Франции. Устав Международного военного трибунала, созданного для суда над фашистскими военными преступниками, в статье 6 закреплял такие составы преступлений против человечества, как увод в рабство гражданского населения

оккупированных

территорий,

порабощение,

совершенное

в

отношении гражданского населения до или во время войны. Представляется в данной связи необходимым внесение в Уголовный кодекс РФ статьи 127.3 «Обращение в рабство или подневольное состояние»: 1. Обращение лица в рабство, подневольное состояние, совершенные путем вербовки, обмана, шантажа, угроз, а равно иным способом, наказывается, ограничением свободы на срок до 3 лет, либо арестом на срок до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 5 лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного положения;


148

д)

с

перемещением

потерпевшего

через

Государственную

границу

Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; з) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения или иного способа закрепления рабского или подневольного состояния потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи: а) причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, а равно повлекшие иные тяжкие последствия; б)

совершенные

в

отношении

лица,

заведомо

не

достигшего

четырнадцатилетнего возраста; в) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья двух или более лиц; г) совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей

или иного дохода

осужденного за период до пяти лет. ПРИМЕЧАНИЕ. Под рабством в настоящей статье понимается особая форма социально-психологической

связи между субъектами, в рамках

которой одно лицо в результате принуждения получает

фактический

контроль над действиями другого лица с целью его эксплуатации, а потерпевший лишается фактической возможности реализовать свое право на личную

свободу, свободу

пребывания,

свободу

передвижения, выбора места жительства

труда

и

вынужден

без

и

соответствующего


149

вознаграждения

выполнять в пользу иных лиц определенную

работу

(оказывать услуги), не имея возможности самостоятельно отказаться от выполнения данной работы (оказания услуг). Также представляется необходимым дополнить главу 34 УК РФ статьей 357.1. Преступление, состоящее в организации работорговли, обращении в рабство,

крепостное или иное подневольное состояние

гражданского

населения, в том числе во время военных действий, в качестве метода ведения войны, а равно принятие законодательных или иных правовых актов, разрешающих рабство, работорговлю, крепостное или иное подневольное состояние, может быть наименовано «либертид» (от англ. liberty - свобода). Диспозицию статьи 357.1 «Либертид» можно сформулировать следующим образом: «Обращение гражданского населения в рабство, крепостное или подневольное состояние, организация работорговли, совершенные во время военных действий или используемые в качестве метода ведения войны, а равно принятие законодательных или иных правовых актов, разрешающих рабство, работорговлю, крепостное или иное подневольное состояние, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, либо пожизненным заключением». При этом, соответственно, часть первую статьи 57 УК РФ следует изложить в следующей свободы устанавливается

редакции: «1. Пожизненное лишение

за совершение особо тяжких преступлений,

посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности и особо тяжких преступлений против мира и безопасности человечества». Под организацией работорговли мы понимаем действия должностных лиц, направленные на организацию или совершение двух или более актов торговли людьми, совершенных в условиях боевых действий, используемых в качестве метода ведения войны, а равно являющихся методом борьбы за власть или методом осуществления государственной власти.


150

В

литературе

высказываются

дополнительный, факультативный)

мнения, что преступления

объекты

(основной,

аналогичны

объектам

торговли людьми.' Рассмотрим, в какой мере допустимо отождествление объекта торговли людьми и использования рабского труда. Указывается, что рассматриваемого

преступления

являются

общественные

объектом

отношения,

связанные с личной свободой лица, а также свободой лица на право распоряжаться

собой

по

своему

усмотрению.

Дополнительными

непосредственными объектами могут быть жизнь и здоровье, иные права и законные

интересы

лица,

нормальная

деятельность

организаций,

учреждений, предприятий, отношения, связанные с установленным порядком документооборота. Состав использования рабского труда включен законодателем в главу 17 УК РФ «Преступления против свободы, чести и достоинства личности». С нашей точки зрения, рассмотрение данного преступления в качестве деяния, направленного

против

личной

свободы

человека,

является

вполне

обоснованным. Представляется, что при использовании рабского труда происходит

лишение лица

личной

свободы,

свободы

выбора

места

пребывания и свободы перемеш,ения. В данном случае незаконное лишение свободы - один из объективных признаков использования рабского труда. Следующим

признаком, характеризующим

объект

использования

рабского труда, является лишение лица свободы выбора вида деятельности, в том числе трудовой. Трудовой кодекс РФ, являясь основополагающим нормативно-правовым актом в сфере труда, содержит нормы, цель которых создавать благоприятные условия труда, обеспечить защиту прав и интересов работников и работодателей. Основополагающий принцип трудового права, закрепленный в статье 37 Конституции РФ и статье 2 Трудового кодекса РФ, - принцип свободы труда. Этот принцип реализуется в различных правовых ' Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Указ. соч. С. 292; Кибальник А., Соломоненко И. Ыовые преступления против личной свободы//Российская Юстиция. 2004. Я» 4. С. 44. ^ Постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 297-298.


151

нормах начиная с возникновения трудовых отношений и заканчивая их прекращением. Свобода труда означает, что только гражданин определяет, где ему проявлять свои знания и способности. Он может вступить в трудовые отношения с работодателем или заняться предпринимательской или иной не запрещенной законом деятельностью. Свобода труда означает и право вообще не заниматься трудом. Таким образом, объект использования рабского труда — правовые обществепные отношепия в сфере обеспечения личпой свободы человека и свободы труда. Потерпевшим может быть лицо, оказавшееся в тяжелой жизненной ситуации, утратившее работу или иной источник средств существования, место жительства, проданное в рабство, насильно вывезенное в иной регион страны без документов и средств к существованию, попавшее в долговую кабалу и т.д.' Правовым актом, порождающим права и обязанности работника и работодателя, является заключение трудового договора. В соответствии со статьей 63 Трудового кодекса РФ заключение трудового договора допустимо с лицом, достигшим 16-летнего возраста. В случае получения основного общего образования либо оставления в соответствии с федеральным законом общеобразовательного учреждения трудовой договор могут заключать лица, достигшие возраста пятнадцати лет. С согласия одного из родителей (опекуна, попечителя) и органа опеки и попечительства трудовой договор может быть заключен с учащимся, достигшим возраста четырнадцати лет, для

выполнения в свободное

от учебы

время легкого

труда, не

причиняющего вреда его здоровью, и не нарушающего процесса обучения. В организациях

кинематографии,

театрах,

театральных

и

концертных

организациях, цирках допускается с согласия одного из родителей (опекуна, попечителя) и органа опеки и попечительства заключение

' Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 2000. С. 504.

трудового


152

договора с лицами, не достигшими возраста четырнадцати лет, для участия в создании и (или) исполнении произведений без ущерба

здоровью и

нравственному развитию. Таким образом, лицо может быть по общему правилу субъектом трудовых отношений по достижении шестнадцати лет. Однако это не означает, что потерпевшим от использования рабского труда может являться лицо, достигшее указанного возраста. Уже

сам факт

привлечения к работе лица, не достигшего установленного законом возраста, является противоправным. Достижение трудовой дееспособности, с нашей точки зрения влияния на уголовно-правовую квалификацию деяния не имеет. Состав преступления формальный, сам факт использования рабского труда

независимо

преступлением.

от

срока

Преступление

эксплуатации является

признается

длящимся

и

оконченным

характеризуется

непрерывным осуществлением его состава. В чем же суть использования труда человека. По мнению Э. Тилденса, труд - это работа.' Труд - физические и умственные способности (умения) людей, которые могут быть употреблены на производство товаров и услуг.^ По мнению Л. фон Мизеса, трудом называется применение в качестве средства физиологических функций и проявлений человеческой жизни. Труд является средством, но не целью человеческой деятельности.'^ Федеральный закон от 17.07.1999 г. JNb 181-ФЗ «Об основах охраны труда в Российской Федерации» определяет, что производственная деятельность это

совокупность

действий

людей

с

применением

орудий

труда,

необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающая производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг. Понятие трудовых отношений дается в статье 15 Трудового кодекса РФ. Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату ' Социология. М., 1999. ^ Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. М., 1992. ^ Человеческая деятельность: трактат по экономической теории. М., 2000.


153

трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка

при

обеспечении

работодателем

условий

труда,

предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. В литературе можно встретить и иные определения понятия трудовых отношений.

Трудовые

опосредствующие

отношения

-

это

общественно-трудовые

юридические

отношения,

отношения,

звенья

производственных отношений, состоящие из: 1) формы привлечения к труду и распределения труда между людьми; 2) методов обеспечения трудовой дисциплины и управления процессами совместного труда; 3) характера регулирования продолжительности труда и иных условий жизнедеятельности трудящихся во время труда; 4) характера и формы участия трудящихся в распределении продуктов труда.' Иными

словами, использование труда предполагает

использование

навыков, знаний, умений и физических качеств человека

с

целью

превращения ресурсов в готовую продукцию, а также их использование для оказания услуг. Следовательно, использование рабского труда -

это

эксплуатация навыков, знаний, умений и физических качеств человека, обращенного в рабское состояние. При этом между лицом, использующим рабский труд, и трудящимся возникают квазитрудовые отношения. В данном случае эти отношения основаны не на соглашении между работником и работодателем, а на принуждении в каком-либо виде. Оплата труда не производится или производится в размере, явно не

соответствующем

стоимости совершаемой работы или оказываемых услуг. Условия труда, предусмотренные

трудовым

законодательством, лицом,

использующим

рабский труд, не создаются. Таким образом, состав использования рабского ' Комментарий к Трудовому кодексу РФ/Под ред. В.И. Шкатуллы. М., 2004. С. 37-38.


154

труда будет оконченным с момента начала осуществления

трудовой

деятельности потерпевшим независимо от получения конечного продукта труда или завершения оказания услуг. Рассмотрим стадии совершения данного преступного деяния. В силу статьи 30 УК РФ уголовную ответственность влечет только приготовление к преступлению, предусмотренному частями 2 и 3 статьи 127.2 УК РФ. Еще раз обратимся к части 1 статьи 30 УК РФ, согласно которой приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом

средств

или

орудий

совершения

преступления,

приискание

соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное

создание условий

для

совершения преступления. Итак,

рассмотрим основные проблемы, возникающие в данной связи. 1. Средства и орудия совершения преступления. Представляется, что в данном случае вполне возможно рассматривать в качестве орудий совершения преступления орудия, инструменты, механизмы, сырье и ресурсы, которые использует потерпевший в процессе выполнения работ или оказания услуг. К средствам совершения преступления можно отнести средства

принуждения, которые применялись к

потерпевшему с целью принуждения к труду. Таким образом, изготовление, приискание и приспособление орудий, инструментов, механизмов, сырья и ресурсов, используемых в процессе рабского труда, а равно средств принуждения (оружия и т.д.) будет являться приготовлением к использованию рабского труда. 2. Умышленное создание условий для совершения преступления. Это оборудование рабочих мест, мест проживания рабочих. Регистрация предприятия

или

иного

юридического

лица,

созданных

для

использования рабского труда, также может быть отнесена к созданию условий для совершения преступления. При этом организация занятия проституцией или содержание притонов для занятия проституцией при наличии признаков сексуального рабства не будет приготовлением к


155

использованию рабского труда при наличии признаков сексуального рабства, а будет составлять реальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.2 и 241 УК РФ. Покушением на использование рабского труда признаются умышленные действия

лица,

непосредственно

направленные

на совершение

этого

преступления. С нашей точки зрения, к покушению на использование рабского труда следует отнести прежде всего вербовку работников. В настояш;ее время это деяние включено законодателем в диспозицию статьи 127.1 УК РФ «Торговля людьми». Представляется, что вербовка работников для использования их в качестве рабов составляет как раз покушение на преступление, а не оконченную торговлю людьми. Перевозка лица с целью его

использования в

качестве

раба

будет

являться

преступлением,

предусмотренным предлагаемой нами статьей 127.3 УК РФ. Похиш;ение человека и его последующая перевозка с целью использования рабского труда влечкут квалификацию по ст. 126 и ч. 2 или 3 ст. 127.2 со ссылкой на статью 30 УК РФ. С учетом рассмотренных нами положений и сформулированной нами формулировки

понятия

рабства,

представляется

необходимым

сформулировать новую редакцию статьи 127.2. УК РФ. Статья 127.2 «Использование рабского труда»: 1.

Использование

труда

человека,

обращенного

в

рабство

или

подневольное состояние, наказывается лищением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;


156

г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; е)

с

изъятием,

сокрытием

либо

уничтожением

документов,

удостоверяюш,их личность потерпевшего; ж) с использованием клеймения или иного способа обозначения рабского или подневольного состояния потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет» 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью, а равно причинившие иные тяжкие последствия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего

возраста, а равно

совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет.


157

3.2 Субъективные признаки использования рабского труда (субъект и субъективпая сторона преступления) Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Субъект преступления - вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. При этом субъект осознает, что используемый им труд потерпевшего не отвечает требованиям, установленным законом, то есть, по сути, является рабским трудом, и желает использовать такой труд, руководствуясь в первую очередь корыстными мотивами преступления. Исполнителем преступления является лицо, использовавшее рабский труд или его результаты. Организатором данного преступления является лицо, организовавшее его совершение или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную преступную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими. В данной связи возникает вопрос - в случае использования рабского труда на предприятиях, учреждениях, организациях будет ли руководитель данного юридического лица нести ответственность как организатор преступления или как исполнитель. Представляется, что в данном случае руководитель будет нести ответственность в качестве исполнителя преступления в случае его осведомленности о характере и условиях труда потерпевших. Отсутствие такой осведомленности делает ответственность руководителя предприятия проблематичной,

так

как

в

данном

случае

отсутствует

умысел.

Ответственность руководителя предприятия только в качестве организатора преступления, с нашей точки зрения, исключается, так как, возглавляя данное юридическое лицо и будучи осведомленным о существовании в нем рабского труда, он уже использует рабский труд или его результаты. При этом

непосредственный

(начальник

структурного

ответственность соисполнителя

наряду

руководитель

производственного

подразделения,

цеха

с

руководителем

преступления.

и т.д.) будет

предприятия

Подстрекателем

процесса

к

в

нести

качестве

рассматриваемому


158

преступлению будет являться лицо, склонившее другое лицо к его совершению путем уговора, пособником

будет

являться

подкупа, угрозы лицо,

или другим

содействовавшее

способом;

совершению

преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее сбыть или приобрести такие предметы. Будет использования

в

ли лицо, продавшее

качестве

раба,

потерпевшего

соучастником

с целью

непосредственно

использования такого труда? Исходя из изложенных положен��й статьи 33 УК РФ - нет. Представляется, что передача человека в форме его продажи или иной сделки, будучи самостоятельным преступным деянием, не находится в прямой причинной связи с фактическим использованием рабского труда, а лищь является условием, способствующим совершению данного преступного деяния. Соответственно, такая купля-продажа или иное отчуждение будут квалифицироваться по ст. 127.1 УК РФ.


159

3.3 Квалифицированные

и

особо

квалифицированные

составы

исиользования рабского труда Квалифицируют деяние в соответствии с ч. 2 статьи 127.2 УК РФ его совершение: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) лицом с использованием своего служебного положения; г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения; д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. Использование рабского труда, совершенное в отношении двух или более

лиц, предполагает

совершение

деяния одновременно

или с

незначительным разрывом во времени, но при наличии у виновного единого

умысла

на совершение

деяния

именно

с

несколькими

потерпевшими. При этом не имеет значения, возник умысел одновременно или разновременно в отношении каждого из потерпевших, при условии, что ни один из виновных не был судим за использование рабского труда ранее. Использование рабского труда заведомо несовершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего осведомленности

18 летнего

виновного

об

возраста, наказуемо при условии этом

обстоятельстве.

Проблема

использования несовершеннолетних, в том числе и для сексуальной эксплуатации,

уже

поднималась

в

литературе.'

Использование

несовершеннолетних в сексуальной и порноиндустрии, вовлечение в занятие проституцией не охватываются диспозицией ст. 127.2 УК РФ, а требуют самостоятельной квалификации по статьям Уголовно кодекса РФ, прежде всего 134,240 УК РФ. ' Комментарий к УК РФ/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 340.


160

Согласие ребенка на использование его в качестве раба во всех случаях не исключает состава рассматриваемого преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности. Субъектами данного преступления могут быть: 1. родители, близкие родственники, опекуны, попечители; 2. должностные лица и работники здравоохранения и образования, осуш,ествляющие контроль над несовершеннолетними, не имеющими родителей, (а также родителей, лишенных родительских прав, если эти несовершеннолетние находятся на попечении государства); 3. лица, чье правовое положение не имеет никакого отношения к несовершеннолетним,

однако

последние

рассматриваются

как

источник дохода или удовлетворения иных потребностей. Совершение рассматриваемого преступления лицом с использованием своего

служебного

должностным

положения,

лицом,

означает,

выполняющим

что

деяние

управленческие

совершено функции

в

государственных, муниципальных органах, учреждениях, общественных, религиозных

и

коммерческих

организациях,

негосударственных

организациях, и иными лицами, обладающими такими полномочиями по службе, которые облегчают процесс совершения преступления. В данном случае специальный субъект преступления злоупотребляет или превышает свои должностные полномочия. Конкуренция составов статей 201, 285 и статьи 127.2 УК РФ должна разрешаться в пользу последней, являющейся специальной нормой. Использование рабского труда с применением шантажа, насилия или с угрозой

его

применения.

Данная

законодательная

формулировка

свидетельствует о том, что в эксплуатации могут применяться насилие, не опасное для жизни или здоровья, причиняться легкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести, а также шантаж или угроза применения любого насилия, в том числе и угроза убийством. Дополнительным


161

объектом при совершении такого преступления будет здоровье или телесная неприкосновенность. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

и

убийство

потерпевшего

требуют

дополнительной

квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности предусмотрено в качестве особо квалифицирующего обстоятельства в ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. Совершение преступления с использованием поддельных документов, а равно

с

изъятием,

удостоверяющих

сокрытием

личность

либо

потерпевшего,

уничтожением конкурирует

документов, с

составом,

описанным в ч. 2 ст. 325 УК РФ, которым предусмотрена ответственность за похищение у гражданина паспорта или другого важного документа. Пункт «д» ч. 2 статьи 127.2 УК РФ является специальной нормой по отношению к ч. 2 ст. 325 УК РФ и подлежит применению во всех случаях, связанных с торговлей людьми. Дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 325 УК РФ не требуется. Особо квалифицированные виды рассматриваемого

преступления

названы в ч. 3 статьи 127.2 УК РФ. Это указанные выше деяния: а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. В данном случае преступление

совершается с двойной формой вины -

умысел

по

отношению к использованию рабского труда и неосторожностью по отношению к смерти, причинению человеку тяжкого вреда здоровью или наступлению иных тяжких последствий. Для квалификации действий по данному пункту необходимо установить, что смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия явились результатом именно действий,

составлявших

суть

криминальной

эксплуатации

труда

потерпевшего и явились закономерным ее результатом. То есть между совершением данного преступления и указанными последствиями должна


162

существовать причинная связь. Более отстраненные вредные последствия не могут охватываться виной субъекта преступления. Иные тяжкие последствия - традиционно оценочная категория. В их число могут входить самоубийство потерпевшего или его близких, тяжкое заболевание при наличии причинной связи и неосторожной формы вины со стороны лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 127.2 УК РФ. Если в отношении потерпевшего изнасилование,

заражение

ВР1Ч,

совершаются

венерическими

убийство,

заболеваниями,

незаконное производство аборта, доведение до самоубийства, вовлечение несовершеннолетних

в

совершение

преступления,

то

требуется

дополнительная квалификация по соответствующим статьям. При этом виновный осуждается по совокупности. б) Совершенные организованной группой. Преступление признается совершенной организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Любой член организованной группы, принимавший участие в торговле людьми, независимо от его роли, должен отвечать по п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ. Как и при анализе квалифицированных и особо квалифицированных составов

торговли

ст.

3

Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли

и

институтов

людьми,

еще

и обычаев, сходных

раз

обратим

с рабством

внимание на

1956

года, в которой

декларирована уголовная ответственность за клеймение выжиганием или иным способом раба или лица в подневольном состоянии, чтобы отметить такое состояние, или с целью наказания, или по какой-либо иной причине, а равно соучастие в таких действиях. В отечественном уголовном законе подобный квалифицирующий деяние признак не указан. Предусмотренный частью 2 ст. 127.2 УК РФ такой квалифицирующий признак, как применение насилия при использовании рабского труда, не является в данном случае


163

отражением положений Конвенции 1956 года. Применение насилия к нотерневшему путем клеймения выжиганием или иным способом раба или лица, находящегося в подневольном состоянии, преследует специальную цель - отметить такое состояние или наказать. Статья 127.2 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия при использовании рабского труда, в то время как по смыслу Конвенции 1956 года клеймение выжиганием или иным способом раба или лица в подневольном состоянии преследует цель отметить такое состояние или цель наказания или по какойлибо иной причине не увязывается непосредственно с использованием труда. Кроме того, моральный вред, причиняемый в данном случае потерпевшему, значительно превышает вред его здоровью. Таким

образом, результаты

сравнительного

анализа

положений

Конвенции 1956 года и норм УК РФ позволяют сделать вывод о неполном соответствии

отечественного

уголовного

законодательства

нормам

международного права и не согласуются с требованиями части 2 ст. 1 УК РФ о

том, что

российский уголовный

закон должен

основываться

на

общепризнанных принципах и нормах международного права. Исходя из этого, нам видится необходимым включение в часть вторую статьи 127.2 УК РФ такого квалифицированного состава, как совершение преступления с использованием клеймения или иного способа обозначения рабского состояния потерпевшего.


164

3.4 Соотношение иснользовання рабского труда и смежных составов нрестунлений Далее

рассмотрим

соотношения использования рабского труда

со

смежными составами преступлений. Статья 143 УК РФ «Нарушение правил охраны труда» предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности

по

соблюдению

этих

правил,

если

это

повлекло

по

неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Часть 2 рассматриваемой статьи предусматривает уголовную ответственность за те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть человека. Данное преступление посягает на условия труда граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях,

организациях, независимо от их форм

собственности. Потерпевшими в результате нарушения правил охраны труда могут быть не только постоянные рабочие и служащие этих предприятий, но и лица, временно работающие на них. Родовым объектом посягательства является конституционное право на охрану здоровья. Непосредственным объектом - право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.' Законодатель предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, что значительно

уже

понятия

охраны

труда.

Эти

правила

создают,

обуславливают и регламентируют систему обеспечения безопасности жизни и

здоровья

работников

непосредственно

в

процессе

их

трудовой

в

действии

деятельности. Объективная (бездействии),

сторона

преступления

свидетельствующем

о

заключается

нарушении

правил

по

технике

' Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. С. 277.


165

безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, повлекшем по неосторожности причинение вреда здоровью. Учитывая, что диспозиция статьи 143 УК РФ является бланкетной, для привлечения

виновного

к

уголовной

ответственности

необходимо

установить, какие специальные правила были нарушены. Эти нарушения правил по технике безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда и будут фактическим содержанием преступных деяний. Деяние может осуществляться

как посредством

действия, то

есть

сознательного нарушения правил техники безопасности или охраны труда, так и бездействия, когда выполнение этих правил пассивно игнорируется виновным или им не принимаются меры к их соблюдению. Немаловажным условием уголовной ответственности является нарушение именно тех пунктов правил по технике безопасности или охраны труда, которые непосредственно связаны с выполнением того вида работ, при которых и произошел несчастный случай.' Субъективная

сторона

данного

преступления

характеризуется

неосторожной формой вины. Если лицо действует умышленно, оно должно отвечать за умышленное причинение вреда здоровью. Субъектами преступления могут быть лишь лица, на которых лежала обязанность по соблюдению правил: должностные лица, лица, выполняющие функции по соблюдению правил охраны труда в коммерческой или иной организации;

недолжностные

лица,

на

которых

возложены

данные

обязанности в государственных учреждениях, предприятиях и организациях. Характерным

признаком для субъекта данного преступления является

возложение на него обязанностей в силу его служебного положения или по специальному распоряжению по охране труда и соблюдению правил техники безопасности на соответствующем участке работы или контролю за их

' Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовно-правовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2003. С. 277-279.


166

исполнением. Таким образом, субъект рассматриваемого преступления — специальный. Лица, не наделенные такими обязанностями, нарушившие правила охраны труда и техники безопасности, что повлекло последствия, предусмотренные ч. 1 ст. 143 УК РФ, должны отвечать за преступления против здоровья.' Основные отличия составов статей 127.2 и 143 УК РФ состоят в следующем. В первую очередь отличие возможно провести по объекту посягательства. Если использование рабского труда посягает в первую очередь на личную свободу гражданина, а также на свободу труда, то нарушение

правил охраны

общественные

труда

имеет

непосредственным

объектом

отношения в сфере обеспечения права работника на

безопасные условия труда. Субъект преступления, предусмотренного статьей 143

УК РФ, специальный, в то

время

как субъект

преступления,

предусмотренного статьей 127.2 УК РФ, общий. Отличие также можно провести и по форме вины. Если преступные деяния, предусмотренные статьей преступлениями,

то

143 УК РФ, являются неосторожными

использование

рабского

труда

-

преступление,

совершаемое с прямым умыслом. Весьма интересной и сложной представляется проблема возможности квалификации деяний, предусмотренных ст. ст. 127.2 и 143 УК РФ, по совокупности. В данной связи еще раз напомним, что по устоявшемуся в литературе мнению субъект использования рабского труда общий, а субъект нарушения правил охраны труда специальный.^ Рассмотрим ситуацию, когда в процессе использования труда человека, который квалифицируется как рабский, происходит нарушение виновным правил охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого вреда здоровью. Думается, что данная ситуация возможна в двух случаях. ' Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. В.М. Лебедева. М., 2002. С. 331-333. ^ Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.И. Чучаева. М., 2004. С. 298,332; Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 2000. С. 159.


167

Первый случай, когда лицо, использующее рабский труд, и потерпевший не заключили трудового договора или гражданско-правового

договора

оказания услуг (выполнения работ) и не находятся в состоянии служебной подчиненности. В данном случае наличие совокупности преступлений исходя из положений закона, представляется проблематичным. Обратимся к Трудовому кодексу РФ. В соответствии со статьей 67 Трудового кодекса РФ, работодатель, при фактическом допущении работника к работе, обязан оформить с ним трудовой договор в течение трех дней со дня фактического допущения к работе. Вместе с тем трудовое законодательство увязывает возникновение трудовых правоотношений именно с моментом заключения трудового договора как с юридическим фактом, влекущим возникновение соответствующих презумирует

правоотношений.

гражданско-правовые

Отсутствие

трудового

отношения, и

данная

договора презумпция

опровергается в судебном порядке в соответствии со статьей И Трудового кодекса РФ. Следовательно, любое фактическое допущение одного лица другим к выполнению работ или оказанию услуг изначально должно рассматриваться как отношения гражданско-правового характера. Наличие трудового

договора

позволяет сделать

правоотношений, а соответственно

вывод

о трудовом

характере

наличие признаков использования

рабского труда влечет возникновение уголовно-правовых отношений. Обязанность

по

соблюдению

правил

охраны

труда

и

техники

безопасности в соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ по общему правилу лежит на работодателе. Он обязан обеспечить работнику рабочее место, соответствующее установленным требованиями, условия труда, а также осуществлять социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Данная обязанность лежит также на лице, привлекающем работников для выполнения работ или оказания услуг на основании гражданско-правовых договоров. При этом под работодателем статья 20 Трудового

кодекса РФ понимает физическое или юридическое лицо,

вступившее с работником в трудовые отношения. Согласно статье 2


168

Федерального закона № 181-ФЗ от 17 июля 1999 г. «Об основах охраны труда в Российской Федерации», действие данного нормативного акта распространяется

на

работодателей,

для

которых

установлен

ряд

обязанностей по обеспечению безопасных условий труда. Из всего этого следует вывод о том, что обязанность по обеспечению безопасных условий труда, соблюдению правил охраны труда и техники безопасности лежит только на работодателе, как на стороне трудовых отношений и заключившем с работником

трудовой

договор.

правоотношений в соответствии

Установление

трудового

характера

со ст. 11 Трудового кодекса РФ может

осуществляться только судом. И в данной связи возникает вопрос - в случае, если судом будет признано наличие в действиях виновного признаков использования рабского труда, является ли это основанием рассмотрения отношений виновного и потерпевшего от рабского труда как трудовых? В случае положительного ответа и при нарушении виновным в использовании рабского труда правил охраны труда, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда здоровью, является ли это основанием для квалификации деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 143 и ст. 127.2 УК РФ. Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, рассмотрим второй случай,

когда

виновный в

использовании

рабского

труда

является

работодателем в том смысле, который вкладывает в это понятие Трудовой кодекс РФ. В данном случае представляется, ��то совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 или 2 ст. 143 УК РФ и ст. 127.2 УК РФ, будет иметь место. Здесь мы имеем два самостоятельных состава преступления

-

использование рабского труда как таковое, причем, как мы уже говорили, данное деяние является оконченным преступлением с момента начала использования рабского труда, и совершенное в процессе использования такого труда нарушение правил техники безопасности, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшему или тяжкого вреда здоровью.


169

Итак,

как

же

квалифицировать

действия

лиц,

не

являющихся

работодателями, при использовании рабского труда и нарушении правил охраны труда, повлекших по неосторожности смерть потерпевшего или причинение ему тяжких телесных повреждений. Представляется, что выхода здесь два — либо включить в предмет доказывания по уголовному делу факт наличия трудовых отношений между лицом, использующим рабский труд, и потерпевшим и вменять виновному как статью 127.2, так и при нарушении правил охраны труда еще и статью 143 УК РФ, либо квалифицировать действия виновного по ч. 3 ст. 127.2 УК РФ как использование рабского труда, повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшему или причинение тяжкого вреда здоровью. Более правильным нам видится первый вариант. Использование рабского труда - умышленное преступление, с точки зрения законодателя

состоящее

в

использовании труда

человека,

в

отношении которого реализуются все или некоторые полномочия, присущие праву собственности. Преступление окончено с момента фактического допуска лица к работе. Нарущение правил охраны труда - преступление неосторожное, его состав материальный, и оно окончено в момент наступления преступных последствий в виде смерти или причинения тяжкого вреда здоровья потерпевшего. Объект использования рабского труда - отношения в сфере обеспечения личной свободы человека и свободы труда; непосредственный объект нарушения правил охраны труда — общественные отношения в сфере обеспечения права работника на безопасные условия труда. Для объективной стороны использования рабского труда характерно действие в форме допуска потерпевшего к работе и принуждения к труду. Для объективной стороны нарушения правил охраны труда может быть характерно

как

действие,

так

и

бездействие.

Оба

преступления

самостоятельны и требуют самостоятельной квалификации. Следовательно, налицо совокупность преступлений, даже несмотря на наличие в ст. 143 УК РФ специального субъекта - работодателя. Выход из этого положения может состоять во включении в предмет доказывания по уголовному делу факта


170

наличия между виновным и потерпевшим трудовых отношений, то есть факта выполнения потерпевшим трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности) и подчинение его правилам внутреннего трудового распорядка в той или иной форме. В таком случае виновный,

не

являющийся

работодателем,

будет

нести

уголовную

ответственность по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 127.2 и 143 УК РФ.


171

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ и обобщение результатов проведенного анализа становления, развития и эволюции норм, регулирующих торговли

людьми

законодательства,

и

использования

борьбу и предупреждение

рабского

судебно-следственной

труда,

практики

действующего

позволяют

сделать

следующие выводы: 1. Представляется необходимым изложить статью

127.1 УК РФ

«Торговля людьми» в новой редакции, изменив при этом наименование статьи: Статья 127.1 «Купля-продажа и иные сделки в отношении человека»: 1. Купля-продажа человека, а равно совершение иных сделок в отношении человека с целью его эксплуатации, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. Те же деяния, совершенные: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного положения; д)

с

перемещением

потерпевшего

через

Государственную

границу

Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;


172

з) В целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настояш,ей статьи: а) причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью потерпевшего, а равно повлекшие иные тяжкие последствия; б)

совершенные

в

отношении

лица,

заведомо

не

достигшего

четырнадцатилетнего возраста; в) совершенные способом, опасным для жизни двух и более лиц; г) совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. ПРИМЕЧАНИЕ: 1. Лицо, впервые совершившее деяние, предусмотренное частью первой и пунктом «а» части второй настоящей статьи, добровольно освободившее потерпевшего и способствовавшее раскрытию совершенного преступления, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится состава иного преступления. 2. Под эксплуатацией человека в статьях настоящей главы понимаются использование занятия проституцией

другими

лицами, иные формы

сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, использование лица в вооруженном конфликте. Данная редакция наименование

статьи

статьи и

суть

127.1

УК

изложенных

РФ позволяет в

согласовать

диспозиции

составов

преступлений. Перевозка, передача, получение и укрывательство исключены из диспозиции статьи в силу того, что указанные деяния по существу не


173 ОТНОСЯТСЯ к торговым операциям либо могут являться составными частями купли-продажи или иных сделок в отношении человека. В санкцию статьи 127.1 УК РФ включены в качестве основных видов наказаний арест и ограничение

свободы.

альтернативную

Это

и более

позволяет

превратить

дифференцировать

санкцию

уголовное

статьи

наказание

в за

совершение рассматриваемых преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения деяния и личности виновного. При этом заимствован законодательный опыт Республики Беларусь. В качестве дополнительного вида наказания в санкцию статьи 127.1 «Купля-продажа и иные сделки в отношении человека» включен штраф, что обусловлено корыстной направленностью данного преступления против личной свободы. Определение размера штрафа было произведено нами

с

учетом

анализа

законодательства

Голландии

и

Франции,

установившего штрафы за совершение аналогичных деяний. Расширено понятие эксплуатации за счет включение в его содержание вовлечения несовершеннолетних в занятие преступной или иной антиобщественной деятельностью,

использования

лица

в

вооруженном

конфликте.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки преступления, включенные в новую редакцию статьи

127.1

УК РФ, совпадают

с

соответствующими признаками, закрепленными в старой редакции. При этом в часть вторую статьи 127.1 УК РФ включен новый квалифицирующий признак

преступления:

«з)

с

использованием

клеймения».

Данное

предложение сформулировано в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ч. 2 ст.

1 Уголовного

международного

права

кодекса РФ, установивших над

отечественным

приоритет норм

законодательством

и

необходимость построения уголовного закона на основании и в соответствии с нормами международного права. Включение состава данного преступления в национальное законодательство непосредственно предусмотрено статьей 3 Дополнительной Конвенции об упразднении рабства, работорговли

и


174

институтов

и

обычаев,

сходных

с

рабством

1956

года,

которая

ратифицирована Российской Федерацией. 2. В

целях избежания ошибок в квалификации преступлений,

предусмотренных ст. 127.1 УК РФ, в новой редакции предлагается при установлении стадий совершения рассматриваемых преступлений считать достижение согласия сторон по поводу всех существенных условий договора купли-продажи или иной сделки в отношении человека приготовлением к рассматриваемому преступлению. В силу ч. 2 статьи 30 УК РФ уголовная ответственность

виновных

наступает

только

за

приготовление

к

преступлениям, предусмотренным частями 2 и 3 статьи 127.1 УК РФ в новой редакции. Передача всей или части оговоренной суммы

или иного

материального обеспечения будет являться покушением на совершение купли-продажи или иной сделки в отношении человека. Оконченным преступлением купля-продажа или иная сделка в отношении человека будет являться в момент передачи лица, являющегося предметом сделки, после получения

(передачи)

суммы

сделки

или

иного

ее

материального

обеспечения. Представляется необходимым изложить статью 127.2 УК РФ в новой редакции, с учетом рассмотренных нами положений и нового видения понятия рабства. Статья 127.2 «Использование рабского труда»: 1.

Использование

труда

человека,

обращенного

в

рабство

или

подневольное состояние, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении заведомо несовершеннолетнего;


175

в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; е)

с

изъятием,

сокрытием

либо

уничтожением

документов,

удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с использованием клеймения или иного способа обозначения рабского или подневольного состояния потерпевшего, наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет» 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, причинившие по неосторожности смерть или тяжкий вред здоровью, а равно причинившие иные тяжкие последствия, совершенные в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего

возраста, а равно

совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3. Предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ статьей 127.3 «Обращение в рабство или подневольное состояние»: 1. Обращение лица в рабство, подневольное состояние, совершенные путем вербовки, обмана, шантажа, угроз, а равно иным способом, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц;


176

б) В отношении заведомо несовершеннолетнего; в) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; г) лицом с использованием своего служебного положения; д)

с

перемещением

потерпевшего

через

Государственную

границу

Российской Федерации или с незаконным удержанием его за границей; е) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего; ж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой его применения; з) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей; и) с использованием клеймения или иного способа закрепления рабского или подневольного состояния потерпевшего, наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. 3. Деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи: а) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, или иные тяжкие последствия; б) в отношении лица, заведомо не достигшего четырнадцатилетнего возраста; в) совершенные способом, опасным для жизни и здоровья двух и более лиц; г) совершенные организованной группой, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или иного дохода осужденного за период до пяти лет. При

этом

предлагается

новая

трактовка

понятия

рабства.

Существующая в настоящее время трактовка рабства как осуществления в отношении

человека

правомочий,

присуших

праву

собственности,

представляется неудачной в связи с тем, что человек не может быть рассмотрен

как

объект

права

собственности.

В

целом

подобная


177

формулировка не способствует точной уголовно-правовой квалификации данного преступления. В связи с этим, представляется необходимым в примечании к статье 127.3 УК РФ указать, что под рабством в настоящей статье понимается особая форма социально-психологической связи между субъектами, в рамках которой одно лицо в результате принуждения получает фактический контроль эксплуатации,

а

над

действиями

потерпевший

другого

лишается

лица

с

фактической

целью

его

возможности

реализовать свое право на личную свободу, свободу передвижения, выбора места

жительства

соответствующего определенную

и

пребывания,

вознаграждения

работу

(оказывать

свободу

труда

выполнять услуги),

в не

и

вынужден

пользу имея

иных

без лиц

возможности

самостоятельно отказаться от выполнения данной работы (оказания услуг). 3. В целях устранения пробела в законодательстве при квалификации действий пособника в купле-продаже человека предлагается

следующая

редакция ч. 5 ст. 33 УК РФ «пособником признается лицо, содействовавшее совершению

преступления

советами,

информации,

средств

орудий

или

указаниями,

совершения

предоставлением

преступления,

устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее преступника,

средства

или

орудия

совершения

преступления,

либо скрыть следы

преступления либо объекты, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие объекты». 4. Для устранения пробела в уголовном законе предлагается дополнить УК РФ статьей 357.1 «Либертид»: «Обращение гражданского населения в рабство, крепостное или подневольное состояние, организация работорговли, совершенные во время военных действий или используемые в качестве метода ведения войны, а равно принятие законодательных или иных правовых актов, разрешающих рабство, работорговлю, крепостное или иное подневольное состояние, наказывается лишением свободы на срок от 12 до 20 лет, либо пожизненным лишением свободы». При этом соответственно предлагается изменить и часть первую статьи 57 УК РФ, изложив ее в


178

следующей редакции: «1. Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягаюш,их на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности и особо тяжких преступлений против мира и безопасности человечества».


179

Список использованных источников Законы и подзаконные акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., 1996. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года. - М., 2005. 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001г.- М., 2005. 4. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск, 2001. 5. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - СПб., 2002. 6. Уголовный кодекс Украины/Науч. ред. и предисл. В.Я. Тация, В.В. Сташица. Пер. с укр. В.Ю. Гиленченко. - СПб., 2001. 7. Уголовный кодекс Грузии/Пауч. Ред. З.К. Бигвава. Пер. с груз. И. Мериджанашвили. - СПб., 2002. 8. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики/Науч. ред. И.М. Рагимова. Пер. с азерб. Б.Э. Аббасова. - СПб, 2001. 9. Уголовный кодекс Республики Болгария/Науч. ред. А.И. Лукашова. Пер. с болг. Д.В. Милушева, А.И. Лукашева. СПб., 2001. Ю.Уголовный кодекс Японии/Пауч. ред. А.И. Коробеев. Пер. с японск. В.П. Еремина. - СПб, 2002. 11.Уголовный кодекс Федеративной республики Германия/Науч. ред. Д.А. Шестакова. Пер. с нем. П.С. Рачковой. - СПб., 2003. С. 338. 12.Уголовный кодекс Аргентины/Пауч. ред. и вступит, статья Ю.В. Голика. Пер. с исп. Л.Г. Ройзенгурта. - СПб., 2003. 13.Уголовный кодекс Австралии/Науч. ред. И.Д. Козочкина, Е.Н. Трикоз. Пер. с англ. Е.Н. Трикоз. - СПб, 2002. И.Уголовный кодекс Испании 1995 года/Под ред и предисл. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. Пер. с исп, В.П. Зыряновой, Л.Г. Шнайдер.-М., 1998.


180

15.Уголовный кодекс Франции/Науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой. Пер. с франц. Н.Е. Крыловой. - СПб., 2002. 16.Уголовный

кодекс

Республики

Сан-Марино/Науч.

ред.

СВ.

Максимова. Пер. с итал. В.Г. Максимова. - СПб., 2002. 17.Уголовный кодекс Голландии/Науч. ред. Б.В. Волженкин. Пер. с англ. И.В. Мироновой. - СПб., 2000. 18.Уголовный Кодекс Китайской Народной Республики//Ахметчнин Х.М., Ахметчнин

Н.Х.,

Петухов

А.А.

Современное

уголовное

законодательство КНР. - М.2000. 19.Декларация независимости США от 4 июля 1776 г. Хрестоматия по истории

государства

и

права

зарубежных

стран/Сост.

Н.А.

Крашенинникова. - М., 2000. 20.Декларация прав человека и гражданина, принятая 26 августа 1789 г. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. - М., 2000. 21.Декларация прав человека и гражданина Франции 1793 г. Хрестоматия по истории государства

и права зарубежных

стран/Сост. Н.А.

Крашенинникова. - М., 2000. 22.Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей»// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1993.- № 2.ст. 62. 23.Закон РФ «О донорстве крови и ее компонентов // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.- 1993. - Ш 28.- ст. 1064. 24.Мапп Act (White Slave Act) - Закон США «О белом рабстве» 1910г. 25.Trafficking Victims Protection Act торговли людьми» 2000 г.

- Закон США «О защите жертв


181

2. Официальные документы и судебная нрактика 26.Договор о запрещении работорговли 1841 г. между Англией, Россией, Пруссией, Австрией и Францией. Мартене Ф. Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россиею с иностранными державами. -СПб., 1868. Т. 3 27.Конвенция О рабстве 1926 г. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 28. Конвенция Международной организации труда (МОТ) о принудительном труде 1930 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000. 29.Всеобщая декларация прав человека 1949 г. Всеобщая Декларация прав человека. Декларация прав и свобод человека и гражданина. - М., 1993. ЗО.Конвенция о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатации проституции третьими лицами 1949 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 31 .Европейская конвенция о защите прав и основных свобод 1950г. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000. 32.Дополнительная Конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством 1956 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. - М., 2000. 33.Конвенция Международной организации труда (МОТ) об упразднении принудительного труда 1957 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 34.Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. Международные пакты о правах человека. -СПб., 1993.


182

35.Международный пакт об экономических, социальных и культурных нравах 1966г.Международные пакты о правах человека. -СПб., 1993. 36. Американская конвенция о правах человека 1969 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 37.Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 38.Африканская Хартия прав человека и народов 1981. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 39.Конвенция о правах ребенка 1989 года. -М., 2004. 40.Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека 1995 года. Международные акты о правах человека. Сборник документов. -М., 2000. 41.Дополнительный протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее к Конвенции

ООН

против

транснациональной

организованной

преступности 2000 года. -М., 2001. 42.Русская Правда. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1/Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1984. 43.Псковская судная грамота 1397г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1/Подред. О.И. Чистякова. -М., 1984. 44.Судебник 1497 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2/Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1985. 45.Судебник 1550 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 2/Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1985. 46.Соборное Уложение 1649 г. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 3/Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1986. 47.Артикул воинский Петра I. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 4/Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1986.


183

48.Декрет Учредительного Собрания Франции от 11 августа

1789 г.

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. -М., 2000. 49.Конституции Франции 1793 г. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. -М., 2000. 50.Конституционный акт Великого Герцогства Баденского

1818

г.//

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. -М., 2000. 51.Конституционная хартия Пруссии от 31.01.1850 г.// Хрестоматия по истории

государства

и

права

зарубежных

стран/Сост.

Н.А.

Крашенинникова. -М., 2000. 52.Свод

законов Российской империи.// Свод законов Российской

империи. Свод законов уголовных. -СНб., 1837. кн. 1. 53.Уложение

о наказаниях уголовных

и исправительных

1845

г.//

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. -СПб., 1869. 54.Конституция Франции 1848 г.// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. -М., 2000. 55.Конституция Японской империи 1889 г.// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/Сост. Н.А. Крашенинникова. М., 2000. 56.Уголовное

уложение

1903 г.//Российское законодательство

Х-ХХ

веков. Т. 9/Под ред. О.И. Чистякова. -М., 1984. 57.УГОЛОВНЫЙ Кодекс РСФСР 1922 г. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР, РСФСР 1917-1952гг./Под ред. Проф. И.Т. Голякова. -М., 1953. 58.УГОЛОВНЫЙ Кодекс РСФСР 1926 г. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР, РСФСР 1917-1952гг./Под ред. Проф. И.Т. Голякова. -М., 1953.


184

59.Конституция Японии, вступившая в силу 3 мая 1947 г.// Хрестоматия по истории государства и права зарубежных

стран/Сост.

Н.А.

Крашенинникова. -М., 2000. бО.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. -М., 1993. 61.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 года «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям»//Сборник постановлений Пленумов Верховного

Суда

Российской

Федерации

(СССР,

РСФСР) по

уголовным делам. -М., 2001. 62.Архив Первоуральского

районного суда

Свердловской

области.

Уголовное дело № 1-1655.

3. Монографии, учебники

63.Абрамова С.Ю. Африка: четыре столетия работорговли. -М., 1992. 64.Американские просветители. Избранные произведения. Т. 2.-М., 1969. 65.Ахметчнин

Х.М., Ахметчнин

Н.Х., Петухов

А.А.

Современное

уголовное законодательство КПР. -М.2000. бб.Беляева Л.И., Кулакова Н.Г. Торговля несовершеннолетними и меры борьбы с ней. -М., 2001. 67.Бердяев П.А. О человеке, его свободе и духовности. Избранные труды. Ред.-сост. Л.И. Повикова. -М., 1999. 68.Большая советская энциклопедия. Т. 25. -М., 1975. 69.Брайнин ЯМ. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. -М., 1963. 70.Владимирский-Буданов М.В. Обзор истории русского права. -Ростовна-Дону. 1995. 71 .Всеобщая история государства и права/Под ред. З.М. Черниловского. М., 1996.


185

72.Гернет М.Н. Социально-правовая охрана детства за границей и в России. -М., 1924. 73. Гражданское право. Часть 1. Учебник/Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М., 1996. 74.Греков Б.Д. Киевская Русь. -М., 1953. 75.Дагель П.С. Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж, 1974. 76. Древнерусские княжеские уставы. -М., 1976. 77.Дубровина

А.Н. Расследование похищений и подмены ребенка.

Лекция. -М., 1988. 78.Есипов В.В. Уголовное право. Часть Особенная. Преступления против личности и имущества. -М., 1905. 79.Жинкин С.А. Теория государства и права. - Ростов-на-Дону. 2003. БО.Зимин А.А. Правда Русская. -М., 1999. 81.Зимин А.А. Холопы на Руси. -М., 1969. 82.Ищенко

А.В.

Пазначение

наказания

по

Уголовному

кодексу

Российской Федерации. -М., 2002. 83.Козаченко И.Я. Комментарий к уголовному

кодексу Российской

Федерации.-Ростов-на-Дону, 1996. 84.Комментарий к Трудовому кодексу РФ/Под ред. В.И. Шкатуллы. -М., 2004. 85.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Расширенный уголовноправовой анализ/Под общ. ред. В.В. Мозякова. -М., 2003. 86.Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. -М., 1996. 87.Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Под общ. ред. В.М. Лебедева. -М., 2002. 88.Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. А.И. Бойко.- Ростовна-Дону, 1996.


186

89.Комментарий к Уголовному кодексу РФ/Отв. ред. А.В. Наумов. -М., 1996. 90.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.Д. Иванова. - Ростов-на-Дону, 2002. 9кКомментарий к Уголовному кодексу РФ/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. 92.Копилев Д. Золотая эпоха морского разбоя. -М., 1997. 93. Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века /Под общ. ред. А.И. Гурова. -М., 2000. 94.Куфаев В.И. Юные правонарушители. -М., 1925. 95.ЛОХВИЦКИЙ А. О пленных по древнему русскому праву. М., 1855. 96.Макконнел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. -М., 1992. 97.Маньков А.Г. Уложение 1649 года -кодекс феодального права России. Л., 1980. 98.Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 21. 99.Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник. -М., 2001. 100.

Морозова Л.А. Теория государства и права.-М., 2002.

101.

Пеклюдов Н.А. Руководство по Особенной части русского

уголовного права. -СПб., 1887. 102.

Общая психология. Учебник/Под ред А.В. Петровского. -М.,

1986. 103.

Общая часть уголовного права/Под ред. Ю.И. Ляпунова. -М.,

1998. 104.

Ожегов СИ., Шведова П.Ю. Толковый словарь русского языка. -

М., 1995. 105.

Основания уголовноправового запрета. -М., 1982.

106.

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность.

-М., 2000.


187

107.

Памятники русского права. Вып. 2. /Под ред. С В . Юшкова. -М.,

1952. 108.

Памятники русского права. Вып. 3. /Под ред. С В . Юшкова. -М.,

1953. 109.

Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права. Т. 2. -М.,

1970. 110.

Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской

Федерации/Под ред. А.И. Чучаева. -М., 2004. 111.

Проституция и преступность. -М., 1991.

112.

Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право. -М., 2004.

113.

Пчелинцев

экономического

Е.С и

Международно-правовые

социального

сотрудничества

вопросы

государств

по

материалам Лиги Паций. -М., 1963. 114.

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность

за преступления

против

несовершеннолетних по российскому уголовному праву. -СПб, 2002. 115.

Российской уголовное право. Особенная часть. Учебник/Под ред.

М.Л. Журавлева, СИ. Пикулина. -М., 1998. 116.

Российской уголовное право: в 2-х томах. Т. 2. Особенная

часть/Под ред. А.И. Рарога. -М., 2001. 117.

Российской уголовное право. Особенная часть/Под ред. В.П.

Кудрявцева, А.В. Наумова. -М., 1997. 118.

Русская юридическая энциклопедия. -М., 1999.

119.

Сергеевич В.И. Русские юридические древности. -СПб., 1902.

120.

Сергеевский

Н.Д.

Лекции