Page 12

Lekolars tilbud ble av evalueringsgruppen vurdert å ikke ha så mange konkrete tilbud som de med høyest poengsum innenfor denne kategorien. 4. Garantiordningen er evaluert ut i fra hvor lenge det garanteres for produktet, og ikke minst hva garantien innebærer for oppdragsgiver. Garanti er ikke et begrep med fast innhold, og som vanlig vil leverandørenes egen fremstilling være av stor betydning. I forhold til lekeapparater vil det ha stor betydning for hvor lenge det kan leveres reservedeler/slitedeler, og dette punktet vil naturligvis ha litt mindre å si på mindre forbruksprodukter. Gi meg tilbakemelding om noe er klart, eller du ønsker ytterligere begrunnelser.” (16) I brev av 16. februar 2011 påklaget klager tildelingsbeslutningen, og det ble samtidig bedt om en nærmere begrunnelse: ”Anmodning om nærmere begrunnelse Videre står det at der det har manglet priser, er høyeste pris fra de øvrige tilbudene blitt lagt til grunn. Dette er en fremgangsmåte som er problematisk i forhold til regelverket, og vi ber om å få opplyst hvor i konkurransegrunnlaget eller regelverket en slik fremgangsmåte er hjemlet. Videre er det i konkurransegrunnlaget oppgitt flere underkriterier som skulle vektlegges under kriteriet ”kvalitet”. Det bes derfor om at det valgte tilbudets enkelte produkter for hver varelinje begrunnes opp mot tilbudte produkter fra Lekolar AS, i forhold til hvert av de oppgitte tildelingskriteriene.” (17) Innklagede meddelte i brev av 22. februar 2011 at klagen ikke ble tatt til følge. Med hensyn til klagers anmodning om nærmere begrunnelse, var det opplyst følgende: ”Anmodning om nærmere begrunnelse Punktet om at manglende utfylte kolonner i prisskjemaet fylles ut med prisen fra det høyeste tilbudet fremgår av konkurransegrunnlagets pkt 4.2 femte avsnitt. Hvorfor dette skulle være en problematisk fremgangsmåte, fremstår som uklart for oppdragsgiver. Alternativet til en slik metode er at man ikke kan sammenligne tilbudene når en leverandør unnlater å fylle ut en kolonne og henvises til å avvise leverandører. Det er ikke mulig for oppdragsgiver, og heller ikke ønskelig, å gi en begrunnelse av kvalitet på alle de produkter som fremgår av prisskjemaet. Oppdragsgivers formål er å inngå en rammeavtale innenfor tre kategorier hvor leverandøren skal levere en rekke varer av høy kvalitet til lave priser. Begrunnelsen må således ta utgangspunkt i tildelingskriteriet for alle produkter innenfor kategorien varer som omfattes av rammeavtalen. Lekolar AS har i to av tre kategorier fått toppscore på samtlige tildelingskriterier innenfor kvalitet, og oppdragsgiver antar at Lekolar ikke har behov for en begrunnelse av tildelingskriteriene innenfor kvalitet når det gjelder kategori A og C. Dette har Lekolar kommunisert tidligere. På områder hvor Lekolar ikke er gitt toppscore, har Lekolar på enkelte områder bedt om utfyllende begrunnelse, og de har mottatt dette. For ordens skyld oppsummeres vurderingen av kvalitet under kategori B opp mot vinneren av kategorien: Claussen & Heyerdahl (C&H). C&H har flere funksjonelle lekeapparater som er praktisk og formålstjenelige innrettet for barn og som kan benyttes på ulike måter. 12

kofa 2011 70  
kofa 2011 70  

KOFA 2011 70

Advertisement