Page 1


fOps N 2 [2], апрель 2011

2

[РЕДКОЛЛЕГИЯ]

Главный редактор Анастасия Киселева факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Зам. главного редактора Заместитель главного Юлия Беспредел редактора факультет Политологии Беспредел Юлия дневное отделение факультет политологии 2 курс

Технический редактор Соня Митюкова факультет Политологии вечернее отделение 2 курс

Шеф-редактор Анна Егельская факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Выпускающий редактор Евгений Матвеев факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Корректор Екатерина Ольшанникова факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Корректор Юлия Григонис факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Репортер Игорь Бакунин факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Репортер Виталий Сергеечев факультет Политологии дневное отделение 3 курс

Автор статьи Екатерина Аликина факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Автор статьи Артур Эльканов факультет Политологии дневное отделение 2 курс

Автор статьи Елена Романенко факультет Политологии дневное отделение 1 курс

Приглашенный гость - Александр Захов исторический, факультет, аспирант


Анастасия Киселева

З

дравствуй, читатель! Если ты держишь в руках этот экземпляр, значит, прогнозы злопыхателей не сбылись. Ура! Вышел второй номер журнала факультета политологии. Пока пекся первый блин нашего издательского дела, члены редколлегии обросли багажом бесценных знаний в области журналистики, филологии и программного обеспечения. Кому-то бонусом достались бесплатные курсы курьера и грузчика. С наполеоновскими планами, весенним вдохновение и герценовским энтузиазмом мы представляем тебе посвежевший взгляд на реалии далекого от аполитичности молодого человека. Выпускать журнал – очень не просто, особенно для непрофессионалов. Не судите нас строго. Есть проблемы и с нехваткой кадров, и с недостаточностью времени. Тем не менее, этот номер укомплектован максимально старательно. С уверенностью могу сказать,

что все статьи написаны с душой. А как иначе? Ребята рассказывают не только о политике вокруг них, но и о себе внутри нее. Кроме того, появилась рубрика о факультетских встречах с известными успешными людьми. Претендуем на уникальность, ведь никто кроме нас не освещает такие события. Важной задачей является коммуникация учащихся разных направлений. Поэтому не удивляйтесь незнакомым персонажам. Они открывают Вам новые двери Как новый главный редактор, я делаю все возможное, чтобы привлечь к изданию журнала как можно больше студентов с различными взглядами и убеждениями. Будущие политологи – народ крайне забавный. Обладая уникальным интересным мнением по каждому вопросу, большинство выражает его лишь долгими зимними вечерами в приватных задушевных беседах. Очень зря. Я надеюсь, в будущем многие захотят пу-

бликоваться на страницах журнала родного факультета. Это шанс не только поделиться своей точкой зрения, но и познакомиться с массой интересных людей. По опыту прошлых лет ясно, что многие студенты-гуманитарии свяжут свою жизнь с журналистикой. Так почему бы не начать прямо сейчас? С 14 апреля проводятся регулярные конкурсы на лучшую статью по заданной теме. Узнать подробности, поделиться критикой, пообщаться с редколлегией Вы можете на странице в нашей любимой социальной сети. Пишите письма на электронную почту. И, конечно, ловите членов редколлегии в коридорах Смольного. Адрес группы: http://vkontakte.ru/fopsjournal Для любителей точки ком: http://vk.com/fopsjournal Адрес почты: fopsjournal@gmail.com

fOps N 2 [2], апрель 2011

[СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА]

[СОДЕРЖАНИЕ] ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ АВТОРСКАЯ КОЛОНКА О студенческих СМИ..............................................................................4 Мифы об исламе.......................................................................................14 ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА Беседа с Н.М. Кропачевым....................................................................5

Ректор решительно настроен на организацию всех студентов и преподавателей в единое целое. СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ О новом положении Студенческого Совета...................................6

Для мусульман слово”религия” содержит особый смысл. Ислам – это не просто система веры и культа. ВСТРЕЧИ НА ФАКУЛЬТЕТЕ Встреча с С.Е.Кургиняном...................................................................15

Есть ли у России альтернативы мирового хауса?

Встреча с В.Е.Чуровым..........................................................................17

С «заповедью» или без? Теперь членами Студсовета должны являться люди, Встреча с В.Н.Плигиным......................................................................18 которых официально выбирает их группа. «Ну-ка, от винта», или прибавьте пятнадцать лет, ТОЧКА ЗРЕНИЯ и государство в ваших руках. Переезд в Петергоф..................................................................................8

ИНТЕРВЬЮ БЕЗ ГАЛСТУКА

Перевести все факультеты СПБГУ, как и планировалось Беседа с И.В.Яшиным.............................................................................20 в конце 1960-х, в Петергоф! Существует ли, на ваш взгляд, перспектива у российской РЕПОРТАЖ оппозиции?

Заметки семинариста..............................................................................11

Отправив небольшое эссе на тему «Политический миф», через две недели получила приглашение на семинар. Минский «съезд».....................................................................................12

ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ Бесплатный сыр без уловок..................................................................22

Нужна крепкая связь с Двенадцатью коллегиями.

Time for Africa.............................................................................................23

С 8 по 10 апреля в городе Минске проходил I Форум Мы получили путевки от факультета. либеральной молодёжи стран «Восточного партнерства»

3


fOps N 2 [2], апрель 2011

[ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ] О студенческих СМИ

Т

4

ак получилось, что студенческой журналистикой я занимаюсь уже неприлично долго – 6 лет. И за это время я занимал все возможные посты и должности, от автора колонки до главного редактора и учредителя нескольких изданий. Когда Настя Киселева попросила меня написать для вашего журнала несколько полезных советов для того, чтобы создать факультетскую газету, я с радостью согласился. Однако мне бы не хотелось давать именно советы – я не профессионал, до многих истин дошел путем многочисленных проб и ошибок и еще наверняка все ошибки не искоренил. Поэтому то, что я изложу ниже, является скорее моим видением дальнейшего развития студенческой прессы в СПбГУ, которое основано на богатом опыте. Практически сразу после поступления на исторический факультет СПбГУ меня заинтересовала студенческая журналистика, а также связанные с ней проблемы. Одной из наиболее острых стала проблема того, что студенты в массе своей зачастую равнодушно относятся к студенческой прессе. Лишь после достаточно продолжительного периода я, наконец, понял, в чем дело. Студенческие газеты обычно готовятся по принципу «сначала наберем материал – потом выпустим номер», что изначально гарантирует ему невысокую

популярность. Во-первых, страдает качество материала: наряду с действительно сильными и актуальными статьями приходится вставлять полупроходные и иногда даже откровенно провальные статьи, чтобы заполнить объем газеты. Во-вторых, такой подход не позволяет выпускать газету регулярно, в определенный срок – то есть она не является именно периодическим изданием. Эти две причины и являются залогом того, что студентам не особенно интересны факультетские газеты: хорошие материалы нивелируются проходными, к тому же еще и неизвестна определенная дата выхода газеты. Еще одним бичом является то, что все начинающие редакторы хотят написать сразу обо всем. Например, зачастую в студенческих изданиях можно прочитать материалы о международных политических событиях, афиши городских мероприятий и т. д. Все это, по моему мнению, как раз и увеличивает недовольство газетой. Как это ни парадоксально, но это факт. Дело в том, что читатель, который увлекается, к примеру, политикой, читает соответствующие сайты и периодические издания: в частности, КоммерсантЪ или Ведомости. Тот, кто хочет знать о событиях в городе, зачастую читает «Афишу» и тому подобные журналы. Материалы в специализированных журналах,

конечно же, на голову превосходят материалы студенческих изданий – ибо у «Коммерсанта», «Ведомостей» и «Афиши» есть четко обозначенная область и в другие области они не залазят, стараясь писать хорошие и эксклюзивные материалы. При этом главные редакторы студенческих изданий забывают, что они обладают эксклюзивной информацией, которую не найти ни в одном из вышеперечисленной периодике – это, конечно же, события студенческой жизни. В нашем Университете ежедневно проходят десятки событий, некоторые из них всероссийского и даже мирового масштаба. Это та информация, ради которой студенты будут читать газету, они захотят быть в курсе событий и не отставать от университетской жизни. На этом я заканчиваю свою вводную статью, однако она именно вводная, так как обо всем просто не рассказать. Если редакция предложит мне и дальше писать на данную тематику, то я вам расскажу о том, как я реализовывал задумки на практике, и к чему это привело. Ну а пока я прощаюсь с вами. Помните, что необъятное объять невозможно - надо отталкиваться от того, что есть – и тогда можно будет свернуть горы. Александр Захов


[ОТ ПЕРВОГО ЛИЦА] Беседа с Н.М.Кропачевым Можно соглашаться, можно протестовать, но личное участие необходимо

К

ак студентка факультета Политологии, я хорошо знаю, что одной правды не бывает и что сделать всех счастливыми невозможно. Реформы тяжело воспринимаются обществом и не всегда ведут к хорошим результатам. Но все понимают, что жить в условиях стагнации неприемлемо: велик риск погрязнуть в трясине загнившей системы. Вечером 30 марта 2011 года состоялась уже традиционная встреча ректора СПБГУ Кропачева Николая Михайловича с главными редакторами студенческих журналов. Я участвовала в подобной беседе впервые и была приятно удивлена. Открытый диалог в узкой компании за чашкой кофе со столь значительной фигурой стал для меня откровением. Принятие нового Устава Университета нельзя отнести к популярным решениям, а объединение факультетов в «кусты» и подавно. Критики, как правило, акцентируют внимание на концентрации полномочий в одних руках, усилении властной вертикали, отсутствии самостоятельности факультетов, бюрократизации и прочем. Я не берусь судить, какая модель управления наиболее удачна. Я лишь считаю своим долгом донести позицию ректора до всех читателей нашего журнала. Темой дискуссии являлось Положение Студенческих Советов в рамках Университета, но в разговоре был охвачен и более широкий круг вопросов. Николай Михайлович считает, что Положение ка-

сательно Студенческих Советов претерпит еще не одно изменение. Студенческий Совет должен стать значительным органом, представляющим интересы всех групп учащихся, но важна и личная инициатива, ответственность и участие каждого. Активность, уважение чужого мнения, готовность говорить на равных с преподавательским составом – вот, что должно главенствовать в сознании современного студента. Если твои права не соблюдают – говори об этом, и не только в сети Интернет, обращайся напрямую к администрации, лично ректору, будь смелым – эти призывы слышались в течение всего выступления. Показательными были телефонные звонки ректора, который в течение беседы старался без отлагательств разрешить проблемы собравшихся студентов. Мне стала в какой-то степени понятна позиция Николая Михайловича относительно централизации власти: так легче и быстрее решаются вопросы. Но сам он делает акцент на демократическом рассмотрении проблем и невозможности бы-

строго перехода к единству Университета, который за последние годы окончательно перешел к состоянию «феодальной раздробленности», где каждый факультет представляет лишь свои интересы, делит аудитории и оборудование на «свои» и «чужие». Ректор решительно настроен на организацию всех студентов и преподавателей в единое целое. По его словам, мы сможем свободно перемещаться по всему Университету, пользоваться техническим оснащением любого факультета, со временем учебные корпуса и общежития переместятся на Васильевский остров, и исчезнет территориальное деление, которое во многом способствовало разъединению факультетов. Николай Михайлович рассматривает декана не как управленца (ведь не все, имея различные звания, могут эффективно распределять ресурсы), а как признаваемого лидера по учебно-методической части. Под конец, ректор заметил, что в Университете мало людей, заинтересованных судьбой Университета. Одной правды не бывает, всегда будут те, кто критикует и кто ведется на сладкие речи. Я думаю, будущему политологу или просто образованному и грамотному человеку важно рассматривать любой вопрос со всех точек зрения, выделять главное и делать соответствующие выводы. Можно соглашаться, можно протестовать, но личное участие необходимо. Анастасия Киселева

5


fOps N 2 [2], апрель 2011

6

[СТУДЕНЧЕСКИЙ СОВЕТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ] О новом положении Студенческого Совета В конце марта 2011 года наш Студенческий Совет начал свою юридическую жизнь по новым правилам. Е.Г Чернова, проректор по направлениям Международные отношения, Политология, Социология и Экономика подписала Положение о создании легитимных Студенческих Советов на всем «кусте». В общем и целом, новые правила не кардинально меняют текущую работу Студенческого Совета на факультете Политологии. Принятое Положение несет в себе демократические начала и создано для того, чтобы студенты участвовали в реальной жизни факультета, не ограничиваясь лишь формальным представительством. Но пойдем по порядку. Общие положения достаточно естественны и понятны. Согласно им, Студенческий Совет – это постоянно действующий коллегиальный орган самоуправления обучающихся по основным образовательным программам по направлениям подготовки (специальностям) высшего профессионального образования. И, конечно, Студенческий Совет факультета Политологии СПбГУ действует на основе принципов добровольности, гласности и равноправия участников. Следующая достаточно важная часть – раздел о целях и задачах Студенческого Совета. Дело в том, что не все студенты нашего Университета понимают, для чего нужен такой орган, как Студсовет, и чем он вообще занимается. Согласно принятому Положению, главными целями деятельности Студсовета являются развитие студенческого самоуправления в СПбГУ, а также сохранение и развитие демократических традиций студенчества. К чему, собственно, всегда стремились студенты и, конечно, действующий до принятия Положения Студенческий Совет факультета Политологии. Для достижения этих целей перед Студсоветом поставлены следующие задачи: формирование активной гражданской позиции обучающихся СПбГУ; сохранение и развитие ценностей и традиций взаимного уважения между обучающимися и преподавателями; осуществление деятельности по профилактике социально-негативных явлений среди обучающихся; взаимодействие с администрацией СПбГУ в решении вопросов, затрагивающих интересы обучающихся, в организации воспитательного процесса; анализ актуальных потребностей обучающихся в различных сферах и формирование предложений для администрации

СПбГУ; организация участия обучающихся в научной деятельности, а также организация отдыха и досуга, организация культурно-массовых мероприятий; улучшение материального и бытового положения обучающихся и прочее. Естественно, как и у любой официальной организации, у Студенческого Совета факультета Политологии есть определенные права и обязанности. Студсовет имеет право вносить свои предложения по совершенствованию нормативных актов, затрагивающих интересы обучающихся; направлять представителей для участия в рассмотрении вопросов, связанных с нарушениями обучающимися учебной дисциплины; принимать участие в планировании, подготовке и проведении внеучебных мероприятий СПбГУ. Ну, и куда же без обязанностей? А обязанности у Студсовета следующие: своевременно рассматривать все заявления и обращения обучающихся; поддерживать социально значимые инициативы обучающихся; содействовать созданию необходимых социально-бытовых условий, условий для учебы и отдыха обучающихся. Следующий раздел посвящен членам Студенческого Совета и вообще формированию самого Совета. По Положению членами студенческого Совета могут быть представители от каждой академической группы специалитета, бакалавриата и магистратуры. Пожалуй, этот раздел содержит больше всего нововведений и вызывает противоречивые чувства у студентов. Раньше на нашем

факультете в состав Студсовета входили по 2 представителя от академической группы – это староста и избранный группой студент. Эта система работала, причем успешно, однако имела целый ряд минусов. Например, некоторые старосты и представители групп халатно относились к членству в Студсовете, не являлись на собрания, не занимались организацией каких-либо мероприятий, проводимых остальными членами Студсовета, в общем, никак не проявляли себя в этой сфере и, более того, являясь членами Студсовета, ничего не знали о деятельности Студсовета и не могли донести какую-либо информацию до студентов своих академических групп, из-за чего многие студенты не могли вовремя получить нужную им информацию. Теперь же членами Студсовета должны являться люди, которых официально выбирает их группа, по итогам выборов секретарь составляет протокол. Процедура усложнена, однако это сделано не просто так. Во-первых, это, естественно, отчетность. Во-вторых, протоколы нужны для того, чтобы при каких-либо неясностях и разногласиях всегда можно было увидеть, с чего все начиналось. Ну, и в-третьих, это нужно для того, чтобы человек, который баллотируется в члены Студсовета, понимал, что это ответственная и серьезная деятельность. Согласно Положению, каждый член Студенческого Совета обязан участвовать в деятельности Студсовета; выполнять решения, принятые на собраниях; вы-


fOps N 2 [2], апрель 2011

полнять функции, возложенные на него Студсоветом; принимать участие в Общих собраниях Студенческого Совета. Члены Студсовета выбираются на 2 года. Но при этом нужно понимать, что если академическая группа не довольна работой своего представителя в Студсовете, то она может подать заявление в Президиум Студенческого Совета об учреждении внеплановых выборов. В заявлении нужно четко указать, что конкретно не устраивает в работе представителя, и, конечно, само заявление должно быть подписано большинством учащихся данной группы. Благодаря такой системе формирования Студсовета появляется представительная функция студентов всех групп, вследствие чего у Студсовета появляется возможность работать по всем индивидуальным вопросам. Каждый член Студенческого Совета имеет следующие права: избирать и быть избранными в Президиум Студенческого Совета; принимать участие в Общих собраниях и присутствовать на заседаниях Президиума Студсовета с правом совещательного голоса; вносить предложения по совершенствованию деятельности и получать информацию о деятельности Студенческого Совета. И еще нужно понимать одну значимую вещь: члены Студсовета – это Общее собрание Студсовета. Члены Студ-

соета должны принимать совместные решения о проведении каких-либо мероприятий и способах разрешениях тех или иных задач. А так как в структуре Студсовете больше нет конкретных комитетов, то члены Студсовета будут формировать рабочие комиссии по профилю задач, решаемых Студенческим Советом. При этом членами рабочей комиссии могут являться не только члены Студсовета, но и другие студенты факультета Политологии СПбГУ. Следующий раздел Положения посвящен органам управления Студсовета. В Президиум Студенческого Совета входят председатель Студенческого Совета факультета Политологии СПбГУ и заместитель председателя - ответственный секретарь Студенческого Совета факультета Политологии СПбГУ. Председатель Студсовета председательствует на заседаниях, осуществляет контроль над выполнением решений Студсовета, утверждает протоколы заседаний Студсовета, информирует Студенческий совет факультета Политологии СПбГУ о своей деятельности, осуществляет другие функции в пределах предоставленных ему полномочий. Заместитель председателя - ответственный секретарь Студенческого Совета - информирует членов Студенческого Совета о дате проведения и повестке дня

заседания Студенческого Совета, ведет протоколы заседаний и архив документов. Срок действия полномочий членов Президиума Студенческого Совета факультета Политологии СПбГУ составляет 2 года. Председателем Студенческого Совета факультета Политологии СПбГУ становится студент-политолог, набравший по результатам голосования на выборах членов в Президиум Студенческого Совета факультета Политологии СПбГУ наибольшее число голосов. Заместителем председателя становится студент-политолог, занявший второе место по результатам голосования на выборах членов в Президиум Студенческого Совета факультета Политологии СПбГУ. Автор статьи попытался максимально доступно изложить суть нового Положения и осветить те моменты, которые, как ему кажется, вызывают наибольший резонанс в студенческой среде. Полный текст Положения Вы можете найти в группе Студенческого Совета факультета Политологии в социальной сети «Вконтакте».

Адрес: http://vkontakte.ru/studsovetfp Анна Егельская

7


fOps N 2 [2], апрель 2011

8

[ТОЧКА ЗРЕНИЯ] Переезд СПбГУ в Петергоф Оставить за СПбГУ в СанктПетербурге только главное здание, а для факультетов строить новые помещения в Петергофе.

с С

егодня я выступаю с поистине революционным предложением: перевести все факультеты СанктПетербургского государственного университета, как и планировалось в конце 1960-х, в Петергоф. Основных причин такого шага я выделяю три (порядок значения не имеет): • выполнение законодательного акта органа законодательной власти нашего города; • создание компактно расположенного университетского комплекса по аналогии с крупнейшими мировыми университетами; • развитие Петергофа как наукограда. Итак, я предлагаю ознакомиться к самим законодательным актом. Им является «Решение исполнительного комитета Ленинградского городского Совета депутатов трудящихся от 11.08.1969 №739 об утверждении проекта детальной планировки западной части г. Петродворца (район строительства Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова)». Текст решения легко можно найти в Интернете. Посмотрим, что в законе запланировано и что сделано в реальности. П. 3б: «Обязать Ленинградский государственный университет им. А. А. Жданова построить в 1971 – 1973 гг. участок городской скоростной дороги от нежилой зоны г. Ломоносова до Ропшинского шоссе общим протяжением 11 км, с долевым участием других застройщиков этой зоны». Я так понимаю, что речь здесь идет о той дороге, которая ныне проходит от улицы Федюнинского в Ломоносове, а затем переходит в Астрономическую улицу и Гостилицкое шоссе, ныне заканчивающееся у пересечения с улицей Шахматова. До Ропшинского шоссе там еще (по прямой) 5 км. И здесь же отмечу еще один момент. П. 4: «По окончании строительства Ленгосуниверситетом им. А. А. Жданова указанного в п. 3б настоящего решения участка городской скоростной дороги закрыть с 1973 г. грузовое транспортное транзитное движение по Красному пр. в г. Петродворце». Красным проспектом в 1918 – 1993 гг. назывался Санкт-Петербургский проспект. Весьма разумное решение – нечего фурам вдоль дворцово-парковых ансамблей ез-

дить. Таким образом, мы видим, что та дорога, что должна идти из Ломоносова до Ропшинского – это, своего рода, объезд Петергофа. Весьма нужная транспортная магистраль. Далее – п. 6: «Обязать Главленинградстрой разработать для осуществления строительства в гор. Петродворце комплекса зданий и сооружений Ленгосуниверситета им. А. А. Жданова и других объектов специальные методы производства работ, обеспечивающие максимально возможное сохранение существующего ландшафта и зеленых насаждений». Ну, с зеленью в ПУНКе все в порядке. Важно это сохранять и впредь. П. 7: «Просить Исполнительный комитет Ленинградского областного Совета депутатов трудящихся отвести из земель Ломоносовского района Ленинградской области под строительство университетского комплекса 61 гектар (в том числе 50 гектаров территории деревни Темяшкино), 26 гектаров под строительство городской скоростной дороги и 2 гектара под строительство станции технического обслуживания автомобилей». На территории «деревни Темяшкино», которая стала районом Петергофа Тимяшкино построен кампус и Астрономическая улица. Насчет СТО не знаю, но думаю, что и ее таки построили. С «основным» решением, пожалуй, все. Теперь обратимся к приложению 1, носящему название «Основные положения проекта детальной планировки западной части гор. Петродворца (район строительства Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова)». Здесь интересен уже п. 1, определяющий границы данного проекта. Итак, периметр приблизительно следующий (по часовой стрелке): урез воды Финского залива – Петергофский ручей – Английский пруд – Никольский пруд – пока не построенная городская скоростная дорога – Гостилицкое шоссе – Астрономическая улица – улица Рождественского – парк герцога Лейхтенбергского – урез воды Финского залива. Там же указано, что общая площадь составляет 1555 (!) гектаров. В следующем пункте, где перечисляются зоны, на которые будет «поделен» комплекс университета, о жилье сказано так: «зона общежитий одиноких и семейных студентов, аспирантов и слушателей факультета повышения квалификации; жилая зона профессорско-преподавательского состава и обслуживающего персонала». Снова отсылка к западным университе-

там: и студенты, и преподаватели живут на территории университетского комплекса. Читаем дальше – п. 3: «Предусмотреть постепенное освобождение территории севернее железной дороги ЛенинградОраниенбаум от малоценной застройки, с тем, чтобы использовать ее для организации кратковременного отдыха населения Ленинграда». Полагаю, здесь речь идет о тех территориях, которые входят в один из районов Петергофа – Петергофская колония. Сейчас там находятся маленькие деревянные дома, а в те годы там, видимо, планировалось построить что-то вроде санаториев, по типу оздоровительного комплекса «Университетский», что находится в районе Семиозерья. П. 5 данного приложения «в связи со строительством канализационных очистных сооружений на берегу Финского залива» предусматривал «использование по другому назначению» здания школы N417. Эта школа и по сей день находится в Мартышкино, на улице Жоры Антоненко, 1. Кстати, уходя в небольшой офф-топ, я решил ради интереса узнать, кто это, собственно, такой. Думал, какой-нибудь революционер (вон, рядом с Мариинским дворцом есть же переулок Антоненко, названный в честь участника восстания на крейсере «Очаков»). Так нет же: Георгий Антоненко (1879 – 1958) – это (внимание!) архидиакон Патриархов Московских и всея Руси Сергия и Алексия I. Как переехал в 1924 году из Астрахани в Москву, так с тех пор и был, что называется, «при делах»: как пишет Википедия, «ни одно церковное торжество Москвы в 1940-1950-е годы не совершалось без участия архидиакона Георгия». Похоронен в Переделкино. В год десятилетия его смерти, в мае 1968-го, улицу Связи переименовали в улицу Жоры Антоненко. Чем вызвана такая «фамильярная» форма его имени, как и то, каким образом он связан с Ленинградским регионом, выяснить не удалось... Следующий пункт предусматривал использование «здания детского противотуберкулезного санатория – под школу-интернат при Ленгосуниверситете». В 1969-м физико-математическая школа-интернат N45 уже была создана, но располагалась в 24 километрах от своего нынешнего местонахождения – на улице Савушкина, 61. Только в 1981 году этот пункт был частично выполнен – школа-интернат переехала в Петергоф, в здание, расположенное по адресу: Красноармейский проспект, 1. 25 января 1991-го школу-интернат N45 пе-


должны были приезжать и через станцию «Старый Петергоф». Также я хотел бы представить результаты проведенного мною сравнения расписаний электричек по данному направлении. Мне удалось выудить из Интернета сканы расписаний прошлых лет (увы, не всех), и вот какие результаты я получил. 1. Сравнение летних расписаний. 2. Сравнение зимних расписаний. 3. Сравнение среднего времени хода электричек.

ное уменьшение количества электричек, проходящих через интересующую нас железнодорожную линию. Попутно отметим и уменьшение количества электричек, имеющих остановку на станции «Старый Петергоф» и не имеющих оной на платформе «Университет». Наконец, обратим внимание и на увеличение среднего времени, затрачиваемого электричкой на преодоление расстояния от Питера до Петергофа. С железной дорогой связан и следую-

fOps N 2 [2], апрель 2011

реименовали в Академическую гимназию и включили в состав университета. Таким образом, данный пункт, можно сказать, выполнили полностью - и школу-интернат сделали при университете, и расположили ее в Петергофе. Полагаю, что здание по адресу: Красноармейский проспект, 1 и есть бывший детский противотуберкулезный санаторий. Кстати, 1 сентября 1993-го этому проспекту было возвращено историческое название – Собственный. П. 8 предусматривал, в частности, размещение на университетской территории «профилактория Ленгосуниверситета на 200 мест». Как мы сейчас знаем, данный пункт также можно отнести к числу реализованных – профилакторий в кампусе есть. Следующий пункт рассчитывал численность населения, связанного «трудовой деятельностью с Ленгосуниверситетом», в размере 57000 человек, которое разбивал следующим образом: • 16700 человек ­– «в зоне общежитий для одиноких и семейных студентов, аспирантов и слушателей факультета повышения квалификации» (на территории университета); • 18800 человек – «в жилом районе» (также на территории университета); • 21500 человек – «в прочих районах гор. Петродворца и частично в Ленинграде». Отмечу п. 11 приложения, гласящий: «Принять среднюю этажность застройки учебно-научной зоны в основном в 4 этажа». Здесь же процитирую и следующий пункт: «Принять следующую этажность жилой застройки университетского комплекса: в зоне общежитий – здания в 20-22 этажа для одиноких и 4 этажа для семейных студентов, аспирантов и слушателей факультета повышения квалификации; в жилом районе – жилые дома различной этажности от 2 до 12 этажей». Кстати, в реальности общежития в кампусе ниже – от 9 до 14 этажей. П. 16 предусматривал размещение, в частности, «дома культуры на 2500 мест с библиотекой, кинотеатра на 1200 мест». Это воплотилось в постройку Дворца культуры и науки на территории кампуса. Правда, не знаю, как фактически у них получилось с количеством мест... П. 17 мне нравится особо. Там написано: «Предусмотреть строительство на километре 34+300 м новой пассажирской остановочной платформы «Университет» для обеспечения совместно с платформой «Старый Петергоф» пассажирских перевозок железнодорожным транспортом». Вот какие моменты я хочу выделить касательно данного пункта. Прежде всего, самое очевидное то, что станцию «Университет» в 1970 году таки открыли. Второе: судя по формулировке, на территорию университета

Сравнение летних расписаний.

Сравнение зимних расписаний.

Сравнение зимних расписаний. Итак, какие выводы можно сделать на основании этих весёлых картинок? Прежде всего, выделим существен-

щий пункт данного приложения: «Предусмотреть ликвидацию грузовой железнодорожной станции «Старый Петер-

9


fOps N 2 [2], апрель 2011 гоф» и создание новой грузовой железнодорожной станции для обслуживания городов Петродворец и Ломоносов, с размещением ее в пределах участка от проектируемой платформы «Университет» до станции «Ораниенбаум». Полагаю, что фактически новая грузовая железнодорожная станция была создана за предлагавшимся участком, и имя ей «Ораниенбаум II». П. 20 также интересен. Он предусматривал «организацию водного пассажирского причала примерно в трех километрах западнее существующей пристани в Петродворце и строительство подходного канала к нему длиной около одного километра». Гипотетическое место этого причала находится в районе Елизаветинской улицы (один из районов Петергофа – Просвещение), а канал должен был проходить аж до пересечения с Собственным проспектом (в районе дома N44). Следующий пункт приложения разбирался с топонимикой в будущем университетском районе. Согласно пп. «а», главными улицами района должны были стать Университетский проспект (проложен) и Морской проспект, который не проложен и который, судя по своему названию, должен был проходить перпендикулярно Университетскому, т. е. с севера (со стороны Финского залива) на юг. Пп. «в» перечислял магистральные улицы городского значения, в список которых вошли Озерковая улица (с те годы в ее состав входила и Блан-

10

Менильская улица), Бобыльская дорога, Красноармейский проспект (ныне Собственный) и проектируемый и так и оставшийся в проектах Цветочный бульвар. Наконец, согласно пп. «г», в магистральные улицы районного значения вошли Ботаническая улица, Гостилицкая улица, Кооперативная улица, 1-я Студенческая улица (осталась в проекте), бульвар Красных Курсантов и улица Халтурина. П. 22 предусматривал, по мере прокладки и обустройства вышеперечисленных улиц, закрытие для движения городского транспорта улицы Луначарского (в пределах Английского парка; в 1993 г. ей вернули историческое наименование — Петергофская улица), улицы Первого Мая, улицы Мечникова, улицы Войкова, Заячьего проспекта и улицы Дзержинского. Следующий пункт данного приложения предусматривал, в частности, строительство «пешеходных тоннелей» на платформе «Университет» и станции «Старый Петергоф», которых сегодня нет ни там, ни там. П. 30 гласит: «Предусмотреть создание на территории района развитого спортивного комплекса, в том числе стадиона с трибунами на 25 тыс. мест, легкоатлетического манежа с трибунами на 500 мест, универсального зала, крытого плавательного бассейна». Насколько я понимаю, ничего из этого так и не построено... Вот, собственно, и все положения законов, о которых я хотел сказать. Есте-

ственно, я цитировал далеко не все, а только самое, на мой взгляд, интересное. В чем же заключается мое предложение? Оно состоит в том, чтобы, хотя бы через 40 – 50 лет, было, наконец, выполнено решение о переводе СПбГУ в Петергоф. Концептуально я это вижу так: оставить за СПбГУ в Санкт-Петербурге только главное здание, а для факультетов строить новые помещения в Петергофе. Конечно, это будет не единовременный, но последовательный, по несколько факультетов в год, процесс. Места хватит всем. Где взять деньги? Думаю, в общих чертах это должно выглядеть так: берется очень большой кредит на строительство здания для некоего факультета, а деньги выплачиваются после окончания строительства (и переезда этого факультета в Петергоф) за счет либо продажи тех помещений, в которых располагался данный факультет, либо сдачи их в аренду. Я прекрасно осознаю, что моя концепция выглядит поверхностной, идеалистической, романтической и мало ли какой еще. Да, у меня нет никакого экономического обоснования этой концепции. Но это и не было целью данной статьи. Я просто хотел показать, как это могло бы быть и как это должно стать... Виталий Сергеечев


Заметки семинариста Помощь другим – ориентир в жизни, который дает гораздо больше, чем удовлетворение собственного «Я», правда, конечно, не всем

fOps N 2 [2], ап Н Н

а самом деле все получилось случайно. Отправив небольшое эссе на тему «Политический миф», через две недели получила приглашение на семинар, проходящий в Москве и организованный фондом «Либеральная миссия». Одно из направлений его деятельности – работа с молодыми людьми из разных регионов России, реализующаяся в форме лекций, дискуссий на актуальные вопросы в современной России. Большая часть семинаров была посвящена модернизации, существующему положению в стране. Были приглашены эксперты, обладающие знаниями прикладного характера и адекватно оценивающие ситуацию в России. Ощущения, испытываемые во время этих дискуссии, можно описать одной фразой «чем больше знаешь, тем темнее и грустнее становится». Многие вещи, о которых мы говорили, были достаточно банальны. Например, об определяющем значении политической конкуренции на формирование демократии, когда главным лозунгом выборов становится выражение «не важно, кто победил сегодня, важно, кто победит завтра». Говорили об огромном спектре существующих проблем в сфере образования, региональной политике, в сфере человеческой морали. Звучали очень интересные мнения, например «хотите действительно разобраться в реформе образования – не читайте ничего, что написано в СМИ». В интересующей мно-

гих реформе образования, как обычно, довольно хороший замысел - переход к европейской системе образования с узкой специализацией, но отсутствием ресурсов (преподавательского состава, новых учебников) и нежеланием замечать существующие проблемы. Простите, но когда в сельской школе, где один учитель ведет историю для 5-ых,6ых и 7-ых классов, собираются вводить 3-х уровневое изучение данного предмета – это, скорее всего, свидетельствует об игнорировании существующей действительности. Еще прозвучала фраза, которая заставила задуматься «2018 год - точка не возврата к чему-то былому, а занятия почетного места в ряде стран третьего мира, если ничего не изменится, и Россия будет продолжать движение по инертному пути». Получается, что наше поколение будет ответственно за будущее в глобальном масштабе. «Их действия (или бездействие) имели историческое значение для будущего страны», – как потом напишут, не исключено, в учебниках по истории. Очень трудно осознавать, что от тебя (именно от тебя) что-то зависит, да еще и в такой глобальной исторической перспективе. Тому, что нужно делать или не делать, был посвя-

щен еще один, наверно, самый важный и значительный, семинар. Выступала Ирина Ясина, общественный деятель, дочь министра и руководителя этого фонда. Она активно занимается благотворительностью, работой с инвалидами. Пусть и звучит это очень расхоже и довольно банально, но это тяжелая работа, особенно когда делаешь ее не из эгоистических побуждений, а из желания помочь. Как сказала Ирина, «Я стараюсь не думать, как это изменит мир, да и вообще изменит ли, я просто это делаю и все». Такая вот теория малых дел. Потому что рано или поздно действительно приходят мысли «а для чего я это делаю». И иногда ответ «для себя» не удовлетворяет, потому что понимаешь, что в действительности тебе-то это не нужно, что многое продиктовано рамками и влиянием общества. И помощь другим – действительно иной ориентир в жизни, который дает гораздо больше, чем удовлетворение собственного «Я», правда, конечно, не всем. Эти два дня были просто наполнены информацией, ее осмыслением и обсуждением. Участие в таких вот семинарах – действительно один из способов расширить свой мир, открыть новые сферы для размышления, познакомиться с новыми людьми, и, что действительно важно, развеять часть наших мифов, позволить себе поразмышлять. Как сказал весьма уважаемый историк, любая традиция не живет больше 150 лет. А, оказывается, матрешка, один из самых известных и старейших образов, связанных с Россией, была создана после Русско-японской войны. Неожиданно, Екатерина Аликина

fOps N 2 [2], апрель 2011

[РЕПОРТАЖ]

11


fOps N 2 [2], апрель 2011

Минский «съезд» «Вы, в основном, молодые люди, и у вас уже начал накапливаться долг. В СИЗО КГБ, в «каменном мешке», где ты находишься 24 часа в сутки, ты начинаешь понимать, какой ты большой должник перед своими родителями, родными и близкими людьми. Мое первое пожелание — чтобы у вас никогда не было долга перед этими людьми. Второе пожелание — чтобы вы никогда не торговали своей честью, самоуважением и собственным достоинством» Анатолий Лебедько.

представители из Германии и России, среди которых оказался и я. Не буду рассказывать, как мне удалось попасть на это событие, ибо это вряд ли кому-то интересно; могу лишь сказать, что на самом деле давно хотел побывать в столице Беларуси и, приехав на это мероприятие, действительно совместил приятное с полезным: вопервых, своими глазами увидел достопримечательности и красоты Минска, а во-вторых, принял участие в довольно интересной дискуссии и познакомился с рядом не менее интересных людей.

дежных либеральных организаций стран Восточного партнерства и согласование плана их сотрудничества». Конечно, пока говорить о достижении этой цели рано, однако первый шаг в этом направлении явно был сделан: молодые либералы из разных стран познакомились и пообщались, причем как в формальной, так и неформальной обстановке (не буду здесь писать о нашем совместном походе в ночной «Broadway club», скажу только, что это было здорово). Открыла Форум госпожа Хайке Дерренбехер, руководитель Киевского офи-

Организаторами Форума выступили белорусское дискуссионно-аналитическое сообщество «Либеральный клуб», а также немецкий Фонд Фридриха Наумана «За свободу». Главная цель форума, которая была заявлена в программе, — «создание устойчивой партнерской сети моло-

са Фонда Фридриха Наумана. В своем приветственном слове она отметила, что ей важно не столько Восточное партнерство, но больше даже то, какую роль играют либеральные идеи в странах Восточной Европы. «Мы хотим поддерживать либеральное мышление в Восточной Европе, потому что убеждены, что либеральные идеи поддерживают экономические реформы», - заявила Дерренбехер. В рамках Форума, каждый день которого был расписан буквально по минутам, его участники обсудили ряд проблем, касающихся политической и экономической ситуации в странах Восточного партнерства, а также современного состояния либерализма, динамики развития и распространения либеральных идей. Порадовал состав экспертов: на обсуждениях присутствовали Манфред Вихманн (эксперт Фонда Фридриха Наумана), Александр Ярема (исполнительный директор Украинского Фонда поддержки реформ), Вячеслав Поздняк (руководитель аналитического центра «Wider Europe», Паата Шешелидзе (Президент Новой экономической школы Грузии), Леонид Заико (руководитель аналитического центра «Стратегия»).

Д

о недавнего времени мне казалось, что «республика Беларусь» и «либерализм» – это два несовместимых, в каком-то смысле даже противоречащих друг другу понятия. Однако в апреле мне довелось побывать на одном крайне любопытном мероприятии: с 8 по 10 апреля в городе Минске проходил I Форум либеральной молодежи стран «Восточного партнерства» под названием «На перекрестке тенденций или в эпицентре развития: вызовы и возможности идей свободы в Восточной Европе». «Восточное партнерство», к слову, - это проект Евросоюза, созданный с целью сближения европейских стран со странами бывшего СССР: Украиной, Молдавией, Азербайджаном, Арменией, Грузией и Белоруссией. Помимо делегаций из этих шести стран в Форуме участвовали также

12


особый интерес у публики. Во-первых, был не кризис, а “пучок кризисов”, считает Илларионов. Во-вторых, кризис являлся не глобальным, а лишь рядом национальных (за 2009 год упала 91 экономика, при этом 92 выросли, поэтому нет основания считать кризис глобальным). И, в-третьих, он говорил, что нет такого термина как “финансовый кризис”, есть биржевой, валютный, фондовый, кризис госдолга и т д. Абсолютно неожиданным было появление в конференц-зале отеля «Европа» лидера Объединенной гражданской пар-

fOps N 2 [2], апрель 2011

Из других интересных гостей форума можно выделить экономиста, кандидата в Президенты Беларуси на последних выборах Ярослава Романчука, а также Президента Фонда «Институт экономического анализа» и старшего научного сотрудника Института Катона Андрея Илларионова, который, кстати, в 2000-2005 гг. был советником Президента Путина по экономической политике. Его доклад «Либерализм сегодня: тенденции и перспективы в Восточной Европе», а также необычный взгляд на так называемый «глобальный финансовый кризис» вызвал

тии Анатолия Лебедько, «закрытого» в СИЗО после драматических событий 19 декабря и отпущенного только 6 апреля. Свое незапланированное выступление он закончил такими словами: «Вы, в основном, молодые люди, и у вас уже начал накапливаться долг. В СИЗО КГБ, в «каменном мешке», где ты находишься 24 часа в сутки, ты начинаешь понимать, какой ты большой должник перед своими родителями, родными и близкими людьми. Мое первое пожелание – чтобы у вас никогда не было долга перед этими людьми. Второе пожелание – чтобы вы никогда не торговали своей честью, самоуважением и собственным достоинством». Зал несколько минут аплодировал стоя. P. S.: Утром 11 апреля я вернулся в Санкт-Петербург, а уже вечером узнал о взрыве в минском метро, в котором еще вчера катался, удивляясь нелепости их жетончиков и скромности оформления станций… Игорь Бакунин

13


fOps N 2 [2], апрель 2011

[АВТОРСКАЯ КОЛОНКА] Мифы об Исламе Террор не имеет ни религиозной, ни национальной окраски. Экстремизм должен оставаться экстремизмом. Террор прикрывается религией! Можно ли утверждать, что Гитлер был верующим католиком?

С С

14

амо представление об исламе у многих людей, исповедующих иные религии, бывает неверно, ошибочно, ложно. В последнее время я все чаще вижу, как ислам отожествляют с терроризмом. Террор не имеет ни религиозной, ни национальной окраски. Экстремизм должен оставаться экстремизмом. Террор прикрывается религией! Можно ли утверждать, что Гитлер был верующим католиком? В сегодняшнем мире почти каждый 5-ый человек исповедует ислам. Мусульманское население земного шара составляет 1.6 миллиардов человек. Сегодня в России около 20 млн. мусульман. И в последнее время наблюдается тенденция роста численности русских мусульман, постоянно умножающих свои ряды и требующих от окружающих и государства уважения своих взглядов. В России проживает больше мусульман, чем в любой другой европейской стране. Здесь планомерно встает проблема мирного сожительства с другими народами или представителями других конфессий. Одно из глубочайших заблуждений, что принцип “убей неверного” является одним из принципов ислама. Этот принцип часто трактуют ошибочно. Если мы посмотрим статистику терактов и взрывов в нашей стране, то увидим, что большинство из них произошло на Северном Кавказе, и погибших мусульман больше, чем представителей всех других вероисповеданий вместе. В 2011 году из 11 случаев нападений и терактов 8 произошли на Кавказе и только 3 в Москве. Во многом Чеченская война и деятельность СМИ определили отрицательное отношение к мусульманам и исламу. Журналистам нужно быть бо-

лее тактичными, толерантными и внимательными, когда они пускаются в рассуждения о различных религиях и их взаимосвязи с событиями. Вполне возможно, что человек, читающий сейчас мою статью , относится к мусульманину в Европе и, в частности, в нашей стране как к чужаку, противнику… Как показывают исследования, зачастую язык вражды, которым изобилуют СМИ, формирует негативное представление о мусульманах. Очень часто журналисты связывают национальность и веру с преступлениями, выставляя, таким образом, социальную группу, нацию или конфессию виновником бед. Не следу-

ет искать в каждом преступлении, даже если виновник и потерпевший являются представителями разных религий, признаки нетерпимости или связывать преступления с религией. Преступления совершаются по разным мотивам. Ислам – это религия. Но для мусульман слово «религия» содержит совсем другой смысл, чем для христиан современности или средневековья… Для мусульман ислам – это не просто система веры и культа…Это скорее образ жизни

в широком смысле, и его нормы включают элементы гражданского, уголовного и даже конституционного права в нашем понимании”. Важно понимать, что согласно исламской религии, все совершается только по воле Аллаха. Аллах видит и слышит все. Каждый мусульманин обязан постоянно очищаться и совершенствоваться духовно, нравственно и физически, стремясь стать безупречным человеком. Мусульмане должны воздерживаться от поступков, способных развратить и уничтожить личность. Последователи иудаизма и христианства имеют право свободно исповедовать свою религию в исламском государстве. Мусульманам запрещено оскорблять или покушаться на их жизнь, имущество, честь и достоинство. Разрешает ислам также иметь родственные связи и деловые отношения с представителями других религий. Ислам учит тому, что все люди на земле равны. Пророк Мухаммед сказал: «Нет разницы между арабом и не арабом, между белым и черным, и люди равны между собой как зубцы гребня». Джихадом же в исламе является борьба со своими духовными или социальными пороками, борьба с социальной несправедливостью. Негативное отношение наших граждан к исламу, как к религии-пособнику террора, и страх перед мусульманами сформировались под влиянием СМИ из-за грубых высказываний политиков и комментирования терактов в нашей стране. Это не имеет ничего общего с реальным исламским учением. Возможно, кто-то возразит, что в исламе есть различные течения, в том числе радикальные, но они противоречат классическому исламу, являясь своего рода сектой. Террор - это общая проблема, борьбу с которым должны вести одним фронтом все национальности и религии. Ислам как двигатель духовного обогащения, просвещения может сыграть в этой борьбе важную роль. Артур Эльканов


fOps N 2 [2], апрель 2011

[ВСТРЕЧИ НА ФАКУЛЬТЕТЕ] Встреча на факультете с Сергеем Ервандовичем Кургиняном Доллар навязывается миру силой. Если это невозможно сделать с помощью установления нового мирового порядка в силу высокой цены, необходимо устроить мировой беспорядок. Таким образом, появилась теория управляемого хауса – сложная математическая модель.

У

ттого, кто никогда не слышал о Сергее Ервандовиче Кургиняне, есть шанс изрядно удивиться, посетив страницу Википедии, посвященную этому человеку. Напротив ФИО и даты рождения - 14 ноября 1949, Москва, СССР, также поясняется, что он является советским и российским геофизиком, российским аналитиком, политологом и театральным режиссером. Сергей Ервандович руководит несколькими журналами, театром-студией «На досках», ведет программу «Суть времени», выпускает книги, публикуется в газетах, участвует в различных аналитических программах центрального телевидения, международных конференциях. Разносторонняя личность, не правда ли? Изначально было задумано представить материал в виде небольшого пресс-релиза. Но выслушав речь Сергея Ервандовича, посвященную революциям на Большом Ближнем Востоке, положению и роли России в современном

мире, я посочувствовала всем, кто пропустил встречу, и решила изложить позицию оратора более детально, чтобы дать возможность читателям более глубоко и широко проанализировать современную политическую обстановку. По мнению Сергея Ервандовича, в 2005 году, впервые за 60 лет после Второй Мировой Войны произошла смена курса развития Соединенных Штатов Америки. Ознаменовалось это выступлением «отличницы Белого Дома» Кондолизы Райс в Каирском Университете. Уже спустя несколько месяцев 66-й Государственный секретарь США

прилетела на Ближний Восток, где предложила поделить Палестину на округа. Инициатива была одобрена. Это привело к тому, что в ходе выборов к власти пришла политическая партия ХАМАС, которая имеет тесную связь с небезызвестным движением «Братья Мусульмане». Движение в 2011 стало реальным претендентом на власть в Египте. Все это открыто поддерживает известный американский финансист Джордж Сорос. Кроме того, на сайте Викиликс были опубликованы материалы, свидетельствующие о подготовке Соединенными Штатами Америки египетской революции. В подтверждение теории «американского следа» Сергей Ервандович рассказал о текущем местонахождении известного специалиста по цветным революциям, главы Института Эйнштейна Джина Шарпа. Он ведет активную работу на Ближнем Востоке. Но зачем Америке способствовать установлению власти с радикалами во главе? США – это «страна сервиса», у нее есть две силы: «печатный станок» и армия, которые находятся во взаимосвязи. Это основа сверхдержавы. Если мир отклоняется от долларового курса, то в Штатах обостряются внутренние процессы, которые ведут к кризису, что в свою очередь ослабляет экономику. Доллар навязывается миру силой. Если это невозможно сделать с помощью установления нового мирового порядка в силу высокой цены, необходимо устроить ми-

15


fOps N 2 [2], апрель 2011

16

ровой беспорядок. Таким образом, появилась теория управляемого хауса – сложная математическая модель. Ее суть заключается в превращении в войну абсолютно всех сфер (бизнеса, например), война становится игрой. Следует отличать ее от конкуренции, так как в условиях последней происходит усиление собственных возможностей, а в ситуации войны главным становится ослабление противника. В этих условиях Россия должна вмешаться в глобальный процесс и «повернуть мир». За 20 лет русские получили лишь жалкое существование – пародию на капитализм. За аналогичный промежуток времени Сталин добился гораздо большего. На этом Сергей Ервандович закончил свою речь. Появились вопросы из зала: Зал: - Есть ли у России альтернативы мирового хауса? С. Е.: - Альтернативой является советский порядок. Его минус в том, что он рухнул. В системе завелись «кроты». Необходимо отстаивать советские ценности вне зависимости от того, любим мы их или нет. Письменный закон не является регулятором общественной жизни, эту роль играет культура. У русских есть альтернативный постмодерну путь развития. Для этого необходимо: правильно осмыслить советский опыт, не идти на конфликт с религией, учитывать демократические ценности (иметь способность не принудить, а убедить свой народ), придать развитию сакральный характер. Мысль побеждает в мире, а русские - «драйвовый народ» - способны сказать свое слово и спасти мир. Зал: - Если технологии революций известны, почему им нет никакого противодействия?

С.Е.: - В стране всегда существуют недовольные массы. Сейчас это поколение Твиттера и Фейсбука. Опора верховной власти – репрессивный аппарат. Если блокировать репрессивный аппарат, то революционная молодежь выйдет на улицы, и никто не будет ей противостоять. Но как блокировать силовые структуры? Просто. Воруют все – и это не главная проблема. Вопрос в том, где наворованное хранят. Часто прибегают к помощи западных банков. Тут США выступает террористом, который держит имущество в качестве «заложника». Зал: - Если проводить параллель со странами-разрушителями и странамисозидателями, такими как Карфаген и Рим, не противостоит ли США какаято другая страна?

С.Е.: - Да, возможно, Китай. Побеждает тот, кто думает дальше. Зал: - Что же такое постмодерн, и почему западная модель не подходит России? С.Е.: - Постмодерн – это взращиваемая культура. В 1917 году российская буржуазия проиграла монархию. Как? Это был способный многочисленный класс. Россия просто не приспособилась к таким ценностям. Мероприятие длилось два с лишним часа. Аплодисменты и задумчивые лица – это ли не показатель удачного выступления? Спасибо Сергею Ервандовичу за пищу для размышлений. Анастасия Киселева


С «заповедью» или без?

К

ак должна выглядеть комната демократа, собравшегося тайно изъявить собственную волю на всеобщем равном прямом голосовании? Одиноко. Маленькое окошко под потолком. Прорезь в двери, в которой несколько раз в день появляется неведомая кормящая рука. Эта же рука забирает отходы. На этом, собственно, коммуникация и заканчивается. Ни тебе телевизора, ни радио, ни уж тем более Интернета. Соседи-пропагандисты и прочие подстрекатели тоже не нужны. Пусть лучше сидят в своих комнатах: кто в консервативной, кто в коммунистической - да в какой угодно - для нашего избирателя это значения не имеет. У него уже пять лет как своя комната. Так и живет, не ведая чужого давления. Но завтра особый день. Завтра он откроет дверь и впервые за долгое время выйдет, не куда-нибудь, а на избирательный участок пойдет! Завтра – выборы. Он не ведает, что листовка в ящике гласит: это одна очень хорошая партия построила рядом с домом дорогу, разбила парковый сквер, а ее выдвиженец собственноручно накормил сердитого бомжа дядю Колю и обещает накормить всех сердитых бомжей, если его выберут. Не ведает он, что другая очень хорошая партия устраивает сегодня в честь праздника карнавальный парад на центральной площади и что третья очень хорошая партия обещает вылечить его больной зуб. Про то, что по одному очень хорошему каналу передали: «Один выдвиженец зачем-то откусил соседке Лидии Николаевне нос», наш избиратель тоже не ведает. Зато он осознает свои интересы и успел прочитать в свое время партийные программы, к тому же ему симпатичен один умничка-лидер (телевизора не было, откуда же знать, что тот ест носы?). Наш избиратель пройдет 50 метров, не увидев ни одного плаката по пути, и опустит завтра в прозрачную урну заветную бумажку. Никто не узнает, какую, и почему. Таким представляется эксперимент, к которому отослал аудиторию студентов и преподавателей СПбГУ председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Владимир Евгеньевич Чуров. Правда, в подробности он не вдавался, но суть эксперимента для тех, кто ратует за чистоту принципа свободных выборов, по его словам, свелась бы для потенциального избирателя к полному отсутствию любой коммуникации на 5, а в идеале на все 20 лет.

«Кто не верит, что наши выборы наилучшие, тот… будет задавать вопросы»

fOps N 2 [2], апрель 2011

Встреча с Владимиром Евгеньевичем Чуровым

C 1992 г. работал в Комитете по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, в 1995 г. стал заместителем председателя комитета - начальником управления регионального сотрудничества. С 1998 года начальник управления международного сотрудничества администрации Санкт-Петербурга. С декабря 2003 года депутат Государственной Думы РФ, избран по федеральному списку избирательного объединения Либерально-демократическая партия России (ЛДПР). 27 марта 2007 г. на первом организационном заседании Центральной избирательной комиссии РФ нового состава (2007-2011) был избран председателем ЦИК. Информация: www.dp.ru «Кто не верит, что наши выборы наилучшие, тот… будет задавать вопросы»,- заявил Владимир Евгеньевич. При этом еще в начале лекции радикалов попросили в первые ряды, так сказать, для удобства – ведь ближе к микрофону. В. Е. Чуров начал с того, что выполняет обещания. Так в прошлом году с его легкой руки молодой человек, который «задавал весьма грамотные вопросы о выборах в Дагестане» во время прошлой встречи гостя в стенах Санкт-Петербургского университета, был приглашен на день выборов в местные органы власти Дагестана. Счастливчик все время находился с

Владимиром Евгеньевичем, объезжал избирательные участки и наблюдал за проведением голосования. В этот раз Чуров тоже активно призывал всех со-

«Одна женщина меняла свое мнение более 500 раз», - похвастались организаторы. Но, комментируя данный случай, Владимир Евгеньевич обратил внимание вот на что: разве при тайном голосовании кто-нибудь должен знать даже хотя бы, что это была женщина?

17


fOps N 2 [2], апрель 2011 мневающихся в выборных процедурах присоединиться и проверить все, что называется, «на своей шкуре». Только в этот раз, видимо, настолько грамотных вопросов гость не усмотрел. Однако отметил, что с удовольствием ждет студентов на практику, сообщив, что прецеденты уже имели место быть. Все мы должны понимать, пояснил Чуров, что десять «заповедей» демократии – это всего-навсего ориентир, некая недостижимая планка, к которой нужно стремиться. Свободное досрочное голосование на выборах в Эстонии, нарушает все «таинство» процесса: электронная информация архивируется, но не пропадает бесследно. Напомню, что если эстонец захочет проголосовать досрочно через Интернет, то может осуществить это, используя свою идентификационную карту, являющуюся документом, удостоверяющим личность за 6-4 дня до

Избирательные права равные, а возможности – отнюдь нет.

18

выборов. Поменять свой электронный голос можно неограниченное количество раз. «Одна женщина меняла свое мнение более 500 раз», - похвастались организаторы. Но, комментируя данный случай, Владимир Евгеньевич обратил внимание вот на что: разве при тайном

голосовании кто-нибудь должен знать даже хотя бы, что это была женщина? Прямые выборы – это хорошо, но в некоторых странах они непрямые. Честность невозможна в условиях агитации и пропаганды, не говоря уже о политических технологиях. Избирательные права равные, а возможности – отнюдь нет. Ради свободы вообще нужно лишить избирателей какой-либо коммуникации, дабы обработку сознания отключить. Периодичность выборов пачкают внеочередные, а в Украине и в Молдавии, заявляет Владимир Евгеньевич, внеочередные выборы теперь очередными и являются. Ну а финны пускают инородных наблюдателей только на участок, но не на подсчет голосов, и только в сопровождении специально прикрепленного человека. Так что плачет демократия по миру. С таких позиций, процедура выборов в Российской Федерации смотрится замечательно. Тридцать тысяч из ста урн уже прозрачные – будет больше. Наблюдать – пустим. В «Зеленую книгу жалоб» что надо – запишем. «Владимир Евгеньевич, почему же отношение россиян к честности выборов такое критическое?» – в зале интересуются. Но такое заявление, по мнению председателя ЦИК РФ, «лживо и необъективно». Проблемой для выборов Чуров счита-

ет не гонку за идеальными принципами, а, к примеру, мобильность населения, ведь системы дистанционного голосования несовершенны. К тому же различные избирательные цензы процедуру не облегчают. В избирательном процессе сейчас, прежде всего, нужно учитывать международный фактор, считает гость. Важен вопрос о международных стандартах демократии и том, кто эти стандарты создает. Увы, о легитимности выборов сейчас раньше задумывается мировое сообщество, чем сами граждане государств. И никакие предложения пересчета голосов в присутствии международных наблюдателей в «нелегитимных» случаях отзывов не находят. Получается, что «заветные» принципы сами со всех сторон себя подрывают. А мы вроде бы и ни при чем. В общем, господа, решайте сами: поездите, посмотрите – Чуров приглашал. На сайт зайдите. Кстати, Владимир Евгеньевич обещал бутылку хорошего коньяка за более информативный сайт, чем у ЦИК РФ. Уже третий год стоит. Ну а кто прав всегда, а кто не всегда, так сразу и не скажешь. Юлия Беспредел


“Ну-ка, от винта”, или прибавьте пятнадцать лет, и государство в ваших руках”

В

то время как СМИ за руку с аналитиками всех мастей и прогнозистами пытаются раскрыть тайну 2012, наш студенческий клуб, условно окрещенный «2017» смотрит еще дальше “прекрасного далека”. А заглянуть туда помог председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Николаевич Плигин. “Вы в перспективе получаете власть. Я заинтересован в том, чтобы она бала устойчивой”, – признается гость в ответ на попытки студентов уловить несколько иные смыслы встречи, связанные с политикой партии, представителем коей В.Н. Плигин является. Здесь Владимир Николаевич делает оговорку: “Я не совсем с вами соглашусь, что здесь попытка переключиться на власть, или только сконцентрироваться на врагах. Есть попытка несколько иная. Хотя, в принципе, если бы я не говорил с вами о власти, и не говорил о продолжении власти в нашей стране, и о картинке продолжения власти, которая мне нравится, встречаться было бы бесполезно”. В формате диалога с аудиторией Владимир Николаевич повел разговор, моделирующий будущее. Государство, по его мнению, рано или поздно сталкивается с угрозой распада. Но что делать с распадающимся государством? Возможно ли как-то предотвратить этот процесс или же не остается ничего, кроме как стать немыми свидетелями чьей-то беды и чьего-то торжества? Над этими вопросами гость призвал задуматься наших студентов. «Допустим, что вы стали обладателями абсолютно новой страны, которая только

что возникла. Что бы вы сделали?» В смоделированной ситуации Владимир Николаевич отмечал необходимость сохранения власти как института. В ключе его размышлений, сохранение власти – единственный путь к тому, чтобы не допустить распада государства, проблемы, с которой неизбежно столкнется гипотетический властитель новой страны. А по прогнозам нашего гостя, в настоящее время мир будет двигаться в направлении возникновения все большего числа стран с одной стороны, и групп стан с другой. В этой связи перед носителями новой власти встает задача сохранения жизни людей, живущих на территории государства. Но каким образом? «Три абсолютно простые вещи» предлагает Владимир Николаевич аудитории: «Вы должны придумать миф вашего будущего государства. Либо вы придумаете этот миф либо, если не придумаете, это явление разрушится. Наконец, я исхожу из того, что от вас будет точно зависеть это государство. И последний штрих, никого нет умнее, чем вы». Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстро-

ительству обращал внимание на то, что будущее государства целиком и полностью ляжет на плечи сейчас еще молодых людей со всеми вытекающими из того последствиями. «Прибавьте пятнадцать лет, и государство в ваших руках», - такими словами ориентировал он аудиторию. Когда вы получите это государство, будет очень искренняя надежда, что вы его не грохнете, что вы выстроите конструкцию управления этим государством, которая позволит жить безопасно и которая позволит продолжить существование этого государства… “ Для того чтобы государство не “грохнуть”, будущее поколение власти должно будет решить в рамках созданной в беседе модели важную проблему. А именно, самоидентифицироваться среди растущего числа стран, найти место и «ощущение себя», вписавшись в изменяющиеся условия. При этом придется учитывать непредсказуемость и неустойчивость такого явления как государство. Владимир Николаевич предрекает четыре вызова, на которые в туманном будущем придется ответить. Первый из них - демографический, в частности, люмпенизация населения, которая, в конечном счете, представляет опасность для строя. Второй вызов - недостаток ресурсов на планете, по худшему сценарию приводящий к войне как регулятору. Третий в неком роде связан с предыдущим, это распространяющаяся милитаризация. И, наконец, четвертый вызов - изменение климата. Но этот перечень, конечно, можно продолжать. В связи с поставленным вызовами В.Н. Плигин обращается к задачам государства, вынужденного, с одной стороны, вписываться во внешнюю среду, подыскивая правильных друзей и союзников, с другой - учитывать все эти вызовы. Так вот государство должно обеспечивать безопасность, выстраивание определенного стандарта жизни и легитимность власти в складывающихся условиях. Такой гипотетический сюжет для государства предложил аудитории председатель Комитета Государственной Думы по конституционному законодательству и госстроительству. Но не всех студентов вполне удовлетворило такое видение ситуации. Высказывались и другие идеи о том, что делать с разрушающимся государством, и как выстраивать политическую линию. Тут разрушающееся государство предлагали разрушить, предлагали воплотить в полной мере демократические принципы, создав в итоге общество, способное развиваться без руководства и, наконец, предлагали реально соблюдать в государстве права человека. Так разговор затронул тему свободы, только вот говорить о ней решили в другой раз. Юлия Беспредел

fOps N 2 [2], апрель 2011

Встреча с Владимиром Николаевичем Плигиным

19


fOps N 2 [2], апрель 2011

[ИНТЕРВЬЮ БЕЗ ГАЛСТУКА] Беседа с Ильей Валерьевичем Яшиным «На Марш несогласных выходят люди самых разных идеологических взглядов. Но объединяет нас одно: мы хотим, чтобы страна жила по законам»

О О

цепленная ОМОНом, переполненная площадь Свободы. «Уралы», «автозаки», тяжелая техника. Повисший в воздухе полицейский вертолет, пугающий птиц и людей. Носящиеся по Невскому проспекту и пронзительно воющие полицейские УАЗики. “Глушилки” мобильной связи. Баннер “Ходору - воля, Путину - нары”, вывешенный на крыше Гостиного двора. «Марш несогласных» на Смольный во главе с Немцовым и Яшиным. Около сотни задержанных - вот такой политический «weekend», если коротко, состоялся в Петербурге 31 марта 2011 года. Почему люди выходят на улицы? Что заставляет их протестовать? В чем причина кризисного состояния современного российского общества? И все-таки, возможна ли демократия в России? На эти и другие вопросы журналу «FoPS Journal» в эксклюзивном интервью ответил видный оппозиционный политик, член президиума движения “Солидарность”, сопредседатель московского отделения Партии народной свободы, Илья Валериевич Яшин. «FoPS Journal»: – Добрый день, Илья! Вы всегда активно участвовали в акциях «Стратегии-31», но в основном, в столице. Почему на этот раз Пе-

20

тербург? – Я приехал по приглашению моих петербургских товарищей. Дело в том, что 31 марта в Питере впервые состоялась объединенная акция оппозиции в рамках «Стратегии-31». Ранее существовала конкуренция между разными оргкомитетами, что вредило обще-

Петербург, чтобы поддержать стремление городской оппозиции работать совместно. «FoPS Journal»: – С какой же целью Вы вышли на Марш несогласных? Какие у Вас лично есть вопросы и требования к сегодняшней власти? – У нас простое требование – мы до-

му делу. И вот, наконец, питерцы пришли к компромиссу и сумели провести совместную акцию, которая приобрела впечатляющий масштаб. Я приехал в

биваемся, чтобы власть соблюдала Конституцию. Основной Закон гарантирует гражданам широкие права и закрепляет демократическое устройство нашего общества. Однако, на практике – все наоборот. Конституция гарантирует нам свободные выборы и парламент, а на практике - «Госдума не место для дискуссий». Конституция обещает гражданам независимый суд, а на практике - суд не место для правосудия. Конституция закрепляет принцип свободы слова и запрещает цензуру, а на практике – по ТВ один Путин, а оппозиционных лидеров к эфиру не допускают. На Марш несогласных выходят люди самых разных идеологических взглядов. Но объединяет нас одно: мы хотим, чтобы страна жила по законам, а не по путинским понятиям. «FoPS Journal»: – Как известно, во время Марша Вас задержали. Насколько, по личным ощущениям, изменилось обращение “господ полицейских” по сравнению со старыми мили-


будущее страны и перестать надеяться на «доброго царя». «FoPS Journal»: – Как вы считаете, кризисное состояние современного российского общества обусловлено деятельностью конкретных политиков, или же это кризис системы в целом? – Обе гипотезы верны. С одной стороны, российское общество явно находится в состоянии постимперского синдрома. Развалилась огромная советская империя, страна пережила непростые годы лишений и нищеты, и теперь мы как больной, потерявший руку народ, испытываем фантомные боли по утраченному империализму. Это естественный процесс, многие бывшие империи переживали подобные кризисы самоидентификации. Однако я бы не стал снимать ответ-

fOps N 2 [2], апрель 2011

ционерами? – Многих людей 31 марта били – и при разгоне Марша, и в отделениях. Но меня задержали вполне корректно. Я разговаривал с журналистами, когда подошли несколько полицейских и, явно играя на камеру, зачитали мне права, словно в голливудском кино. Спустя четыре часа я вышел на свободу, а вот 90 задержанных были вынуждены ночевать в полицейских участках. «FoPS Journal»: – На Ваш взгляд, какая проблема сегодня самая главная в России? – Пожалуй, главная проблема, стоящая сегодня перед нами – это формирование работающих демократических институтов и развитие самоуправления. Граждане должны, наконец, осознать собственную ответственность за

ственность с политиков, которые эксплуатируют эти настроения. Путинский «неосоветизм» характеризуется безответственностью, лицемерием и цинизмом. Заморочив людям голову имперской риторикой, Путин на практике окончательно превратил Россию в сырьевой придаток развитых стран и дал возможность Партии Жуликов и Воров растаскивать национальные богатства. «FoPS Journal»: – Существует ли, на ваш взгляд, перспектива у российской оппозиции? И все-таки, возможна ли демократия в России? – Ну а почему нет? В России какието неполноценные люди что ли живут? Почему в европейских странах, в Польше или, например, в Чехии демократия возможна, а у нас нет? Россия обязательно станет нормальной европейской страной с демократическим устройством, где власть служит интересам общества. И я убежден, что это произойдет при нашей жизни. «FoPS Journal»: – Не могли бы Вы поделиться некоторыми планами своей будущей политической карьеры. Какой вы ее видите? – Вообще, я стараюсь не строить далеко идущих планов и решать конкретные задачи, которые являются актуальными сегодня. Все мои усилия направлены на отстранение от власти обнаглевших узурпаторов и становление России как демократического государства. Уверен, что в этой новой России я не затеряюсь. Игорь Бакунин

21


fOps N 2 [2], апрель 2011

[ПРОВЕРЕНО НА СЕБЕ] Бесплатный сыр без уловок

Чтобы выжать весь сок из возможностей, которые предоставляет СПбГУ, нужна крепкая связь с Двенадцатью коллегиями и люди, которые будут эту связь осуществлять.

У

ниверситет делает многое для того, чтобы подсластить наши нелегкие студенческие будни. Он организует поездки на выходные, различные культурные походы, дает нам возможность восстановить силы и поправить нервы, подорванные во время сессии, на морском берегу в компании веселых студентов, таких же, как и ты, устраивает различные культурные походы. И вот, что касается студенческого «окультуривания», благодаря СПБГУ мне, например, повезло трижды бесплатно побывать в Мариинке. Знакомство с этим театром началось с чешской оперы «Средство Макропулоса». Очень необычное произведение. Талантливые актеры, запутанный сюжет с элементами мистики, чарующий голос главной героини.

22

Истинная страсть, колоритность персонажей. Отрицательные герои, вызывающие положительные эмоции, и добродетели, заставляющие задуматься об их подлинных намерениях. Все это вкупе дало два часа полного растворения в событиях, происходящих на сцене. Затем был балет уже в концертном зале Мариинского театра. Билеты, кстати, предоставил Студсовет именно нашего факультета. Признаюсь, в балете я дилетант, но, так как второе действие состояло из сборки самых ярких танцевальных отрывков (как попурри, только танцевальное), то удалось получить представление обо всех культовых произведениях. «Лебединое озеро», «Кармен», «Ромео и Джульетта», - всего порядка восьми небольших постановок из классики танца. Все они много раз были показаны в телепрограммах или фильмах, но увиденные вживую, в непосредственной близости, казались чем-то волшебным и захватывающим. Одним словом, очень впечатлило. И третий раз в стены Мариинки меня привела кантата Карла Орфа «Кармина Бурана». Ее стоило услышать хотя

бы из-за знаменитого отрывка «O, Fortuna», от которого мурашки бегут по коже с невероятной скоростью. Трагичное, пронзительное, грандиозное, фатальное, - такие слова подойдут, чтобы описать это произведение. И это только малая часть тех благ, которые создает для нас Университет. Жаль только, мы редко о них узнаем из-за расстояния между Смольным и главным корпусом. Но в этом приходится винить только себя, а, точнее, свою незаинтересованность в развитии общественной жизни факультета. Если мы будем более активными, то станем одними из первых узнавать о грядущих событиях и сможем по максимуму участвовать в них. Мораль сей басни такова: чтобы выжать весь сок из возможностей, которые предоставляет СПбГУ, нужна крепкая связь с Двенадцатью коллегиями и люди, которые будут эту связь осуществлять. Все на помощь Студсовету! Елена Романеко


fOps N 2 [2], апрель 2011

Time for Africa Перед студентами выступал с концертом Туапсинский камерный оркестр классической и джазовой музыки, была возможность научиться классическим бальным танцам, каждый вечер проводились тематические вечеринки (наиболее удалась Гавайская), творческие конкурсы и дискотеки.

«

А на море белый песок, дует теплый ветер в лицо», - поется в известной песне. На пляже учебнооздоровительной базы «Горизонт», к сожалению, лишь мелкая галька. Однако это мелочь, если смотреть в масштабе всего отдыха. В прошлом году я и моя подруга получили путевки от факультета. Надо сказать, это стало приятной неожиданностью, так как шансы получить были невелики (нашему «маленькому» факультету почему-то выделяют лишь две путевки на заезд, что по сравнению с другими факультетами – ничтожно маленькая цифра). Успев купить последние билеты на поезд, мы благополучно отчалили. Отмечу, что путь до места назначения был довольно утомительным: стояла невообразимая жара, в окнах то и дело мелькали выжженные леса и степи, а бутылки с водой опустошались с невероятной скоростью. На железнодорожном вокзале г. Туапсе скучать нам тоже не пришлось: нас окружила толпа таксистов, умело развешивающих лапшу на уши. В конечном итоге они все же победили, и две доверчивые девушки (хотя, я думаю, здесь больше сказалась наша усталость «с дороги») согласились принять их услуги.

Доехали мы с комфортом, пусть и по завышенной цене. Приехав на место, честно говоря, я испытала некоторое разочарование. Эту базу, как я поняла, Университет получил во владение сравнительно недавно, поэтому так называемый «капитальный ремонт» там еще не успели навести. Создавалось ощущение, будто находишься в санатории советского типа: скрипучие кровати с пружинами, стены больничного цвета, обои «в цветочек», удобства на этаже. Однако все это не столь важно, согласитесь, особенно для студентов. Ведь ехали мы ради моря, отдыха и приключений. Так что удобства, в любом случае, отходили на второй план. Не столь важным оказалось и питание. В жару, сами понимаете, есть не очень-то и хочется. К тому же нужно, по меньшей мере, быть жаворонками, чтобы не проспать завтрак. А если учесть, что вместе с нами на базе тренировалась сборная Университета по регби, то шансы «завоевать» очередной утренний йогурт приравнивались к нулю. Что же касается горячей воды, то на нее особо рассчитывать не приходилось: появлялась она крайне редко, не чаще двух раз в день. Конечно, все эти минусы могли испортить общее впечатление о поездке, но (снова призываю Вас к доверию) этого не произошло – теплое море, ласковый бриз и позитивные ребята окончательно вытеснили из сознания все эти неприятные моменты. Очень запомнилась поездка на местные водопады (один из них назывался Псыдах, что значит «красивая вода»), до которых мы добирались на вездеходах по горной реке под оглушительные

визги трусливых девушек. Поистине незабываемые ощущения! Отведали мы и блюда национальной кухни – лилщапап, мамалыгу, адыгейский сыр, а также (что скрывать?) прекрасное кубанское вино. Даже примерили адыгейский национальный костюм невесты (обещали, что через три года мы должны выйти замуж, так что ждите!) Культурная программа во время отдыха была также очень насыщенной. Перед студентами выступал с концертом Туапсинский камерный оркестр классической и джазовой музыки, была возможность научиться классическим бальным танцам, каждый вечер проводились тематические вечеринки (наиболее удалась Гавайская), творческие конкурсы и дискотеки. Масса впечатлений осталась и от поездки до вокзала. 120км/час на дорожном «серпантине» в «копейке», заполненной до отказа, - это, знаете ли, не шутки! В общем, возвращались мы домой загорелые, довольные, с чувством полного удовлетворения. А в голове еще долго звучали знакомые южные фразы: «Горячая кукуруза, пахлава, чурчхела, кто желает?» P.S. У вас еще есть шанс подать заявку на получение путевки для поездки на базу летом 2011 года. Срок подачи заявок продлен до 10 мая.

Все подробности: vkontakte. ru/studsovetfp Екатерина Ольшанникова

23


FoPS JOURNAL Журнал Студенческого Совета факультета Политологии Санкт-Петербургского государственного университета 2011 Распространяется бесплатно. Издается ежемесячно. Тираж 300 экземпляров. При перепечатке ссылка на «FoPS JOURNAL» обязательна. Мнение редакции не всегда совпадает с позицией авторов публикаций. Редакция не несет ответственности за достоверность информации. Рукописи не возвращаются и не рецензируются.

FoPS #2  

2nd issue of FoPS journal April 2011

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you