__MAIN_TEXT__
feature-image

Page 1

CONSULTORIA: Línea Base de Disponibilidad (cantidad y calidad) de Agua en la subcuenca río Quiroz INFORME FINAL EVALUACION Y ANALISIS DE LA INFORMACION EXISTENTE RESPECTO A LA HIDROLOGIA E HIDROMETRIA DEL AGUA PROVENIENTE DE LOS PARAMOS ANDINOS, EN LA CUENCA DEL RÍO QUIROZ TRIBUTARIO DE LA CUENCA DEL RÍO CHIRA RIO TRANSFRONTERIZO ENTRE PERU Y ECUADOR , TAMBIEN SE RESUME EL ESTADO DE LA CALIDAD DEL AGUA EN DICHA FUENTE DE AGUA


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

CONSULTORÍA:

LINEA BASE DE DISPONIBILIDAD (CANTIDAD Y CALIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RÍO QUIROZ.

INFORME FINAL RESPONSABLE: Ing. Oscar Guillermo Castro Ñáñez


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

INDICE

1. Descripción del Area de Intervención 1.1 Descripción del Subsistema Hídrico del Rio Quiroz 1.2 Ámbito y Ubicación Geográfica 1.3 Descripción Cuenca Binacional 2. Cantidad Agua en la Subcuenca del río Quiroz: 2.1 Hidrología subcuenca Quiroz 2.2 Hidrología subcuenca Chipillico 2.3 Estaciones Hidrométricas 2.4 Monitoreo Hidrológico Cuenca alta Quiroz 2.41 Monitoreo Hidrológico en el Paramo Quiroz 2.5 Hidrometría Sistema Hidráulico 2.6 Disponibilidad Hídrica en ríos Quiroz y Chipillico: Oferta Superficial 2.7 Oferta agua Superficial subsistema de los Ríos Quiroz y Chipillico 2.8 Identificación de la Disponibilidad Hídrica 2.9 Aprovechamiento del agua en subsistemas hídricos 2.10 Estudios relevantes en Cuenca Alta del río Quiroz 3. Calidad Agua en la subcuenca del río Quiroz: Ubicación del Estudio 3.1 Calidad del agua en la Subcuenca del Rio Quiroz: Información del rio Quiroz 3.2 Identificación de fuentes contaminantes: Subcuenca Quiroz 3.3 Desarrollo del monitoreo participativo 3.4 Codificación del punto de monitoreo 3.5 Participación de actores 3.6 Evaluación de calidad de agua 3.7 Evaluaciones de calidad de agua en la parte alta de la Subcuenca Quiroz 3.8 Interpretacion de Resultados Monitoreo Cuenca Chira 4 Interpretación de resultados de monitoreo cuenca Chira 4.1 Interpretación de resultados del río Quiroz 5 Conclusiones : Disponibilidad Hídrica y Calidad de agua 6 Recomendaciones

ANEXOS: CUADROS: Cuadro N° 01. Descargas Medias Mensuales del Río Quiroz-Paraje Grande (1954-2005) Cuadro N° 02. Caudales Medios Mensuales (m3/seg) Estación Lagartera Río Chipillico Cuadro N° 03. Histórico de Caudales Río Quiroz-Paraje Grande Cuadro N° 04. Masas de Agua Trasvasadas al rio Chipillico (1955-2005) Cuadro N° 05. Resumen de Datos de Precipitacion Ayabaca Cuadro N° 06. Resumen de Datos de Caudales. Resumen de la Oferta de Agua Mensualizada-Sistema Hidráulico San Lorenzo (2007) Cuadro N° 07. Oferta Hídrica Quiroz y Chipillico (Análisis de Persistencia) Cuadro N° 08. Descargas Medias Mensuales –Paraje Grande + Bocatoma Zamba Cuadro N° 09. Aportes Río Chipillico-Estación Lagartera (1936-2005) Cuadro N°10. Oferta de Agua Promedio Subcuencas Quiroz y Chipillico (2007) Cuadro N°11. Consumo Promedio Sistema Hidráulico San Lorenzo


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Cuadro N°12.Resumen Operación Sistema hidráulico San Lorenzo. Cuadro N° 13. Estaciones –Cronograma Monitoreo Participativo-Rio Quiroz Cuadro N° 14. Participación Actores. Cuadro N°15. Resumen Evaluación Cualitativa Calidad de agua. ÍNDICE DE MAPAS Y GRAFICOS: Mapa N° 01. Ubicación Área de Intervención de Subcuenca Quiroz Mapa N° 02: Ubicación de las estaciones hidrométricas en la parte alta de la subcuenca del río Quiroz. Grafico N°01. Diagrama de Eventos de Precipitación y Caudales de Estaciones Hidrométricas. Grafico N°02. Diagrama de Eventos de Precipitación y Caudales en Estación Hidrométrica Laguna Chames. RELACION DE TABLAS Tabla N°01.Resumen de Datos de Precipitación. Ayabaca. Tabla N°02.Resumen de Datos de Caudales. Tabla N°03. Ubicación Lagunas Alto Andinas Tabla N°04. Factores Físico Químicos de lagunas Alto andinas Ayabaca.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

SIGLAS Y ACRÓNIMOS AACHCHP AAAJZ ALA S L ANA CUA DRA EPS GRAU IRAGER JASS JRU JUSAL MINAGRI MINAM MINSA PSA PSI PCHP SENAMHI SHSL SSHQ

Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira Piura Autoridad Administrativa del Agua Jequetepeque Zarumilla Administración Local del Agua San Lorenzo Autoridad Nacional del Agua Comisiones de Usuarios de Agua Dirección Regional Agraria Empresa de agua Potable y Saneamiento Grau Instituto Regional para la Gestión del Agua de Riego Juntas Administradoras Agua y Saneamiento Junta Regional de Usuarios Piura Tumbes Junta de Usuarios de Agua San Lorenzo Ministerio de Agricultura y Riego Ministerio del Ambiente Ministerio de Salud Pago por Servicios Ambientales Proyecto Subsectorial de Irrigación Proyecto Chira Piura Servicio Nacional de Hidrometeorológica e Hidrometría Sistema Hidráulico San Lorenzo Subsistema Hídrico Quiroz


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

1.

DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN 1.1 DESCRIPCION DEL SUBSISTEMA HIDRICO QUIROZ: El área de intervención (AI), del presente estudio está circunscrita geográfica e hidrográficamente al ámbito administrativo del MINAGRI para la gestión del agua a través de la Autoridad Nacional del Agua ANA y el órgano desconcentrado denominado Administración local de agua San Lorenzo (ALA SL) en aplicación de la Ley de Recursos Hídricos Ley 29338, se sectoriza y subsectoriza el ámbito hídricamente para la organización de la gestión , en este ámbito se encuentra demarcada la Subcuenca del río Quiroz, tributario importante del río Chira , así como la Subcuenca del río Chipillico la cual provee de agua para el suministro a los usuarios del Sistema Hidráulico San Lorenzo. El ámbito se configura en dos Sectores Hídricos; el Sector No regulado comprendido por la subcuenca hídrica del río Quiroz desde la naciente en la parte alta de Ayabaca hasta su desembocadura en el río Chira y en esta existen organizaciones de usuarios que comprenden áreas correspondientes a las comunidades campesinas de Ayabaca y sus distritos alto andinos. Estos comités de usuarios están ubicados en el distrito de Ayabaca: Joras, Socchabamba, Cuyas-Cuchayo, Yanchala, San Vicente-Molino, Lanchala-Samanguilla, Toldo-El Huilco, Espindola, Suyopampa y ArraypiitePingola. y en el distrito de Montero existen los comités: Sicchis, Jilili y Montero. En el Sistema Hidráulico San Lorenzo existen las Comisiones de Usuarios No reguladas: Quiroz –Paimas, Quebrada Totoral, Chipillico alto. El Sector Regulado del sistema Hidráulico San Lorenzo está conformado por las Comisiones de Usuarios regulados para la atención con el agua para los diferentes usos en el Sistema Hidráulico San Lorenzo producto del trasvase del agua de la cuenca del río Quiroz al río Chipillico. Este sistema comprende las comisiones de Usuarios de; Chipillico Bajo, Yuscay Tablazo Alto, Tejedores, TJ-05, San Isidro I y II, TG Malingas y M Malingas, Hualtaco I, II y IV, Hualtaco III, Valle de los Incas, Somate Alto y Somate Bajo y Algarrobo Valle Hermoso. En el ámbito de la Subcuenca del río Quiroz se atiende con el recurso hídrico los usos agrícolas, poblacionales e hidroenergéticos principalmente, mientras que en el ámbito de la Cuenca del río Chipillico los usos básicamente son el agrícola y el poblacional no existen organizaciones de usuarios para el uso del agua. Para el caso del Sistema Hidráulico San Lorenzo, la atención se da para los usos agrícolas y poblacionales, el uso poblacional se da a través de las municipalidades de acuerdo a la normatividad específica para este tipo de uso. 1.2

AMBITO Y UBICACIÓN GEOGRAFICA:

Políticamente la Subcuenca Quiroz y Chipillico tributarios del Rio Chira se encuentran enmarcados en el Departamento de Piura de la Región Piura, abarca los distritos de Pacaipampa con 25,788 habitantes; Ayabaca con 37,444 hab.; Montero con 7,665 hab; y Frías con 22,812 hab, para el caso del río Quiroz; y para el caso del río Chipillico principalmente el distrito de Sapillica dentro del ámbito de las provincias de Piura, Ayabaca y Sullana. El Ámbito de los Subsistemas Hídricos Quiroz y Chipillico, se encuentra dentro de las siguientes coordenadas: 949 4000 E; 9434 000 N y 61 60000 E; 679 000 N El área Total de la Subcuenca Quiroz es de 3,108.80 Km2 y la Subcuenca Chipillico es de 1,170.9 Km2. Para fines del presente estudio, se ha tomado en cuenta el Área de Intervención que abarca la Subcuenca alta del Quiroz es de 2,287.06 Km2 , que representa el 73.57% del área de la Subcuenca , Perímetro del AI: 225.82 Km; La longitud mayor del curso de la Subcuenca es de 90.55 Km y la altitud mínima es de 550 msnm y la máxima es de 4000 msnm.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Por razones netamente de Evaluación Hidrológica en la subcuenca Quiroz, la Universidad de Piura en el 2004, divide en 6 subcuencas hidrológicas al ámbito de estudio. El ámbito Geográfico de los subsistemas hídricos (SSHQ), se encuentra dentro de los siguientes límites: Por el Norte, con las cuencas del rio Calvas en el límite con el Ecuador y Perú. Por el sur, con la cuenca del río Piura Por el Este, con la provincia de Huancabamba y Por el Oeste, con el Río Chira. 1.3

DESCRIPCION DE LA CUENCA BINACIONAL CATAMAYO CHIRA .

El ámbito de la Cuenca Binacional Catamayo-Chira tiene un área de 17,199.18 Km2, de los cuales en el Perú ocupa un área de 9,986.81 km2 y su naciente en el Ecuador con un área de 7,212.37 Km 2. La longitud total de la cuenca hasta la desembocadura al Océano Pacifico es de 315 km, de los cuales 119 km se encuentran en suelo peruano. El área proveedora del servicio ambiental hídrico de la cuenca Catamayo Chira está distribuida en cuatro de sus seis subcuencas; Catamayo con 35,204.50 has (45.55%), Quiroz con 17,142.02 Has (21.21%) Macará con 26,516.98 Has (32.81 has) de las que 24,357.48 has están en territorio Ecuatoriano y 1,159.51 has en lado peruano. Del área total proveedora del servicio ambiental hídrico 18,301.52 has se encuentran en territorio peruano. La zona de recepción de la cuenca está concentrada en las subcuencas Catamayo, Macará y Quiroz donde se alberga el Páramo, vegetación de altura, bosque nublado y bosque natural húmedo de montaña que constituyen la esponja natural. La vegetación de alta aptitud para la provisión del servicio ambiental ocupa entre el 1.65 y 9.36 % del área de las subcuencas, esta es la superficie que puede interceptar precipitación y pueda generar servicio ambiental hídrico Se realiza la descripción del ámbito de los tributarios del río chira que comprende las subcuencas del río Quiroz en su totalidad y parte del río Chipillico donde se encuentra el sistema hidráulico San Lorenzo, ambos afluentes del río Chira. 2.

CANTIDAD AGUA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO QUIROZ: 2.1

HIDROLOGÍA DE LA SUBCUENCA DEL QUIROZ

El río Quiroz nace en las alturas del cerro Misal en Ayabaca con el nombre de Shantaco, en su recorrido toma los nombres de San Pablo, Santa Rosa y Quiroz (Mapa N°01). El río desde la naciente hasta su desembocadura al chira está conformado por dos subdistritos de riego según anterior legislación de aguas (Ley de Aguas 17752), el subdistrito de riego Ayabaca o sector No Regulado comprendido por la Subcuenca del río Quiroz desde su naciente en la provincia de Ayabaca hasta su desembocadura en el río Chira y el subdistrito San Lorenzo o sector Regulado por el trasvase de las aguas del río Quiroz al reservorio San Lorenzo, el sector regulado está conformado en total por 8 Sectores de Riego, 6 sectores corresponden a la Junta de Usuarios San Lorenzo ( JUSAL), 2 sectores en el Distrito de Ayabaca, con 16 Comités de Usuarios de Agua. El SSHQ, abarca una extensión de 3,108.8 Km2 el área de intervención correspondiente a la Subcuenca media alta es de 2,287.06 Km2 , que constituye el 73.57 % del área total de la Subcuenca y La Sub cuenca del río Chipillico en la cual se encuentra el sistema hidráulico San Lorenzo de más de 43,800 has producto del trasvase de las aguas provenientes del río Quiroz en Ayabaca, abarca una extensión de 1,170.9 Km 2 , ambas constituyen parte de la Cuenca Catamayo Chira y parte de la cuenca del río Piura por el lado sur.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

MAPA N° 01: UBICACION DEL AREA DE INTENVENCION-SUBCUENCA RIO QUIROZ

La naciente del río Quiroz se encuentra en la Cordillera de Huamaní o más conocida como "Huaringas" en la parte Ayabaquina, en el cerro Misal con el nombre de Shiantaco a 3,900 metros sobre el nivel del mar. En todo su recorrido va incrementándose con pequeños riachuelos, con mayor o menor densidad, según la estación del año. Los tributarios principales son: Tomayaco, el Parcochaca, el Sacalla y el San Pablo, adoptando el nombre de río Santa Rosa a partir de este punto. Aguas abajo recibe la afluencia de los ríos Olleros y el Mangas, por la margen derecha y el Yerbabuena por la margen izquierda, convirtiéndose en río Sanchay. Más adelante y con tributarios adicionales, se convierte en un río de gran cauce, adoptando finalmente el nombre de Quiroz, nombre con el cual se le conoce hasta llegar a desembocar en el río Macará. Desde su inicial desplazamiento, el río Quiroz abarca la parte alta del distrito de Pacaipampa y en la parte baja el distrito de Sícchez; contribuyendo con la población local en el mantenimiento de su agricultura de consumo. Una de las acciones de mayor relevancia que se han realizado con las aguas de este río es el trasvase de sus aguas y la construcción del Reservorio de San Lorenzo o de los Cocos en los años ‘50 a ‘60, el mismo que ha permitido aprovechar el agua de este río que se iba a perder al Océano Pacífico y destinarla a aumentar la frontera agrícola en 42,000 has en el rico valle de San Lorenzo en Tambogrande ubicado en la cuenca del río Piura a través del canal de derivación o trasvase. El mayor caudal de este río es derivado al reservorio de San Lorenzo mediante la Bocatoma de Zamba en el distrito de Paimas,discurriendo el resto del caudal al río Chira aguas arriba de la presa de Poechos, de la masa anual equivalente a 712 MMC en la Estación Paraje Grande ( UDEP 2004) es derivado en promedio 417 MMC al Reservorio de San Lorenzo.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

2.2

HIDROLOGÍA DEL SUBSISTEMA HÍDRICO DEL RIO CHIPILLICO

En el cauce de este río se encuentra el reservorio de San Lorenzo el cual almacena las aguas trasvasadas del río Quiroz para atender la demanda de los diferentes usos del SHSL .El río Chipillico forma una cuenca no menos importante en la región Piura, cuyo nacimiento tiene sus orígenes en la provincia de Ayabaca en el distrito de Sapillica, recorre su territorio y después tributa sus aguas al río Chira. Nace del cerro Las Pircas y de un conjunto de riachuelos se forma el río San Pedro, que recorre toda la meseta pantanosa de los "altos" descendiendo por Sapillica hacia la costa, por la quebrada de Palominos en donde es tomado para incrementar la represa de San Lorenzo. Tiene régimen irregular, puede ser un manso riachuelo y también un enorme río, que causa destrozos y siembra desasosiego cuando se presentan períodos lluviosos. Sus aguas son aprovechadas para darle mayor capacidad al reservorio San Lorenzo. Es preciso anotar respecto a los nombres de los ríos que descienden de la cordillera. Durante su naciente y el transcurso de su recorrido van adoptando nombres de los lugares que se ubican en su paso, es el caso del río Quiroz, y del Chipillico, como puede suceder con otros ríos del país. La sub cuenca del río Chipillico está localizada al sur de la Cuenca Chira, tiene tan solo 1170 km2, lo que representa 6.8 % del área total .Los suelos dominantes son los que corresponden a los órdenes entisoles, mollisoles y aridisoles, de características ya descritas anteriormente. La cobertura vegetal dominante, es la del bosque con 55 % del área total, 20 % corresponde a pastos, 18 % a cultivos y 6 % a arbustos. De acuerdo a su capacidad potencial de uso, en esta sub cuenca el 57 % es apta para el cultivo, 31% para actividad agroforestal y 8 % para pastos. La Sub cuenca del río Chipillico abarca una extensión de 1,170.9 Km2 y la Subcuenca del río Quiroz abarca una extensión de 3,108.8 Km2, las mismas que forman parte de la Cuenca Binacional Catamayo Chira y parte de la cuenca del río Piura por el lado sur. 2.3

ESTACIONES HIDROMÉTRICAS

Estación Paraje Grande En el río Quiroz, en el caserío Paraje Grande, Distrito de Paimas, Provincia de Ayabaca, a 5 km aguas abajo de la Bocatoma Zamba se encuentra la Estación Hidrométrica Paraje Grande, está ubicada a 04º37’50” de latitud sur y 79º54’48” de longitud oeste a una altitud de 555 msnm y tiene una área de influencia de 2,289 km2, está a cargo del Chira Piura. La información de descargas medias mensuales del río Quiroz en la Estación Paraje Grande en el periodo enero 1938 a diciembre 1953, se considera como registro natural debido a que a partir de 1954 se pone en operación la Bocatoma Zamba, sin embargo se cuenta con información de descargas medias diarias derivadas desde el Río Quiroz hacia el canal de derivación Quiroz, mediante la Bocatoma Zamba, lo que permite naturalizar la serie de caudales medios mensuales y que refleja en el cuadro N°01 los resultados históricos hidrológicos e hidrométricos. Este cuadro refleja tanto con serie completa y con información eliminada de los años 1983 y 1998 por ser extraordinarios nos permiten tener una información de un volumen de paso promedio en Paraje Grande de 737.24 MMC, y para el siguiente caso de 703.96 MMC. CUADRO N° 01 : DESCARGAS MEDIAS MENSUALES DEL RIO QUIROZ (MMC) -ESTACION PARAJE GRANDE (1954-2005) RANGOS

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGOS SET

OCT

NOV

DIC

ANUAL

MAX

183.28 199.98 401.68 317.75 338.17 183.25 148.29 83.29 97.33 108.52 57.87 98.69 2029.76

PROM

58.63

81.30 141.28 123.04 79.90

55.95

47.90

31.72 26.24 27.20 25.30 38.78 737.24

DESV. ESTAN

30.44

38.55

82.98

63.26

48.43

31.18

23.75

14.94 14.86 15.51 10.38 20.39 287.40

MINIMO 18.01 SIN AÑOS 1983 Y 1998

22.23

34.69

47.68

23.26

16.57

22.86

9.25

4.63

8.39

7.23

7.26

396.21


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

RANGOS

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGOS SET

OCT

NOV

DIC

ANUAL

MAX

147.21 199.98 401.68 270.73 155.83 136.96 148.29 75.29 59.79 60.51 57.87 98.69 1277.92

PROM

56.39

79.50 134.20 116.11 72.47

53.18

46.66

31.01 25.05 25.74 24.99 38.67 703.96

DESV. ESTAN

25.28

37.78

75.46

53.57

27.59

25.91

21.57

13.13 11.07 10.58 10.39 20.20 218.94

MINIMO

18.01

22.23

34.69

47.68

23.26

16.57

22.86

9.25

38.26

53.72

74.88

72.96

51.59

35.99

32.87

20.82 17.11 19.54 15.59 24.10 457.45

75%

4.63

8.39

7.23

7.26

396.21

Fuente: ACHCHP-2007

Estación Lagartera La Estación Lagartera sobre el Río Chipillico se ubica aguas arriba de la entrega de la quebrada Totoral al Río Chipillico, está ubicada a 04º44’47” de latitud sur y 80º04’36” de longitud oeste. Actualmente no está operativa por efecto de la ubicación del río que en épocas de avenidas ha colapsado, sin embargo existe información histórica que se resumen en el siguiente cuadro para los años 1936 al 2005. Como se puede observar los caudales (m3/seg) no son significativos y sus aportes al reservorio según serie histórica no repercuten en la operación del Sistema Hidráulico, ya que el trasvase del río Quiroz es su primer abastecedor. CUADRO N° 02: CUADRO DE CAUDALES PROMEDIOS (m3/seg) DE ESTACIÓN LAGARTERA DEL RÍO CHIPILLICO-1936-2005 Maximo

2.4

30.45 51.03 84.30 93.40 66.31 40.82 19.60 0.32

8.82

6.55

4.85

9.85 23.52

Minimo

0.00

0.00

0.00

0.12

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

Promedio

4.39

9.70 16.39 14.03

6.81

4.14

2.36

1.15

0.93

0.82

1.13

2.38

MONITOREO HIDROLÓGICO EN LA CUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ

No existe información hidrológica en la parte alta de la cuenca, sino la existente proveniente de la información recogida por el Chira Piura en la Estación Hidrométrica de Paraje Grande ubicada a15 Km de la Bocatoma Zamba y la de la Bocatoma zamba que recoge la información derivada hacia el reservorio de san Lorenzo a través del canal Quiroz. Se cuenta con información histórica desde la construcción y entrada en funcionamiento del sistema Hidráulico de San Lorenzo en la bocatoma zamba en el año 1955 y la de Paraje Grande en el año 1936 estructuras que permiten tener el estado de los volúmenes del río así como los de trasvase al reservorio. CUADRO N° 03: Histórico de Caudales del río Quiroz (m3/seg) - Paraje Grande 1955-2010 Máximo

55.124 107.961 111.803 72.172

Mínimo

3.360

0.000

Promedio 18.028

28.656

47.080

36.204

27.326

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.000

0.849

32.914 28.953

20.920

15.903

13.256

9.494

7.934

7.738

7.884 10.788

0.000

20.311 16.975 14.636 24.286 30.429 0.000

CUADRO N° 04 : MASAS DE AGUA TRASVASADAS DEL RIO QUIROZ A RIO CHIPILLICO (MMC) -BOCATOMA ZAMBA (1955-2005) RANGOS

ENE

MAX

FEB

MAR

ABR

92.10 120.00

225.90

PROM DESV. EST

44.76

61.31

19.89

MINIMO

9.00

JUL

AGOS

SET

162.41

126.10 93.84 57.20

54.40

44.00 39.20 44.84 81.50

910.27

80.05

68.95

54.04

39.89 34.85

24.96

20.40 20.20 19.03 28.01

496.44

28.56

49.27

33.91

25.12

18.79 12.09

11.07

9.33

8.34

10.01 20.02

158.29

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

2.20

157.00

Fuente: AACHCHP-2007

MAY

JUN

0.00

OCT

NOV

DIC

0.00

ANUAL


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Es necesario anotar los aportes regulares y naturalizados reportados a traves de la Estacion Paraje Grande tal como se reporta en el cuadro 03 y 04, el volumen promedio de los ultimos 50 años nos permitir concluír en que los 496.44 MMC trasvasados que se reportan como promedio permiten atender las necesidades actuales de los usos del sistema Hidraulico, este promedio fluctua entre los 910.27 MMC como maximos volumenes y 158.29 que corresponden a años deficitarios. Se hace anotar que estos volumnes trasvasados corresponden a la capacidad de trasvase del canal de derivación Canal Quiroz el cual no capta mas de 61.8 m3/seg y en algunos meses que son en epocas de lluvias este río lleva caudales mayores a los 200 m3/seg los mismos que siguen su curso a traves del río Quiroz hasta llegar al río Chira. 2.4.1

MONITOREO HIDROLOGICO EN EL PÁRAMO QUIROZ

Las aguas que abastecen al río Quiroz nacen de la parte alta de la provincia de Ayabaca. En estas partes altas se encuentran los llamados ecosistemas de alta-montaña o andinos: Bosques de Neblina y Páramos, que junto a las características únicas del suelo (suelos ricos en materia orgánica), constituyendose en el único sistema de ALMACENAMIENTO y REGULACION del recurso hídrico en esta zona. Estos ecosistemas evitan que el agua que cae de las lluvias se pierda, ya sea por evaporación o por escorrentía, haciendo que los caudales no aumenten de manera abrupta en un evento de precipitación y almacenando el agua, que en las temporadas de estiaje van soltando lentamente (el caudal base en el caso del río Quiroz es mantenido casi en su totalidad por el agua de estos ecosistemas). A pesar de la importancia de monitorear estos ecosistemas y tener datos cuantitativos de cuanto es lo que llueve y llega hacia las quebradas que después abastecerán de agua al río Quiroz, la información con la que se cuenta es muy reciente (02 estaciones hidrométricas y 01 estación meteorológica instaladas recién en abril del 2013) pero ya se tienen datos generados, los que están dando las primeras luces sobre la disponibilidad y regulación del recurso hídrico. ESTACION HIDROMETRICA: LAGUNA EL PARAMO Ubicada en el distrito de Pacaipampa, Provincia de Ayabaca, pertenece al predio Cachiaco. Con coordenadas 79° 28' 52.22" LO / 4° 56' 34.76" LS, esta al noreste del distrito, muy cerca al límite con el distrito de Carmen de la Frontera, provincia de Huancabamba. Tiene un área de influencia de 660.23 km2. La información generada corresponde a aproximadamente 4 meses (Julio, Agosto, Setiembre, octubre), en donde la estación (la cual consta de 3 pluviografos y un sensor de nivel) ha tomado datos de lluvia y del caudal. Los caudales registrados hasta el momento (Cuadro N°05) muestran un caudal máximo (Q max) significativo 2324.27 l/s, así como un Caudal promedio (Q prom) de 176.51 l/s. Cifras muy alentadoras en términos de cantidad y disponibilidad de agua. Cuadro N° 05: Resumen de datos de precipitación. Fecha de inicio

Fecha Final

# de días

Paramo

06/07/2013

25/09/2013

PIU_01_PO_02

Paramo

06/07/2013

PIU_01_PO_03

Paramo

06/07/2013

ID de la estación

Nombre

PIU_01_PO_01

Fuente: IMHEA, 2013

% de vacíos de información -

PP Total(mm)

82

# de días sin datos 0

25/09/2013

82

0

-

498

25/09/2013

82

0

-

401.6

257


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Cuadro N°06: Resumen de datos de caudal. ID de la estación PIU_01_HI_01

Nombre Paramo

Fecha de inicio

Fecha Final

22/06/2013

10/10/2013

Q prom (l/s) 176.51

Q min (l/s) 25.3

Q max (l/s) 2324.27

Fuente: IMHEA, 2013 A continuación se muestra un diagrama de precipitación y caudal con los datos Extraídos de los equipos de monitoreo hidrológico. En la zona superior se ilustran los datos de precipitación para los pluviógrafos en el orden respectivo señalado en la parte izquierda. En la zona inferior se ilustran los datos de caudal. Como se aprecia en la información de los pluviógrafos, existe una alta coincidencia en la distribución de la precipitación registrada por ellos, con diferencias en el volumen total medido por cada uno. Otro dato a resaltar es el de que si bien no ha llovido durante todos los días de los meses que se tiene hasta el momento datos, si se puede observar que al menos todos los meses los equipos han registrado precipitaciones. ESTACION HIDROMETRICA: LAGUNA CHAMES Ubicada en el distrito de Pacaipampa, Provincia de Ayabaca, pertenece al predio Cachiaco y El Palmo .con coordenadas 79°28'38.57"W 4°58'25.80"S se ubica al noreste del distrito, muy cerca al límite con el distrito de Carmen de la Frontera, provincia de Huancabamba. Se encuentra más al norte de la estación El Páramo. Tiene un área de influencia de 95.08 km2. Los caudales registrados hasta el momento (TABLA 2) muestran un caudal máximo (Q max) de 597.93 l/s, así como un Caudal promedio (Q prom) de 19.15 l/s. TABLA 1. Resumen de datos de precipitación. ID de la estación

Nombre

PIU_02_PO_01 PIU_02_PO_02 PIU_02_PO_03

Chames Chames Chames

Fecha de inicio

Fecha Final

# de días

06/07/2013 06/07/2013 06/07/2013

25/09/2013 25/09/2013 25/09/2013

82 82 82

# de días sin datos 0 0 0

% de vacíos de información -

PP Total(mm) 376.2 474 381.8

Fuente: IMHEA, 2013 TABLA 2. Resumen de datos de caudal. ID de la estación PIU_02_HI_01

Nombre Chames

Fecha de inicio

Fecha Final

07/07/2013

11/10/2013

# de dias 97

Q prom (l/s) 19.15

Q min (l/s) 1.26

Q max (l/s) 597.93

Fuente: IMHEA, 2013 A continuación se muestran un diagrama de precipitación y caudal parecido al anterior. Como se aprecia en la información de los pluviógrafos, existe una alta coincidencia en la distribución de la precipitación registrada por ellos, con diferencias en el volumen total medido por cada uno. Otro dato a resaltar es que al igual que en el primer caso de que si bien no ha llovido durante todos los días de los meses que se tiene hasta el momento datos, si se puede observar que al menos todos los meses los equipos han registrado precipitaciones.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Gráfico N°01.- Diagrama de los eventos de precipitación y caudal en la E.H. Laguna El Páramo, de Julio a Setiembre 2013.

Gráfico N°02.- Diagrama de los eventos de precipitación y caudal en la E.H. Laguna Chames, de Julio a Octubre 2013.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

MAPA N° 02: UBICACION DE LAS ESTACIONES HIDROMETRICAS EN LA PARET ALTA DE SUBCUENCA RIO QUIROZ.

CONCLUSIONES PRELIMINARES SOBRE EL MONITOREO HIDROLOGICO EN EL PÁRAMO QUIROZ Si bien los datos que se tienen hasta el momento son muy pocos y no permiten hacer un buen análisis, se espera que ya en algunos años estas estaciones instaladas en la parte alta de la cuenca (nacientes de agua) nos puedan brindar buena información en términos de disponibilidad y cantidad de agua lo cual ayudara en la parte media y baja a hacer una buena gestión del recurso hídrico. Por lo Pronto se puede decir:  En la parte alta de la cuenca del rio Quiroz llueve todos los meses (según meses con data al momento).  Los datos de caudal muestran una significativa salida de agua 176.51 l/s para Paramo y 19.15 l/s en Chames, agua que llega al rio Quiroz y ayuda a mantener el caudal base del mismo.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

2.5

HIDROMETRÍA DEL SISTEMA HIDRÁULICO SAN LORENZO

En el valle agrícola San Lorenzo con el SHSL construido en los ´50, existen tres fuentes de agua para satisfacer las necesidades hídricas: Las aguas superficiales, las aguas de recuperación o filtraciones y las aguas subterráneas. Las aguas superficiales provienen de ¨la escorrentía superficial que constituyen los aportes del SSHQ que son derivados a través de la Bocatoma Zamba y del río Chipillico, cuyas aguas son almacenadas en el Reservorio San Lorenzo. Los requerimientos hídricos de la zona alta del SHSL, desde la Bocatoma Chipillico hasta la Bocatoma de Zamba son atendidos con las aguas directas de estos ríos y las áreas que se encuentran debajo del Reservorio San Lorenzo son regadas con las aguas almacenadas en esta estructura de almacenamiento. Las aguas de recuperación o de filtraciones; son las aguas que como consecuencia de las filtraciones del reservorio San Lorenzo y el sobre riego de las áreas agrícolas circulan por las quebradas y drenes, además de los procesos de laminación del reservorio San Lorenzo, por el vertedero de demasías o aliviadero Maray y la Quebrada San Francisco, son aprovechadas para regar determinadas áreas como la comisión de regantes de MMalingas y áreas adyacentes a las riberas del río Piura. Las aguas subterráneas son las que se explotan de los acuíferos del sub suelo, mediante una red de pozos subterráneos y se encuentran solo en un sector de la parte baja del valle, en el sector de Pacchas de la comisión M- Malingas. Los tipos de oferta hídrica del Sistema Hidráulico San Lorenzo, son las siguientes: a.

Oferta hídrica natural (No Regulada) o Río Quiroz (Descarga Media mensual captada en la Bocatoma Zamba por el canal Quiroz, de 61.8 m3/s de capacidad máxima, hacia la cuenca Chipillico y embalse San Lorenzo. o Rio Chipillico (Aguas arriba bocatoma Chipillico)

b. c. d. e. f. 2.6

Oferta hídrica regulada por el Reservorio San Lorenzo con agua proveniente de los ríos Quiroz y Chipillico. Aguas subterránea proveniente de la explotación de pozos, en una mínima cantidad en el sector Pachas en la Comisión de Usuarios M-Malingas. Aguas de filtraciones en la zona ubicada aguas abajo del embalse palo redondo Las filtraciones y escorrentías en la quebrada San Francisco Las escorrentías del río Piura. DISPONIBILIDAD HIDRICA DEL RIO QUIROZ Y CHIPILLICO AL SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO.

La oferta total de agua en el valle San Lorenzo en lo que corresponde al Sistema Hidráulico San Lorenzo (2007) es de 495.78 MMC de agua superficial con los aportes de los ríos Quiroz y Chipillico, 23.44 MMC a las aguas de recuperación y filtraciones y de 4.13 MMC corresponden a las aguas subterráneas, haciendo una oferta total de 523.35 MMC. En el cuadro siguiente se observa la distribución mensualizada de la oferta de agua en el valle San Lorenzo: CUADRO N° 07 : RESUMEN DE LA OFERTA DE AGUA POR MES Y FUENTE EN MMCOPERACIÓN SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO (2007) FUENTE DE AGUA Prom. Rio Quiroz (54 Años)

MA AG TOTA ABR MAY JUN JUL SEP OCT NOV DIC R O L 39.1 56.3 73.2 69.0 50.0 36.9 33.0 24.2 17.9 19.2 17.5 24.0 460.5 0 2 0 0 1 9 0 4 9 0 0 0 4

ENE FEB


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

AGUAS SUPERFICIALES (MMC)

12.3 9.10 4.00 1.30 0.50 0.14 0.10 0.30 0.00 0.30 0 40.7 61.9 85.5 78.1 54.0 38.2 33.5 24.3 18.0 19.5 17.5 24.3 0 2 0 0 1 9 0 8 9 0 0 0

VOL. PROM. QDA. SAN FCO-

0.03 0.47 0.74 0.89 1.32 0.81 0.33 0.75 0.51 0.33 0.17 0.10

6.45

3.70 3.70 3.40 3.40 2.80 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

17.00

3.73 4.16 4.14 4.29 4.12 0.81 0.33 0.75 0.51 0.33 0.17 0.10

23.44

0.39 0.41 0.68 0.67 0.60 0.31 0.18 0.19 0.17 0.19 0.18 0.17

4.13

44.8 66.4 90.3 83.0 58.7 39.4 34.0 25.3 18.7 20.0 17.8 24.5 2 9 1 5 3 1 0 2 6 2 5 7

523.3 5

Prom. Rio Chipillico (73 Años)

VOL. AGUA DE RECUPERACION AGUAS DE FILTRACIONES (MMC) AGUAS SUBTERRANEAS (MMC) T O T A L

(MMC)

1.60 5.60

35.24 495.7 8

Fuente: Estudio de Asignación de agua _Valle San Lorenzo 2010. 2.7

OFERTA DE AGUA SUPERFICIAL SUBSISTEMA QUIROZ Y CHIPILLICO:

Con fines de Evaluación Hidrológica la Oferta hídrica de los ríos Quiroz y Chipillico (Cuadro N°06 ), se expresan los niveles de Persistencia para las series históricas de descargas medias (1936-2008), lo que nos determina al 55 % de persistencia para el río Quiroz (Bocatoma Zamba) y al 75 % para el río Chipillico una oferta de 460.54 MMC y 35.24 MMC. Según “Estudio de Asignación de agua para el Valle de San Lorenzo” 2005). Los porcentajes de persistencia se han tomado en cuenta según el régimen de la fuente de agua, el río Quiroz es una cuenca subhúmeda pues todo el año cuenta con agua, mientras que el río Chipillico es una cuenca seca. Sumando el aporte de los dos ríos se tiene una oferta hídrica de agua superficial de 495.78 MMC para cubrir los requerimientos hídricos agrícola, poblacional e Industrial del Sistema Hidráulico San Lorenzo. Sin embargo esta disponibilidad se presenta la mayor parte entre los meses de enero a julio en un volumen de 357.61 MMC en el río Quiroz (77.65%), derivado por la Bocatoma Zamba y de 34.40 MMC en el río Chipillico, que suman un volumen de 392.01 MMC, es decir el 79.07 % del aporte total. Cuadro N° 08: Oferta Hídrica de Ríos Quiroz y Chipillico

Mes Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre TOTAL

75% Persistencia Rio Quiroz Q (m3/s) Masa MMC 14.6 39.10 23.28 56.32 27.33 73.20 26.62 69.00 18.67 50.01 14.27 36.99 12.32 33.00 9.05 24.24 6.94 17.99 7.17 19.20 6.75 17.50 8.96 24.00 175.96 460.54

75% Persistencia Rio Chipillico Q (m3/s) Masa MMC 0.597 1.60 2.315 5.60 4.592 12.30 3.511 9.10 1.493 4.00 0.502 1.30 0.187 0.50 0.052 0.14 0.039 0.10 0.112 0.30 0.000 0.00 0.112 0.30 13.512 35.24


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

2.8

IDENTIFICACION DE LA DISPONIBILIDAD HIDRICA EN LOS SUBSISTEMAS HIDRICOS DEL RÍO QUIROZ, CHIPILLICO Y SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO.

La disponibilidad hídrica para la atención de los usos en las cuencas hídricas del Quiroz, Chipillico y que derivan en el reservorio san Lorenzo provienen de las zonas alto andinas de Ayabaca (Río Quiroz) y Sapillica (río Chipillico). Esta disponibilidad está registrada a través de estaciones hidrométricas que reportan históricamente esta disponibilidad para la planificación de uso se muestra en el Cuadro N° 07 Y 08: En este reporte se muestra el comportamiento de las fuentes de agua (Quiroz y Chipillico) que alimentan al SHSL, el promedio de los últimos 50 años es de 1232.71 MMC incluida el agua trasvasada por la bocatoma zamba al reservorio, también se reporta el volumen sin los años 1998 y 1994. CUADRO N° 09 : DESCARGAS MEDIAS MENSUALES RIO QUIROZ (MMC)PARAJE GRANDE + TOMA ZAMBA( 1955-2005) RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV MAX 261.28 295.96 472.59 327.56 338.17 190.96 178.69 128.29 97.33 108.52 89.68 PROM 103.49 142.53 221.08 191.89 134.04 96.10 83.02 56.70 46.66 46.83 44.10 DESV. EST 45.01 59.63 101.20 66.47 53.84 41.75 28.78 22.59 20.23 18.14 18.29 MINIMO 29.77 37.73 66.69 77.98 43.76 30.57 39.60 17.35 16.32 18.27 12.43 SIN AÑOS 1983 Y 1998 RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV MAX 181.99 295.96 472.59 324.66 252.21 190.96 178.69 128.29 97.29 86.51 89.68 PROM 100.72 142.83 217.01 187.42 128.23 94.42 82.70 56.69 46.02 45.83 43.79 DESV. EST. 39.66 60.71 100.50 63.67 44.51 40.67 28.56 22.42 19.09 16.09 18.57 MINIMO 29.77 37.73 66.69 77.98 43.76 30.57 39.60 17.35 16.32 18.27 12.43 75% 65.26 101.06 140.52 130.39 95.13 66.90 61.30 38.68 31.66 35.52 27.04 Fuente: AACHCHP-2007

DIC 180.19 66.27 38.01 7.35

ANUAL 2186.76 1232.71 336.00 734.90

DIC 180.19 65.72 37.47 7.35 39.34

ANUAL 1818.59 1211.39 313.05 734.90 832.81

El cuadro resumen N° 09 entre estos años refleja que los aportes de los ríos Quiroz y Chipillico son de 832.80 MMC y 35.10 MMC respectivamente. CUADRO N° 09 : APORTES DEL RIO CHIPILLICO- ESTACION LAGARTERA( 1936-2005) RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC AX PROM DESV. ESTAN MINIMO

81.60 123.50 225.80 242.10 177.60 105.80 52.50 23.60 17.00 13.00 12.10 23.50 44.70 37.60 19.00 11.20 6.70 3.30 2.60 2.50 16.05 24.40 45.11 41.25 25.46 16.24 9.83 5.14 3.57 3.07 0.00 0.20 0.90 0.00 0.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

25.50 3.10 5.55 0.00

ANUAL

63.00 896.20 6.70 173.00 11.75 172.77 0.00 7.30

SIN 1983 Y 1998 MAX PROM

RANGOS ENE FEB MAR ABR MAY 81.57 123.46 225.80 166.70 68.17 10.61 21.83 42.12 33.64 15.82

DESV. ESTAN 13.77 22.51 MINIMO 0.00 0.20 75% 1.90 5.60 Fuente: AACHCHP-2007

42.56 0.85 11.76

32.36 0.00 9.10

15.29 0.31 4.00

JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC ANUAL 51.13 52.50 23.63 16.98 13.00 25.52 63.00 586.74 9.46 6.16 3.21 2.45 2.37 2.90 6.63 157.20 11.17 0.00 1.50

9.50 0.00 0.50

5.19 0.00 0.20

3.49 0.00 0.20

2.97 0.00 0.40

5.47 11.91 144.39 0.00 0.00 7.30 0.00 0.30 35.46

Tal como lo refleja el cuadro N° 10 los aportes del río Chipillico estos reflejan el 4.2 % del aporte total de ambos ríos al reservorio y el promedio de aporte del reservorio al sistema es de 52.86 MMC..


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

CUADRO N° 10 OFERTA DE AGUA MEDIA SUBCUENCAS QUIROZ Y CHIPILLICO RANGOS

ENE

FEB

MAR

ABR

MAY

JUN

JUL

AGOS

SET

OCT

NOV

RIO QUIROZ 1955-2005

65.26

101.06

140.52

130.39

95.13

66.90

61.30

38.68

31.66 35.52 27.04 39.34

832.80

RIO CHIPILLICO 1936-2005

1.90

5.60

11.76

9.10

4.00

1.50

0.50

0.20

0.20

0.30

35.10

SUBTOTAL

67.16

106.66

152.28

139.49

99.13

68.40

61.80

38.88

31.86 35.56 27.04 39.64

867.90

SH SAN LORENZO 1960-2005

49.02

45.39

70.82

91.90

90.44

69.55

48.89

42.13

31.16 35.05 29.98 29.96

*52.86

TOTAL

116.18

152.05

223.10

231.39

189.57

137.95

110.69

81.01 63.02 70.61 57.02 69.60

0.04

0.00

DIC

ANUAL

* Prom mensual Fuente: AACHCHP-2007

2.9

APROVECHAMIENTO DEL AGUA PROVENIENTE DE LAS CUENCAS QUIROZ Y CHIPILLICO:

Los usos de agua provenientes de los sistemas hídricos de Quiroz y Chipillico almacenados en el reservorio de San Lorenzo para su distribución en el valle, se realiza de acuerdo a los derechos de uso de agua otorgados por la Autoridad Nacional del Agua, la misma que a la fecha a otorgado al 75% de los usuarios del agua para uso agrícola, y en proceso de formalización a los usuarios de la parte alto aldina de la cuenca del río Quiroz y Chipillico. El cuadro adjunto N° 06 , muestra los volúmenes promedio usados a través del Sistema Hidráulico San Lorenzo, se observa la gran pérdida operativa para los usos que atiende el reservorio, estas representan el 43 % de la masa total utilizada en el año para una masa de 402.313 MMC promedio de 8 años tomados como serie histórica (2000-2008). Entre los años 2000-2008, podemos observar el consumo promedio para el caso del uso agrícola en el valle san Lorenzo por 214.214 MMC y el uso poblacional por 14.489 MMC. El sistema hidráulico también es abastecido por el río Chipillico demostrado en el cuadro adjunto, en el cual refleja los aportes al sistema históricamente entre los años 1936 al 2005 el cual establece que el volumen promedio es de 173 MMC considerando todos los datos completos y sin los años extraordinarios del 1983 y 1998 el volumen aportado es de 157.20 MMC.

Cuadro N° 11: CONSUMO PROMEDIO DE USUARIOS SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO AÑO

TOTAL

2000

USO AGRICOLA 165,377,525

DOMESTICO 20,386,760

PERDIDAS 153,392,175

C. BRUTO 339,156,461

2001

216,191,912

14,770,248

170,490,096

401,452,256

2002

196,748,330

10,949,274

153,969,377

361,666,980

2003

252,414,622

12,089,102

202,948,140

467,451,864

2004

168,199,456

8,669,651

125,295,240

302,164,347

2006

203,465,834

27,982,655

187,334,628

418,783,117

2007

278,464,576

9,823,283

211,430,644

499,718,503

2008

232,854,918

11,244,571

184,017,722

428,117,211

PROM

214,214,646.58

14,489,443.06

173,609,752.70

402,313,842.34

921.13


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

CUADRO N° 12 RESUMEN DE OPERACIÓN SISTEMA HIDRAULICO SAN LORENZO

AÑO

CUENCA QUIROZ-HIPILLICO VOLUMENES (MMC) AÑO 2004-2012 DERIVADO A EXCEDENTES A RIO QUIROZ RIO CHIPILLICO RESERVORIO RIO CHIRA

2004 470.866 2005 741.223 2006 839.223 2007 598.683 2008 1,154.597 2009 1,217.113 2010 522.427 2011 895.210 2012 1,682.672 FUENTE: O&M JUSAL

2.10

448.659 615.683 511.982 582.918 463.996 262.667 424.194 721.376 440.953

22.207 125.540 327.241 15.765 690.601 954.446 98.233 173.834 1,241.719

12.567 13.215 95.693 18.236 222.760 194.426 167.531 31.285 294.362

BOCATOMA CHIPILLICO 352.946 495.750 472.815 457.182 560.668 374.665 435.531 598.677 599.852

ESTUDIOS RELEVANTES EN LA SUBCUENCA ALTA DEL RÍO QUIROZ a. Plan de Gestión de la Oferta de agua en las Cuencas del Ámbito del Proyecto Chira Piura.2002.INADE b. Propuesta de Lineamientos de Política para la Implementación de un Mecanismo de Pagos por servicios ambientales en la Cuenca del Rio Chira- Consultoría .IPROGRA-IRAGER-AACHCHP-GTZ-2006 c. Pagos por Servicios ambientales en la Cuenca del Rio Chira .Departamento de Piura.2006 Carlos Cabrejos y Otros. d. Proyecto Paramo Andino .2007. Comunidad Espíndola (Bosques de Cuyas y Cerro Aypate) y Nacientes del Río Quiroz (Pacaipampa). Conservando Juntos el Agua y la Vida en las Montañas. e. Plan de Acción para una Estrategia de Pagos por Servicios Ambientales en la Cuenca del Río Chira. 2008. M Hurtado y R Ruiz. f.

3.0

Plan Maestro de Aprovechamiento de los Recursos Hídricos en las Cuencas Hidrográficas de la Región Piura. Autoridad Autónoma de Cuenca Hidrográfica Chira Piura. 2008.

ESTADO SITUACIONAL DE LA CALIDAD DE AGUAS DE LAS AGUAS SUPERFICIALES LA CUENCA DEL RIO CHIRA-SUBCUENCA RIO QUIROZ.

En la parte alta de la cuenca del Chira (Suyo, Montero, Las Lomas) se encuentran explotaciones mineras informales, cuyo manejo no considera el cuidado de las fuentes hídricas, constituyendo un riesgo potencial de contaminación de las aguas, con las mayores consecuencias en el valle San Lorenzo y partes bajas de la cuenca. Las descargas son de cianuro, mercurio y residuos de metales pesados. La actividad minera en la cuenca del río Piura no es significativa, sin embargo existe actividad minera artesanal y presencia de pasivos ambientales que está afectando el ecosistema acuático, por las descargas de cianuro, mercurio y los residuos de metales pesados. Esta actividad es la causante de la presencia de metales aguas abajo. Problemas de vertidos de aguas servidas: en la cuenca del Chira y en la cuenca del Piura se vierten aguas crudas directamente a las fuentes de agua. Los vertimientos que revisten mayor impacto negativo son aquellos que desembocan entre las localidades de Salitral, Querecotillo, Sullana y Marcavelica, así como los vertidos de los desagües que van al rio Huancabamba. Los vertimientos que revisten mayor impacto negativo son aquellos que desembocan en el cauce del Piura, a la altura de las ciudades de Piura y Castilla, entre los puentes Andrés A.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Cáceres y Francisco Bolognesi. Los principales efluentes provienen de los distritos de Piura, Castilla, Catacaos y Sechura por vertimiento de aguas crudas al río. En el Bajo Piura los vertidos son hacia los sistemas de drenaje. Los mayores afectados son los habitantes de la cuenca baja, los cuales se abastecen del recurso que aporta los efluentes a lo largo de todo el curso. En las partes altas el vertido de las aguas servidas es hacia las quebradas, las cuales luego llegan a las fuentes de agua, contaminando el recurso hídrico. Problemas de vertidos de residuos sólidos: los residuos sólidos provienen de los botaderos no controlados ubicados a lo largo de toda la cuenca. En la Cuenca Chira-Piura, la disposición final de los residuos sólidos es deficiente. Esto provoca que gran parte de los residuos sean arrastrados hacia las fuentes de agua o bien son vertidos directamente al rio. A este hecho se añade la ocupación desordenada de las riberas de los ríos, especialmente en aquellos con una zona de transición o de amortiguación muy reducida, determina que sean cada vez más vulnerables a la contaminación, ya que en tales circunstancias los vertidos se transfieren directamente al ecosistema acuático. Este problema adquiere mayor importancia dado el hecho que no hay ningún tipo de control sobre estos vertimientos y en algunos casos se producen a escasa distancia aguas arriba de puntos de cogida de agua. Contaminación natural. Los problemas de erosión debido a las acciones de deforestación de la cuenca alta también pueden favorecer la disolución de ciertas sales presentes en los suelos, así como aumentar los sedimentos arrastrados. Si bien no se puede considerar causada por el humano, este tipo de contaminación puede verse agravada por la acción de éste. El problema del lirio acuático puede verse agravado por la presencia de nutrientes en el agua, lo que favorecería su propagación. Problemas de residuos industriales: a la altura de las ciudades de Sullana, Marcavelica y Cieneguillo se hallan diversas empresas dedicadas al procesamiento de productos hidrobiológicos, agroindustrias, centros de beneficio de animales menores, entre otras. Sus vertidos incontrolados son causa de la inadecuada calidad de las aguas al paso por estas zonas. En la zona de Paita las empresas pesqueras vierten sus residuos al acantilado o al mar directamente contaminando las aguas. Problemas de residuos hospitalarios: a nivel de cuenca del río Piura y del río Chira, los residuos de las clínicas y hospitales no tienen tratamiento alguno y son vertidos al alcantarillado directamente, tanto residuos químicos, como físicos y orgánicos, contaminando las fuentes de agua cuando dichas alcantarillas llegan a los citados ríos. Contaminación agrícola es una de las principales del departamento de Piura. Los vertimientos de estas actividades provocan una contaminación difusa en toda la cuenca del Chira y del Piura. Los problemas provienen del uso de fertilizantes, pesticidas, control de plagas, abonos sintéticos, biocidas o plaguicidas órgano-clorados, así como los residuos orgánicos de los cultivos, orina y estiércol del ganado vacuno, ovino y equino. Contaminación del vertido de aguas por Plantas de Tratamiento; muchas de las cuales se encuentran en estado inoperativo, e inclusive algunas carecen de éstas, lo que ha traído como consecuencia el vertido de los desagües a los ríos y quebradas, contaminado las aguas con materias orgánicas de origen doméstico, además de otras sustancias, como hidrocarburos, detergentes, ácidos, álcalis, abastecedores de combustibles, talleres mecánicos, lavado de autos, recarga de baterías, aplicación de desinfectantes, entre otros. La poza de oxidación de El Indio presenta altos niveles de contaminación. La oposición de un grupo de la población no ha permitido el funcionamiento de la Laguna El Cucho–Sullana, en contra del deterioro ambiental de la ciudad de Sullana y del rio Chira. 3.1. CALIDAD DE AGUA EN LA SUBCUENCA DEL RÍO QUIROZ: INFORMACIÓN A LO LARGO DE LA SUBCUENCA: UBICACIÓN DEL ESTUDIO La zona de estudio comprende la Cuenca del río Chira en cuyo ámbito se ubican las subcuencas del río Quiroz y del río Chipillico. La cuenca del río Chira forma parte de la cuenca Binacional Catamayo-Chira, siendo el río Catamayo en la parte ecuatoriana y adopta el nombre del río Chira en el Perú. La cuenca Catamayo – Chira, tiene una extensión de 17,803.33 Km2 de las cuales 7,212.37 Km2 que significa el 40.5% se halla en territorio ecuatoriano y 10,590.96 Km2 que significa el 59.5% se halla en territorio peruano , dentro de la cuenca del río Chira están ubicados las provincias de Sullana, Paita, Talara, Ayabaca y parte de la provincia de Piura.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

3.2. IDENTIFICACIÓN DE FUENTES CONTAMINANTES: SUBCUENCA QUIROZ Se desarrolló durante los días del 21 de noviembre al 04 de diciembre del 2010, de manera conjunta con el personal de la DGCRH, la Administración Local del Agua Chira y Administración Local del Agua San Lorenzo realizaron el trabajo de campo denominado: “Identificación de Fuentes Contaminantes en la Cuenca Chira”, que comprende la sub cuenca del río Quiroz, Chipillico, Alamor, Macará y Chira, identificándose 30 fuentes de contaminación información que permitió elaborar el Informe Técnico N° 288-2011-ANA-DGCRH/LCHC-MSAP, en el cual se propuso la Red de Monitoreo de la calidad del agua en el ámbito de la cuenca Chira. 3.3. DESARROLLO DEL MONITOREO PARTICIPATIVO Las actividades ejecutadas durante el monitoreo participativo se realizaron de acuerdo al “Protocolo Nacional de 3.4. CODIFICACION DEL PUNTO DE MONITOREO La codificación de las estaciones de monitoreo establecidas en los cuerpos de agua de la cuenca del río Piura está conformada por los siguientes elementos: [Código de cuenca][Sigla del tipo de cuerpo de agua][04 primeras letras del nombre del cuerpo de agua][Numeración continua] Donde: Código de cuenca: Código numérico, compuesto de 2 a 6 cifras, asignado según el método Pfafstetter a cada cuenca hidrográfica, de acuerdo a la R.M. Nº 033-2008-AG). En la R.J. N° 202-2010-ANA, que aprueba la clasificación de cuerpos de agua superficiales continentales y marino-costeros, se encuentra el listado completo de las cuencas hidrográficas del Perú. Sigla del tipo del cuerpo de agua: Letra se establece tal como: R  Río Q  Quebrada L  Laguna, Lago o Laguna artificial E  Embalse P  Pantano M  Manglar o Estero Sigla del nombre del cuerpo natural de agua: Compuesta por las cuatro (04) letras iniciales del nombre del cuerpo de agua. Numeración continua: Número decimal de las estaciones de monitoreo y control en un cuerpo de agua. Reciben una numeración continua desde el número uno (1). Los números se asignan en el orden cronológico de la toma de muestra de agua en los puntos de monitoreo y control. 138 RChir4 138 códigos de la cuenca Chira R significa que el punto de monitoreo está ubicado en un río

4 significa que se trata del cuarto punto de monitoreo establecido en el río Chira

Chir son las primeras cuatro (04) letras del nombre del río Chira

A continuación se describe los puntos y fechas de muestreos participativos de la calidad del agua en cuerpos de agua superficial como se observa en el Cuadro N° 13


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

CUADRO Nº 13: ESTACIONES y CRONOGRAMA DE MONITOREO

1 2 3 4

Código de Cuenca: 138

2011 Localidad

Primer monitoreo

Segundo monitoreo

Tercer monitoreo

Portachuelo de Yanta

12-08-2011

27-10-2011

13.-12.2011 12-03-2012

12-08-2011

27-10-2011

13.-12.2011 12-03-2012

12-08-2011

27-10-2011

13.-12.2011 12-03-2012

12-08-2011

27-10-2011

13.-12.2011 12-03-2012

12-08-2011

27-10-2011

13.-12.2011 12-03-2012

13-08-2011

28-10-2011

13.-12.2011

13-03-2012

13-08-2011

29-10-2011

15-12-2011

14-03-2012

13-08-2011

29-10-2011

15-12-2011

14-03-2012

13-08-2011

29-10-2011

15-12-2011

14-03-2012

El Ciruelo/Jaguar Grande Encuentro de Quiroz

14-08-2011

30-10-2011

16-12-2011

16-08-2011

30-10-2011

16-12-2011

15-03-2012

Río Chira: 150 m antes de la Alamor unión con el Río Alamor Quebrada Timbes de Guabal: 80 Timbes de QTimb1 m aguas arriba del puente Guabal peatonal del Poblado de Timbes Río Chipillico: 60 m del barraje de Caserío RChip1 estación de aforo y 1 Km antes Lagartera de la unión con el Río Quiroz Río Chipillico: 300 m. aguas RChip2 Chilaco arriba del puente Chipillico Río Chira: Sector Huaypirá, 250 Nuevo San RChir3 m aguas debajo de la salida del Martín reservorio Poechos Río Chira: 30m aguas abajo de la captación de agua de la localidad RChir4 Santa Victoria de Santa Victoria (3 Km aguas abajo del Reservorio de Poechos

16-08-2011

30-10-2011

16-12-2011

15-03-2012

16-08-2011

31-10-2011

17-12-2011

16-08-2011

31-10-2011

17-12-2011

16-03-2012

17-08-2011

31-10-2011

17-12-2011

16-03-2012

17-08-2011

31-10-2011

17-08-2011

31-10-2011

17-12-2011

17-03-2012

18-08-2011

01-11-2011

18-12-2011

18-03-2012

18-08-2011

01-11-2011

18-12-2011

18-03-2012

22-08-2011

02-11-2011

19-12-2011

18-03-2012

Descripción

Río Palo Blanco/Aranza: 30 m aguas arriba del Puente Aranza Río Tomayaco/Portachuelo: 80 m RToma1 antes del cruce de la carretera Portachuelo Río Santa Rosa o San Pablo: 1 RSant1 Km frente a la localidad de Frejolito Río Tulmán: 50 m antes de la RTulm1 unión con el Río Santa Rosa RPalo1

Portachuelo de Yanta Frejolito Frejolito

5

RRamo1

Río Ramos o Sancay: Altura del Puente Parcochacas

Frejolito

6

RQuir1

Río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur

Jambur

7

RMaca1

Río Macará: Bocatoma del canal de Irrigación Macará

Usaime

8

REspi1

Río Espíndola: 50 m aguas arriba del puente internacional

El Salado

9

RMaca2

10

RChir1

11

RQuir2

12 13 14 15 16

17

2012

Río Macará: 50 m aguas abajo del puente internacional Río Chira: 200 m aguas debajo de la estación metereológica El Ciruelo Río Quiroz: 1 Km antes de juntarse con el Río Chira

El Salado

RChir2

18

RChir5

Río Chira: Puente Viejo Sullana

19

RChir6

Río Chira: Puente Sojo

20

RChir7

Río Chira, Captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal

Sullana Sojo Miramar

Primer monitoreo

15-03-2012

16-03-2012

17-03-2012


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Código de Cuenca: 138

2011 Descripción

Primer monitoreo

Localidad

2012

Segundo monitoreo

Tercer monitoreo

Primer monitoreo

Río Chira: 500 m de la localidad 22-08-2011 02-11-2011 19-12-2011 19-03-2012 Miramar, frente a pase a Pueblo Arenal Nuevo Río Chira: Sector La Bocana, 100 22-08-2011 02-11-2011 19-12-2011 19-03-2012 22 RChir9 m antes de la desembocadura del La Isla Río Chira al Mar de Colán Monitoreo de la Calidad de los Recursos Hídricos Superficiales”, aprobado mediante la R.J. N° 182-2011-ANA. 21

RChir8

3.5. PARTICIPACION DE ACTORES. Los actores que ha participado de las diferentes fechas de Monitoreos de la calidad de agua superficial, se detallan en el cuadro N° 01, donde se ha observado que no hay un involucramiento con el tema de Calidad de Agua, siendo mínima las participaciones. Monitoreos Primer Monitoreo Segundo Monitoreo Tercer Monitoreo

2011 09 al 19 de agosto 25 de Octubre al 01 de noviembre 11 al 18 de diciembre

2012 11 al 19 de marzo 24 de setiembre al 03 de octubre

CUADRO N° 14: PARTICIPACION DE ACTORES Participante

Institución

Eduardo Viera Girón Ing. Liliana Granda Dimna Bendezu

Pisfil

Vanesa Seminario Belisario Orlando Cortés Estrada

José Lacotera

Samaniego

Pablo Martínez Morales

Proyecto Especial Chira Piura Dirección Regional de Producción EPS GRAU S.A Municipalidad Provincial de Sullana Junta de Usuarios San Lorenzo Municipalidad Distrital de Miguel Checa (Sojo) Empresario Municipalidad Distrital de Paimas Comunidad campesina San Martín de Sechura

Primer Monitoreo

Año 2011 Segundo Monitoreo

Tercer Monitoreo

X

X

X

Año 2012 Primer Monitoreo X X

X

X

X

x

X X X X

X

X X X

X

3.6. EVALUACION DE LA CALIDAD DEL AGUA EN CUENCA CHIRA-SUBCUENCA QUIROZ. La evaluación de la calidad del agua superficial de los cuerpos naturales, se realizó en base a los Estándares de Calidad Ambiental – ECA – Agua.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Clasificación de los Cuerpos de Agua El río Chira, está clasificado en dos categorías: 1. El río Chira desde las nacientes (territorio peruano) hasta la presa de Poechos, así como sus ríos tributarios: Quiroz y Chipillico; la Quebrada de Timbes; Palo Blanco, Tomayaco, Ramos, Tulmán y Santa Rosa, y Macará (Catamayo); según la Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA han sido clasificados como categoría 3: “Riego de vegetales y bebidas de animales”. 2. Desde la captación de agua para localidad Santa Victoria hasta el Océano Pacífico se clasifica como Categoría 1 – “Poblacional y Recreacional”, Subcategoría A2 – “Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento convencional”. RESUMEN DE LA EVALUACION DE MONITOREOS DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL En el ámbito de la Cuenca Chira se ha realizado la toma de muestras del cuerpo de agua del río Chira y sus tributarios, para lo cual se han recogido muestras en veintidós (22) estaciones, ubicados en los ríos: Palo Blanco, Tomayaco, Santa Rosa, Tulman, Ramos, Quiroz, Macara, Espindola, Chira y Chipillico. Asimismo la Quebrada Timbes de Guabal. Se detalla a continuación los parámetros que exceden los Estándares de Calidad Ambiental para Agua (ECA) el siguiente cuadro Nº 03. 3.7. EVALUACIONES DE CALIDAD DE AGUA EN LA PARTE ALTA DE LA SUBCUENCA QUIROZ En parte alta de la cuenca se encuentran uno de los ecosistemas naturales más importantes si de tema hídrico se trata, Los Paramos o ecosistemas productores de agua son los que permiten que siendo Piura una zona relativamente seca, uno de los ríos más importantes (el rio Quiroz) mantenga agua todo el año, lo que permite a su vez que en la parte media y baja de la Región se realice una de las principales actividades productivas de la zona como lo es la agricultura. Es así que las lagunas que estos ecosistemas albergan (Fig. 01), constituyen reservorios naturales (en los páramos sudamericanos las lagunas altoandinas reemplazan la función de los glaciares), almacenando el agua de la lluvia y soltándola en los periodos de sequias, lo que mantiene los caudales bases de los ríos (en este caso el del rio Quiroz). CALIDAD DE AGUA EN LAS LAGUNAS ALTOANDINAS DE AYABACA Las 4 lagunas evaluadas pertenecen al territorio altoandino de la provincia de Ayabaca, ubicadas entre los 3500 msnm. (Tabla 03). Su gran importancia radica en que en estas zonas se originan los ríos que riegan la sierra y los valles de nuestra costa (entre ellos el rio Quiroz). TABLA 03: Ubicación en Coordenadas Geográficas y elevación m.s.n.m, de las Lagunas Altoandinas de Ayabaca. Laguna

Coordenadas UTM

Elevación (m.s.n.m.)

Prieta

S 04º44’27.6’’ WO 79º27’27.7’’

3505

Cebada Arrebiatada 1 Arrebiatada 2

S 04º44’46.8’ WO 79º27’46.1 S 04º45’05.9’’ WO 79º27’43.2’’ S 04º45’20.4’’ WO 79º27’46.8’’

3578 3599 3551

Fuente: Fitoplancton en lagunas altoandinas de Piura. Tesis de grado ( 2006).


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

Se realizaron dos muestreos durante los años 2005-2006, en ambas salidas se evaluaron las lagunas Prieta, La Cebada y las dos Arrebiatadas; para ambos casos se establecieron 4 estaciones de muestreo por laguna. RESULTADOS INDICADORES FISICOQUIMICOS TABLA 04: Factores físico-químicos de las Lagunas Altoandinas de Ayabaca.

Fuente: Fitoplancton en lagunas altoandinas de Piura. Tesis de grado ( 2006).

Las 4 lagunas presentaron valores de oxígeno disuelto por encima de 9 mg/l, siendo la arrebiatada 1 la que presente los más elevados (11,10 mg/l).así mismo todas estuvieron libres de metales pesados. Así mismo los nitritos y nitratos registrados son ínfimos en todos los casos, están entre los 0 al 0.06 mg/l, la dureza también muestra valores por debajo de los 17 mg/l (valores ≤ 17 mg/l es considerada agua blanda) siendo la laguna la cebada la que registra el máximo valor 12.10 mg/l. Por lo anteriormente mencionado y lo expuesto en la tabla 02, desde el punto de vista fisicoquímico se puede decir que estas lagunas se encuentra en buenas condiciones de calidad del agua, las cuales corresponden a ecosistemas propios de alta montaña neotropical.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ

CUADRO Nº 15: RESUMEN DE EVALUACION CUALITATIVA DE CALIDAD DE AGUA

Categoria

Pto. Monitoreo

Descripción

Parametros que exceden el ECA Río Tributarios

138RPalo

Río Palo Blanco/Aranza : 30 m aguas arriba del Puente Aranza

Coliformes termotolerantes y hierro

138RToma1 Río Tomayaco/Portachuelo : 80 m antes del cruce de la carretera Portachuelo

Coliformes termotolerantes yhierro

138RSant1

Coliformes termotolerantes yhierro

Río Santa Rosa/San Pablo: 1 Km frente a la localidad de Frejolito

138RRamo1 Río Ramos/ Sancay: Altura del Puente Parcochacas

Coliformes termotolerantes y hierro

138RTulm1 Río Tulmán: 50 m antes de la unión con el Río Santa Rosa

Coliformes termotolerantes y hierro

138RQuir1

Río Quiroz: 200 m aguas arriba del puente Jambur

Aluminio, fierro , Manganeso y coliformes termotolerantes

138RQuir2

Río Quiroz: 1 Km antes de juntarse con el Río Chira

pH, Coliformes termotolerantes y hierro

3"Riego de

138QTimb1 Quebrada Timbes de Guabal: 80 m aguas arriba del puente peatonal del Poblado de Timbes

vegetales y

138RChip1 Río Chipillico: 60 m del barraje de estación de aforo y 1 Km antes de la unión con el Río Quiroz Coliformes termotolerantes

animales"

138RChip2 Río Chipillico: 300 m. aguas arriba del puente Chipillico

Sodio

138RChir1

Río Chira: 200 m aguas debajo de la estación metereológica El Ciruelo

Coliformes termotolerantes, DBO Fosfatos, aluminio, hierro y manganeso

138RChir2

Río Chira: 150 m antes de la unión con el Río Alamor

Coliformes termotolerantes, aluminio, hierro y manganeso

Coliformes termotolerantes

Rios Principales 138RMaca1 Río Macará: Bocatoma del canal de Irrigación Macará

Demanda Bioquimica de Oxigeno, Coliformes termotolerantes,

138REspi1

Coliformes termotolerntes, DQO , hierro y manganeso

Río Espíndola: 50 m aguas arriba del puente internacional

Aluminio,hierro y manganeso

138RMaca2 Río Macará: 50 m aguas abajo del puente internacional

Coliformes termotolerntes, Aceites y grasas, aluminio, hierro y manganeso

138RChir3

Río Chira: Sector Huaypira, 250 m aguas debajo de la salida del reservorio Poechos

DQO, Coliformes termotolerantes , hierro y aluminio

138RChir4

Río Chira: 3 Km aguas abajo del Reservorio de Poechos

DQO , Hierro, OD, aluminio y hierro

1-A2

138RChir5

Río Chira: Puente Viejo Sullana

Coliformes termotolerantes , OD, aluminio y hierro

"Poblacional

138RChir6

Río Chira: Puente Sojo

Coliformes termotolerantes , OD,fosforo, aluminio y hierro

y recreacional

138RChir7

Río Chira, Captación de agua para la planta de tratamiento El Arenal

Coliformes termotolerantes, fosforo, Aluminio yhierro

138RChir8

Río Chira: 500 m de la localidad Miramar, frente a pase a Pueblo Nuevo.

Coliformes termotolernates , fosforo,arsenico, aluminio y hierro

138RChir9

Río Chira: Sector La Bocana, 100 m antes de la desembocadura del Río Chira al Mar de Colán Coliformes termotolernates , fosforo,arsenico, aluminio y Hierro


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ 3.8. INTERPRETACION RESULTADOS MONITOREO RIO CHIRA Según el Plan de Gestión de los Recursos Hídricos en la Cuenca Chira Piura, donde se encuentra el río Quiroz las aguas de la cuenca Chira presentan una variación estacional de temperaturas, entre los 20°C y 32ºC. Su pH es ligeramente básico (entre 7,5 y 8,5) debido a la naturaleza calcárea del suelo. Tras el análisis de los datos existentes en la cuenca del Chira, los principales problemas de calidad que se encuentran en la cuenca son: En gran parte de los puntos de control se encuentran valores elevados de coliformes totales y termotolerantes. Si bien no suelen superar las 1 000 unidades (límite para ríos de categoría III: aguas de riego y bebida de animales), no es agua que pueda servir para abastecimiento sin un tratamiento adecuado. Estos valores son más elevados en parte baja de la cuenca y se intensifican en épocas de estiaje por menor efecto de dilución. La población es el contribuyente principal de este parámetro, vía efluentes domésticos, posibles deficiencias sanitarias y en menor escala el ganado. La excepción viene dada por el punto de muestreo P10 (Puente Viejo de Sullana) donde el recuento de coliformes supera las 24 000 unidades en el 90% de los muestreos realizados desde el año 2005 Si analizamos los resultados de los últimos 4 monitoreos participativos, se puede observar que los valores de coliformes termotolerantes que superan los ECA se concentran en la zona media-baja de la cuenca, y cerca de los principales centros urbanos. En general, las aguas están cerca a la concentración de saturación de oxígeno, sus valores son de unos 8 a 9 mg/l, esto quiere decir, que son aguas bien aireadas, siendo el ECA >= 4 mg/l para la categoría 3. Del análisis de los datos históricos disponibles, se puede observar que los valores son bastantes uniformes con una ligera tendencia al alza. Hay que destacar la mala oxigenación del punto P10 (Puente Viejo de Sullana), punto en el cual se detecta una gran presencia de materia orgánica y de fosfatos (eutrofización).En este punto, de gran densidad poblacional y actividad antrópica, se produce una gran cantidad de efluentes (domésticos, industriales y comerciales). De los últimos muestreos sólo se dispone de resultados de oxígeno disuelto para agosto del 2011 y marzo del 2012, los valores de oxígeno disuelto son más bajos cerca de los centros urbanos y cabe destacar la gran diferencia que existe en toda la cuenca entre las dos épocas analizadas (estiaje y avenidas), donde se refleja la influencia del caudal sobre la oxigenación del agua. En los monitoreos de los últimos años se encuentra presencia de metales pesados como hierro, cobre, plomo, cromo y zinc. Si bien no superan en ningún caso los límites establecidos por la ley de agua Categoría 3 (aguas de riego de vegetales y bebida de animales). Algunos de los metales controlados deben su presencia a la geoquímica de la parte alta de la cuenca. En algunos momentos puntuales se han detectado concentraciones de bario que superan los 8 mg/l y que provienen de la existencia de sales solubles de Bario (presencia natural de minerales que contienen carbonatos de bario)4. Por otra parte, el metal más abundante en el rio es el hierro, especialmente en las partes más altas de la cuenca, y de manera muy llamativa en época de lluvias. La presencia de este metal viene dada por la geoquímica del terreno, de gran abundancia de sales solubles de hierro que llegan al agua superficial por lavado de suelos. En fecha Agosto 2011 se detectó níquel en las estaciones RChir3 con 0,026 mg/l y en la estación RChir7 en el mes de Octubre 2011 un valor de 0,039 mg/l, cuando el ECA es 0,002 mg/l para la categoría 1-A2. En los últimos monitoreos realizados (agosto 2011, octubre 2011, diciembre 2011 y marzo 2012), se detectan valores ligeramente superiores a los ECA de aluminio (>0,1 mg/l en toda la cuenca), cromo (detectado en la zona baja del Chira en marzo 2012, cuando no era detectable en los muestreos anteriores) y hierro (valores que superan los ECA en casi todos los casos y que llegan a alcanzar los 8 mg/l en el monitoreo de marzo 2012). Citar que se detectó presencia de mercurio y níquel en los análisis de agosto 2011 cerca de la ciudad de Sullana, metales que no se han vuelto a detectar en ningún punto. La presencia de compuestos nitrogenados (amonio, nitratos y nitritos) está presente en forma importante, si bien en los últimos monitoreos (2011 y 2012) no se superan los ECA. Muy probablemente se deben al uso de abonos nitrogenados y el lavado de suelos que contienen estas sustancias. Presentan comportamiento errático con respecto a sus valores conforme el agua va bajando y de acuerdo a la estación, ya que su presencia depende más que todo de la actividad humana.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ Por otra parte los fosfatos superan los valores ECA en la parte alta y desembocadura del Chira (valores superiores a 1 mg/l en los muestreos de octubre y diciembre en los puntos 138RChira1 y 138RChira2). Estos valores indican una presencia excesiva de nutrientes, muy probablemente debido a los vertimientos agrícolas y ganadera. El fósforo total presenta incumplimientos en la parte baja de la cuenca (138RChir7, 138RChir8 y RChir9), también debido a la influencia de las actividades agrícolas. 4.0

INTERPRETACION RESULTADOS RIO QUIROZ

El río Quiroz en sus dos estaciones (RQuir1: Río Quiroz, 200 m aguas arriba del puente Jambur y RQuir2; río Quiroz 1 km antes de juntarse con el río Chira) se registra las concentraciones de Coliformes termotolerantes y Hierro, en el mes de marzo superan el valor estándar ECA-Agua, Categoria3 “Riego de Vegetales y bebida de animales-Riego de vegetales de Tallo bajo y tallo Alto” debido a que provienen de las aguas residuales domésticas que son descargadas al río Quiroz sin tratamiento a la altura del puente Jambur y a la contaminación difusa (ganado vacuno, ovino, caprino, equino y domésticos) y a la geología de la cuenca, Las altas concentraciones de Coliformes Termotolerantes, es persistente en toda la cuenca y esto ocasionados por las poblaciones cercanas al cuerpo de agua y la presencia de animales que excretan cerca a los cuerpos de agua o animales que llegan al río a abrevar agua. Sin embargo se ha podido constatar que las aguas residuales domésticas de la población de Macara, Paimas, Querecotillo, Sullana no tienen tratamiento y sus aguas se vierten directamente a los cuerpos de agua de los ríos Macara, Quiroz y Chira. La concentración de Hierro, se da en toda la cuenca, supera el valor estándar ECA - Agua para Categoría 1-A2 y Categoría 3, se deduce que su presencia es por causas geológicas, pero también se ha evidenciado descargas de aguas domésticas de la población de Macara, Paimas, Querecotillo y Sullana no tienen tratamiento y sus aguas se vierten directamente a los cuerpos de agua de los ríos Macara, Quiroz y Chira. Las concentraciones de Aluminio y Manganeso se da la parte media y baja de la cuenca, superando los valores estándares ECA - Agua, su presencia es por causas geológicas, pero también se ha evidenciado descargas de aguas domésticas de la población de Querecotillo y Sullana no tienen tratamiento y sus aguas se vierten directamente al río Chira. POTENCIALIDADES DE LA CALIDAD DEL AGUA 

La sistematización y mejora de las medidas de control de calidad mediante los análisis biológicos y químicos es la mejor herramienta para lograr mantener un estándar de calidad del agua para todos los usos multisectoriales.

La infraestructura de abastecimiento del agua potable con que cuenta la EPS Grau para conservación de la calidad del agua en líneas generales cumple con la normatividad vigente.

La infraestructura de las plantas de tratamiento presenta en algunos casos condiciones para ser mejoradas y rehabilitadas desde un punto de vista económico y ambiental. En otros casos es posible el inicio de construcción de una red de plantas depuradoras y potabilizadoras rentables económica, social y ambientalmente.

La EPS –Grau cuenta con aceptable infraestructura, laboratorios, equipos y personal técnico, para efectos de análisis de calidad de agua, para fines de uso potable. No obstante de acuerdo a estándares vigentes, se exige que los análisis sea realizado por empresas registradas en el Ministerio del Ambiente, en este sentido la ANA está trabajando en el monitoreo de las cuencas con empresas registradas.

La experiencia y la presencia de asociaciones como las Juntas Administradoras de Servicios de Saneamiento-(JASS), se constituye en una opción para solucionar el problema de abastecimiento de agua potable en el ámbito semirural y rural, como ocurre actualmente. El incremento de dichas JASS es una gran potencialidad para ocupar los vacíos que no atiende la EPS Grau en las provincias no atendidas con abastecimiento de agua.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ  

5.0

Las ONGs cuentan con recursos financieros, personal calificado y realizan capacitaciones en materia de calidad del agua, lo cual puede ser incrementado para orientarlas a este tema que ocasiona un significativo porcentaje de mortalidad infantil por enfermedades derivadas de la mala calidad del agua. La JU San Lorenzo ha destinado un porcentaje de la tarifa de agua para uso agrícola para orientarla a la preservación y conservación de la calidad del agua en las zonas altas, ejemplo que deben seguir las otras JU de la Cuenca Chira-Piura, debidamente supervisadas para que los recursos se utilicen como se ha previsto. La ANA a través de sus organismos desconcentrados, tanto la AAA como las ALAs posee personal capacitado para realizar los monitoreos, supervisar, proveer la logística y ejecutar programas de capacitación en temas específicos de calidad del agua. CONCLUSIONES:

DISPONIBILIDAD HIDRICA Y SERVICIOS AMBIENTALES La disponibilidad hídrica para satisfacer las demandas en el ámbito de los sistemas hídricos están supeditados a las fuentes de aguas existentes , pero además de los servicios ambientales que en las partes altas se producen para poder sustentar la sostenibilidad de estas demandas; para el caso del presente estudio existen tres tipos de fuentes: las superficiales de las cuales existen los ríos Quiroz y Chipillico y sus afluentes tributarios, las provenientes de las filtraciones y retorno del uso de las aguas en los usos múltiples y las subterráneas no tan desarrolladas por la ausencia de estudios al respecto pero utilizadas en ciertos sectores producto del drenaje natural. Para el primer caso en la parte alta de la subcuenca existe el estudio de la UDEP que refleja la existencia de una oferta en el ámbito de estudio de 712 MMC, esta agua se produce entre la estación Paraje Grande y la naciente del río Quiroz y atiende las demandas agrícolas, poblacionales y hidroenergéticos bajo un régimen de lluvias estacionales. De igual manera la oferta hídrica se refleja en el análisis hidrológico de persistencia al 75% realizado por la ANA el cual resulta que las aguas superficiales existentes son de 460.54 MMC (54 años) para el caso del río Quiroz y 35.24 MMC para el caso del río Chipillico (73 años). Para el caso de las aguas de filtraciones es de 23.44 MMC y las subterráneas son de 4.13 MMC en el ámbito del sistema hidráulico, en total la disponibilidad hídrica es de 523.35 MMC. Las aguas trasvasadas desde el río Quiroz al Río Chipillico desde la bocatoma zamba al reservorio es de 496.44 MMC en promedio de los últimos 54 años de operación del proyecto hidráulico. Las descargas medias del río Quiroz en paraje Grande son reflejadas por la JUSAL y operado por el Chira Piura y son equivalentes a 737.24 MMC según análisis de persistencia al 75% de los últimos 54 años, mientras que los volúmenes evaluados como descargas medias entre el río Quiroz y lo derivado al reservorio es de 1232.71 MMC y en Lagartera para el río Chipillico es de 173 MMC. A continuación el Sistema Hidráulico San Lorenzo para atender las demandas agrarias, y poblacionales en el ámbito del valle de San Lorenzo, tienen su abastecimiento del recurso desde la oferta del río Quiroz y Chipillico con un volumen promedio anual de 867.90 y el reservorio que aporta al subsistema hídrico con un volumen promedio de 52.86 MMC. Se reporta el análisis del consumo de agua de esta disponibilidad a través de las demandas principales del sistema hidráulico como es la agrícola (214.214 MMC) y poblacional (14.489 MMC) sin embargo las pérdidas operacionales son del orden del 43 %. En conclusión el régimen hídrico de los ríos Quiroz y Chipillico son irregulares marcan un abastecimiento importante de agua para la atención de los usos multisectoriales y por ende se debe tener una gestión integral desde el punto de vista del abastecimiento de los servicios ambientales hídricos producidos en las partes altas de estas subcuencas hídricas.


LINEA BASE DE DISPONIBLIDAD (CALIDAD Y CANTIDAD) DE AGUA EN LA CUENCA RIO QUIROZ a.

b. c.

6.0

Las fuentes principales de contaminación son los vertimientos de aguas servidas sin tratar de origen doméstico, El río Quiroz en sus dos estaciones (RQuir1: Río Quiroz, 200 m aguas arriba del puente Jambur y RQuir2; río Quiroz 1 km antes de juntarse con el río Chira) se registra las concentraciones de Coliformes termotolerantes y Hierro, en el mes de marzo superan el valor estándar ECA-Agua, Categoria3 “Riego de Vegetales y bebida de animales-Riego de vegetales de Tallo bajo y tallo Alto” debido a que provienen de las aguas residuales domésticas que son descargadas al río Quiroz sin tratamiento a la altura del puente Jambur y a la contaminación difusa (ganado vacuno, ovino, caprino, equino y domésticos) y a la geología de la cuenca. Fuente Autoridad Nacional del Agua, Monitoreo Participativo N°……. El deterioro de la calidad de las aguas afecta directamente la utilidad del recurso y en algunos casos eleva excesivamente los costos de tratamiento para mantener su sustentabilidad. El uso del agua con fines de riego depende de una serie de factores como cantidad total de sales solubles, composición iónica, presencia de elementos menores, etc. Por lo cual, existe la tendencia de evitar el uso del agua cuando éste tiene cierto nivel de salinidad. El nivel de salinidad no es el único criterio a considerarse. Entre otros criterios, se debe tener en cuenta el lavado de los suelos, las lluvias, el drenaje, las características de los suelos, el tipo de cultivos, etc. RECOMENDACIONES:

El presente estudio refleja la disponibilidad hídrica en la subcuenca hídrica del río Quiroz principal aportante del agua para los diferentes usos, sin embargo no hay presencia del estado en la parte alta de la cuenca respecto a la preservación o implementación de medidas correctivas por lo que es urgente el establecimiento de oficinas descentralizadas de la ANA para coordinar con los usuarios altoandinos el uso racional del agua y la protección de los Paramos. Teniendo en cuenta la Ley de Recursos Hídricos, que en su TÍTULO V PROTECCIÓN DEL AGUA, Artículo75º. Señala que la Autoridad Nacional, con opinión del Consejo de Cuenca, debe velar por la protección del agua, que incluye la conservación y protección de sus fuentes, de los ecosistemas y de los bienes naturales asociados a ésta en el marco de la Ley y demás normas aplicables. Para dicho fin, puede coordinar con las instituciones públicas competentes y los diferentes usuarios. La Autoridad Nacional, a través del Consejo de Cuenca correspondiente en la que la Junta de Usuarios San Lorenzo es parte integrante, ejerce funciones de vigilancia y fiscalización con el fin de prevenir y combatir los efectos de la contaminación del mar ríos y lagos en lo que le corresponda, puede coordinar, para tal efecto, con los sectores de la administración pública, los gobiernos regionales y los gobiernos locales. De acuerdo a las competencias conferidas a la Junta de Usuarios San Lorenzo que viene cumpliendo el rol de operador del Sistema Hidráulico San Lorenzo, de acuerdo a los señalado en el Reglamento de Operadores de Infraestructura Hidráulica en su Artículo11º.Responsabilidades del operador, inciso 11.1, punto “C” que a la letra dice conservación y protección de los recursos hídricos. Medidas a implementar: a. b. c. d. e. f. g. h.

Mejorar e integrar la red de monitoreos participativos de los recursos hídricos. Fortalecer las capacidades técnicas y administrativas de las instituciones. Fomentar la creación de un proyecto de compensación por servicios ambientales hidrológicos, en la cual las diversas instituciones públicas y privadas vinculadas con el uso de los recursos hídricos aporten para su implementación y sostenibilidad. Integrar las acciones de las distintas entidades públicas y privadas vinculadas con el uso de los recursos hídricos, especialmente respecto a la calidad del agua. Formar una Red nacional de laboratorios, implementando laboratorios públicos, donde no existan laboratorios privados certificados, para garantizar los resultados de análisis. Establecer un sistema integrado de información tecnológica para manejo y administración de información de la gestión de calidad del agua. Determinar la capacidad de carga de los cuerpos receptores para la autorización de vertimientos. Realizar campañas de concientización sobre la importancia del cuidado de los cuerpos de agua.

Profile for FONDO DEL AGUA QUIROZ

Informe disponibilidad de agua  

Informe disponibilidad de agua  

Advertisement

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded

Recommendations could not be loaded