Page 20

Mátyás, az igazságos...

hívást kapott a jubileumi rendezvényre, de azt sajnos nem volt érkezése elfogadni. Ám, ha valaki mindebből arra találna következtetni, hogy volt zenekarát, ill. annak jubileumi műsorát Bolya nem képes (Hozzászólás Bolya Mátyás: Szomorkás jubileum c. írásához) objektíven megítélni; az olvassa el újra a nagyszerű írást, s tévedését „Mivel szinte az egész szakma készséggel ünnepelte együtt a 10 éves Zur- azonnal be fogja látni. gót, önkéntelenül is összegezték a mozgalom mai állapotát olyan jelenséMivel azonban a korszakalkotó műből – nyilván a helyhiány migek sorát bemutatva, melyek mind szakmailag, mind emberileg erősen att – kimaradt néhány további unalmas adat, most át kell rágnunk megkérdőjelezhetőek, egyáltalán nem kívánatosak és nem követendőek.” magunkat egy száraz bekezdésen, hiszen cikkének apropója mégis – írja Bolya Mátyás a folkMAGazin 2003 téli számában megjelente- csak ez volt: 2003. november 7-én megtartottuk a Csángó Ünnep a tett remekbe szabott, tulajdonképpen hézagpótló munkájában. 10 éves Zurgó együttessel elnevezésű rendezvényünket. Az est két részA cikk szerzőjének nevét talán többen ismerik: tehetséges, sőt ből állt: a másfél órás színpadi műsort hajnal öt óráig tartó, két helyvirtuóz zenész hírében áll. Most azonban szokatlan vállalkozásba fo- színen zajló táncház követte. Fellépők voltak Moldvából: Fehér Márgott; fiatal emberként bírálatot közölt a moldvai csángó táncházak ton, Hodorog András, Kosztin Margit, László Erzsébet, Legedi László világában működőkről. Első kísérlete nem csak azért meglepő, mert István, Mandache Aurél, Paun Vasil, Pálinkás Erzse, ill. Magyarora gyáva többség az emberi fejlődés e korai szakaszában még inkább szágról a színpadi részben: az Egyszólam együttes, Fábri Géza, a Fancsak figyeli a folyamatokat ill. a nagyobb tapasztalattal rendelkezők fare Complexa, Fülöp Attila, a Mokányos, a Somos, a Tatros együttes, véleményét, hanem mert egyenes, bátor írásában Bolya „Megmon- Unger Balázs, a Válaszút Táncegyüttes, a Vándor Vokál, Zoltán Eszter, dó” Mátyás nem bánt kesztyűs kézzel a szakma hanyag képviselőivel. és a Zurgó együttes. Valamint a táncházban az előbbiek mellett: Berecz Persze, helyenként még kissé puhányan, tétován szidja kollégáit, ám András, a Téka, és a Szigony együttes. A rendezvény iránt érdeklődők vélhetően majd belejön. száma meghaladta a nyolcszázat. Mindenekelőtt sietünk leszögezni, hogy szerintünk a cikk jó. Mi tagadás, pironkodva olvastuk a következő sort: „szinte az Lehetne sokkal jobb is, de azért jó. Talán nem veszi tőlünk zokon egész szakma készséggel ünnepelte együtt a 10 éves Zurgót”. Itt sajnos Bolya „Kihagyó” Mátyás, ha munkáját itt-ott kiegészítjük; attól az mentegetőznünk kell. Mi sem értjük, de minden szólista és együttes még természetesen remekmű marad. Kizárásos alapon csak a fiatal- akit felkértünk a közreműködésre, szívesen vállalta a fellépést azzal kori feledékenység lehet az oka, hogy elmulasztja megemlíteni azt együtt, hogy nem tudtunk tiszteletdíjat ígérni. Egyetlen meghívott az amúgy nem fontos tényt, miszerint ő egy – a Zurgó együttesből azonban úgy viselkedett, ahogy az férfihoz illik: Bolya „Karakán” – immár hat éve kivált egykori tag, s mint ilyen természetesen meg- Mátyás egy személyben döntötte el zenekarának, a Kárpátiának távolmaradását (ugyanakkor megkímélte olvasóit ettől a lényegtelen információtól is). Aztán volt egy remek felvetése: „A rengeteg szereplőt felvonultató műsort nézve lassan, úgy a hetvenedik perc tájékán gyanú támad, kérdés körvonalazódik. Itt nem a Zurgónak kellene jubilálnia?” A helyzet az, hogy erre későn döbbentünk rá. Tudtuk, mert előzőleg mondta, hogy elgondolása szerint a Zurgó és a Kárpátia együtteseknek kellene végigjátszania az estét. De mi ostoba módon nem hallgattunk rá, csak mentünk a saját fejünk után. Még ilyen butaságot is felírtunk az est színlapjára: „Azzal kívánjuk ünneppé emelni a mai estét, hogy együtt muzsikálunk azokkal a moldvai csángó énekesekkel és zenészekkel, akiket mestereinknek tekintünk – hiszen a dallamokat tőlük tanultuk –, valamint azokkal az itteni zenész- és énekes barátainkkal, akikkel együtt próbáltuk elsajátítani a stílust, azt a zenei anyanyelvet, amely nélkül egyikünk sem lett volna képes elindulni a saját zenei útján. Ebből az örökül kapott gazdag hagyományból, s az itt kialakult sokszínű, minden résztvevőre nézve sajátos, mégis összetartozó zenei világból kíván a műsor ízelítőt adni.” Azóta azonban beláttuk tévedésünket; úgy kellett volna csinálnunk, ahogy ő mondta. Azt is fölösleges volt például bemutatni, hogy a Zurgó együttes tagjai saját zenekaruk keretein kívül mely formációkban milyen utakat járnak még a zenei életben (Fanfare Complexa, Mokányos, Somos, Tatros együttes, Vándor Vokál ). „Az egész koncert hangulatát olyan szomorkás borongósság jellemezte, amely nem volt éppen ünnepi. Csángó búsongó, pókerarcú zenészekkel, otthon felejtett fellépőruhákkal, hamis hangszerekkel.” – írja BoMandache Aurél és Draskóczy Lídia lya „Happy” Mátyás. Teljesen egyetértünk. Fölfoghafotó: Figuli Judit tatlan, mi történt. Mindenkinek meg lett mondva,

20

folkMAGazin

Profile for folkMAGazin

folkMAGazin 2004/1  

A TARTALOMBÓL: Avar Panni: A busójárás és változásai Mohácson; Abkarovits Endre: A Muzsikás és Sebestyén Márta a Zeneakadémián; Záhonyi Andr...

folkMAGazin 2004/1  

A TARTALOMBÓL: Avar Panni: A busójárás és változásai Mohácson; Abkarovits Endre: A Muzsikás és Sebestyén Márta a Zeneakadémián; Záhonyi Andr...

Advertisement