Page 3

A szakma presztízse

A TARTALOMBÓL: 5. Beszélgetés Kelemen Lászlóval K. Tóth László 9. Kulturális kavalkád Hollókõi Lajos 10. Pesovár Ernõ 75 éves Varga Lajos Márton 13. Hangszerkészítõk a Várban Micsik Béla 14. Ordasok bemutatója Záhonyi András 15. Moldvai élmények Benkõ András 17. Az Ifjú Szívek új mûsoráról Takács András 18. JELENLÉVÕ MÚLT 19. A népmûvészet táncos mesterei Felföldi László 20. Farkas Zoltán Batyu módszertana Fügedi János 22. Érintés (Világzeném) Marton László Távolodó 24. A XX. Táncháztalálkozó képei Kanyó Béla 26. TÁNCHÁZAK, FOLK-KLUBOK

S

ajnos, a mellékelt szerződés nem fiktív. Egy vidéki település önkormányzata (fesztiválirodája, ilyen-olyan egyesülete, khtja, alapítványa) juttatta el több, különböző műfajban tevékenykedő csoportnak. (Hogy melyek ezek a műfajok, nem tudom, csak sejtem, hogy például a pop-sztárok nem ilyen szövegezésűt kaptak.) Az egyébként kedves és jóindulatú szervező mondta is, hogy páran már telefonáltak emiatt. Páran telefonáltak, tehát a többség szolgai módon aláírta. Talán el sem olvasták, vagy nem vették a fáradságot, hogy belegondoljanak, mit is jelentenek az egyes pontok. A művészek egy része alkatánál fogva idegenül mozog a pontok és paragrafusok világában, mások talán sikknek tartják, ha látványosan analfabétának tűnnek ilyen földi dolgokban. Legtöbben talán úgy veszik, mint ha az Önkormányzat, mint hatóság küldene ki valami határozatot, amiben az ügyfél „tartozik, köteles, 8 napon belül, ellenkező esetben, terhe mellett”. Mintha nem is az állna a fejlécen, hogy „megállapodás, mely létrejött két fél között”. De miért is ragadtattam magam írásra e csekélység miatt?

Először is nézzük meg, mit rejtenek ezek a sorok! Kezdjük egy fájó találattal! A 2. pont szerint „munkaképes állapotban” kell megjelenni. Bármilyen megalázó is ez a kitétel, lássuk be, kollégáink tucatjai fáradoznak éveken át, hogy ez a sommás kép kialakuljon az egész szakmáról. Elképzelem, amint a felháborodott kardnyelőt azzal vigasztalják, hogy ezt a népzenészek miatt kellett beleírni. De nézzük tovább! A 4. pontban foglaltak szerint – állítólag nem a zenészekre vonatkozik, csak véletlenül maradt benne – a művész felelősséget vállal az előadás balesetmentes lebonyolításáért. Tehát, ha uram bocsá’ rádől a díszlet a zenészre, ő kórházba kerül, hangszere tönkremegy, nem hogy nem kap kártérítést, de még a díszlet árát is vele fizettetik meg. (Hiszen ő vállalt felelősséget!) Ezt akarták a szervezők? Aligha! De ez van leírva. (Mennyivel más lenne így: „…felelős az általa hozott felszerelés balesetmentes működtetéséért…”) Sokak régi vesszőparipája a 7. pont. Az itt leírtak szerint, ha a szervezőknek kedvük szottyanna a koncert anyagát CD-n ki-

29. Magyar dzsessz – Dresch Marton László Távolodó 30. VAJDASÁGI HÍREK 35. A folkopera ürügyén... Stuber György 39. Könyvlapok mérlegtányéron Soós János 40. Boldog, szomorú dal Abkarovits Endre 42. 25 éves a Barozda 44. Elátkozott zenészek Molnár Miklós 46. Angol nyelvû ismertetõ Sue Foy

Rece-Fice együttes – Csorba Gábor felvétele

folkMAGazin

3

Profile for folkMAGazin

folkMAGazin 2001/3  

A TARTALOMBÓL: ifj. Vitányi Iván: A szakma presztízse; K. Tóth László: Beszélgetés Kelemen Lászlóval; Hollókõi Lajos: Kulturális kavalkád; V...

folkMAGazin 2001/3  

A TARTALOMBÓL: ifj. Vitányi Iván: A szakma presztízse; K. Tóth László: Beszélgetés Kelemen Lászlóval; Hollókõi Lajos: Kulturális kavalkád; V...

Advertisement