Page 44

TRIBUNAL DE ÉTICA Bogotá, D.C., 18 de febrero de 2008 Doctor JAIME DONADO MANOTAS Presidente FEDERACIÓN ODONTOLÓGICA COLOMBIANA Calle 71 No. 11-10 Ciudad Respetado doctor: Dando cumplimiento a lo ordenado en la Ley 35 de 1989 y su Decreto Reglamentario 491 de 1990, le informo que dentro del Proceso número 700 promovido por la señora ADRIANA DÍAZ BARRIOS, en contra de la doctora ISBELIA BEATRIZ GRANADOS PERDOMO, el Tribunal Seccional de Ética Odontológica de Cundinamarca, mediante providencia de fecha 18 de diciembre de 2007, RESUELVE: ARTÍCULO PRIMERO: No aceptar los descargos presentados por la doctora ISBELIA BEATRIZ GRANADOS PERDOMO, identificada con la cédula de ciudadanía número 52.146.309 de Bogotá, en relación con los cargos que le fueron formulados por posible violación de la ética odontológica y específicamente de los artículos 1° literales b) y d), 5° concordante con los artículos 7°, 8° y 10° del Decreto 491 de 1990, 8°, 15º, 20° concordante con los artículos 7°,8°,9° y 10° del Decreto 491/90, y 25° de la Ley 35 de 1989, por las razones expuestas. ARTÍCULO SEGUNDO: Declarar que la doctora ISBELIA BEATRIZ GRANADOS PERDOMO, identificada con la cédula de ciudadanía número 52.146.309 de Bogotá, incurrió en violación de la ética odontológica y específicamente de los artículos 1° literales b) y d), 5° concordante con los artículos 7°, 8° y 10° del Decreto 491 de 1990, 8°, 15º, 20° concordante con los artículos 7°, 8°, 9° y 10° del Decreto 491/90, y 25° de la Ley 35 de 1989. ARTÍCULO TERCERO: Imponer a la doctora ISBELIA BEATRIZ GRANADOS PERDOMO, identificada con la cédula de ciudadanía número 52.146.309 de Bogotá, la sanción consistente en CENSURA ESCRITA y PÚBLICA de que trata el numeral 2° del literal b) del artículo 79o. de la Ley 35 de 1989, para lo cual se dará cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 38° del Decreto 491 de 1990, que dice: “La censura escrita y pública se aplicará mediante la lectura de la decisión en Sala Plena del Tribunal y será fijada en lugar visible de los Tribunales por diez (10) días hábiles y publicada en la Revista de la Federación Odontológica Colombiana o en los Boletines Seccionales. Copia de este acto debe ser enviado al Ministerio de Salud”. ARTÍCULO CUARTO: Contra la presente providencia procede el recurso de reposición para ante este Tribunal dentro de los quince (15) días hábiles siguientes a la fecha de su notificación, o del de apelación para ante el Tribunal Nacional de Ética Odontológica, dentro del mismo término, de conformidad con lo establecido en el artículo 83 de la Ley 35 de 1989. En firme esta determinación, ARCHÍVESE lo actuado. Cópiese, notifíquese y cúmplase Fdo., HUMBERTO A. CASTRO RENGIFO (Presidente), Fdo., PEDRO GÓMEZ MARTÍNEZ (Magistrado), Fdo., ENRIQUE GARCÍA MONGE (Magistrado), Fdo., FIDELIO ZÚÑIGA PELÁEZ (Magistrado), Fdo., JAIME OCAMPO PALÁCIO (Magistrado), Fdo., MARÍA CONSTANZA CONTRERAS GÓMEZ (Abogada-Secretaria). La anterior providencia está debidamente ejecutoriada Atentamente,

MARÍA CONSTANZA CONTRERAS GÓMEZ Abogada Secretaria

44

Revista FOC 222  

Gremial y Académica - Científica

Revista FOC 222  

Gremial y Académica - Científica

Advertisement