Page 141

socios y demás interesados, poder remitirles información y ofertas sobre productos y servicios, adecuar éstos a sus intereses, necesidades y perfiles particulares así como a través del club o de otras entidades pertenecientes a la federación Española de Comercio Electrónico y Marketing Directo de la que (A) forma parte, poder remitirle publicidad u ofertas de otras entidades comerciales o de servicios que pudieran resultar de su interés; en especial, las referidas a la cultura y el ocio, productos y servicios para el hogar o de uso personal (electrodomésticos, textil, cosmética alimentación etc), automoción, inmobiliarios, aseguradores y financieros. También le informamos de la eventual cesión de sus datos a otras entidades de las que podría recibir ofertas, por escrito o en visitas personales, sin perjuicio del deber de círculo de lectores de cumplimentar, en este caso, cuanto pueda exigirse en cada momento en la normativa legal". La Sentencia considera dicha cláusula contraria al artículo 11.3 LOPD, entendiendo que "dados los poco concretos términos de dicha leyenda, no es posible entender que exista información sobre finalidades determinadas y explícitas, ya que requiere, genéricamente, el consentimiento para el tratamiento de los datos para remitirles información y ofertas sobre productos y servicios, adecuar éstos a sus intereses, necesidades y perfiles particulares así como a través del Club o de otras entidades pertenecientes a la FECEMD", añadiendo que "la amplitud de categorías de bienes y servicios para los que se presta el consentimiento, además ( publicidad u oferta de cualquier entidad comercial o de servicios "que pudieran resultar de su interés") tampoco permite al particular identificar de forma determinada y explícita las finalidades para las que serán tratados sus datos personales, en términos que le permitan prestar un consentimiento inequívoco como el exigido por la LOPD". TRATAMIENTO DE DATOS CONTENIDOS EN GUÍAS DE COMUNICACIONES ELECTRÓNICAS

La SAN de 12 de julio de 2006 analiza un supuesto parcialmente similar al que acaba de describirse. El análisis jurídico de esta Sentencia resulta relevante en lo referente a la posibilidad de tratamiento de datos contenidos en las guías de comunicaciones electrónicas, consideradas como fuentes accesibles al público por el artículo 3 j) de la LOPD. Así se señala que los datos del denunciante figuraron en dicha guía hasta en día 22 de mayo de 2001 "por lo que a tenor de dicho artículo 28.3 LOPD los mismos pudieron utilizarse, al provenir de una fuente de acceso público, hasta el 22 de mayo de 2002", de forma que su utilización para la realización de un envío el 11 de marzo de 2003 "constituyó una cesión de datos, sin su consentimiento, ya que desde el 22 de mayo de 2002, la fuente de la que se obtuvieron dichos datos dejó de ser de acceso público". Asimismo, se aclara que no resulta admisible la alegación de la recurrente "aduciendo que el fichero en el que constaban dicho datos del afectado fue creado por ella en abril de 2002, lo cual a su juicio le permite la utilización de los repetidos datos dentro del período de un año desde tal creación del fichero, (hasta abril de 2003)", dado que dicha interpretación "carece de todo sustento legal, se opone a lo preceptuado con claridad en el repetido artículo 28.3 de la Ley 15/1999 y permitiría a cualquier entidad disponer de los datos a su libre y arbitraria voluntad".

141

MEMORIA2006APD  

ISO 14001 ISO 9001 EC - M.1091.0306 EC - 1.1090.0306 EMPRESA CERTIFICADA EMPRESA CERTIFICADA Servicio de Certificación Servicio de Certifica...

Advertisement