Issuu on Google+

Pesquisa de Opinião Eleitoral

Eleições Majoritárias no Amazonas – 2014

Setembro / 2013


Sumário

2

ESTRUTURA DO RELATÓRIO....................................................................................................................................................................

ESCOPO DA PESQUISA

3

INTENÇÃO DE VOTO PARA GOVERNADOR

4

INTENÇÃO DE VOTO PARA SENADOR

11

PRIORIDADES

13

PERFIL DO ELEITOR

15

RESPONSABILIDADE TÉCNICA

18


Escopo da Pesquisa 1. Tipo de Serviço – Pesquisa de opinião eleitoral.

8.3.1 Capital 1141 indivíduos.

2. Abrangência: Estadual realizado com eleitores residentes nas

8.3.2 Interior: 861 indivíduos.

3

Zonas urbanas dos municípios da amostra 8.4 3. Público alvo – Eleitores entre 16 e 65 anos.

Seleção

da

amostra:

PPT

(Probabilidade

Proporcional

ao

Tamanho) dos universos eleitorais urbanos da capital e de 26 municípios do interior do estado do Amazonas (representatividade

4. Objetivo principal – levantar as intenções de voto para os

dos municípios selecionados na amostra perante ao total de eleitores

cargos em disputa nas eleições de 2014 e avaliar a gestão publica

contidos no universo foi de 85,9%)

federal, estadual e municipal. 8.5

Técnica de coleta de dados: survey face a face, sorteio, com

5. Período de Coleta dos dados – Os dados foram coletados em

base nos setores censitários (Censo Demográfico Brasileiro, IBGE,

campo por equipe deslocada da capital para o interior com apoio

2010) das vias principais (fase 1), das vias secundárias (Fase 2) e

de

dos quarteirões (Fase 4) domiciliar

supervisor de coleta de dados.

entre os dias 12 e 17 de

setembro de 2013. 8.6

Técnica

para

seleção

da

amostra:

intervalar

cruzada,

6. Tabulação – Tabulação e análise dos dados categorizados foi

considerando como base o quarteirão sorteado e a posição do

realizada nas dependências da Action Pesquisas de Mercado, por

domicilio (direita ou esquerda).

meio de software Spninx®, operado por profissionais preparados para atender as expectativas de resultado desta pesquisa.

9. Erro amostral – A partir do universo eleitoral a amostra total de 2002 indivíduos aceita um erro estimado de 2,18% para mais ou

7. Universo –

Conforme registros no TRE-AM (consulta em

menos com um nível de confiança de 95%.

16/09/2013) existem 2.180.348 eleitores no Amazonas, sendo 1.191.669 na capital e 988.679 nos municípios do interior. 8. Amostragem e amostra

1Calculada

de acordo com a totalização de eleitores no Estado fornecido pelo

TSE (Acesso em 10/09/13) ajustado pelo Método de Ponderação por Peso,

8.1 Não probabilística, estratificada por cotas.

atribuindo a variável Capital (*0,55) e Interior (*0,45). Peso definido com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do

8.2 tamanho da amostra: 2002 indivíduos. 8.3 Distribuição amostral1:

Amazonas (TRE, 2013).


Intenção de voto para Governador


Intenção Governador 2014 Cenário Espontâneo 5

Gráfico 1 – Intenção de voto para Governador (Espontânea e Única)

Não sabe

38,3%

Eduardo Braga

27,9%

Omar Aziz

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

11,1%

Hissa Abrahão

4,9%

Rebecca Garcia

4,4%

Arthur Neto

4,1%

José Melo

2,0%

Vanessa Grazziotin

1,5%

Branco/ Nulo

1,4%

Amazonino Mendes

1,2%

Henrique Oliveira

1,2%

Pauderney Avelino

0,3%

Sabino Castelo Branco

0,3%

Outros

1,2%

Outros: Refere-se ao agrupamento de nomes com poucas citações. Alfredo Nascimento, Chico Preto, Nejmi Aziz, Plínio Valério e Serafim Corrêa.

Caso a eleição para Governador do Amazonas fosse hoje, em quem votaria? Tabela 1 – Intenção de voto para Governador (Espontânea e Única) versus Capital ou Interior LOCALIDADE INTENÇÃO PARA GOVERNADOR ESPONTÂNEA

Capital

Interior

TOTAL

Não sabe

28,4%

50,8%

38,3%

Eduardo Braga

29,1%

26,5%

27,9%

Omar Aziz

12,5%

9,2%

11,1%

Hissa Abrahão

7,6%

1,5%

4,9%

Rebecca Garcia

6,7%

1,5%

4,4%

Arthur Neto

6,7%

0,8%

4,1%

José Melo

1,5%

2,7%

2,0%

Vanessa Grazziotin

0,6%

2,7%

1,5%

Branco/ Nulo

1,8%

0,8%

1,4%

Amazonino Mendes

0,9%

1,5%

1,2%

Henrique Oliveira

2,1%

0,0%

1,2%

Pauderney Avelino

0,0%

0,8%

0,3%

Sabino Castelo Branco

0,6%

0,0%

0,3%

Outros

1,2%

1,2%

1,2%

TOTAL

100%

100%

100%


Intenção Governador 2014 Cenário Estimulado 6

Tabela 2 – Intenção de voto para Governador – Cenário 1 (Estimulada e Única)

Caso a eleição para GOVERNADOR fosse hoje e os candidatos estes, em qual você votaria? Eduardo Braga

58,8%

Rebecca Garcia

14,5%

Hissa Abrahão

12,9%

José Melo

4,6%

Branco/ Nulo

6,0%

Não sabe

3,2%

TOTAL

100%

Gráfico 2 – Intenção de voto para Governador (Espontânea e Única)

Branco/ Nulo; 6,0%

Não sabe; 3,2%

José Melo; 4,6% Eduardo Braga; 58,8% Hissa Abrahão; 12,9%

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

Rebecca Garcia; 14,5%


Intenção Governador 2014 Cenário Estimulado 7

Tabela 3 – Intenção de voto para Governador Cenário 1 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior

Caso a eleição para GOVERNADOR fosse hoje e os candidatos estes, em qual você votaria?

CAPITAL

INTERIOR

TOTAL

Eduardo Braga

50,8%

68,8%

58,8%

Rebecca Garcia

16,8%

11,5%

14,5%

Hissa Abrahão

17,4%

7,3%

12,9%

José Melo

3,4%

6,2%

4,6%

Branco/ Nulo

8,9%

2,3%

6,0%

Não sabe

2,8%

3,8%

3,2%

Total

100%

100%

100%

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Hissa Abrahão

José Melo

Branco/ Nulo

3,2%

3,8%

2,8%

6,0%

2,3%

8,9%

4,6%

TOTAL

6,2%

INTERIOR

12,9%

7,3%

17,4%

14,5%

11,5%

16,8%

CAPITAL

3,4%

58,8%

50,8%

68,8%

Gráfico 3 – Intenção de voto para Governador Cenário 1 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior

Não sabe


Intenção Governador 2014 Cenário Estimulado 8

Tabela 4 – Intenção de voto para Governador – Cenário 2 (Estimulada e Única) Cenário 1 para Cenário 2 Entrada de Henrique Oliveira

Ainda pensando na eleição para GOVERNADOR se os candidatos fossem estes, em qual você votaria? Eduardo Braga

55,4%

Hissa Abrahão

11,8%

Rebecca Garcia

11,1%

Henrique Oliveira

7,8%

José Melo

4,9%

Branco/ Nulo

5,8%

Não sabe

3,2%

TOTAIS

100%

Não sabe; 3,2% José Melo; 4,9% Branco/ Nulo; 5,8% Eduardo Braga; 55,4% Henrique Oliveira; 7,8%

Rebecca Garcia; 11,1%

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

Hissa Abrahão; 11,8% Gráfico 4 – Intenção de voto para Governador – Cenário 2 (Estimulada e Única)


Intenção Governador 2014 Cenário Estimulado 9

Tabela 5 – Intenção de voto para Governador Cenário 2 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior Ainda pensando na eleição para GOVERNADOR se os candidatos fossem estes, em qual você votaria?

TOTAL

Eduardo Braga

47,4%

65,4%

55,4%

Hissa Abrahão

15,6%

6,9%

11,8%

Rebecca Garcia

11,0%

11,2%

11,1%

Henrique Oliveira

11,9%

2,7%

7,8%

José Melo

2,8%

7,7%

4,9%

Branco/ Nulo

8,0%

3,1%

5,8%

Não sabe

3,4%

3,1%

3,2%

TOTAIS

100%

100%

100%

Gráfico 5 – Intenção de voto para Governador Cenário 2 (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Hissa Abrahão

Henrique Oliveira

José Melo

Branco/ Nulo

3,2%

3,1%

3,4%

5,8%

3,1%

8,0%

4,9%

7,7%

TOTAL

2,8%

7,8%

2,7%

INTERIOR

11,9%

11,8%

6,9%

15,6%

11,1%

11,2%

CAPITAL

11,0%

47,4%

55,4%

INTERIOR

65,4%

CAPITAL

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

Não sabe


Intenção Governador 2014 Melhor nome para vice de Eduardo Braga 10

Gráfico 6 –vice de Eduardo Braga (Estimulada e Única)

Rebecca Garcia

27,5%

Henrique Oliveira

22,0%

Hissa Abrahão

19,4%

Alf redo Nascimento

Não soube responder

Tabela 6 – vice de Eduardo Braga versus Capital ou Interior

17,2%

Josué Neto

Chico Preto

(para eleitores de Eduardo Braga) qual, dentre estes, seria o (a) melhor vice-governador na chapa de Eduardo Braga?

6,8%

LOCALIDADE MELHOR NOME PARA VICE DE EDUARDO BRAGA

Capital

Interior

TOTAL

Rebecca Garcia

23,1%

31,8%

27,5%

Henrique Oliveira

29,2%

14,9%

22,0%

Hissa Abrahão

29,7%

9,5%

19,4%

Alfredo Nascimento

6,2%

27,9%

17,2%

Josué Neto

4,1%

9,5%

6,8%

Chico Preto

4,6%

5,5%

5,1%

Não soube responder

3,1%

1,0%

2,0%

TOTAL

100%

100%

100%

5,1%

2,0%

Nota metodológica 1: Somente para quem vota em Eduardo Braga nos Cenários Estimulados 1 ou 2. Nota metodológica 2: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 3: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo


Intenção de voto para Senador


Intenção Senador 2014 Cenário Estimulado 12

Gráfico 7– Intenção de voto para Senador – (Estimulada e Única) 53,3%

Mudando para a eleição ao SENADO, caso hoje fosse o dia de votar e os candidatos a SENADOR estes, em quem votaria?

12,8%

11,9%

9,9% 6,8%

Omar Aziz

Pauderney Avelino

Alfredo Nascimento

Praciano

5,3%

Branco/ Nulo

Não sabe

Tabela 7– Intenção de voto para Senador – (Estimulada e Única) versus Capital ou Interior LOCALIDADE

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

INTENÇÃO PARA SENADOR ESTIMULADA

Capital

Interior

TOTAL

Omar Aziz

52,6%

54,2%

53,3%

Pauderney Avelino

12,5%

13,1%

12,8%

Alfredo Nascimento

8,6%

16,2%

11,9%

Praciano

11,0%

8,5%

9,9%

Branco/ Nulo

9,5%

3,5%

6,8%

Não sabe

5,8%

4,6%

5,3%

TOTAL

100%

100%

100%


Qual o problema mais urgente? A prioridade para o pr贸ximo Governador?


Características Municipais Prioridades Municipais Tabela 8– Prioridade municipal para próximos governantes (Espontânea e Múltipla) versus Localidade

PRIORIDADES PARA PRÓXIMOS GOVERNANTES DO AMAZONAS

Capital

Interior

TOTAL

Saúde (Hospitais, médicos, postos de atendimento)

63,3%

63,1%

63,2%

Segurança (Violência, roubos, homicídios, falta de policiamento)

11,3%

12,3%

11,8%

Educação básica (Escolas, creches, professores e transporte escolar

8,0%

6,5%

7,3%

Desemprego

2,4%

7,3%

4,6%

Infraestrutura urbana (Calçadas, asfaltamento, arborização, iluminação pública)

3,7%

3,8%

3,7%

Tráfico e consumo de drogas

3,4%

2,3%

2,9%

Educação superior (Universidades, cursos superiores)

1,2%

1,9%

1,5%

Transporte público

2,1%

0,0%

1,2%

Moradia (Imóveis populares)

1,2%

1,2%

1,2%

Abastecimento de água

1,5%

0,4%

1,0%

Produção rural (fruticulturas, pecuária, avicultura, etc.)

0,6%

1,2%

0,9%

Praças, centros de convivência, esporte e lazer

0,3%

0,0%

0,2%

Assistência social (Ajuda aos mais pobres)

0,3%

0,0%

0,2%

Não soube responder

0,6%

0,0%

0,3%

TOTAL

100%

100%

100%

Nota metodológica 1: Resultados totais obtidos sobre uma amostra de 2.002 eleitores. Nota Metodológica 2: Ajuste no resultado Total Capital (*0,55); Total Interior (*0,45), com base nos parâmetros de distribuição geográfica do eleitorado no estado do Amazonas (TRE, 2013) Fonte: pesquisa de campo

14


Perfil


Perfil Intenção de voto para Governador 16

Tabela 14 – Intenção de voto para Governador versus Gênero

INTENÇÃO DE VOTO PARA GOVERNADOR GÊNERO

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Hissa Abrahão

José Melo

Henrique Oliveira

TOTAL

Masculino

47,3%

45,0%

49,7%

49,5%

52,4%

48,4%

Feminino

52,7%

55,0%

50,3%

50,5%

47,6%

51,6%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Tabela 15 – Intenção de voto para Governador versus Faixa Etária

INTENÇÃO DE VOTO PARA GOVERNADOR FAIXA ETÁRIA

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Hissa Abrahão

José Melo

Henrique Oliveira

TOTAL

16 a 24 anos

25,5%

21,4%

17,0%

18,1%

17,1%

25,1%

25 a 34 anos

30,1%

30,6%

26,7%

27,6%

26,7%

27,8%

35 a 44 anos

19,7%

21,8%

23,6%

21,0%

31,4%

20,6%

45 a 54 anos

12,4%

13,7%

15,2%

18,1%

12,4%

14,2%

55 a 65 anos

12,1%

12,5%

17,6%

15,2%

12,4%

12,3%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

100%

Nota Metodológica: A leitura das tabelas devem ser feitas em coluna. Fonte: pesquisa de campo


Perfil Intenção de voto para Senador 17

Tabela 16 – Intenção de voto para Senador versus Gênero

INTENÇÃO DE VOTO PARA SENADOR GÊNERO

Omar Aziz

Alfredo Nascimento

Pauderney Avelino

Praciano

TOTAL

Masculino

48,3%

45,5%

48,5%

67,7%

48,4%

Feminino

51,7%

54,5%

51,5%

32,3%

51,6%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

Tabela 17 – Intenção de voto para Senador versus Faixa Etária

INTENÇÃO DE VOTO PARA SENADOR FAIXA ETÁRIA

Omar Aziz

Alfredo Nascimento

Pauderney Avelino

Praciano

TOTAL

16 a 24 anos

28,5%

28,8%

17,7%

10,8%

25,1%

25 a 34 anos

28,2%

27,6%

36,9%

22,6%

27,8%

35 a 44 anos

18,5%

17,3%

13,8%

32,3%

20,6%

45 a 54 anos

13,8%

12,2%

14,6%

19,4%

14,2%

55 a 65 anos

11,0%

14,1%

16,9%

15,1%

12,3%

TOTAL

100%

100%

100%

100%

100%

Nota Metodológica: A leitura das tabelas devem ser feitas em coluna. Fonte: pesquisa de campo


Responsabilidade TĂŠcnica


Execução da Pesquisa

Responsabilidade Técnica Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares

Cleuton Pinto Analista de Projetos de Pesquisas

Ana Sílvia Prado Coordenadora de Coleta de Dados

Estatístico Responsável Prof. Dr. Joao Caldas do Lago Neto

19



Setembro 2013 action amazonas