Issuu on Google+

Эхо прихватизации 90-х годов 4 стр.

В С Е Р О С С И Й С К А Я Издаётся с марта 2006 года

О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я

Г А З Е Т А

2011 № 9 (58) сентябрь Электронная версия газеты на сайте www.fondpravosudie.ru

Печатный орган общественных организаций Приволжского федерального округа Российской Федерации

15 СЕНТЯБРЯ — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ДЕНЬ ДЕМОКРАТИИ! ТРИКОЛОР РОССИЙСКОЙ СВОБОДЫ Россия продолжает путь к  свободе. Путь, который был задуман и  начат реформаторами середины XIX века во  главе с  царём Александром II и  который благодаря новой модернизации превратит Россию XXI  века в  современную и  свободную страну. Так предельно коротко можно выразить лейтмотив выступления Президента РФ Д. А. Медведева на конференции, посвящённой 150-летию отмены крепостного права в России.

рудно переоценить значение этого события: понадобилось почти столетие, чтобы Глава российского государства воздал должное царю-освободителю и  вновь заявил об  исторической преемственности дела свободы в  России. Это дорогого стоит. Но  это создаёт и  ситуацию интеллектуального вызова — требующего новых ответов на  старые вопросы об  истории российской свободы, её смысле и предназначении. Не  претендуя на  полноту анализа (это формат полноценного научного исследования), выскажу самые общие соображения по этому предмету. Как представляется, развитие свободы в  России, особенно за  три последних столетия, определенно выявило три составляющих, три базовых типа российской свободы. Первый тип связан с ещё  одной грядущей юбилейной датой — предстоящим в  2012  году 250-летием Манифеста царя Петра III «О  даровании вольности российскому дворянству». Дворян освободили от  обязательной службы государству. По  сути, они стали свободными в  выборе своей судьбы, получили право свободного выезда в  европейские страны и  возвращения в  Россию. В  итоге сформировался тип личной свободы европейски образованных, просвещённых и материально обеспеченных людей, демонстрировавших образцы чести и  достоинства, смелости и  мужества, верности и  благородства, блестяще представленных в  классической русской литературе. Это свобода была пропитана патриотизмом — отвагой, гордостью и славой. Свобода для Отечества, во имя Отечества и за  его могущество. Это белый цвет российской свободы. В то же время это была сословная, привилегированная свобода. Свобода — за счёт эксплуатации подневольного, рабски униженного, крепостного

Т  

народа. И  он не  замедлил ответить — крестьянской войной Е.  Пугачева. Освободив дворян, царь, по  логике крестьян, хотел и  им даровать свободу (ведь неслучайно Пугачев назвался Петром III). Но ему не дали они — дворяне и помещики. Здесь мы видим второй тип российской свободы — крестьянский. Его истоки восходят к  глубинным представлениям крестьян о  свободном земледельческом труде — без  государства, господ и  налогов. Без  частной собственности и  права — на  основе общинной организации труда и  жизни крестьянских семей и коллективного самоуправления. Важный аспект этой свободы — её противостояние и  борьба с  первым типом. Почему? Конечно потому, что с  крестьянами поступили несправедливо: сохранили их в крепостной зависимости у освобождённых дворян. Но, судя по всему, и потому, что крестьяне во многом воспринимали этих последних как не  своих, а  «чужих» господ. Они выглядели иными — одетыми в  европейское платье, с  бритыми лицами и в париках, говорящими на непонятном, иноземном, языке, практикующими совершенно иной стиль и  манеры поведения людьми. Они вызывали отчуждение. А вместе с этим развилось и  отторжение замешанной на  идеалах европейского просвещения свободы русского дворянина. Суть крестьянского типа свободы — коллективное самоуправление на  основе принципа общности. Позже он стал основой для создания системы Советов — сохранивших этот принцип, но полностью утративших крестьянское самоуправленческое начало в условиях политической диктатуры большевиков. Это означало конец крестьянской свободе, что  быстро почувствовали сами крестьяне. Достаточно вспомнить лозунги Кронштадтского восстания 1921  года: «Вся власть Советам, а не коммунистам!», «Советы без коммунистов!». Самоуправление без частной собственности, права, демократического государства, экономически состоятельных и  свободных граждан оказалось невозможным. Но сколько  же нам пришлось пережить, чтобы усвоить

этот преподанный историей урок! Поэтому этот многострадальный самоуправленческий корень придаёт красный цвет нашей свободе. Наконец, третий тип российской свободы — это свобода предпринимательства, экономического образа жизни, основанного на  материалистических ценностях. Её принцип: «деньги — это чеканенная свобода» (Ф. М.  Достоевский). Реформы 60-х годов XIX  века дали толчок её развитию, и в  начале ХХ века она стала заметным явлением в  русской культуре. В  конце прошлого века борьба за эту свободу стала знаменем новой российской трансформации, призванной выстроить, наконец, высокоэффективную и  производительную рыночную экономику предприимчивых, инициативных и благополучных людей. Но, странное дело, ни высокой эффективности, ни  массового благополучия мы вновь не  получили. Акцент на  свободе, измеряемой только денежным успехом, не  привёл к  вожделенному результату. Это она, история российской свободы, вновь подаёт нам свои сигналы. Вспомним Александра II, который наставлял нас, своих потомков, в  том, что  мудрость политики состоит в умении «примирять историю с  прогрессом». Вспомним знаменитую триаду свободы продолжателя его дела П. А. Столыпина: собственность, право, самоуправление. «Только тогда писаная свобода превратится и  претворится в  свободу настоящую, которая, конечно, слагается из  гражданских вольностей и чувства государственности и патриотизма». Браво, Петр Аркадьевич! Вспомним и  сделаем вывод. Нам нужен синтез всех трёх оснований российской свободы. В этом, как я полагаю, и  состоит глубокий смысл новой модернизации. И  окрасим её, эту интегральную российскую свободу, в  синий цвет. Цвет ясного неба и  чистой воды, цвет жизни — свободной и благоустроенной в своём Отечестве. Алексей КАРПОВ, доцент кафедры истории и культуры зарубежных стран Чувашского государственного университета им. И. Н. Ульянова (г. Чебоксары)

Публичное обращение

Уважаемые Президент Чувашской Республики

Михаил Васильевич Игнатьев! Полномочный представитель Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе

Григорий Алексеевич Рапота! Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации

Владимир Петрович Лукин! Уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации Приволжского федерального округа! В целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами в  стране в  1997  году учреждена должность Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. С этого момента и в субъектах стали вводиться аналогичные должности. В Приволжском федеральном округе только в 10 регионах из 14 действуют уполномоченные по правам человека. Для  оказания помощи в  завершении процесса введения должностей уполномоченных по  правам человека в  субъектах Приволжского федерального округа и  обсуждения опыта работы в этой сфере предлагаем ко Дню прав человека в столице Чувашской Республики Чебоксары провести конференцию с участием Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, уполномоченных по правам человека в субъектах Приволжского федерального округа и заинтересованных лиц. Только общими усилиями можно выработать механизмы защиты прав человека и  укрепить потенциал института Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. С  учётом необходимости со  своей стороны можем взять на себя организацию проведения форума. Нужна только воля и заинтересованность. Ждём предложений! Правление правозащитной организации «Фонд Правосудие»


2

мир с вами, если вы с миром

№ 9 (58) сентябрь 2011 г.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, политолог (г. Москва)

Прохоров крут! Навёл в своей партии флотский порядочек — разогнал к чертовой бабушке целое петербургское отделение, поснимал — к той  же бабушке — уйму каких-то  других руководителей. Когда один из  «последних либералов» в партии экс-депутат Борис Надеждин вздумал заигрывать с националистами, Прохоров объяснил, что  националистам место на  помойке, и  Надеждину, в  общем, недалеко от  них. Надеждин слегка «офигел», по его собственным словам, и полез извиняться. то стиль лидера политической партии? Не сказал бы… Да, партия может иметь разные уставы, партдисциплину и  т. д.  Но, если верить словарям, партия — это объединение ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ, т. е. людей: а) вообще имеющих какие-то  «мысли о  политике» и  б) считающих, что у  них сходные мысли. Поэтому, при самой что ни на есть дисциплине, принимать без всякого обсуждения «идейные указания» начальника (например, насчёт либерализма и  национализма) идеологическая партия просто НЕ МОЖЕТ. Прохоров вообще человек не  идеологический. По  крайней мере, до  момента своего счастливого превращения из  Савла в  Павла он никаких признаков идеологического пульса не обнаруживал. А став Лидером Партии, не имеет никаких причин менять свои привычки и рефлексы. Тем более если иметь в виду, КАК он стал вдруг «Лидером Идеологической Партии». «Я вас купил — укладываю в  пакет». Или  «меня к  вам назначили — извольте стоять смирно».

Э  

Прохоров — кризисный менеджер. Пришёл в  фирму и что  видит? Что  ожидал — то и видит! Если б было что-то другое — его бы и не  звали, верно? Верно. Бабки тырят… в смысле «осваивают». Результата — никакого. А объяснение одно: «избиратель — козёл, не в  силах оценить наши либеральные прелести… Впрочем, подкиньте ещё деньжат — и мы Вам такого наворотим, Михал Дмитрич, Адамом Смитом и Д. С. Миллем клянёмся!». Прохоров такие речи слыхал — лет 10 назад, на  «Норильском никеле». Масштаб «освоения» бабок не  тот, крутизна не  та, а  вот наглость и беспомощность — те же. Ну, у него и  ответ тот  же: «Пшёл на…!». И  «офигевать» тут не с чего: сами хотели, за этим и звали. Разогнать, набрать, заставить крутиться как бешеных. «Чтоб лучше жить, надо больше работать!». Широкий избиратель этот лозунг Прохорова не оценит, во всяком случае, принимать его не обязан. Но прямые подчинённые — обязаны. Так победим! А  вот тут есть сомнения…

Всё сделанное выше — условие необходимое. Но недостаточное. Политический бизнес имеет свою специфику. Она не в  характере воровства, безответственности и пустозвонства. Это одинаково везде — продаёте вы никель, ё-мобиль, помидоры или  слова / слоганы. «У  нас такая специфика — болтать невесть о  чем, ни  хрена не  уметь и  тырить, что  подвернётся…». Не-а, ребята. Это не  специфика либералов, коммунистов, националистов или еще каких-то орлов, это у всех так… Специфика же политбизнеса — в его товаре. Чтоб народ купил слоганы-лидера-партию, он должен в  них ПОВЕРИТЬ. Хотя  бы на  миг. Хотя  бы «по  приколу» (ну, не всерьёз  же!). В никель верить не надо, в нефть и помидоры и даже в журнал «Сноб» тоже не надо ВЕРИТЬ. Товар виден, это не покупка ОБЕЩАНИЙ. Чтоб заплатили бюллетенями за  воздух, за  обещания, должны поверить в  ту самую чёртову Харизму лидера — как у  Ельцина, Жириновского, Лебедя, Путина или в харизму идеи — как у националистов, коммунистов. А

ни то, ни другое за деньги всё-таки не купишь и никакой дисциплиной всё-таки не пробьёшь. «В бизнесе тоже, и в первую очередь нужна харизма», — улыбнется Прохоров. Верно. Но  харизма для  подчинённых и для  избирателей далеко не всегда совпадают… Если эта харизма у Прохорова есть — будет такой политик. Если нет — не  будет. А  наводить порядок на фирме, безусловно, надо.

Александр ГАБУЕВ (г. Москва)

О ЧЁМ ГОВОРИЛИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОЗАЩИТНИКИ — СВЕРШИЛОСЬ!

Барак Обама 4 августа 2011 года подписал указ, запрещающий въезд на территорию США лиц, подозреваемых в  нарушениях прав человека и  геноциде. Кроме того, Вашингтон создаёт Агентство по предотвращению злодеяний (Atrocities prevention board), которое займётся предотвращением подобных преступлений в глобальном масштабе, а также выработкой ответных мер со стороны США вплоть до гуманитарной интервенции. Как признался официальный представитель госдепа Марк Тонер, новая инициатива президента Обамы отчасти вызвана скандалом вокруг «списка Магнитского».   числу тех, кому запрещается въезд, относятся все иностранцы, которые планировали, приказывали или  помогали осуществлять массовые акты насилия против гражданского населения по  признакам расовой принадлежности, пола, сексуальной ориентации, принадлежности к  определённым племенным и социальным группам, а также по политическим воззрениям. Также запрещается въезд всем лицам, причастным к военным преступлениям», — говорится в  документе. Контролировать выполнение указа будет госсекретарь США Хиллари Клинтон, на  которую возложены функции определять, какие именно граждане зарубежных государств не  должны появляться на территории США. Специальное Агентство по  предотвращению злодеяний (Atrocities prevention board) займётся предотвращением крупномасштабных актов насилия и  нарушения прав человека в глобальном масштабе. «Через 66 лет после холокоста и через 17 лет после гражданской войны в Руанде в США всё ещё не создан механизм по предотвращению крупномасштабных преступлений и  геноцида», — поясняется в  указе цель создания агентства. Агентство заработает через 120 дней, и в  него войдут представители офиса вице-президента США Джо Байдена, казначейства, минюста, госдепа, Пентагона и министерства внутренней безопасности. Барак Обама поручил этим ведомствам в течение 100 дней разработать новый комплекс дипломатических и экономических мер для предотвращения подобных преступлений. Как отмечается в пояснительной записке к указу, которую распространил Белый дом, меры будут разработаны на  основе рекомендаций экс-госсекретарей США Мадлен Олбрайт и Уильяма Коэна — сопредседателей созданной в 2007 году неправительственной группы по предотвращению геноцида. В  2009  году они подготовили доклад, в  котором изложили методы предотвращения геноцида. Основные меры — создание системы глобального мониторинга ситуации с правами человека, а также проведение политики, которая бы заставила власти этих стран отказаться от  нарушений (по  линии ООН или в рамках альянсов США). Группа по  предотвращению геноцида также составила список из  33 стран, где есть потенциальная опасность нарушений прав человека. В  наиболее рискованную «красную» группу вошли Афганистан, Демократическая Республика Конго, Ирак, Мьянма, Пакистан, Сомали, Судан и Шри-Ланка.

«К 

В отношении этих государств группа рекомендует оказывать давление вплоть до  отправки туда миротворческой миссии и  военного контингента для  защиты людей. Ещё  25 стран включены в  менее рискованную «оранжевую» группу — к ним авторы доклада рекомендуют применять весь арсенал дипломатических мер, а  отправку войск для  защиты населения практиковать лишь в исключительных случаях. В указанный список вошла и  Россия. Пока в  отношении России речь идёт о  визовых санкциях, которые госдеп США ввёл против российских официальных лиц из «списка Магнитского». Судя по всему, именно дело Магнитского и разразившийся скандал в отношениях с Россией заставили Белый дом формализовать систему запрета на въезд для нарушителей прав человека. Спустя две недели, после того как двухпартийная группа американских сенаторов предоставила на  обсуждение закон, который запретит нарушителям прав человека из  России въезжать в  США, один из  участников списка поспешно полетел в Вашингтон. Владислав Сурков, давний заместитель главы администрации президента и  один из  главных архитекторов авторитарной политики Кремля, прилетел 1 августа 2011 года в Вашингтон якобы для того, чтобы обсудить работу российско-американской группы по гражданскому обществу, которую с американской стороны возглавляет Майкл Макфол (Michael McFaul), главный советник президента Обамы по России и  будущий посол в  Москве. Переговоры прошли в  секретности: никаких официальных комментариев или  прессрелизов не  последовало ни от  одной из  сторон, ни  перед, ни после встречи. Согласно источникам московского журнала New Times, настоящей причиной визита Суркова была обеспокоенность Кремля в связи с инициативой Сената. «Акт имени Сергея Магнитского 2011 об ответственности и  верховенства закона» предполагает изъятие всех визовых привилегий США у  российских чиновников, «ответственных за  грубые нарушения прав человека, которые совершались против людей, которые стремились получить, защитить или  популяризировать принятые международные права человека и свободы, такие как свободу вероисповедания, слова, собрания, а  также право на  честный суд и  демократические выборы». Заместитель руководителя администрации президента России Сурков, чьё 12-летнее резюме в Кремле, которые потратились на  демонтаж зарождающейся демократии, также включён в список «невъездных». Американцы считают его главным политическим инфосером режима, так как  поручал

незафиксированные нигде указы, какие политики могут или не могут появляться в телеэфирах, какие протесты могут или не могут проходить в Москве, какие партии могут или не могут быть зарегистрированными, какие результаты должны быть достигнуты на выборах. Учитывая его обязанности и его управление молодёжной группой, напоминающей немецкую из 30-х годов (прокремлёвская молодежная группа, которую он описал как «военное ответвление нашей политической системы» и которая часто угрожает журналистам, сторонникам оппозиции и активистам борьбы за гражданские права). В начале июня голландский парламент призвал ввести визовые и экономические санкции в отношении лиц, причастных к преследованию Магнитского и его гибели. В голландском списке 60 фамилий — сотрудники МВД, ФСБ, Федеральной налоговой службы, Арбитражного суда и  Генпрокуратуры. Кроме того, в  мае власти Швейцарии приняли решение заморозить банковские счета российских чиновников и членов их семей, причастных к  «делу Магнитского». Санкции приняты в  отношении фигурантов расследования об  отмывании через банк Credit Suisse денег, похищенных в результате аферы по возврату из российского бюджета налогов на сумму 5,4 млрд. рублей. Напомним, что  Магнитский в  течение 12 месяцев находился в СИЗО «Матросская тишина», где скончался 16 ноября 2009  года. Его смерть вызвала широкий общественный резонанс. Уголовное дело его гибели было возбуждено только после прямого распоряжения Президента РФ Дмитрия Медведева по ч. 2 ст. 124 УК РФ «неоказание помощи больному» и ч. 2 ст. 293 УК РФ «неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе». Магнитский обвинялся в  уклонении от  уплаты налогов с  организации. По  версии следствия, в  сентябре-октябре 2007  года Магнитский вместе с  сообщниками при  помощи мошенничества с налоговыми декларациями похитил из госбюджета 5,4 миллиарда рублей. Инвестфонд Hermitage Capital в свою очередь утверждает, что 5,4 миллиарда рублей налогов, уплаченных государству его компаниями, украли рейдеры, а к коррупционной сделке причастны сотрудники правоохранительных органов. С  кражей этих денег фонд и  связывает уголовное преследование Магнитского. В Интернете россияне поддерживают введённые санкции: и  правильно сделали, что  вмешались! Если в  Москве не  сыщешь правды, пусть хоть Запад нас защитит…


мир с вами, если вы с миром

№ 9 (58) сентябрь 2011 г.

ДВОЙНИК ДЕЛЬМАНА

3

Антон Самолётов (г. Чебоксары)

КАК ПОЛИТНОВАЦИЯ Фамилия Дельман произошла от идишских слов (еврейского языка германской группы) эйдель (благородный) и ман (человек) и переводится как благородный человек. Вероятно, что предок носителя этой фамилии отличался благородным характером. Очевидно, что предки носителей этих фамилий приехали в Россию из Германии и являются родовитыми. В Чувашии только одна такая большая семья Дельманов. Но на днях в Чебоксарах ещё одним Дельманом стало больше. Появился этот безработный Дельман как зеркальное отражение успешного предпринимателя и депутата Госсовета Чувашии Дельмана Олега Александровича. А зовут двойника Дельман Олег Абрамович. Еврейского происхождения Александрович по отчеству смахивает на русского, а русский по происхождению Абрамович смахивает на еврея. Метаморфоза какая-то. Многие подумали, что это шутка. казывается, это не шутка, а часть новаторской новой выборно-избирательной   технологии, которая осваивается Чувашским региональным отделением ЛДПР. Об этом стало известно от источника из штаба ЛДПР. Кто же этот двойник? Да ничем не примечательный, если не брать множество административных правонарушений, Петров Алексей Николаевич, житель Чебоксар по ул. Тракторостроителей. Для перевоплощения А.Н. Петров просто пошёл в ЗАГС и в соответствии с действующим законодательством по своему выбору сменил фамилию, имя и отчество. А дальше уже дело техники для получения соответствующего паспорта. И уже в избирательном округе появится двойник О.А. Дельмана — О.А. Дельман, который реализует своё конституционное право избирать и быть избранным. При этом в случае включения в список кандидатов в депутаты Государственного Совета Чувашской Республики двойник будет по списку первым, так как по алфавиту только отчество отличается и в нём первая отличительная буква начинается на «Б», в то время как у настоящего Дельмана на «Л». Поэтому предполагается, что электорат «Александровича» будет голосовать за «Абрамовича» как первого попавшегося под руки не разобравшегося в сути. Теперь становится ясным, что же имел в

О  

виду лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своем недавнем выступлении перед чувашскими партийными соратниками в Чебоксарах, когда говорил, что у партии в арсенале имеются такие интересные и «высокие» выборно-избирательные технологии, которые помогут ЛДПР добиться очень весомых и значительных результатов. Как результат внедрение соколами Жириновского эти самые новые суперсовременные выборно-избирательные технологии претворяются в жизнь. Но Олег Александрович не был бы Дельманом, если бы так просто сдался. Он тут же вчинил заявление в Московский районный суд г.  Чебоксары о признании недействительным государственную регистрацию Органом ЗАГС по г. Чебоксары Чувашской Республики имени в отношении Петрова Алексея Николаевича с заменой на Дельмана Олега Абрамовича. В обоснование таких требований заявлены следующие доводы. Совокупность фамилии, имени и отчества, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непеременны. При этом Федеральным законом от 15 ноября 1997 г. №  143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусматривается, что допускается перемена или фамилии, или имени, или отчества. Перемена в совокупности фамилии, имени и отчества является неправомерно беспрецедентным и несоответствующим законодательству РФ, а также изменением

совокупности представлений о внешних и внутренних качествах его носителя. Регистрация перемены фамилии, имени и отчества на Дельман Олега Абрамовича в совокупности означает прекращение всех личностных характеристик и данных, которые получены Петровым Алексеем Николаевичем от рождения. Кроме того, не приняты во внимание требования, изложенные в письме Минюста СССР от 07.02.1977г. «По вопросам перемены гражданами СССР фамилий, имен и отчеств» (действующего по настоящее время). В дополнении заявитель указал, что согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Фамилия Дельман является нераспространенной, и только имеющие родственные связи члены семьи Дельман имеют данную фамилию. Родственных и иных связей новоявленный Дельман Олег Абрамович (Петров Алексей Николаевич) с исторической семьей Дельман не имеет. Очевидным является цель указанного действия, совершённого Петровым Алексеем Николаевичем, — для политической, экономической и финансовой дискредитации фамилии Дельман; конкретно меня, Дельман Олега Александровича.

Пётр КУРЕННОЙ (г. Чебоксары)

В настоящее время Дельман Олег Александрович является депутатом Государственного Совета Чувашской Республики по Восточному одномандатному избирательному округу № 14 г. Чебоксары, доктором экономических наук, а также законным исполнительным органом и учредителем (участником) юридических лиц. Схожесть присвоенных фамилии, имени и заглавной буквы отчества новоявленного Дельман Олега Абрамовича (Петров Алексей Николаевич) и тем более в их совокупности и взаимосвязи является злоупотреблением правом, а также умышленным действием, направленным на подрыв моего авторитета, имиджа. Петров Алексей Николаевич (Дельман Олег Абрамович) зарегистрирован в Калининском районе, где Дельман Олег Александрович собирается принять участие в избирательной кампании, что является одним из приёмов недобросовестной конкуренции. Как сложатся дальнейшие действия с Дельманами, трудно предугадать, но одно известно точно — предстоящая избирательная кампания в Госсовет   Чувашии и Госдуму РФ станет ареной применения как раз весьма интересных выборных технологий, и в этом аспекте сами предстоящие выборы уж точно запомнятся избирателям надолго.

Артём ТРОИЦКИЙ (г. Чебоксары)

ЧУВАШСКОЕ «ЕДРО» ТЕРЯЕТ ЛИЦО ЧУВАШИЯ СТАНЕТ ПОЛИГОНОМ С приближением выборов депутатов в Госсовет Чувашии и Госдуму РФ общественность начинает приглядываться к политическим партиям. И от того, кто сделает меньше ошибок в предвыборной гонке, зависит успех. В то же время Региональное отделение партии «Единая Россия» в Чувашии ведёт себя как-то самоуверенно и расхлябано.

ак, например, руководитель Чувашской правозащитной организации «Щит и меч» Алексей Глухов обнаружил на официальном партийном сайте чувашских «единороссов», что председатель Общественной палаты Чувашии Леонид Шимин участвует в праймериз под номером 54 как член политпартии «Единая Россия». А ведь это является грубым нарушением действующего законодательства, поскольку членам Общественной палаты ЧР согласно п.3 ст.8 Закона запрещено быть действующими членами каких-либо политических партий и поэтому обязаны приостановить членство в них. В связи с нарушениями закона правозащитник потребовал от президента Чувашии Михаила Игнатьева смещения господина Шимина с поста председателя Общественной палаты и «приступить к процедуре отбора кандидата в члены Общественной палаты Чувашской Республики от президента Чувашской Республики для замещения освободившегося места взамен Шимина Леонида Аркадьевича». А к прокурору Чувашии Владимиру Метелину обратился с требованием провести тотальную проверку  всех членов Общественной палаты ЧР на предмет  их членства в каких-либо политпартиях. Обращение было также направлено к членам Общественной палаты ЧР для незамедлительного проведения выборов председателя Общественной палаты Чувашской Республики и принятия решения о прекращении полномочий Шимина Леонида Аркадьевича в связи с нарушением положений закона. Однако на партийном сайте после опубликова-

Т  

ния заметки на сайте «живого журнала» «Стае нужен новый вожак» в ответ произошли очень результативные и в высшей степени интересные действия по изменению партийного статуса господина Шимина, указав, что он является уже беспартийным гражданином. Таким образом, партия «Единая Россия» потеряла своего активного и авторитетного бойца. Кроме того, в Чебоксарах начался судебный процесс над видным чувашским «единороссом» Владимиром Александровичем Ищиным. По данным обвинения, будучи действующим заместителем председателя Чебоксарского горсобрания депутатов и главой  комитета по законности, депутатской этике и СМИ Чебоксарского горсобрания, он фабриковал фиктивные документы, с помощью которых незаконно получил четыре кредита в Чувашском  отделении Сбербанка на 216 млн. рублей, а также мошеннически похитил   у местного ОАО «Эйм-Инвест» 13 млн. рублей. Но региональная партия «Единая Россия» не открестилась от такого партийца. И получается, что Ищин совершал преступления с одобрения «единороссов». Известный блоггер Александр Белов прослеживает выступления секретаря регионального политического совета «Единая Россия» Михаила Михайловского и в одном из высказываний выявил прелюбопытный факт, описав его следующим образом. «Настоящей жемчужиной в выступлении лидера «Единой России» в Чувашии М. Михайловского на региональной партконференции стала цитата из трудов основоположника научного коммунизма. «Как писал ещё Карл Маркс, удовлетворённые потребности порождают новые потребности», — нравоучительно заметил секретарь политсовета в

своем отчётном докладе. Все обратили внимание на эту фразу. Многие сделали далеко идущие выводы: мол, ссылаясь на Карла Маркса, спикер Госсовета делает реверанс в сторону пятилетнего планирования, продекларированного общероссийским фронтом. Однако я вынужден разочаровать почтенную публику. Перелистав почти весь «Капитал», мне не удалось найти данного замечательного изречения. Не уверен, что кому-то повезёт больше. Зато оно имеется в трудах Маслоу. Все вы его, конечно, прекрасно знаете. Абрахам Маслоу - видный учёный, основатель гуманистической психологии. Он жил на сто лет позже Карла Маркса и разработал концепцию потребностей, которой дал своё имя. Суть её – иерархия потребностей. Первоначально человек удовлетворяет так называемые базовые потребности, а удовлетворив их, он обнаруживает у себя более высокие, которые также поэтапно начинает удовлетворять. Зато автор «Капитала», между прочим, напротив проводил границу между естественными, истинными потребностями людей и потребностями искусственными, которые удовлетворять совершенно необязательно. Не знаю, как Михайловский перепутал Маркса и Маслоу. Наверняка подвело созвучие фамилий. Возможно, понадеялся на знания, полученные в Горьковской партийной школе ещё в 1982 году. Или, готовясь ночью к своему эпохальному выступлению, случайно взял с книжной полки домашней библиотеки не тот том, чтобы найти подходящую цитату. Ну и ладно. Карл Маркс уже не обидится, Абрахам Маслоу тоже претензий предъявлять не станет. А члены «Единой России» привыкли верить своим руководителям на слово».

ДЛЯ СПРАВОРОССОВ Анатолий Аксаков заявил журналистам, что  «Справедливая Россия» может победить на выборах в Госсовет Чувашии: «Мы реалисты, мы понимаем ситуацию в республике, поэтому считаем, что  «Справедливая Россия» может победить на выборах, сформировать правительство Чувашской Республики и предложить кандидатуру руководителя республики. Если будет немного недоставать, мы обратимся к коммунистам, сформируем альянс». акое предположение лидер чувашских справороссов Анатолий Аксаков высказал в  присутствии председателя партии «Справедливая Россия» Николая Левичева 26 августа 2011  года в  Чебоксарах после конгресса депутатов-партийцев Приволжского федерального округа, посвящённого проблемам ЖКХ. Лидеру справороссов Николаю Левичеву понравилось, что  республика становится не  только центром общественно-политической жизни, но и  регионом со  стабильно развивающейся экономикой и  это должно помочь партии взять один из  регионов под  своё крыло. Фактически предлагается следующая альтернатива на  ближайших выборах: либо Игнатьев, либо Аксаков. Насколько правомерна такая формулировка, носит ли избирательная кампания в Госсовет столь судьбоносный характер? Ведь полномочиями руководителя региона Игнатьев наделён до 2015 года, и формально лишь после того победившая партия может воспользоваться своим правом и предложить кандидатуру главы республики. Но  справороссы надеются, что в  случае поражения «Единой России» вопрос о  первом лице может возникнуть практически незамедлительно. Но для  начала Аксаков метит попасть на должность председателя Госсовета республики. А для этого необходимо объединиться с оппозиционными партиями. В таких случаях обычно заключается пакетное соглашение: одна партия из  коалиции получает портфель спикера, другая — должности заместителя и председателей комитетов. В  принципе оппозиционные партии готовы объединиться. Но  вопрос только, во  главе с кем,  до  сих пор остаётся открытым.

Т  


4

мир с вами, если вы с миром

№ 9 (58) сентябрь 2011 г.

Эхо прихватизации 90-х годов В  Госдуму внесён законопроект, который призван закрыть вопрос о  приватизации 90-х годов. Те, кому досталась бывшая госсобственность, смогут заплатить приватизационный налог и  спать спокойно, убеждены инициаторы законопроекта. Авторы законопроекта предлагают восстановить справедливость цивилизованным путём, как  это было сделано, например, в Великобритании десять лет назад. обедившие на  выборах 1997  года лейбористы ввели специальный налог, ставка которого составляла 23 процента. Налог брался с  разницы между ценой акций, приобретенных у  государства, и  девятикратным размером средней прибыли компании, которую она получала в течение первых четырёх лет после приватизации. Бюджет страны пополнился дополнительно на  5 миллиардов фунтов стерлингов, большая часть которых пошла на  социальные программы. Бизнес воспринял приватизационные поборы спокойно. Потому что делиться надо. В  России в  ходе приватизации многие наиболее прибыльные предприятия были переданы в  частные руки по  заведомо заниженной цене. По  оценкам Счётной палаты, более чем  150 тысяч компаний были проданы в  частные руки всего за  9,7 миллиарда долларов. Это примерно столько, сколько после адекватной рыночной оценки было заплачено в  2004  году за  одну только компанию «Юганскнефтегаз». Кстати, в  свое время «Юганск» был продан структурам Михаила Ходорковского всего за  160 миллионов долларов. За  51 процент акций «Сибнефти» в 1997 году государство получило 100,3 миллиона долларов, а в  2005  году «Газпром» заплатил за 72-процентный пакет акций этой же компании уже 13 миллиардов долларов. В  конце 2004  года Счётная палата подсчитала, что за  десять лет федеральному бюджету в  результате приватизации был нанесён ущерб в 905,61 миллиарда рублей. Вернуть же к тому моменту удалось только 66,19 миллиарда. Основная часть нарушений была связана с недооценкой активов при подготовке конкурсов, неисполнением инвестиционных обязательств, неоплатой активов после того, как был выигран конкурс, и отсутствием их  учёта. По  итогам проверок Генпрокуратурой было возбуждено 702 уголовных дела по приватизации. Предприниматели взбунтовались. В  январе 2005  года на  заседании Совета по  конкурентоспособности и  предпринимательству при  правительстве, где обсуждалась среднесрочная программа развития России на  2005-2008  годы, они предъявили встречный счёт государству — по мнению бизнеса, процесс пересмотра приватизационных сделок стал принимать лавинообразный характер, что  угрожает стабильности экономики. В  результате до  массового пересмотра итогов приватизации дело так и не  дошло. Чиновники сдали назад и  постарались убедить инвесторов в том, что дело «ЮКОСа» — единичный случай. Если посмотреть приватизацию со стороны простого населения, то  оно осталось ни с  чем. Поэтому приватизация часто подвергается резкой критике. Утверждается, что новые обладатели собственности получили её не по заслугам, а за счёт личных связей и неформальных отношений с  первыми лицами государства и их  родственниками. С  приватизацией связывают появление в  России олигархов, слишком сильное и  несправедливое экономическое расслоение населения России. Значительная часть населения России воспринимает приватизацию 90-х как  аморальную, преступную. В народе даже её стали называть «прихватизация».

П  

А для  таких примеров далеко ходить не  надо. Последствия «прихватизации» 90-х годов аукнулись и  работникам ОАО «Чебоксарский завод строительных материалов» в Чувашии. Стоило работникам этой фирмы взяться за  приватизацию комнат в  жилых домах в  соответствии с  Законом РФ «О  приватизации жи��ищного фонда в Российской Федерации», как им сразу же отказали. Оказывается, ещё в  1993  году на  основе преобразования Чебоксарского завода строительных материалов в соответствии с утверждённым планом приватизации было учреждено АООТ «ЧЗСМ», которому в уставный капитал перешли в собственность ряд общежитий. А  раз эти общежития уже в  частной собственности, то  они никак приватизации не подлежат. А  тогда руку по  прихватизации общежитий № 3 по ул. Афанасьева и дома № 86 по ул. К. Иванова приложил В. К. Герасимов, который является крупным акционером ОАО «ЧЗСМ» — правопреемника АООТ «ЧЗСМ». Будучи председателем рабочей комиссии по приватизации Чебоксарского завода строительных материалов, В. К. Герасимов со своими членами комиссии Н. В.  Илларионовым, В. Ф.  Королёвым, С. Н.  Павловой и  Л. М.  Персовым незаконно включили указанные общежития в  план приватизации и  его стоимости в уставный капитал АООТ «ЧЗСМ». А председатель постоянно действующей комиссии Госкомимущества ЧР Н. В. Степанов, члены этой комиссии В. Г. Кириллов, М. Е. Егоров и председатель Госкомимущества ЧР М. Г. Андронов закрыли на это глаза. Согласно федеральным законам «О  приватизации государственных и  муниципальных предприятий в Российской Федерации», «Об  основах федеральной жилищной политики», Указу Президента РФ «Об  организационных мерах по  преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в  акционерные общества» общежитие относится к  жилищному фонду, имеет особый режим приватизации, а его стоимость не подлежала включению в уставный капитал акционерного общества. Прокурор Чувашской Республики попытался через Арбитражный суд Чувашской Республики признать недействительным решения председателя Госкомимущества ЧР в  части включения в  план приватизации общежития, но в  связи с  истечением срока 10-летней давности в  удовлетворении иска было отказано. У обделённых жильцов общежитий остался единственный путь найти справедливость в  этом деле, как  обратиться в  правоохранительные органы о  привлечении к  уголовной ответственности «прихватизаторов» государственной собственности. Так и  было сделано. Жильцы общежитий М.  Смирнова, Ирхонова, Школьников, Воротилов, Сибирякова, Л.  Иванова, Ананьев, Е.  Смирнова, Краснов, Илларионов, Иванов, Андреева, Фёдорова, З.  Иванова, Павлова, Серлина обратились в  Следственное управление Следственного комитета РФ по  ЧР с  просьбой о  возбуждении уголовного дела по данному факту. Но  вот незадача. Старший следователь СО по г. Чебоксары СУ СК РФ по ЧР С. В. Павлов  постоянно отказывает в  возбуждении

уголовного дела. При этом следователь не отрицают, что  прихватизация имела место, но  ссылается на  отсутствие умысла со  стороны пособников прихватизации. Так,  В. К.  Герасимов пояснил следующее: «в 1993 году являлся председателем рабочей комиссии по  приватизации Чебоксарского завода строительных материалов, в  план приватизации которого также был включен и  д. 3 по  ул. Афанасьева г. Чебоксары. План приватизации был подготовлен рабочей комиссией на  основании требований Госкомимущества ЧР в  соответствии с  законодательством. Считает, что на  момент приватизации они представили все необходимые документы в Госкомимущество ЧР для проведения приватизации. Приватизация на  тот момент была обусловлена решениями правительства, а именно Госкомимущества ЧР. При приватизации никакого умысла на то, чтобы лишить лиц, проживающих в  д. 3 по  ул.  Афанасьева г.  Чебоксары, их жилья не было. Инициатором приватизации было государство». Опрошенный  М. Г.  Андронов пояснил следующее: «с  апреля 1991  года до  декабря 1995 года работал в должности председателя Госкомимущества ЧР. В  его обязанности входили управление государственным имуществом РФ и Чувашской Республики. Обстоятельства приватизации д. 3 по ул. Афанасьева г. Чебоксары в 1993 году он не помнит, поскольку прошло продолжительное время. Относительно утверждения им плана приватизации Чебоксарского завода строительных материалов, куда был включен д. 3 по  ул.  Афанасьева г. Чебоксары, он уже не  помнит, так как в  период его работы в  день подписывались более 20 документов. При  приватизации д. 3 по  ул. Афанасьева г. Чебоксары умысла на незаконные действия не  было, действия по  использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы он не совершал». Если  бы указанный дом не  был включен в  приватизацию, то  этот дом  бы перешел в муниципальную собственность, и его смогли бы приватизировать в  соответствии с  Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Жильцы полагают, что  председатель рабочей комиссии по  приватизации Герасимов  В. К., члены комиссии: Илларионов  Н. В., Королёв  В. Ф., Павлова  С. Н., Персов  Л. М., председатель постоянно действующей комиссии Госкомимущества ЧР Степанов  Н. В., члены этой комиссии Кириллов В. Г., Егоров М. Е. и  председатель Госкомимущества ЧР Андронов  М. Г. сговорившись включили дом № 3 по  ул. Афанасьева г.  Чебоксары в  собственность акционерного общества и  поэтому должны быть привлечены к уголовной ответственности по ст.285 УК РФ «злоупотребление должностными полномочиями». При  таких обстоятельствах, утверждает старший следователь С. В. Павлов: «действия по  использованию своих служебных полномочий вопреки интересам службы не нашли своего объективного подтверждения. Из материалов проверки следует, что  Госкомимущество Чувашской Республики, утверждая план приватизации, не  проверил представленные ему документы на  предмет их  соответствия действующему законодательству. Таким образом, установить умысел указанных лиц на совершение преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, при таких обстоятельствах не представляется возможным». Вот такое следствие. Если должностное лицо забыло, значит не виновато. Если должностное лицо без  умысла незаконно отдаёт государственную собственность в  частные руки, то это не преступление. При  такой логике правоохранительных органов завтра государство останется без  имущества (гражданского и  военного). А значит, у такого государства нет будущего. Чиновники считают, что  разовый налог примирит раз и  навсегда российский народ и его политический истеблишмент с участниками приватизации. Но такого не будет. Разовый налог разворуют. И народ так и останется без имущества и без жилья. Кстати, владельцы ОАО «ЧЗСМ» собираются выставить на  улицу жильцов общежитий, так как их дома переделают под другие нужды. Куда они пойдут? На улицу. Бунтовать. Если, конечно, государство не примет должных мер в этой ситуации. Редакция газеты «МИР»

МЫСЛИ МИМОХОДОМ из собрания Алексея СТЕЦЕНКО (г. Нижний Новгород) *** Если женщина не  пpава, то  нужно извиниться и замолчать. *** Если мужчина тpебует от женщины только одно, значит она не способна на дpугое. *** Злые жёны ставят мужьям шишки, а добpые — pога. *** Можно быть увеpенным только в  том, что

ни  в  чем  нельзя быть увеpенным, и  если это выpажение истинно, то тем самым оно и ложно. *** Сокpат — уволенный по сокpащению pубанок — любитель поесть веpняк — пpимеpный муж байка — жена бая pазвезло — таксист платок — день получки обложка — пьяная pугань

pубильник — пpодавец в мясном отделе спичка — маленькая pечь микpоскоп — небольшая толпа маховик — пpовожающий известняк — популяpный, знаменитый гуляш — забулдыга гpавитация — посыпка доpог гpавием интеpьеp — собака иностpанца дача — взятка зачинщик — гоняющийся за чинами

отвеpтка — уклонение от обязанностей пеpвач — победитель в соpевновании самец — человек, делающий все сам pечка — кpаткое выступление дышло — легкие саженец — отбывающий наказание замоpыш — интуpист бpешь — непpавда мотыга — человек тpудной судьбы хлебнуть — откусить хлеба


5 МОСКВА — СТОЛИЦА МИЛЛИАРДЕРОВ МИРА мир с вами, если вы с миром

№ 9 (58) сентябрь 2011 г.

(8352) 57-05-48

?

Где живут миллиардеры? Думаю, это укажет на рейтинг страны в мире. Алексей ТОЛСТОВ, г. Канаш Чувашской Республики

осква стала первым городом мира по  числу миллиардеров и  таким образом обогнала Нью-Йорк. В российской столице проживают 79 миллиардеров, тогда как в  крупнейшем городе США — лишь 58, утверждает американский журнал Forbes. Совокупное состояние богатейших жителей российской столицы равняется, по данным экспертов журнала, 375 миллиардам долларов. Это 87 процентов состояния всех вместе взятых российских миллиардеров и  29 процентов — европейских. В подавляющем большинстве российских городов проживает не  более одного миллиардера, однако в Москве всего за год их число выросло на 21 человека. Между тем США по-прежнему держат пальму первенства по  общему числу миллиардеров среди своих граждан. Так, 413 человек из  представленных в  рейтинге — американцы. Второе место осталось за  Ки-

М  

таем — 115 миллиардеров. Россия в  этот раз завоевала почётную «бронзу»: девятью нулями исчисляется состояние 101 нашего соотечественника. Эксперты Forbes отметили значительный прогресс, которого достигли российские предприниматели за год: в  прошлом рейтинге число миллиардеров среди них составляло 62 человека. Кроме того, Россия и Китай стали первыми странами после США, которые смогли преодолеть барьер в  100 миллиардеров, подчеркнули они. Возглавляет рейтинг богатейших жителей планеты второй год подряд мексиканский медиамагнат Карлос Слим, состояние которого оценивается в 74 миллиарда долларов — это на 20,5 миллиарда долларов больше, чем годом ранее. Вторую строчку сохранил за  собой основатель компании Microsoft Билл Гейтс, с  момента объявления предыдущего списка

ФБР ДЛЯ ПЕНСИОНЕРА

?

Мельком слышал, что для пенсионеров введут ФБР. Что это такое? Александр Васильевич, г. Казань

ФБР — это фиксированный базовый размер трудовых пенсий по старости. Его дифференцированный размер будет установлен с 1 января 2015 года. Повышение фиксированного базового размера с  указанной даты будет производиться при  соблюдении следующих условий: 1. Получение трудовой пенсии по старости. Фиксированный базовый размер трудовых пенсий по инвалидности и трудовых пенсий по случаю потери кормильца и  госпенсии перерасчету не  подлежат. 2. Достижение получателями пенсий до  1 января 2015  года общеустановленного пенсионного возраста: 60  лет мужчинами и  55  лет — женщинами. 3. Наличие страхового стажа на дату достижения 60 и 55 лет свыше 30 и 25 лет соответственно у мужчин и женщин. В страховой стаж для повышения ФБР засчитываются периоды: работы; военной службы по  призыву; периоды ухода одного из родителей за каждым ребёнком до полутора лет, но не более 3 лет в общей сложности; периоды ухода за инвалидом 1-й группы, ребенком-инвалидом или за 80-летним лицом; периоды проживания супругов военнослужащих в местностях, где отсутствовала возможность трудоустройства, но не  более 5  лет в общей сложности; периоды проживания за границей супругов работников дипломатических представительств и консульских учреждений РФ. В страховой стаж для повышения ФБР не засчитываются периоды: несрочной военной службы; нахождения на больничном листке после 1 января 2002 года; периоды получения пособия по безработице; периоды содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, репрессированных и впоследствии реабилитированных лиц.

Принципы повышения ФБР За  каждый полный год трудового стажа свыше 30  лет мужчинам и  25  лет женщинам названная твёрдая сумма ФБР будет повышаться на 6 %. Если трудовой стаж меньше, то ФБР трудовой пенсии по старости будет устанавливаться в твёрдой сумме с уменьшением на 3 % за каждый полный год страхового стажа, недостающий до установленной продолжительности. Это правило будет касаться граждан, которым трудовая пенсия по старости будет назначаться начиная с 1 января 2015 года. При этом на 2015 год для установления ФБР в твёрдой сумме достаточно иметь 9  лет страхового стажа. В 2016 году — 10 лет, и так далее до достижения 30 лет стажа для мужчин и 25 — для женщин. Поэтому уменьшению ФБР будет подлежать только у  граждан, имеющих на дату достижения в 2015 году 60 или 55 лет соответственно стаж менее 9 лет, в 2016 году — менее 10 лет и т. д. Например, при назначении в 2015 году трудовой пенсии по старости на общих основаниях мужчине, имеющему страховой стаж 28 лет, либо женщине при стаже 21 год, ФБР будет установлен в твёрдой сумме. Если же страховой стаж составит, например, у  мужчины 8  лет, соответственно его фиксированный базовый размер будет уменьшен только на 3 %, недостающих до 9 лет.

преумноживший свое состояние на 3 миллиарда до 56 миллиардов долларов. «Бронзой» второй год подряд довольствуется американский инвестор Уоррен Баффетт — обладатель состояния в 50 миллиардов долларов (год назад — 47 миллиардов долларов). Эксперты Forbes отмечают, что  столь неубедительные результаты легендарных американских бизнесменов объясняются их  крупными расходами на благотворительность. Россия в  этом году вернулась в  первую двадцатку рейтинга Forbes — 14-е место списка занимает председатель совета директоров группы «Новолипецкий металлургический комбинат» Владимир Лисин, состояние которого оценивается в  24 миллиарда долларов. Вторым самым богатым россиянином стал председатель совета директоров ОАО «Северсталь» Алексей Мордашов (29-е место с  18,5 миллиарда долларов). «Бронза» — у  президента группы ОНЭКСИМ Михаила Прохорова (32-е место с 18 миллиардами долларов). Следом за  ним в  мировом рейтинге Forbes расположились сразу три представителя России — бизнесмены Владимир Потанин (17,8 миллиарда долларов), Алишер Усманов (17,7 миллиарда долларов) и Олег Дерипаска

(16,8 миллиарда долларов). Роман Абрамович занял 53-е место. Примечательно, что  Елена Батурина по-прежнему сохраняет за собой место в рейтинге богатейших людей планеты. Её девелоперский бизнес авторы Forbes оценили в 1,2 млрд. долларов, поставив жену бывшего мэра Москвы на 993-е место. Из  450 депутатов Государственной Думы РФ — 315 члены партии «Единая Россия», причём  среди них 18 миллиардеров и  250 миллионеров (разумеется, долларовых). Общее число миллиардеров в  мире, по  данным Forbes, достигло 1210 человек (в  прошлом году их было 1011), а их общее состояние составило около 4,5 триллиона долларов. Это сопоставимо с ВВП Германии и составляет около трети ВВП США. По  данным составителей рейтинга, особенно быстро в  настоящее время богатеет Азиатско-Тихоокеанский регион. Здесь живут 332 миллиардера, на  98 больше, чем в  прошлом году. Соединенные Штаты всё ещё вне конкуренции, но постепенно сдают позиции. Всего 6% американских миллиардеров в этом году — новички рейтинга, против 47 % в  Китае или 30 % — в России.

ГАЙДАР В АМЕРИКЕ

?

Слышал, что дочь Егора Гайдара Мария Гайдар работает в правительстве Кировской области. Чем она отличилась на этом поприще? Александр ПЕТРУШОВ, г. Чебоксары

едакция выяснила, что с июня этого года Мария Гайдар ушла в  отставку с  должности заместителя председателя правительства Кировской области. На созванной пресс-конференции она заявила, что покидает пост ради учёбы в  школе Кеннеди Гарварда США. Учёба продлится около года, после чего Гайдар намерена вернуться в Россию. При этом было заявлено, что вряд ли вернётся в кировское правительство. Свою работу она оценила достаточно хорошо. При этом Гайдар отметила, что были и недоработки, так, некоторые проекты реализовать так и не удалось. Следует отметить, что Мария Гайдар занимала пост заместителя

Р  

председателя правительства Кировской области в течение двух лет. Что любопытно, Мария Гайдар порекомендовала кандидатуру на  освобождающийся в  связи с  её уходом пост главу департамента здравоохранения Дмитрия Матвеева. Дмитрий Матвеев — коренной чебоксарец. В Чебоксарах работал директором ГУЗ «Центр реализации программ и проектов» Минздрава Чувашии и начальником управления развития медицинской и социальной помощи, начальником отдела организации медицинской помощи Минздравсоцразвития Чувашской Республики. С 21 июля 2011 года заместитель председателя правительства Кировской области. В заслугу Матвееву ставят то обстоятельство, что ему удалось добиться увеличения федерального финансирования программы модернизации здравоохранения на 750 млн. рублей по сравнению с самыми смелыми притязаниями кировского правительства. В республике говорят, что остался бы нынешний вице-губернатор Матвеев в  Чебоксарах, то вряд  ли со  своими амбициями удержался даже на посту начальника управления министерства.

БЮДЖЕТНАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ РЕГИОНОВ

?

Какова ситуация с  бюджетным обеспечением в  Чувашской Республике? Что-то  нигде не найду об этом информации. Матвей ВОЛОДИН, г. Чебоксары

акая информация опубликована в журнале «Финанс» по  рейтингу бюджетной обеспеченности регионов. В этом исследовании оценивался уровень плановых бюджетных расходов на душу населения в субъектах Российской Федерации в  2011  году. Чувашия оказалась на третьем месте с конца — чуть более 800 долларов. Это кончено обескураживает. Как  указывают эксперты, в  России расходы федерального бюджета на 2011 год в среднем на одного гражданина — 2,5 тысячи долларов. В Чувашии, следовательно, в три раза ниже среднего уровня. Но и Россия в целом не блещет. По мировым меркам — у нашей страны результат хуже среднего: 73 место из 158 стран, включённых в мировой рейтинг. Наши ближайшие соседи таковы: перед нами Турция и Маврикий (2610 и 2490 долларов), сразу после нас ЮАР и Колумбия (по 2350 долларов). На вершине списка находятся: Люксембург, Швеция, Норвегия, Катар, Кувейт, Дания. В этих странах из бюджета на человека выделяется в 8-14 раз больше денег, чем в  России (от  18 до  35 тысяч долларов). В Португалии бюджетные ассигнования на человека составляют 9600 долларов — это почти в 4 раза больше, чем в России. Что-

Т  

бы нашей стране догнать эти государства, бюджет России надо увеличить в 3,9 раза. Что касается рейтинга бюджетной обеспеченности регионов, то  самая бедная по  этому показателю Брянская область. Она идёт вровень с африканской страной Лесото и немного уступает Гондурасу. В конце этого списка также Калмыкия, Чувашская Республика, Ставропольский край, Карачаево-Черкесия, Тамбовская область — по уровню государственной заботы о населении демонстрируют уровень, характерный для  Африки или  самых бедных стран Центральной Америки. А  если взять одну из  самых развитых стран Африки — Египет (1680 долларов), то  окажется, что по  суммам, выделяемым из  бюджета, беднее его обнаруживаются 57 российских регионов. На  уровне Египта находится Московская область. Фактически можно говорить, что  2 / 3 России по  этому показателю живут на  уровне Северной Африки. Согласно рейтингу даже Куба по  выделяемым на  человека из  бюджета деньгам (3500 долларов) в  полтора раза благополучнее России. На  уровне острова Свободы находится Сахалин, занимающий в  списке российских регионов 10 место. При этом не стоит забывать, что для обеспечения даже такого африканского уровня все регионы, кроме Ямало-Ненецкого округа, вынуждены жить в долг. 70 субъектов РФ из 83, т. е. 84 % всех регионов России, находится в  зоне убыточности — они содержатся на  дотации из  центра. В  них проживает 74,2 % населения страны, они охватывают 87 % территории государства.

ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ В РОССИИ БЫТЬ ? Каковы перспективы гражданского общества в России? Пётр ДМИТРИЕВ, г. Ульяновск

евада-Центр провёл исследования «Перспективы гражданского общества в  России» при  поддержке проекта National Endowment for Democracy. Сокращаются гранты иностранных фондов, бизнес так или  иначе находится под  контролем государства и  предпочитает поддерживать только «разрешённые» проекты. В  крупных городах отмечен рост гражданской активности. Возникают новые формы самоорганизации в различных сферах: обустройство территории, досуговые объединения, различные общества помощи, формы территориального самоуправления, борьба с уплотнительной застройкой, родительские советы, экологические группы, растёт число независимых профсоюзов. Правозащитные организации отмечают медленный рост правовой грамотности населения, готовности защищать свои права, если они оказались нарушены. Это позволяет говорить

Л  

о  формировании потенциального спроса на  деятельность организаций, которые способны оказать гражданам юридическую и консультационную помощь по защите их интересов и во взаимодействии по этому поводу с государственными органами. В регионах проблема осложняется постоянным оттоком наиболее способных молодых людей в  столицу или за  рубеж. Начиная «с  чистого листа», «с  нуля», инициаторы новых проектов часто не обладают адекватным пониманием ситуации, опытом и не имеют надёжной репутации. В давно существующих организациях, если они лишены молодых кадров, оказывается сложным обеспечить преемственность, затруднена работа с  новыми технологиями и ограничен приток новых идей. Наибольшую угрозу для  развития гражданского общества представляет коррумпированный государственный аппарат. Велика вероятность повторения всплесков массового недовольства, подобных волнениям 2005 года по всей стране, 2009-го во Владивостоке, 2010-го в Калининграде. Вынужденная политизация объединений гражданского общества может в перспективе означать иной, более организованный и структурированный характер массовых протестов.


6

мир с вами, если вы с миром

№ 9 (58) сентябрь 2011 г.

Дмитрий АДАМИДОВ (г. Москва)

ТРЕТИЙ РИМ НЕ ДАЁТ ПОКОЯ ЗАПАДУ Читая очередную порцию европейских статей о России, я невольно задался вечным вопросом: чего это они нас так не любят. Не берусь безапелляционно утверждать, но, возможно, это началось с того момента, когда Василий Третий взял на вооружение фразу: «Москва — Третий Рим, а четвертому не бывати». Хотя Московское государство тогда на Третий Рим ни по каким параметрам не  тянуло. В  итоге Россия, унаследовав от  Византии атрибуты имперского величия, получила в довесок ещё и давний комплекс, который сформировался у западноевропейцев по отношению к восточным христианским соседям. Впрочем, обо всём по порядку.

1200 лет войны Востока и Запада Начать надо с того, что Римская империя никогда не была особенно единой. Практически всю имперскую эпоху на Западе в качестве государственного языка использовалась латынь, на  Востоке — греческий язык. Огромной империей просто физически невозможно было управлять одному человеку, поэтому со  времён Августа каждому императору по  штату полагался соправитель: довольно часто при  этом сферы ответственности они делили по принципу «запад-восток». На  Западе (за  исключением непосредственно Италии) жить и  служить было менее престижно, да и  небезопасно, на  Востоке было чаще всего и  спокойнее, и  сытнее. За  исключением Рима, все крупные культурные центры империи находились на Востоке: Александрия, Антиохия. С укреплением христианства сюда же добавились и религиозные центры в Иерусалиме и Египте. Соответственно, внутри империи примерно с  конца II  века установилось устойчивое разделение: «непрестижные» западные провинции и  «престижные» восточные. При  этом с  учётом того, что  воцарение очередного императора часто приводило к большой или малой войне и в большинстве случаев это была война западных и восточных легионов. За 130 лет — с 194 года н.э. (воцарение императора Септимия Севера) до  324  года н.э. (победа Константина Великого над  последним соперником за  престол и  начало строительства Константинополя) — можно насчитать 15 достаточно крупных военных кампаний, в  которых западные легионы по разным поводам сходились биться с восточными. Надо отметить, что на указанные годы пришлась очень беспокойная эпоха: эпоха «солдатских императоров» (235-285 годы), отпадение от  Рима Галльской империи и  Пальмирского царства (260-274 годы). Но, так или иначе, в среднем каждые 10 лет Запад империи воевал с Востоком. В большинстве случаев боеспособные дунайские и западные легионы громили восточные, но  … затем оседали на  благодатной земле (домик и участок в Сирии в то время ценился на порядок выше, чем домик в Британии) и, говоря современным языком, «расслаблялись». А затем на смену им приходили новые голодные, но хорошо тренированные в боях с германцами и готами легионы (хотя к тому времени они вполне могли на 2 / 3 состоять из тех же германцев и готов). Вполне понятно, что  жители Запада и  Востока Империи уже в IV веке никаких тёплых чувств друг к другу не питали. Дальше отчуждение только усиливалось. Но при  этом наследниками Pax Romana себя вполне ощущали и те, и другие. И  разделение империй, и  крах Западной Римской империи здесь ничего не  изменили, а  только усугубили. Как  это нередко бывает в больших семьях, вынужденных делить богатое приданое, ревность и соперничество сопровождало наследников практически всю жизнь.

Византия и Западная Европа

Если брать последующие 200-250 лет после распада Римской империи, то очевидно, что Византия преуспела гораздо больше. Этому есть простое объяснение: после 330 года вся образованная, да и  вообще активная часть римского общества потянулась на  восток, в  новую столицу. К  моменту раздела империи Рим представлял собой уже только памятник былого величия: политика, торговля и  интеллектуальная жизнь медленно, но верно из города уходили. Плюс ещё элементарно не повезло при разделе: западные провинции были объективно менее развитые, чем восточные. Соответственно, поэтому «римляне» откровенно ненавидели «греков», которые мало того, что захапали себе лучшие куски, так ещё умудрялись систематически гадить и унижать западных соседей. Чего стоит только история, произошедшая в 395 году (буквально через 6-8 месяцев после официального разделения Империи), когда готы осадили Константинополь, но  взять его не  смогли, и  префект Константинополя Руфин «уговорил» их пойти в Италию. При этом готы разорили принадлежавшую Византии Грецию и Балканы, но в итоге для Западной Империи всё обернулось гораздо хуже.

Собственно говоря, завоевавшие Западную Европу готы, вандалы, бургунды, бельги, франки и  прочие племена мало разбирались во  всех хитросплетениях римской истории, но  неприязнь к  византийцам бережно сохранили. Тем  более что  Византия довольно быстро не  преминула насолить и им. Скажем, полководец императора Юстиниана Велизарий в 533-535 годах буквально «силами одного парашютно-десантного полка» умудрился выгнать вандалов из Карфагена, отвоевать Италию у остготов. Пусть ненадолго, но сам факт. Обидно? Конечно же, обидно. Ещё  пример — военный флот. Римская империя была в  первую очередь морской державой, и  Византия смогла не только сохранить это наследство, но и до некоторой степени его модернизировать. «Греческий огонь», рецепт которого так и не удалось украсть ни арабам, ни западноевропейцам, позволил Византии даже после арабского нашествия и  появления сильного арабского флота сохранить безопасность своих морских границ. А в Западной Европе вплоть до XI века не  могли справиться с  викингами, которые разоряли всё, что им заблагорассудится, не только на побережье, но и внутри континента. А в  науке и  культуре. Пока варварская Западная Европа усиленно вспоминала навыки чтения и письма, в Константинополе �� 425 году создали первый в Европе университет (в Западной Европе первым университетом был Болонский, основанный в  1088  году, то  есть на  663  года позже). Собственно говоря, знаменитое ныне римское право — это на самом деле византийская редакция римских законов, систематизированных во времена императора Юстиниана. В изобразительном искусстве тоже есть любопытные моменты. Хотя в результате борьбы с язычеством в V-VI веках, иконоборчества в VIII-IX веках и собственно разорения страны сначала крестоносцами, а  потом и  турками от  византийского искусства мало что  сохранилось, любопытные параллели проследить можно. Взгляните на  византийские фрески собора святой Софии в  Киеве X-XI  века и  потом сравните это с  шедеврами итальянского треченто, которое стало бурно развиваться аккурат после разгрома рыцарями Константинополя в  1204  году, то, в  общем, вопрос о том, кто у кого и чему научился, отпадает сам собой. Наконец, религия, хотя для  средних веков она могла  бы считаться едва ли не главным вопросом. Религиозная жизнь также по преимуществу до VIII века происходила в Византии, где кипели нешуточные страсти, проходили ключевые соборы, велись наиболее ожесточенные дебаты — и как следствие — возникали многочисленные ереси. В Западной Европе аналогичный процесс набрал силу только после начала Крестовых походов, когда с того же востока туда проникли разного рода теологические учения. Что ещё нужно для полноценной неприязни и даже ненависти? Ничего больше и не надо. Как  только Западная Европа более или  менее окрепла, а Византия в свою очередь достаточно ослабла, начались систематические попытки борьбы за, условно говоря, передел «римского наследства». Уже Карл Великий в начале 800-х годов попытался сначала мирно (посватавшись к императрице Ирине), а потом военным путём восстановить Римскую империю, но у него элементарно недоставало сил, да и постоянно не везло: то невесту прогнали с трона, то с арабами не договорился. Но повезло в 1204 году, и крестоносцы захватили Константинополь. Причём то, как именно он был захвачен (равно как и то, как «обороняли» город в 1453 году нанятые Константином XI Палеологом венецианцы и генуэзцы), современные западные историки стараются сильно не афишировать, потому что  это существенно портит имидж всего западного христианского мира. Правда, вредные греки город всё же отвоевали через 56  лет, но  исторический спор, длившийся к  тому времени ни много ни мало 1000 лет, по большому счёту уже был решён в пользу Запада. И тут появляются русские.

Неправильные русские

Собственно говоря, получилось как в  старом анекдоте

про  консультанта: русские появились там, где их не  ждали, и стали делать то, чего их не просили. Только-только Византия была уничтожена, и  можно было, сделав приличествующие случаю скорбные лица, начать вступать в  наследственные права. И на  тебе — какие-то ещё  наследники объявились. Родственники из деревни, то есть в прямом смысле из глухого евразийского леса, которые ведут себя совершенно не  так, как  принято в  Европе. Собственно говоря, арабы, индусы и китайцы — они тоже «другие», но, видимо, настолько другие, что воспринимаются почти как явления природы: точно так же, как и европейцы для них. А русские, они какие-то вроде и понятные, но … неправильные. Судите сами. Во-первых, всё сказанное принимают за  чистую монету и  страшно обижаются, когда их  обманывают и не выполняют обещания. Но потом снова верят и снова обижаются. Как  дети, ей-богу. Во-вторых, всё время называют вещи своими именами и не соблюдают приличий. Со времён императора Августа ведь как было заведено: император принимает решения, но Сенат их обязательно одобряет согласно установленной процедуре. И  если вы затеяли какую-то  пакость, то  надо обставить это соответствующими процедурами и  красивыми словами. А  русские что? Что на  уме — то и на языке: то орут ни с того ни с сего «иду на Вы», то кредиторам скажут «кто будет сильно жадничать, тот вообще ничего не получит». В общем, дикость и варварство. В-третьих, постоянно ищут справедливость. Вот, например, угробил швейцарский авиадиспетчер самолёт с башкирскими детьми, а суд его недостаточно, по мнению русских, осудил. Ну, всякое бывает. Так диспетчера взял и зарезал отец погибших девочек. А на родине его даже не то что не посадили — считают, что всё правильно сделал. Опасные и жестокие люди. В-четвертых, по  каждому вопросу имеют своё мнение, которое ни к  каким действиям может и не приводить. Если в Европе политик высокого ранга высказывает мнение: ну, например, свежее — «Каддафи — тиран», — то это означает, что в скором времени Каддафи будут «мочить» всеми доступными способами. А  если, например, президент или  премьер-министр России говорит, что  Лукашенко всех уже достал своими фокусами, то  … ничего это, в  общем, не  значит. Может, и  будут батьку как-то по-особенному обижать, а  может, и не  будут. Поорут и  перестанут. Как, скажите, пожалуйста, к  этому относиться нормальному европейцу? Правильно, сложно их понять. Словом, русские — это одновременно опасные, инфантильные и дикие люди. Да и ещё крайне неприятные в общении: то про Сталинград поминают, то про истребление аборигенов в колониях, то про космос, то про балет. И, кроме того, постоянно повторяют, что они наследники хитрой и коварной Византии. Поэтому русским верить ни в чём нельзя априори. Что для них хорошо, то для Европы смерть — у них даже такая поговорка есть, правда, про немцев. Во  многом потому мы и  имеем сегодня такие странные взаимоотношения: чего стоит, например, только постоянная возня и истерика в связи со строительством новых газопроводов — не то чтобы Европе не нужен был газ, просто, если скоро как 2000 лет ты ожидаешь с Востока одних только неприятностей, это поневоле входит в  привычку. А как  сказал наш великий поэт, «привычка свыше нам дана, замена счастию она». Вот такое трудное европейское счастье.

С 1 ИЮЛЯ 2011 ГОДА ВВОДЯТСЯ НОВЫЕ БЛАНКИ БОЛЬНИЧНЫХ ЛИСТКОВ Основное нововведение это то, что  новый бланк листка нетрудоспособности становится машиночитаемым. Все записи должны будут выполняться в  специально отведенных ячейках. Некоторые сведения, отражаемые в  листке, будут закодированы (перечень необходимых кодов приведён на  оборотной стороне больничного лист-

ка). Соответствующие коды необходимо будет проставлять в  специально отведенных для этого полях. Бланк больничного листа будет голубого цвета с жёлтыми полями. Кроме того, изменится рисунок водяных знаков — на  нем будет изображён логотип Фонда социального страхования (ФСС). На  лицевой стороне

бланка разместят штрих-код, с  помощью которого станет возможной автоматическая обработка листов. Модернизация проводится как для  предотвращения подделок больничных листов, так и для  удобства оформления. В  бланках будут электронные коды, содержащие информацию о  больном, и  все данные, необ-

ходимые для  расчёта пособия. Заполняться листок будет либо на  компьютере, либо от руки печатными буквами. В  будущем планируется вообще отменить бумажные бланки нетрудоспособности — врачи станут создавать их в электронном виде и отправлять прямиком в ФСС.


№ 9 (58) сентябрь 2011 г.

мир с вами, если вы с миром

7

США И РОССИЯ ДВИЖУТСЯ В ОДНОМ НАПРАВЛЕНИИ,

УХУДШАЯ ОБРАЗОВАНИЕ С 1 сентября начинается учебная пора. Реформа образования идёт быстрыми темпами. Федеральные государственные образовательные стандарты нового поколения, о которых так много говорили, вводятся начиная с этого года. И кто пойдёт в 1 класс, станет учиться по новой программе. Для чего нужны эти ФГОСы? Дабы повысить качество образования, обеспечить единство образовательного пространства РФ и преемственность основных образовательных программ от школы до вуза, так утверждают в Минобрнауки. Не секрет, что моделью для последней реформы служит западная, в частности американская, система образования. А как обстоят дела в США на самом деле? Об  этом в  своей книге «Классная Америка. Шокирующие будни американской школы. Записки учителя» рассказывает наш соотечественник, выпускник Казанского государственного университета им. В. И. Ульянова (Ленина), кандидат химических наук Айрат Димиев, который вот уже 10 лет работает учителем химии в американской школе. Большая часть книги посвящена Public School — общеобразовательной школе, в которой учатся около 90 процентов юных американцев. *** … Первое, что сразу бросается в глаза, — это размеры и материальное оснащение школы. По сравнению с нашими школы в США — просто гигантские как по размеру зданий, так и по  количеству учеников. В  Middle School, как правило, несколько сот учеников, в High School — несколько тысяч. Количество учителей в моей школе приближается к двумстам. Материальное оснащение поражает воображение. Каждая High School, помимо просторных классов, лабораторий, многочисленных музыкальных и  художественных мастерских, имеет, например, актовый зал на тысячу мест. В каждой школе три-четыре спортивных зала, бассейн. (…) Многие школы имеют ещё и отдельный театр. Вс�� делопроизводство, включая ведение классного журнала, компьютеризировано. Служебная переписка, распоряжения и  инструкции руководства коллективу осуществляются исключительно по  электронной почте. Всё это работает настолько четко, что система нигде не даёт сбоя (…) У каждого учителя и административного персонала есть чёткие служебные инструкции, согласно которым они должны действовать. Любое отклонение от  этих инструкций недопустимо. Это одна из основных составляющих ментальности американцев — следование инструкциям. …В  российской школе на  уроках естествознания мы сначала в  достаточно большом объеме даём эмпирический материал, который впоследствии обобщается в  правила, теории и законы. (…) Американцы же, наоборот, сразу выливают глобальную теорию или  закон при  минимальном количестве рассмотренных в  подтверждение примеров. Фактический материал — такой, например, как конкретные свойства конкретных веществ, не изучается вообще. (…) По  сути дела они запрягают телегу впереди лошади или, точнее, вообще без  лошади. Без конкретных примеров общие законы не  могут быть поняты и  усвоены. Занимаясь этим каждый день и имея возможность сравнивать, я очень хорошо вижу и понимаю это. … Основной подход к  образованию в  Америке заключается в  том, что  процесс обучения должен быть удовольствием. Американские ученики ходят в школу, чтобы получать удовольствие. То  have fun — как  они сами это называют. Образовательный процесс должен быть увлекательным, интересным и  ненапряжённым. Противное считается насилием над ребёнком. Понятно, что  усиленный мыслительный процесс не  может быть «фаном». Это американским ученикам противопоказано. Если  же в  процессе обучения мыслительного процесса нельзя избежать совсем, то  он должен быть сведён до  минимума, а за  ним обязательно должно следовать поощрение в виде высокой оценки за решённую задачу. Очень популярны и  более простые и  понятные способы поощрения учеников, например, в  виде конфетки за  правильный ответ с  места. В  противном случае для  американского школьника пропадает смысл обучения, так как знания сами по себе не являются ценностью, учебный процесс без  вознаграждения за труд перестаёт быть «фаном». (…) Думаю, что  одна из  главных целей упрощения образовательного процесса и низведения его до примитивного игрового уровня состоит в  том, чтобы завуалировать разницу в  уровне подготовки и  умственных способностях учеников. На  самом деле эта разница огромная, с  пропасть. Поэтому учи-

тель вынужден давать такое задание, с  которым заведомо справятся все. Очень часто это либо игра, либо какая-нибудь поделка на  уровне урока труда в  четвёртом классе. В результате все остаются довольны, а ученики даже не успевают осознать, каким примитивом занимаются. Они пребывают в полной уверенности, что раз они в школе, то учатся. …Обозначим ещё одно существенное различие двух образовательных систем: российской и  американской. В  центре российской системы образования стоит учитель. Авторитет Учителя и  уважение к  Учителю — основные слагаемые российской школы и культуры в  целом. (…) Сама этимология российского слова «учитель» отличается от  английского teacher. Teacher — это скорее инструктор, который просто нанят для  оказания образовательных услуг. Пожалуй, ни в одной другой стране мира это не  выражено так ярко, как  здесь, где абсолютно всё поставлено на  основу товарноденежных отношений. На мой взгляд, именно этот момент и является одной из  основных причин низкого уровня школьного образования в  стране. Чему может научить учитель, у  которого нет авторитета? (…) Услуги инструктора можно принять, а можно отказаться и принять услуги другого. Клиент всегда прав. Что  интересно, сами американцы этого не  понимают. Они продолжают выдумывать, что же ещё можно сделать, чтобы ученику жилось ещё  лучше, чтобы ученик прилагал ещё  меньше сил, получал ещё  больше «фана», а  знания его улучшались. Для  достижения этих целей чиновники и  теоретики от  образования разрабатывают всё новые и  новые методики преподавания, а  реальные знания учеников, по  свидетельству американских  же учителей, всё хуже и  хуже. Ещё в  2005  году Национальная Академия наук США пришла к  выводу, что  научное и  технологическое лидерство Соединенных Штатов находится под  угрозой. Академия, в  частности, обратила внимание на то, что американские учителя математики хуже образованны по  сравнению со  своими коллегами в индустриально развитых странах мира. Математические знания американских школьников заметно уступают аналогичным знаниям их сверстников из 11 стран. В  стране с  самым передовым образованием по  логике должно быть и  самое высокое качество образования, что  непременно должно находить своё отражение в  высоких результатах. Так вот, планка действительно очень высока. Неудовлетворительной считается любая оценка ниже 70 процентов. А  оценки в  пределах 70-80 процентов удовлетворительны, но непрестижны. Таким образом, российский ученик, сделавший правильно шесть из  десяти примеров, получит четверку, а американский за ту же работу — неуд. «Вот это сильно! — воскликнете вы. — Вот это система так система!» Не торопитесь. Как  вы думаете, много  ли учеников в  классе могут правильно решить семь из десяти примеров? А девять из десяти? Немного… Где же выход? Он очевиден. Вернее, их даже два. Путь первый — упростить программу! Причём максимально. Например, по математике за первые шесть классов в США проходят то, что российские дети — за первые три. (…) Путь второй ещё  проще — просто ставить заведомо незаслуженную оценку. Что и происходит в действительности. Например, у  большинства учителей в  нашей школе низшая оценка не ноль, а 50. Это значит, что если даже все десять примеров решены неправильно, оценка будет 50. Очень многие учителя ставят 70 или даже 75 (по-нашему, троечка с минусом) просто за то, что ученик сдаёт работу, неважно, что там написано. Однако это пример субъективный, и всё здесь зависит от учителя. А вот пример совершенно официальный. Во  всех школах нашего дистрикта классный журнал ведётся в  компьютере. Из  компьютера учителя оценки попадают на школь-

ный сервер, а  оттуда — на  главный сервер Дистрикта. Всё это обслуживает специально созданная программа. Так вот эта программа совершенно официально не позволяет вывести оценку за четверть ниже, чем 50 баллов. Учащийся может просто прогулять, а оценку получит не ниже, чем 50. Полагаю, читателю уже понятно, как  работают американские учителя? Большинство из них предпочитают просто играть с детьми в  классе, вместо того чтобы заниматься. Даёшь им какое-нибудь игровое занятие, они его 90 минут делают. Куча «фана». Никаких тебе затрат энергии, никаких нервов. Пока они заняты, можно почитать книжку или по  Интернету полазить. А в конце урока раздаёшь оценки — четверки и пятерки. Все довольны, все смеются. Ученики хорошо провели время и получили «фан», а заодно и хорошие оценки. Учитель, особо не напрягаясь, достиг высокой успеваемости. А главное, все остались довольны друг другом. Идиллия! И  что, все учителя-американцы такие? — спросите вы меня. Отвечаю — не  все, но  многие. Если в  России учитель — профан, — это, скорее, исключение из правил, и большинство наших учителей знают предмет, который преподают, в США неквалифицированность преподавателей — явление массовое. Сошлюсь на  данные, опубликованные в  2005  году исследовательским центром Education Trust. Согласно этому докладу около 24 % учителей, работающих в школах США, никогда не занимались изучением преподаваемых ими предметов… …Впрочем, совсем не  обязательно даже уметь писать и  читать. Когда эта книга уже готовилась к  печати, мне на  глаза попалась статья, опубликованная в  San Diego News, об  учителе Джоне Коркоране, который 17 лет проработал в школе, будучи абсолютно безграмотным! Следующий момент, напомнивший мне о  СССР, — это наличие идеологической составляющей в системе образования. Главная идеологическая задача системы образования — это пропаганда американских жизненных ценностей и  идеи об  исключительной роли США в  мире. Причём речь идёт не  только о  сегодняшнем экономическом и  военнополитическом могуществе страны, с чем  никто не спорит. Учащимся навязывается тезис о  центральной роли Америки в  мировой истории чуть ли не с самого начала двадцатого века. Оказывается, вот уже сотню лет США являются бесспорным лидером абсолютно во  всех областях жизни: в  науке, культуре, искусстве, спорте. И американцы свято верят в этот постулат. Почвой для  такой пропаганды является невежество основной массы американцев. По признанию самих же американцев, в стране 23 миллиона человек неграмотны. Среди семнадцатилетних только одна треть способна выполнять математические операции в  несколько действий. Можно  ли здесь вообще вести речь о  знании истории или  каком-либо критическом мышлении? Для  того чтобы иметь собственное мнение, нужно по крайней мере иметь привычку читать книги и размышлять над прочитанным. (…) Г��воря об американском менталитете, нельзя не упомянуть и о том, что США — это страна потребления. Это хорошо видно уже в  школе. Ученики приходят в  класс не  работать, а  именно потреблять. Работая, нужно отдавать свой труд, потребляя — использовать чужой. Выше я  уже отмечал, что  работа не  есть «фан», поэтому противопоказана американским ученикам. Им не нужно утруждать себя списыванием задачи с  доски или из учебника, учителя приносят им всё на блюдечке. Для  них всё уже приготовлено. Даже ручки и карандаши необязательно приносить в  школу, не  говоря уже об  учебниках и  тетрадках. Только приходи — учитель выдаст тебе всё необходимое. Большинство заданий составлено таким образом, что нужно только поставить галочки в  соответствующие места или вписать отдельные слова в пропуски. Материальные ресурсы, расходуемые в процес-

се обучения, поражают воображение. Американские студенты до  того к  этому привыкли, что воспринимают всё как должное. Умные люди прекрасно понимают, что декларируемого равенства возможностей в сфере образования в Америке на самом деле нет. Равенство есть для тех, кто образования получать не хочет, кто приходит в школу для того, чтобы провести день с наименьшими потерями. И есть одинаковые возможности получить стандартное, очень поверхностное образование и превратиться в исполнительного, законопослушного, неспособного самостоятельно мыслить гражданина. …А как  же функционирует сама страна? — спросите вы. За счёт чего Штаты достигли таких высот? Кто  же выполняет квалифицированную работу? Не  нужно забывать, в  школах есть очень умненькие и  способные ученики. Я  сам в  последнее время учу именно таких. Это просто замечательные ребята. Причём, помимо способностей и  знаний, в  них прежде всего подкупают человеческие качества. Я не  сомневаюсь, что у  них прекрасное будущее. Вопрос в  том, что  доля таких учеников в  общей массе мала. Да и  они, как  правило, не стремятся стать учёными или инженерами, а  идут в  лучшем случае в  медицину, а  чаще всего — в  бизнес, финансовый менеджмент или юристы, то есть туда, где можно заработать большие деньги. … Потребность  же в  инженерах и  научных работниках покрывается за  счёт иностранной рабочей силы, главным образом из  Индии и  Китая. Некоторый вклад вносят и  наши сограждане. Профессор-американец в  сегодняшнем американском вузе большая редкость. В здешних университетах популярна следующая шутка. Если ваш профессор разговаривает с  акцентом, то  вам повезло — значит, у вас хороший профессор. Сегодня Россия дрейфует в  сторону американской образовательной системы. Причём, как я уже говорил, перенимаются отнюдь не сильные стороны американской системы. Почему-то не  расширяется спектр преподаваемых предметов и не вводится свобода выбора дополнительных. Не  перенимается институт защищённости ученика от  произвола учителя. По-прежнему не уделяется должного внимания физической культуре, музыке, искусству. Вместо этого мы видим упрощение учебной программы, разрушение десятилетиями накопленного опыта и наработанной методики преподавания. Разрушение как раз того, чего в американском образовании никогда не было, нет и, по всей видимости, не будет. По  признанию американских  же педагогов, среднее образование в  самих Штатах за  три последних десятилетия сильно ухудшилось и  продолжает ухудшаться. В  этом смысле США и  Россия движутся в  одном направлении… Когда руководство какой-либо страны желает совершить прорыв и  поднять свою страну на новый уровень, оно берётся за образование. Это и  СССР в  50-е, 60-е годы, это и  современный Китай, это и  Индия, которая благодаря растущему научно-техническому потенциалу не  засидится надолго в  третьем мире. Те  же рассуждения верны и для  каждой отдельно взятой личности. Во  все времена и у  всех народов знание было почётно, уважаемо и  являлось привилегией избранных. Моему поколению повезло: наше социалистическое отечество дало это богатство всем желающим абсолютно бесплатно. Представителям же подрастающего поколения придётся решать этот вопрос индивидуально…


8

мир с вами, если вы с миром

№ 9 (58) сентябрь 2011 г. Реклама и объявления

Вступай в КГБ, время пришло! С 2009 года действует общественное движение – Комитет Гражданской Безопасности (КГБ), который открыт для  вступления желающих сплотиться и  реально почувствовать локоть друга; ощутить себя более сильными и  уверенными; выступающих за  соблюдение общепризнанных прав и свобод человека. Объединение в  Комитете строится по  принципу «Один за всех и все за одного!». Каждый член Комитета, помогая в меру своих сил и возможностей другим членам Комитета, вправе получить коллективную помощь и для себя лично. Каждый, вступая в  Комитет, приобретает новых друзей и  соратников, реализуя принцип «Не  имей сто рублей, а имей сто друзей». Комитет призван: обеспечить взаимодействие граж-

дан и  общественных объединений с  органами власти по осуществлению общественного контроля; обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения безопасности в  различных сферах, защиты прав и свобод граждан и демократических принципов развития гражданского общества.

ЧТОБЫ ВСТУПИТЬ В  КГБ, НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО  АДРЕСУ: Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ЭНГЕЛЬСА, Д. 28, ОФИС 108.

ТРЕТЕЙСКИЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ  рассматривает любые споры между различными физическими и юридическими лицами в течение 10 дней с оплатой третейского сбора, намного меньшей, чем оплата госпошлины в суд, и с возможностью выбора судьи;  улаживает бесконфликтно споры между сторонами;  даёт рекомендации по возникшим спорам

За справками обращаться по тел.: 57-05-48, 48-27-85

Поучаствуй в конкурсе Редакция газеты «МИР» проводит конкурс на  неординарные снимки. Самые комичные и  интересные будут опубликованы в  газете, а победителю будет вручён приз.

 регистрация и ликвидация юридических лиц;  составление договоров;  составление исков, жалоб, претензий, заявлений;  представительство в суде, в арбитражном суде;  защита прав потребителей;

 ведение уголовных дел в суде;  взыскание алиментов, развод, раздел имущества;  юридическое сопровождение бизнеса;  сопровождение сделок с недвижимостью

За справками обращаться по тел.: 57-05-48, 48-27-85

МЫСЛИ МИМОХОДОМ из собрания Алексея СТЕЦЕНКО (г. Нижний Новгород) Сеpьёзное лицо ещё не  пpизнак глубокого ума. *** Всё, что удачно складывается, кончается плачевно. *** Джентльмен — мужчина, котоpый, пpигласив девушку к  себе домой

посмотpеть гpавюpы, показывает ей гpавюpы. *** Дуpак — состояние, в  котоpом может пpебывать мужчина, не  догадываясь об этом, если, конечно, у него нет жены. ***

Женщины могут всё, только некотоpые стесняются. *** Если, увидев мужчину, женщина опускает глаза, значит, он ей нpавится, а если, увидев женщину, мужчина опускает глаза, то,  значит, ему нpавятся её ноги.

Международные дни в сентябре 1 СЕНТЯБРЯ День профсоюзных за мир.

13 СЕНТЯБРЯ действий

День программиста. Неофициальный праздник программистов.

Международный день грамотности. В  резолюции, принятой на  14-й сессии, Генеральная конференция ЮНЕСКО признала необходимость совместных энергичных мер в  международных усилиях по  содействию грамотности во  всем мире и  провозгласила 8 сентября Международным днем распространения грамотности. Международный день солидарности журналистов. Международный день солидарности журналистов отмечается по  решению IV конгресса Международной организации журналистов, состоявшегося в мае 1958 года в Бухаресте в память о чешском журналисте Юлиусе Фучике, казненном гитлеровцами 8 сентября 1943 года.

Международный день демократии. 8 ноября 2007  года Генеральная Ассамблея объявила 15 сентября Международным днём демократии и  предложила государствам-членам, системе Организации Объединенных Наций и  другим региональным, межправительственным и  неправительственным организациям отмечать этот день. Международный день демократии является хорошим поводом обратить внимание на  состояние демократии в мире.

8 СЕНТЯБРЯ

9 СЕНТЯБРЯ Международный день красоты.

10 СЕНТЯБРЯ

Этот снимок прислала Элеонора Яковлева из  города Бугульма Республики Татарстан под названием «Не приближайся, а то  попадут чем-нибудь. Башка больно будет».

Правозащитная организация «ФОНД ПРАВОСУДИЕ»

День памяти жертв фашизма. День памяти жертв фашизма проводится во второе воскресенье сентября. Всемирный день предотвращения самоубийств. Этот день Всемирная организация здравоохранения проводит с  целью укрепления приверженности и  поощрения деятельности по предотвращению самоубийств во всем мире.

15 СЕНТЯБРЯ

16 СЕНТЯБРЯ Международный день охраны озонового слоя. В 1994 году Генеральная Ассамблея ООН провозгласила 16 сентября Международным днём охраны озонового слоя.

21 СЕНТЯБРЯ Международный день мира. Ежегодно отмечается 21 сентября, знамену�� собой глобальный призыв к  прекращению огня и  отказу от  насилия. Установлен резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 30 ноября 1982 года.

24 СЕНТЯБРЯ Международный день глухонемых. Учреждён в  1951  году, в  честь соз-

дания Международной федерации глухонемых. Всемирный день моря. Отмечается в последнюю неделю сентября.

25 СЕНТЯБРЯ Всемирный день сердца. В партнёрстве с  ВОЗ Всемирная федерация сердца в  этот день организует мероприятия более чем в  100 странах, включая проверки здоровья, организованные прогулки, забеги и занятия фитнесом, публичные лекции, спектакли, научные форумы, выставки, концерты, фестивали и  спортивные состязания.

26 СЕНТЯБРЯ Европейский день иностранных языков. С началом нового тысячелетия ЮНЕСКО провозгласило XXI  век веком полиглотов, на  весь мир прозвучал девиз: «Изучаем языки на протяжении всей жизни».

27 СЕНТЯБРЯ Всемирный день туризма. Учреждён Генеральной ассамблеей Всемирной туристской организации в  1979  году с целью пропаганды туризма, освещения его вклада в экономику мирового сообщества, развития связей между народами разных стран.

30 СЕНТЯБРЯ Международный день переводчика.

Газета реализуется в отделениях почтовой связи, киосках «Чувашпечать», у частных распространителей и в редакции Учредитель: Правозащитная организация «Фонд Правосудие» Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-21243 Газета издаётся при поддержке Комитета Гражданской Безопасности (КГБ) Главный редактор В.А. Егоров

Выходит в первый четверг месяца. Отпечатано в ГУП «ИПК «Чувашия». Распространяется на территории Российской Федерации. 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати. Цена свободная. Номер подписан 31.08.2011 г. Адрес редакции: 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.13. Время подписания в печать: по графику — 12.00, фактическое — 12.00. Доп. тираж — 17000. Заказ № 2898. Тел./факс (8352) 57-05-48. E-mail: pravosudie@bk.ru www.fondpravosudie.ru Редакция работает с письмами читателей. При цитировании ссылка на газету обязательна.


mir9_2011