Issuu on Google+

Быть или не быть национальному конгрессу 6 стр.

Издаётся с марта 2006 года

2013 № 10 (83) октябрь Электронная версия газеты на сайте www.fondpravosudie.ru

Печатный орган общественных организаций Приволжского федерального округа Российской Федерации

СТЕНЕВЫХ, ЕЙЧАС НЕ ПАССИОНАРНОЕ ВРЕМЯ ЛИС — СЕРЫХ ЛЮДЕЙ Ольга МАХОВСКАЯ:

Психолог, старший научный сотрудник Института психологии Российской Академии наук, кандидат психологических наук, лауреат премий правительств России, США, Франции, Великобритании, Тайваня, Польши Ольга Маховская рассказала в средствах массовой информации, почему бастуют на Западе сценаристы Голливуда и учителя, шахтёры и водители — все, кого не устраивают зарплата или условия труда. На этом фоне Россия — заповедник спокойствия, хотя проблем с работой у нас отнюдь не меньше. Почему же граждане не отстаивают свои права на нормальное денежное вознаграждение? Ведь в 90-е годы бастовали миллионы. — Ольга Ивановна, почему сейчас в  России так низка «забастовочная» культура? — Мы отличаемся от  западных людей тем, что  русскому человеку нужно вначале весь мир переустроить, а  потом решить свои собственные проблемы. Я  это осознала, когда первый раз выехала на  Запад. Была удивлена тем, что у  них новостные программы строятся ровно наоборот: начинаются погодой и  заканчиваются политикой. А у нас вначале то, что в мире делается, в горячих точках, и только под конец мы возвращаемся к себе. Конечно, в такой системе координат сам человек со своими проблемами выглядит как мизер. Именно поэтому импульсом для недовольства сегодня является не что-то личное, касающееся одного человека или нескольких людей, а общее для всей страны. Вот мы были недовольны выборами — и вышли протестовать против их итогов. — И всё  же почему россияне боятся или не  хотят бастовать? — В  забастовках, как и  в  протестных акциях, участвуют определённые люди с  достаточным уровнем самосознания, самооценки, уровнем притязаний. Остальные сидят дома. Они либо считают, что  всё безнадёжно, либо удовлетворяют свои личные потребности как-то  по-другому и  им в  толпе нечего делать. — Играет ли роль в минимальном количестве забастовок то, что  Федерация независимых профсоюзов полностью находится под контролем государства? — Профсоюзов у нас фактически нет. И это второй фактор низкой забастовочной культуры. У  меня был шанс лично познакомиться с работниками ФНПР. Там сидят люди безвольные и государственно ангажированные, которые что-то формально делают, но к такой деятельности относиться серьёзно нельзя. Сейчас время не  пассионарное. Чтобы были забастовки, нужны пассионарии, лидеры. Сейчас время лис. Социологи выделяют такие этапы — лис и  львов. Львы — это пассионарии. Ельцинская эпоха такая была. Пассионариев не так много, обычно они выявляются при смене эпох. Сейчас очень много теневых, серых людей. Они вообще не зажигают, у них другой инструмент влияния: тайного влияния, закулисных интриг, договорённостей и так далее. А на  забастовку идут люди с  открытыми лозунгами. Они говорят: да, мы хотим. Или: да, мы не хотим. И ещё. Россияне плохо понимают, что происходит в стране. И, соответственно, не  понимают, куда страна идёт и  чего мы вообще хотим — коммунизма, социализма, капитализма, — мы это не  можем решить. Не  знаем, что  нам дороже — деньги или  дети. Как ни  странно, это так. У  нас система ценностей как кисель, нет никакого чёткого ориентира. Ничто не вызывает такую чётко позитивную или негативную эмоцию, чтобы люди встали и что-то делали хором. Это всё результат того, что рыночные отношения были перенесены во все сферы жизни. Люди встанут и пойдут, если будут знать, что после им точно заплатят на сколько-то процентов больше. А пока прецедента нет. Но  если, например, выйдут учителя, наконец, то  многие выйдут их поддержать. На Западе, когда бастует та же «Люфтганза», выходят не  только сотрудники компании, но и  те, кто их  поддерживает: родственники, друзья, все, кто  солидарен с  бастующими. Поэтому эти забастовки такие массовые. Вы-

ходят авиадиспетчеры, и с  ними выходят те, кто в  этот день, может быть, не полетел куда-то. Они выступают за достойную жизнь пилотов, авиадиспетчеров, потому что сами хотят, чтобы их перевозили и они были спокойны при этом. — Что же, россиянам не знакомо чувство солидарности? — У  нас солидарность на  нуле — каждый за  себя. Эпоха индивидуализма разрушила нормальные человеческие отношения, и принципы солидарности не работают. За исключением, может быть, интеллигентской среды. Критическое отношение ко всему, что делает власть, — это роль интеллигенции. Она критически относится к любой власти. Здесь ещё принципы солидарности и порядочности как-то работают, но интеллигенция сейчас обеспокоена тем, чтобы своё место поменять. Это непрофессиональные задачи, не  бунт из-за  зарплаты, а  понимание того, что  вся система сейчас устроена таким образом, что глупо посылать какой-то запрос. Выборы в этом смысле мы проиграли, зато стало понятно, что всё-таки категория людей, которые готовы выходить на улицу, нарастает. Что-то  происходит, что-то  варится, и  всё-таки не всем всё равно. — Можно  ли утверждать, что  российские люди более покорны, менее конфликтны, чем  люди на  Западе? И как это влияет на забастовочное движение? — Русскому человеку сначала нужно весь мир переустроить, а потом гвоздь забить у себя дома. Это, конечно, свойство характера. Мы готовы бороться за весь мир, а вымести лестничную клетку нам «в лом». Мы так воспитывались. Мы огромная страна, у нас всё большое, мы на планете много места занимаем и это про себя помним. И задачи у нас должны быть большие. Мы, конечно, народ-миссионер. Если эту миссию не  указать, то очень трудно вообще на что-то мобилизовать. Трудно мобилизовать, если дать маленькую задачу. Мы же не маленькая европейская страна. География, как ни странно, отражает представление человека о своём «я», какое место он занимает. У русских преувеличенное представление о своём месте. У нас, у России, такая история была. Мы всегда выполняли свою определённую миссию. Две Отечественные войны были такие, что  Европа нам должна быть благодарна. И  это мы любим им, европейцам, напоминать. У  нас просторы огромные, богатства невероятные. Посмотрите, задача завоевать космос после войны, когда мы в  лаптях остались, была нам понятна. Но поселить людей в нормальные дома оказалось задачей наиболее сложной. В космос полетели, а жильё и коммунизма так и не построили. Накормить и одеть тогда всех не смогли. Мы привыкли мучиться и  напрягаться. Русский человек привык жить в  надрыве. С  одной стороны, это свидетельство терпимости. Мы терпим, потому что считаем, что это же не война и лишь бы не было войны. Большинство населения России мыслит примерно так: конечно, плохо мы живём, но не так же плохо, чтобы прямо совсем худо. С другой стороны, россияне встают с диванов, когда уже совсем всё теряют — просто до нуля. Муж встаёт с дивана, когда жена с детьми уже ушла, вот тогда начинает возвращать. Примерно такая история. Я как  психолог могу сказать, что  русские люди приходят решать свои проблемы чаще всего, когда проблема уже становится нерешаемой. Когда всё запущено настолько, что нельзя

отыграть обратно — три года назад нужно было прийти, десять лет назад. Но  терпят, откладывают, надеются — вот весь комплекс откладывания решения проблемы. Мы ссылаемся на обстоятельства и так далее. — Пробуждение гражданского общества, что показали «Болотная — Сахарова», может привести к активизации забастовочного движения в ближайшем будущем? — Общество пробуждается. Протесты сейчас продолжаются, я  рада этому. Но для  забастовок, а не  протеста вообще, должны решаться не  глобальные проблемы, а  конкретные. К «Болотной» детонатором послужили выборы, после которых народ повалил на улицу. Выборы прошли, а что, у нас проблем не осталось? Куча. Нужно конкретно выходить за  Pussy Riot, за  кого-то  ещё, за конкретного человека, проблему. И это было бы уже движением вперёд. Надо оказывать давление на  власть в  решении какого-то  конкретного вопроса, продавливать одну понятную проблему. Опыт показывает, что это удаётся. Игнорировать такое движение будет трудно. Формы протеста тоже разные. Кто-то письмо пишет, не все могут на улицу идти, кто-то подписи собирает. Кто-то выходит принципиально на  все забастовки. Но  надо встать с  дивана. Кроме того, забастовочное движение даёт возможность найти себе подобных. Ты видишь, что не  один такой. Это другая картина мира. — Разве у всех россиян одинаковый менталитет? Неужели все мыслят одинаково и готовы терпеть до последнего? — Нет. И  поэтому я  уверена, что  гражданская активность будет возрастать и протесты увеличатся. Уверенность придают не  мои собственные рассуждения и  мысли. Идёт другое поколение. Мы от  них очень отличаемся по  ориентации, по  отношению к такой ценности, как свобода. Человек моего поколения, возраста моих родителей считает, что свободу нужно заслужить. Мол, ты там молодой и зелёный выёживаешься, и вообще, к��о ты такой? Пойди, поработай сначала, заслужи сначала. Именно так чаще всего и считали, и продолжают считать те, кто родился ещё в СССР. Они жили в некой социальной очереди, когда каждый приходит к своей доле свободы через энный период, после каких-то достижений в жизни. А молодые свободны просто потому, что они выросли в перестройку и их никто особо не сдерживал. Они стали свободны с первым дыханием. Их личное «я» гораздо сильнее, чем у нас. У нас оно всё равно коллективное. Нам неловко перед людьми, мы всё время ориентируемся на других. Поэтому молодые люди пугают своей свободой. Но именно они будут выходить на улицу. Протесты последнего года — это всё-таки вариант политического флешмоба. Собрание людей, когда по Сети распространяется информация, по телефонам и так далее. Новое поколение придумает много новых форм протеста. Они уже вышли на авансцену, мы их видим. Самое интересное, что они более патриотически настроены. Они не  хотят уезжать из  страны, хотят жить здесь, в России, которую любят, не хотят оставлять своих родителей. Протестное движение, которое идёт сейчас, уже не  остановить. Оно не будет спадать. Оно ищет формы, ищет лозунги. Но мощным, регулярным инструментом оно станет несколько позже. Может быть, через четыре года, через пять лет.


2

мир с вами, если вы с миром

№ 10 (83) октябрь 2013 г.

ПУТИН НАШЁЛ НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ?

Андрей ПОЛУНИН (г. Москва)

В этом году с 16 по 19 сентября на Валдае состоялось юбилейное, десятое, заседание клуба. Заседание международного дискуссионного клуба «Валдай», посвящённое теме «Многообразие России для современного мира», собрало более 200 участников, включая российских политиков, религиозных лидеров, представителей оппозиции, международных экспертов. Международный дискуссионный клуб «Валдай» был создан РИА Новости, Советом по внешней и оборонной политике, газетой «The Moscow Times», журналами «Россия в глобальной политике» и «Russia Profile» в 2004 году и стал уникальной площадкой взаимодействия российской и  международной интеллектуальной и  политической элиты. Одной из задач клуба является улучшение имиджа России за рубежом. ладимир Путин, выступая на итоговой конференции Валдайского клуба, сформулировал концепцию национальной идентичности. В  виде тезисов она выглядит так: — На  Россию давят катастрофы ХХ века, после 1991  года национальная идея не сформировалась, так как в этом не были заинтересованы элиты; — Сейчас российской идентичности угрожают и  процессы в  других странах: на  Западе «отрицаются нравственные начала и  любая традиционная идентичность, проводится политика, ставящая на  один уровень многодетную семью и  однополое партнёрство, веру в Бога и веру в сатану»; — Определить идентичность можно только с  участием всего общества в  дискуссиях, формирование её на  националистической основе недопустимо. В  центре новой России должен стать человек, а гражданственность может быть сформирована при развитии местного самоуправления; — Есть границы дискуссии: суверенитет, самостоятельность, целостность России безусловны; — Главной силой России будут не  природные ресурсы или ядерное оружие, а образованные, творческие, физически и духовно здоровые люди; — Нужно восстанавливать роль русской культуры и  литературы, которые станут фундаментом для  самоопределения граждан, источником самобытности и  основой для понимания национальной идеи. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов это прокомментировал, сказав следующее: «Путин впервые заговорил о том, что страна не  может существовать без  национальной идеи. Я  рассматриваю выступление Путина как  политическое и  идеологическое обоснование крайне необходимой смены курса и  отставки нынешнего правительства. Ждал такого заявления 20  лет. Эта речь президента должна была прозвучать перед Федеральным Собранием и нацией». Директор Центра исследований политической культуры России, депутат Госдумы Сергей Васильцов отметил следующее: «Намерен  ли Владимир Путин менять курс? Посмотрим, что будет через полгодагод. На мой взгляд, наши руководители уже очень много назаявляли. У  нас каждый год провозглашается новая доктрина — то модернизация, то сырьевая сверхдержава. Это такая политическая технология — конкретные дела подменять звонкими заявлениями. Проходит полгода-год, и  власть о  заявлен-

В  

ных доктринах благополучно забывает. И на  следующий год делает новое звонкое заявление. Поэтому я к  подобным вещам отношусь с  большим недоверием, если не с иронией. Думаю, власть не  может игнорировать нынешнюю ситуацию. То, что у  нас происходит с  русским населением, местами напоминает геноцид. Ползучий, тихий, можно даже сказать — ласковый. Тем не менее мы вымираем по 600-700 тысяч в год, а взамен происходит целенаправленное разбавление населения закачанным извне. По некоторым данным, у нас в стране уже около 10 миллионов мигрантов. А на счёт культуры, образованных творческих людей… После того, что  власти сотворили с  Академией наук, слова президента звучат несколько странно. Сегодня учёный в  России — самый нищий человек. Академический доктор наук, профессор получает примерно столько  же, сколько гастарбайтер, который работает дворником у него под окнами — порядка 20 тысяч рублей. Ну, какая это наука, какие образованные люди?! В  советское время учёный был самым высокооплачиваемым человеком в  стране. Самая большая зарплата была не у  генерального секретаря ЦК КПСС, а у президента Академии наук. В научной сфере действовала система оплаты, которую разрабатывал в  своё время Сталин. Младший научный сотрудник должен был получать зарплату в  размере трёх зарплат квалифицированного промышленного рабочего. А сейчас? Молодёжь в науку не идёт. Я всю жизнь проработал в  РАН. Лет пять назад заглянул на учёный совет — смотрю, много молодых лиц. Спрашиваю заведующего аспирантурой: что, неужели молодёжь в науку пошла? Он смеётся: ни один из аспирантов в науке оставаться не хочет, они идут в бизнес и административный аппарат, там кандидатские дипломы ценятся. Поэтому слова Путина — это хорошо. Но лучше  бы сначала реально подняли значимость Академии наук, реально развили культуру — а то  в  Новгороде могильными плитами XVII века дорожки выстилают. У  нас любое дело — это проблема денег и власти. Если нет ни того ни другого — можно башкой биться о  ближайшую стену, потому что ничего не выйдет. Начнём с проблемы денег. У нас сегодня государству принадлежит всего 9-10% собственности в стране. Это значит, у  нас нищее государство, которое ничего не  имеет, и  может только

жить на налоги. Эти налоги, кстати, крупный бизнес еле-еле платит, вывозя деньги за рубеж (50 млрд. долларов в этом году). Всё это надо прекратить и  госсектор восстановить, чтобы у  государства были деньги — на  медицину, образование, науку, армию. Всё это можно сделать за полгода. Когда надо, наша власть умеет такие вещи делать очень хорошо — вспомните Ходорковского, Березовского, как всё у них удачно изымали. Но на этот раз нужно только изъять, но не передавать собственность в  руки следующего Абрамовича, пустить на  народные нужды. Долю госсектора необходимо довести хотя бы до 30-40 % — как на  всём Западе, на  который у  нас равняются. Я  уже не  говорю про  Скандинавию, которая тоже Запад и в которой госсектор больше 50 %. В  России опять ввели мажоритарную систему выборов в  Госдуму. А кто  у  нас в мажоритарных округах царь и Бог на выборах? Криминал, бизнес и чиновники. Плюс теперь у  нас 50 партий. Это значит, у  нас будет не власть, а полнейший бардак. Придёт гражданин на избирательный участок, а там ему дадут книжечку размером с «Войну и мир» — вот, дорогой друг, список партий, выбирай и голосуй. Будет при таком подходе хорошая, сильная, квалифицированная власть? Ответ очевиден — не  будет. Это тоже можно поправить и  вернуть политическую систему в нормальное состояние. Как видите, первые элементарные шаги сделать власти никто не  мешает. Главное — было  бы у  Кремля желание. Но как  раз в этом заключается основная проблема…» Директор Центра по  изучению постсоветского пространства, заместитель декана исторического факультета МГУ, политолог Алексей Власов это событие прокомментировал следующим: «Путин уловил очень важный тренд: в условиях, когда социальные гарантии под вопросом, есть проблемы в этнонациональных отношениях, растёт разрыв между богатыми и бедными, нужно более чётко прописать образ стра-

ны, к  которой мы движемся. Другими словами, достичь мобилизационного эффекта за  счёт более ясного формулирования национальной идеи, особенно обращённой к  молодёжной аудитории. Деидеологизация привела только к  негативному эффекту, к ослаблению внутренних скреп, которые пока ещё  связывают Россию. В  этом плане, думаю, любой здравомыслящий человек может только поддержать то, что сказал Путин. Мы — как модно сейчас говорить, креативный класс — хотим внятно и ясно сформулировать ценностные ориентиры, мотивы развития страны. Мне кажется, очень важно, что  Путин сказал эти слова не  перед политической элитой, а обращаясь к представителям гуманитарного сообщества. Политический пафос здесь совершенно не  при чём, но президент во многом прав. Не думаю, что нужно отказываться от сырьевой направленности экономики ради того, чтобы придумать новую госпрограмму. Я бы сформулировал так: главными ценностными ориентирами России на ближайшее десятилетие должны стать сильное образование и крепкая семья. Сейчас в сознательную жизнь входит поколение, которое родилось после распада СССР, и ценностные ориентиры должны быть обращены именно на  них. Каким должен быть образ страны, помимо высоких стандартов качества жизни? Мой ответ — образование, которое обеспечивают социальные лифты, плюс здоровое в  нравственном отношении общество. Как это раскрыть, через какие конкретно механизмы — сходу не  отвечу. Но  в том, что  образование и семья должны быть в центре новой идеологии, — абсолютно уверен. Если Россия вернёт себе приоритеты в  образовательной и  научной сфере, почему  бы ей не  стать Меккой образования? Не только для постсоветского пространства, но и  для  Восточной Европы, для  АзиатскоТихоокеанского региона? Интеллектуальный потенциал плюс здоровая нация — это может стать хорошим мотивом для  нового поколения…»

Земля крестьянам по-прохоровски «Гражданская платформа» в  лице Михаила Прохорова предлагает раздать всю российскую землю гражданам. Идея хоть и интересна, имеет ряд плюсов, однако она не нова.

В  

нашей современной России сейчас как таковой отсутствует средний класс, то есть некая прослойка между бедными и богатыми. И если же сравнивать

нынешнее время с  20-ми годами прошлого века, то  сейчас создание среднего класса позволит не  обеднить население, как  это было при  Ленине-Сталине, а  скорее, наоборот, обогатить. Однако тот способ, который предлагает господин Прохоров, верен лишь отчасти. Дело всё в  том, что для  поднятия сельского хозяйства необходимо, чтобы в этой отрасли работали настоящие профессионалы своего дела, люди, которые знают, как правильно организовать работу сельхозпредприятий. В  нынешней ситуации, когда темпы роста ВВП составляют примерно 2 %, что  вводит российскую экономику в  состояние стагнации, российской экономике, в  том числе и  сельскому хозяйству, не нужны дилетанты. В данном случае под профессионалами подразумеваются не только те люди, которые занимаются сельским хозяйством уже много лет, но и выпускники специализированных вузов.

А для  того, чтобы их  туда привлечь, необходимы хорошие зарплаты. Ведь сейчас в сельском хозяйстве средний заработок специалиста составляет около 30 тысяч рублей, в то время как, к  примеру, секретарь на  ресепшен может получать по 50-60 тысяч. Опыт Советского Союза стоит учесть, но не  весь. Построение сельского хозяйства в  первой половине XX века строилось во  многом благодаря голому энтузиазму людей. Сейчас  же его нет, так как  мы живём в  материальном мире, где во главу угла ставятся деньги. Так что  горизонт, очерченный Прохоровым, абсолютно верен, однако путь к  нему не  прямой, а  достаточно долгий и извилистый. Иван АНДРИЕВСКИЙ, к.э.н. первый вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров»


мир с вами, если вы с миром

№ 10 (83) октябрь 2013 г.

Манёвры в экономической политике

3

Владимир ВОЛКОВ (г. Москва)

Едва заявив о полной заморозке тарифов естественных монополий на будущий год, власти стремительно отыграли назад – льготой сможет воспользоваться только промышленность, а ценник для населения всё же вырастет. Этот манёвр в очередной раз свидетельствует о том, что приоритеты правительства в политике стимулирования роста экономики изменились. Главная ставка теперь делается не на потребительский спрос, а на инвестиции.   А какая хорошая была идея – запретить Газпрому, РЖД, энергетикам, коммунальщикам и прочим слугам трудового народа поднимать стоимость своих услуг на целый год, дав всем остальным вздохнуть чуть свободней. Не получилось. ешение о заморозке тарифов на газ, электроэнергию, железнодорожные перевозки, услуги ЖКХ на 2014 год, высказанное премьером Медведевым, было одобрено в начале сентября на совещании у президента Путина.  Но уже 19 сентября выяснилось, что оно пересмотрено. Как рассказал глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, тарифы не изменятся только для предприятий, тогда как для граждан они будут увеличены на величину текущей инфляции минус 30% – то есть на 4,2%. Сэкономленные средства – около 130 млрд. рублей – промышленность, как надеются в правительстве, сможет направить на инвестиции, что даёт основания для увеличения прогнозного роста ВВП в будущем году на 0,2%, до 3%. При этом индексация тарифов для населения, которое таким образом не сможет сэкономить 40 млрд. рублей, приведёт к дополнительному росту инфляции, по оценке Минэкономразвития, на 0,2%, до 4,8%. Почему решили разворачивать на ходу согласованное и почти утверждённое решение? Особенной интриги здесь нет. Как это уже неоднократно бывало, когда «силы зла» в правительстве покушались на святое – доходы и маржу тех самых «естественных монополий» и «государственных корпораций» – «силы добра» (в их же лице), как правило, находили нужные аргументы, чтобы спустить всё на тормозах. И на этот раз события развивались по накатанной. Громче – и страшнее – всех прозвучали голоса главных лишенцев. А именно: в РЖД оценили потери из-за отказа от индексации тарифов на будущий год в 93,2 млрд. рублей. В результате компании, по словам её представителей, пришлось бы урезать инвестпрограмму на 124 млрд. рублей, а попутно сократить 62,1 тысячи сотрудников. А вскоре в унисон выступило «наше всё» – Газпром, где подсчитали, что полная заморозка тарифов в 2014-м и их индексация лишь на размер инфляции в последующие два года обойдётся монополии в 510 млрд. рублей недополученной выручки. Разумеется, придётся сокращать и капзатраты на 407 млрд. рублей, а это ставит под угрозу 300 тысяч рабочих мест.

Р  

В общем, испугали-додавили. При этом сами монополии, судя по всему, отделаются лишь самым лёгким испугом. Во всяком случае, на компенсацию хотя бы части своих предполагаемых потерь они могут рассчитывать наверняка. В скобках замечу, что для той же РЖД выпадающие из-за заморозки тарифов доходы предполагалось напрямую компенсировать из бюджета. Правда, размеры потенциальных потерь РЖД в правительстве оценивали в более скромные 77 млрд. рублей. Не бросят в беде и Газпром. Не далее как в конце сентября Дума преподнесла монополии приятный подарок, отложив реформу налога на добычу полезных ископаемых на газ (она подразумевает увеличение ставок налога) на полгода. Теперь вместо 1 января, как предполагалось ранее, они должны вступить в силу только с 1 июля. Но к ярким победам монополистов над здравым экономическим смыслом нам давно не привыкать. Другое дело – население, которое своего дееспособного лобби в правительстве (не подумайте на народных депутатов) не имеет. И которому стоит готовиться к тому, что налоги (в числе прочих платежей) будут для него только расти. Не секрет, что до недавнего времени правительство ставило на увеличение потребления как на один из важнейших драйверов роста экономики. Однако, судя по всему, эта ставка своё отыграла. Источники увеличения доходов (и трат) населения практически исчерпаны. В частности, государству больше не по карману повышать зарплаты бюджетникам – предложения об их заморозке уже в Думе. Стимулировать спрос за счёт увеличения потребительского кредитования тоже не получится – рынок перегрет, и ЦБ намерен всерьёз взяться за его охлаждение, опасаясь полноценного банковского кризиса. Не говоря о том, что правительство, очевидно, мало устраивает то, что большая часть этих денег шла на оплату импортных товаров. А раз так, то о повышении платежеспособности потребителей не стоит больше тревожиться (благо выборы уже прошли). И можно начать повышать им тарифы (чего стоит инициатива об «энер-

гетическом пайке»), налоги (скажем, на имущество), ну и до кучи штрафы (привет автолюбителям). Иными словами, правительство больше не заботится о том, чтобы оставить у населения побольше денег. Оно меняет тактику, оставляя деньги у самой промышленности, – в расчёте на те самые инвестиции, которые простимулируют рост. Оправдаются ли эти надежды? Так, по мнению отдельных экономистов, остановка повышения тарифов практически не повлияет на темпы промышленного производства, поскольку прирост обработки будет нивелирован потерями сектора генерации и распределения электроэнергии, газа и воды, а также добывающего сектора. Кроме того, частичная заморозка тарифов, ставшая большой неожиданностью для главы ЦБ Набиуллиной, приведёт к более существенному, чем ожидалось, росту инфляции. А значит, рассчитывать на долгожданное снижение процентной ставки, что повысило бы доступность кредитов для всей экономики (а не отдельных избранных предприятий), в ближайшее время не приходится. Что касается смены взглядов правительства на источники экономического роста, то несомненным бенефициаром этого процесса окажется российский ВПК, поддержка которог�� со стороны государства (смотри проект бюджета на 2014 год) существенно возрастёт, тогда как расходы на образование, здравоохранение и социальное обеспечение – то есть на граждан – заметно снизятся. Насколько же эффективно оборонка тратит и инвестирует деньги, все хорошо наслышаны. Достаточно сказать, что в прошлом году гособоронзаказ был выполнен только на 80%, тогда как выделенный бюджет военпром освоил полностью. Разумеется, не стоит беспокоиться за судьбу заполонивших российскую экономику монополий и госкорпораций – с их раздутыми штатами, зарплатами, непрозрачностью закупок и несоразмерными инвестпрограммами. Вас ещё что-то удивляет?  

В России незаметно повысили пенсионный возраст

Николай ДЗИСЬ-ВОЙНАРОВСКИЙ (г. Москва)

Правительство одобрило новую пенсионную формулу, и  изменять её не планируется. Одобренный вариант формулы согласован со всеми ведомствами. В  сентябре пакет законопроектов по  пенсионной реформе внесён в Госдуму. Правительство фактически повысило пенсионный возраст — с 60 до 68 лет и максимально усложнило расчёт пенсии для большинства граждан. Формально пенсионный возраст остался прежним, но, чтобы получать адекватную пенсию, нужно проработать дополнительные 8-10 лет.

Сколько мы будем получать? В «письмах счастья» из Пенсионного фонда РФ (ПФР) есть только общая сумма пенсионных взносов, но не размер будущей пенсии. Согласно опросу ФОМ 65 % россиян уверены, что размер пенсии вообще нельзя подсчитать заранее. Возможно, это заблуждение — одна из причин, почему россияне так спокойно воспринимают идущую пенсионную реформу. О чём  спорить и  против чего протестовать, если непонятно, как  эти взносы влияют на  то, что  будешь получать через много лет? Я  попробовал почитать описание новой формулы в  документе, подготовленном ВШЭ и  РАНХиГС для  правительства. Трудности с  пониманием у меня начались уже в первом абзаце на  фразе «индивидуальный пенсионный коэффициент пенсионера <…> равен <…> сумме индивидуальных пенсионных коэффициентов». Мы привыкли к тому, что пенсионная система в  России двигается в  сторону усложнения. Текущая версия тоже не  отличается особой ясностью, но, глядя на  новые формулы, вообще невозможно быстро оценить, какой будет ваша пенсия и что  делать, чтобы она стала больше. Пенсионная система РФ настолько сложна и так часто меняется, что  непонятна не  только мне, но и  большинству россиян. Более половины россиян просто не  понимает, как  она работает. Возможно, это одна из причин, почему россияне так спокойно относятся к реформе. Впрочем, этим летом на сайте Пенсионного фонда появился онлайн-калькулятор, с  помощью которого можно грубо оценить свою будущую пенсию по новой формуле. Возьмём для простоты условного россиянина — мужчину 20 лет, который не будет служить в  армии, заведёт двоих детей, будет отчислять в  ПФР 2 % от  фонда оплаты труда (по  данным ФОМ, писать заявление в ПФР о сохранении тарифа 6 % будут только 11 % граждан) и  выйдет на  покой по  достижении официального пенсионного возраста — 60  лет. Его зарплата средняя по России — 30 986,1 рубля в месяц. В таком случае пенсия составит 14 624,41 рубля. Это выше на  576,71 рубля, чем по  нынешней формуле (если верить калькулятору), и, конечно, это только один вид пенсии — трудовая пенсия

по  старости. Но  сумма всё равно небольшая в  относительном измерении — в  два раза меньше зарплаты. Теперь предположим, что он решит не  сразу получать пенсию, а  поработает ещё  какое-то  время после достижения пенсионного возраста. В таком случае его пенсия составит: если он уйдет с работы через 1 год после достижения пенсионного возраста — 15 844,95 рубля в  месяц; 2  года — 17 325,74 рубля; 3  года — 18 949,81 рубля; 4 года — 20 782,18 рубля; 5 лет — 22 834,04 рубля; 6 лет — 25 253,84 рубля; 7  лет — 27 948,43 рубля; 8  лет — 30 966,95 рубля; 9  лет — 34 529,87 рубля; 10  лет — 38 865,29 рубля.

Повышение пенсионного возраста Видно, что в  68  лет нашему усреднённому россиянину можно уходить на  пенсию без  потери в  доходе, а  после 68  лет на  пенсию идти даже выгоднее, потому что  она будет больше зарплаты. Опросы показывают, что не  такое уж  большое количество россиян (не более трети) готово работать после достижения пенсионного возраста ради большей пенсии, но, с  другой стороны, это всего лишь опросы. В  конце концов, их  проводили те  же самые социологи, что  недооценили результат Навального на  мэрских выборах. Можно предположить, что,  когда люди на самом деле доживут до пенсионного возраста и, вполне освоив калькулятор ПФР, поймут, что у них есть простой выбор — либо уволиться прямо сейчас и  получать гроши, либо поработать восемь лет и ничего не потерять в доходах, — то  предпочтут ещё  поработать. Тем  более что  уже сейчас работающий пенсионер — это обычное дело, а  здоровье россиян медленно, но верно улучшается. По  сути, в  России состоялось повышение пенсионного возраста с  60 до  68  лет (для  мужчин; для женщин цифры будут немного другие, но суть та же). Нельзя сказать, что разработчики формулы это скрывали, просто они дипломатично называли данный процесс стимулированием позднего выхода на пенсию. И понятно, почему. Опросы показывают, что  россияне очень негативно относятся к повышению пенсионного возраста (80-90 % — против).

С  другой стороны, не  повышать пенсионный возраст нельзя. Если общая продолжительность жизни растет, а  возраст выхода на покой не меняется, то человек всё большее количество лет будет отдыхать, тратя деньги, заработанные за  неизменное количество лет трудовой жизни. Для понимания масштаба проблемы скажем, что  пенсионный возраст для  мужчин в  60  лет был установлен в  СССР в  1932  году и с  тех пор не  менялся. В  те годы ожидаемая продолжительность жизни мужчины в  Советском Союзе при рождении составляла около сорока лет. Однако тех, кто умирал раньше, было очень много, их налоги шли в пенсионную систему, а сами они пенсии уже не получали. Сейчас ожидаемая продолжительность жизни при рождении для мужчин составляет около 63 лет. При таком соотношении возрастов деньгам в Пенсионном фонде, если не  пополнять его за  счёт нефтеэкспорта, просто неоткуда взяться. Финансовые трюки вроде откладывания части денег в накопительную систему или негосударственный пенсионный фонд помогают, но не сильно, ведь в них накапливается лишь малая часть зарплаты, а  рост накоплений в  среднем невысок. Лидеры инвестирования пенсионных средств могут увеличивать их на  сотни процентов в  тучные годы, но  это компенсируется тем, что не  каждая УК или  НПФ даёт такую доходность, да и до пенсии обязательно случится 1-2 кризиса, во время которых доходность будет отрицательной. И самое главное — накопительная система не меняет того соотношения, что по мере роста

продолжительности жизни люди копят на пенсию с  17 до  60  лет, то  есть 43  года, а  тратят (условно) один год. Затем копят те  же 43  года, а тратят пять лет, потому что стали жить дольше. Потом 43 и  7, 43 и  15 и  так далее — та  же величина сбережений делится на всё большее число лет пенсии. В общем, законы экономики, как законы природы, — их не обмануть. В такой ситуации требовать от государства сохранения пенсионного возраста и одновременно сохранения высокой пенсии — все равно что  требовать отменить закон тяготения. Давайте ещё потребуем установления пенсионного возраста в 30 лет — до 25 будем учиться в школе и вузе, пять лет работать, а в 30 лет удивляться, почему пенсия такая маленькая. Но  простите, за  пять лет работы нельзя накопить столько, чтобы их хватило на оставшиеся 40 лет жизни. Так что все эти сложные формулы, непонятные коэффициенты и  запутанные концепции являются механизмом, выполняющим одну простую функцию — не  дать гражданину России уйти на пенсию в 60 лет. Итак, произошло следующее. Россияне сказали: «Мы знать не знаем о законах экономики, думать о  них не  желаем — не  повышайте пенсионный возраст!» Государство ответило: «Окей, какие проблемы, вот вам ваш пенсионный возраст, вот вам нищенская пенсия в 60 лет и нормальная — в 68 лет». Обидно? Нет. Люди, которые сами хотят обмануть законы природы, не  должны обижаться на  то, что их  в  свою очередь обманывает правительство.


4

мир с вами, если вы с миром

№ 10 (83) октябрь 2013 г.

Железная леди с чувашским характером Недавно Архангельское областное Собрание депутатов пятого созыва наградило своей высшей наградой — Почётной грамотой Архангельского областного Собрания депутатов — мэра города Нарьян-Мар Фёдорову Татьяну Васильевну за многолетний добросовестный труд и активную общественно-политическую деятельность. Всё это было  бы обыденным, если  бы не  одно но, Фёдорова  Т. В. является активным членом КПРФ и фактически получила признание депутатов, в основном являющихся членами партии «Единая Россия». А это стоит дорогого. Мэр не слишком заметного на политической карте России НарьянМара попал в  поле зрения не  только потому, что  город возглавляет женщина, да ещё коммунистка — и то и другое в России, скорее, исключение, а потому, что она родом из Чувашии.

ногих уроженцев Чувашии судьба широко разбросала по  городам и  весям огромной России и ближнего зарубежья. И зачастую в силу природной скромности, присущей нашему народу, мы даже не  знаем, каких высот наши земляки добиваются в других краях. Вот и  Татьяна Васильевна Фёдорова, уроженка деревни Андреевка Ибресинского района, сумела достичь высокого поста вдали от  малой родины. Год назад она победила на выборах главы администрации Нарьян-Мара. И сегодня она успешно руководит столицей Ненецкого автономного округа. К  сожалению, в  нашей республике, хотя Татьяна Васильевна часто приезжает в  родную деревню, об  этом мало кто  знает. А надо  бы наших земляков, достигших высоких постов и званий, включать в  Регистр знатных людей республики. Это позволит поднять дух чувашского народа на благо созидания. В  политической борьбе у Фёдоровой  Т. В. проявились все черты чувашского характера — выносливость, стойкость, трудолюбие. Стоит только восхищаться мужеством первой женщины-мэра Нарьян-Мара, ведь на пути к  победе её неоднократно пытались сломать,

М  

купить, а  когда ничего такого не  вышло — оболгать. Это давление началось с  того самого момента, когда Фёдорова ещё в  далёком 2008 году выдвинула свою кандидатуру на пост главы Нарьян-Мара. Пойти на  этот шаг позволил 15-летний опыт работы главой посёлка Амдерма Ненецкого автономного округа. Но этот  же опыт попытались местные власти повернуть против неё. Бывший губернатор даже лично целых два часа требовал от  неё отозвать свою кандидатуру, угрожая смешать с  грязью репутацию бедной женщины. Только не на  того напал: амдерминская леди не  привыкла сдаваться без борьбы. Вот тут-то  местные власти всполошились по-настоящему. Были задействованы все рычаги давления, поднята вся, как говорится, подноготная работы и жизни Фёдоровой в Амдерме. Ну не может же быть, по твёрдому разумению многоопытных чиновных лиц, такого, чтобы за  15  лет не  обнаружилось у  человека на  руководящей должности ни одного по этой части грешка! Ни одного, например, «отката»… А если и в  самом деле не  было, но  очень хочется, чтобы было?.. И «нашли». В 2002 году силами МУП «Амдермаэкология» в  ходе работы по  очистке территории посёлка от  захламления металлоломом и другими отходами была отобрана из отвалов прошлых лет пробная партия ценного сырья — флюорита, которая и была затем отправлена на нужды оборонного завода. Спустя год прокуратура округа произвела проверку деятель-

ности главы администрации посёлка по  организации этих работ и никаких нарушений с её стороны не  обнаружила. Но, когда Фёдорова готовилась к выдвижению своей кандидатуры на  очередных выборах, прокурор Ненецкого автономного округа «вдруг», в  пожарном порядке, возвращается к делам по сбору того самого флюорита и  возбуждает уголовное дело. Статья в  Уголовном кодексе известная: «превышение полномочий должностным лицом». Кстати, это у  властей ныне самая популярная статья в  отношении неугодных политических оппонентов. Год с лишним тянулось следствие. Фёдоровой вновь и вновь предлагали снять с выборов свою кандидатуру, иначе, мол, «уголовное дело будет доведено до  логического конца». Татьяна Васильевна стояла на своём, и угроза была приведена в  действие: в  июне 2008  года Нарьян-Марский городской суд признал Фёдорову виновной и приговорил к штрафу в размере 75 тысяч рублей. Но нашла коса заказного правосудия на камень чувашского характера. Более трёх лет Татьяне Фёдоровой пришлось доказывать свою невиновность, защищать честь, достоинство и деловую репутацию человека и гражданина. Дошла до  Верховного Суда России. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации и Генеральная прокуратура Российской Федерации признали о  допущении многочисленных нарушений городским судом в  ходе процесса, в том числе и искажение ряда свидетельских показаний. Дело возвратили на новое

«О ГОСУДАРСТВЕ ЧУВАШСКОМ» ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО… Вот уже много лет в Чувашии проживают спокойно и дружно представители многих народов. Чувашия всегда была примером национального спокойствия и мирного сосуществования различных конфессий и религий. Однако некоторым недругам Чувашии, видимо, не совсем это устраивает. Другими причинами мне трудно объяснить то, что произошло. Фактически произошёл «государственный переворот», но только в ином смысле. «Государство» у чувашского народа просто «украли». А как иначе объяснить, что из ст. 1 Конституции Чувашской Республики убрали слово «государство». анее ст.1 Конституции Чувашии звучала так: «Чувашская Республика — Чувашия есть республика (государство) в составе Российской Федерации». После внесения изменений в Конституцию Чувашии в связи с необходимостью замены должности «Президент Чувашской Республики» на  «Главу Чувашской Республики» слово «государство» исчезло. Теперь ст. 1 Основного Закона Чувашии выглядит так: «Чувашская Республика — Чувашия есть республика в составе Российской Федерации». Вроде бы ничего особенного, убрали «государство». Многие могут сказать, что от этого ни жарко, ни холодно, денег больше федеральный центр всё равно не  даст, чувашский язык и  так сам исчезает… Проблема на  самом деле намного глубже. Дело даже не в  том, что  возможность использования слова «государство» полностью соответствует закону, в чём указал и Конституционный Суд Российской Федерации. Согласно определению Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 г. № 92-О «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия Конституции Российской Федерации отдельных положений Конституций Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия — Алания и  Республики Татарстан» использование в статье 5 (часть 2) Конституции Российской Федерации применительно к установленному ею федеративному устройству понятия «республика (государство)» не  означает — в  отличие от  Федеративного договора от  31 марта 1992  года — признание государственного суверенитета этих субъектов Российской Федерации, а лишь отражает определённые особенности их конституционно-правового статуса, связанные с факторами исторического, национального и иного характера. Сама процедура исключения слова «государство» проходила странно. В  пояснительной записке к  проекту закона «О  внесении изменений в Конституцию Чувашской Республики» ни слова

Р  

не содержится про исключение «государство» из первой статьи. Зато в самом тексте закона есть упоминание: «статью 1 изложить в следующей редакции: «Чувашская Республика — Чувашия есть республика в составе Российской Федерации». Депутаты чувашского парламента, озабоченные лишением Чувашии высокого статуса «Президент», не  заметили этого, а  авторы (Министерство юстиции Чувашской Республики) и  работники аппарата Госсовета Чувашии сделали так, чтобы никто особо не  заметил эту несущественную (для их  взгляда) поправку. Конечно, можно утешаться, что за законопроект голосовали только представители партии «Единая Россия», а как они голосуют по указке, мы уже неоднократно убеждались. Но среди депутатов ЕР есть и вполне адекватные и не чуждые чувашскому национальному движению люди, которые сами в  начале 90-х боролись за высокий государственный статус Чувашской Республики. А о «высоком профессионализме» работников аппарата Госсовета и говорить нечего. Юридическая служба парламента Чувашии «прославилась» на  всю Россию. Среди юридического сообщества всё чаще и чаще можно услышать термин «ухтияровщина», который наглядно характеризует нынешнее положение дел в парламенте Чувашии. Даже спикер парламента Попов Ю. А. был очень удивлён, что из текста исчезло «государство». Это, конечно, не снимает и ответственности с представителей гражданского общества и чувашской интеллигенции, которые внимательно не следили за законами. Но имеем, что имеем…. Я  изучил Конституции других национальных республик в  ПФО, везде есть слово «государство». Так что это не  общий федеральный тренд. Допускаю, что эта поправка прошла по рекомендации представителей Президента в ПФО либо из Администрации Президента РФ. Но в любом случае в других республиках на  это не  пошли. Для  примера предлагаю выдержки из первых статей Конституции национальных республик:

Маша СВЕТЛАЯ

(г. Чебоксары)

рассмотрение в  суд первой инстанции: в  итоге приговором всё того  же Нарьян-Марского городского суда Фёдорова была полностью оправдана, а  кассация в  Верховном Суде это решение подтвердила. И лишь спустя ещё полтора года прокуратура Ненецкого автономного округа принесла, наконец, Татьяне Васильевне официальное — от имени Российского государства — извинение. После этого никто уже — ни  сторонники, ни противники Фёдоровой — в её предстоящей победе на выборах главы города не сомневался. А  горожане прозвали Татьяну Васильевну «железная леди». Было видно, как  осточертели жителям Красного Города (так переводится на русский язык название Нарьян-Мар) бесхозяйственность и бесконтрольность правивших столицей власти, беззастенчивая коррупция местных чинуш. Поэтому Фёдорова получила без малого 40 процентов голосов избирателей — больше, чем в  сумме у  её конкурентов, занявших второе и третье места. Такой перевес говорит об  объединении большинства горожан вокруг настоящего профессионала, способного поставить город на рельсы стабильного развития. С  14 марта 2012  года Татьяна Васильевна Фёдорова вступила в  должность нарьян-марского градоначальника. С приходом «железной леди» горожане стали благоустраивать придворовые территории и городские улицы, и люди не  просто выходят на  такие субботники, они поверили, что в город пришла хозяйка. Власть может сформировать человека или разложить личность. Власть — это подчас состояние души. Пребывая в  ней, иной руководитель никогда не  изменяет ей, подчас рискуя чем-то очень дорогим и глубоко личным. Но  она чётко знает, что  делать и  как, чтобы Нарьян-Мар стал настоящей столицей округа, а живущие в нём люди были достойны тех благ, какие имеют живущие на материке. Фёдорова — она настоящий патриот города! Знает, как  заработать кусок хлеба, как  по-честному поделиться им, как  уважать старших и  поддержать молодых. И  делает это не  ради карьеры, а  ради того, чтобы «на  краешке земли» жил полнокровной жизнью её Нарьян-Мар. Когда во власть приходят такие, как Татьяна Васильевна Фёдорова, люди начинают уважать и верить в местную власть. А нам остаётся гордиться своей землячкой.

Юрист Игорь МИХАЙЛОВ (г. Чебоксары) Башкортостан «1. Республика Башкортостан является демократическим правовым государством в  составе Российской Федерации, выражающим волю и интересы всего многонационального народа республики. Наименования «Республика Башкортостан» и «Башкортостан» равнозначны». Татарстан «1. Республика Татарстан — демократическое правовое государство, объединённое с  Российской Федерацией Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики Татарстан и Договором Российской Федерации и Республики Татарстан «О разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан» и являющееся субъектом Российской Федерации». Мордовия «1. Республика Мордовия есть республика (государство) — равноправный субъект Российской Федерации». Марий Эл «1. Республика Марий Эл — республика (государство) в  составе Российской Федерации». Удмуртия «1. На основании волеизъявления многонационального народа Российской Федерации Удмуртская Республика — Удмуртия — государство в  составе Российской Федерации, исторически утвердившееся на  основе осуществления удмуртской нацией и народом Удмуртии своего неотъемлемого права на самоопределение и самостоятельно осуществляющее государственную власть на своей территории в соответствии с Конституцией Российской Федерации и  Конституцией Удмуртской Республики. Развитие Удмуртской Республики в существующих границах осуществляется равноправным участием всех наций и народностей республики во всех сферах её жизнедеятельности». Так что же стоит за упразднением слова «государство»? Либо кто-то  заложил «мину замедленного действия», и  потом это аукнется ростом «национального вопроса» в Чувашии? Либо кто-то  хотел подставить нынешнего Главу Чувашии и  показать его в не  совсем приятном свете, поскольку вышеуказанный законопроект вносился от  имени Главы Чувашской Республики Игнатьева М. В.? Либо это первая удачная попытка федерального центра упразднить государственность национальных республик? Либо совсем другое? В любом случае надо стараться возвратить норму о «государстве» обратно в Конституцию Чувашии. Ведь убрав государственность из Конституции, по логике нужно переименовать и Государственный Совет Чувашии, государственный комитет и т. д. Готовы ли чувашские депутаты пойти на столь решительный шаг? От редакции. Этот вопрос необходимо поднять на съезде Чувашского национального конгресса. И окончательно решить, какой принять вектор направления республиканской власти.


№ 10 (83) октябрь 2013 г.

мир с вами, если вы с миром

5

Самые богатые женщины России Журнал «Forbes» опубликовал список самых богатых женщин России. Чтобы войти в  Топ-10, учитывались многие факторы: основной капитал должен быть заработан частным порядком, а не  на  посту госслужащей. Жёны чиновников, которые не  являются предпринимателями или не  занимаются операционной деятельностью в  компании, также не вошли в Топ.

1. Елена Батурина ($ 1,1 млрд.)

4. Муслима Латыпова ($ 300 млн.)

работе авиакомпании «Сибирь» (S7 Airlines). Возглавляет компанию муж Наталии Владислав Филёв.

7-8. Надежда Мартьянова ($ 180 млн.)

Итак, самой богатой женщиной России названа супруга экс-мэра Москвы Елена Батурина. Она живёт в  Лондоне и строит свой бизнес там. Её состояние оценивается в 1 млрд. 100 млн. долларов. Батурина занимает пост президента компании Inteco Management и  98-е место в  списке 200 богатейших бизнесменов России, единственная женщина в  этом мужском списке. Основной доход Батуриной приносит корпорация Inteco Management, осуществляющая инвестиционную деятельность и операции с недвижимостью.

2. Наталья Луценко ($ 550 млн.)

На четвёртом месте Муслима Латыпова с состоянием в 300 млн. долларов. Муслима — генеральный директор ритейлинговой компании «Бэхетле» (сеть супермаркетов домашней еды). Латыпова — заслуженный работник торговли Республики Татарстан и Российской Федерации, награждена орденом Дружбы, является лауреатом Всероссийской премии «Благое дело», обладатель высшей российской награды общественного признания «Слава России», победитель общероссийских конкурсов «Менеджер года» и «Человек торговли».

5. Наталья Касперская ($ 220 млн.) На седьмом-восьмом месте Надежда Мартьянова с состоянием в  180 млн. долларов. Надежда является генеральным директором «Московской акционерной страховой компании» (МАКС), членом президиума Всероссийского союза страховщиков, а  также председателем комитета по  социальному страхованию.

9. Любовь Хоба ($ 175 млн.)

На  втором месте находится совладелица Группы компаний «Содружество» Наталья Луценко с состоянием в 550 млн. долларов. Она построила свой бизнес совместно с супругом, начав в 1994 году с торговли кормами. Затем они скупали предприятия пищевой отрасли. Сейчас ГК «Содружество» — крупнейший поставщик соевых бобов и производитель растительных масел.

3. Ольга Белявцева ($ 400 млн.)

На  пятом месте Наталья Касперская с  состоянием в  220 млн. долларов. Наталья — генеральный директор IT-компании InfoWatch, одного из  лидеров рынка корпоративных систем защиты информации. В настоящее время InfoWatch является лидером рынка DLP-систем в России и активно осваивает европейский, азиатский и  американский рынки. Около 15  лет до июня 2011 года Касперская была руководителем компании «Лаборатории Касперского».

6. Гузелия Сафина ($ 210 млн.) На девятом месте Любовь Хоба с состоянием 175 млн. долларов. Любовь — главный бухгалтер и  бывший вице-президент НК «Лукойл», кандидат экономических наук и обладатель звания «Заслуженный экономист Российской Федерации». В «Лукойле» работает с 1993 года.

10. Татьяна Бакальчук ($ 155 млн.)

Третью строчку занимает Ольга Белявцева, член совета директоров компании «Прогресс Капитал», выпускающей детское питание «ФрутоНяня», «Малышам» и  воду «Липецкий бювет». Её капитал составляет 400 млн. долларов. Начинала работу сотрудницей Лебедянского экспериментально-консервного завода, производившего известные марки соков: «Я», «Тонус», «Фруктовый сад». В  начале 2000-х годов создала компанию «Ассоль», которая стала дистрибьютором продукции завода. Выкупив акции завода, Белявцева заработала на этом 330 млн. долларов. Большую часть своего капитала Ольга заработала на  продаже акций завода «Лебедянский» корпорации PepsiCo.

На шестом месте Гузелия Сафина с состоянием 210 млн. долларов. Гузелия — акционер и заместитель генерального директора по экономике и финансам компании «Таиф». Эта нефтяная компания по  версии экспертов Forbes является крупнейшей среди непубличных компаний России. Имеет почётное звание «Заслуженный экономист Республики Татарстан».

7-8. Наталия Филёва ($ 180 млн.) На седьмом-восьмом месте Наталия Филёва с состоянием 180 млн. долларов. Наталия — акционер и  первый заместитель гендиректора по финансам, экономике и коммерческой

Татьяна — основатель и  совладелец крупнейшего в  России Интернет-магазина одежды и  аксессуаров Wildberries.ru. Начинала она свой бизнес с  доставки одежды из  Германии, разбирая посылки в собственной квартире. Сегодня магазин продает товары более сотни различных брендов.


6

мир с вами, если вы с миром

№ 10 (83) октябрь 2013 г.

БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОМУ КОНГРЕССУ На  заседании Большого совета Чувашского национального конгресса решено провести очередной съезд ЧНК 26 октября 2013  года. На этом съезде, который станет восьмым по счёту, будет избран новый руководитель организации. Нынешний глава ЧНК Геннадий Архипов руководил им с 1997 года. За это время Конгресс фактически отказался от решения политических задач и сосредоточился на проведении развлекательных мероприятий («Акатуй», «Чăваш пики», «Кěмěл сасă» и так далее).

Все землячества проводят заседания по выдвижению делегатов съезда. Землячество уроженцев Канашского района «Канашсем» также провело заседание в преддверии общего съезда Чувашского национального конгресса, на котором будет избран новый президент организации. Землячество избрало своих делегатов на съезд: чувашского поэта Анатолия Кибеча, известного юриста Николая Лукианова, предпринимателя Юрия Тарасова и депутата Госсовета Чувашии Валерия Павлова. В связи с этим появилось открытое письмо, которое вкратце публикуем ниже. Главе Чувашской Республики господину Игнатьеву М. В. Копии: Председателю Государственного Совета Чувашской Республики господину Попову Ю. А. Президенту Чувашского национального конгресса господину Архипову Г. Н.

Уважаемый Михаил Васильевич! имею честь являться одним из инициаторов создания Конгресса, который, как  мне представляется, на начальном этапе своей деятельности внёс существенный вклад в процесс формирования чувашской нации как нации современного европейского типа, а также в существенное преобразование чувашской государственности и коренное изменение её политических институтов, трансформацию экономических основ народа, повышение статуса чувашского языка и  т. д. и  т. п. Однако постепенно, шаг за  шагом, ЧНК стал терять позиции ведущей организации и консолидирующей силы чувашской нации и переориентировался на выполнение задач в основном этнокультурного характера. Значимость Конгресса как  системообразующей силы чувашского народа в  настоящее время несущественна. С тех пор, как был создан ЧНК, в чувашском социуме произошли коренные изменения, которые обусловлены событиями, происходящими как в  глобализованном мире, так и  внутри России. Открытость границ, демократизация общества, денационализация собственности, формирование рыночных отношений, свобода слова, включённость в общемировое информационное пространство — все эти революционные по своей значимости процессы произошли за  короткий период существования Конгресса. Смог ли ЧНК адекватно отреагировать на вызовы современного мира и трансформироваться в соответствии с его объективными, порой очень даже жёсткими требованиями или же названные процессы проходят вне внимания и функционирования данного института гражданского общества, — вот тот основной вопрос, на  который, как  мне кажется, должен дать ответ предстоящий Съезд. Суровые законы развития современного мира таковы, что очень опасно их не понимать: напротив, нужно соответствующим образом реагировать, гибко приспосабливаясь к  изменившимся условиям. Однако Конгресс, двадцать лет тому назад являвшийся авангардом всего чувашского народа, сумевший сконцентрировать в себе наиболее прогрессивные, пассионарно-активные силы общества, в настоящее время перестал быть таковым. Весь смысл предстоящего Съезда заключается в  том, чтобы постараться вернуть ЧНК былые позиции локомотива чувашского (и не  только) социума. Но  когда лица из рабочего органа, призванного вести всю предварительную работу по подготовке и проведению Съезда, самым серьёзным образом заявляют, что основной целью Конгресса является «сохранение этнической самобытности чувашского народа», то невольно закрадываются обоснованные сомнения в том, что предстоящий Форум может стать новым значимым этапом в жизни чувашской нации. Об этом  же свидетельствует навязанный Совету Конгресса неизвестно кем  составленный перечень организаций, которые наделены правом избрания делегатов на предстоящий Съезд. Данный список совершенно не отражает основополагающий принцип, заложенный изначально в первом Уставе организации, согласно которому «ЧНК является высшим представительным собранием чувашской нации». Как я  отметил выше, за двадцать лет существования Конгресса чувашский социум претерпел коренные структурные изменения. Это нельзя не  учитывать при  определении состава субъектов, наделённых правом избрания делегатов на  Съезд. Из поступившего  же на  утверждение Совета ЧНК списка видно, что правом избрания делегатов на  предстоящий Съезд наделены в  основной массе организации, представляющие государственные и  муниципальные органы, или  организации, так или  иначе живущие за  счёт бюджетного финансирования. Вне представительства остались организации, связанные с  производством, строительством, обслуживанием, торговлей, сельским хозяйством, а также сфера бизнеса, банковского дела, юридический корпус, спортивные, профсоюзные, общественные и другие организации, которые также являются составной частью чувашской нации. Таким образом, предстоящий Съезд в предложенном

Я  

составе, к  сожалению, вряд  ли может претендовать на роль высшего представительного органа чувашского народа, а  его легитимность весьма сомнительна, поскольку он не  отражает интересы всех слоёв нашей нации. Кроме того, вопреки требованию Устава, до  настоящего времени не определена повестка дня Съезда, без которой он лишён смысла. Думается, что  кризисные процессы, происходящие в ЧНК, в немалой степени объясняются тем, что само Чувашское государство отстранилось от  активного участия в деятельности данной организации. Хочется напомнить, что  Конгресс на  начальном этапе своего функционирования был столь авторитетной организацией в том числе потому, что он был создан в результате тесного партнёрства государства и общества. Учредительный Съезд Конгресса был созван и проведён на  основании Постановления Президиума Верховного Совета Чувашской АССР от 28 мая 1992 года. Представляется, что  именно Чувашское государство, не  вмешиваясь во  внутренние дела ЧНК, должно было активно способствовать его руководящему органу в подготовке Съезда и привлечь к этой работе профильные министерства, научные и  образовательные институты, авторитетных учёных, признанных государством деятелей науки и искусства, общепризнанных формальных и  неформальных лидеров национального движения, руководителей предприятий, успешных предпринимателей и т. д. Предметом обсуждения Съезда должен стать поиск роли и места ЧНК в системе национального движения, определение его статуса и вектора его развития, обозначение стратегии его развития, постановка основных целей и задач. Кроме того, на  предстоящем Съезде не  могут не  обсуждаться такие вопросы, как  катастрофичная для мирного времени убыль численности нации, кризис самоидентификации, миграция наиболее квалифицированного и трудоспособного населения Республики за её пределы, девальвация моральных устоев народа и многие другие проблемы, касающиеся наиболее существенных сторон жизни нации. Следовательно, без тщательной и вдумчивой подготовительной работы предстоящий Съезд ЧНК может стать и  завершающим. Но  мы не  должны этого допустить, поскольку в данное время нет иной организации, которая могла бы заменить его в сложной структуре тех организаций и течений, которые в своей совокупности и составляют как национальное движение в частности, так и саму нацию вообще. Необходимость сохранения и обновления ЧНК, по моему мнению, объясняется, во-первых, тем, что в  настоящее время само Чувашское государство не обладает той степенью суверенитета, которая позволила бы ему встать на уровень развитых государств и стать субъектом международного права. Следовательно, чувашская нация должна иметь организацию такого уровня авторитета, которая могла бы достойно представлять её интересы в общепризнанных международных межправительственных и  неправительственных организациях как их полноправный субъект. Мы как нация должны быть узнаваемы мировым сообществом. В настоящее же время я не могу представить себе в этой роли иную организацию, кроме как  Чувашский национальный конгресс. Во-вторых, ЧНК мог  бы выступить в  роли органа, координирующего деятельность сложной системы организаций, совокупность которых я называю чувашским национальным движением. Составной частью этого движения является и  само Чувашское государство. Если двадцать лет назад Конгресс выступал в  роли единственной доминирующей организации, концентрированно представляющей интересы всей чувашской нации, то сегодня ЧНК объективно не может выполнять данную функцию. Это объясняется тем, что чувашская нация, как и  любой социум, с  течением времени начинает дробиться, структурироваться по разного рода интересам, предпочтениям. И это нормально. А коор-

динировать их  деятельность, систематизировать сложноструктурное образование, определённым образом придавать их деятельности целенаправленный характер — эту сложную задачу мог бы взять на себя именно ЧНК. В-третьих, ЧНК в  пределах административной территории Республики мог  бы взять на  себя роль стабилизирующего органа, координирующего деятельность разного рода общественных движений, структурных подразделений политических партий и  иных организаци��, защищать права и  интересы не  только титульной нации, но и представителей национальных меньшинств — русских, татар, мари, эрзя, мокша и др. В-четвёртых, ЧНК, как мне представляется, должен являться ведущей силой, обеспечивающей сохранение и  развитие самого Чувашского государства, которое, в свою очередь, призвано выступить гарантом сохранения и  развития чувашской нации. Конгресс никаким образом не может быть противником или оппонентом государства, а наоборот, он должен быть его опорой, надёжным союзником и партнёром. Наведение порядка в  Чувашской Республике, защита и  укрепление его политических, экономических, культурных и других основ является святой обязанностью ЧНК. В-пятых, ЧНК является единственной организацией, полноценно представляющей интересы чувашской нации в отношениях с теми российскими организациями, которые выражают интересы других коренных наций и народов. В-шестых, ЧНК совместно с  Чувашским государством мог бы взять на себя и расширение информационного пространства чувашской нации как на  территории России, так и в глобализованном мире. В-седьмых, одной из принципиальных обязанностей ЧНК является сохранение и  развитие чувашского языка, расширение сферы его применения, повышение его статуса. Необходимо укрепить роль чувашского языка в Чувашской Республике не только как информационного фактора, не  только как  фактора свободы («утăм хыççăн утăм ирĕклĕх енне»), но и как административно-карьерного и бизнес-экономического фактора. Думается также, что необходимо поднять статус нашего родного чувашского языка до  уровня одного из  официальных языков Российской Федерации с  вытекающими отсюда правовыми, организационными, финансовыми, кадровыми и иными последствиями. В-восьмых, следует высоко поднять статус Конгресса как  носителя и  выразителя морального, духовного авторитета нации. А для  этого, как  мною уже указывалось, к  его работе следует вовлечь действительно авторитетных, заслуженных людей нашего народа. Кроме того, сама деятельность ЧНК должна соответствовать своему изначально заявленному предназначению. Я не разделяю мнения тех, кто утверждает, что государство заинтересовано не в сильном ЧНК, а, наоборот, в  слабом, «карманном» Конгрессе, ибо считаю, что сильный Конгресс есть сильная Республика, а сильная Республика есть сильный Конгресс. Моя позиция, как  мне представляется, в  полной мере согласовывается с  положениями Указа Президента Российской Федерации Путина  В. В. от  19.12.2012  г. за № 1666 «О стратегии государственной национальной политики Российской Федерации на период до 2025 года». Названным Указом органам власти регионов и органам местного самоуправления рекомендовано руководствоваться положениями Стратегии при осуществлении ими своей деятельности в этой сфере. Именно исходя из  этого я  обращаюсь к  Вам, уважаемый Михаил Васильевич, как к  Главе Чувашской Республики с  просьбой сделать всё зависящее от  Вас, чтобы предстоящий 8-й Съезд Чувашского национального конгресса стал действительно знаковым событием в жизни чувашской нации. С глубоким к Вам уважением член Совета ЧНК Лукианов Н. Е. г. Чебоксары, 23.09.2013 г.


7 ОТКУДА ФАМИЛИИ? мир с вами, если вы с миром

№ 10 (83) октябрь 2013 г.

Ваши права в ваших руках В  редакцию газеты часто обращаются с  жалобами на  инспекторов ГИБДД, которые требуют открыть багажник, капот или двери автомобиля, а то  и  вовсе просто задерживают без  каких-либо причин. В  связи с  этим ниже предлагаем рекомендации бывалых водителей.

(8352) 57-05-48

?

Как известно, у англичан и у американцев фамилии идут от  рода деятельности. А у  нас фамилии откуда взяты? Иван Алгайкин, г. Йошкар-Ола

русских также имеются аналогичные фамилии, например, Столяров, Кузнецов, Водовозов, из  предков кто-то явно был мастером какого-нибудь дела. В основном фамилии происходят от имён: Иванов — Иван, от  названий птиц: Грачёв — Грач, от животных: Кошкин, Зайцев и т. д. Но  есть и  фамилии, которые отличаются от  русских, так как  взяты от  других народов как клички, это видно из известных фамилий: Аксаков с татарского — хромой; Аракчеев с татарского — пьяница; Ахматов с арабского — достохвальный; Бутурлин с татарского — изрытый оспой;

У  

Карамзин с татарского — чернявый; Каратаев с  татарского — чёрный жеребёнок; Кобяков с татарского — собака; Куракин с татарского — жадный; Кутузов с  татарского — неистовый, безумный; Мусин с арабского — Моисей; Сабуров с арабского — терпеливый; Салтыков с татарского — проданный; Тютчев с уйгурского — пастух; Чаадаев с монгольского — белесый; Шереметьев с персидского — лев; Шахматов с арабского — старший.

РОССИЯ БЬЁТ РЕКОРДЫ ПО МИГРАНТАМ В ЕВРОПЕ

?

Сейчас часто слышу о проблеме с мигрантами в том или ином городе в России. Неужели всё так плохо? Тамара Карандаева, г. Чебоксары

опубликовал данные по  количеству мигрантов в  мире. Россия (11 млн. человек) уступила лишь США (45,8 млн.), третье место по числу приезжих в мире заняла Германия (9,8 млн.). В  общей сложности на  всей планете проживает 232 млн. мигрантов. Помимо тройки «лидеров», принимающих людей из  других стран, отмечены также Саудовская Аравия, Великобритания, Франция, Канада, Австралия и Испания. Кроме того, в отчёте не забыли упомянуть о  «миграционных коридорах». Самое большое число мигрантов выезжает из  Мексики в  Америку (13 млн. чел. за  2013  год). А в  нашей стране таких «коридоров» насчитывается целых три: из России в Украину (3,5 млн.), из  Украины в  Россию (2,9 млн.), а из  Казахстана в Россию ежегодно прибывает 2,5 млн. человек. Добиться объективных данных о количестве иностранных мигрантов в России и других странах практически невозможно. Наше

ООН  

Если вас просят открыть капот, багажник или двери автомобиля: — попросите инспектора предъявить служебное удостоверение (п. 2.4 ПДД) и зафиксируйте данные; — попросите составить протокол досмотра (ст. 27.9 КоАП РФ) и пригласить двух понятых. Причём совсем не важно, происходит это на стационарном посту или в глухих степях; — в случае если инспектор подменяет понятие «досмотр» и  «осмотр» — он лукавит. Скажите ему, что осмотр бывает технический или  визуальный. Если хочет, пусть рассматривает машину снаружи, а  салон через боковые стёкла; — если инспектор досматривает автомобиль без  протокола и без  понятых, то звоните в «02», так как досмотр автомобиля без протокола и без понятых квалифицируется по ст.19.1 КоАП РФ «самоуправство»; — если инспектор самовольно открывает двери салона или  крышку багажника, роется в  бардачке, то  незамедлительно звоните в  «02» и  сообщите о  незаконном обыске в вашем автомобиле; — если инспектор попросил и  вы решили открыть багажник исключительно по  устной просьбе инспектора, то  помните, что делаете вы это на свой страх и риск. Были случаи, когда после этого «вдруг» находился патрон от  пистолета или  белый порошок в  пакетике, якобы «случайно» обнаруженный под  половиком. План по «раскрытию» никто не отменял. Никакой массовый досмотр (с  нарушением процессуальных норм) всех автомобилей подряд даже в  период проведения антитеррористической операции или  плана «перехват» по  федеральному закону в  мирное время недопустимо. Если инспектор применит «хитрый» приём после отказа открыть багажник без  протокола досмотра: предъявить знак аварийной остановки, аптечку, огнетушитель, чтобы вы, открыв багажник, их достали: — попросите инспектора указать пункт или  статью ПДД, которая обязывает вас предъявить наличие требуемого (нет такой статьи). Также заявите инспектору, что,  когда вы выезжали, все эти предметы присутствовали в  наличии и  лежали в  багажнике автомобиля. Хочет убедиться лично — пусть составляет протокол досмотра, и вы откроете багажник. Необходимо знать, что статья 27.9 КоАП РФ «досмотр транспортного средства» обязывает сотрудников полиции проводить досмотр автомобиля в вашем присутствии. Инспектор может лишь попросить, чтобы вы

отодвинули пакет в багажнике или подняли накидку на  заднем сидении. Но ни  в  коем случае не имеет права это делать собственными руками. Иначе законом эти действия квалифицируются как  обыск. Сама по  себе просьба составить протокол досмотра заставит инспектора задуматься: «А с чего бы это так? Будет  ли водитель, у  которого что-то  противозаконное в  багажнике, так себя вести?». Перспектива поработать с учётом норм закона, а не  «по  понятиям» совсем на  обрадуют инспектора — потребуется искать понятых. Помните, что  понятыми не  могут быть ни  сотрудники, ни  пассажиры, находящиеся в  вашем салоне автомобиля. В  качестве понятых могут выступить лица, абсолютно независимые: водители мимо проезжающих автомобилей, их пассажиры, да и просто пешеходы. Будьте настойчивы, вежливы и с  оттенком «металла» в  голосе. Так как  тихое бормотание, бегающие глаза и дрожащие руки никак не говорят об уверенности водителя. Тут действует принцип сообщающихся сосудов, т. е. чем  больше уверенности у  водителя, тем  меньше остаётся её у  инспектора. Инспектор обязан будет указать в  протоколе до��таточно веские причины, по которым ему пришлось прибегнуть к  процедуре досмотра. А  это не так просто. Если инспектор требует вывернуть карманы или содержимое барсетки: — укажите на то, что это является личным досмотром и  регулируется ст.  27.7 КоАП РФ. Личный досмотр производится лицом одного пола с  досматриваемым в  присутствии двух понятых того  же пола под протокол личного досмотра (поиск понятых полностью лежит на  плечах сотрудника ГИБДД). Если инспектор вас остановил и не предпринимает никаких действий: — сообщите инспектору, что  если он продолжит вас задерживать, то  будет осуществлён звонок в «02» с последующим рассказом о  нарушении им ст.12.35 КоАП РФ «незаконное ограничение прав на  управление транспортным средством» (штраф на  должностное лицо в  размере 20 000 рублей). Если инспектор требует показать ему для сверки номера кузова или двигателя: — укажите инспектору, что  искать их  местоположение в  вашу обязанность не  входит, как и  то, чтобы при  сверке номеров кузова или  двигателя оттирать их от  грязи. Вы можете и  вовсе не  знать, где расположен номер двигателя. На  учёт автомобиль ставили коллеги инспектора ДПС из МРЭО. Все вопросы по этому адресу.

В  соответствии с  Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по  контролю и  надзору за  соблюдением участниками дорожного движения требований в  области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД РФ № 185 от  2 марта 2009 года, жалобу на действия инспектора ГИБДД можно направить руководству подразделения или прокурору.

законодательство большей частью аналогично миграционным законам, действующим на территории других стран с повышенным притоков мигрантов. Например, основными условиями приёма в  российское гражданство — так же, как и  в  западных странах — остаётся владение русским языком, доказательства наличия средств к  существованию на  территории Российской Федерации. Кроме того, получить гражданство РФ в  качестве второго является невозможным. Россия не  допускает двойного гражданства. Это является её сильной стороной, так как  бипатризм может предоставлять людям большую свободу действий: уклон от  воинской службы, административной ответственности, выбор страны, где ведение предпринимательской деятельности представляет наибольшую выгоду. Незаконная миграция — насущный вопрос не  только в  России, но и в других странах. Поэтому, этот вопрос будет решаться участниками саммита ООН по  миграции и  развитию в  октябре этого года.

САМЫЙ КРУПНЫЙ ИНВЕСТОР В РОССИИ — АМЕРИКАНЦЫ ?

Хотелось бы узнать, на фоне антиамериканизма в стране, американцы всё же инвестируют в нашу экономику? Вадим Портнов, г. Канаш Чувашской Республики

мериканцы продолжают инвестировать в  экономику России. Сейчас они стали самыми активными инвесторами в торговую недвижимость России. Только за первое полугодие 2013 года общая сумма сделок по приобретению торговой недвижимости составила порядка 15 миллиардов евро, что на  17 % больше по  сравнению с  аналогичным периодом 2012  года. При  этом доход от  осуществлённых сделок составил 1,6 миллиарда евро. Заинтересованность американцев в капиталовложении в российский торговый бизнес продиктовано прежде всего его перспективами. Дело всё в  том, что из  года в  год растёт доход россиян: если в 2000 году средний годовой заработок составлял 1708 долларов, то к 2010 году он уже достиг 10408 долларов. Соответственно, доход от торговли будет из года в год расти.

А  

При этом в России ежегодно строится достаточно большое число торговых площадей. Так, в 2011 году на фоне финансового кризиса в Старом Свете было построено 5 млн. м2, причём половина из них приходилась на Российскую Федерацию. Однако в  2013  году объёмы строительства торговых центров в Европе увеличились до  11,9 млн. квадратных метров. Впрочем, Россия всё равно осталась в тройке лидеров: 3,7 млн. в  Турции, 2,88 млн. в  России (из  них примерно половина приходится на  Москву) и 790 тысяч на Украине. Россия бьёт рекорды не  только по  строительству, но и  по  объёмам совершаемых сделок. Среди покупателей лидирует Morgan Stanley, который в 2011 году приобрёл санктпетербургский торговый центр «Галерея» за  1,1 млрд. долларов, а в  2013  году за  1,2 млрд. ТРЦ «Метрополис» в Москве.

СТРАНА СТАРЕЕТ ?

Часто слышу, что у  нас в  стране пожилых становится всё больше и больше. Правда ли это? Павел Парамонов, г. Зеленодольск Республики Татарстан

огласно статданным за последние 10 лет число пожилых людей старше трудоспособного возраста возросло на  3 млн. А на  январь 2013  года их  число возросло более чем на 660 тысяч человек по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. ООН оценивает население как  старое в  случае, если число людей от  65  лет и  старше превышает порог в  7 %. Данные текущего года показали, что на  долю пожилого населения приходится около 13 %. Из  этого делается вывод, что  население страны стареет и  поэтому следует по пути развитых стран в демографическом плане.

С  


8

мир с вами, если вы с миром

№ 10 (83) октябрь 2013 г.

В Шумерле пресекли рейдеров В  июльском номере 7 (80) газеты «МИР» на  8 странице была опубликована статья «Рейдеры уже орудуют в  Шумерле», в  которой рассказывалось о  рейдерском захвате в  г. Шумерля управляющую компанию — ООО «Служба единого заказчика». Мозговым штабом рейдеров являлось чебоксарское ООО «Юридическая фирма «Максимум». В этой публикации также делался вывод о том, что «вряд ли Чувашия выдержит коммунальное разорение городов, так как рейдеры набирают силу, а у республиканской власти силы тают день ото дня». казалось, что публикация была всё же не вхолостую. Заместитель прокурора Чувашской Республики старший советник юстиции А.  Григорьев письмом от  13 сентября 2013 года сообщил следующее: По  факту совершения ООО «Юридическая фирма «Максимум» рейдерского захвата ООО «Служба единого заказчика» проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой СО МО МВД России «Шумерлинский» в  отношении директора ООО «Юридическая фирма «Максимум» Миронова С. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ «мошенничество, совершённое организованной группой» и ст.196 УК РФ «преднамеренное банкротство». В настоящее время уголовное дело расследуется СЧ СУ МВД РФ по Чувашской Республике. Глава администрации г. Шумерля С. Новичков письмом от 16 августа 2013 года сообщил следующее: В  городе Шумерле деятельность по  управлению многоквартирными домами осуществляют 4 управляющие компании: ООО «Наш дом» (в  управлении 100 многоквартирных домов), ООО «УК СУ № 8» (4 многоквартирных дома), ООО «Жилищно-коммунальные услуги» (27 многоквартирных домов), ООО «Системы управления» (79 многоквартирных домов). 23 июля текущего года ООО «ЖКУ» подало заявление в арбитражный суд о  признании должника банкротом. Ответчиком выступает ООО ЖКУ» (дело № А79–5944 / 2013). 29 июля 2013 года указанное заявление принято к производству. В мае текущего года произошла смена учредителя в ООО «Системы управления». Директором был назначен А. В.  Овчинников, являющийся директором ООО «ЖКУ». Данные факты вызывают озабоченность у администрации города Шумерля, в связи с чем администрация неоднократно обращалась в Шумерлинскую межрайонную прокуратуру о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ООО «ЖКУ» и ООО «Системы управления». В настоящее время проводится разъяснительная и информационная работа с  собственниками помещений многоквартирных домов, управление которыми осуществляют ООО «Системы управления» и ООО «ЖКУ». Руководитель отдела процессуального контроля Следственного управления по  Чувашской Республике подполковник юстиции М.  Фёдоров письмом от 23 июля 2013 года сообщил следующее: Разъясняю Вам, что органы системы СК России не наделены полномочиями по  осуществлению ведомственного контроля или  надзора за деятельностью хозяйствующих субъектов. Заместитель Шумерлинского межрайонного прокурора Н.  Ксенофонтов письмом от 17 июля 2013 года сообщил следующее: Межрайонной прокуратурой рассмотрена информация, опубликованная в газете «МИР» от июля 2013 года № 7 (80). В данной информации отсутствуют сведения о  нарушении законов. Наличие споров между хозяйствующими субъектами по вопросам задолженности не является нарушением законодательства. Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский» подполковник полиции С. Тарасов письмом от 29 июля 2013 года сообщил следующее: Сообщаем, что по материалу КУСП № 4757 от 17.07.2013 г. по факту рейдерства в городе Шумерля проведена проверка, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

О  

ОТ  РЕДАКЦИИ. Выражаем общественную признательность заместителю прокурора Чувашской Республики старшему советнику юстиции Александру Григорьеву, главе администрации г. Шумерля Сергею Новичкову и всем должностным лицам правоохранительных органов, которые сумели привести торжество закона в  действие и  ��ащитить граждан от  ограбления со стороны ООО «Юридическая фирма «Максимум». Что не скажешь о должностных лицах Следственного комитета по Чувашской Республике, Шумерлинской межрайонной прокуратуры и Межмуниципального отдела МВД России «Шумерлинский». А на самом деле ситуация действительно серьёзная. Дело в  том, что  директор ООО «Юридическая фирма «Максимум» С. Н.  Миронов являлся сотрудником КГБ, как  окончивший Академию КГБ СССР. Кроме того, был любимчиком бывшего руководства МВД по  Чувашской Республике. Поэтому за  ним стоят некоторые чины полиции и других силовых структур. А через них были налажены связи с некоторыми судьями Арбитражного суда Чувашской Республики, Первого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа, районных и городских судов. Не мудрено при таком багаже иметь оглушительные судебные победы по  гражданским и  уголовным делам с  участием Миронова  С. Н. и  его спутницы адвоката Хамматовой по, казалось бы, изначально проигрышным делам. Миронов С. Н., став хозяином в 2011 году шумерлинского ООО «Жилищно-коммунальные услуги», применил тот же самый приём, как и по работе со скандально известной в  республике новочебоксарской управляющей компанией «Новэк». Директор ООО «УК Новэк» Андрей Ющенко обвиняется в  хищении 150 млн. рублей, которые были собраны с жильцов домов и не были оплачены за  тепло в  ООО «Коммунальные технологии». При  этом надо отметить, что  Сергей Миронов одновременно являлся также председателем совета директоров ООО «УК Новэк». Миронов точно по этой же схеме как учредитель дал команду директору управляющей компании ООО «Жилищно-коммунальные услуги» произвести частичную оплату за  тепловую энергию, а  остальную часть в  13 млн. рублей приказал обналичить. Полученную сумму Миронов спрятал у себя в кабинете в сейфе. По приезде в Шумерлю в конце июля 2013 года Миронов попытался спрятанные 11 млн. рублей забрать, в ходе которого был взят с поличным группой захвата сотрудников полиции. По  решению Шумерлинского районного суда 3 августа 2013 года С. Н. Миронов был взят под стражу сроком на 2 месяца на время проведения следствия. В ходе совещания у Главы республики Михаила Игнатьева в августе 2013 года встал вопрос о ситуации по шумерлинским «ЖКУ». На том совещании среди приглашённых оказалась в качестве представителя ООО «ЖКУ» Оль-

га Хамматова, которая стала защищать своего партнёра, официально заявив, что Миронов не был ни директором, ни  председателем совета директоров ООО «УК Новэк». Хотя, как известно, на встречах с жителями г. Новочебоксарска, выступая публично с директором ООО «УК Новэк» Ющенко», С. Миронов лично представлялся как председатель совета директоров с одобрения первого. Так, как обманула Главу республики, у этой дамы происходит не впервой. Например, по  делу № А79–912 / 2011 Арбитражным судом Чувашской Республики при вынесении определения от  20 мая 2013  года при  взыскании судебных расходов из-за  участия в  качестве представителя ООО «УК Новэк» в сумме 118 000 рублей установлено, что Хамматова  О. В. по  договору оказания юридической помощи от  07.02.2011  г. практически не  участвовала по  делу, но  директор ООО «УК Новэк» А. В.  Ющенко выплатил ей незаработанные деньги. Поэтому арбитражный суд и  установил о  выполнении ею работы только на  сумму 12 500 рублей. Таким образом, указанные лица увели из компании более 100 000 рублей незаконно. По другому делу № А79–10071 / 2010 в Арбитражный суд Чувашской Республики также подано заявление о  взыскании в  пользу ООО «УК Новэк» судебных расходов с  МУП «УК в  ЖКХ г.  Новочебоксарска» за  представительство адвоката О.  Хамматовой в  размере 1 196 000 рублей. В  данном деле, что  интересно, по  договору от  21 июня 2010  года следует, что  представительство в  суде составляет в размере 4000 рублей, подготовка иных процессуальных документов составляет 2 500 рублей, а заявления и ходатайства составляют в размере 1 000 рублей. При этом адвокат обязался вести это дело по указанной расценке во всех инстанциях. И после этого отдельными актами директор А. В. Ющенко с адвокатом О. В. Хамматовой стали закрывать за представительство в суде в размере по  100 000 рублей. А за  представительство в  кассационной инстанции О. В. Хамматовой была выплачена баснословная сумма в  400 000 рублей. Таких расценок нет даже по московским меркам! Одним словом, разбазаривали деньги жильцов на полную катушку. Но дело Миронова ещё не дошло до логического завершения. И есть опасения, что влиятельные люди предпримут все меры по  его освобождению от  уголовной ответственности, так как в  противном случае он может сдать и  других причастных высокопоставленных должностных лиц. Как  стало известно, Ольга Хамматова уже покинула республику и  скрывается в  московских закоулках. Надолго ли?

Реклама и объявления

Вступай в КГБ, время пришло! С 2009 года действует общественное движение – Комитет Гражданской Безопасности (КГБ), который открыт для  вступления желающих сплотиться и  реально почувствовать локоть друга; ощутить себя более сильными и уверенными; выступающих за соблюдение общепризнанных прав и свобод человека. Объединение в  Комитете строится по  принципу «Один за всех и все за одного!». Каждый член Комитета, помогая в меру своих сил и возможностей другим членам Комитета, вправе получить коллективную помощь и для себя лично. Каждый, вступая в  Комитет, приобретает новых друзей и  соратников, реализуя принцип «Не  имей сто рублей, а имей сто друзей». Комитет призван: обеспечить взаимодействие граж-

дан и  общественных объединений с  органами власти по осуществлению общественного контроля; обеспечить согласование общественно значимых интересов граждан, общественных объединений, органов государственной власти и органов местного самоуправления для решения наиболее важных вопросов экономического и социального развития, обеспечения безопасности в различных сферах, защиты прав и свобод граждан и демократических принципов развития гражданского общества.

Правозащитная организация

«ФОНД ПРАВОСУДИЕ»  регистрация и ликвидация юридических лиц;  составление договоров;  составление исков, жалоб, претензий, заявлений;  представительство в суде, в арбитражном суде;  защита прав потребителей;

 ведение уголовных дел в суде;  взыскание алименов, развод, раздел имущества;  юридическое сопровождение бизнеса;  сопровождение сделок с недвижимостью

За справками обращаться по тел.: 57-05-48, 48-27-85

ЧТОБЫ ВСТУПИТЬ В КГБ, НЕОБХОДИМО ПОДАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ ПО АДРЕСУ: Г. ЧЕБОКСАРЫ, УЛ. ЭНГЕЛЬСА, Д. 28, ОФИС 108. Газета реализуется в отделениях почтовой связи, киосках «Чувашпечать», у частных распространителей и в редакции Учредитель: Правозащитная организация «Фонд Правосудие» Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-21243 Газета издаётся при поддержке Комитета Гражданской Безопасности (КГБ) Главный редактор В.А. Егоров Распространяется на территории Российской Федерации.

Адрес редакции: 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.13. Тел./факс (8352) 57-05-48. E-mail: pravosudie@bk.ru www.fondpravosudie.ru

Выходит в первый четверг месяца. Отпечатано в ГУП «ИПК «Чувашия». 428019, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, д. 13, Дом печати. Цена свободная. Номер подписан 02.10.2013 г. Время подписания в печать: по графику — 12.00, фактическое — 12.00. Тираж — 1200. Заказ № 3447.

Редакция работает с письмами читателей. При цитировании ссылка на газету обязательна.


2013 10