Page 1

第一章 緒論 ......................................................... 1 ■ 壹、刑事訴訟制度概說 ......................................................

3 ■ 貳、我國之刑事訴訟法 ...................................................... 4 ■ 參、訴訟關係與訴訟條件 .................................................. 9

第二章 訴訟主體與訴訟關係人........................ 15 ■ 壹、訴訟主體 ..................................................................

17 ■ 貳、訴訟關係人............................................................... 33

第三章 訴訟客體................................................ 41 ■ 壹、概說 .........................................................................

43 ■ 貳、案件之單一性 ........................................................... 44 ■ 參、案件之同一性 ........................................................... 48 ■ 肆、案件單一性、同一性之新解 ...................................... 50

第四章 訴訟行為與裁判.................................... 53 ■ 壹、訴訟行為 ..................................................................

55 ■ 貳、裁判 ......................................................................... 65

第五章 強制處分................................................ 71 ■ 壹、概說 .........................................................................

73 ■ 貳、對人之強制處分 ....................................................... 76 ■ 參、對物之強制處分 ....................................................... 88 ■ 肆、新型態之強制處分 .................................................... 98 I


第六章 證據 ..................................................... 103 ■ 壹、通則

....................................................................... 105

■ 貳、分則

....................................................................... 121

第七章 偵查 ..................................................... 131 ■ 壹、概說

....................................................................... 133

■ 貳、偵查之開始(§228Ⅰ) .........................................

134

■ 參、偵查之程序.............................................................

142

■ 肆、偵查之終結.............................................................

144

第八章 起訴 ..................................................... 151 ■ 壹、公訴

....................................................................... 153

■ 貳、自訴

....................................................................... 157

第九章 第一審程序 ......................................... 167 ■ 壹、通常程序

................................................................ 169

■ 貳、簡易程序

................................................................ 176

■ 參、簡式審判程序 ■ 肆、協商程序

......................................................... 179

................................................................ 181

第十章 通常救濟程序 ..................................... 185 ■ 壹、上訴

....................................................................... 187

■ 貳、抗告

....................................................................... 200

第十一章

特別救濟程序 ................................. 203

■ 壹、再審

....................................................................... 205

■ 貳、非常上訴

第十二章

................................................................ 210

其他程序 ......................................... 215

■ 壹、沒收特別程序 ■ 貳、執行

......................................................... 217

....................................................................... 223

■ 參、附帶民事訴訟

......................................................... 228

II


088

刑事訴訟法-體系表 禁止危害恐嚇特定人;  不得從事無關活動;  其他事項。 再執行羈押:停止羈押後,因法定事由之發生而再度執行羈押(§ 117)。此之法定事由包括有:經傳喚不到;違背住居限制; 新發生羈押事由;違背義務;保外就醫原因消滅者。

代替羈押處分期間之行為規範及改命羈押(§117-1): 代替羈押處分期間:指檢察官未聲請羈押而逕命被告具保、責 付、限制住居之期間(§93Ⅲ但書、§228Ⅳ),或法院未裁定羈 押而逕命被告具保、責付、限制住居之期間(§101-2)。 行為規範(§117-1Ⅰ準用§116-2) :與停止羈押期間被告之行為 規範相同。 改命羈押(§117-1Ⅰ準用§117Ⅰ) :與停止羈押期間得命再執行 羈押之事由相同。 羈押之救濟: 一般之救濟途徑:抗告(§404Ⅰ但書  )、準抗告(§416Ⅰ  ) 之提起。  釋字第 639 號解釋認為,羈押被告之決定得以裁定或處分方 式作成,並因而形成羈押被告得否抗告之差別待遇,與憲法§ 7 之平等權並無牴觸。 特別之救濟途徑:撤銷羈押(§107Ⅱ)與停止羈押(§110Ⅰ) 之聲請。

參、對物之強制處分 提出命令

意義:對應扣押物之所有人、持有人、保管人命其提出或交付之命 令(§133Ⅲ)。 對象:包括被告、被告以外第三人、政府機關或公務員(§126、 §134)、郵政電信機關及執行人員(§135)均得為發提出命令之 對象。 方式:書面或言詞皆可。 標的:應扣押物(§133Ⅰ、Ⅱ) 。包括可為證據之物及得沒收之物(刑 §38、§38-1) ,以及為保全追徵必要範圍內之被告或第三人財產。


第五章

強制處分

089

遵守效果: 無扣押之必要:逕予發還。 有扣押之必要:予以扣押。但因所有人、持有人或保管人之請求 得命負保管之責暫行發還(§142Ⅱ)。 違反效果:得用強制力扣押之(§138)。 搜索

意義:以發見被告或應扣押之物為目的,對於身體、物件、住宅或 其他處所施以搜查檢索之強制處分。 種類: 以範圍區分: 狹義搜索:專指為發現證據物件及可沒收之物之強制處分。 廣義搜索:兼指為發見被告之強制處分。我國刑事訴訟法之搜 索,係屬廣義搜索。 以對象區分: 對被告之搜索(§122Ⅰ):「必要時」得搜索之。 對第三人之搜索(§122Ⅱ):「有相當理由」方得發動搜索。 以客體區分: 身體搜索:以身體為客體之搜索。 物件搜索:以物件為客體之搜索。 住宅處所搜索:以住宅處所為客體之搜索。 以方式區分: 要式(有令狀)搜索(§128)。 不要式(無令狀)搜索: 附帶搜索(§130)。 逕行搜索(§131Ⅰ)。 緊急搜索(§131Ⅱ)。 同意搜索(§131-1)。 決定機關:法官(§128Ⅲ)。 偵查中檢察官認有搜索之必要者,除§131Ⅱ所定情形外,應以 書面記載§128Ⅱ各款之搜索票應記載事項,並敘述理由,聲請 該管法院核發搜索票(§128-1Ⅰ)。


090

刑事訴訟法-體系表 司法警察官因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據,認有搜索之必 要時,得以書面記載§128Ⅱ各款之搜索票應記載事項,並敘述理 由,報請檢察官許可後,向該管法院聲請核發搜索票(§128-1Ⅱ)。 檢察官、司法警察官之聲請經法院駁回者,不得聲明不服(§128-1 Ⅲ);經法院准許者,受搜索人如有不服,依法得提起抗告(§ 404Ⅰ但書  )或準抗告(§416Ⅰ  )。

執行機關:法官、檢察(事務)官、司法警察(官)(§128-2)。 附帶搜索(§130): 概念:附帶於拘提、逮捕、羈押等對人強制處分所實施之無票搜索。 制度目的: 主要目的:保護執法人員之安全。 次要目的:防止被告湮滅隨身證據。 實施範圍: 身體:同時包括身上所著之衣物、帽子、鞋襪。 隨身攜帶之物件:限於可立即打開之隨身物件。 所使用之交通工具:所騎乘之汽機車,或所搭乘之大眾運輸工具。 立即可觸及之處所:即其雙手及身體可立即觸及之處所。 實施要件: 前提要件:合法之拘提、逮捕或羈押。 時間要件:須緊接於拘捕程序,不得於拘捕完畢經過一段時間 後,再回到現場實施附帶搜索。 發動要件:此搜索係一機械式搜索,執行人員無須再就是否有 「合理根據」作判斷。 逕行搜索(§131Ⅰ): 事由:有下列情形之一者,檢察官、檢察事務官、司法警察官或 司法警察,雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所 因逮捕被告、犯罪嫌疑人或執行拘提、羈押,有事實足認被告 或犯罪嫌疑人確實在內者。 因追躡現行犯或逮捕脫逃人,有事實足認現行犯或脫逃人確實 在內者。 有明顯事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者。


第五章

強制處分

091

制度目的:為了順利執行拘提、逮捕、羈押等對人之強制處分, 執行人員雖有拘票、押票,但無搜索票時,倘應受拘捕之被告或 犯罪嫌疑人確實在屋內時,得無票進入屋內進行搜索。 執行限制: 前提限制:逕行搜索以執行合法之拘提、逮捕、羈押為前提。 手段限制:逕行搜索之執行方式受到拘捕目的之限制,亦即必 須在「發現被告」之目的範圍內,始得進行搜索,不得翻查被 告不可能躲藏之處所。 時間限制:逕行搜索之容許時點,僅限於發現應受拘捕之人之 前,於發現受拘捕人之後,即應立即離去,不得繼續留置其內 進行搜索。 救濟(§131Ⅲ、Ⅳ): 陳報或報告: 由檢察官為之者,應於實施後 3 日內陳報該管法院。 由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者,應於執行後 3 日內報告該管檢察署檢察官及法院。 撤銷:法院認為不應准許者,應於 5 日內撤銷搜索程序,但不 包括扣押以及拘提、逮捕等程序。 證據排除:逕行搜索執行後未陳報該管法院或經法院撤銷者, 審判時法院得宣告所扣得之物,不得作為證據。 緊急搜索(§131Ⅱ): 事由:檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫,非迅速搜 索,24 小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者,得逕行搜 索,或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索,並層 報檢察長。 制度目的:為了避免證據在 24 小時內遭到偽造、變造、湮滅或 隱匿,檢察官得以無票進行搜索。 實施限制:僅檢察官得決定進行緊急搜索,檢察事務官、司法警察 官或司法警察僅得依檢察官之指揮而實施,不得自行決定。 救濟:檢察官應於實施後 3 日內陳報該管法院,法院認為不應准 許者,應於 5 日內撤銷搜索程序(§131Ⅲ) 。未陳報該管法院或


092

刑事訴訟法-體系表 經法院撤銷者,審判時法院得宣告所扣得之物,不得作為證據(§ 131Ⅳ)。

同意搜索(§131-1): 概念:由於搜索所干預者為住居不受干預以及隱私權等基本權, 於性質上乃得予捨棄之權利,故若經搜索之對象同意時,其搜索 即被合法化。 適用主體:解釋上包括法官、檢察官、檢察事務官、司法警察(官) 進行搜索之情況。 適用要件: 必須出於受搜索人自願性同意。 執行人員應出示證件。 應將其同意之意旨記載於搜索筆錄。 同意有效性之判斷: 所謂自願性同意,須綜合一切情狀而為判斷,例如搜索訊問之 方式是否具有威脅性、同意者意識強弱、教育程度、智商等。 同意權人不限於被告或犯罪嫌疑人本人,亦包括被告、犯罪嫌 疑人以外之人,亦即對同意搜索範圍有共同管領力之第三人。 同意搜索之範圍,不得超過所同意的範圍,具體認定上應依「客 觀合理性」標準判斷,亦即以一般合理之人對警察及嫌疑犯所 溝通之「同意」之理解為準。 程序(§123~§127、§132、§144~§151): 搜索票之出示:除依法得不用搜索票或扣押裁定之情形外,執行 搜索及扣押應以搜索票或扣押裁定出示§148 在場之人(§145) 。 在場人: 在有人住居或看守之住宅或其他處所內行搜索或扣押者,應命 住居人、看守人或可為其代表之人在場;如無此等人在場時, 得命鄰居之人或就近自治團體之職員在場(§148)。 在政府機關、軍營、軍艦或軍事上秘密處所內行搜索或扣押 者,應通知該管長官或可為其代表之人在場(§149)。


第五章

強制處分

093

當事人及審判中之辯護人得於搜索或扣押時在場。但被告受拘 禁,或認其在場於搜索或扣押有妨害者,不在此限(§150Ⅰ) 。 如認有必要,亦得命被告在場(§150Ⅱ)。 必要處分: 開啟鎖扃、封緘(§144Ⅰ)。 封鎖現場,禁止人員離去或進入(§144Ⅱ、Ⅲ)。 將現場閉鎖並命人看守(§151)。 限制: 一般限制: 搜索應保守秘密,並應注意受搜索人之名譽(§124)。 遇到抗拒時得施用強制力,但不得逾必要之程度(§132)。 特定搜索之限制: 搜索婦女之身體應命婦女行之(§123)。 政府機關或公務員持有或保管之文書物件原則上應請求交 付,於必要時方得搜索之(§126)。 軍事上應秘密之處所非得該管長官允許不得搜索(§127)。 有人住居或看守之住宅不得於夜間搜索(§146) 。惟以下情 況例外得於夜間進行搜索: 無人住居或看守者(§146Ⅰ反面解釋)。 經住居人等承諾者(§146Ⅰ但書)。 有急迫情形者(§146Ⅰ但書)。 日間已開始者,得繼續至夜間(§146Ⅲ)。 特定處所:即假釋人之住居所、夜間仍公開之處所、賭博 或色情場所(§147)。 問題:檢察官或司法警察官得否聲請法院准許夜間搜索? 搜索後之處置: 搜索結果若發見應扣押物:制作收據(§139)。 搜索結果若未發見應扣押物:付與搜索證明書(§125)。 救濟: 一般救濟:抗告(§404Ⅰ但書  )、準抗告(§416Ⅰ  )。 特別救濟:陳報(或報告)併撤銷(§131Ⅲ)。


094

刑事訴訟法-體系表

扣押

意義:取得應扣押物之占有之強制處分。 種類: 保全證據之扣押(§133Ⅰ) :為達保全證據目的,對於可為證據 之物或得沒收之物(刑§38、§38-1)所為之扣押。 保全追徵之扣押(§133Ⅱ) :為達保全追徵目的,對於犯罪嫌疑 人、被告、第三人財產所為之扣押(民國 105 年增訂)。 決定機關: 保全證據之扣押: 原則: 搜索後之扣押:同搜索,採相對法官保留原則。 未經搜索之扣押(單純扣押):因民國 90 年修法時僅修正搜 索之決定機關,並未同時調整扣押之決定機關,故仍維持二 分模式。 例外:檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察行搜索或 扣押時發見本案(§137Ⅰ)或他案(§152)應扣押之物而為 搜索票或扣押裁定所未記載者,亦得扣押之。 保全追徵之扣押:相對法官保留 原則:應經法官裁定(§133-1Ⅰ) 裁定主體:非附隨於搜索之扣押,除以得為證據之物而扣押 或經受扣押標的權利人同意者外,應經法官裁定(§133-1 Ⅰ)。 聲請主體: 檢察官:偵查中檢察官認有聲請前條扣押裁定之必要時, 應以書面記載法定事項,並敘述理由,聲請該管法院裁定 (§133-2Ⅰ)。 司法警察官:司法警察官認有為扣押之必要時,得報請檢 察官許可後,向該管法院聲請核發扣押裁定(§133-2Ⅱ)。 例外:檢察官、檢察事務官、司法警察官或司法警察於偵查中 有相當理由認為情況急迫,有立即扣押之必要時,得逕行扣 押;檢察官亦得指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行


第五章

強制處分

095

(§133-2Ⅲ)。 執行機關: 扣押除由法官、檢察官親自實施外,得命檢察事務官、司法警察 官或司法警察執行(§136Ⅰ)。 命檢察事務官、司法警察官或司法警察執行扣押者,應於交與之 搜索票或扣押裁定內,記載其事由(§136Ⅱ)。 附帶扣押與另案扣押: 附帶扣押之權限(§137): 得以附帶於有令狀搜索。 得否附帶於無令狀搜索?容有爭議。 另案扣押之權限(§152):性質上屬「暫時性扣押」,扣押後應 分別情況送交法院或檢察官。 判斷應扣押物之合理根據: 由發現物本身得知:尤指違禁品,例如槍枝、毒品等。 由發現物存在之方式、狀態推知:亦即自其數量、所在位置及 狀態綜合判斷,暗示可能存有某個本案或另案犯罪存在。 附帶扣押與另案扣押之合法性判斷  一目瞭然法則 意義:依法執行搜索之人員於進行合法搜索時,違禁物或證據 落入其目視範圍內,且得以立即、明顯地感覺到是證據時,得 無令狀扣押該物。 要件: 須因合法之搜索、拘提或其他合法行為而發現應扣押之物。 須有相當理由相信該物件係證據  扣押物對執行人員而言, 須立即地、明顯地感覺是證據。 類推適用:另有「一嗅即知法則」、「一觸即知法則」等,概念 與之相同。 程序: 比例原則:得先命其自行提出或交付(§133Ⅲ)。 強制實施:無故拒絕提出、交付或抗拒扣押者,得用強制力扣押 之(§138)。

1c113  
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you