Page 67

ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI

cho a oponerse a la ejecución de todo aquello que no le venga impuesto por la ley, ya que carecemos en nuestro ordenamiento de norma específica que obligue al sometimiento a este tipo de pruebas”(20). Con razonamiento par tratan el tema Suárez Vargas(21) y Rodríguez Domínguez(22) quienes, además, alegan que es inconstitucional porque atenta contra la presunción de inocencia (consagrada en el artículo 2, inciso 24, literal e. de la Constitución) lo que resulta desatinado, como veremos luego. Vayamos por partes.

De sus opositores y los supuestos derechos violados

Derecho a la libertad

Derecho a la intimidad

Derecho a la integridad Supuestos derechos violados

Derecho de defensa

Derecho al debido proceso

Derecho a la presunción de inocencia

(20)

CÉSPEDES SUZUKI, Erika. Op. cit. Pág. 7.

(21)

Este autor con críticas no del todo fundamentadas presume: “... la sana y buena intención del legislador de eliminar el ritual habitual en los procesos de esta naturaleza por el asfixiante problema social que generan estos casos y en atención al principio del interés superior del niño y adolescente respecto a su derecho a no contar con la paternidad natural y deseada. Sin embargo, ello no puede ser motivo para estar alejado de la tutela efectiva prevista como garantía constitucional”. SUÁREZ VARGAS, Luis. Op. cit. Pág. 3.

(22)

RODRÍGUEZ DOMÍNGUEZ, Elvito. Op. cit. Pág. 402.

76

El proceso de filiacion extramatrimonial  

El nuevo proceso de declaracion judicial de la paternidad extramatrimonial

El proceso de filiacion extramatrimonial  

El nuevo proceso de declaracion judicial de la paternidad extramatrimonial

Advertisement