Page 268

EL PROCESO DE FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL

FILIACIÓN MATRIMONIAL: EXCLUSIÓN DE NOMBRE Al hijo extramatrimonial le corresponden los apellidos del progenitor que lo haya reconocido y como en este caso el demandante no ha reconocido a los menores, éstos no pueden llevar su apellido. El demandante pretende que se excluya su nombre como presunto padre de ellos negando su reconocimiento a través de una acción que no está en sí destinada a negar el reconocimiento, sino a efectuar una exclusión de nombre.

CAS. Nº 1868-97-CHINCHA Lima, 3 de noviembre de 1998 LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA.- Vista la Causa número 1868-97 en la Audiencia Pública de la fecha y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del Recurso de Casación interpuesto por don Jesús Talla Torres, mediante escrito de fojas 571, contra la resolución emitida por la Sala Mixta Descentralizada de Chincha de fojas 579, su fecha 12 de agosto de 1997, que confirmando la apelada de fojas 277, su fecha 13 de mayo de 1997, declara infundada la demanda de exclusión de nombre. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, concedida la casación a fojas 582, fue declarada procedente por resolución de fecha 28 de noviembre de 1997, por los incisos 1º y 2º del Art. 386 del Código Procesal Civil, sustentada en: a) la interpretación errónea del Art. 400 del Código Civil, porque la demandada es casada con otra persona, y, b) la inaplicación del Art. 5º de la Constitución del Estado y de los Arts. 362, 364 y 367 del Código Sustantivo, porque estando casada la actora el hijo se presume matrimonial y la acción contestatoria le corresponde al marido y no a don Jesús Talla Torres. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la demandada ha admitido al absolver el traslado de la demanda, que es casada con don Oscar Freddy Chacaliaza Magallanes. Segundo.- Que, el Art. 362 del Código Civil dispone que el hijo se presume matrimonial aunque la madre declare que no es de su marido o sea condenada como adúltera. Tercero.- Que, el Art. 363 del Código acotado permite que el marido que no se crea padre del hijo de su mujer puede negarlo y el Art. 364 del mismo Código señala como plazo para la interposición de la acción contestatoria que le corresponde al marido el término de 90 días contados desde el día siguiente del parto, si estuvo presente en el lugar, o desde el día siguiente de su regreso, si estuvo ausente. Cuarto.- Que, según el Art. 367 del Código acotado son titulares de la acción contestatoria el marido o sus herederos y sus ascendientes.

285

El proceso de filiacion extramatrimonial  

El nuevo proceso de declaracion judicial de la paternidad extramatrimonial

El proceso de filiacion extramatrimonial  

El nuevo proceso de declaracion judicial de la paternidad extramatrimonial

Advertisement