Page 245

ENRIQUE VARSI ROSPIGLIOSI

Tercero: El contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria solicitando que se admitan, actúen y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran su pretensión o su defensa. Cuarto: En el presente proceso, de conformidad con lo dispuesto en el art. 196 del Código Procesal Civil, corresponde a la demandante probar los hechos que sustentan su pretensión, en tal sentido, conforme es de verse de fojas veinticinco, la actora ampara su demanda en la partida de nacimiento de la menor obrante a fojas tres y el mérito a la Historia Clínica de fojas cinco. Quinto: Siendo ello así, se tiene que el documento de fojas tres de ninguna manera acredita la pretensión de la actora, debiendo tenerse en cuenta que la menor fue registrada extemporáneamente sólo con los apellidos de la madre, quien aparece como la declarante, asimismo, es preciso anotar que no obstante a fojas dieciocho vuelta y diecinueve de la Historia Clínica, se consigna el nombre del demandado como presunto esposo de la demandante y padre de la menor Karina Lisseth, ello no puede considerarse como prueba fehaciente que acredite que las partes sostuvieron relaciones sexuales en la época de la concepción. Sexto: Debemos entender, por consiguiente, que la garantía del derecho a un debido proceso consiste en la administración de justicia conforme al ordenamiento legal vigente, garantías éstas que han sido contravenidas por la sentencia recurrida, expedida sin que se haya observado lo que disponen los arts 196 y 200 del Código adjetivo. 4. DECISIÓN: Por las consideraciones anotadas, de acuerdo con lo opinado en el dictamen fiscal y estando a lo establecido en el acápite 2.1 del art. 396 del Código Procesal Civil: declararon FUNDADO el recurso de casación de fojas ciento diecinueve, interpuesto por don Teófilo Rufino Mendoza Peve; en consecuencia NULA la resolución de vista de fojas ciento diez, su fecha tres de diciembre del dos mil uno, ORDENARON que la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Ica expida nuevo fallo teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de esta resolución; en los seguidos por doña Minha Vilma Quijandría Rojas, sobre alimentos; DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron. SS. ALFARO ÁLVAREZ; SILVA VALLEJO; CARRIÓN LUGO; HUAMANÍ LLAMAS; CARO A.; JULCA BUSTAMANTE C.

262

El proceso de filiacion extramatrimonial  

El nuevo proceso de declaracion judicial de la paternidad extramatrimonial

El proceso de filiacion extramatrimonial  

El nuevo proceso de declaracion judicial de la paternidad extramatrimonial

Advertisement