Page 1

№ 10-2014

РОССИЙСКО-ЕВРОПЕЙСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ О РАЦИОНАЛЬНОМ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИИ, УПРАВЛЕНИИ ОТХОДАМИ, ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ: Ионообменные смолы в промышленной практике Польши

ЭКОИННОВАЦИИ: Переработка цеолитов, используемых в фильтрах ТЭС Забайкальского края

Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра эколого-экономического и инновационного развития ЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)


ОГЛАВЛЕНИЕ НОВОСТИ ....................................................... 4

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ Утилизация ядерных отходов в Европейском Союзе: рост объемов и никакого решения .. 12

ЭКОИННОВАЦИИ Переработка цеолитов, используемых в фильтрах ТЭС Забайкальского края ..................... 48

Ионообменные смолы в промышленной практике Польши ........................................... 34

ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА Экологический парк Краснокамского района. Опыт реализации современных подходов к управлению твёрдыми бытовыми и промышленными отходами ............................... 56

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

К вопросу об оценке состояния окружающей природной среды и минимизации накопленного экологического ущерба на территории Забайкальского края РФ ...................................... 38

НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В Тюмени прошел областной конкурс юных исследователей окружающей среды «Сохраним нашу Землю голубой и зеленой» ........................ 62

МЕРОПРИЯТИЯ Международная конференция «Системы управления в обращении с ТБО: правовые, финансовые и технические решения» .................................. 64


РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРОЕКТА

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР

ЧЕРКАШИН АЛЕКСЕЙ

УЛАНОВА ОЛЬГА

Председатель Правления ЕРЦ «ЕВРОРОСС» (EuroRuss e.V.), член ВЭС Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии, членкорреспондент МАНЭБ.

К.т.н., заместитель директора Международного учебно-инновационного экологического центра «Baikal Waste Management» НИ ИрГТУ

ВЫПУСКАЮЩИЙ РЕДАКТОР ЕВРОПЕЙСКОГО ПРИЛОЖЕНИЯ

КООРДИНАЦИОННЫЙ СОВЕТ

ЭББИНГ ЙОХЕН

НИКИТЧУК ИВАН

Научный сотрудник института по рециклингу отходов Изерлон, эксперт проектов Федерального Агентства охраны окружающей среды Германии в России

Депутат Государственной Думы 6-го созыва, первый заместитель председателя Комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии

ОТДЕЛ ДИЗАЙНА И РЕКЛАМЫ ФРОЛОВА АННА

АДРЕС РЕДАКЦИИ РОССИЙСКОЕ АГЕНТСТВО

190020, Россия, Санкт-Петербург наб. Обводного канала 193, оф. 9 Тел.: +7 (812) 640-29-03 Факс: +7 (812) 640-29-00 Моб.: +7 (911) 101-10-05 е-mail: em@journal-eco.ru www.journal-eco.com

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС

D-10719 Berlin Kurfürstendamm 21 (Regus / EuroRuss) Tel.: +49 (30) 887-062-062 е-mail: em@euroruss-business.com

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ 115419, Россия, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34 Тел.: +7 (499) 704-34-39 е-mail: em@euroruss-business.com www.euro-russ.com

Перепечатка материалов журнала «ЭКОМониторинг» невозможна без письменного разрешения руководителя проекта «ЭКОМониторинг» (cherkashin@euroruss-business.com). Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях, а также за политические, экономические, технологические и правовые прогнозы, предоставленные аналитиками и экспертами.


КАК СТАЛО ИЗВЕСТНО, ПРЕДПРИЯТИЕ В АЗОВЕ СТАЛО ПОБЕДИТЕЛЕМ ВСЕРОССИЙСКОГО КОНКУРСА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ ДЕВЕЛОПМЕНТУ И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ GREEN AWARDS 2014 В НОМИНАЦИИ «СКЛАДСКАЯ И ИНДУСТРИАЛЬНАЯ НЕДВИЖИМОСТЬ: ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО» Организаторами конкурса выступили Российская Гильдия управляющих и девелоперов, Министерство регионального развития, Министерство природных ресурсов и экологии и Министерство энергетики Российской Федерации.

энергии и газа. Как отметила директор завода Наталья Неустроева, в основе деятельности компании PepsiCo лежит забота об окружающей среде и экологии. Награда Green Awards 2014 — еще одно подтверждение этого.

Завод в Азове был спроектирован с учетом энергосберегающих технологий: каскадная система водоочистки позволяет многократно использовать воду в технологическом процессе, благодаря чему объем потребления воды снижается в 4-5 раз, на предприятии также установлены системы снижения расхода

Отметим, что компания PepsiCo проводит активную политику в области экологии и охраны окружающей среды, направленную на сокращение потребления природных ресурсов на всех производственных площадках, используя ресурсосберегающие технологии и уменьшая негативное воздействие на окружающую среду.

«СЕВЕРНАЯ БАШНЯ» В «МОСКВА-СИТИ» ПОЛУЧИЛА СЕРТИФИКАТ СООТВЕТСТВИЯ ВЫСОКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ Бизнес-центр стал первым в России и СНГ офисным зданием площадью более 100 тыс. кв. м, сертифицированным по BREEAM in-Use. Главные преимущества здания в энергоэффективности и минимальном отрицательном воздействии на окружающую среду. В здании осуществляется раздельный сбор мусора, установлена велопарковка, созданы микроклиматические зоны, проводится энергоаудит и регулярно внедряются меры повышения энергоэффективности. Не так давно была совершенствована система осветительного оборудования и система автоматизации, установки водосберегающих аэраторов на все сантехнические приборы в общих зонах, в холлах размещены контейнеры для утилизации батареек. Отметим, что бизнес центр «Северная Башня» — современный деловой центр класса «А», расположенный на территории ММДЦ «Москва-Сити». Его площадь составляет 135 тысяч кв метров. В нем расположены офисы крупнейших компаний, например, ТТК, General Motors, Gefco, Hyundai, «Р-Фарм», Eastward Capital, Sollers и других. JOIN US > 4

@kimcilmagazine

Журнал ЭкоМониторинг

facebook.com/kimcil

kimcilgallery

www.kimcil.com


НОВОСТИ

«ЗЕЛЕНЫЙ ОФИС» «Зеленый офис» - просветительская акция, призванная помочь государственным учреждениям, коммерческим и общественным организациям уменьшить свой экологический след. Участие в акции не требует специальных вложений. Представителям офиса нужно лишь заполнить ряд документов, предоставить расчётные показатели и данные, связанные с функционированием офисного помещения. Столичная акция стала продолжением одноименного проекта Гринпис, который после пяти лет активной деятельности успешно завершил свою работу в 2013 году.

ПОМОЖЕТ ВЫЯВИТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ОТВЕТСТВЕННЫХ МОСКВИЧЕЙ 3 сентября в Москве стартует экологическая акция «Зеленый офис». Она будет проводить при поддержке Департамента природопользования и охраны окружающей среды столицы. За время существования проекта «Зеленый офис» около 200 компаний и организаций по всей России приняли в нём участие. Было проведено пять всероссийский конференций и десятки обучающих семинаров на базе московского офиса Гринпис. Экспертами Гринпис было разработано пошаговое руководство для компаний «Как сделать офис зеленым». В помощь экологически ответственным компаниям волонтеры Гринпис создали открытую базу данных «Зеленые страницы», в которой собраны контакты поставщиков экологичных товаров и услуг. «Мы были рады поддержать, поделиться опытом и оказать посильную помощь Департаменту природопользования Москвы при подготовке этой акции. Очень приятРЕКОМЕНДАЦИИ ГРИНПИС ПРОно, что, не смотря на закрытие проекта, он продолжает СТЫ И НЕЗАТРАТНЫ, ОНИ ЛЕГКО жить в таких замечательных начинаниях, что тема проРЕАЛИЗУЮТСЯ В ОФИСАХ И ПРИдолжает развиваться на правительственном уровне. Это ВОДЯТ К ВИДИМОЙ ЭКОНОМИИ значит, что все эти годы Гринпис работал не зря, и нам ФИНАНСОВЫХ СРЕДСТВ удалось достичь своей главной цели – поднять проблемы ресурсосбережения и безопасности в офисах на государственный уровень и дать механизм её решения», в жилищно-коммунальном секторе. - говорит Юлия Пронина, руководитель проекта «Зеле- Энерго- и ресурсосбережение – это наиболее простой и быстрый споный офис» Гринпис России. соб внести свой вклад в экологичеСогласно официальным данным Министерства промышски безопасное будущее для нашей ленности и энергетики, потенциал энергосбережения в страны, доступный каждой компании России составляет порядка 360-430 млн. тонн условнои каждому человеку. го топлива. Т.е. порядка 39-47% от текущего потреблеИсточник: www.greenpeace.org ния, почти треть (около 25%) которого сосредоточена

www.journal-eco.ru

5


НОВОСТИ

ЭКОУПАКОВКА ДЛЯ БИЗНЕСА На прошедшей в Алматы конференции представители бизнеса обсудили вопросы внедрения экоупаковки и экоутилизации Эко-упаковка, как наиболее дешевый ресурс, служит своеобразным началом перехода к «зеленой» стране. Многие предприятия производят экологически чистый продукт. Но забывают, что упаковка также должна быть экологической.

«Эко-пакеты, которым посвящена пресс-конференция, не какая-то очередная маркетинговая фишка, это настоящее сбережение природных ресурсов. Отходам в Казахстане уделяется мало внимания, всего 20% идет на переработку и это очень мало по сравнению с другими государствами. Правительство и руководство страны осознало эту проблему, и стратегия 2050 направлена на переход к зеленой экономике, которой посвящен 1% инвестиций ВВП», – пояснил генеральный директор компании «Казахстан Кагазы» Томас Матеос Вернер.

6

Журнал ЭкоМониторинг

Первая в Центральной Азии Международная конференция по эко-упаковке стала платформой для обмена опытом и мнениями по экологически ответственным практикам производства, использования и утилизации упаковки, а также по вопросам вторичной переработки

отходов, сообщает деловой портал Kapital.kz. По предварительным прогнозам, стоимость рынка эко-упаковки в 2014 году составит 146,3 млрд. долларов с перспективой устойчивого роста. Добровольная лесная сертификация – один из инструментов устойчивого развития, который широко применяется в СНГ и на Западе, но практически не используется в Центральной Азии. Организаторы надеются, что конференция даст серьезный толчок развитию эко-упаковке в нашем регионе.

Источник: Green Evolution


НОВОСТИ

Источник: Green Evolution

КВОТЫ НА ЭМИССИЮ УГЛЕРОДА ПОД УГРОЗОЙ Группа стран наносит непоправимый вред окружающей среде, игнорируя соглашение о сокращении эмиссии углерода. Об этом говорится в докладе, опубликованном Всемирным банком.

В то время как некоторые страны предпринимают конкретные действия по ценообразованию на рынке эмиссии углерода, последние события в других странах являются шагом назад, — сообщается в докладе.

Отчет под названием «State & Trends of Carbon Pricing 2014» показывает, что общие усилия, направленные на установление нормативной величины выбросов парниковых газов и сдерживание глобального потепления, оказываются бессмысленными из-за действия ряда стран. Многие государства предпринимают попытки избежать обязательства по сокращению выбросов углерода. Процент выбросов парниковых га-

зов может упасть с текущих 18% до 12%, если ряд стран, включая Украину и Казахстан, не ратифицируют новое расширение к Киотскому договору по климату от 1997 года. Россия, Япония и Новая Зеландия уже отказались от второго периода действия обязательств в рамках Пакта по сокращению выбросов. Сорок стран и более 20 субнациональных субъектов установили цены на углерод. В 2013 году открылось

восемь новых рынков, включая Калифорнию и Квебек, а также реализовались программы по торговле квотами на выбросы в Китае. По данным за 2013 год, общая стоимость программ торговли эмиссионными квотами составила для Всемирного банка $30 млрд. А общемировой рынок квот (включая специальные кредиты ООН в рамках Киотского протокола) сократился на 36% до $56 млрд.

www.journal-eco.ru

7


НОВОСТИ

На промышленных предприятиях устанавливаются газоанализаторы, комплексные системы контроллеров и программное обеспечение, которые позволят онлайн, в режиме реального времени отслеживать состав выбросов станции и уровень концентрации различных веществ. Система позволяет оценить количественные параметры выбросов в атмосферу за счет получения потока данных от датчиков-зондов, непосредственно установленных в потоке загрязняющих веществ.

На начальном этапе показания газоанализаторов будут автоматически передаваться на сайт Общественной палаты РФ. Затем, в течение I и II квартала 2015 года, к системе будут подключены многие десятки столичных предприятий, а данные мониторинга начнут транслироваться в МЧС, иные надзорные органы, на портал Мосэкомониторинга.

8

Журнал ЭкоМониторинг


ТРАНСЛЯЦИЯ ПОКАЗАНИЙ ПРОМЫШЛЕННЫХ ВЫБРОСОВ В АТМОСФЕРУ НА САЙТЕ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ В настоящий момент система транслирует показания тригенерационной станции, введенной в эксплуатацию ГК Корпорация «ГазЭнергоСтрой» на северо-западе столицы. Эта станция первой установила оборудование для контроля выбросов. 3 февраля состоится совместное заседание Комиссии по экологии и защите окружающей среды ОП РФ и Департамента природопользования и охраны природы Москвы, где планируется обсудить подключение других предприятий к комплексной системе аппаратного контроля выбросов.

Напомним, что недавние инциденты с выбросами сероводорода в Москве, которые произошли в ноябре и декабре 2014 года, выявили ряд проблем в функционировании существующей системы контроля воздуха в столице. Несмотря на то, что Москва – это единственный город в России, где существует система контроля уличной среды и на части предприятий (в основном электростанции и мусороперерабатывающие заводы) установлены газоанализаторы, этого оказалось недостаточно, чтобы достоверно определять источник загрязнения.

Многие предприятия сами заинтересованы в установке систем аппаратного контроля на своей территории. Например, на электростанциях такие системы интегрируются с системой дожига в двигателях, что позволяет более экономно расходовать топливо и увеличивать КПД энергопредприятия. Кроме того, в соответствии с ФЗ 21 9, наличие газоанализаторов и учет реальных объемов выбросов позволяют производить вычеты по платежам за загрязнение окружающей среды. Предприятие будет платить только за реально совершенные выбросы, которые зачастую, при правильной организации производства, оказываются ниже заложенных в нормативах показателей.

Так, в ноябре о серьезном выбросе потенциально опасного для людей газа сотрудники МЧС узнавали из звонков встревоженных горожан, а отнюдь не по показаниям приборов. Проанализировав ситуацию, Комиссия Общественной палаты РФ по экологии предложила Правительству РФ и мэрии Москвы создать комплексную систему аппаратного мониторинга, установив газоанализаторы непосредственно на территории тех предприятий, которые могут стать источником загрязнения воздуха, а также сделать результаты мониторинга публичными, доступными не только для надзорных органов и специалистов, но и для широкой общественности.

СЕРГЕЙ ЧЕРНИН Данные комплексной системы аппаратного контроля выбросов промышленных предприятий Москвы, которая внедряется в настоящий момент на всех объектах, являющихся источниками загрязнения атмосферы столицы, теперь доступны на сайте Общественной палаты РФ (www. oprf.ru). Информация об объеме и составе выбросов передаётся в режиме реального времени, с ней может ознакомиться любой посетитель сайта. Общедоступность информации о реальных выбросах предприятий — это эффективный механизм выявления природоохранных нарушений.

Источник: rssportal.ru

www.journal-eco.ru

9


ЗАЩИТИТЬ РЫБУ И СОХРАНИТЬ ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ Сохранение водных ресурсов не ограничивается борьбой с загрязнением водоемов промышленными или бытовыми стоками. С каждым годом растут объемы прямых изъятий воды речных стоков для использования в хозяйственной деятельности. Все это приводит к уменьшению популяции рыб и других водных обитателей, а это, в свою очередь приводит к заиливанию и зарастанию водоемов. Из Волги безвозвратно изымается 10% ее годового стока. Но рыба и мальки страдают не только от снижения уровня водоемов или загрязнения воды. Большое количество молоди гибнет непосредственно на водозаборах. В ряде случаев за год погибает столько же рыбы, сколько вылавливается в промысловых целях. Наряду с интенсивным отбором воды это в конечном итоге, может привести к сильнейшему обмелению некоторых малых рек, делая их непригодными для питья или дальнейшего отбора воды в хозяйственных целях. Таким образом, без рыбозащиты комплекс мер по охране водных ресурсов будет неполным. 10 Журнал ЭкоМониторинг

Установка рыбозащитных устройств на водозаборах не только помогает сохранить ихтиофауну, но и защищает блоки насосных станций водозаборов от попадания в них биологических и механических примесей. Однако, схожие на первый взгляд интересы водопользователей и природы имеют некоторые противоречия. Согласно СНиП 2.06.07-87, установка мероприятий по рыбозащите должны обеспечивать сохранение минимум 70% молоди рыб длинной более 12 миллиметров. На деле, специальное оборудование не всегда защищает мальков и других водных обитателей, так как установка и правильная эксплуатация рыбозащитных устройств являются довольно дорогостоящими мероприятиями.


Поэтому у крупных предприятий или электростанций больше возможностей для полноценной реализации мер по защите обитателей водоемов, для мелких же водопользователей сложные установки слишком дороги в установке и эксплуатации. Сегодня основными видами устройств, применяемыми на территории России для защиты рыбы на водозаборах, являются жалюзийные и поликонтактные импульсные рыбозащитные системы (ПИРС) и устройства на основе водовоздушной завесы. Жалюзийные системы состоят из рядов вертикальных планок. Рыба зрительно воспринимает этот «забор» как сплошную непреодолимую преграду и не подплывает близко, в то время как вода свободно проходит между планками жалюзи.

Они наиболее эффективны, если в зоне водозабора быстрое течение. Недостатки данного типа устройств – высокая стоимость и материалоемкость, кроме того, подводные жалюзи препятствуют судоходству, вплоть до создания физической преграды даже для катеров и лодок.

Работа поликонтактной импульсной рыбозащитной системы (ПИРС) основана на введении в водное пространство токопроводящих электродов, через которые периодически пропускаются пакеты электрических разрядов. Попадание в зону работы ПИРС болезненно для рыб. Сила тока подбирается таким образом, чтобы не травмировать, а только отпугивать их. Однако сила воздействия электричества на конкретную особь зависит от ее размера, поэтому молодь все же может быть травмирована, кроме того, дополнительно необходимо устанавливать системы

мусорозащиты, а это дополнительные затраты. Сложные электронные и электрические блоки ПИРС требуют технического обслуживания и ремонта с привлечением специалистов фирмизготовителей. Основа рыбозащитного устройства на основе водо-воздушной завесы – перфорированный трубопровод, проходящий по дну зоны водозабора, из отверстий которого постоянно подается водо-воздушная смесь. Рыба зрительно воспринимает «стену» пузырьков воздуха как физическую преграду, кроме того, ее отпугивает гидроакустический шум воздушных потоков в воде.

Водо-воздушная завеса не травмирует рыб любого размера. Конструкцию водовоздушного РЗУ отличает простота и высокая надежность. Обслуживать его также проще, кроме того, водо-воздушная завеса физически отталкивает от водозабора взвешенный и плавающий мусор, и образует незамерзающую за счет постоянного перемешивания воды полынью, которая не дает водозабору забиваться льдом зимой. Рыбозащита должна обеспечиваться в периоды непосредственного забора воды и требует дополнительного расхода электроэнергии на работу не только водозаборных насосов, но и специальных устройств, что также не добавляет ей рентабельности.

Однако, помимо экономических факторов, в вопросе мер по защите обитателей рек и озер стоит учитывать фактор обеспечения надежности работы водозабора, особенно в зимний период, когда проведение ремонтных и водолазных работ может быть крайне затруднительным. Сравнение экономических и этических факторов часто оказывается не в пользу вторых. Но ведь есть еще и стратегические задачи, именно так должны воспринимать сегодня российские компании охрану окружающей среды.

С уважением, Владимир Молчанов, эксперт компании «ИНТРЭК» www.journal-eco.ru 11


ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

УТИЛИЗАЦИЯ ЯДЕРНЫХ ОТХОДОВ В ЕВРОПЕЙСКОМ СОЮЗЕ:

РОСТ ОБЪЕМОВ И НИКАКОГО РЕШЕНИЯ (первая часть статьи в выпуске №5)

УТИЛИЗАЦИЯ ОТХОДОВ Следующая глава посвящена изучению ситуации обращения с отхода-ми и применяемыми принципами в странах ЕС, на территории которых действуют ядерные установки для производства энергии (сооружения для урановых исследований, атомные электростанции, снабженческие учреждения, оборудование для переработки отходов). Также в этой главе описаны принципы обращения с отходами и соот-ветствующие проблемы в Российской Федерации и в США. Эта инфор-мация является важной как для стран ЕС, так и для некоторых восточ-ноевропейских стран. 12 Журнал ЭкоМониторинг


Исчтоникфото:http://media.news.de Ниже приводятся данные, которые основываются на материалах Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и безопасности обращения с радиоактивными отходами (2009 г.), ответах на вопросы по докладам в рамках Объединенной конвенции, а также на данных Шестого доклада о ситуации с обращением с радиоактивными отходами и отработанным топливом в Европейском Союзе (2008 г.).

торых стран ЕС точные объемы радиоактивных отходов остались неизвестны.

Кроме того, действующий завод по производству тепловыделяющих элементов.

Радиоактивные отходы, образованные за пределами ядерных объектов, учитывались, только если попадали для дальнейшей обработки в ядерные устройства. Данные по объемам соответствующих радиоактивных отходов были взяты из Доклада Объединенной конвенции (по состоянию на 31.12.2007). В большинстве случаев приведены более устаревшие цифры. Более того, не во всех докладах Конвенции представлена детализированная информация по отходам отдельных сооружений. В таких случаях в таблице указывался общий объем.

В процессе выведения из эксплуатации находятся: перерабатывающий завод EUROCHEMIC, завод по производству тепловыделяющих элементов в Десселе, Центр по изучению ядерной энергии SCK/CEN и по одному исследовательскому реактору в Моле и Генте.

Объекты, которые в этой главе будут называться как «выведенные из экс-плуатации», уже закрыты и находятся в стадии подготовки к окончательному демонтажу.

СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ ЕС И ИХ СТРАТЕГИИ БЕЛЬГИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: В Бельгии 4 действующих ядерных реактора в Доеле и три в Тиханже. Также 3 действующих исследовательских реактора.

Концепция обращения с отходами:

• Временное хранение отрабо-

танного топлива производится на территориях атомных электростанций. • Вопрос, перерабатывать отработанное топливо или сразу подвергать его захоронению, еще не решен. Существует только мораторий на переработку. В 2011 г. правительство должно представить основания для принятия решения. Однако вероятность возобновления переработки ядерного топлива в Гааге очень мала. • Рекомендуемой концепцией в настоящее время является прямое окончательное захоронение в глинистые геологические формации. • Временное хранение отходов низкого и среднего уровней

Атомные электростанции Бельгии. Тианж, 2009 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

Так как в этих источниках нет полной информации об объемах каждого вида радиоактивных отходов в каждой отдельно взятой стране, пришлось проводить дополнительные затратные исследования. В результате удалось лишь частично восстановить недостающую информацию. Таким образом, для некоwww.journal-eco.ru 13


Планируется их вывод из эксплуатации. Закрыт исследовательский реактор с целью перевода его на менее опасное низкообогащенное топливо. Концепция обращения с отходами:

• Отработанное топливо по-

Атомные электростанции Бельгии. Дул, 2011 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

радиоактивности производится в буферных накопителях на территории образования. • Кондиционирование также производится на территории образования или на объектах по обработке радиоактивных отходов. • Короткоживущие отходы низкого и среднего уровней направляют на окончательное захоронение в приповерхностные пункты. • Отходы очень низкого уровня радиоактивности могут быть сброшены в окружающую среду. Ситуация с хранилищами Перед тем, как в хранилища начинают складировать высокорадиоактивные отходы, там проводят испытания на ужесточённых условиях и делают анализы глинистых пород. Подземная лаборатория функционирует в Моле. В настоящий момент никаких решений в отношении местоположения хранилища не предлагается. Гипотетически ввести в эксплуатацию геологические хранилища для высокорадиоактивных отходов планируется к 2080 г. Приповерхностные хранилища для окончательного захоронения отходов низкого и среднего уровней радиоактивности будут установлены в Дисселе и введе14 Журнал ЭкоМониторинг

ны в эксплуатацию к 2016 г. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: До 2001 г. в Гааге было переработано 670 т отработанного топлива. До сих пор только небольшая часть отходов, подлежащая возврату, транспортирована из Франции в Бельгию. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Отработанное топливо и высокорадиоактивные отходы должны содержаться во временных хранилищах в течение долгого времени, так как окончательное захоронение возможно только к 2080 г. Невозможно предсказать состояние радиоактивных отходов и их потенциальную опасность к тому времени.

БОЛГАРИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: Два действующих реактора на АЭС «Козлодуй». Планируется строительство двух блоков с ректорами на АЭС «Белене», но пока не решен вопрос с финансированием. Четыре реактора АЭС «Козлодуй» закрыты.

мещается в реакторный бассейн для снижения тепловыделения. После этого оно перемещается во временное внешнее хранилище на той же территории. • Большую часть отработанного топлива планируется перерабатывать в России. • После переработки в России высокорадиоактивных отходов будут направлены на многолетнее временное хранение в сухие контейнеры, которые предназначены еще и для хранения отработанного топлива. • Отработанное топливо из исследовательских реакторов будет транспортироваться в Россию. • Буферные хранилища отходов низкого и среднего уровней располагаются в реакторных сооружениях. • Кондиционирование ядерных отходов и их временное хранение осуществляются на территории ядерной станции. • Для окончательного захоронения используются приповерхностные хранилища. • Отходы очень низкого уровня радиоактивности в дальнейшем могут быть сброшены в окружающую среду. Ситуация с хранилищами: Никакие работы по захоронению отходов высокого уровня и отработанного топлива не проводятся. В 2009 г. начались поиски места для приповерхностного захоронения. Четыре площадки уже найдены. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов:


В Россию до 31.07.2008 было транспортировано 2367 т отработанного топлива в рамках заключенного после 1998 г. соглашения по переработке отходов. Образовавшиеся в результате радиоактивные отходы должны возвращаться обратно. До 1992 г. урановая руда добывалась в 40 шахтах и обрабатывалась в Болгарии. Произведенные отходы скапливались на месте и там же изолировались. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Переработка отработанного топлива и использование нового топлива для образования тепловыделяющих элементов требует многократной переработки радиоактивных материалов. Последствия таковы:

• Воздействие радиации на со-

трудников. • Широкомасштабное распространение радионуклидов и усиленное радиоактивное облучение населения и окружающей среды. • Высокий риск аварий и несчастных случаев. • Высокий риск быстрого распространения. Таким образом, Болгария направляет отходы для переработки в страну, не являющуюся членом ЕС (в Российскую Федерацию). Следует учесть, что во многих отношениях уровень безопасности в России ниже, чем в странах ЕС. Отходы низкого и среднего уровней радиоактивности в Болгарии хранятся в жидком состоянии в течение долгого времени, что усиливает потенциальную опасность. Невозможно оценить степень пагубного влияния отходов горнодобывающей промышленности на окружающую среду.

ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: В Чехии четыре действующих

Атомные электростанции Болгарии. «Козлодуй» источник: http://miraes.ru/

реактора в Дукованы и два в Темелине. Строительство двух других реакторов в Темелине в октябре 2010 г. было временно приостановлено. Один действующий исследовательский реактор в Рез и два действующих стратегических блока. Более того, одна действующая урановая шахта и одна обогатительная фабрика. Концепция обращения с отходами: В настоящее время отдают предпочтение многолетнему временному хранению отработавшего топлива из энергетических реакторов в контейнерах на территории атомных электростанций. Также планируется после 2065 г. ввести в эксплуатацию централизованное геологическое хранилище для отработавшего топлива и других радиоактивных отходов. Обсуж даются вопросы переработки отходов за границей и строительства своих хранилищ.

• Отработавшее топливо, вы-

груженное из исследовательских реакторов, пере-

рабатывается в Российской Федерации, а образовавшиеся в результате высокорадиоактивные отходы возвращаются обратно. • Твердые отходы среднего уровня в настоящее время не подвергают кондиционированию. Эти отходы размещают во временных хранилищах на территории реактора или централизованно в Дукованы. Решение по распоряжению этими отходами будет принято в процессе выведения из эксплуатации реакторов. • Твердые огнестойкие отходы низкого уровня, выгружаемые из реакторов, упаковываются на месте и размещаются во временные хранилища. Горючие отходы сжигаются (кальцинируются) и направляются в действующие приповерхностные хранилища в Дукованы. • Жидкие радиоактивные отходы хранятся в резервуарах временных хранилищ на территории образования. Впоследствии такие отходы www.journal-eco.ru 15


складах в течение долгого времени, поскольку окончательное захоронение отходов планируется лишь после 2065 года. Невозможно предугадать состояние радиоактивных отходов и их потенциальную опасность к тому времени.

ФИНЛЯНДИЯ Атомные электростанции Чешской Республики. Дукованы, 2005 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

затвердевают. Как только степень радиоактивности отходов низкого и среднего уровней соответствует радиологическим условиям хранилища, их транспортируют в хранилище в Дукованы.

• Отходы очень низкого уров-

ня выпускаются в обычный сектор, как только их суммарная радиоактивность падает ниже установленных норм.

• Отходы, образовавшиеся в

ходе добычи урана, хранятся в наземных накопителях на месте (свалки и отстойные бассейны). В Чехии эти отходы не подчиняются Атомному Закону.

Ситуация с хранилищами: Планируется установка сооружений в гранитных породах для хранения отработавшего топлива и тех отходов, которым не подходит приповерх-

ностное захоронение. Для выбора было предложено 30 мест, соответствующих геологическим требованиям. Волна протестов в этих пунктах заставила подписать в 2009 г. мораторий. Геологические исследования 7 пунктов начнется с 2010 г. Введение в эксплуатацию планируется после 2065 г. по факту выбора окончательного места. В Чехии есть действующее хранилище для отходов низкого и среднего уровней. Но в нем разрешено содержать только определенную часть отходов среднего уровня. Поэтому необходимо найти площадку для постройки нового хранилища. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Отработанное топливо вынуждено храниться на временных

Атомные электростанции Чешской Республики. Темелин, 2011 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

16 Журнал ЭкоМониторинг

Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: В Финляндии два действующих ядерных реактора, один - в Ловииса и один - в Олкилуото. Еще один реактор в процессе строительства. И один действующий исследовательский реактор в Эспоо. Концепция обращения с отходами:

• В соответствии с Актом 1994 г.

отработанное топливо, образованное в энергетических реакторах, относится к радиоактивным отходам. Это означает, что его переработка запрещена. • Временное хранение отработанного топлива осуществляется на территории образования, в отдельных сооружениях. • Окончательное захоронение отработанного топлива, образовавшегося в ядерных реакторах, производится в скальных породах на глубине 500 метров. • Возможен вариант извлечения отходов из хранилища. • Отработавшее топливо, образованное в исследовательских реакторах, помещается во временное хранилище на территории объекта. • Кондиционирование отходов низкого и среднего уровней радиоактивности осуществляется на территории организации, где они образовались. • После буферного хранения отходы отправляют на окончательное захоронение


в приповерхностные сооружения (эти сооружения размещают на глубине 60 метров от поверхности земли) на территории атомной станции, в случае их соответствия всем требованиям этого хранилища. • Если отходы не соответствуют требованиям хранилища, их продолжают содержать во временных сооружениях на территории станции, после чего размещают в глубоких геологических формациях. • Отходы очень низкого уровня радиоактивности либо сбрасывало в море (как жидкие отходы), либо размещают в обычных местах захоронения, либо используют повторно. Свалка с токсическими отходами расположена в Олкилуото на территории электростанции. Отходы в Ловиисе хранятся на обычных свалках на поверхности земли. Ситуация с хранилищами: К 2001 году в Олкилуото, наконец, определились с местом для хранилища отработанного топлива и радиоактивных отходов высокого уровня. Сейчас проводятся геологические исследования шахты по сбору информации и характеристик. Эта шахта будет частью окончательного хранилища. Подтверждение строительства хранилища ожидается к 2012 г., а введение его в эксплуатацию - в 2020 г.

Атомные электростанции Финляндии. Ловииса, 2000 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

вой руды в Ино (31 000 т) и в Асколе (1 000 т). Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Самым серьезным моментом в концепции хранения является обеспечение эффективности технических барьеров в течение сотен тысяч лет. В связи с геологической ситуацией в Скандинавии, окончательное захоронение может быть возможным только в твердых скальных породах. Однако в этих породах могут образовываться трещины, что увеличивает вероятность проникновения подземных вод.

Таким образом, сохранение радионуклидов в хранилищах в течение длительного времени может быть гарантировано только при использовании высокоустойчивых к коррозии материалов. До сих пор наиболее коррозийноустойчивым материалом для изготовления контейнеров считается медь. В 2009 году Стокгольмский Королевский Технологический институт опубликовал результаты исследования. Ученые выяснили, что образование коррозии в герметически закрытых хранилищах проходит гораздо быстрее, чем предполагалось. Это означает, что с течением времени радионуклиды

Атомные электростанции Финляндии. Олкилуото, 2005 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

Приповерхностные хранилища для радиоактивных отходов низкого и среднего уровней находятся в стадии эксплуатации на территории атомной станции. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: До 1996 г. часть отработанного топлива (330 т) была переработана в Рос-сийской Федерации. До 1961 были в эксплуатации две опытные станции по исследованию и измельчению ураноwww.journal-eco.ru 17


Концепция обращения с отходами:

• Действующая Концепция по

Атомные электростанции Франции. Каттеном, 2005 год

обработке отходов основана на законе от 2006 г. 1 • Вначале отработанное топливо хранится в реакторном бассейне. • По большей части, отработанное топливо подвергается переработке (до 2009 приблизительно 850 т в год, с 2010 г. - приблизительно 1050 т из 1150 т ежегодно образующегося отработанного топлива во Франции. • Облученное MOX-топливо или урановое отработанное топливо подвергалось переработке только в демонстрационных целях. Сегодня подобное топливо отправляется на временное хранение, пока не будет возмоным его применение в будущих усовершенствованных реакторах. • При обращении с неперерабатываемым отработанным топливом, высокорадиоактивными отходами, образовавшимися в ходе переработки, а также с отходами среднего уровня следуют трем методикам, дополняющим друг друга: а) Разделение и трансмутация. В 2012 г. в докладе будет сделан отчет по различным технологиям. В 2020 г. начнется строительство опытных станций. В 2040 г. планируется запустить промышленные установки. Эти разработки предполагается совместить с развитием новых реакторных технологий.

будут проникать в окружающую среду. За это время даже у короткоживущих радионуклидов может не завершиться процесс распада.

таблеток располагаются на трех площадках, один обогащающий и два конверсионных завода.

ФРАНЦИЯ

14 энергетических и исследовательских реакторов, расположенных на 11 площадках, также как и 10 других ядерных установок на 5 площадках выво-дятся из эксплуатации.

Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: 58 действующих ядерных реакторов на 19 площадках во Франции. Один реактор на стадии строительства. 9 исследовательских реакторов действуют в четырех местах. Четыре действующих завода по производству тепловыделяющих элементов или топливных

Два перерабатывающих завода действуют на одной территории.

Во Франции много ядерных объектов для обращения с радиоактивными отходами, возведенных согласно военным программам. В данном исследовании эти объекты не берутся во внимание ввиду отсутствия полной информации.

Атомные электростанции Франции. Фессенхайм, 2010 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

б) Хранение в глубоких геологических формациях. Подобное хранение позволит извлекать отходы по крайне мере в течение 100 лет. Это 1

18 Журнал ЭкоМониторинг

lanning P ct A No. -602 937 of 82 June 602 oncerning C the ustainable S ManagementofRadioactiveMaterials and aste W


стандартное решение для радиоактивных отходов, которые в целях безопасности нельзя размещать в надземных сооружениях для окончательного захоронения. в) Дальнейшее совершенствование технологий временного хранения и кондиционирования, которое будет осуществимо по крайней мере к 2015 г. • Отработавшее топливо, образованное в исследовательских реакторах, частично перерабатывается, а частично отправляется на временное хранение для ожидания переработки. • Отходы низкого и среднего уровней с долгоживущими радионуклидами хранятся на территории организаций, где были образованы. • Для некоторых видов отходов пока не разработано технологии переработки (например, для графитных отходов из исследовательских, газоохлаждаемых и тяжеловодных реакторов, определенных жидких растворов, полученных в результате переработки, отходов, содержащих тритий). Также не протестирован метод кондиционирования для некоторых других отходов (для отходов с натрием, образовавшихся в результате испытаний реактора-размножителя, уран-молибденовых растворов, образовавшихся при переработке). • Отходы низкого и среднего уровней с короткоживущими радионуклидами кондиционируются на территории объектов, где были произведены. • Скорое размещение отходов в окончательных наземных хранилищах. • Каждая секция хранилища должна быть полностью заполнена, и только потом все хранилище покрывается различными герметизирующими материалами.

Атомные электростанции Франции. Трикастен, 2010 год

• После закрытия состояние

наземных хранилищ будет наблюдаться в течение 300 лет. • Для окончательного захоронения отходы очень низкого уровня радиорадиоактивности помещают в наземные хранилища с меньшими требованиями безопасности. В исключительных случаях, возможен сброс таких отходов в окружающую среду. Однако ни при каких условиях не должно произойти попадания этих отходов в потребительские товары или строения. • Ураносодержащие отходы, образованные в результате обогащения и производства тепловыделяющих элементов, размещаются (в зависи-

мости от степени суммарной радиации) в хранилищах, предназначенных для отходов очень низкого уровня радиоактивности, а также в хранилищах для отходов низкого и среднего уровней. • Приблизительно 50 млн. тонн отходов, образовавшихся в ходе переработки урановой руды, и 200 млн. т рудных остатков, образовавшихся в результате уранодобывающей промышленности, которые не могут быть повторно использованы, хранятся на территории этих заводов. • Есть такие отходы, дальнейшее обращение с которыми определено лишь частично. Примерами являются обедненный уран, образовавший-

Атомные электростанции Франции. Трикастен, 2010 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

www.journal-eco.ru 19


• Интенсивный выпуск ради-

Атомные электростанции Франции. Гравелин, 2011 год

ся в результате обогащения, тепловыделяющие элементы, которые не подверглись переработке, а также уран, образовавшийся при переработке. Также резко возрос объем нерадиоактивного плутония, который к концу 2009 г. составил 56 т (плюс к этому 26 т, принадлежащие иностранным перерабатывающим компаниям). Ситуация с хранилищами: Рядом с подземной лабораторией в Буре планируется создать хранилище для высокорадиоактивных отходов и отходов с долгоживущими радионуклидами. Его введение в эксплуатацию намечено на 2025 г. В 2019 г. предполагается введение в эксплуатацию приповерхностного хра-нилища для низкоуровневых отходов с долгоживущими радионуклидами. В 1994 г. было закрыто одно наземное хранилище. Оно будет наблюдаться в течение 300 лет, начиная с 2003 г. В Морвильере расположено наземное хранилище для отходов очень низ-кого уровня радиоактивности, а в Сулане (CSA) действует хранилище для отходов низкого и среднего уровней радиоактивности с короткоживущими радионуклидами. 20 Журнал ЭкоМониторинг

Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: В Гааге до 2010 г. было переработано около 16 000 т отработавшего топлива.Закрыто 200 урановых шахт и 20 сооружений для добывания и переработки урановой руды. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: На конец 2007 г. во Франции зарегистрирован 1121 объект для хранения радиоактивных отходов. В сумме до 31.12.2007 было образовано 1 152 533м3 радиоактивных отходов. К тому же 33 000 000 м3 было образовано на 20 уранодовывающих объектах. Несмотря на то, что ядерная энергетика не является экологически безопасной, Франция пока не отказывается от ее использования и в будущем. После переработки отработавшего топлива и получения из него новых тепловыделяющих элементов требуется разнообразная обработка радиоактивных материалов. Последствия этого таковы:

• Сотрудники опасности облучения

подвергаются радиационного

онуклидов и, как результат, возрастающая опасность воздействия радиации на население и окружающую среду, • Высокий риск аварий и несчастных случаев, • Высокий риск быстрого распространения. При выборе места для хранилища в глубоких геологических формациях не был проведен сопоставительный анализ нескольких территорий, требуемый законом. На данный момент для строительства хранилища определен район Бюра, где расположена действующая подземная лаборатория для тестирования глинистых пород. Для некоторых отходов низкого и среднего уровней во Франции еще не разработана концепция по обращению. Некоторое время назад огромный объем обедненного UF6 был направлен из Франции в Россию для повторного обогащения. Примерно 4/5 всего UF6 останется в России. В контрактах, подписанных между Россией и Францией, не оговорены взаимные обязательства по поводу дальнейшего обращения с отходами. Ясно только, что для России длительное хранение не приемлемо. Это может закончиться длительным хранением в контейнерах под открытым небом. Такой вариант абсолютно не соответствует требованиям безопасности. Любое проникновение отходов из контейнеров может быть катастрофически опасным для окружающей среды.

ГЕРМАНИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: 17 энергетических реакторов действует в Германии на 12 площадках. 17 энергетических и опытных реакторов на 12 площадках на-


ходятся в процессе выведения из эксплуатации. 3 исследовательских реакторов действуют и 8 находятся в процессе выведения из эксплуатации. Четыре научно-исследовательских центра имеют крупную ядерную инфраструктуру. Кроме того, функционируют установка для обогащения урана и завод по производству тепловыделяющих элементов. Также в процессе выведения из эксплуатации находятся экспериментальный завод и несколько исследовательских установок для повторной переработки.

Атомные электростанции Германии. Филипсбург, 2006 год

Концепция обращения с отходами:

• Вначале отработавшее топливо хранится несколько лет в специальных реакторных бассейнах.

• Тепловыделяющие элементы

выгружают в контейнеры для хранения и транспортировки или помещают во временные хранилища на территории атомной станции.

• Окончательное

захоронение производится в глубоких геологических формациях без возможности извлечения отходов.

• Кондиционирование и вре-

менное хранение отходов низкого и среднего уровней радиоактивности осуществляется на территории завода, где эти отходы были образованы, или в централизованном хранилище.

Атомные электростанции Германии. Графенрейнфельд, 2007 год

• Окончательное захоронение производится в глубоких геологических формациях.

• В прошлые годы большую

часть обедненного урана для повторного обогащения экспортировали в РФ.

• Впоследствии он будет преобразован в оксид урана в Южной Франции.

• После возвращения в Гер-

манию такой уран будет от-

Атомные электростанции Германии. Брокдорф, 2008 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki www.journal-eco.ru 21


Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Состояние шахт Ассе и Морслебен, использующихся в качестве хранилищ отходов низкого и среднего уровней, на данный момент нестабильно. Специалисты констатировали проникновение в хранилище Ассе грунтовых вод.

Атомные электростанции Германии. Гундремминген, 2008 год

правлен на хранение в Гронау. Пока нет концепции по дальнейшей его обработке.

низкого и среднего уровней, введение в эксплуатацию которого запланировано на 2019 г.

• Отходы очень низкого уров-

Хранилища для отходов низкого и среднего уровней расположены на территориях Ассе и Морслебена. Некоторое время назад они были закрыты и сейчас находятся под угрозой разрушения.

ня радиоактивности отправляют на захоронение, сжигание или для дальнейшего использования.

Ситуация с хранилищами: Пока не определено точное место строительства хранилища для отработавшего топлива, отходов высокого уровня и некоторых видов среднего уровня. В данный момент ведутся подземные исследовательские работы для тестирования соляной шахты на территории Горлебена с целью выяснения ее пригодности. Одобрено строительство хранилища в Зальцгиттере для окончательного захоронения отходов

Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: До 2005 года во Францию, Великобританию и Бельгию для переработки было транспортировано 6258 т. В Карлсруэ для переработки внутри страны было направлено 90 т. К тому же 327 т было отправлено на другие иностранные заводы и сейчас хранятся там.

Атомные электростанции Германии. Изар, 2008 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

Существует угроза, что через время оно будет полностью затоплено. Таким образом, складирование радиоактивных отходов в бывшей соляной шахте Ассе связано с большими рисками. По этой причине, отходы следует изъять из шахты. Для сооружения хранилища без научных обоснований было выбрано место в Горлебене. Есть вероятность, что критериями для выбора были внешние структурные параметры, а не соответствие свойств шахты условиям безопасности. Некоторое время назад огромный объем обедненного гексафторида урана для повторного обогащения был направлен из Гронау в Россию. Примерно 4/5 всего UF6 останется в России. В контрактах, подписанных между Россией и Германией, не прописаны взаимные обязательства по поводу дальнейшего обращения с отходами. Ясно только, что для России длительное хранение не приемлемо. Это может закончиться длительным хранением отходов в контейнерах под открытым небом. Этот вариант абсолютно не соответствует требованиям безопасности. Любое проникновение отходов из контейнеров может быть катастрофически опасным для окружающей среды.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: В Великобритании действует 19 энергетических реакторов на 9 площадках. 22 Журнал ЭкоМониторинг


Два перерабатывающих завода и один завод по производству MOX-топлива работают в Селлафильде. Один завод по обогащению урана работает в Капенхёрсте и один завод по производству тепловыделяющих элементов в Спрингфилде. Отходы также образуются в ходе экспериментов JET fusion. 9 энергетических реакторов, 5 исследовательских реакторов, 2 перерабатывающих завода и урановый завод находятся в процессе выведения из экплуатации. В Великобритании много ядерных объектов для обработки радиоактивных отходов, возведенных в рамках военных программ. В данном исследовании эти объекты не берутся во внимание ввиду отсутствия полной информации. Концепция обращения с отходами:

• Отработавшее топливо из

магноксовых реакторов и современных реакторов с газовым охлаждением (AGR) после охлаждения в реакторных бассейнах транспортируется в ядерный комплекс в Селлафилде. Там оно размещается во временные хранилища и ожидает переработки. • Отработавшее топливо из легководных реакторов размещается во вре-менных хранилищах на территории АЭС. • Управляющие компании действующих реакторов должны принять решение о дальнейшем распределении отработавшего топлива - подвергать его переработке или сразу направлять в хранилища без дальнейшей переработки. Работа перерабатывающего завода THORP должна быть продлена до 2020 г. для возможности переработки отработавшего топлива с реакторов AGR. • Временное хранение отходов высокого уровня осущест-

Атомные электростанции Великобритании. Сайзуэлл, 2009 год

вляется на территории образования в течение 50 лет. • Отходы с повышенной степенью радиации (включая и тепловыделяющие элементы) должны отправляться на хранение в глубокие геологические формации. • Временное хранение отходов среднего уровня осуществляется в местах их производства. • Окончательное захоронение отходов среднего уровня осуществляется в глубоких геологических формациях. • Временное хранение отходов низкого уровня осуществляется в местах их производ-

ства или на территории Селлафилда. • Окончательное захоронение радиоактивных отходов низкого уровня радиоактивности осуществляется в наземных хранилищах. • Отходы очень низкого уровня радиоактивности выгружаются на тер-риторию обычных свалок, необходимость наблюдения которых зависит от объема отходов. Ситуация с хранилищами: Введение в эксплуатацию хранилища для отходов с повышенной степенью радиоактивности запланировано на 2075 г. Уже

Атомные электростанции Великобритании. Олдбери, 2006 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

www.journal-eco.ru 23


территориях ядерных объектов насчитывается примерно 13 000 000 м3 загрязненной почвы. Это связано с тем, что в этой стране не принимают достаточных мер по защите окружающей среды.

ВЕНГРИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: 4 реакторных блока действуют в Пакше. Кроме того, два действующих реактора, исследовательский и учебный, находятся в Будапеште.

Атомная электростанция в Венгрии. Пакш, 2010 год. Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

начаты поиски подходящего места. Одним из лучших является Западная Камбрия.Введение в эксплуатацию хранилища для отходов среднего уровня предполагается в 2040 г. Хранилище для отходов низкого уровня в Дригге на данный момент являеnся действующим. Хранилища для отходов низкого и среднего уровней в Доунрейе должны быть освобождены в целях безопасности. Введение в эксплуатацию нового хранилища намечено на 2013 г. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: В Великобритании почти всё отработанное топливо было переработано некоторое время назад. Данные о перерабатывающем заводе MAGNOX не были доступны для этого исследования. На другом таком заводе (THORP) до 2009 г. было переработано около 1700 tHM. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: После переработки отработавшего топлива и получения из него новых тепловыделяющих элементов требуется разнообразная обработка образовавшихся радиоактивных материалов. 24 Журнал ЭкоМониторинг

Последствия этого таковы:

• Сотрудники

подвергаются радиационного

опасности облучения • Интенсивный выпуск радионуклидов и, как результат, возрастающая опасность воздействия радиации на население и окружающую среду, • Высокий риск аварий и несчастных случаев, • Высокий риск быстрого распространения. В Селлафилде имела место радиоактивная утечка, в результате которой произошло радиоактивное загрязнение морской воды и пляжей вдоль побережья. Это очень повлияло на деятельность животных и растений. В научных публикациях обращается внимание, что дети сотрудников Селлафилда, живущие в окрестностях, стали чаще болеть. В горячих дискуссиях пытаются выяснить причины заболеваний. Связь заболеваний с радиоактивным загрязнением до сих пор не удалось доказать, но это обстоятельство нельзя и исключать. Высокий уровень радиоактивности зафиксирован и в прибрежных водах в Доунрейе. По этой причине необходимо извлечь отходы их этого хранилища и найти новый способ их утилизации. В Великобритании на

Концепция обращения с отходами:

• Для охлаждения отработав-

шего топлива используются реакторные бассейны.

• Для временного хранения

отходов применяют блочные сухие устройства.

• Не принято никакого решения

о том, должно ли это отработавшее топливо перерабатываться или сразу направляться в хранилища. Предпочтительным является вариант прямого захоронения.

• Временное хранилище для

отработанного топлива, образовавшегося в ходе исследований, расположено на территории самих объектов.

• В настоящее время рассма-

тривается три варианта обращения с отработанным топливом: возвращение в страну отправления (Российская Федерация), совместное распределение с Россией отработанного топлива из АЭС «Пакш» или долгосрочное хранение на территории образования в Будапеште.

• Жидкие отходы низкого и

среднего уровней радиоактивности хранятся в резервуарах на территории энергообъекта, где были произведены. Необходимость в их кондиционировании зависит от емкости хранилища.


Атомная электростанция в Литве. Игналинская, 2007 год. Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

До закрытия реакторов, по крайней мере, часть отходов должна подвергнуться кондиционированию.

• Твердые отходы низкого и

среднего уровней обрабатываются в местах их производства и загружаются во временные хранилища до заполнения. • Отходы очень низкого уровня радиоактивности выгружаются в обычный сектор. Ситуация с хранилищами:

• С 1995 г. Венгрия следует

программе окончательного захоронения отходов высокого уровня (включая отработавшее топливо) и долгоживущих радиоактивных отходов в глубоких геологических формациях. Местом воз-можного сооружения хранилища выбраны глинистые породы Бода в горах Мечек. Прежде всего, там планируется создать подземную лабораторию. А на 2064 г. намечено введение этого хранилища в эксплуатацию.

• В 1976 г. в Пюшпёксиладь

введено в эксплуатацию хранилище для отходов низкого и среднего уровней. В него загрузили часть производствен-

ных от-ходов АЭС «Пакш». Хотя на самом деле это хранилище было построено для отходов образованных на других объектах ядерной энергетики. В настоящий момент в горных породах в районе Батаапати завершается строительство приповерхностного хранилища, запуск которого планируется в 2012 г. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: • До 1998 г. для переработки в РФ (тогда Советский Союз) было направлено 2331 отработанных тепловыделяющих элементов объемом 273 т. Возврат радиоактивных отходов, образовавшихся от переработки венгерского отработанного топлива, не планируется. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами:

• В 2003 году на АЭС «Пакш»

произошла авария, приведшая к дефекту 30 тепловыделяющих элементов в 68 контейнерах. • Условия безопасности (например, для временных хранилищ) значительно

ниже, чем в западных странах (например, наводнения, длительное хранение жидких отходов) • В первые годы работы отходы в наземное хранилище загружались без особого контроля, поэтому часть резервуаров осталась незаполненной. Таким образом, некоторые секции хранилища должны быть вскрыты.

ЛИТВА Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: Недавно выведены из эксплуатации два реактора в Игналине. Концепция обращения с отходами:

• Отработавшее топливо хра-

нится в реакторных бассейнах. • Затем, по факту введения в эксплуатацию, будет отправлено во временное сухое хранилище на 50 лет. • Проводятся исследования по дальнейшей обработке отработанного топлива. Рассматривается три варианта: хранение в Литве, хранение или переработка за границей. • Долгоживущие радиоактивwww.journal-eco.ru 25


ные отходы должны храниться в глубоких геологических фармациях. • Жидкие низко- и среднеактивные отходы битумизируются или цементируются. • Отходы очень низкого уровня могут быть выброшены в атмосферу или выгружены на территории обычных свалок. Ситуация с хранилищами По поводу дальнейшего обращения с отработанным топливом до сих пор не принято окончательного решения. Сейчас проводится анализ преимуществ и недостатков альтернативных подходов, результаты которого будут основой для принятия решения. Ученые пытаются выяснить, можно ли использовать устройства, расположенные на территории АЭС, в качестве хранилища для битумизированных отходов. Решение должны принять в 2011 г. Для низко- и среднеактивных отходов необходимо построить приповерхностное хранилище. Для него уже выбрано место (в Стабатишке) недалеко от Игналины. В настоящее время проводятся тесты на безопасность. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: В Литве нет ни одного временного хранилища для радиоактивных отходов, как это было для

большинства атомных электростанций российского типа. Таким образом, все отходы после различных обработок (выпаривания, битуминизаии, цементирования) направлялись в хранилища при атомной станции. Герметично запломбированные баки с жидкими отходами закапывались в землю, после чего герметично пломбировались. Для твердых отходов, загруженных в бетонные бункеры, используется приповерхностный или наземный способы захоронения. Временные хранилища изначально были спроектированы как сооружения для окончательного захоронения. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: В Литве не определена концепция дальнейшего обращения с ядерными отходами, и пока не планируется ее разработка. Возможно, будет принято решение переработки отходов. Тогда они будут направлены за пределы ЕС, в страну с меньшими требованиями безопасности (Российская Федерация). Если предпочтут прямое захоронение, то отработавшее топливо должно будет находиться в наземном временном хранилище около 50 лет. Нестабильна ситуация с хранением отходов низкого и среднего уровней радиоактивности. Тот способ хранения, который используется сегодня,

не гарантирует изоляцию радионуклидов в течение длительно времени. В ряде случаев срок службы хранилища закончится к концу 2010 г., поэтому отходы должны быть изъяты и обработаны заново. В связи с этим планируется построить новое временное хранилище и устройства для обработки отходов.

НИДЕРЛАНДЫ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: Один действующий реактор в Борсселе. В октябре 2010 подтвердили строительство другого реактора. 3 исследовательских реактора действует в Петтен и Делфте. Один завод по обогащению урана функционирует в Алмело. Один энергетический реактор выводится из эксплуатации и находится в стадии «Безопасного Сдерживания», которое рассчитано на 40 лет. Концепция обращения с отходами:

• Все

отработанное топливо, образовавшееся до 2015 года, будет переработано в Селлафилде в Гааге. В отношении переработки отработанного топлива, образовавшегося после 2015 года, подписан контракт с компанией AREVA NC, согласно

Атомные электростанции Нидерландов. Борселе, 2008 год. Додевард. Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

26 Журнал ЭкоМониторинг


которому переработка будет осуществляться в Гааге. Полученные в результате отходы будут возвращены в Нидерланды до 2034 г. • Все высокоактивные, остеклованные и долгоживущие среднеактивные отходы, образовавшиеся в результате переработки и возвращенные в Нидерланды, должны находиться во временных хранилищах около 100 лет. • В случае строительства окончательного хранилища, необходимо учесть возможность изъятия отходов. • Большинство отработанного топлива из исследовательских реакторов направляется в длительные временные хранилища. Часть отходов из реактора с высокой плотностью нейтронного потока в Петтене была возвращена в США. • Отходы низкого и среднего уровней транспортируются на временное хранение в центральный кондиционирующий завод и там обрабатываются. • Временное хранение длится примерно 100 лет.

• Начались исследования в от-

ношении окончательного захоронения этих отходов. Сразу исключаются варианты наземного и приповерхностного захоронения, так как уровень грунтовых вод достаточно высокий. Более того невозможно спрогнозировать высоту над уровнем моря. Таким образом, все радиоактивные отходы должны храниться длительное время в глубоких геологических хранилищах.

• Некоторое время назад в

Российскую Федерацию была направлена огромная часть обедненного урана с заводов по обогащению. • В дальнейшем этот уран будет переработан в диоксид урана во Франции. • После чего его направят во Влиссинг на временное хра-

нение. Концепции по дальнейшей его обработке на данный момент не существует. • Отходы очень низкого уровня выгружают в окружающую среду. Есть предположение о варианте сооружения международного или регионального хранилища для всех видов отходов.

продлен срок эксплуатации АЭС «Борсель», и запланировано строительство нового реакторного блока на ее территории.

Ситуация с хранилищами:

Последствия этого таковы:

На данный момент не найдено место сооружения хранилища. Однако в Нидерландах есть подходящие районы с соляными и глинистыми породами. Ре-зультаты исследовательской программы, завершенной в 2001 г. показали, что в указанном месте возможно окончательное захоронение отходов, даже с учетом их изъятия при необходимости. Условием для этого является соблюдение мер радиационной безопасности. Также рассматриваются и другие варианты окончательного захоронения, среди них участие в международных проектах. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: Произведенное в Нидерландах отработанное топливо перерабатывалось и будет перерабатываться в Гааге и Селлафилде. В докладе Объединенной конвенции 2009 г. нет информации по этому вопросу. При подготовке данного исследования было выяснено, что в Селлафилде было переработано всего 53 т. А в Гааге до конца 2009 г. - 326 т. В Борселе на территории временного хранилища действует установка для обработки всех видов отходов. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: В Нидерландах проблема с окончательным захоронением радиоактивных отходов осталась не разрешенной. В этих условиях был значительно

После переработки отработавшего топлива и получения из него новых тепловыделяющих элементов требуется разнообразная обработка радиоактивных материалов.

• Сотрудники

подвергаются опасности радиационного облучения • Интенсивный выпуск радионуклидов и, как результат, возрастающая опасность воздействия радиации на население и окружающую среду, • Высокий риск аварий и несчастных случаев, • Высокий риск быстрого распространения. В докладах Нидерланды не представляют информацию о состоянии контейнеров после длительного хранения. Опыт других стран ЕС показывает, что уже после 20 лет хранения, или даже раньше, на контейнерах появляется коррозия и другие повреждения. Поэтому предполагается, что в случае столетнего периода хранения необходимы будут техническое обслуживание и текущий ремонт контейнеров. А это также повлечет за собой радиационное облучение сотрудников и населения. Некоторое время назад огромный объем обедненного гексафторида урана был направлен из Нидерландов в Россию для повторного обогащения. Примерно 4/5 всего UF6 останется в России. В контрактах, подписанных Россией и Нидерландами, не прописаны взаимные обязательства по поводу дальнейшего обращения с отходами. Ясно только, что для России длительное хранение не приемлемо. Это может закончиться длительным хранением в контейнерах под открытым неwww.journal-eco.ru 27


Атомная электростанция в Румынии. Чернавода, 2005 год . Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

бом. Этот вариант абсолютно не соответствует требованиям безопасности. Любое проникновение отходов из контейнеров может быть катастрофически опасным для окружающей среды. Систематическое применение метода отправления отходов очень низкого уровня в обычный сектор может привести к усилению радиационного фона.

РУМЫНИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: Два энергетических реактора работает на АЭС «Чернавода», там же планируется строительство еще одного. Один исследовательский реактор работает, а один выводится из эксплуатации. Действует одна урановая шахта, планируется разрабатывать ещё одну. Одна шахта уже закрыта. Концепция обращения с отходами:

• Временное хранение отрабо-

танного топлива осуществляется в реакторных бассейнах в течение 6 лет. • Затем это топливо хранится в сухих контейнерах примерно 50 лет. 28 Журнал ЭкоМониторинг

• Окончательное захоронение

в глубоких геологических формациях будет производиться с 2050 г. • Отработавшее топливо из исследовательских реакторов после временного хранения также будет направлено на окончательное захоронение или возвращено стране поставщику. • Долгоживущие отходы низкого и среднего уровней кондиционируются и направляются во временное хранилище примерно на 50 лет. • Захоронение в глубоких геологических формациях начнется не раньше 2050 г. • Короткоживущие отходы низкого и среднего уровней размещаются во временном хранилище. • Для окончательного захоронения их отправляют в приповерхностное хранилище. Ситуация с хранилищами В доступных документах (Доклад Объединенной конвенции 2009 г. и Шестой Доклад о ситуации с радиоактивными отходами и обращением с отработанным топливом в ЕС) не указано, что предпринимаются значительные действия по разрешению вопроса с

хранилищем для отработанного топлива. Приповерхностное хранилище для короткоживущих отходов низкого и среднего уровней будет введено в эксплуатацию в 2014 г. Однако, согласно вышеуказанным документам, место расположения еще не известно. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Не предпринимается серьезных попыток найти место строительства хранилища для отработанного топлива и высокоуровневых отходов.

ШВЕЦИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: 10 энергетических реакторов работает на 3 площадках и 2 исследовательских реактора - на двух площадках. К тому же, работает завод по производству тепловыделяющих элементов и завод, перерабатывающий урановые остатки. 3 энергетических реактора и 2 исследовательских реактора находятся в процессе выведения из эксплуатации.


Концепция обращения с отходами:

• Хранение отработанного топлива осуществляется в реакторных бассейнах.

• После охлаждения, топливо перевозят и хранят в центральном подзем-ном временном хранилище примерно 30 лет. Это хранилище расположено на глубине 25-30 м.

• Способ упаковки, соответ-

ствующий требованиям хранилища, еще не разработан.

• Геологическое

хранилище располагается в твердых породах на глубине 400-700 м.

• Несмотря на то, что храни-

лища засыпают вынутым грунтом и затем тщательно изолируют, необходимо оставлять возможность изъятия отходов.

• Часть отработанного топлива

из исследовательских реакторов экспортируется в США (страна-производитель).

• Кондиционирование отходов

низкого и среднего уровней производится на территории образования, а горючие и металлические отходы направляются в Студсвик.

• Окончательное захоронение

отходов низкого и среднего уровней с короткоживущими радионуклидами производится в хранилище SFR-1, рас-положенном в твердых породах.

Атомные электростанции Швеции. Барсебек, 2008 год

• Отходы очень низкого уров-

ня будут выгружены в наземные хранилища, расположенные на территориях АЭС или кондиционирующего завода в Студсвике. Также они могут быть переданы для дальнейшего использования или выгружены на территории обычных свалок.

Ситуация с хранилищами В 2009 территория Остаммар, недалеко от АЭС «Форсмарк» была выбрана под строительство хранилища для отработанного топлива. Это хранилище планируется расположить на

глубине 500 м и ввести в эксплуатацию в 2025 г. В поисках этого места было проведено много исследовательских работ на территориях с подобными твердыми породами. До сих пор не принято точной концепции обращения с долгоживущими отходами низкого и среднего уровней. Введение в эксплуатацию соответ-ствующего хранилища запланировано после 2045 г. Действующие геологические хранилища предназначены только для короткоживущих отходов низкого и среднего уровней.

Атомные электростанции Швеции. Аджеста, 2009 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wikiф

• Все отходы, образованные в процессе выведения из эксплуатации, будут направляться на окончательное захоронение в расширенные сооружения SFR-1, начиная с 2020 г.

• Долгоживущие отходы низ-

кого и среднего уровней временно хранятся на территории образования. Затем они должны направляться в центральное временное хранилище, а после - в автономное. Запуск такого хранилища предполагается не раньше 2045 г. www.journal-eco.ru 29


Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: Самым серьезным моментом в концепции хранения является обеспечение эффективности технических барьеров в течение сотен тысяч лет. В связи с геологической ситуацией в Скандинавии, окончательное захоронение может быть возможным только в твердых скальных породах. Однако в этих породах могут образовываться трещины, что увеличивает вероятность проникновения подземных вод. Таким образом, сохранение радионуклидов в хранилищах в течение длительного времени может быть гарантировано только при использовании высокоустойчивых к коррозии материалов. До сих пор наиболее коррозионноустойчивым материалом для изготовления контейнеров считается медь. В 2009 году Стокгольмский Королевский Технологический институт опубликовал результаты исследования. Ученые выяснили, что образование коррозии в герметически закрытых хранилищах проходит гораздо быстрее, чем предполагалось. Это означает, что с течением времени радионуклиды будут проникать в окружающую среду. За это время даже у короткоживущих радионуклидов может не завершиться процесс распада.

СЛОВАЦКАЯ РЕСПУБЛИКА Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: Два реактора действует в Богунице, и два - в Моховце. 3 реактора на АЭС «Богунице» находятся в процессе выведения из эксплуатации. Один экспериментальный завод по битуминизации и одна кальцинирующая установка находятся в процессе выведения из эксплуатации. 30 Журнал ЭкоМониторинг

Концепция обращения с отходами:

• Отработанное топливо хра-

нится в реакторных бассейнах до 7 лет. • Затем это топливо загружается во временные контейнеры на территории АЭС и хранится в течение 40-50 лет. • Рассматривается вариант дальнейшего захоронения в глубоких гео-логических формациях. Также проверяется вариант транспортировки отработанного топлива за границу для окончательного захоронения или переработки (без возвращения отходов). К тому же обсуждается вопрос за-хоронения в международном или региональном хранилище. • Буферное хранение отходов низкого и среднего уровней производится в сооружениях реакторных блоков. • Способы кондиционирования зависят от вида отходов. • Практикуется приповерхностное захоронение. Отходы, не соответствующие требованиям безопасности такого хранилища, будут направлены во временные, расположенные на территории реактора. Затем их планируется загрузить в глубокие геологические формации. • Отходы очень низкого уровня должны содержаться в приповерхностных сооружениях или выгружены в обычный сектор. Ситуация с хранилищами В рамках исследовательской программы, для сооружения глубокого геологического хранилища было выбрано три района с пятью возможными площадками. Однако эта программа была закрыта в 2001 г. Новая стратегия обращения с отходами также подразумевает окончательное захоронение. Только остается неясным, необходимо ли продолжать исследо-

вания этих пяти площадок для строительства Словацкого хранилища. На данный момент нет данных о продолжении процесса. В Моховце действует приповерхностное хранилище для отходов низкого и среднего уровней. Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов: В прошлом некоторая часть отработанного топлива была транспортирована в Российскую Федерацию для переработки. Данных по объемам в Докладе Объединенной конвенции 2009 г. Радиоактивные отходы, образовавшиеся в результате переработки, возращены Словакии не будут. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: В Словакии до сих пор не определено как распоряжаться отработанным топливом после временного хранения. Можно предположить, что такое положение вещей затруднит дальнейшие поиски места для строительства хранилища и развитие концепции захоронения. Первоначально введение в эксплуатацию геологического хранилища было запланировано на 2037 г. Но этот процесс отсрочили на неопределенное время. В случае принятия решения переработки отходов, необходимо будет строить хранилище для высокорадиоактивных отходов. Это связано с тем, что такие отходы образуются в процессе переработки. Неопределенность Словакии в отношении утилизации отходов была обсуждена разными странами в рамках Третьей Обзорной Конференции Объединенной конвенции 2009 г. Если в Концепцию Словакии будет входить переработка отходов в России, то актуальными станут не только проблемы безопасности, , но и относительно низкий уровень безопасности ядерных объектов в России.


Необходимость в выведении из эксплуатации реактора А-1 на АЭС «Богунце» возникла после двух серьезных аварий (INES 4). В результате этих аварий радиоактивно загрязнены были детали конструкций, здания и окружающая среда.

СЛОВЕНИЯ Атомные электростанции и другие источники первичных отходов: Действует один энергетический реактор на АЭС «Кршко», находящийся в совместной собственности Словении и Хорватии, и один исследовательский реактор - в Бриние. В 1990 году закрыли урановую шахту Жировски.

Атомная электростанция в Словении. Кршко, 2010 год Источник: http://ru.wikipedia.org/wiki

Ситуация с хранилищами

• Временное хранение отрабо-

К 2020 году должно быть принято решение в отношении концепции окончательного захоронения отработанного топлива.

• После закрытия реактора, от-

В 2065 г. хранилище должно быть введено в эксплуатацию. При условии экспорта - это должно будет произойти с 2066 г. по 2070 г.

• Для окончательного захоро-

Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами:

Концепция обращения с отходами: танного топлива осуществляется в специальных бассейнах на территории атомной электростанции. ходы перемещают в сухое временное хранилище на 35 лет.

нения отходы размещают в глубоких геологических фармациях в Словении, Хорватии или в третьей стране.

• Отработанное топливо из исследовательских реакторов возвращается в страну-производитель (США).

• Обработка отходов низкого и среднего уровней и их размещение в металлические контейнеры осуществляется на территории реакторов, а также частично за границей.

• Временное хранение отходов

Реактор на АЭС «Кршко» управляется совместно с Хорватией. Различные интересы и уровни ответственности двух стран могут привести к проблемам при принятии Концепции обращения с отходами. Также проблемой может стать финансирование и определение места строительства хранилища. Принято решение окончательного захоронения отработанного топлива, однако видимых попыток его реализовать еще не предпринималось.

производится в сооружениях на территории их производства.

ИСПАНИЯ

ня отправляются в обычный сектор при условии их использования.

8 действующих энергетических ректоров находятся на 6 пло-

• Геологическое хранилище. • Отходов очень низкого уров-

Атомные электростанции и другие источники первичных отходов:

щадках в Испании. Один завод по изготовлению тепловыделяющих элементов работает в Саламанке, и один исследовательский центр CIEMAT - недалеко от Мадрида. Два энергетических реактора и два исследовательских реактора находятся в процессе выведения из эксплуатации. Концепция обращения с отходами:

• Длительное

хранение отработанного топлива осуществляется во внешних бассейнах или контейнерах на территории атомных электростанций

• Затем его перемещают в

центральное временное хранилище, где оно находится более чем 60 лет.

• Захоронение в глубоких ге-

ологических формациях, с возможностью изъятия из хранилища отходов в течение некоторого времени.

• Для временного хранения

долгоживущие отходы низкого и среднего уровней направляют в центральное наземное хранилище, а затем, для окончательного захоронения, в глубокие геологические формации. www.journal-eco.ru 31


вания гранитных и глинистых пород в этих целях. Основополагающие концепции должны рассматриваться для обоих типов пород. Работает хранилище для короткоживущих отходов низкого и среднего уровней и для отходов с очень низким уровнем радиоактивности.

Атомные электростанции Испании. Хосе Кабрера, 2005 год

• Окончательное захоронение

Атомные электростанции Испании. Трильо, 2006 год

• Кондиционирование

короткоживущих отходов низкого и среднего уровней осуществляется или на территории реактора, или на территории хранилища. • Окончательное захоронение осуществляется в наземном хранилище Эль Кабрил в Кордобе. Это хранилище будет наблюдаться в течение 300 лет после закрытия.

короткоживущих отходов низкого и среднего уровней осуществляется в наземном хранилище с меньшими требованиями безопасности. • Хранилище долгоживущих отходов очень низкого уровня располагается в шахтах. Ситуация с хранилищами Отложено решение о строительстве хранилища для отработанного топлива, высокорадиоактивных отходов и для долгоживущих отходов среднего уровня. Причиной послужили медленные международные разработки концепций. Некоторое время назад в ходе исследований было выяснено, геологические формации подходят для строительства хранилища. В настоящее время проводятся только исследования о возможности использо-

Атомные электростанции Испании. Альмарас, 2010 год

Сооружения для обращения с отходами и образующиеся объемы отходов С реактора Санта Мария де Гарона отработанное топливо для переработки направлялось в Великобританию (145 т) до 1993 г, а с реактора Ванделлос - до 1994 г. во Францию (1 913 т)2. Отделенный плутоний оставался во Франции, а уран переходил в собственность перерабатывающей компании. С 2014 г. остеклованные отходы планируется возвращать из Франции. Но пока технические освойства контейнеров для таких отходов в Испании не утверждены. Также еще не подтвердили использования особых контейнеров (каскетов) для транспортировки и хранения. Строительство хранилища отходов во Франции временно отклонено. Ситуация с плутонием и отходами, образованными в результате переработки в Великобритании, неизвестна. Три урановых установки были закрыты в Испании. Одна урановая обогатительная фабрика и завод по переработке урановой руды в настоящее время находятся в процессе демонтажа. Выведение из эксплуатации второго завода по переработке урановой руды уже завершено. Основные проблемы, возникшие при обращении с отходами: В Испании пока отложены поиски места строительства хранилища для окончательного захоронения отработанного топлива и высокорадиоактивных отходов. По этой причине се-

32 Журнал ЭкоМониторинг


годня приемлем только вариант наземного временного хранения в течение длительного времени. Также нет точного руководства по дальнейшей обработке радиоактивных графитовых отходов, образовавшихся в результате демонтажа АЭС «Ванделлос».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ К 2007 году в 27 странах-участницах ЕС подверглось окончательному захоронению 2.000.000 м3 радиоактивных отходов (без учета остатков от урановой промышленности). Наибольшая доля отходов приходится на Великобританию и Францию. Лишь в семи странах из шестнадцати, пользующихся ядерной энергией, расположены действующие хранилища для отходов низкого уровня или отходов низкого и среднего уровней:

• В двух странах для отходов,

образовавшихся в результате деятельности атомных станций (Финляндия, Чехия). • В одной стране для отходов низкого уровня (Великобритания). • В четырех странах для короткоживущих отходов низкого и среднего уровней (Франция, Швеция, Испания, Словацкая Республика). Ни в одной стране нет хранилища для высокоактивных отходов и отработанного топлива. Ниже приведены объемы отходов, которые были размещены во временных хранилищах стран ЕС к концу 2009 г.:3

• Приблизительно 250.000 м3

отходов очень низкого уровня (по многим странам нет информации). • Более 550.000 м3 отходов низкого и среднего уровней

(согласно данным Европейской Комиссии, без перспективы окончательного захоронения). • Приблизительно 35.000 м3 отходов высокого уровня (согласно данным Европейской Комиссии, без реальной перспективы окончательного захоронения). • Приблизительно 48.000 т отработанного топлива. К 2020 г. ожидается увеличение объема отходов в странах-участницах на 2 000 000 м3. Большая часть этих отходов вынуждена храниться во временных хранилищах на протяжении долгого времени. Сомнительным остается факт соблюдения всех требований техники безопасности. Угроза опасности увеличивается возможностью совершения террористических актов и влияния экстремальных погодных условий. Становится все более очевидным тот факт, что окончательное захоронение в геологических формациях также связано с определенными проблемами. Хотя этот способ до недавнего времени считался наиболее надежным. Примером может служить выявленная в немецком хранилище Ассе опасность проникновения радиоактивных материалов в биосферу. В этом конкретном случае гарантированная безопасность длительного хранения истекла всего через 40 лет. Такие технологии как переработка или трансмутация не являются выходом из положения. Согласно последним данным, сооружение долгосрочного хранилища все еще необходимо. Однако многоэтапная обработка отходов увеличивает риск аварий, радиационного облучения сотрудников и населения и использование отходов для изготовления ядерного

2

ernard B igot, B dministrateur A General,,AEC rief B an enri H Revol, aut H omite C pour la ransparence T et reformation sur laecurite S Nucleaire, datiert vom.01 November30 2 3

stimated E on the basis of data available for 902 and the data given in the Joint Convention Reports for 207

оружия в целях совершения теракта. Трансмутацию планируется внедрить через 50 лет. К тому времени скопится 1 000 000 м3 ядерных отходов, предназначенных для трансмутирования, а также огромное количество кондиционированных и не поддающихся обработке отходов (например, остеклованные отходы). Поэтому маловероятно, что трансмутирование решит проблему. Более того страны, концепция которых включает переработку, направляют отходы за границу. Переработка за пределами ЕС, в частности в РФ, должна быть прекращена. Это связано с тем, что в России требования безопасности гораздо ниже, чем во Франции и Великобритании.

ИТОГ: Ядерная энергия используется уже более 50 лет. Однако за это время ни одна страна не разработала и не внедрила эффективную Стратегию утилизации всех видов отходов. Директива Европейского Союза также не решает проблему обращения с радиоактивными отходами.

Автор: Wolfgang Neumann, Ing. grad. Dipl.-Phys. intac - Beratung Konzepte - Gutachten zu Technik und Umwelt GmbH Kleine Duwelstrafie 21 30 171 Hanover Tel. +49 511 / 85 30 55 Fax + 49 511 / 85 30 62 email: WNeumann@intachannover.de Перевод на русский язык: Анастасия Заика, Алексей Козлов. Редактор русской версии: Алексей Козлов. Источник: www.gef.eu При поддержке Зеленая Группа/ Европейский свободный Альянс Парламентской группы в Европейском Парламенте www.journal-eco.ru 33


Источник: www.nstravel.ro

ЕВРОПЕЙСКИЙ ОПЫТ

ЮЗЕФ ДУДЖИАК

Вроцлав, PYROCAT CATALYSE WORLD sp. z o.o.

www.pyrocat-catalyse.eu

ИОНООБМЕННЫЕ СМОЛЫ В ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРАКТИКЕ ПОЛЬШИ

Ключевой темой для экономики Польши является сотрудничество между наукой и бизнесом в сфере средозащитных технологий в целях использования наилучших результатов в промышленности.

В последние годы в Польше делается большой упор на развитие технологий получения энергии из сланцевого газа. Правительство Польши финансирует программу исследований и разработок «BLUE GAS», где предполагается сотрудЭто сотрудничество касается ничество исследовательских инуправления отходами, охраны и ститутов с бизнесом. использования водных ресурсов, использования новых источни- В рамках этой программы компания ков энергии. PYROCAT CATALYSE WORLD, входя34 Журнал ЭкоМониторинг

щая в консорциум ведущих научных учреждений: Национальный геологический институт и институт химии и ядерной технологии, получила грант для проведения исследований и внедрения результатов. PYROCAT CATALYSE WORLD занимается исследованиями в области oчистки воды после гидравлического разрыва газоносных сланцев. Ожидаемым эффектом


разработки будет возвращение в природную среду очищенной воды, что является преимуществом для окружающей среды, а также повышает эффективность использования технологии, и позволяет недорого и эффективно управлять газоносными сланцами. Очистка промышленных вод и водоподготовка являются актуальной проблемой. Очистка сточных вод является ключевой темой с точки зрения ресурсосбережения в управлении водными ресурсами с целью уменьшения количества сточных вод, сбрасываемых в окружающую среду. Поэтому основным принципом ресурсосбережения в управлении водными ресурсами на промышленных предприятиях является внедрение замкнутых циклов системы оборотного водоснабжения. Используемые в настоящее время технологии зачастую имеют как

Рисунок 1. Смола ионообменная

преимущества, так и недостатки. Наиболее известными методами для очистки карьерных, шахтных вод месторождений полезных ископаемых являются обратный осмос и система фильтрации.

Тем не менее, есть лучшие технологические решения. Одним из них является использование ионообменных смол в процессах очистки промышленных сточных вод и очистки вод питьевого назначения.

Рисунок 2. Применение мобильной системы очистки воды «Кaskada»

www.journal-eco.ru 35


высокое качество очищенной воды и ее постоянные параметры. Ионообменные смолы могут эффективно поглощать неорганические и органические примеси, растворенные в жидкости. Сегодня на рынке можно найти предложения от разных производителей: Purolite, Rohm&Haas, Bayer (Lewatit) и других. В Европейском Союзе, из всех методов очистки сточных вод рейтинг возглавляют технологии обратного осмоса. Компания PYROCAT CATALYSE WORLD предлагает решения, основанные на использовании ионообменных смол японской марки «Mitsubishi». Все изобретения запатентованы и позволяют выделить ряд преимуществ использования технологии ионообменных смол по сравнению с другими системами водоочистки. Эти вопросы касаются качества и безопасности очищенной воды. Системы фильтрации с использованием различных минералов, не способны удалить широкий спектр опасных загрязняющих веществ, растворенных в воде, например, ионы тяжелых металлов (ртуть, таллий, барий, свинец), а также других вредных соединений: нитритов, нитратов, фторидов, и т.д.

Рисунок 3.

Ионообменные смолы (иониты, ионообменники) это гранулы, имеющие диаметр от до 0,3 1,2 мм, изготовленные из синтетических полимеров. Иониты имеют в своей молекуле специфические функциональные ионогенные группы. Эти группы могут генерировать как катионы, так и анионы, 36 Журнал ЭкоМониторинг

в зависимости от чего иониты обладают свойствами полимерных твердых кислот (катиониты) или оснований (аниониты). После того, как иониты исчерпают свою ионообменную емкость, их можно регенерировать путем промывки кислотой или щелочью. Использование этой технологии гарантирует

Подчеркнем еще одно преимущество использования ионообменных смол. В отличие от традиционных методов удаления железа и марганца из воды, ионообменная система является наиболее эффективным решением. Железо и марганец удаляются из сточной воды, независимо от того, в какой форме они содержатся в воде. В связи с тем, что катионы железа и марганца могут присутствовать как в форме простых катионов, так и в форме комплексных соединений с гуминовыми кислотами, ионообменные сломы, позволяют удалить их из сточных вод, с чем обычные системы не в состоянии справиться. Обычные системы водоочистки заключаются в окислении железа Fe2+ и марганца Mn2+, до гидроксидов Fe(OH)---- и MnO(OH), которые потом выпадают в осадок.


Стоит отметить, еще одно преимущество систем с использованием технологии ионообменных смол над системами обратного осмоса. Это преимущество заключается в экономии воды, а также в использовании продуктов ионного обмена в других областях, например, при производстве удобрений, кормовых добавок и препаратов. Данная технология отлично зарекомендовала себя на польском рынке и в течение нескольких лет пользуется спросом. В 2002 году мобильная система очистки воды для питья в кризисных ситуациях «Kaskada WT02», получила звание «Europrodukt 2002», подтвердив технологические достижения. На международной ярмарке «POLEKO» в Польше технология выиграла золотую медаль. Технология «Kaskada WT02» использует метод многоступенчатой обработки питьевой воды из любого источника, в котором одним из элементов являются ионообменные смолы. В 2010 году во время наводнений «Kaskada WT02» успешно прошла испытание на пригодность. На основе данной модели разработана версия «mini», которая называется «Kaskada WT03». Это решение идеально подходит для небольших групп, работающих в условиях отсутствия питьевой воды. Устройство очень компактное и сконструировано в виде рюкзака. Оно гарантирует доступ к безопасной питьевой воде, с производительностью до 200 литров в час. Фирмой также разработаны «Kaskada WT04» и «Kaskada WT10». Данные технологии применяется при очистке вод котельных и в других сферах промышленности. Ионообменная технология позволяет проводить очистку сточных вод в замкнутой системе водопотребления, что является важным с точки зрения уменьшения количества потребляемой воды. После проведения очистки, загрязняющие вещества остаются

Рисунок 4.

в воде лишь в следовых количествах. Данное оборудование подходит для очистки сточных вод в сахарной промышленности, гальваники, заводов по производству удобрений, на сталелитейных заводах и шахтах. Инновационный подход к решению задач по очистке сточных вод позволило компа-

нии PYROCAT CATALYSE WORLD наладить контакты с ведущими отраслями промышленности в Польше, в том числе с индустриальным институтом сельскохозяйственного машиностроения. Реализованное совместное предприятие позволяет производить очистку шахтной воды и воды из сельскохозяйственных угодий. www.journal-eco.ru 37


РОССИЙСКИЙ ОПЫТ

http://cdn1.img22.ria.ru/

В.И. ФЛЕШЛЕР

руководитель сектора радиационной и экологической геохимии, академик МАНЭБ, Россия Забайкальский край, Чита

К ВОПРОСУ ОБ ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ И МИНИМИЗАЦИИ НАКОПЛЕННОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО УЩЕРБА на территории Забайкальского края РФ В октябре 2012г. Правительством РФ была принята Программа «Ликвидация накопленного экологического ущерба» на 2014-2015гг. Накопленный экологический ущерб – это выраженный в денежном исчислении вред, причиненный окружающей среде или ее компонентам в результате хозяйственной и иной деятельности. Объекты ущерба – это загрязненные территории, здания, сооружения, отвалы, хвостохранилища, карьеры, подземные горные выработки и пр., негативно влияющие на окружающую среду.

Интенсивная индустриализация и экстенсивная добыча природных ресурсов в предыдущий период, а также значительное количество бесхозных или экологически непривлекательных объектов с высокой степенью техногенного загрязнения, образовавшихся в результате приватизации в 90х годах прошлого века стали причиной накопленного экологического ущерба.

Начальным этапом Программы является инвентаризация объектов для установления их характеристик, включая размещение, происхождение, химический или компонентный состав По данным предварительной и другие важные особенности. оценки Минприроды РФ одной из 38 Журнал ЭкоМониторинг

проблемных территорий России является Забайкальский край. Особенности геологического строения и минерагении территории края в сочетании с географическим приграничным его положением и специфической экономикой, обусловленной ведущей ролью горнодобывающей отрасли, определяют достаточно широкий спектр задач в оценке состояния природной среды и проблем, связанных с необходимостью уменьшения антропогенного прессинга. Первоочередными задачами природоохранной деятельности в крае могут считаться: • выявление и демеркуризация ртутьсодержащих изделий и грунтов;


сбор, хранение и захоронение радиоактивных отходов;

рекультивация территории горнодобывающих предприятий;

выявление естественных и техногенных объектов с повышенной степенью риска воздействия радиоактивных, взрывоопасных и токсичных компонентов;

изыскание площадей для размещения и проектирование полигонов промышленных и бытовых отходов;

экологическое образование и объективное информирование населения.

В данной статье рассмотрены некоторые примеры инвентаризации, иллюстрирующие конкретные проблемы и возможные способы их решения.

1. Актуальной в течение ряда лет является проблема ртутного загрязнения окружающей среды. Технологические и токсические свойства металлической ртути определяют необходимость достоверной и своевременной информации о концентрации ее в различных природных и техногенных объектах, генезисе скоплений и тенденции изменения в конкретных условиях. Поступление ртути в среду обитания связано как с техногенными, так и с природными причинами. В Забайкальском крае естественные повышенные концентрации ртути отмечены в некоторых месторождениях, преимущественно сурьмяных, золоторудных, угольных, минеральных водах, и «сухих» газовых струях.

Рисунок 1 Результат демеркуризации - техническая ртуть лаборатории.

Промышленных скоплений ртути и ее минералов в крае не выявлено, однако рассеянная минерализация, главным образом, в виде киновари, отмечена на нескольких коренных месторождениях и рудопроявлениях т.н. оловянно-вольфрамового пояса, и содержание ртути в них варьирует от 0,5 до 25,2 мг/кг. Единственным исключением является известная с 1759 г жила сплошной киновари на Ильдиканском проявлении полиметаллов. В азотных термах юго-западного Забайкалья содержание ртути достигает 2∙10-7 мг/л, в холодных углекислых – до 1∙10-6 мг/л, превышая фоновые концентрации (в пресных подземных водах) в 40 и 200 раз, соответственно. Содержание ртути в бурых углях изменяется от 0,003 до 0,35 мг/кг. Следовательно, роль естественных источников ртути в загрязнении среды обитания относительно невелика. Гораздо большее значение имеют техногенные источники, промышленные, медицинские, исследовательские и бытовые. В частности, количество ртути, применявшейся и потерянной при амальгамации золотой руды на одном из старейших рудников – Ключевском, в период с 1886 по 1955 гг. превышает, по архивным данным и расчетам, 12 тонн. Ртутное загрязнение ландшафта может быть предположено и на других рудниках и дражных полигонах Забайкалья, где ранее для извлечения золота также использовался метод амальгамации. Применение амальгамации золота запрещено Правительственным постановлением на драгах и промприборах с 01.01.1989, а на золотоизвлекательных фабриках и шлихообогатительных установках – с 01.01.1990 г. Ежегодно в окружающую среду из поврежденных или выброшенных на рельеф ртутьwww.journal-eco.ru 39


следование детских, лечебных и образовательных учреждений, атмосферного воздуха, открытых водоемов и введена в эксплуатацию установка демеркуризации УРЛ-2м. Эта установка, получившая медаль на Брюссельской выставке природоохранной техники, выпускается Венчурной фирмой «ФИД-Дубна». Демеркуризация осуществляется при температуре до 3500С с вакуумной откачкой паров ртути через ловушку, охлаждаемую жидким азотом (-195,80С). Извлечение ртути – 99,97%, остаточное содержание ртути не превышает в выхлопных газах 0,0001 мг/м3, в стеклобое и материалах – 2,1 мг/кг.

Рисунок 2 Капли видимой ртути в сигаретах.

содержащих изделий (главным образом – люминесцентных ламп) поступают десятки килограммов ртути. С золой уноса, газами, шлаком сбросов и выбросов ТЭЦ, сжигающих бурые угли, даже при указанных низ-

ких значениях содержания ртути, на рельеф могут поступать сотни килограмм этого металла. Для определения степени ртутного загрязнения с 1995 в Чите и др. населенных пунктах проводилось ртутометрическое об-

Рисунок 3 Проходка мелкой скважины в ртутьсодержащем грунте

40 Журнал ЭкоМониторинг

За период работы УРЛ-2м в составе Забайкальского НИИ и ООО «Лаборатория экологических проблем» с 1998 по 2005 гг было переработано 492362 единицы (ламп, химических источников тока, деталей приборов и пр.) и получено 245 кг технической ртути (рис. 1), сданной в Центр утилизации ртутьсодержащих от-


Рисунок 4 На профиле газортутной шпуровой съемки, рудник Ключевский

ходов в г. Новосибирске. Экзотическим примером является выявленное загрязнение ртутью блока сигарет «Parliament» в одном из табачных киосков г. Читы (рис. 2). По данным обследований, проведенных в помещениях детских дошкольных и учебных учреждений краевого центра, в 16 из 147 были выявлены превышения концентрации ртути в атмосфере помещений. Применявшиеся приборы – абсорбциомеры (микроконтроллеры) типа АГП-01 и РА-915+ (отечественного производства) с пороговой чувствительностью 5 и 10 нг/м3 и погрешностью ±20%. Натурные ртутометрические операции выполнялись в соответствии с Инструкциями по эксплуатации и «Методикой выполнения измерений массовой концентрации ртути в атмосферном воздухе населенных мест и рабочей зоны» МВИ-84-01. Загрязненные помещения демеркуризировались путем сбо-

В горнопромышленных населенных пунктах степень загрязнения ртутью более значительна.

селитебной зоне, с содержанием ртути многократно (до 300 раз) превышающим ПДК для земель городов и сельскохозяйственного назначения (2,1 мг/кг). Для демеркуризации таких объектов был применен способ скреперования плодородного грунта с видимыми каплями ртути в бурт (20 куб.м.) и пересечения его мелкими (до 2м) скважинами с отбором проб (рис. 3). В пробах определялась концентрация металлической ртути и подсчитывалось ее общее количество в бурте. Затем скважины поинтервально заливались раствором хлорного железа, с количеством FeCl3в семь – десять раз превышающим «запасы» ртути. Контрольные измерения ртути на поверхности бурта показали отсутствие значимых превышений над фоновым в атмосферном воздухе после недельной экспозиции.

Так, в г. Балей, одном из крупных и старейших центров золотодобывающей промышленности, выявлены почвы в

Экологическая оценка состояния окружающей природной среды по ртутному загрязнению проводилась и на площади Клю-

ра видимой ртути и обработки площадей растворами перманганата калия и треххлорного железа для химического связывания металла. Для эколого-геохимической карты г. Читы в 2010 г была составлена, в масштабе 1:50000, схема ртутометрического обследования с указанием концентрации ртути в почвах и атмосферном воздухе. Содержание ртути близко к средним показателям для населенных пунктов России (70 нг/м3), т.е. на 2 порядка ниже, чем в загрязненных промышленных центрах (Кузбасс, Урал). Вместе с тем, на этом фоне проявляются локальные аномалии, упомянутые выше, и повышения содержания ртути в почвах до 1,05 мг/кг (0,5 ПДК).

www.journal-eco.ru 41


чевского золоторудного месторождения. Длительный период эксплуатационных работ с использованием больших объемов горной массы и перестройкой рельефа (рис. 4) обусловил экранирование поверхностных загрязненных грунтов. Однако при возобновлении горно-обогатительного процесса при извлечении «захороненной» ртути, вероятным является опасное загрязнение территории. Следовательно, проведение опережающих исследований по выявлению загрязненных участков представлялось необходимым и актуальным. Содержание микроколичеств ртути в грунтовом и атмосферном воздухе и почвах выполнено в пределах отвалов, хвостохранилищ, горных выработок, по-

Рисунок 5 Отработка золотоносной россыпи.

42 Журнал ЭкоМониторинг

лигонов россыпной золотодобычи, остатков производственных зданий и сооружений. Количество пунктов наблюдений – измерений ртути в шпурах абсорбциомером и отбор проб рыхлого почво-грунта для определения ртути методом JCP/MC в стационарной лаборатории соответствует методике внемасштабной целевой профильной съемки. По результатам наблюдений концентрация паров металлической ртути – от 5нг/м3 до 182 нг/м3, распределение одномодальное, близкое к логнормальному, что позволяет надежно разграничить фоновые и статистически аномальные значения. Размах содержаний ртути в почвах составляет 0,022 до 121 мг/кг; линейный коэффициент корреляции в сочетанных

точках между содержанием ртути в подпочвенном воздухе и почве близок к 0,7, что позволяет предположить причинную связь между этими явлениями и предложить в качестве экспрессного оценочного параметра загрязнения поверхностных отложений – ртутную газогрунтовую съемку. Рекогносцировочная сводка данных о содержании ртути для территории Ключевского месторождения получена впервые, превышения ПДК в рыхлых приповерхностных отложениях выявлены в селитебной зоне, на территории бывшей обогатительной фабрики, отвалах флотационных и цианидных хвостов. Основной причиной ртутного загрязнения является амальгамационный способ извлечения золота. Рациональным представляется применение ре-


абилитации загрязненных участков комплексом газортутной шпуровой съемки для оконтуривания аномалий и химического связывания ртути послойным наливом растворов-окислителей аналогично методическому приему в г. Балей. 2. Одним из способов оценки экологического ущерба – использования радиоактивных природных материалов, их учета и контроля, в настоящее время недостаточно разработанных в нормативном, технологическом и правовом отношении – является обращение с продуктами передела горного сырья, т.н. «нерадиоактивных» месторождений. Примерами таких продуктов могут быть образующиеся в горно-обогатительном цикле концентраты, хвосты, шлаки и даже готовая продукция с объектов «in situ» не отличающихся повышенным, а тем более промышленно-значимым содержанием радиоактивных элементов. На забайкальских россыпных ме-

Рисунок 6 Микрофотография шлиха: золото, уранинит; ув.56х

сторождениях золота и олова выявлены концентраты с радиоактивностью от 1200 до 21800 Бк/кг, промпродукты – от 800 до 12700 Бк/кг, шлиховое золото – до 4200 Бк/кг, шлаки тигельной плавки – до 34000 Бк/кг – крат-

но превышающие безопасные нормы для минерального сырья (СП 2.6.1.78-99 РФ). Количество таких отходов на рельефе современных речных долин в течение одного промывочного сезона, для отдельного золото-

Рисунок 7 Радиоктивные шлакоблоки на участке сбора отходов

www.journal-eco.ru 43


Рисунок 8 Экранирование энертным грунтом просыпей монацитового карьера

носного района, может составлять несколько десятков тонн, а за столетний период добычи – на несколько порядков больше. Наличие в россыпях радиоактивных минералов не является случайным, или присущим только Забайкалью, явлением. Подобные факты известны на месторождениях южной Якутии,

Приамурья, Дальнего Востока, приуроченных к осадочным отложениям палеозойского, мезозойского и кайнозойского возраста (рис. 5). Отрабатываемое в настоящее время месторождение «Каменские конгломераты» датируется нижнемеловым возрастом, в процессе его экзогенного раз-

рушения и переотложения формируются современные рудные аккумуляции в долине р. Унда и ее притоков. В геологическом строении месторождения преобладают средне-и крупногалечные осадки, реже – мелкогалечные,гравелиты, пески, алевролиты, аргиллиты; заполнитель занимает 30-

Таблица 1 Изделий, радиоактивных отходов, штук

Вид радиоактивных отходов

Радионуклидный состав

Примечание

Учебные заведения (27)

342

Демонстрационные препараты, контрольные источники, детали приборов

Радий, мезоторий, радиостронций

Выявлены при обследовании помещений

Частные предприятия по скупке металлолома (13)

23

Детали агрегатов и стройматериалы

Уран, радий, радиоцезий, радиокобальт

-//-

Промышленные предприятия, научные учреждения, ВУЗы (9)

1264

Контрольные и образцовые источники, радиоизотопные приборы

Плутоний, радиостронций, радиоцезий, радиокобальт, радионикель

Плановая и экстренная сдача

Прочие организации (12)

168

-//-

-//-

-//-

Бесхозные

23

Просыпи концентрата, детали приборов

Радий, радиокобальт, уран, торий, радиосамарий

Выявлены при обследовании территорий

Объекты (их количество)

44 Журнал ЭкоМониторинг


Рисунок 9 Хранение отходов шлихообоготительной установки на участке россыпной золотодобычи

80% объема породы. В составе заполнителя, кроме породообразующих минералов (плагиоклаза, кварца, биотита) отмечаются самородное золото, пирит, магнетит, турмалин, монацит. Последний, фосфат церия и лантана, содержит изоморфные примеси тория и урана, тем самым определяя радиационную характеристику горной породы. Анализ положения золотоносных отложений показывает, что на площади их развития (25-30 кв.км.) отсутствуют радиоактивные аномалии, минерализованные точки и более существенные объекты урановой и ториевой минерализации. Уровень гамма-поля на данной площади составляет 0,12-0,16 мкЗв/час – низкий естественный фон, суммарная удельная радиоактивность (по естественным радионуклидам) соответствует первому, самому безопасному, классу минерального сырья, варьируя от 180 до 350 Бк/кг. Аномально высокой радиоактивностью, как указано выше, характеризуются некоторые продукты технологического пе-

редела, на примере которого отчетливо проявляется тенденция техногенного обогащения (накопления) тяжелыми устойчивыми минералами, включая и радиоактивные, в концентратах, шлаках и хвостах, даже на объектах не отличающихся повышенной радиоактивностью в естественном состоянии. Максимальными значениями радиоактивности (свыше 34000 Бк/ кг), целыми процентами содержания урана, отличается шлак после выплавки золота из шлихов Кудеинской россыпи. В шлихе вместе с золотинами обнаружены и мелкие кристаллы уранинита. Образцы шлихового золота до плавки имели гамма-радиоактивность от 1,3 до 4,2 мкЗв/час, а после плавки и удаления шлака 0,08-0,10. Слеовательно, радиационному контролю подлежат продукты передела шлихообогатительных установок и золотопромышленных комплексов, прежде всего, концентраты, шлиховой металл и шлаки выплавки. По результатам исследования россыпей золота и олова в Забайкальском крае (42 объек-

тов), в 17 из них установлена повышенная радиоактивность продуктов передела, вызванная накоплением в тяжелой фракции радиоактивных минералов: монацита, тантало-ниобатов, радиоциркопа, циртолита; реже – ортита, ксенотима, эвксенита; в еиничном случае – уранинита. Не исключено, что высокая радиоактивность золотин вызвана импрегнацией атомов радионуклидов в кристаллическую решетку металлов или (и) накоплением во вторичной пленке (рубашке) из гидроокислов железа. Бесконтрольное хранение радиоактивных отходов на рельефе, а тем более, использование их в строительных и рекультивационных целях совершенно недопустимо. Необходимо продолжать составление кадастров опасных отходов с указанием минерального вида, раиоактивности, гранулометрического состава и проч. сведений для последующей разработки технических и организационных мероприятий по утилизации отходов и реабилитации загрязненных площадей. www.journal-eco.ru 45


было организовано соответствующее подразделение. За период с 1999 по 2005гг. было выявлено, принято и сдано более 2000 единиц радиоактивных источников с суммарной активностью около 40 кюри (148∙1010 Бк).

Рисунок 10 Ландшафт на объекте "Метеорит-5", рабочий момент полевых наблюдений \в эпицентре ядерного взрыва

На территории деятельности горно-промышленных предприятий Балейского рудного узла выполнены поисково-картировочные работы по выявлению аномалий гамма-радиоактивности, с последующими мероприятиями по реабилитации площадей путем сбора опасного материала, его вывоза и экранирования (рис. 7,8).

Другим примером минимизации негативного воздействия на население и окружающую среду являются мероприятия по выявлению, сбору и передаче в специальные хранилища спецкомбината «Радон» (г. Иркутск) источников ионизирующих излучений. С этой целью в 1999г при ЗабНИИ постановлением Главы администрации

Рисунок 11 Оголовок боевой скважины подземного ядерного взрыва, наммаспектрометрические изменения в грунте

По результатам аэрогамма-съемки и наземных гамма-измерений составлена Схема радиационного исследования г. Читы, в масштабе 1:5000, с разделением гамма-поля на естественный фон и аномалии, в том числе техногенной природы. Последние на 95% ликвидированы путем сбора источников радиации и сдачи в СК «Радон». Положительным примером сбора и хранения радиоактивных концентратов – отходов шлихообогатительной установки следует считать технологию накопления в стальных транспортных контейнерах, одного из золотодобывающих предприятий Забайкалья. Эти отходы могут быть использованы в качестве сырья для получения редкоземельных элементов – церия и лантана, а также тория – необходимых для ядерной энергетики, электронной и металлургической отраслей (рис. 9). 3. Определенный интерес для оценки обеспечения долговременной радиационной безопасности представляет объект «Метеорит-5» - единственный на территории Забайкальского края подземный ядерный взрыв. Назначение этого взрыва, мощностью 8,5 кТ в тротиловом эквиваленте на глубине 494 м – глубинное сейсмическое зондирование (ГСЗ) по профилю Норильск – Тура – Марково – Хилок. Дата – 11 августа 1977 г, координаты 50057’25’’ с.ш., 110059’60” в.д. Заказчик – Министерство Геологии СССР, исполнители – Министерство среднего машиностроения СССР, ФГУП ВНИПИпромтехнологии (про-

46 Журнал ЭкоМониторинг


ект, обеспечение сейсмической и радиационной безопасности); бурение Востсибнефтегазгеология (г. Иркутск). Проектная глубина проходки 508м, диаметр скважины 12” (304 ммм), геологических осложнений при бурении не было; скважина обсажена стальными трубами, затрубное пространство на всем протяжении зацементировано; после спуска «изделия» и вывода управляющих и сигнальных кабелей скважина вновь зацементирована; отобранные пробы цемента соответствовали требованиям проекта. Радиационная обстановка во время взрыва и в последующий период соответствовала прогнозным параметрам, выхода радионуклидов в атмосферу не было, загрязнения территории и объектов окружающей среды не произошло. Тем не менее, на глубине около полукилометра, в результате ядерного взрыва образовалась оплавленная сферическая камера, диаметр которой (по расчетам) близок к 20 м. Наиболее вероятным типом заряда является плутониевый, поскольку получение плутония – 239, по сравнению с ураном-235, более технологично и реализуется в реакторах – размножителях. Pu-239 при взрыве делится так же, как U-235, образуя около 200 изотопов 35 химических элементов, в большинстве случаев, радиоактивных. Наиболее опасными среди них являются цезий-137, стронций-90, америции-241, а также непрореагировавший плутоний, время жизни которых (до полного распада) намного превышает время жизни человеческого поколения, а летальная доза для одного человека измеряется тысячными и миллионными долями грамма. Таким образом, объект «Метеорит-5», в настоящее время и на протяжении столетий представляющий потенциальную опасность при контакте – мощный

источник накопленного экологического ущерба. Поэтому проведение режимных наблюдений за радиационной характеристикой природных сред на околоскважинной площадке и прилегающей местности на расстоянии до 10 км безусловно необходимо. После взрыва наблюдения периодически выполнялись специалистами центральных – Минздрава, Минсредмаша, МинГео – и региональных надзорных и исследовательских организаций и установили отсутствие нарушений естественного радиационного фона. Одним из наиболее полных коплексов исследований являются полевые натурные наблюдения, выполненные сотрудниками ФГУП «ВНИПИпромтехнология» (г. Москва) и ФГУП «ЗабНИИ» (г.Чита) (рис. 10,11). Программой предусмотрено: •

определение характеристик радиационной обстановки на приустьевой площадке и прилегающей местности (мощность дозы γ-излучения, плотность потоков α и β частиц);

проведение авто- и пешеходной гамма-съемки;

отбор проб почв, растительности, поверхностных и подземных вод, донных отложений;

фото и видео-съемка, привязка к геодезическим координатам объектов и точек наблюдений.

Для полевых измерений использовались аттестованные и поверенные средства: дозиметры, радиометры,с γ,α и β датчиками, полевой γ-спектрометр, средства компьютерной обработки, фото и видео камеры отечественного и зарубежного производства. Установлено, что мощность дозы гамма-излучения на объ-

екте и прилегающей территории в радиусе 1,5-2,0км составляет 0,09-0,15 мкЗв/ч в отдельных точках до 0,30 мкЗв/ч, что соответствует естественным колебаниям радиационного фона. Плотности потока α и β частиц ниже пределов паспортных технических характеристик приборов, что так же подтверждает отсутствие искажения естественного фона как в пробах почво-грунтов, так и в донных отложениях водотоков и растительности, и в воде открытого оголовка скважины. Нахождение на территории объекта «Метеорит-5» людей и животных является безопасным. Никаких ограничений на ведение хозяйственной деятельности, охоты, рыболовства, сбора дикоросов, сенокошения и пр. в районе объекта «Метеорит-5» не накладывается, за исключением буровых работ. Запрещается проведение любых буровых и горных работ, включая водозабор из скважин, а также проведение скважинных геофизических работ в радиусе до 300 метров от устья скважины. Для минимизации потенциального экологического ущерба предложено включить в экологическую программу региона-субъекта Российской Федерации раздел по обеспечению долговременной радиационной безопасности объекта подземного ядерного взрыва «Метеорит-5» с разработкой проекта специального горного отвода и разработку системы георадиоэкологического мониторинга. В данной статье использованы материалы фондов ЗабНИИ – отчеты автора по научно-прикладной тематике за 19962014 гг. и конспекты его лекций по направлению «Инженерная защита окружающей среды» в Региональном учебном центре факультета дополнительного образования Забайкальского государственного университета. www.journal-eco.ru 47


ПЕРЕРАБОТКА

ПРИРОДНЫХ ЦЕОЛИТОВ,

ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ФИЛЬТРАХ ТЭС ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ РАЗМАХНИН КОНСТАНТИН КОНСТАНТИНОВИЧ к.т.н, зав. кафедрой обогащения полезных ископаемых и вторичных ресурсов Забайкальский государственный университет, Чита

48 Журнал ЭкоМониторинг

Источник: http://img-fotki.yandex.ru

ЭКОИННОВАЦИИ


ВВЕДЕНИЕ Техническое развитие различных отраслей промышленности вызывает увеличение выбросов загрязняющих веществ в воздушный бассейн. В настоящее время постоянно увеличивается концентрация таких «постоянных» компонентов атмосферного воздуха как окислы азота, водород и метан, озон и окись углерода, а также двуокись серы, среднее содержание которой составляет 1•10-4 % [1]. Диоксид серы оказывает отрицательное влияние, как на человека, так и на растительный и животный мир. Доказано также негативное воздействие диоксида серы и на широкий перечень строительных материалов (облицовочный и строительный камень, металл, бетон, дерево, керамика, стекло, краски, пластмасса и резина), применяемых при возведении зданий и сооружений [1].

Рис. 2. Природный цеолит (Забайкальский край)

К настоящему времени проведено большое количество исследований, посвященных проблеме очистки отходящих газов от SO2. Установлено, что одним из наиболее эффективных способов очистки отходящих газов металлургических и теплоэнергетических пред-

приятий от диоксида серы является применение природных цеолитсодержащих пород [1]. В процессе многократного использования цеолитсодержащих пород для улавливания диоксида серы, с течением времени, будет достигнут момент их нерегенеруемости. В

Таблица 1

Минеральный состав цеолитсодержащих пород Восточного Забайкалья Минерал Клиноптилолит Морденит Шабазит

Месторождение, содержание минеральных фаз, % Шивыртуйское

Холинское

Бадинское

45-65

60-66

63-74

-

-

7

-

-

-

15-20

3-5

3-5

Гидрослюды

3-5

-

-

Кварц

3-10

3-5

1-3

Кальцит

2-5

-

-

Микроклин

3-5

3-5

-

Плагиоклазы

-

-

-

Кристобалит

2-3

10-12

15-18

-

-

-

<5

10-12

<10

Распределение железа по фазам, % отн. вес.; Гематит

32,3/0,40

6,7/0,06

3,8/0,02

Монтмориллонит

56,4/0,71

40/0,37

40/0,21

Гидрослюда, тонкодисперсные гидроксиды железа

11,3/0,14

53,3/0,49

5,62/0,30

-

-

-

Монтмориллонит

Пироксены Рентгеноаморфная фаза

Оливин

www.journal-eco.ru 49


этом случае цеолитсодержащие породы превратятся в отходы. Поэтому, для создания безотходной технологии сероочистки на предприятиях тепло–энергетического комплекса и металлургической промышленности необходима полная утилизация отработанных цеолитсодержащих пород. Известно, что основным потенциальным потребителем отработанных цеолитсодержащих пород является цементная промышленность [1]. По нашему мнению, помимо цементной промышленности, отработанные цеолитсодержащие породы могут быть эффективно переработаны с целью получения из них оксида алюминия и аморфного кремнезема. Нами была разработана методика кислотной переработки цеолитсодержащих пород, использованных в фильтрах ТЭЦ–2 г. Читы и ТЭЦ г. Краснокаменска (Забайкальский край) с целью получения товарных продуктов (оксида алюминия и аморфного кремнезема).

Среднее содержание Al 2O3 в цеолитсодержащих породах Восточного Забайкалья составляет, соответственно, в породе Шивыртуйского месторождения 13.61 %, Бадинского месторождения 10.57 % и 12.21 % Холинского месторождения. При проведении экспериментов использовались цеолитсодержащие породы указанных месторождений после применения их в фильтрах ТЭЦ–2 г. Читы. Минеральный состав цеолитсодержащих пород представлен в таблице 1, а их химический состав в таблице 2. промышленности вызывает увеличение выбросов загрязняющих веществ в воздушный бассейн. В настоящее время постоянно увеличивается концентрация таких «постоянных» компонентов атмосферного воздуха как окислы азота, водород и метан, озон и окись углерода, а также двуокись серы, среднее содержание которой составляет 1•10-4 % [1].

Таблица 2

Химический состав цеолитсодержащих пород Восточного Забайкалья Компоненты

Месторождения, среднее содержание компонентов, % Шивыртуйское

Бадинское

Холинское

SiO2

62,90

68,50

65,62

P2O5

0,08

0,08

0,0004

AI2O3

13,61

10,57

12,21

TiO2

0,34

0,18

0,07

Fe2O3

3,00

0,68

1,25

FeO

0,14

0,07

0,06

CaO

0,61

2,52

2,07

MgO

1,51

0,88

0,64

Na2O

1,36

0,24

1,90

4,04

3,12

4,14

Sобщ.

0,007

<0,05

0,016

MnO

0,11

0,03

0,14

H2O

3,88

5,10

3,82

9,16

7,70

8,22

K2O

п.п.п. 50 Журнал ЭкоМониторинг

Диоксид серы оказывает отрицательное влияние, как на человека, так и на растительный и животный мир. Доказано также негативное воздействие диоксида серы и на широкий перечень строительных материалов (облицовочный и строительный камень, металл, бетон, дерево, керамика, стекло, краски, пластмасса и резина), применяемых при возведении зданий и сооружений [1]. К настоящему времени проведено большое количество исследований, посвященных проблеме очистки отходящих газов от SO2. Установлено, что одним из наиболее эффективных способов очистки отходящих газов металлургических и теплоэнергетических предприятий от диоксида серы является применение природных цеолитсодержащих пород [1]. В процессе многократного использования цеолитсодержащих пород для улавливания диоксида серы, с течением времени, будет достигнут момент их нерегенеруемости. В этом случае цеолитсодержащие породы превратятся в отходы. Поэтому, для создания безотходной технологии сероочистки на предприятиях тепло–энергетического комплекса и металлургической промышленности необходима полная утилизация отработанных цеолитсодержащих пород. Известно, что основным потенциальным потребителем отработанных цеолитсодержащих пород является цементная промышленность [1]. По нашему мнению, помимо цементной промышленности, отработанные цеолитсодержащие породы могут быть эффективно переработаны с целью получения из них оксида алюминия и аморфного кремнезема. Нами была разработана методика кислотной переработ-


ки цеолитсодержащих пород, использованных в фильтрах ТЭЦ–2 г. Читы и ТЭЦ г. Краснокаменска (Забайкальский край) с целью получения товарных продуктов (оксида алюминия и аморфного кремнезема). Среднее содержание Al2O3 в цеолитсодержащих породах Восточного Забайкалья составляет, соответственно, в породе Шивыртуйского месторождения 13.61 %, Бадинского месторождения 10.57 % и 12.21 % Холинского месторождения. При проведении экспериментов использовались цеолитсодержащие породы указанных месторождений после применения их в фильтрах ТЭЦ–2 г. Читы. Минеральный состав цеолитсодержащих пород представлен в таблице 1, а их химический состав в таблице 2. Кислотная технология позволяет эффективно извлекать из цеолитсодержащих пород оксид алюминия, выделять в отдельный продукт диоксид кремния с наименьшим при этом расходом кислоты и возможностью ее регенерации, по причине чего является наиболее перспективной для получения алюминия из цеолитсодержащих пород по сравнению, например, со щелочным способом [2, 4, 5, 6]. Экспериментально определено, что кислотное разложение цеолитсодержащих пород является результатом их глубокого разложения и происходит с получением солей алюминия в виде Al2(SO4)3, AlCl3, Al(NO3)3, которые при термических превращениях переходят в глинозем.

Схематично реакция кислотного разложения высококремнистых цеолитов может быть представлена следующим образом: М+х[(А1О2)х-(SiO2)n-x]x-+х(Н2О+Н+)→ хМ++хАl3++(n-x)(SiO2)2хН2О [3]. Кроме того, наряду с алюминием выщелачиваются и другие компоненты, входящие в состав цеолита: CaO+H2SO4=СаSO4+H2O; СаСО3+H2SO4=СаSO4+H2O+СО2↑; MgO+H2SO4=MgSO4+H2O; FeO+H2SO4=FeSO4+H2O; жащих пород: температуры и продолжительности процесса, концентрации кислоты и крупности частиц. Эксперименты проводились по стандартной методике, включающей дробление, обработка серной кислотой, отделение раствора. Для определения содержания алюминия в растворе использовался комплексонометрический метод содержание оксидов калия и натрия определялось с применением плазменно-фотометрического и атомно-адсорбционного методов. Для извлечения алюминия в раствор использовался вертикальный выщелачиватель с мешалкой.

ДАННЫЕ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ Влияние температуры на извлечение оксида алюминия изучено в интервале температур от 20 до 98 0С при концентрации серной кислоты 50–70 %. С увеличением температуры от 20 до 98 0С происходит повышение извлечения оксида алюминия в раствор с 34.2 до 98.7 % для цеолитсодержащих пород Шивыртуйского, с 28.8 до 97.3 % для цеолитсодержащих пород Бадинского месторождения и с 17.4 до 82.1 % для цеолитсодержащих пород Холинского месторождения. Величина температуры, при которой процесс идет наиболее эффективно, составляет

Рисунок 1. Зависимость извлечения AI2O3 серной кислотой от температуры 1- цеолитсодержащие породы Бадинского месторождения; 2 – Шивыртуйского месторождения; 3 – Холинского месторождения.

МЕТОДЫ И ПОДХОДЫ Кислотное разложение производилось с помощью серной кислоты. Было изучено влияние различных факторов на эффективность выделения алюминия из цеолитсодер-

Температура, 0С www.journal-eco.ru 51


Рисунок 2. Зависимость извлечения AI2O3 серной кислотой от продолжительности растворения 1 – цеолитсодержащие породы Бадинского месторождения; 2 – Шивыртуйского месторождения; 3 – Холинского месторождения

70 0С. Дальнейшее увеличение температуры нецелесообразно по причине незначительного повышения извлечения оксида алюминия (рис. 1). С повышением температуры процесса снижается содержание в осадке К2О за счет повышения содержания Na2O.

Продолжительность, мин.

Зависимость эффективности извлечения оксида алюминия от продолжительности обработки цеолитсодержащих пород серной кислотой изучали в интервале времени от 20 до 120 минут. С увеличением длительности процесса до 100 минут при температуре 70 0С

извлечение оксида алюминия в раствор возрастает с 35.2 до 99.1 % для цеолитсодержащих пород Шивыртуйского, с 29.7 до 98.7 % для цеолитсодержащих пород Бадинского месторождения и с 18.2 до 89.1 % для цеолитсодержащих пород Холинского месторождения.

Рисунок 3. Зависимость извлечения AI2O3 от концентрации H2SO4 1 – цеолитсодержащие породы Бадинского месторождения; 2 – Шивыртуйского месторождения; 3 – Холинского месторождения

Концентрация H2SO4, % 52 Журнал ЭкоМониторинг


Рисунок 4. Зависимость извлечения AI2O3 серной кислотой от крупности частиц 1 – цеолитсодержащие породы Бадинского месторождения; 2 – Шивыртуйского месторождения; 3 – Холинского месторождения

Крупность частиц d, мм

Читинская ТЭЦ-1 (Фото с сайта http://www.tgk-14.com/)

www.journal-eco.ru 53


Цеолитосодержащая порода

Кислотная обработка в выщелачивателе с мешалкой

Фильтрование

Раствор Al2O3

Гидросиликагель

Рисунок 1. Принципиальная технологическая схема комплексной переработки цеолитсодержащих пород Шивыртуйского, Бадинского и Холинского месторождений с применением кислотного метода

При дальнейшем увеличении продолжительности процесса извлечение оксида алюминия изменяется незначительно. Для максимального извлечения оксида алюминия в раствор достаточна обработка в течение 100 минут (рис. 2). При изучении влияния концентрации серной кислоты на эффективность процесса извлечения оксида алюминия из цеолитсодержащих пород Шивыртуйского, Бадинского и Холинского месторождений неизменным фактором оставалась температура – 70 0С, а также продолжительность – 100 минут. Концентрация кислоты изменялась от 20 до 90 %. C ростом концентрации кислоты до 70–85 % степень извлечения оксида алюминия в раствор возрастает, достигая максимального значения 99.2 % при переработке цеолитсодержащих пород Шивыртуйского месторождения, 98.7% при переработке цеолитсодержащих пород Бадинского месторождения и 94.2 % при переработке цео-

54 Журнал ЭкоМониторинг

литсодержащих пород Холинского месторождения (рис. 3). Следует отметить, что при дальнейшем увеличении концентрации кислоты степень извлечения оксида алюминия не изменяется, а в некоторых случаях даже снижается [2]. Влияние крупности частиц на извлечение оксида алюминия изучалось после фракционного разделения цеолитсодержащих пород от 1 мм до 0.1 мм (рис. 4). В результате проведенных исследований установлено, что степень и скорость разложения пород напрямую зависит от размера частиц. Максимальное извлечение оксида алюминия при измельчении породы до 0.1 мм достигает 99.2 % при переработке цеолитсодержащих пород Шивыртуйского месторождения, 98.7 % при переработке цеолитсодержащих пород Бадинского месторождения и 89.3 % при переработке цеолитсодержащих пород Холинского месторождения.

На основании полученных экспериментальных данных была разработана принципиальная технологическая схема комплексной переработки цеолитсодержащих пород с применением кислотного метода. Схема представлена на рисунке 1 и включает в себя последовательно следующие операции: измельчение до крупности –0.5+0.1 мм, кислотную обработку в выщелачивателе с мешалкой, фильтрование. При кислотной обработке цеолитсодержащих пород практически полностью извлекается оксид алюминия. Нерастворимая в кислоте часть состоит из SiO2•0.6H2O – гидросиликагеля (чистого аморфного кремнезема), находящего широкое применение в различных отраслях народного хозяйства. Полученный при кислотной обработке раствор содержит в себе оксиды алюминия и железа, которые могут быть извлечены из него путем осаждения. Установлено, что после кислотного разложения цеолитсо-


держащих пород необходима очистка растворов от железа, оксидов железа, кремнезема. Для проведения сорбционного метода разделения сернокислых соединений алюминия и железа можно рекомендовать ионообменники различных типов, катиониты, аниониты различной основности, аминокарбоксидьные амофолиты и окисленные угли. Очистка сернокислых растворов от кремнезема может быть осуществлена перемешиванием в присутствии кремнеземистого остатка. Достоинством данного метода является отсутствие потерь глинозема, что наблюдается при предварительном нагревании сульфатной массы, а также исключает использование каких–либо реагентов, что снижает стоимость процесса. Для наиболее эффективного извлечения оксида алюминия из раствора можно рекомендовать сушку растворов и дегидратацию сульфата алюминия в аппарате виброкипящего слоя.

Необходимо иметь в виду, что в составе цеолитсодержащих пород Восточного Забайкалья наряду с кварцем, полевыми шпатами особое место занимает монтмориллонит ((Mg3[Si4O10][OH]2)•((Al,Fe3+)2(Si4O10)(OH)2)•nH2O), содержащий до 11–22 % Al2O3, который при выделении в отдельный продукт также является источником глинозема, а цеолиты, очищенные таким образом от монтмориллонита, могут найти более широкое применение.

ВЫВОДЫ 1. Исследование процесса кислотной обработки показало, что эффективность извлечения Al2O3 зависит от температуры, продолжительности обработки, крупности частиц и концентрации кислоты, при этом происходит не только отщепление SiO2, но и переходит в раствор большая часть оксида алюминия. 2. При растворении цеолитсодержащих пород 70–85 %– ной серной кислотой, взятой в количестве 87–97% от стехиометрического, при температуре 70 °С и продолжи-тельности 100 мин, получается хорошо фильтрующаяся масса, из которой после выщелачивания водой при т:ж=1:2, температуре 95 °С в продолжительности 25 мин достигается высокий переход глино¬зема и щелочей (92,2–99,2%) в раствор с минимальным содержанием в нем свободной серной кислоты.

СПИСОК ЦИТИРУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Смола В.И. Поглощение двуокиси серы природными цеолитами. – М.: Полиграф сервис, 2009. – 324 с. 2. Маматов Э.Д., Баротов Х.А., Рахимов М.А., Бобоев Х.Э., Нарзуллоев К.А. Сернокислотное разложение цеолитов / Доклады АН Республики Таджикистан. 2003. Т46, №1–2. – С. 15–19. 3. Юсупов Т. С., Шумская Л. Г. Новая концепция производства алюминия и его соединений из нетрадиционного алюмосиликатного сырья / Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. Новосибирск. 2009. –№2. – С.96-100. 4. Котова О.Б., Шушков Д.А. Анальцимсодержащие породы Тимана как потенциальный источник получения алюминиевого сырья // Значение исследований технологической минералогии в решении задач комплексного освоения минерального сырья. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. C. 178-185. 5. Шушков Д.А., Котова О.Б., Капитанов В.М. и др. Анальцимсодержащие породы Тимана как перспективный вид полезных ископаемых // Научные рекомендации – народному хозяйству // Коми научный центр УрО РАН; вып. 123. Сыктывкар, 2006. 40 с. 6. Лайнер Ю.А. Комплексная переработка алюминийсодержащего сырья кислотными способами. М.: Наука, 1982, 208 с.

www.journal-eco.ru 55


ОТРАСЛЕВАЯ ПРАКТИКА

Источник: http://jumpagency.ru/images/upload/7f2f4fb83c3080e1f4fdd12d15239404.jpg

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ПАРК КРАСНОКАМСКОГО РАЙОНА

ОПЫТ РЕАЛИЗАЦИИ СОВРЕМЕННЫХ ПОДХОДОВ К УПРАВЛЕНИЮ ТВЁРДЫМИ БЫТОВЫМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОТХОДАМИ Для современного этапа развития урбанизированных территорий характерен высокий уровень потребления материальных и энергетических ресурсов, что влечёт за собой комплекс проблем, связанных с утилизацией образующихся твёрдых бытовых (ТБО) и промышленных отходов (ПО), в 56 Журнал ЭкоМониторинг

которые из-за несовершенства применяемых технологий превращается значительная часть используемых ресурсов. Принципиальным решением данной проблемы может стать переход на новый уровень обращения с отходами, основанный на управлении их образованием и глубокой переработке с макси-

мальным использованием материального и энергетического потенциалов [1]. При этом особое внимание уделяется таким схемам обращения с отходами, которые бы совмещали переработку ТБО и ПО в пределах единого центра переработки, либо даже в пределах единого технологического цикла. Отмеча-


ется, что многие современные схемы обращения с отходами несовершенны именно потому, что ПО и ТБО рассматриваются раз-дельно вне территориальной и иной зависимости друг от друга [2]. В России внедрение современных подходов к обращению с отходами происходит медленно; тем ценнее оказывается опыт реализации таких проектов. Один из подобных проектов и является предметом данной статьи – это проект комплекса глубокой переработки ТБО и ПО «ЭКО || ПАРК’К» («Экологический парк Краснокамского района»), строительство которого ведёт пермская компания ООО «Буматика». ООО «Буматика» – одна из крупнейших компаний в Пермском крае, которая занимается сбором, вывозом, переработкой и захоронением ТБО. Строительство «Экологического парка» ведётся на территории Краснокамского района Пермского края, в 15 км от краевого центра – г. Перми и в 6 км от районного центра – г. Краснокамска. Проект комплекса «ЭКО || ПАРК’К» – уникальный в России, т.к. направлен на создание производства, которое позволило бы перерабатывать практически весь спектр бытовых и промышленных отходов, образующихся на территории ближайших муниципальных образований. При этом переработка многих категорий отходов позволит получить вторичную продукцию или сырьё для её производства. Проектная организация – Пермский национальный исследовательский политехнический университет (ПНИПУ), разработчик и соисполнитель проектов для целого ряда крупных объектов переработки отходов, таких как «Завод ТБО» г. Первоуральска (2008), межмуниципальный Лысьвенско-Чусовской мусороперерабатывающий комплекс

АВТОРЫ Т.Г. ФИЛЬКИН научный сотрудник ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»;

Н.Н. СЛЮСАРЬ доцент ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»;

В.Н. КОРОТАЕВ проректор по науке и инновациям ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет»;

С.Ю. ЧУДИНОВ директор ООО «Буматика»;

А.С. СЕРГЕЕВА руководитель департамента экологии ООО «Буматика»

(2009), «Завод ТБО» на полигоне ТБО «Широкореченский» в г. Екатеринбурге (2009), мусороперерабатывающий завод в Чусовском муниципальном районе (2010) и др. В состав комплекса «ЭКО || ПАРК’К» входит ряд производственных участков. На участке демеркуризации будет осуществляться переработка ртутьсодержащих отходов (отработанных люминесцентных ламп, медицинских термометров, игнитронов и т.п.). Про-

цесс переработки заключается в дроблении отходов, возгонке и последующей конденсации ртути, а также механической сепарации вторичных продуктов (стеклобоя и др.). Главным продуктом переработки является ступпа – концентрированный ртутьсодержащий продукт (смесь металлической ртути с некоторыми продуктами уноса). Ступпа передаётся на специализированный комбинат, где осуществляется окончательная очистка ртути и её повторное использование в промышленwww.journal-eco.ru 57


Рис. 1. Установка демеркуризации УДМ-3000 в одном из цехов «Экологического парка» (поставщик – ООО «НПК Меркурий», г. Чебоксары)

ных целях. Установка демеркуризации показана на рис. 1. На участке термической утилизации будет осуществляться обезвреживание (путём сжигания) медицинских, биологических и некоторых других категорий отходов. В зависимости от свойств обезвреживаемых отходов на участке может использоваться либо небольшая мобильная установка сжигания, либо сложный комплекс термического обезвреживания с многоступенчатой системой газоочистки (обе установки предусмотрены проектом). Проектом также предусмотрено отверж-

58 Журнал ЭкоМониторинг

дение золошлаков, пыли и пепла с получением бетонных золошлаковых блоков, которые затем отправляются на захоронение на полигон ТБО. На участок переработки отработанных масел помимо собственно масел будут приниматься отработанное дизельное топливо, отходы растворителей, красок, лаков, клея, мастик, смол и смазочно-охлаждающих жидкостей. Переработка будет осуществляться по технологиям крекинга и дистилляции. Продукты переработки – дизельное топливо и прямогонный (низкооктановый) бензин.

На участке переработки отходов бытового электрооборудования и электроники будет осуществляться ручная разборка отходов электрооборудования и бытовой техники на компоненты (пластик, металлы и др.) и их сортировка, дробление и механическая сепарация компонентов, а также ряд иных операций. Так, например, отходы электропроводки и кабеля будут перерабатываться на установке, отделяющей металлический сердечник проводки от её оплётки с последующим их дроблением. Пластиковый гранулят передаётся конечному


переработчику, который может использовать его в качестве одного из видов сырья в производстве галош, ПВХ-тентов и другой продукции. На участке переработки пластика предполагается утилизировать отходы пластмасс и других полимеров. На участке предусмотрено размещение оборудования для мойки, сушки и дробления полимерных отходов с получением конечного продукта – пластиковой крошки. Участок переработки макулатуры – один из уже введённых в эксплуатацию участков комплекса. На этом участке располагается линия по производству эковаты – минерального теплоизоляционного материала. Отходы бумаги, картона и целлюлозы, поступающие на участок, подвергаются измельчению, затем происходит диспергация (роспуск волокон) полученного целлюлозного сырья и изготовления конечного товарного продукта – эковаты (рис. 2, 3). На участке переработки резины и автомобильных покрышек осуществляется дробление от-

ходов разнообразных резинотехнических, резиноасбестовых и резинометаллических изделий, отбор включений и производство резиновых «чипсов» – полупродукта, который затем также передаётся в качестве вторичного сырья конечному переработчику. Предусмотрено также обустройство участка переработки строительных и крупногабаритных отходов, на который будут приниматься отходы от ремонта и разборки зданий, ряд отходов металлургической промышленности, крупногабаритный мусор. В качестве конечных продуктов переработки – строительный щебень фракций 0-5 мм, 5-20 мм, 20-40 мм, получаемый из отходов бетона; лом чёрных металлов; а также дроблёные инертные минеральные материалы, предназначенные для использования в дорожном строительстве и технической рекультивации. В состав участка механо-биологической обработки отхо-

Рис. 2. Эковата – один из примеров готового товарного продукта, произведённого из вторичного сырья

дов (участка МБО) входят две рабочих карты – карта компостирования, на которую запланирован приём пищевых, растительных отходов, а также осадков сточных вод, и карта микробиологической ремедиации (МБР), на которую запланирован приём нефтезагрязнённых грунтов, буровых шламов и других нефтеотходов. На карте МБР будет реализовываться новая технология детоксикации нефтезагрязненных грунтов и отходов с использованием специального гумино-минерального препарата «Гумиком», недавно получившая положительное заключение государственной экологической экспертизы (поставщик технологии – ООО «Эмульсионные технологии», г. Самара). При разработке технологической схемы функционирования участка МБО предусмотрено вторичное использование некоторых видов отходов, образующихся на комплексе. Так, например, древесные отходы, образованные в ходе разборки деревянных конструкций на участке переработки строительных отходов, могут измельчаться на дробилке участка МБО и использоваться в качестве структураторов для поддержания микробиологических процессов компостирования и ремедиации. Фильтрационные воды, образующиеся на рабочих картах участка МБО, собираются посредством специальной системы отведения стоков и повторно используются для орошения рабочих карт с целью поддержания необходимой влажности массива отходов. Конечными продуктами переработки отходов на данном участке являются компост для технической рекультивации и органоминеральный грунт. Также на комплексе «ЭКО || ПАРК’К» запроектирован ряд участков хранения отходов, кото-


Следует отметить также удачное расположение комплекса «ЭКО || ПАРК’К» – участок строительства комплекса находится вблизи (в 0,7 км) от полигона ТБО г. Краснокамска, доставка и захоронение отходов на котором также ведётся компанией «Буматика» (инвестором строительства данного полигона, имеющего статус межмуниципального, также является ООО «Буматика»). Размещение проектируемого комплекса вблизи действующего полигона ТБО имеет ряд существенных выгод:

Рис. 3. Линия по производству эковаты в работе – дробление отходов

рые позволят, с одной стороны, накапливать технологические партии отходов, намечаемых к переработке, с другой стороны – накапливать транспортные партии отходов, которые будут приниматься на комплекс для дальнейшей передачи на захоронение на близлежащий межмуниципальный полигон ТБО. Эти участки представляют собой либо отдельные закрытые помещения, расположенные в зданиях комплекса, либо открытые площадки с твёрдым основанием, оборудованные в соответствии с требованиями природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства. Приём ряда категорий отходов на хранение и возможность формирования их транспортных партий, по сути, является функцией мусороперегрузчной станции, которую также способен выполнять комплекс «ЭКО || ПАРК’К».

60 Журнал ЭкоМониторинг

создание объединённой санитарно-защитной зоны для двух объектов;

возможность органичного изъятия части потока отходов, идущего на захоронение, и переработка её на комплексе «ЭКО || ПАРК’К»;

возможность использования некоторых продуктов переработки отходов для нужд технической рекультивации полигона (например, использование органоминерального грунта, получаемого в процессе микробиологической ремедиации отходов, для промежуточной изоляции отходов на полигоне ТБО);

сокращение затрат на вывоз и захоронение неутилизируемых остатков, образующихся на комплексе «ЭКО || ПАРК’К» при переработке отходов.

Таким образом, введение комплекса «ЭКО || ПАРК’К» в эксплуатацию позволит решить ряд важных задач управления отходами: •

снизить количество отходов, направляемых на захоронение путём исключения из данного потока тех отходов, которые пригодны для использования в народном хозяйстве; перерабатывать отходы с получением полезных продуктов и получать экономический эффект от их реализации; снизить негативное воздействие на объекты окружающей среды при захоронении отходов за счёт извлечения и обезвреживания токсичных компонентов (например, ртутьсодержащих компонентов, отходов поливинилхлороида).

Кроме того, на полигоне ТБО действует мусоросортировочный завод МСК-1 мощностью до 30 тыс. тонн ТБО в год, что открывает дополнительные возможности сопряжения технологических цепочек разных объектов переработки отходов. Например, отсев (мелкая фракция) от сортировки ТБО, образующийся на заводе МСК-1, может направляться на участок


МБО комплекса «ЭКО || ПАРК’К» и перерабатываться с получением технического компоста. Существенным вопросом является вопрос обеспечения комплекса сырьём (т.е. отходами разных категорий). Для решения этого вопроса необходимо создать эффективную систему сбора отходов как от предприятий, так и от населения. В настоящий момент компания «Буматика» имеет ряд контрактов с предприятиями, которые сдают ей свои отходы на утилизацию. Раздельный сбор отходов от населения не организован. Поэтому в планах компании – создание сети площадок (пунктов сбора) на территории Краснокамского района и г. Перми, где бы осуществлялся сбор таких категорий отходов, как ртутные лампы, элементы электропитания и др. Ряд успешных пилотных проектов по организации раздельного сбора на территории г. Перми, осуществлённых ООО «Буматика» совместно с ПНИПУ и администрацией города [3], дают все основания рассчитывать в ближайшем будущем на создание системы сбора отходов уже в производственных масштабах. Таким образом в рамках единой системы сбора удастся объединить потоки и ТБО, и ПО, что позволит повысить экономическую отдачу проекта и снизить остроту проблемы отходов в масштабах региона. Нельзя обойти стороной и вопрос влияния проекта на социально-экономическое развитие прилегающих территорий. Производственные мощности, предусмотренные проектом, потребовали прокладки необходимых коммуникаций к участку строительства – на средства инвестора был подготовлен и прошёл экспертизу проект газопровода (ожидаемое время строительства – 2014-2015 гг.), а также мо-

дернизированы существующие линии электропередач и электрораспределительные системы. Это создало технические предпосылки для газификации и улучшения электроснабжения ближайших сельских населённых пунктов (д. Чёрная и д. Даньки Краснокамского района). Регистрация транспорта и персонала, работающего на комплексе, проводится по месту расположения «Экологического парка», что позволяет направить налоговые отчисления в местный бюджет (бюджет Краснокамского муниципального района). Строительство комплекса приведёт к созданию примерно 50 новых рабочих мест; в перспективе предусмотрено расширение и дальнейшее развитие комплекса, что создаст дополнительные рабочие места. Важна также и обратная реакция органов государственной власти и общества, их «ответные шаги», направленные на поддержку деятельности оператора по утилизации отходов. Инвестором сформулированы соответствующие предложения для органов местного самоуправления; эти предложения связаны с более гибкой

тарифной политикой в сфере обращения с отходами: регулярный пересмотр тарифов на сбор, утилизацию и захоронение ТБО, а также введение в состав тарифа на содержание жилья нового компонента – тарифа на утилизацию некоторых видов опасных отходов. В заключении. Несмотря на то, что периодически появляются проекты подобных комплексов глубокой переработки отходов (см., например, [4]), проект «Экологического парка» является единственным (или, по крайней мере, одним из очень немногих), который сумел выйти на стадию строительства. Успешная работа над организацией системы сбора отходов, логистики, а также инвестирование в развитие современных технологий переработки отходов позволяют рассчитывать на положительные результаты реализации проекта и получении важного опыта воплощения в жизнь передовых концепций обращения с отходами, который затем может быть распространён как на другие муниципальные образования Пермского края, так и на другие субъекты Российской Федерации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 1. Вайсман Я.И. Тенденции и перспективы управления твёрдыми бытовыми отходами на урбанизированных территориях // Вестник Пермского государственного технического университета. Урбанистика. 2011. №1. С. 81–99. 2. Мазуркин П.М., Солдатова В.А. Современные проблемы совместной переработки твёрдых бытовых и промышленных отходов // Современные проблемы науки и образования. 2008. №6. С. 59–68. 3. Базылева Я.В., Полыгалов С.В., Ильиных Г.В., Слюсарь Н.Н. Внедрение раздельного сбора отходов в Перми // Твёрдые бытовые отходы. 2014. №10. С. 56–59. 4. Попова М.Н., Соловьёва Е.М. Проект комплекса по переработке и утилизации твёрдых бытовых отходов на примере г. Вологды // Экология промышленного производства. 2008. №1. С. 61–68.

www.journal-eco.ru 61


НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ

В ТЮМЕНИ ПРОШЕЛ ОБЛАСТНОЙ КОНКУРС ЮНЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

«СОХРАНИМ НАШУ ЗЕМЛЮ ГОЛУБОЙ И ЗЕЛЕНОЙ»

В октябре 2014 года во Дворце искусств «Пионер» прошел Областной конкурс юных исследователей окружающей среды «Сохраним нашу Землю голубой и зеленой». Организаторами мероприятия выступили областной центр дополнительного образования детей и молодежи и Тюменское областное общественное детское движение «ЧИР» при поддержке департамента недропользования и экологии Тюменской области, департамента по спорту и молодежной политике Тюменской области. Главная цель мероприятия – привлечение обучающихся образовательных учреждений к работе по изучению проблем экологического 62 Журнал ЭкоМониторинг

состояния окружающей среды и практическому участию в решении природоохранных задач, способствующих экологическому воспитанию школьников, эколого-биологическому образованию и их профессиональному самоопределению. Конкурс проходил по номинациям «Агроэкология», «Ботаника и экология растений», «Зоология и экология позвоночных животных», «Зоология и экология беспозвоночных животных», «Зоотехния и ветеринария», «Ландшафтная экология и комплексное исследование экосистем», «Экологический мониторинг», «Водная экология и гидробиология», «Экология человека и его здоровья».


В этом году на конкурс приехали 138 участников, которые представили свои лучшие работы. Юные исследователи не только поделились своими личными достижениями, но и получили большое количество новой полезной информации от других участников мероприятия, а также экспертов и преподавателей. В рамках областного конкурса проводился региональный конкурс водных проектов старшеклассников «Конкурс научно-исследовательских и прикладных проектов охраны и восстановления водных ресурсов». Призовые места по номинациям заняли: - «Агроэкология»: Юлия Шашкова (Юргинский район), Владлен Францов (г. Тюмень), Анжелика Загидуллина (Исетский район); - «Ботаника и экология растений»: Руслана Бикмулина (г. Тюмень), Виктория Дерябина (Юргинский район), Иван Супенко (г. Ишим);

Источник: www.atmr.ru

- «Зоология и экология позвоночных животных»: Елизавета Евгеньева (Сладковский район), Николай Макаров (Викуловский район), Сабина Усольцева (г. Сургут); - «Зоология и экология беспозвоночных животных»: Салават Мадиев (Ярковский район), Никита Слободенюк (г. Тюмень), Дмитрий Кугаевский (Ярковский район); - «Зоотехния и ветеринария»: Татьяна Гамалеева (Юргинский район), Мария Лаптева (г. Сургут), Максим Пащенко (Ярковский район); - «Ландшафтная экология и комплексное исследование экосистем»: Никита Уткин (Ярковский район), Юлия Андрейченко (г. Сургут), Надежда Семенкова (Исетский район); - «Экологический мониторинг»: Арина Иванова (г. Сургут);

Источник: www.moi-portal.ru

- «Водная экология и гидробиология»: Надежда Зорина (г. Сургут), Айнажан Альжанова (Казанский район), Егор Серов (г. Ишим);

- «Экология человека и его здоровья»: Андрей Глухих (г. Тюмень), Валерия Бережная (Ишимский район). Дети, работы которых заняли 1-3 места, награждены грамотами Департамента недропользования и экологии Тюменской области и ГАУ ДОД ТО «Областной центр дополнительного образования детей и молодежи», а остальные участники конкурса - дипломами. Лучшие работы по результатам регионального этапа конкурса будут направлены в г. Москву для участия во Всероссийском конкурсе юных исследователей окружающей среды. Источник: http://admtyumen.ru

www.journal-eco.ru 63


МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «Системы управления в обращении с ТБО: правовые, финансовые и технические решения» Международная конференция, традиционно проводимая в рамках форума ВэйстТэк совместно с Международной ассоциацией по твердым отходам (ISWA), посвящена широкому спектру вопросов, связанных с развитием отрасли ТБО в России и мире. Участниками конференций, проводимых в рамках ВэйстТэк-2011 и ВэйстТэк-2013 стали свыше 450 специалистов. Сегодня отрасль обращения с твердыми бытовыми отходами в России стоит на пороге нового этапа своего развития. Грядущие изменения в законе “Об отходах производства и потребления”, привлечение инвестиций в отрасль, создание отечественных и адаптация зарубежных технологий и оборудования ставят перед властью и бизнесом серьезные вызовы.

ЦЕЛЬ КОНФЕРЕНЦИИ:

предоставить платформу для продуктивного диалога бизнеса, инвесторов и власти, обсуждения накопленного опыта и инновационных подходов в области переработки и утилизации твердых бытовых отходов, выбора рациональных решений насущных проблем отрасли. В ходе заседаний будут обсуждаться правовые, экономические, организационные, управленческие, технические и технологические решения устойчивой работы предприятий занятых сбором, транспортировкой, переработкой и захоронением ТБО. 64 Журнал ЭкоМониторинг

26-27 мая 2015 г. УЧАСТНИКИ Конференция рассчитана на широкий круг специалистов сектора обращения с отходами, органов государственной, региональной и муниципальной власти, научно-исследовательских, проектных, учебных, общественных организаций, разработчиков технологий, производителей оборудования и инвестиционных компаний.


МЕРОПРИЯТИЯ ТЕМАТИКА Управление отраслью обращения с отходами: • нормативно-правовое обеспечение • территориально-производственное планирование • системы управления отходами • привлечение инвестиций: финансовые и экономические модели Технологии и оборудование для обращения с отходами. Наилучшие доступные технологии: • • •

сбор и транспортировка отходов сортировка и глубокая переработка отходов механико-биологическая переработка отходов

Технологии энергетической утилизации отходов. Использование ТБО как альтернативного топлива в ЖКХ, различных отраслях промышленности и энергетике; Проектирование, строительство и эксплуатация экологически безопасных полигонов захоронения отходов. Рекультивация полигонов.

ПУБЛИКАЦИИ И ВЫСТУПЛЕНИЯ Оргкомитет конференции приглашает Вас выступить с докладом по интересующей теме. Участники могут направлять материалы по e-mail: konovalova@ecwatech.ru не позднее 25 января 2015 года. Материалы должны быть представлены в виде текстового документа (формат Word) или презентации (формат PPT). Решение о включении доклада в программу устных и стендовых выступлений на конференции принимается Программным

комитетом и будет сообщено авторам до 1 марта 2015 г. Сборник докладов конференции будет составлен на основании принятых к публикации статей и презентаций и издан в виде зарегистрированной электронной публикации. По крайней мере один из авторов каждой отобранной статьи должен зарегистрироваться и приехать на конференцию, чтобы представить доклад. Докладчики самостоятельно несут расходы по участию в конференции.

ВАЖНЫЕ ДАТЫ 25 января 2015 – крайний срок приема материалов 27 февраля 2015 – уведомление авторов о форме выступления 2 марта 2015 – срок окончания ранней регистрации для участников конференции 25-26 мая 2015 – регистрация участников конференции 26-27 мая 2013 – заседания конференции

Контакты Телефон/факс: +7 (495) 225 5986, 782 1013 E-mail: info@ecwatech.ru - для общих запросов 2015@ecwatech.ru - для отправки информации в каталог

www.journal-eco.ru 65


Журнал выпускается по инициативе Европейско-Российского Центра эколого-экономического и инновационного развития ЕРЦ ЕвроРосс /EuroRuss e.V. (Германия)

АДРЕС РЕДАКЦИИ Центральное Российское Агентство 190020 Россия, Санкт-Петербург наб. Обводного канала 193, оф. 9 Tel: +7 (812) 640-29-03 Fax: +7 (812) 640-29-00 Моб.: +7 (911) 101-10-05 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ОФИС D-10719 Berlin Kurfürstendamm 21 (Regus / EuroRuss) Tel.: +49 (30) 887-062-062 ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В РОССИИ 115419, Россия, г. Москва, ул.Шаболовка, д. 34 Tel: +7 (499) 704-34-39 е-mail: em@journal-eco.ru em@euroruss-business.com www.journal-eco.com

66 Журнал ЭкоМониторинг

Журнал ЭКОМониторинг №10 2014 Экологическая эффективность  

euroruss, ecomonitoring, Экологическая эффективность, журнал Экомониторинг