Page 27

РОССИЙСКИЙ ОПЫТ 1в. Города в зоне высокого, очень высокого и наиболее высокого ПЗА, практически вне зависимости от объемов и состава выбросов: Прокопьевск, Кызыл, Зима, Иркутск, Ангарск, Братск, Шелихов, УланУдэ, Петровск-Забайкальский, Чита. 1г. Города Дальнего Востока с многочисленными угольными котельными, практически вне зависимости от объемов и состава промышленных выбросов, насыщенности автотранспортом и величины ПЗА: Благовещенск, Уссурийск, Партизанск, Южно-Сахалинск, Корсаков, Магадан, Петропавловск-Камчатский. Крупнейшие города Дальнего Востока Владивосток и Хабаровск в последние годы выпадают из этого перечня. 2. Города, в загрязнении атмосферы которых преобладающую роль играют промышленные предприятия, в т.ч.: 2а. Города с большими объемами выбросов «классических» загрязняющих веществ от крупнейших предприятий черной и цветной металлургии, вне зависимости от ПЗА: Липецк, Магнитогорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Череповец; с некоторыми оговорками - Челябинск. 2б. Города с относительно небольшими выбросами от предприятий черной и цветной металлургии, но расположенные в зоне повышенного, высокого и очень высокого ПЗА: Владикавказ, Белорецк, Первоуральск, Краснотурьинск,

Ачинск, Красноярск, Братск, Шелихов, Петровск-Забайкальский. 2в. Города с относительно небольшими, но характеризующимися повышенной токсичностью выбросами специфических веществ от предприятий химической или целлюлозно-бумажной промышленности, вне зависимости от ПЗА: Архангельск, Новодвинск, Сыктывкар, Сланцы, Рязань, Новомосковск, Дзержинск, Кстово, Казань, Кирово-Чепецк, Уфа, Березники, Губаха, Соликамск, Таганрог, Невинномысск, Стерлитамак, Омск, Бийск, Кемерово, Зима, УсольеСибирское, Ангарск, Селенгинск. 3. Города, где на загрязнении атмосферы решающим образом сказываются природные и природно-техногенные особенности, в т.ч.:

ем внутригородских источников загрязнения решаются в рамках муниципальной политики, путем модернизации источников теплоснабжения, развития транспортной инфраструктуры и совершенствования организации дорожного движения, благоустройства и озеленения. Реализация муниципальной экологической политики основывается на разработке генеральных планов, отвечающих современным экологическим требованиям, и контроле за их реализацией. В городах, где в загрязнении атмосферы преобладающую роль играют промышленные предприятия, для решения проблем необходима их реконструкция, с переходом на современные малоотходные технологии и (или) оснащение средствами очистки выбросов.

3а. Недостаточно благоустроенные города степной и лесостепной зон, для которых характерна запыленность воздуха в летнее время, вне зависимости от промышленного значения, численности населения и ПЗА: Азов, Тюмень, Чита, Нерчинск.

Здесь решающую роль должны сыграть экономические стимулы в виде адекватных платежей за негативное воздействие на окружающую среду и внедрение международных экологических стандартов, в т.ч. в области экологического менеджмента.

3б. Город, где загрязнение воздушного бассейна формируется выделениями из пород, вскрытых горными выработками: Мирный.

В городах и регионах, где на загрязнении атмосферы решающим образом сказываются природные особенности, потребуется наиболее жесткая экологическая политика, стимулирующая коренную реконструкцию или вывод предприятий наиболее загрязняющих атмосферу отраслей, в сочетании с благоустройством городских и пригородных территорий.

Различия в причинах экологического неблагополучия подразумевают различия в подходах к решению существующих проблем. Проблемы городов с преобладани-

ЛИТЕРАТУРА 1. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1998 г. М.: Государственный центр экологических программ, 1999. 574 с. 2. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1999 г. М.: Государственный центр экологических программ, 2000. 580 с. 3. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2000 г. М.: Государственный центр экологических программ, 2001. 336 с. 4. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2001 г. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. 452 с. 5. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 г. М.: Государственный центр экологических программ, 2003. 376 с. 6. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2003 г. М.: Государственный центр экологических программ, 2004. 368 с. 7. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2004 году». М.: АНО «Центр международных проектов», 2005. 494 с. 8. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2005 году». М.: АНО «Центр международных проектов», 2006. 500 с. 9. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружаю-

щей среды Российской Федерации в 2006 году». М.: АНО «Центр международных проектов», 2007. 500 с. 10. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2007 году». М.: АНО «Центр международных проектов», 2008. 498 с. 11. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2009. 488 с. 12. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Российской Федерации в 2009 г. М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2010. 523 с. 13. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Российской Федерации в 2010 г. М.: ООО «РППР РусКонсалтингГрупп», 2011. 571 с. 14. Государственный доклад о состоянии и об охране окружающей природной среды Российской Федерации в 2011 г. М., 2012. 351 с. 15. Стурман В.И. География экологического неблагополучия российских городов // Экология урбанизированных территорий, № 1, 2007. С. 47-52. 16. Безуглая Э.Ю. Метеорологический потенциал и климатические особенности загрязнения воздуха городов. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 184 с. 17. Ежегодник. Состояние загрязнения атмосферы в городах на территории России за 2008 г. СПб., 2009. 221 с.

ЭКО МОНИТОРИНГ 2013/ № 2

27

Журнал ЭКОМониторинг №2 2013. Экологическая эффективность  

ecomonitoring, euroruss