Page 94

Libertad de ensen?anza:Escuelas

28/5/09

08:17

Página 93

a “con efectos del inicio del curso (…) y por un periodo de cuatro años” 80, o bien, “con efectos del curso (…) y por el periodo reglamentariamente determinado” 81. Pero la STSJ de Andalucía de 5 de junio de 2008, sí se refiere expresamente en su fundamentación a este aspecto, en su F.J. 4º: “Se impugna la concesión de un concierto para un solo año a tres unidades de ESO. La razón es la misma; falta de motivación. Dada la trascendencia de la medida, y sus consecuencias, no solo para el centro sino, sobre todo, para los alumnos potenciales que pueden verse abocados a dejar el centro, o a no entrar en él, es claro que las exigencias de motivación son las mismas que se exponen más arriba. Parece claro además que, como hemos dicho en otras ocasiones (R. 1947/1997, S. 29/10/1998), el reglamento de conciertos artículo 43 establece que en las renovaciones estas serán para cuatro años”. Incluso la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía de 16 de junio de 2005 llegó, en su fallo, a declarar nulo el apartado 1º del artículo 14 de la Orden de 10 de diciembre de 2003 (orden de convocatoria de conciertos para el curso 2004/2005), por cuanto preveía la renovación del concierto por un año. Los recursos de casación de la Administración educativa interpuestos contra estas sentencias y en los que se insistía en la defensa de la concesión por un solo curso, han provocado que el posicionamiento del Tribunal Supremo, sea más explícito y reiterado que el del propio TSJ de Andalucía. Así, la STS de 18 de julio de 2008, en su F.J. 6º, cuestionada la falta de motivación de la sentencia de instancia al no referirse su fundamentación a la duración de la renovación por cuatro años del concierto, sino hacer una mera mención en el fallo, como hemos visto más arriba, manifiesta: “Pero además, no concurre la falta de motivación de la sentencia pues la Sala de instancia cita en su fundamento de derecho cuarto el artículo 43 del Reglamento de Normas Básicas sobre Conciertos Educativos como base de su argumentación, en el que se contiene la previsión de que el concierto, de ser renovado, lo será por cuatro años. Por otro lado, la sentencia impugnada se remite a la doctrina de diversos pronunciamientos judiciales, tanto de la propia Sala de Sevilla como de este Tribunal Supremo, por lo que no cabe imputar esa falta de motivación en cuanto al extremo denunciado”. En esta misma reclamación de la defensa letrada de la Junta, se manifiesta nuevamente el Tribunal Supremo en su Sentencia de 21 de julio de 2008,

80

81

STSJ de Andalucía de 1 de junio de 2005; 6 de julio de 2005; 8 de septiembre de 2005; 31 de mayo de 2006; 19 de octubre de 2006; 15 de febrero de 2007 (las tres sentencias de esa fecha), todas ellas en su fallo. STSJ de Andalucía de 8 de octubre de 2004; y, de 4 de abril de 2008. También ambas en su fallo.

LIBERTAD DE ENSEÑANZA Y CONCIERTO EDUCATIVO

93

Profile for Escuelas Católicas

Libertad de enseñanza y concierto educativo  

Libertad de enseñanza y concierto educativo  

Advertisement