Page 1

HUMOR

EN LA CALLE

Periodismo que camina

AÑO I - N° 01 - 20 de Noviembre de 2012 - Distribución gratuita

Un Largo Camino Recorrido “VARIAS ORGANIZACIONES POPULARES LUCHARON A FAVOR DE LA LEY DE MEDIOS”

“EL 7D, VA HABER UNA MARCHA GIGANTESCA”. Fabian Sinsig Entrevistas “NOS ENCAMINAMOS A LA FORTIFICACIÓN”. Miguel De Lorenzi “EL MÁS BENEFICIADO ES EL CIUDADANO COMÚN”. Juan Coco Altamirano UNA LEY EN EL LABERINTO. Alcides Aguayo 7D, LA BATALLA FINAL?. Federico Fleitas EL GOBIERNO TIENE LA ÚLTIMA PALABRA. Ruben Ojeda El 7D todos dentro de la ley. Clara Celeste García

Opiniones


Una Ley en el Laberinto Alcides Federico Aguayo La ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual llegó para suplantar y dejar atrás la ley 22285 producto de la última dictadura que sufrió nuestra República Argentina. El nuevo código legal que reglamenta el desenvolvimiento de los distintos medios de comunicación radiofonicos, está promulgada ya desde hace más de tres años pero, su aplicación no es efectiva aún en el cien por ciento de la misma. Surgen entonces las dudas: ¿Será efectiva algún día? ¿O la justicia seguirá dilatando la aplicación de la misma? ¿Es el AFSCA un ente fuerte en todo el país para garantizar la fiscalización y efectivización de la ley? ¿El 7D es en realidad una fecha clave para esta ley? En nuestra misma provincia hay ejemplos que avalan la no aplicación de la ley 26522, entre ellas la existencia de dos canales de aire en manos del estado provincial (Canal 11 Lapacho y Canal 3 FTC) cuando la ley sólo permite una autorización. Ante dicha situación, Fabián Sinsig, presidente de la Asociación de Radiodifusores de Formosa dijo tajantemente: “Yo no se que va a pasar, pero no puede estar más al aire, por lo menos al corto plazo, se tiene que adecuar a la ley”. En el mismo sentido, el delegado local del AFSCA, Miguel De Lorenzi expresó: “Canal 3 está transmitiendo en forma ilegal desde 1987. Algún día tendrá que dejar de transmitir porque el estado provincial ya tiene su canal autorizado que es el Canal 11”. Otra situación dejada de lado por las autoridades de control, es la saturación del espectro radiofonico que se manifiesta en nuestra ciudad, con más de 80 emisoras de FM transmitiendo su señal al aire, pero sólo 17 de ellas haciendolo en forma legal con todos los papeles al día. Miguel De Lorenzi ratificó dicha situación al expresar: “En FM el espectro está saturado con 80 emisoras sólo en capital. En Formosa Capital tenemos 17 FM y 2 AM legalizadas y el espectro alcanza para un total de 35 emisoras”. Por su parte Sinsig se sinceró: “Lo del espectro, lo establecen otros artículos, no el 161, se podía haber avanzado ya. Eso también es un reclamo nuestro. Que las organizaciones sociales apoyemos esta ley, no significa que estamos casados con algún dirigente político en particular. Ahora hay que aplicar la ley. Y hay cosas que ya podrían haberse aplicado y no se aplicaron. Con Co.Ra.Me.Co (Confederación de Radios y Medios de Comunicación de la República Argentina) hemos presentado varias notas al AFSCA en relación a ello”. La estructura del AFSCA, sobre todo en el interior del país, también crea dudas para que la ley sea eficazmente aplicada. En nuestra provincia existe una sola oficina del organismo, donde trabajan el delegado local Miguel De Lorenzi y dos empleados más. El mismo De Lorenzi lo reconoció: “Hace falta un ente más fuerte, acá estamos en un lugar prestado. Necesitamos más personal. Estamos en medio de un proceso y nos encaminamos rumbo a la fortificación, a hacernos cada vez más fuertes como ente de control y fiscalización”. Así mismo Fabián Sinsig argumentó: “El AFSCA tiene que robustecerse, pasa en todas las provincias. En Formosa tenemos un delegado y dos empleados. Para llevar adelante un control efectivo y el cumplimiento de la ley, el AFSCA necesita recursos.” Mientras tanto, todos esperan, ansiosos, qué sucederá el 7 de diciembre. Una fecha clave ya en el calendario del gobierno nacional. Pero ¿Sucederá algo el famoso 7D? ¿Se encontrará la salida? Héctor Magnetto CEO Grupo Clarin

.2.

Viles Medios - LPDA

KRISTINA - Las Manos de Filippi

Diciendo mas en los medios que en mis canciones Me voy dando cuenta de mi error, que no es poco. Reflexiono con cierto temor, de estar loco En los medios que se olvidaron de ser nobles.

Menos mal que este gobierno es nacional y popular, es de izquierda y progresista sino como te enteras que la señora Legrand es una vieja fascista menos mal que esta Cristina para ponerle las pilas, a los patrones sino como te enteras que la unión industrial, no son ladrones y menos mal que esta, la ley de medios k, 678 nos muestra la libertad! Gracias a cristina me pude dar cuenta que esta lleno de gorilas la oficina Gracias a Cristina cuando voy al baño lo veo en la tina sin querer lo miro atrás de la cortina y para no hacerle el juego a la derecha justifico que asesinen activistas veo jubilados quebrando al estado y a trabajadores contra los Moyano veo gorilas.

Boicoteando su apellido desinforman al pueblo Destruyendo nuestra conciencia social. Despertemos al cuarto poder, viles medios! Persiguiendo un fin desgarrador, confundirnos! Separarnos, dividirnos, desinformarnos! Construyendo así nuestra razón, sin sentido propio! Vayas donde vayas siempre habrá un clarísimo Mensaje de monopolio informativo. Papel pensado y prensa de los, genocidas! Peces gordos de la información, y el silencio! Nace la cultura del control, y sus formas! De aquel tiempo es que la información, ya no informa! De nuestra vereda está la suerte coronel, Yo no publico sus muertes, usted me regala el papel. Solo espero que el imán del mal, el magneto! Ya no atraiga tanta información, corrompida! Tu cabeza es un diván y bocho un ghetto! El estado y la administración, que movida! Nótese que he dicho estado y no gobierno de turno, Es el pueblo quien debe multiplicar la opinión. Otro muro de Berlín En papeles coloridos De allí no podrás huir Después de haberlos leído

Pero en la comisaria no veo gorilas ni asesinos ni torturas! ni a Julio López! ni a Luciano Arruga! podría darme cuenta que todo continua, los mismos milicos de la dictadura pero la televisión del todo no me ayuda, prefiero saber que TN es negativo, a darme cuenta que está intacto el aparato represivo de los sindicatos, no veo torturas! ni asesinos! ni matones! podría darme cuenta que Moyano y Pedraza son la misma raza, los mismos ladrones, los mismos burócratas de la dictadura, pero la televisión del todo no me ayuda a ver que a Mariano Ferreyra lo mataron los burócratas empresarios que explotan a tercerizados! Los nenes del comisario con el crimen organizado! zonas liberadas para barrabravas tantas veces contratadas por el mismo estado y el gobierno que hace migas con la mafia podrida, menos mal que esta cristina que me anula la retina. Gracias a Cristina me pude dar cuenta que esta lleno de gorilas la oficina Gracias a Cristina cuando voy al baño lo veo en la tina y sin querer lo miro atrás de la cortina y para no hacerle el juego a la derecha justifico que asesinen activistas veo jubilados quebrando al estado y a trabajadores contra los moyano, veo gorilas!

.15.


El 7D

El día después del 8N

todos dentro de la ley

Celeste García

Formosa se sumó a la protesta nacional, en donde convoco a mil personas. El ruido del grupo concentrado en la av. 25 de Mayo y Rivadavia a las 20:00 hs que marcho hacia Casa de gobierno, hoy ya no se escucha. Hoy nadie habla del tema. Los reclamos de mejoras salariales, a la No propaganda oficial distorsionada, a la No modificación de la Constitución Nacional, inseguridad, inflación, y la defensa de la división de poderes se silenció por sus propios protagonistas que carecen de fundamentos para gritar tales afirmaciones efímeras. El cacerolazo contra el Gobierno, tiene estrecha relación con el 7D, la idea es construir apoyo para evitar la aplicación de la ley de medios. La protesta convocada desde las redes sociales en contra del gobierno de Cristina Kirchner y en la ciudad en contra del gobernador Gildo Insfran fue la segunda en el año, 13S Y 8N. Que no dejo nada más que fotos de grupos concentrados en plazas con carteles y cacerolas Pero quienes fueron los que salieron a reclamar? Eran verdaderamente jóvenes en contra del voto a los 16? Fueron adultos sosteniendo carteles con frases agresivas. . La realidad no es que la mayoría de los menores salieron a exponer su disgusto por la norma aprobada del voto a los 16, como lo pintaban los carteles, porque en Julio. A Roca y Salta a la misma hora de la protesta se reunieron jóvenes militantes que no disienten con la nueva ley. Daniel Ferreira de 13 años que decía “no quiero que le saquen mi plata a mama”, refiriéndose a su pensión por discapacidad. Los comercios estuvieron abiertos en su habitual horario comercial, la gente trabajo normalmente no todos estuvieron en la manifestación. En cuanto al reclamo por inseguridad, el centro de la ciudad se encuentra custodiado por 2 policías en las esquinas, y en los barrios se llevan a cabo operativos de seguridad, el trabajo de los mismos ya no compete a la Presidenta, quien no es omnipresente como para controlar cada acto delictivo, para ello existen autoridades

responsables de cada parte del país. No al cepo cambiario? La situación del país hoy es muy distinta a la del 2001, si se toma en cuenta los cacerolazos por desocupación y que la demanda para volver de España se triplico. Cristina Kirchner respondió que en los '90 había dólares por las deudas que había, pero después hay que pagarlos. El proyecto apunta a la redistribución del ingreso, como la asignación Universal por hijo que tanta polémica despierta en los ciudadanos de mayor ingreso económico. “¿Qué mente, que formación tiene aquel que piensa que alguien en lugar de tener un trabajo propio le gusta recibir y no hacer fuerza? Contesto a la cuestión la Presidenta. Adolfo Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz hablo a favor de la movilización del 8N, y dijo que tanto el Gobierno Nacional como los provinciales, al igual que la oposición, deben analizar los reclamos de quienes se manifestaron y cuestionó a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por haber “minimizado” la protesta. Martin Sabbatella titular del Afsca aseguró que "hay sectores mediáticos y de la oposición que quieren construir apoyo" para evitar la aplicación de la ley de medios agrego: "Fue un marcha organizada por sectores opositores en un país democrático, con libertad de expresión y en donde todo el mundo puede movilizarse”. En Formosa Néstor Singsig miembro de la

Confederación de Radios y Medios de comunicación (CoRaMeCo) hablo al respecto y dijo que “los que marcharon y reclamaron iban como serpientes encantas” “están encantados por los grandes medios y repiten sus discursos”. Ahora que pasará tiempo después de estos ruidos es posible plantearse la pregunta ¿El mismo grupo responderá de la misma manera a cada manifestación organizada desde redes sociales? Con esta acción no se logra destituir a un presidente. Porque al actual gobierno tiene respuestas a los reclamos, tiene políticas públicas, tiene proyectos de inclusión social Tal como lo expreso el periodista Víctor Hugo Morales “siempre hay que mirar el día siguiente, y que hay en el día siguiente? El recuerdo de una multitud que fervorosamente pide un cambio de gobierno” pero finalizo su opinión con una hipótesis sobre el futuro, dijo que habrá que esperar a las elecciones parciales del año que viene y sobre todo las del 2015 para cambiar este gobierno, si consiguen sumar a los 5 millones de personas que faltaron en las elecciones pasadas. No solo habrán ganado sino que serán otros quienes salgan a protestar porque se perderán puestos de trabajos. En que se basa el grupo protestante es incierto, pero lo afirmativo es que la realidad que se vive en Formosa no es la misma que la de Capital Federal aunque los reclamos sean los mismos.

Protesta en Formosa Capital

.14.

Celeste García

La lucha por la aplicación de la Nueva ley

emisoras ilegales se debe al

adecuación no podrían pasar a ser

de servicios de comunicación audiovisual

abaratamiento de costos de los

propiedad de familiares de los actuales

avanza. Son más las entidades

equipamientos y que antes no existía un

dueños porque es justamente el Afsca

conformadas para el apoyo de la misma. El

ente regulatorio y un ente fuerte que

quien se encarga de regular a las mismas.

7D es la fecha máxima para adecuarse a

controle. Para una fiscalización

más

Juan “Coco” Altamirano corresponsal de

la ley y en Formosa existen licencias que

reforzada se necesita más personal y un

TN y Télam en Formosa, proyecto su

están en vigencia de manera ilegal, las

lugar porque el AFSCA funciona en un

mirada hacia el futuro una vez aplicada la

cuales deberán adecuarse.

lugar prestado.

ley. Comento que los medios alineados al

En la provincia adhieren a la causa

Existe un fuerte debate y voces apelando

actual gobierno se convertirán en críticos

entidades como la Confederación de Radio

en contra de su implementación. El

del nuevo gobierno y en lugar de tener

y Medios de comunicación (CoRaMeCo),

diputado radical por Formosa Ricardo

pauta oficial van a tener pauta comercial.

Autoridad de Servicios de Comunicación

Buryaile dijo que "El gobierno no tolera los

Con eso se acomodan. Además ahora

Audiovisual (AFSCA), la Asociación de

disensos, el gobierno ha cambiado el

están haciendo mucho colchón. A ellos no

Radiodifusores de Formosa (ARFOR) y la

mapa de medios de la Argentina en donde

les importa mucho la credibilidad ahora,

Asociación

Radiodifusores

la mayoría pertenecen al gobierno. A mí me

eso sí les va a costar lograr después.

Bonaerenses y del Interior de la Rep.

preocupa un país sin libertad de prensa ni

Argentina (ARBIA), lo que aclara que no es

libertad de expresión porque daña a la

de

Mirar hacia el 8D…

solo una lucha del Gobierno de Nacional.

democracia”, finalizó.

Singsig acerca de la ley expreso “Es una

Al trasladar el mapa de licencias a la ciudad

El titular del Afsca Martin Sabattella señalo

de la más importantes de la historia de

se refleja lo siguiente:

que “la ley no discute bajo ningún punto de

nuestro país”

- Canal 11 cumple con el porcentaje de

vista la línea editorial” por lo que no atenta

Y manifestó “¡El 7D no va a explotar nada!

contenido local exigido por la ley, que en

a la libertad de expresión.

Menciono que se pone fin a los

este caso es del 10% y no, del 30%.

El mito de que el monopolio comercial

monopolios, “el periodismo dejo de ser el

- Canal 3 transmite de forma ilegal desde

pasara a ser un monopolio estatal no

cuarto poder, con los monopolios paso a

1.987 respecto de lo cual Miguel Di lorenzi,

existe, el espíritu de la ley es la pluralidad,

ser el primero” y anuncio: “Ese día imagino

Delegado del AFSCA Formosa expreso

la inclusión la democracia, la igualdad para

una gran manifestación, pero el 8D no va a pasar nada “.

que “Algún día tendrá que dejar de

todos los medios.

transmitir porque el estado provincial ya

Tal como lo expreso Néstor Singsig “la ley

Di Lorenzi afirmo “Hay un antes y un

tiene su canal autorizado que es el Canal

aspira a que todas las voces de nuestro

después del 7D. Nosotros como

11”.

pueblo sean escuchadas” y agrego que

organismo, queremos que las

- En FM el espectro está saturado con 80

“es para las voces opositoras, oficialistas o

corporaciones estén dentro de la ley”.

emisoras sólo en capital.

de cualquier posición político ideológica,

Si explota una bomba o no el 8D se verá,

- 17 FM y 2 AM legalizadas y el espectro

voces dichas por los diferentes actores de

pero que la historia cambia con la creación

alcanza para un total de 35 emisoras.

la sociedad como las universidades,

e implementación de la ley es innegable.

Néstor Singsig, miembro de CoRaMeCo,

municipios, empresas privadas,

Terminar con el mercantilismo de la

dijo que “en Formosa hay que arreglar de

gobiernos, organizaciones sociales,

información es muestra de que un

manera urgente el espectro radioeléctrico”.

indígenas, sindicatos, etc.

Gobierno Nacional no le teme a un grupo

Di Lorenzi explico que la proliferación de

Y las licencias que estén fuera de la ser

con poderío monopólico como lo es Clarín.

.3.


Entrevista Juan “Coco” Altamirano

esas. ¿Quiere decir que nosotros no tenemos problemas en ese sentido?

“El más beneficiado es el ciudadano común, que puede elegir entre varias opciones” Juan “Coco” Altamirano es uno de los periodistas más reconocidos de nuestra provincia. Supo ser corresponsal tanto de TN Noticias como así también de TELAM, dos empresas en pleno conflicto por la ley de medios. Fue artífice de varias investigaciones que sacaron a la luz hechos ocultos del gobierno y de otros que fueron primicia a nivel nacional, como el fallecimiento del hijo del gobernador Gildo Insfrán en 1995. Hábil usuario de las nuevas tecnologías, dice que la pluralidad que propicia la ley es muy importante.

-¿Cómo ves la implementación de la nueva ley de medios? A mi me parece bien. Empecé a escuchar sobre la nueva ley de medios allá por el año 2000 por gente que estuvo en la elaboración como el señor Lázaro. El viene hace diez, doce años hablando sobre este tema, así que no me sorprende. El estuvo ligado a lo que era el COMFER en su momento. Hoy se la conoce como Ley de Medios, me parece correcto, me parece bárbaro, que tenga aperturas y limitaciones. Porque no solo es cuestión de hablar, escribir, emitir opinión sino también es una cuestión de responsabilidad. Vos tenés que saber que es lo que decís, porque opinar y escribir lo hace cualquiera. Ahora, tenes que ser responsable de lo que escribís, de lo que decís, en fin de lo que publicas. -¿Existe la diversidad de medios para vos? Por eso está buena la ley de medios, la diversidad de medios, la posibilidad de acceder a través de las tecnologías, desde un celular a leer cualquier diario. La conclusión siempre es tuya, la del lector, la del televidente y del radioescucha. Tiempo atrás si el gobierno se ponía de acuerdo con los grandes grupos de poder periodístico del país había una sola campana y entonces caíamos en esa vieja frase que decía: che, parece que va hacer

.4.

calor, lo dijeron en la tele. Pero así como lo decían del tiempo, también lo hacían con la proyección económica, de quien iba a ganar las elecciones. Ahora que hay cuatro, cinco voces, hoy el control remoto es más importante que cualquier político. Entonces la pelea no solo es por el rating sino también por la credibilidad. -¿En la practica periodística en si que cambia con la nueva ley de medios? Algunos cambios ya se dieron, como la diversidad de medios. Yo creo que el más beneficiado de todo esto es el ciudadano común, que puede elegir entre varias opciones. -¿Cómo pensás que se adaptaron los medios formoseños desde que se promulgó la ley de medios a hoy? Y no creo que haya nada que adaptar, porque desde el punto de vista administrativo ninguno está fuera de la ley. -El delegado del AFSCA en Formosa nos decía que el espectro de las emisoras FM está saturado en Formosa y qué solo un 25% de esas emisoras están legalizadas. Hoy cualquiera puede abrir una radio, algunos lo toman como hobby, otros como negocio, otros como actividad política, otros para promocionar su boliche

Nosotros no tenemos conocimiento de que existan multimedios en Formosa. Recordemos, de cualquier manera, que la ley permite que un grupo empresario pueda tener 34 licencias en total. 24 de cable y 10 de aire, pero en diferentes lugares, no tampoco concentrado. En el caso de Formosa es complicado, no podes tener 24 cables en la misma ciudad, las licencias son para distintas ciudades. ¿Cómo es el tema del máximo de audiencia al que un grupo de medios puede llegar? Lo que busca la ley es que ningún grupo económico llegue a más del 35% de la población total del país. Es todo un cálculo matemático el que se hace. Es complicado igual: ¿Cómo vas a saber si llega a más o a menos? Pero lo ideal es que nadie se apropie de la audiencia en más del 35%. Desde que se aprobó la ley. No solo el grupo Clarín está en infracción. ¿Por qué piensa que el gobierno solamente cuestiona a Clarín y no a los demás grupos?

va a tener que adecuarlo digamos. En un primer momento se le había propuesto a la intendencia local que se haga cargo del canal, pero con la ley, las municipalidades solo pueden tener autorizaciones para emisoras radiales. Yo no se lo que va a pasar, pero no puede estar más al aire, por lo menos al corto plazo, se tiene que adecuar a la ley. Había incluso un proyecto de pasarlo al obispado. ¿Se encuentra saturado el espectro radiofónico en Formosa? Totalmente. No da para más. ¿Cómo se logra la pluralidad de voces en un espectro ya saturado? Bueno, cuando más medios presentes hay en el espectro radioeléctrico, hay mayor cantidad de voces. El tema es que hoy ya no se puede escuchar radio. El AFSCA tiene que entrar a regular urgente. En Formosa lo que hay poco hoy por hoy, son los medios comunitarios. La capacidad que permite el espacio es para 35 emisoras, de esas 35, 17 están ahora legalizadas.

Según las informaciones que manejamos, surgidas del propio AFSCA, son 25 grupos que están fuera de la ley hoy por hoy. Pero, si ponemos por separado al grupo Clarín solito y juntamos a los otros 24 grupos que quedan, el grupo Clarín les gana ampliamente a todos ellos juntos. Además todos los otros medios aceptaron la ley, no la discutieron y presentaron su plan de adecuación. El grupo Clarín fue el único que dijo, yo no acepto, ni la ley, ni el artículo 161, no reconozco al AFSCA y está a las claras que tiene intereses bien definidos, tanto económicos como políticos.

podemos es buscar cierto equilibrio. ¿Por qué piensa que este proyecto de ley llevó varios años en hacerse fuerte? Justamente por que los medios hegemónicos, sobre todo el Grupo Clarín, no lo daban a conocer. Los 21 puntos por una radiodifusión democrática surgen en el 2004. Recién en el 2008, la presidenta recibe a la Coalición por una Radiodifusión Democrática. La gente no tenía conocimiento porque había un ocultamiento casi degenerado por parte de los multimedios para no hablar de eso. Entonces la presidenta recibe a la Coalición, se interioriza, coincide plenamente con el proyecto que sostiene el kirchnerismo. La presidenta con el riesgo que significaba, presenta el proyecto. Los multimedios recién lo toman en cuenta cuando empieza la discusión del proyecto en el congreso. ¿Cómo se imagina el 8D, un día después de que quedaría vigente la presente ley? A lo sumo el 7, intuyo que va haber una marcha gigantesca, por el lado del gobierno y por el lado de sectores que no son gobierno pero que apoyan también esto, como el socialismo. Y el 8, no va a ocurrir nada más importante que la marcha del día anterior. Simplemente va a ser un día más, no va a explotar nada, no se va a caer nada, no va a ocurrir ninguna tragedia. Creo que el Grupo Clarín va a exasperar más todavía las cosas, está defendiendo a capa y espada sus intereses y tenemos que tener en cuenta que al quitarle el control de la palabra le quitamos el poder.

¿Sería el fin de un monopolio privado para pasar a un monopolio estatal?

¿Piensa que hay monopolio informativo en Formosa?

El art. 161 es el único que tiene la medida cautelar. ¿El resto de los artículos usted cree que se están dando cumplimiento en estos momentos o van a esperar al 7D para empezar con todo en la aplicación efectiva de la ley?

No, de ninguna manera. La ley es clara en ese sentido.

Y en la medida que la mayor parte de los informativos respondan a una misma línea política se puede tomar como monopolio, pero, yo creo que hay una gran irresponsabilidad de los propietarios de medios que tienen programación básicamente musical. Si esos medios llegaran a tener programación periodística puede haber una variación en la idea, en la opinión o en las formas de interpretar la política publica de un gobierno, ya sea municipal, provincial o nacional.

Se está dando cumplimiento a medias. Por ejemplo lo que preguntaron del espectro, eso lo establecen otros artículos- se podía haber avanzado ya. Eso también es un reclamo nuestro. Que las organizaciones sociales apoyemos esta ley, no significa que estamos casados con algún dirigente político en particular. Ahora hay que aplicar la ley. Y hay cosas que ya podrían haberse aplicado y no se aplicaron. Con Co.Ra.Me.Co hemos presentado varias notas al AFSCA en relación a ello.

¿Cree en la objetividad a la hora de construir la noticia o piensa que siempre estamos atravesados por nuestra militancia y demás?

¿Lo ve al AFSCA como un ente fuerte para llevar a cabo la fiscalización y a parte la implementación de la ley?

Sobre todo por el manejo de la pauta publicitaria que hace el gobierno. Ese es un tema de debate. Es cierto que algunos medios tienen mayor cantidad de publicidad oficial que otros. Sostener la pluralidad de voces tiene que ver también con la distribución de la pauta oficial publicitaria, por ejemplo: ¿Cómo van a tener producción de calidad los medios comunitarios si no tienen pautas grandes comerciales? Ahí entraría a jugar la pauta publicitaria oficial. Con respecto acá en Formosa: ¿Canal 3 y Canal 11, porque los dos son del estado? ¿Puede ser eso? Canal 11 es el único que está con todos los papeles. Con Canal 3 el estado provincial

Si, no hay objetividad. La objetividad es muy difícil construirla. Es todo un debate científico el tema de la objetividad. La mayoría somos parciales, porque tomamos partido por algo. Lo que

.13.

El AFSCA tiene que robustecerse, pasa en todas las provincias. En Formosa tenemos un delegado y dos empleados. Para llevar adelante un control efectivo y el cumplimiento de la ley, el AFSCA necesita recursos.


7D

¿La Batalla Final? Federico Fleitas Desde las entrañas oficialistas no paran de tachar los días. Ese bendito siete de diciembre que tanto añoran, está cada vez más cercano en el calendario. No se trata del estreno de una película hollywoodense, (para los desprevenidos) si no, de lo que podría resultar histórico para los acérrimos seguidores K; la aplicación en su totalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Hasta aquí todo parece lógico. Una ley aprobada por el congreso, entrara en vigencia como debería suceder en todo país previsible o que intenta serlo. Pero ya sabemos que en la Argentina no siempre la suma de dos y dos, resulta cuatro. Pruebas sobran, no es el caso enumerarlas en estos momentos, el foco de la atención lleva a todo el espectro político y parte de la sociedad a esa ya, “famosa” fecha. Pocas veces un acontecimiento como este despertó un júbilo anticipado en funcionarios del gobierno. Es que existe una explicación para reflejar tamañas expectativas, y tiene que ver desde el punto de vista oficial, con el golpe de nocaut dirigido hacia el grupo de multimedios Clarín, sindicado como el principal enemigo del proyecto que lleva adelante la presidenta. Explicar en términos boxísticos ayuda a comprender la complejidad de la situación. El multimedios si no logra extender las medidas cautelares que lo favorecieron en todo este tiempo, impidiendo a su vez que la ley sea aplicada íntegramente (desde su promulgación) quedara en evidente ilegalidad cuando venza el plazo correspondiente, permitiendo que el ejecutivo pueda actuar de oficio como ante cualquier actor que infringe las normas, solo que en esta oportunidad tendrá otro sabor, poner de rodillas y desnudar al gran diario será “la victoria”. Claramente el escenario esta a la vista de todos. Se parece a un cuadrilátero en el que dos luchadores dejaran todo por derrotar al otro. El gobierno por un lado

desmontar un gran porcentaje de la estructura que posee el grupo, una vez que se activen los artículos suspendidos por las cautelares (los mismos obligan a Clarín a desinvertir o desprenderse de licencias que le fueron otorgadas en su momento y hoy exceden el límite). En lo que respecta al adversario, no queda otra que resistir el embate, apelando a que se trata de una clara persecución a la libertad de expresión. ¿Ha tomado conciencia la población de cuáles son las bondades de esta nueva ley de medios?¿De qué manera influye en el cotidiano de la gente?¿Busca el gobierno la pluralidad de voces o el objetivo es disminuir el poder critico de la prensa? ¿Conviene que Clarín sostenga una posición dominante en el mercado de medios? Si los diferentes analistas no logran dilucidar los alcances u efectos de la ley, doblemente complicado resultara para el ciudadano común absorber su contenido. La ley de medios fue pensada por sus autores como una manera de diversificar las voces, desarrollar mecanismos destinados a la promoción, desconcentración y fomento de la competencia con fines de abaratamiento, democratización y universalización del aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la información, entre tantas otras características que merecen ser resaltadas. ¿Por qué las autoridades a tres años de promulgada y con estos sólidos argumentos como pilares no han podido aplicarla? Este interrogante se despeja con sencillez; las cautelares frenaron dos artículos importantes, el 45 y el 161, pero ¿el resto que no presenta objeciones? Ineficacia de las autoridades, aun contando con las herramientas necesarias para hacerlo posible. ¿Desobediencia de los privados?, también sin lugar a dudas. Acá no se deliberan los efectos de una ley. Es evidente un enfrentamiento de poderes que deja a la misma relegada a un segundo plano. Aquí se combate por el relato de una realidad que ambos

.6.

contendientes desean atribuírselo. El gobierno supo seducir a buena parte de la prensa, algunos adhirieron por convicción, otros por favores económicos. Este es el juego en el que mejor se mueve el kirchnerismo, Clarín no comulgo con esa idea. El multimedios que maneja Magnetto logra poner sobre el tapete las constantes presiones que recibió la prensa no solo de esta administración, sino de todos los gobiernos que intentaron cooptar las voces críticas. Aquí nace el cuestionamiento al uso que pretende darle el gobierno a la ley de medios. Desarticular un grupo de tanta magnitud, para disminuir su poder critico hacia las acciones gubernamentales, no debería ser la meta. Clarín enfrenta un camino hostil. No son otros tiempos en los cuales su influencia en los poderes de estado era visible. Ha entablado con cada gobierno que pasó muy buenas relaciones y obtuvo de los mismos inmejorables beneficios económicos que lo llevaron a tener la posición dominante que hoy ostenta. Este enfrentamiento daño algo muy valioso del patrimonio: se puso en duda su credibilidad. Se necesita una nueva ley de medios. Se necesita que Clarín se adecue a la misma, pero no deja de ser cierto que la naturaleza de su elaboración, no debe colisionar con el uso político y destructivo que pretende hacer con ella el gobierno de los medios opositores. Si se distorsiona la aplicación, de nada habrá servido el mensaje de pluralidad que tanto persigue. ¿De qué lado puede ubicarse la sociedad? ¿Del lado de un grupo dominante, que exige libertad de expresión y el fin de una persecución puramente política? ¿O puede optar por una administración que quiere implementar una ley democrática? Es complicado estar en una vereda u otra. Solo el tiempo reflejara los resultados. Resultaría fácil en un país, que cívicamente está maduro, donde los poderes trabajen sin presión, pero ya sabemos que en la Argentina dos y dos, no siempre da cuatro.

“Una construcción colectiva que implementará un nuevo mapa comunicacional” La flamante Defensora del Público sostuvo que va "a trabajar muy fuerte para que se conozcan los derechos", y agregó que el organismo que conduce "es una construcción colectiva que implementará un nuevo mapa comunicacional". Ottaviano Durante el encuentro, realizado en la Asociación Argentina de Actores, Ottaviano reconoció el profundo trabajo que la Coalición realizó desde 2004 en la confección de los 21 puntos para el armado de la actual Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y puntualmente agradeció el esfuerzo que ellos hicieron incentivando la creación de la Defensoría. Ottaviano agradeció y remarcó que el trabajo de la Defensoría "es una construcción colectiva que implementará un nuevo mapa comunicacional desde un paradigma de los derechos humanos". Y agregó: "Vamos a trabajar muy fuertemente para que se conozcan los derechos. Nadie puede reclamar un derecho que no conoce, de manera que tendremos una tarea muy pedagógica". "La ley claramente habla de promover el estado de derecho y está claro que nuestra labor, en conjunto, es llevar adelante el trato digno, el respeto a la niñez, a la adolescencia, a la mujer y a todos los sujetos de derecho", sostuvo. Antes de la finalización del encuentro se acordó una agenda conjunta de trabajo y se convocó para el 13 de diciembre a la Primera Jornada de Promoción de la ley 26.522 en el Congreso que agrupará a todos los actores de la comunicación.

Fuente: Argentina.com

.11.


Entrevista Fabían Sinsig

“El 7D intuyo, va haber una marcha gigantesca”

Fabían Sinsig es Presidente de la Asociación de Radiodifusores de Formosa y miembro de Co. Ra. Me. Co (Confederación de Radios y Medios de Comunicación de la República Argentina). Nos recibió en su ya reconocida FM 107.1 La Voz, que se encuentra en el Barrio Eva Perón del populoso Circuito Cinco de la capital formoseña. Es uno de los más fervientes impulsores y defensores de la nueva ley de medios en nuestra provincia.

Juan “Coco” Altamirano

Fabían Sinsig ¿Cuál es su opinión general sobre la ley de medios?

ejemplo. Así se consolidaron los monopolios.

Es una de las leyes más importantes de los últimos tiempos que tiene nuestro país. Significa una vuelta de página en materia de comunicación. Es una ley que nace de la democracia, la anterior era de la dictadura, por lo tanto acomodado a los intereses de la dictadura y que luego con la democracia fue modificada en algunos artículos para permitir el surgimiento de los grandes monopolios.

¿Cómo se encuentran los medios de comunicación de Formosa en general, esperando el famoso 7D?

Algunos medios ahora dicen que la ley que se derogó no es la de la dictadura sino que la que se renueva es la ley menemista de radiodifusión. Durante el gobierno de Menem se hicieron modificaciones a algunos artículos, por ejemplo el artículo 45. Una de las modificaciones fue para que los propietarios de los medios gráficos puedan ser propietarios de medios audiovisuales. Una ley que ya era mala desde su propio origen, acomodada a los intereses de los militares, no permitía la formación de los monopolios. Esa ley ya la venían tratando de modificar en la época de Alfonsin. Alfonsin no cedió y tuvo que entregar antes su gobierno. Entonces asume Menem, que entre sus primeras obras de gobierno estuvo la de modificar ese artículo para que Clarín se haga cargo de Canal 13 por

Las expectativas son las mismas que hay en otras provincias. El 7D se ha convertido en una fecha importante, incluso curiosa para muchos, porque no saben bien de que se trata y, desde la interpretación de los que estamos en los medios, no debería ocurrir nada extraordinario en el sentido que no va a explotar nada, no se va a caer nada, va a ser un simple día más. Nada más que a partir de ese día entra en vigencia una ley que no es una ley cualquiera. Es una ley que pone fin a los monopolios, que se generaron durante la larga noche neoliberal de los 90. Es una ley que fue ampliamente debatida y consensuada, primero en la sociedad a través de reuniones, congresos y foros y luego en el Congreso previo al debate propio de la ley, donde es aprobada con amplísima mayoría de votos de todos los partidos políticos. Fue sancionada hace tres años y que no pudo ser aplicada en sus artículos centrales debido a amparos presentados por el Grupo Clarín. Lo que hizo la Corte Suprema fue ponerle una fecha límite a esos amparos. Además el mismo grupo tiene un planteamiento judicial de inconstitucionalidad de la ley en

.12.

su totalidad. El 7D es importante desde ese punto de vista: va a entrar en su carril normal la aplicación de una ley del congreso de la democracia argentina. Martín Sabbatella dijo que el AFSCA iba a actuar de oficio si el grupo Clarín no se adecuaba a la ley ¿Qué sería desde su punto de vista actuar de oficio? Actuar de oficio, no haría falta que existiera una denuncia de algún otro grupo, de algún radiodifusor. No haría falta la denuncia de nadie para que el AFSCA actué. Acá no se cumplió la ley, el AFSCA actúa de oficio. Cumplido el plazo dado por la Corte Suprema si voluntariamente no se presentó el grupo, el AFSCA actuará de oficio: les retira las licencias. Siempre y cuando no se extienda la medida cautelar Con eso está especulando el Grupo Clarín, yo sinceramente no creo que ocurra por que, más ahora con el Per Saltum sancionado por el Congreso, el asunto pasaría directamente a la Corte Suprema, evitando su paso por las cámaras de apelaciones donde todo se dilata y nunca se termina aplicando la ley. Sabbatella dio nombres y lugares dentro del país, de las empresas en infracción. Formosa no estaba entre

bailable. En hora buena eso. ¿Sabés por qué? Por que le da trabajo a la gente de Formosa. ¿Está saturado el espectro? Sí. Pero ustedes que están estudiando, tienen un lugar donde laburar. -¿Qué cosa hace a uno ser un periodista?

buen

El periodista debe ganarse la confianza con las fuentes y la credibilidad con el público. Cuando vos como periodista, como comunicador social, militante o no militante perdiste la credibilidad fuiste hermano. Podés estar en el mejor canal del mundo pero, si no te creen, se te van a reír en la cara o no vas a tener audiencia, en una palabra: no existís. Si te crees el cuarto poder y nadie te cree, sos un don nadie. -¿Crees que hay una diferencia entre ser periodista critico y periodista militante? Si vos sos un periodista militante, antes de hacer una nota, antes de escribir, tenés que decir: yo milito, soy militante de tal partido o me gusta tal perfil de tal candidato, pero antes. Así uno sabe de donde viene. Se te complica después a futuro cuando tu candidato o partido no está más en el poder, te limita porque perdés la objetividad. Si sos militante eso se te complica. -Ahora nos enseñan que la objetividad

Yo pienso que debiera existir la objetividad, me sorprenden con lo que me dicen. Hay una vieja anécdota de Chiche Geblung cuando se va a pedir trabajo a una editorial y le dicen: escribime algo sobre este gobernador. Y el le contesta: ¿a favor o en contra?

Mañana en sus casas. Hay que pedalear contra eso, no es fácil. Además influye una cuestión de “creatividad” a la hora de saber vender la información. Saber titular, saber construir la noticia. El que menos vende no está sabiendo interpretar lo que quiere el lector, el oyente o el televidente. Además muchas veces se hace propaganda en lugar de periodismo, ahí está la diferencia.

-¿Vos crees que el gobierno busca pluralidad a la hora de aplicar la ley de medios o ves que hay una confrontación política de fondo que es mas importante que aplicar la ley?

-¿Vos sos corresponsal tanto de TN como de TELAM, los dos polos enfrentados por este tema de la ley de medios? ¿Cómo compatibilizas ambos trabajos?

Yo creo que está buscando diversidad de medios en un contexto de lucha política, social y mediática. Mucho más allá de lo que se diga, vamos a los hechos: hoy ya hay pluralidad de medios. Hoy es más difícil imponer una noticia o una agenda pero el que genera la audiencia siempre es la gente. Vos no podés salir a decir que no salió el sol y hay un sol radiante. ¿A quién van a mirar y a quién le van a creer? Al que te dice: Flaco, hay sol.

Cuando vos escribís la verdad, te respetan de todos lados. Yo he escrito muchas notas para TELAM y varias para TN y me las publicaron las dos. Lo importante es la credibilidad que te ganaste.

no existe

-¿Por qué pensás que los medios afines al gobierno no logran captar la atención del público, ya sea en rating en TV o en tirada en la prensa grafica? Primero, por los años y años de ser número uno. No es fácil cambiarle la costumbre a la gente de recibir el diario Clarín o La

.5.

-¿Cómo ves el futuro de los medios que hoy están alineados al gobierno cuando el día de mañana no esté más este gobierno y se juegue de otra manera el reparto de la pauta publicitaria por ejemplo? Se van a convertir en críticos del nuevo gobierno y en lugar de tener pauta oficial van a tener pauta comercial. Con eso se acomodan. Además ahora están haciendo mucho colchón. A ellos no les importa mucho la credibilidad ahora, eso si les va a costar lograr después.


Nota Central

LEY 26.522 UN LARGO CAMINO RECORRIDO La ley 26522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, promulgada el 10 de octubre de 2009 reemplaza al decreto-ley 22285 del Proceso de Reorganización Nacional. Antes de que esta ley sea tratada y sancionada en el Congreso Nacional, pasaron largos 26 años de democracia en donde rigió la ley de la dictadura. Durante los primeros años de reestablecido el estado de derecho, hubo varios proyectos de ley que pretendieron reemplazar la normativa de la dictadura. En 1987 ingresa el proyecto del COCODE al Congreso y también ingresa, entre otros, el del diputado nacional justicialista por Jujuy y dirigente de la Federación Argentina de Trabajadores de Prensa (FATPREN). Durante 1988 se discuten las distintas propuestas en las comisiones. Estos planes no respondían a una política de comunicación centralizada y ninguno de esos proyectos llegó a ser considerado en sesión plenaria de la Cámara de Diputados. Durante los dos gobiernos de Carlos Saúl Menem las políticas de comunicación siguieron los postulados neoliberales. Las modificaciones efectuadas al decreto-ley 22285 tuvieron como resultado la conformación de multimedios nacionales, en una primera instancia y la concentración y extranjerización del sistema de medios en etapas posteriores. El Gobierno de Fernando de la Rúa terminó junto con el pedido de que se aplique el artículo 7º de la ley de la dictadura: “Los servicios de radiodifusión deberán difundir la información y prestar la colaboración que les sea requerida, para satisfacer las necesidades de la seguridad nacional. A

.8.

La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es producto de un largo transitar de distintas organizaciones que lograron con su trabajo durante varios años dejar en el camino la antigua ley de la dictadura. Su aplicación aún no es efectiva en su totalidad. El 7 de diciembre es la fecha límite para que la misma pueda entrar en vigencia plenamente. esos efectos el Poder Ejecutivo Nacional podrá establecer restricciones temporales al uso y a la prestación de todos los servicios previstos por esta ley”. Gustavo López, quien se desempeñaba como interventor del COMFER en ese momento se negó a firmar el decreto y renunció a su cargo. Hoy es el subsecretario general de la presidencia de la Nación. Durante el gobierno de Eduardo Duhalde se sancionó el decreto 1214, el cual tenía por objeto permitir que los estados provinciales y municipales accedan a licencia y así, comenzar a revertir el principio de subsidiariedad estatal. Durante el gobierno de Néstor Kirchner se llevaron a cabo diversos tipos de medidas. Entre las más destacables se encuentra la ley 26053, por la que se permite el ingreso de las entidades sin fines de lucro a la radiodifusión. La resolución 753/COMFER/06 reconoció la titularidad a 126 radios comunitarias. El Decreto 84/05 estableció la colocación de repetidoras del canal estatal en 18 ciudades del país. Pero, también durante su gobierno, Clarín afianzó su crecimiento. El ex mandatario le renovó al Grupo la concesión de Canal 13 por 10 años en 2005. Y, el 7 de diciembre de 2007, aprobó la fusión de Cablevisión y Multicanal, lo que dejó a la operadora en posición monopólica o dominante en muchas localidades. En 2004 se conformó la Coalición por una Radiodifusión Democrática. La misma agrupó a diversos actores como ser universidades, sindicatos de trabajadores de la comunicación, organismos de derechos humanos, movimientos sociales, movimientos cooperativos, radios comunitarias y asociaciones de radio y PyMes. Estos grupos venían bregando por la necesidad de derogar la ley de radiodifusión de la dictadura desde la

recuperación del estado de derecho. La Comisión elaboró ese año los 21 puntos para una radiodifusión democrática. Una vez iniciado el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ingresa a la agenda política la necesidad de contar con una ley de servicios comunicacionales de la democracia. Gabriel Mariotto es designado interventor del COMFER y se le adjudica la tarea de coordinar los trabajos de los expertos que junto a el elaborarían la propuesta de ley. El 18 de marzo de 2009, en el Teatro Argentino de La Plata, El Poder Ejecutivo Nacional presentó la propuesta de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, estableciéndose que el proyecto sería puesto en discusión en todo el país a través de Foros Participativos de Consulta Pública. Hasta fines de Julio de 2009 se realizaron 24 Foros, los cuales tuvieron como sede, mayoritariamente, las sedes de Universidades Públicas del país. Así mismo en la web del COMFER se abrió un email para que cualquier ciudadano a título personal o en representación de un colectivo más amplio, enviara sus sugerencias. El 27 de agosto de 2009, día de la radiodifusión, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner anunció en la Casa Rosada el envío del proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual al Parlamento Nacional. La Secretaría Parlamentaria dispuso el giro del proyecto a las comisiones de Comunicaciones e Informática, Presupuesto y Libertad de Expresión. Entre el martes 8 y el viernes 11 de septiembre de 2009 se realizaron las Audiencias Públicas, convocadas por la Comisión de Comunicaciones e Informática, en el Auditórium de la

.9.

Honorable Cámara de Diputados de la Nación. El 16 de septiembre el proyecto llegó a la Cámara Baja y se aprobó en general con 147 votos a favor, 3 en contra y una abstención. El 21 de septiembre ingresó al Senado de la Nación y fue girado a las comisiones de Sistemas y Medios de Comunicación; Presupuesto y Hacienda, Asuntos Constitucionales e Industria y Comercio las que resolvieron realizar otras series de audiencias con invitados especiales. El 9 de octubre se realizó la sesión especial donde fue aprobada la ley en general con 44 votos a favor y 24 en contra. El Decreto 1225/2010 reglamentó la ley. Desde entonces se han sucedido distintas presentaciones judiciales, como la del diputado Enrique Thomas ante el juzgado Federal de Mendoza, que suspendió la aplicación de la ley 26522. El caso llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La Corte revocó la sentencia del juzgado mendocino. Así mismo, en Salta, otra causa ingresó al juzgado federal nº 2 que suspendió la aplicación y efectos de los artículos 45, 62, 63, 64, 65 y 161 de la ley en el ámbito de la provincia de Salta. Una vez que la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la sentencia de la Cámara mendocina, la Cámara salteña lo hizo en el mismo sentido, ratificando la vigencia de la ley 26522. El Grupo Clarín se presentó ante el juzgado a cargo del juez José Edmundo Carbone, logrando una medida cautelar que suspendió la aplicación de los artículos 41 y 161 de la ley. El 14 de mayo de 2010, la Sala I de la Cámara Civil y Comercial Federal dispuso mantener suspendido el artículo 161 y revocar la suspensión del 41. El Estado Nacional interpuso un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y el 5 de octubre de 2010 esta lo desestimó.


El gobierno Afirman que la ley de medios tiene la última “en la práctica, es involutiva” palabra

Entrevista Miguel Di Lorenzi

Rubén Omar Ojeda

¿Cuál es la función del AFSCA?

El 7 de diciembre culmina el plazo otorgado por la Corte Suprema de Justicia a la medida cautelar solicitada por Clarín en desacuerdo al artículo 161 de la ley 26522, mientras que para el Grupo Clarín ese día comienza el período de desinversión. La intención de Clarín desde un primer momento fue desconocer la ley buscando llevarse puesto a la mayor cantidad de personas, construyendo relatos falsos a través de sus medios de comunicación. Buscó hasta la fecha victimizarse esperando que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner actúe como lo hizo Chávez en Venezuela con la Red Caracol. Según Clarín la ley 26522 es una ley nacida con el único fin de perjudicarlo, pero no es así. Esta ley no hace referencia a un medio particular, sino a los monopolios. Si es el más perjudicado, será porque es el que menos cumple con el texto de la misma. Se sienten afectados al derecho de propiedad y al derecho de comercio. Según el grupo, tienen un derecho adquirido. Esto es falso, ya que el estado es el que regula el espacio radioeléctrico. Es un dominio público del estado nacional. Esta regulación del espacio radioeléctrico la fijó la Corte Suprema de los Estados Unidos y la Argentina la ratifica con la ley 26522 (Regular es un estado de derecho). Lo que tendría que hacer el gobierno a partir del 8 de diciembre con todos aquellos medios que no se ajustan a derecho, es declararlos con licencia caduca e ilegales y no entrar en conflicto, siguiendo los caminos legales y llamar a licitación.

Luis Pardo Sainz

Lo dijo el presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión, Luis Pardo Sainz, que se refirió a la relación entre el poder y los medios de comunicación. Luis Pardo Sainz, presidente de la Asociación Internacional de Radiodifusión, se refirió, en diálogo con A dos voces, a la relación entre los medios y el poder, relación a la que calificó como "siempre tensa". Consultado acerca de esta temática en la Argentina, Pardo Sainz consideró que "la ley de Medios fue una promesa de mayor diversidad, pero que (en la práctica) es un sistema involutivo de lo que se prometió". En este sentido, agregó que "no hay más medios, sino una gran inseguridad para poder desempeñar su función. Hay un retroceso en materia de diversidad", manifestó el directivo. Por otro lado, consideró como

.10.

"preocupante" el "incremento de las cadenas oficiales" de parte de la presidenta Cristina Kirchner, que suman un total de 18 en lo que va del año. En contrapartida, consideró que en la Argentina "la Justicia tiene un espacio de autonomía", algo que indicó que no sucede en países como Venezuela o Ecuador, donde sostuvo que el poder judicial "tiene un gran grado de dependencia" del Ejecutivo. El directivo criticó además la falta de libertad de expresión y la persecución a la prensa independiente en las anteriores naciones y en Bolivia, en tanto que elogió a Chile, Perú y Brasil, con respecto a esta materia. Fuente: TN.com.ar

La autoridad de aplicación de la Ley 26522 es el AFSCA. Reemplaza al COMFER, el organismo regulador de la anterior ley de la dictadura. Con esta ley 26522 se crearon los siguientes organismos: El Consejo Federal de Comunicación Audiovisual; El Consejo Asesor De Comunicación Audiovisual y la Infancia y la Comisión Bicameral de Promoción y Seguimiento de la Comunicación Audiovisual además de la Defensoría del Público.

“Estamos en medio de un proceso de transición y nos encaminamos a la fortificación” Miguel Di Lorenzi es abogado y delegado en Formosa de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Sostiene que para que el ente que preside realiza un trabajo eficiente, el mismo debe robustecerse. Es hijo de una pareja con larga trayectoria en los medios de comunicación de Formosa.

¿Jorge Bazán que función viene a cumplir? Jorge Bazán es el representante por Formosa ante el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual. Es una persona ligada a los medios y le da la posibilidad de tener llegada a nivel nacional. ¿Cómo se hace la fiscalización de los medios en Formosa? Con una persona delante de varios monitores de TV y radio que fiscaliza lo que emiten esos medios. ¿Existen licencias a otorgar en Formosa? Licencias para TV abierta hay. Tenemos problemas con el tema de las radios, sobre todo las FM. Consultas para el cable hay. En FM el espectro está saturado con 80 emisoras sólo en capital. ¿De esas emisoras, cuántas están emitiendo señal legalmente? En Fsa. Capital tenemos 17 FM y 2 AM legalizadas y el espectro alcanza para un total de 35 emisoras. ¿Por qué cree que proliferaron estas emisoras ilegales? Por el abaratamiento de los costos de

equipamiento, además antes no existía un marco regulatorio y un ente fuerte que controle, nadie le daba importancia a la anterior ley. El COMFER estaba destinado a controlar a las personas que trabajaban en los medios y nada más. ¿Qué cree que hace falta para realizar una buena fiscalización? Hace falta un ente más fuerte, acá estamos en un lugar prestado. Necesitamos más personal. Estamos en medio de un proceso y nos encaminamos rumbo a la fortificación, a hacernos cada vez más fuertes como ente de control y fiscalización. El Estado desde el 83 hasta el 2003 nunca hizo nada en relación a las licencias, a

.7.

partir de la asunción de Néstor Kirchner eso cambió. ¿Canal 11 actualmente cumple con el % de programación local que exige la ley? Si, el Canal 11 cumple con el porcentaje de contenido local exigido por la ley, que en este caso es del 10% y no, del 30%. ¿Cuál es la situación de Canal 3, ya que el estado provincial solo puede tener una autorización de canal de aire? Canal 3 está transmitiendo en forma ilegal desde 1987. Algún día tendrá que dejar de transmitir porque el estado provincial ya tiene su canal autorizado que es el Canal 11.

EN LA CALLE  

Edición Especial: Ley de Medios 26522 Servicios de Comunicación Audiovisual Argentina

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you