Issuu on Google+

Deposito Legal PP200901DC1474

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Julio 05 al 11 de 2012

Año 2 Nro. 39

Edición 141 24 Páginas

Rif.: J- 31370093-2

Fundado 1992

E

Circulación semanal en todo el territorio nacional

l cuatro y cinco de julio están indisolublemente ligados por la palabra Independencia. Algunos datos históricos nos afirman que la intención de los padres de la Patria venezolanos era la de rendir un homenaje a los Estados Unidos, al declarar la Independencia el 4 de julio de 1811, por problemas burocráticos, tuvieron que postergarla un día. Sin embargo el fin era el mismo, lograr la emancipación de yugos externos de los dos países. Hoy en Venezuela un candidato, que opta por cuarta vez a ceñirse la banda tricolor, hace gárgaras con el afán de independencia, mientras completa la más desgarradora labor de entrega de recursos

Bs.F 5,00

y servicios nacionales a potencias extranjeras. China está recibiendo una porción cada vez mayor de nuestros recursos petroleros y mineros, Cuba ejerce servicios básicos como la identificación, control de extranjeros, registro de propiedades y empresas, seguridad interna y control estratégico de las fuerzas armadas, Rusia se coloca como monopolista del armamento e Irán asume el papel fundamental de la eventual defensa frente a una invasión que es una fábula más del Socialismo del Siglo XXI. Hoy hay que invitar al pueblo a echar abajo las cadenas, tanto las mediáticas como las que nos atan con cordones de favores. (Pags.4 y 5)


02

[ Opinión ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Editorial

La carambola de Mendoza

P

ara los demócratas latinoamericanos resulta cada vez más difícil aceptar las trapisondas, trácalas y morisquetas que hace el club de gobernantes que se autocalifican como defensores del Socialismo del Siglo XXI. La manera como se involucran en los asuntos de otros países, como intervienen, descaradamente en asuntos internos e intentan violar las leyes y costumbres procesales de cualquier nación para obtener ventajas para los suyos, que se transforman, después, en favores recíprocos, negocios ilícitos, lavado de dinero, participación en el lucrativo negocio de las drogas y el apoyo al terrorismo internacional. Este circo de payasos criminales se ha empeñado en destruir el clima democrático de nuestro continente, y para tan delictivo propósito han demostrado una total carencia de los más elementales escrúpulos. Mientras ellos se refocilan en sus interminables saraos y aquelarres, nuestros pueblos entran en una espiral de pobreza y de abandono, de dictaduras levemente disfrazadas de legalidad y de una complicidad canallesca de muchos que deberían actuar para impedir que se sigan cometiendo tan graves delitos. Toda esta argumentación vine a cuento para referirnos a la reciente reunión ejecutiva de Mercosur, celebrada en la ciudad argentina de Mendoza, donde debía decidirse el futuro del ingreso de Venezuela a la asociación comercial del cono sur de América. Desde hace cerca de 6 años el gobernante venezolano ha gastado una ingente cantidad de recursos nacionales para lograr que a nuestro país lo acepten en ese club, absolutamente asimétrico y construido por dos socios grandes para aprovechar a dos pequeños. Incluso, es evidente el ventajismo de Brasil, que es una economía de mayor desarrollo, respecto a Argentina, cuya industria manufacturera, herencia de Perón, ha sido siempre, como lo expresan los propios porteñas, chanta-

pufi, es decir, más falsa que un billete de siete, montada con un subsidio de los argentinos a su capital federal, donde se congregan obreros, los llamados descamisados de Perón, cuya productividad es notablemente baja. Allí, a seguir siendo explotada por estos caficios milongueros, que quieren dejarla, como en el tango, “flaca, fané y descangallada”, mientras coloca su recurso fundamental, sangre y carne de nuestro país, el petróleo, a precio vil, cuando existen mercados disponibles a precios remunerativos. Hasta ahora, ha sido la actitud institucional del senado paraguayo y, sobre todo del vice presidente Franco, la que ha impedido que Venezuela sea el quinto socio. Pues bien, los mercasuristas intervinieron en un poroceso legal y normal de la legislación paraguaya, mediante el cual se puede restituir, en corto plazo a un presidente de tan bajo rendimiento como el ex obispo Fernando Lugo. Amenazaron con boycots, sanciones y demás yerbas, pero se conformaron, magnánimos que son, se conformaron con excluirlo de Mercosur. Esta maniobra, ¡Oh, Milagro!, permitió que, muerto el perro se acabara la rabia y el grotesco dictador venezolano, a través de su canciller, responsable de intentar soliviantar a los militares paraguayos para que desconocieron la legitimidad de la transmisión de mando, se les permitiera, al fin, el ingreso al Mercosur. aunque no cumple con los requisitos democráticos indispensables para calificar como socio de pleno derecho. En Mendoza, qué duda cabe, se cumplió una de las ceremonias más grotescas y asquerosas de las que tengamos noticia en un continente donde cualquier locura ha sido siempre posible. Es importante realizar una indagación de cuánto le costó a Venezuela poder asistir a ese garito, cuyos socios no tienen otro objetivo que esquilmarla.

Uno caminando, y otro desfilando Alfredo Osorio U. alfredoosorio1@hotmail.com

E

l inicio de la campaña para las elecciones presidenciales, no hizo otra cosa que corroborar la estrategia que marcará la agenda del candidato del oficialismo que pretende eternizarse en el poder, dedicándose a utilizar el sistema de medios públicos al servicio de sus aspiraciones y el de los inmensos recursos de los cuales dispone, disfrazados de colaboraciones de un día de salario y unas que otras rifas para ocultar la verdadera fuente de esos ingresos que todo el mundo sabe de dónde salen. Se trata de dos formas de presentarse ante el pueblo de Venezuela que clama por un cambio en la manera de conducir el país que a lo largo de casi catorce años de la mal llamada revolución bolivariana, los venezolanos han visto esfumarse, sin mayores resultados que las dádivas a las que quieren acostumbrarnos, sin generar fuentes de trabajo estable, servicios públicos eficientes, y condiciones favorables para estimular el desarrollo y el progreso, a pesar de la descomunal montaña de miles de millones de dólares que han ingresado al país por concepto del aumento de los precios del petróleo. Por un lado, hay un candidato elegido de la manera más democrática en unas elecciones primarias que no salió del capricho enfermizo de un individuo, sino de la decisión de más de tres millones de venezolanos. Un candidato que tiene un programa de gobierno que ofrecernos ante estos años de promesas incumplidas y de desastre revolucionario, en los cuales ha crecido exorbitantemente la deuda pública externa del país y han desmejorados los servicios públicos fundamentales como la energía eléctrica, vialidad, seguridad, el agua potable, la salud y la educación, entre otros. Un candidato, que dice a los venezolanos que hay un camino para salir de la crisis, mediante la puesta en marcha de un gobierno que devuelva al país la institucionalidad

El Venezolano

perdida durante estos años de regresión, en los cuales los principales Poderes del país, que le dan sustento al sistema democrático, han estado bajo la tutela exclusiva del jefe de la “robolucion”. Un gobierno que se dedique a atender los problemas del país y no los de otras naciones, lo cual no niega el hecho que podamos ayudar a países amigos, pero primero son las necesidades del pueblo venezolano. No se pude ayudar a tapar las goteras del vecino, cuando en nuestra propia casa hay una regadera en el techo. Un candidato que anda recorriendo el país, casa por casa, lleno de vitalidad y juventud, con excelentes ideas para gobernar y deslastrado de ideologías perniciosas que niegan la democracia y los derechos humanos. Por el otro lado, un candidato que se niega a dar un debate utilizando los más absurdos y descalificativos epítetos, que utiliza su investidura y condición de gobernante para atropellar e intimidar, abusando con el uso de cuerpos militares e impidiendo el libre y equilibrado desenvolvimiento de campaña y la promoción del candidato y próximo presidente Henrique Capriles, tal y como sucedió el día de inicio de campaña, cuando apostaron unidades del ejército, en varios puntos de la carretera que conduce de Maracaibo a El Moján en el municipio Mara del estado Zulia, con la clara intención de impedir la llegada del candidato al sitio previsto para su alocución. Hechos como estos, contra un venezolano a carta cabal, probado en las lides administrativas en su paso por la Cámara de Diputados del antiguo Congreso Nacional, como alcalde del municipio Baruta y como gobernador del estado Miranda, cargos que ha conducido con éxito y le dan el aval necesario para garantizar que triunfará en el ejercicio de la primera magistratura del país, no impedirán el respaldo que darán los venezolanos en las urnas electorales el siete de octubre cuando elijan a Henrique Capriles nuevo Presidente de la República.

Director: Horacio Medina Gerente General: Sylvia Bello Gerente de Marketing: Javier Hernández javier.hernandez@elvenezolanonews.com Jefe de Redacción: Ildefonso C. Prieto U. Gerente de Comercialización: Yudith García M Coordinador: Luís Gil Jefe de Información: José Hernández Deportes: Fernando Conde Diagramación: Pocho Prieto Fotógrafos: Biaggio Correale Dirección Miami: 8390 NW 53rd St. Suite 318. Miami, Fl 33166 (305) 717-3206 (305) 717-3209 Fax: (305) 717-3250 Teléfono: 58 212 424.1936 / 58 414 303.0073

www.elvenezolanonews.com


[Política]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

03

Política venezolana

¿Venezolanos? U

na reciente expresión del comandante-presidente en acto celebrado con Luis Prieto militares el pasado Olivera 24 de junio, 192º aniversario de la Batalla de Carabobo y Día del Ejército, ha suscitado una reacción airada de muchos compatriotas, que se sienten injustamente agredidos e insultados por la expresión del jefe del estado, en la cual afirma que sólo los chavistas son venezolanos. Por supuesto, esta frese, aparte de infeliz, insultante y falsa, es parte de un guión estratégico que se ha convertido en patrimonio común de todas las dictaduras totalitarias que podamos recordar. Un discurso repetido hasta el cansancio Hay que partir de la base de que para este tipo de dictaduras existe un destino manifiesto, un sino especial que marca la historia de sus países y la divide en dos mitades, de las cuales sólo la presidida por ellos es grandiosa. La mente de estos dictadores tiende a ser mesiánica, es decir, ellos han nacido con una misión divina, redimir a sus pueblos y transformar a sus patrias, por designio de Dios. Su análisis parte de que todo lo ocurrido antes de su acceso al poder, bien sea por revolución o por elecciones, es una sucesión monótona de fracasos, debido a que los actores políticos de eras anteriores eran corruptos, incapaces, traidores, vendidos a intereses inconfesables. La situación, según ellos, llegó a tal extremo de podredumbre que se hizo indispensable la iluminación divina a un escogido, para que encabezara una misión de salvación de la esencia nacional. Algunos detalles de este discursito, repetido en las más diversas latitudes de nuestro universo y en fechas muy alejadas entre sí, pueden cambiar, con frases adhoc intercaladas para adaptarlo a tiempos y lugares, pero en todos ellos se plantea una especie de reino de Dios en este mundo, destinado a perdurar por los siglos de los siglos.

Siempre, detrás de cada uno de estos ejemplares, a quienes, si nos detenemos a contar, hay que achacarles más muertes y delitos diversos que a todo el resto de sus predecesores y sucesores, hay un modelo moral, una nueva y mejorada ética, una patria saneada y definida para la grandeza, que depende, exclusivamente de la lealtad de los ciudadanos a su líder. Las referencias religiosas, aunque son parte integral del discurso, pueden ocultarse bajo una hojarasca política muy espesa, que incluye doctrinas acerca del inevitable futuro de grandeza. Abundan los ejemplos En la casi generalidad de los casos, estos sujetos escogen a los países o creencias más poderosos como enemigos jurados del progreso y el bienestar de su patria, razón por la cual han montado una vasta y muy bien financiada campaña, en la que han reclutado a muchos malos hijos del país, para usarlos como instrumento de subyugación. Estos colonizados del enemigo han desempeñado funciones de gobierno, ocupado dignidades y cargos de relieve, pero siempre como disfrazados. Aunque podríamos llegar hasta la antigüedad y hablar de muchos ejemplos históricos, basta concentrarnos en el siglo XX para encontrar abundantes casos en los cuales sustentar lo dicho. Cuando Stalin decide asumir totalmente la jefatura del aparato soviético, necesitaba eliminar a posibles adversarios y para ello se deshizo de toda la vieja guardia bolchevique, incluyendo primero al más peligroso, León Trotsky y luego a sus compañeros Sinoviev, Kamenev, Kaganovich y otros, casi todos judíos, por lo cual inventó una conspiración judía. Luego eliminó a los Kulaks, los agricultores comerciales de Rusia, acusándolos de conspirar con los poderes capitalistas para impedir el triunfo inevitable del comunismo, que iba a dominar al mundo por milenios por venir. Esos no eran verdaderos soviéticos, porque no eran leales. Hitler también partió la historia alemana y acusó a los comu-

Hugo Chávez nistas y social-demócratas, que formaban la base de la República de Weimar, de traidores a la tradición germana al pactar y aceptar el Tratado de Versalles, que fue una conspiración internacional destinada a destruir a Alemania. Anunció la instauración del Tercer Reich o Imperio, que duraría un milenio y en el cual la raza aria se impondría, como tiene derecho a hacerlo. Los que no manifiestan claramente su lealtad al Führer no son alemanes, sino vendidos a la vasta conspiración judía, por ello van a parar a los campos de concentración y son condenados a fosas comunes, como animales que son. Mussolini, igual que Hitler, llegó al poder por la vía electoral y luego construyó una doctrina fascista que planteaba el retorno de Italia a la grandeza imperial y a la conquista de las antiguas provincias romanas. En aras de eso mató a Matteoti y luego eliminó a sus antiguos compañeros socialistas, así como a los comunistas. Esos no eran italianos, sino enemigos del destino grandioso del nuevo imperio, por eso debían morir execrados. En América Latina, Perón creó el mito de los descamisados como únicos verdaderos argentinos y a ellos les creó un país a la medida. El elemento común en todos ellos es la dicotomía entre los leales al líder y quienes, al no serlo se convierten en traidores y deben ser segregados del sagrado seno de la Patria, por eso no nos resulta sorpresivo el discurso reciente del sedicente cau-

dillo venezolano. ¡Somos Venezolanos! Comencemos por decir que la aplicación de esta peregrina doctrina de la no venezolanidad de los disidentes ha venido marcándose en algunos hechos que, quizás, han pasado desapercibidos. Por ejemplo, al aprobar un reglamento electoral que exige que a los ciudadanos venezolanos que viven en el exterior se les exija la presentación de documentos que acrediten o certifiquen que son residentes legales de los países donde viven, se creó una discriminación odiosa que nos califica como ciudadanos de segunda, cuya nacionalidad, en el mejor de los casos, deberá considerarse como bajo sospecha. La descabellada decisión de cerrar el consulado de Miami, el más grande y activo de cuantos tiene Venezuela en el mundo, que atiende a una población de más de 200 mil venezolanos y también a un número considerable de comerciantes, industriales y hombres de negocios extranjeros que realizan operaciones comerciales o de inversión en Venezuela, muchos de los cuales han escogido a Miami como sede corporativa para América Latina, es una señal inequívoca de que hemos sido señalados por el régimen como foráneos, como influencia corruptora de la impoluta moral revolucionaria que inflama a los seguidores del teniente coronel golpista. Pero lo que ha hecho aún más evidente esta minusvalía, ha sido la decisión del CNE, dócil cola del perro guardián, de obligar-

nos a votar en Nueva Orleans, a 1400 kilómetros de distancia, usando especiosas y falaces argumentaciones y despreciando nuestra condición. Sin embargo, a esos que quieren negarnos el gentilicio les decimos, de la manera más categórica, que SOMOS VENEZOLANOS. Lo somos no sólo porque así lo expresan nuestra partida de nacimiento, cédula de identidad y pasaporte, sino porque sentimos en lo más profundo de nuestro ser el mismo impulso que guió a los jóvenes venezolanos a insurgir, desde la más pobre de las colonias, contra el imperio español. Porque compartimos con generaciones de nuestra gente, iguales ilusiones de libertad y democracia, porque nuestra cultura está nutrida por las sagradas tradiciones de libertad, igualdad, inclusión y democracia que conforman nuestra historia. Aunque quieran quitarnos la nacionalidad, no podrán torcer nuestra voluntad y haremos los sacrificios que sean necesarios para recordar a todos que somos venezolanos y como tales nos contaremos en la hora en la cual hay que tomar las decisiones transcendentales para el futuro de la patria. Sabemos lo que somos y lo que queremos y cumpliremos nuestro papel. Quienes quieren segregarnos, por ahora, deben dedicarse a estudiar lo que ocurrió a otros caudillos que quisieron dividir y polarizar. Quizás así se darán cuenta de quién tiene la razón y quién será condenado al estercolero de la historia.


04 [ Política] Política norteamericana

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

A propósito del 4 de julio lprieto21@aol.com

E

n esta ocasión, como en muchas otras ocurridas en el pasado, la fecha fundacional de esta, la primera república liberal fundada en el siglo XVIII, nos encuentra en medio de la discusión electoral y de las perspectivas diferentes que plantean las facciones políticas actuales. En cierta forma, como lo señalaron oportunamente Hamilton y Madison en los Papeles Federalistas, publicados para explicar los principios constitucionales y promover su aprobación por las legislaturas, que daría vigencia al “Sueño Americano”. ¿ De dónde vino el 4 de julio? La fecha de independencia es el resultado de una larga y densa lucha ideológica, económica y política, entre una elite estadounidense, alimentada con los textos básicos del liberalismo inglés y escocés, pero también el de los textos que moldeaban el pensamiento liberal francés, encabezados por Montesquieu, junto con Voltaire, Rousseau, Diderot, e incluso Du Pont de Nemours. La consiga de “No más impuestos sin representación”, se apoderó de las comunidades laboriosas de Nueva Inglaterra, dominadas por los descendientes de los Peregrinos, que llegaron a estas costas en 1624, a bordo del barco Mayflower. Estos rudos individualistas, se habían refugiado de la autoridad real en las colonias, y allí habían establecido un sistema de auto gobierno y resistían con todas sus fuerzas la expansión de la potestad fiscal de la corona inglesa. La situación se fue haciendo crítica y cuando los ingleses aumentaron desmesuradamente el impuesto al té, un grupo de colonos, disfrazados de indios, asaltó dos barcos cargados de té en la dársena de Boston y tomó los bultos para tirarlos al mar, La reacción inglesa fue desproporcionada, pues enviaron tropas a sofocar la rebelión de los colonos y se inició la guerra que llevó a la fecha que celebramos, cuando un

Benjamín Franklin

George Washington

Thomas Jefferson

John Adams

congreso convocado al efecto, en la ciudad de Filadelfia, firmó la célebre declaración que comienza con unas palabras que se han convertido en un monumento a la libertad: “Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario para un pueblo disolver los vínculos políticos que lo han ligado a otro y tomar entre las naciones de la tierra el puesto separado e igual a que las leyes de la naturaleza y el Dios de esa naturaleza le dan derecho, un justo respeto al juicio de la humanidad exige que declare las causas que lo impulsan a la separación. Sostenemos que estas verdades son evidentes en sí mismas: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados” En 1776 todavía el mundo no había presenciado la Revolución Francesa, y los estadounidenses, aparte de pelear un conjunto de batallas, bajo las órdenes de George Washington, no le cortaron la cabeza a ningún rey, ni decretaron un reino de terror contra los antiguos gobernantes. Aquí se realizó una independencia peleada, pero esencialmente civilizada, una batalla de voluntades entre hombres que respetaban los derechos y requerían los

principios que aceptaban como establecidos por un orden divino. ¿Y este 4 de julio? A lo largo de 236 años de vida republicana, la vieja discusión que enfrentó a los federalistas de Hamilton y Adams con los partidarios de un estado débil, como Jefferson y otros de los pensadores de esa época, ha seguido viva y hoy, quizás más que en muchas otras ocasiones, la opción de un estado federal fuerte y poderosos, con altas potestades fiscales, enfrenta la oposición encarnizada de grupos poderosos de los llamados Tea Party, que evocan el espíritu de aquellos que tiraron el té al puerto de Boston. La pelea actual reviste diversas fisonomías, pues aparte de la lucha por la reducción de los impuestos y del poder del gobierno federal, hay temas adicionales que resulta difícil no tomar en cuenta. Uno de ellos, no cabe duda, es la raza del presidente. El hecho de que el jefe del estado sea negro, genera sentimientos muy fuertes de animadversión en muchos norteamericanos, que, para no aparecer como discriminadores raciales, se niegan a aceptar que Obama sea realmente un ciudadano norteamericano. La actitud es extensiva a todos los inmigrantes, aunque reconocen que la formación de este país se debe, fundamentalmente, al aporte acumulado de diversos pueblos y culturas, cuyos emigrantes llegaron a estas tierras

con el afán de construir un futuro mejor para ellos y lograron, nada más y nada menos, que crear una nación. No cualquier país del montón, sino el que ocupa ahora, y lo ha hecho por más de un siglo, el primer lugar en el mundo entero. Otro de los tabús que se han creado es el de que no se eleven los impuestos y que sea preferible comprimir o desatender a necesidades sociales fundamentales, como la atención de la infancia, la educación o el cuidado de la salud y de los ciudadanos de la tercera edad. Los republicanos siempre, desde su alianza estructural con los grandes barones de la industria y la inversión del siglo XIX, han tenido una actitud francamente pro capital y contra trabajo, adoran al que es capaz de liquidar a una empresa porque no obtiene buenos rendimientos financieros, por eso escogieron a Mitt Romney, un empresario mormón, cuyo mayor timbre de orgullo es haber creado una empresa para acometer la liquidación de las compañías fallidas. La pelea está planteada en un terreno de dicotomías y antinomias terminales, en un mundo de blanco y negro, donde la posibilidad de un gris es rechazada como una especie de abominación. Las sentencias de la Corte Suprema y las elecciones. Cuando los republicanos se creyeron que, al atacar el tema económico como fundamental argumento de campaña era el mejor camino hacia la victoria,

sin embargo, dos sentencias recientes de la Corte Suprema de los Estados Unidos han sembrado desconcierto en las filas republicanas, porque no creían que alguien fuera a defender las causas que ellos, desde hace varias décadas han establecido como blanco para sus misiles de destrucción masiva de inversiones socialmente significativas. Pero la Corte Suprema les enmendó la plana, con dos sentencias sucesivas en las cuales se sumó el voto del presidente de la Corte, John Roberts, considerado como uno de los más fuertes integrantes de la mayoría derechista. La primera revocó la mayoría de las estipulaciones de la abusiva ley de inmigración de Arizona, considerada como fuertemente discriminatoria. La segunda, aún más importante, se produjo apenas esta semana, al declarar que la Ley de cuidado Médico Asequible, conocida como Obamacare, es constitucional y sus disposiciones fundamentales podrán aplicarse sin limitaciones. Estos dos golpes han reducido considerablemente las perspectivas de que Romney pueda ganar la presidencia y frustrar la reelección de Obama, es decir, aclaran el panorama electoral, porque los temas de campaña se han ensanchado para incluir puntos importantes de la política social, como la inmigración y el cuidado de la salud, al ampliarse el ámbito de debate se benefician las soluciones socialmente significativas.

www.elvenezolanonews.com


Miami, Julio 05 al 11 de 2012

[ Actualidad]

05

… Y tres meses de conciencia

Doscientos un años de libertad

José Hernández

A

finales del siglo XVIII principios del XIX, se vivieron tres grandes revoluciones: la de los Estados Unidos, cuando 13 colonias se emanciparon de la dependencia británica; la francesa, cuando la gente de la ciudad, (los burgueses) se zafaron del absolutismo monárquico; y la suramericana para liberarse de España. Francisco de Miranda, un caraqueño de padres canarios, fue protagonista de las tres. El 5 de julio de 1811, fue una fecha clave en la libertad suramericana. El Congreso fundacional venezolano, declaró la independencia de lo que había sido hasta ese día la Capitanía General de Venezuela, sujeta a la autoridad del Rey de España, a la sazón cautivo de Napoleón Bonaparte. Haití se había separado de su metrópolis, Francia en 1804, siendo la primera nación sin esclavos de estas tierras. Los Estados Unidos habían comenzado su itinerario de nación libre, federal, republicana, modelo de los pueblos del mundo en 1776. Al momento de la declaración venezolano, James Madison, de Virginia, era el 4to hombre en ejercer la presidencia de la Unión Americana, lo antecedieron, Washington, Adams y Jefferson. Lo local y los líderes Francisco de Miranda, precursor reconocido por todo el continente; Andrés Bello, maestro, diplomático e intelectual de la hispanidad americana; Simón Bolívar, Libertador de la mitad de Sur América; Antonio José de Sucre, agudo militar que selló en Ayacucho y José Antonio Páez líder llanero y propio de la Venezuela profunda, fueron responsables de la reconfiguración del nuevo mundo. Después de ellos una entidad libre. De Caracas y Angostura (en las riberas del Orinoco), partió el ejército libertador de la Gran Colombia, al mando de Bolívar, que aseguró la independencia de lo que hoy se conoce como Bolivia, Colombia, Ecuador, Panamá, Perú y Venezuela. Junto con las tropas marcharon también las doctrinas liberales que crearon las nuevas naciones. Una jornada civil La mañana del 5 de julio de 1811, el presidente del Congreso constituyente, Juan Antonio Rodríguez Domínguez, emplaza a los diputados representantes de las provincias de Caracas, Cumaná, Barinas, Margarita, Barcelona, Mérida y Trujillo, a pronunciarse sobre la declaración de independencia. Las sesiones de los meses anteriores habían sido ricas en discusión, llegando en ocasiones a radicalismos extremos. Los representantes de las provincias, con la sola excepción del diputado por La Grita, se fueron pronunciando a favor de la independencia, hasta que Rodríguez Domínguez proclamó que desde ese día y para siempre, Venezuela quedaba libre de cualquier dependencia colonial. La gesta del 5 de julio fue civil. De los 41 firmantes del Acta de Independencia, 27 eran universitarios, 19 egresados de lo que es hoy la Universidad Central de Venezuela (UCV) y dos de la de Los Andes (ULA). Pero, el proceso se comenzó a militarizar pronto, cuando el 11 de julio se producen en Valencia, los primeros brotes a favor de la autoridad del Rey español. Después vino la pesadilla de la guerra. Por algo pasan las cosas El 5 de julio no surgió de la nada, la hazaña civil fue la culminación de un esfuerzo de resistencia que arranco muy temprano, con líderes indígenas como Guaicaipuro, Tamanaco y Cayaurima. Después vinieron las sublevaciones precursoras de caudillos negros como el zambo Andresote, Francisco Javier Pirela, José Leonardo Chirinos y José Diego Ortiz. El canario Juan Francisco de León. Los criollos Manuel Gual y José María España y desde luego, las invasiones de Miranda a bordo del Leander en 1806. Las revoluciones de Estados Unidos (1776), Francia

En la revolución libertadora de América del Sur Venezuela fue líder. El 5 de julio de 1811 fue un hecho civil (1789-1999), Haití (1804-1806) y el intercambio no decla1936. rado de ideas y mercancías con Holanda e Inglaterra, con19 de abril… El Congreso elige presidente de la nación al tribuyeron a consolidar el compromiso de la clase dirigente general Eleazar López Contreras. Comienza la difícil tranvenezolana, los criollos mantuanos, con la estrategia del sición a la democracia. libre comercio y la autonomía política. 1945. Sobre una línea de tiempo para estos 201 años de historia 18 de octubre… Un golpe de estado todavía muy discurepublicana tido, derroca al presidente general Isaías Medina Angarita. 1811 Asume la presidencia Rómulo Betancourt. Reformas cons5 de julio…. El Congreso declara la independencia. titucionales democratizan y popularizan la vida económica 7 de julio… El Congreso aprueba el Acta de Independen- y política del país. cia redactada por Juan Germán Roscio y Francisco Isnardi. 1948 Entre esa fecha y el 17 de agosto los diputados firmaron el 24 de noviembre, los miembros militares de la junta que Acta. dio el golpe de 1945, derrocan al recién electo presidente 14 de julio…. Los hijos de los mártires Gual y España, Rómulo Gallegos izan en la Plaza Mayor de Caracas, la bandera tricolor, traí1958. da por Miranda en 1806. Gual y España habían dicho en 23 de enero… Cae la dictadura de Marcos Pérez Jiménez. 1799: “No pasará mucho tiempo sin que nuestras cenizas El vicealmirante Wolfang Larrazábal es presidente de la sean honradas”. nueva Junta de Gobierno. 21 de diciembre… El Congreso aprueba la primera Cons7 de diciembre… Rómulo Betancourt electo presidente de titución Nacional (republicana-federal) de Venezuela. la República. 1819. 1961. 15 de febrero… Se instala el Congreso de Angostura con23 de enero… Se aprueba la Constitución Nacional más vocado por el libertador Simón Bolívar. democrática y duradera en la historia de Venezuela. 7 de agosto… Bolívar derrota a los realistas en Boyacá 1969. y se afirma la independencia de la Nueva Granada (hoy 11 de marzo… Por primera vez en la historia del país, un República de Colombia). presidente electo por el pueblo, Raúl Leoni, entrega la pre17 de diciembre… El Congreso crea la Gran Colombia, sidencia a otro de un partido distinto, también producto de presidida por Bolívar, comprendía los territorios de lo que elección popular, Rafael Caldera. es hoy Colombia, Ecuador, Panamá y Venezuela. 1992. 1821. 4 de febrero… Un grupo de militares sediciosos, enca24 de junio… Las tropas patriotas al mando de Bolívar y bezados por los tenientes coroneles Hugo Chávez Frías y José Antonio Páez, ganan la batalla de Carabobo y se logra Francisco Arias Cárdenas, fracasan en su intento de derrola independencia de Venezuela. car el gobierno legítimo de Carlos Andrés Pérez. 1822. 1998. 24 de mayo… Las tropas patriotas al mando de Antonio Diciembre… Electo presidente de la República el teniente José de Sucre, ganan la batalla de Pichincha y se logra la coronel golpista Hugo Chávez Frías. independencia de Ecuador. 2011. 26 y 27 de julio… Entrevistas de los libertadores Bolívar 5 de julio… El presidente Hugo Chávez Frías, de regreso y José de san Martín, en Guayaquil, ecuador. de su tratamiento médico en Cuba, bajo la protección de su 1824. 9 de diciembre… Sucre gana la batalla de Ayacucho y aliado Fidel Castro, aparenta presidir la jornada de los 200 queda definitivamente afirmada la independencia surame- años de la independencia de Venezuela. 2012 ricana de la Corona española. 12 de febrero por primera vez en la historia una coalición 1830. 6 de mayo… Se instala la Constituyente de Valencia (que de partidos elige un candidato común en elecciones primaviene desde La Cosiata) que separa a Venezuela de la Gran rias a las que acude a votar cerca del 20% del padrón elecColombia… Posteriormente se elige a José Antonio Páez toral. Enrique Capriles Radonski, gobernador de Miranda el segundo estado en población, es nominado abanderado como primer presidente de Venezuela. 17 de diciembre… Fallece el libertador Bolívar en Santa de la Unidad Democrática 2012 Marta, Colombia. 1 de julio arranca la cuarta campaña presidencial del pre1928. Mes de febrero… Emergen los estudiantes universitarios sidente Hugo Chávez, con ya 13 años en el poder y pre(UCV) liderados por Jóvito Villalba y Rómulo Betancourt, sunto sobreviviente de un cáncer. Las elecciones están pocomo movimiento embrionario de la democracia venezo- larizadas entre el y Capriles Radonski, 4 venezolanos más aspiran al cargo lana.


06 [Opinión]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

El fraude electrónico es fácil

General Carlos Julio Peñaloza ste es el tercer artículo de una serie en la cual abordo el tema de un posible fraude el 7-O. Hasta ahora enfocamos el fraude durante la totalización, pero hay otras posibles trampas. Las hay en el Registro Electoral, la automatización, la transmisión de datos, los capta huellas, tinta indeleble, selección aleatoria para auditoría y pare Ud., de contar. La totalización es la integración de todas esas trácalas y por lo tanto el corazón de un sistema. El pillaje en la totalización se hace fuera del CNE y sin la participación de sus autoridades, pero esto no excluye de responsabilidad a sus rectores. Aunque se sigue vendiendo la idea de que debemos confiar en la virginal honestidad del CNE, los votantes están claros sobre lo que pueden esperar de una trampa armada por el G2 cubano. De modo que ya no tienen sentido los temores de que el conocimiento de la realidad incrementará la abstención. Lo eficaz es instruir los electores sobre posibles fraudes y cómo contrarrestarlos. Mi primer escrito planteó cuan elevada es la posibilidad de que se cometa un fraude, debido al evidente sesgo del árbitro electoral y la negativa del Gobierno a autorizar una supervisión en situ antes, durante y después de los comicios. En el segundo me referí a la existencia de tres centros de computación sofisticados, dos de ellos secretos y uno en Cuba, en los cuales se puede hacer la manipulación de los votos. Ahora abundaré sobre las especulaciones que se tejen. Más adelante, en otro artículo, describiré la mecánica del fraude de totalización. Una especulación común es que gracias al sistema computarizado los resultados electorales son más confiables. Esto es falso. No existe un sistema informático impenetrable y a prueba de hackers externos o agentes perturbadores internos. Todos estos sistemas basados en sistemas de información digitales son blancos potenciales de saboteos o alteración de los datos que manejan. Los sistemas del Pentágono y grandes empresas multinacionales han sido penetrados y alterados por hackers o por personas de esas mismas organizaciones con acceso a las claves. Dado que el sistema computarizado de estas elecciones lo controla el Estado, es inevitable la posibilidad la de un fraude ejecutado por un Gobierno que no ha disimulado su identificación con dictaduras ni su decisión de perpetuarse.

E

La automatización de los comicios no garantiza que no ocurran fraudes. Para asegurar convincentemente que no habrá fraude, este gobierno tendría que permitir la inspección minuciosa de los procedimientos, instalaciones, redes de comunicaciones y códigos fuentes de los programas utilizados para los comicios, a todo lo cual obstinada y significativamente se ha negado. También se debe prohibir el envío, que es ilegal, de datos electorales a centros de computación que no se sometan a esta supervisión, y el día de las elecciones debe suspenderse totalmente la transmisión de datos a través del cable submarino que une a Venezuela con Cuba. La oposición debe tener la posibilidad de verificar físicamente que dicho tráfico de información ha sido interrumpido. La totalización es la etapa final de este tortuoso proceso. Para ese momento las probabilidades de detección de fraude son mínimas. Los técnicos de la MUD declaran que están seguros de que un fraude es imposible. Estos técnicos no saben lo que dicen o están en algo extraño. Ellos deben conocer esta frase aplicada a los computadores: “Si entra basura, sale basura”. La automatización de los comicios no garantiza que no ocurran fraudes, al contrario puede incrementar la probabilidad que se hagan trampas difíciles de detectar. Lo sostengo con toda responsabilidad, lo cual me obliga a recodar que soy ingeniero electrónico y de comunicaciones. Fui fundador del Departamento de Informática del Ejército,

jefe del equipo de diseño del Sistema de Comunicaciones para la Defensa Nacional (SICODENA), Comandante del regimiento de comunicaciones del Ejército incluyendo la unidad de guerra electrónica, y Jefe del CUFAN, organismo que era responsable de la seguridad y logística del Plan República que ahora se denomina CEO. Fui Comandante General del Ejército y conocí de cerca el papel que juegan las Fuerzas Armadas en unas elecciones. Basado en esa experiencia y en la información que he recogido y evaluado, sostengo que si el Gobierno se niega a permitir las inspecciones necesarias para supervisar el funcionamiento del proceso electoral, eso significa que está dispuesto a cometer un fraude en las elecciones presidenciales. Dicho esto puedo afirmar con gran convicción que esta serie de artículos que adelanto no buscan desalentar a los electores. Quiero dejar claro que aunque el fraude electrónico es fácil de cometer, especialmente si es amparado por un Estado forajido, también es fácil de combatir siempre y cuando tengamos ciudadanos dispuestos a defender la democracia y la libertad. El mundo no es de los valientes como le dijo Carujo a Vargas. El mundo es de los seres humanos honestos que están dispuestos a luchar por sus derechos. No es valiente el que se esconde tras 15 mil millones de dólares de chatarra rusa. Ese es un cobarde que usa el dinero del Estado para amedrentar a sus compatriotas a los cuales les niega hasta la nacionalidad al decir que los antichavistas no somos venezolanos. Esta grave ofensa al honor de los ciudadanos la pagará el 7-O. Al nuevo Boves rojo lo esperamos con las lanzas del voto en ristre en la Urica electoral. Allí terminara su carrera política en la cual bastante daño a hecho. En mi próximo artículos explicaré cómo los cubanos piensan cometer el fraude de totalización amparados por los vende patrias que los encubren. También indicare lo que debemos hacer para evitarlo y de ser necesario como enfrentarlo a partir del día después. Cualquier supuesta “victoria abrumadora” de Chavez sólo puede ser producto de un fraude grosero y la dignidad venezolana no la va a aceptar. Si lo intenta le pasará igual que a Perez Jiménez. El fraude electrónico es fácil pero la resistencia será a muerte. El mejor antídoto contra el fraude es el voto masivo de los ciudadanos. Adelante compatriotas, nuestra arma es el voto!


[Opinión]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Carlos Alberto Montaner

L

www.firmaspress.com

o probable es que la destitución del ex presidente paraguayo Fernando Lugo sea irreversible. El chavismo carece de razones y fuerza para reponerlo en el poder. Los cinco mandatarios del Alba podrán desgañitarse gritando y amenazando, incluso acompañados por Mercosur y algún otro engendro diplomático, pero es muy difícil que esas protestas tengan éxito. Es sólo pataleo. No hay duda de que la letra de la Constitución paraguaya de 1992 legitima y ampara lo sucedido. Tampoco de que el juicio fue demasiado expedito, pero la ley no establece el tiempo que debe durar el pleito. El artículo 225 dice, simplemente, que las dos terceras partes del Congreso pueden pedir el enjuiciamiento político del Presidente, y las dos terceras parte del Senado, tras escuchar los alegatos en pro y en contra, tienen la potestad de expulsarlo del poder por gobernar indebidamente. ¿Por qué, si el asunto es tan claro, algunos gobernantes demócratas, como el colombiano Juan Manuel Santos y el chileno Sebastián Piñera, reaccionaron con cierta sorprendente vehemencia contra una decisión soberana del Senado paraguayo, perfectamente ajustada a Derecho? Hay tres razones. La primera, es que a los presidentes les pone muy nerviosos que se expulse del poder a un colega, ya sea por las buenas o por las malas. Existe el muy humano temor al contagio. Hablar de impeachment a cualquier presidente es mencionar la soga en casa del ahorcado. La segunda, es que Fernando Lugo es una persona agradable y amistosa con

07

Paraguay y Fernando Lugo

Fernando Lugo quien se reunían frecuentemente en cumbres o visitas bilaterales. En esos encuentros se crean vínculos afectivos que trascienden los lazos oficiales. No estaban respaldando al presidente extranjero víctima de una arbitrariedad, sino al amiguete en desgracia. Dentro de los valores de la cultura iberoamericana la lealtad personal tiene tanto peso como los argumentos jurídicos. La tercera razón es la consecuencia de la intimidación mediática del chavismo. La capacidad de la izquierda carnívora para desacreditar a sus adversarios es temible. Ningún político quiere ser acusado de “fascista o golpista al servicio del Imperio”. Es mucho más seguro posar de “progre”.

Al chavismo todavía le quedaba la “carta brasilera” para tratar de desestabilizar al nuevo gobierno paraguayo del Dr. Federico Franco –un joven y prestigioso médico vinculado al viejo partido de los liberales–, pero parece que la presidente Dilma Rousseff no se dejará arrastrar en esa peligrosa dirección y limitará sus quejas al ámbito retórico. Es natural. Los brasileros hace unos años vivieron algo parecido cuando expulsaron del poder al presidente Collor de Mello. Por otra parte, Brasil y Paraguay comparten intereses comunes en la enorme central hidroeléctrica de Itaipú –una de las mayores usinas del planeta–, mientras hay un grupo importante de inversionistas brasileros instalados en

el país vecino. Carece de sentido poner en riesgo esos valiosos vínculos por defender una causa injusta y, sobre todo, perdida. ¿Cómo juzgará la historia al ex presidente Fernando Lugo? A mi juicio, de manera benévola. Pese a su simpatía por los disparates de la Teología de la Liberación, no fue un gobernante extremista, ni afilió a su país al coro delirante del chavismo, ni nadie lo ha acusado con pruebas de actos de corrupción. Además, abandonó el poder pidiendo hidalgamente que no se le apliquen sanciones económicas a su país porque eso afectaría a los paraguayos más pobres. Eso lo honra. Si Lugo es culpable de algo, no obstante, es de una absoluta falta de instinto político. Es inconcebible que un mandatario cuya popularidad apenas rozaba el 30%, sabedor de que ninguno de los grandes partidos del país lo respaldaba, no hubiera cuidado al aliado que lo llevó al poder, el Partido Liberal Radical Auténtico. Lugo se enemistó con todos, y todos, en su momento, le pasaron la cuenta. No entendió que gobernar en democracia es negociar y forjar consensos. Le faltó cintura política. Le sobró, en cambio, la otra cintura. Sus mayores faltas pertenecen al ámbito privado, no por haber violado el voto de castidad –una extraña limitación genital que sólo le afectaba a él y escandalizaba a sus correligionarios–, sino por la censurable conducta de no haberle hecho frente responsablemente a un par de casos en los que sus amoríos tuvieron consecuencias. Eso no se hace, especialmente en un país en el que los hogares monoparentales son sinónimo de pobreza. Es algo muy feo.

Desde el puente

Mercosur, Paraguay y campaña Oswaldo Alvarez Paz

N

ada nos extraña. Poco puede sorprendernos en este insólito continente. El espectáculo de Mercosur suspendiendo a Paraguay y, simultáneamente como si ambas cosas estuvieran relacionadas institucionalmente, declarando la admisión plena de Venezuela, profundiza el declive de esta organización. De estar al servicio del fortalecimiento de las economías de los países que la integran, pasa a convertirse en instrumento político de gobiernos inseguros que sólo buscan su

autoprotección a cualquier precio. El beneficio temporal será para los más fuertes, como Brasil, quienes juegan por todas las bandas al mismo tiempo aún al margen y en contra de las propias normas que deberían regular la existencia del cuerpo. Tanto en la forma como en el fondo cuanto vimos conspira en contra de la normativa establecida, del sentido común que aconseja la estabilidad, la no precipitación en las decisiones fundamentales. Se incorpora así Mercosur a ese montón de creaciones condicionadas política e ideológicamente como el ALBA, Unasur y otras cortadas

con la misma tijera. Por otra parte, al margen de consideraciones secundarias, creo que es un grave error para Venezuela su incorporación a Mercosur. Allí no tenemos nada que buscar, mientras que el resto de integrantes sí tienen mucho que conseguir en una Venezuela quebrada, con su economía prácticamente en ruinas, especialmente en el sector agroalimentario y el petróleo en caída libre. En buena parte pagamos las consecuencias del irresponsable disparate de habernos separado de la Comunidad Andina de Naciones (CAN). Por el camino que

vamos, seremos cada día más dependientes y menos productivos. Pero no hay mal que dure cien años. Catorce han sido más que suficientes para conocer al régimen más corrompido e ineficiente de la historia. Ha distorsionado desde el valor del dinero hasta la dignidad de los uniformados, tenedores de las armas de la República y guardianes de la Constitución. El domingo empezó formalmente la campaña electoral. Con Chávez sano o enfermo, con o sin fraude, el pueblo hastiado y fatigado está ansioso de cambio. El camino existe. ¡Capriles Presidente!


08 Energía ¿Petrocaribe o Piratas del Caribe?

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Petróleo de arma política a dispositivo de extorsión.

Para hablar del petróleo como arma política quizás tendríamos que disponer de un espacio y un tiempo que en Horacio este momento, no Medina @unape son posibles resolver. De modo que, de manera unilateral, identificaremos como la primera manifestación evidente del uso del petróleo como instrumento de influencia política lo ocurrido en 1956 con la Crisis de Suez. Recordemos que ese canal es una vía artificial de navegación que une los mares Mediterráneo y Rojo, a través del istmo de Suez, de la península del Sinaí, ubicado territorio de Egipto. En aquel momento por el Canal de Suez se movían, casi dos terceras partes del petróleo que consumía Europa. El 26 de julio de 1956, el presidente egipcio Gamal Abdel Nasser como medida de presión decidió nacionalizar el canal, ante la negativa de Estados Unidos y Gran Bretaña de financiar la construcción de la presa de Asuán. La medida fue recibida con indignación por Francia y el Reino Unido, principales accionistas del canal de Suez y máximos beneficiarios del petróleo que circulaba. El 29 de octubre realizaron una desastrosa invasión de la zona junto a tropas de Israel. Egipto, como represalia, hundió 40 barcos en el canal provocando el bloqueo total del mismo. A principios de 1957, tras la intervención de la ONU, se completó la retirada de las potencias europeas e Israel. El canal se reabrió en el mismo año. El resultado de la intervención fue un fracaso, tanto político como militar, para franceses y británicos que provocó, a su vez, un descenso alarmante de las reservas de crudo en Europa, por lo que EE.UU. tuvo que crear un operativo de transporte de emergencia para suministrar petróleo a Europa. Finalmente, quedó demostrada la fragilidad de Occidente ante sus necesidades energéticas. También quedaba patente el nuevo poder de los países capaces de cerrar el suministro del petróleo. Otro claro ejemplo del petróleo como instrumento político de pre-

sión y poder, la vemos en la denominada crisis del petróleo ocurrida en los años 70, cuando en el mundo había una dependencia absoluta del petróleo, tanto que fue el detonante fue la Guerra del Yom Kippur que se inicia en octubre de 1973, un enfrentamiento armado, a gran escala, entre Israel y los países árabes Egipto y Siria, dentro del denominado conflicto árabe-israelí. Mientras se desarrollaba la guerra, los países árabes de la OPEP exigieron doblar el precio de 3 a 6 dólares el barril. La ayuda estadounidense a Israel provocó un embargo de crudo árabe a Occidente y la rebaja de la producción de los países árabes productores de petróleo, en represalia por su respaldo a Israel, desencadenó la drástica subida del crudo y una crisis en las economías industrializadas tras casi tres décadas de crecimiento ininterrumpido. Esta crisis, no sólo supuso un incremento en los precios de los combustibles y por tanto de la mayor parte de los productos y servicios en Occidente, sino que llevó a entender que la energía realmente no le pertenecía. El precio llegó a dispararse hasta los 18 dólares el barril y se desató una gran crisis económica. Recordemos también, sin entrar en consideraciones, la guerra entre Irán e Irak, finalizada sin un claro vencedor y que transcurrió entre los años 1980 y 1988 convulsionó aún más a los mercados internacionales. Sin duda que estos ejemplos nos permiten dejar en claro el uso del petróleo como arma política, en diferentes escenarios, incluso, algunos que propician guerras por el control de estos recursos que dejo de ser ejercido por las grandes transnacionales, las siete hermanas, para ser transferido al control político de las naciones que se comparten su usufructo, bien como productores, bien como consumidores. Ahora bien, una cosa es el uso criticable como arma política y otra, es su práctica infame como instrumento de extorsión. Esta última versión de uso del petróleo, es decir como mecanismo de chantaje, resulta ser el ejercicio preferido

Afortunadamente, un Ni-Ni es una especie en vías de extinción

Alí Rodríguez Araque por el actual régimen de gobierno de Venezuela. Aun cuando, desde los tiempos en que el comandante Fausto, es decir Alí Rodríguez Araque, era el Canciller de la República, esta práctica se negaba, los hechos y realidades lo desmienten sin ambages. Decía el Canciller, para el 2005, en el marco de la IV Cumbre de la Asociación de Estados del Caribe: “El gobierno venezolano no busca exportar la revolución a otros países de la región a través del otorgamiento de facilidades a naciones para comprar petróleo venezolano”, y añadía: “… sugerir que estamos usando el petróleo como un arma política para llevar la revolución es totalmente falso”. Es cierto lo afirmado por el Canciller, porque no se trata de usar el petróleo como un arma política, se usa el petróleo como palanca de chantaje para contar con el apoyo político internacional irrestricto y para poder intervenir en asuntos políticos internos de la naciones, so pena de cortar el suministro con consecuencias económicas y sociales que perjudican a los pueblos de esas naciones, victimas de la extorsión. Por cierto, recordamos que esa Cumbre, a la cual asistió Alí Ro-

dríguez Araque, hoy Presidente de UNASUR, se aprobó una declaración que indica la “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”. Hoy, Venezuela decretó un bloqueo a Paraguay y veta su participación en UNASUR. El comandante Fausto, guarda silencio ante este atropello a la dignidad del pueblo paraguayo, solo importa mantener en el gobierno a quien cumple con apoyar a la “revolución chavista”. Recordemos que también durante le 2003, Chávez ordenó la suspensión del suministro de unos 50 mil barriles diarios de productos refinados y fuel oil, además de un volumen adicional de asfalto, a la Republica Dominicana, presidida en su momento por Hipólito Mejía, al ¿“comprobar”? que desde República Dominicana, se estaba “gestando una conspiración e incluso un intento de magnicidio contra él”. También, en el año 2009, el régimen de gobierno chavista, decidió suspender el suministro de productos a Honduras, luego de la destitución de Manuel Zelaya como Presidente. Para nada importó el supuesto objetivo de Petrocaribe “… contribuir con la

transformación de las sociedades latinoamericanas y caribeñas, haciéndolas más justas, cultas, participativas y solidarias, por lo que está concebido como una propuesta integral que promueve la eliminación de las desigualdades sociales, fomenta la calidad de vida y una participación efectiva de los pueblos en la conformación de su propio destino”. Salió el que apoyaba, se acabaron las consideraciones especiales. El pueblo hondureño que sufra, si quiere que regresen los privilegios, entonces debe regresar quien apoya la “revolución chavista”. Por cierto, aun cuando se anunció públicamente, luego de mediación del Presidente Santos, Honduras no ha sido aceptada de regreso en el a cuerdo de Petrocaribe. Chávez no ha tenido tiempo de firmar el acuerdo. Mientras tanto, desde Nicaragua, el empresario Daniel Ortega, vende a precios de mercado, los excedentes de productos que le envía Venezuela, los cuales son financiados a largo plazo. Verdaderamente un negocio revolucionario. Como colofón a nuestra afirmación, sobre el despreciable uso del petróleo como instrumento de chantaje, tenemos el caso muy reciente de Paraguay, país al cual se le ha cortado el suministro de productos, en función de los acontecimientos políticos que dejaron fuera del poder al seguro servidor del chavismo el expresidente Fernando Lugo. Para nada importa el pueblo paraguayo y las posibles penurias que esta sesgada y apresurada decisión puedan significar, pero permite ver el carácter totalitario del régimen chavista. Para Paraguay, los 26 mil barriles de productos que reciben desde Venezuela, en condiciones muy favorables, significan un duro golpe económico que puede traducirse en desequilibrios sociales que presionarían la estabilidad del gobierno de transición. La próxima semana seguiremos con el tema, Petroceribe, Petroamérica, Convenios con Ecuador, Argentina, Nicaragua y Cuba. La danza de los millones y negocios verdaderamente “revolucionarios”.


Política

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

La cesta cae, ¿lo hará el gobierno?

09

Política latinoamericana

El economista y además integrante del equipo económico del Plan de Gobierno del CoLuis Prieto mando Venezuela, Olivera José Guerra, explicó que la cesta venezolana de crudos y derivados del petróleo ha retrocedido en las últimas 10 semanas US$25.5 por barril (aproximadamente un 20%) y señaló que hay un conjunto de factores que se conjugan para explicar esta declinación de los precios del petróleo. “Existe una sobreoferta de petróleo debido a los aumentos de producción por parte de Arabia Saudita, Libia e Irak, además se aprecia una debilidad en la demanda energética debido a la crisis europea y el menor crecimiento económico de China, y por si fuera poco los inventarios han aumentado sostenidamente”. Guerra aseguró que el actual Gobierno se ha caracterizado por aumentos importantes del gasto y una acumulación sostenida sin que el país haya ahorrado un monto importante de recursos que le permita hacer frente a esta reducción del precio del petróleo y de los ingresos fiscales de origen petrolero. “Hoy, la caída de los ingresos petroleros encuentra a Venezuela en una situación de vulnerabilidad sin que el Gobierno esté preparado para resolver los problemas que podrían derivarse de esa disminución de los ingresos”. Para el integrante del equipo económico, en junio de 2012, el Gobierno central vuelve a mentir diciendo que está blindado, cuando la realidad es que ha subestimado la significación de una baja reveladora de las cotizaciones petroleras y seguirá emitiendo deuda de manera “irresponsable”. “Es evidente que un Gobierno de Henrique Capriles Radonski estaría mucho mejor preparado

para encarar una crisis de precios del petróleo que la actual administración y es porque tendría una mejor percepción del mercado, además de aplicar las medidas correctivas más eficaces gracias a la preparación del equipo económico” afirmó. Para finalizar, el economista reiteró que el Gobierno de Henrique Capriles le devolverá a las finanzas públicas de Venezuela su sentido de eficiencia, transparencia, responsabilidad y solvencia, elementos esenciales en la estrategia de un Gobierno progresista, con crecimiento económico sostenido, inclusión social y baja inflación. El anterior despacho informativo, que se refiere a declaraciones del economista José Guerra, destacado miembro del equipo técnico del candidato unitario, Henrique Capriles Radonski, nos plantea una seria y grave situación, de la cual muy difícilmente podrá salir el gobierno actual de Venezuela. En declaraciones casi contemporáneas, el experto José Toro Hardy, ex director de PDVSA, dijo: “A Chávez lo trajo una crisis y otra similar se lo llevará”. En esencia esto es lo que señala Guerra también. La fábula de la cigarra y la hormiga, que ha venido recorriendo el mundo desde hace siglos, junto con la historia bíblica de José y el sueño del Faraón, nos aleccionan para reconocer que la actitud prudente es la de guardar lo que sobra de los tiempos de abundancia para cubrir las necesidades de los de escasez. El régimen venezolano, montado sobre un modelo teórico absolutamente desconocedor de los mecanismos reales de la economía y manejado por personas que han demostrado no poseer ni los más remotos conocimientos de ciencia económica y de teoría fiscal, han desaprovechado, de la manera más criminal, la más fabulosa abundancia de recursos

José Guerra de nuestra historia, aumentando desmesuradamente el grado de dependencia de nuestra economía respecto a los recursos provistos por la industria extractiva. Más de 95% de los recursos de divisas de Venezuela, provienen del petróleo, es decir, están condicionados a su precio y demanda internacional. Por ello ahora son absolutamente dependientes del precio internacional del petróleo y se enfrentan a un doble fantasma: la contracción de la demanda mundial de hidrocarburos y la incapacidad venezolana de ampliar su oferta o modificarla sustancialmente. Ahora, se tropieza con una realidad sumamente terca e irreductible, se está produciendo un reacomodo de las economías internacionales, que se deriva de una perspectiva nueva de suministro de energéticos. El crecimiento inusitado de la oferta interna de Estados Unidos y Canadá podría modificar pro-

fundamente el mercado mundial energético y dejar por fuera a los productores marginales. Solamente los que sean capaces de producir a costos considerablemente inferiores al promedio de los costos marginales de producción de los países avanzados, podrán entrar en la competencia. Esta condición puede parecer muy sencilla, pero implican la constancia del insumo tecnológico y una eficiencia administrativa que están muy lejos de ser posibles dentro del modelo operativo del régimen venezolano, que ha ido pasando de los renglones avanzados a los más marginales del conjunto de países productores. Venezuela corre el riesgo de caer en un punto de prescindencia, es decir una situación en la cual se pueda eliminar su contribución a la cesta internacional de hidrocarburos sin que se produzca una alteración sensible en el mercado. En cierta forma, la gerencia

www.elvenezolanonews.com

hecha por el régimen actual respecto al principal recurso venezolano ha sido desastrosa. Nos ha puesto en una posición de dependencia política que nunca antes habíamos tenido y nos obligará a maniobras cada vez más atrevidas para apenas derivar el sustento básico. Este ha sido uno de los más sorprendentes milagros de destrucción conocidos en la historia económica reciente. Guerra hace muy bien en llamar la atención sobre los efectos de corto plazo del descenso de los precios petroleros, pero tendríamos que pensar muy seriamente en la sustitución del modelo petrolero, que ha venido dando forma a la vida del país. Afortunadamente, la naturaleza nos ha dado una dotación de recursos naturales de tal naturaleza que es posible concebir una Venezuela post petrolera que posea viabilidad y permita la obtención de niveles de ingreso y productividad adecuados para que el país avance hacia un futuro diferente y de mayor estabilidad. Tenemos que preparar nuestros equipos técnicos para enfrentar la urgente tarea de planificar un país totalmente distinto a la ruina que recibiremos en enero del año que viene. Para ello tenemos que despojarnos de complejos y de ideas equivocadas acerca de nuestro real o supuesto papel protagónico. En realidad, fuera del eslogan político, hay un camino abierto y franco para acceder realmente al siglo XXI y más allá, pero depende, esencialmente, de que asumamos con seriedad y modestia nuestro papel de reconstructores. La tarea es tan grande, compleja y urgente que necesitará la contribución de todos, la inclusión de todos los venezolanos, porque no podremos estar peleando y buscando responsables de la operación de las bombas mientras el barco se inclina hacia el fondo del mar.


10

[ Opinión ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Ser de izquierda paga

Marcos Villasmil

V

iendo los más recientes intercambios boxísticopolíticos sobre la destitución del Padrote Mayor del Paraguay, no puede uno evitar pensar que, definitivamente, en estas tierras nuestras sale mejor ser de izquierda que otra cosa. No solo en la política; pasa lo mismo en las universidades, en la cultura, en la prensa. Incluso hoy ¡quién lo diría! está pasando con los militares. Lo curioso es que esta permisividad hacia el izquierdismo se da justo cuando sus afluentes ideológicos se encuentran más secos, cuando incluso el término “izquierda” se siente lleno de nostalgia pero vacío de contenido y, por ende, causante de todo tipo de equívocos, ambigüedades y neuralgias dialécticas. Coincide ello con el hecho de que no hay muchos reclamos a favor de las banderas y escudos derechistas (hasta Obama es de izquierda, según sus cordialísimos rivales republicanos). Y los pocos que no arrugan el ceño cuando así los consideran, cuando llegan al poder se conducen en ciertos temas que nos duelen a todos como cualquier izquierdista de parroquia (ver, por ejemplo, casos como el de Felipe Calderón, o el chileno Piñera, ambos envanecidos en su protagonismo melancólico, y a quienes aparentemente les importa un rábano la salud democrática en la región, o las amenazas crecientes del eje La Habana-Caracas.) Otro claro contraste: mientras que los objetivos de los presidentes democráticos nunca son demasiado evidentes, los de los presidentes izquierdistas y autoritarios sí lo son. EN ASUNCIÓN FUE LA COSA En la capital paraguaya, más precisamente en su parlamento, se produjo un juicio politico, contemplado sin ninguna duda en su constitución, e inspirado en el Impeachment anglosajón. Dicho juicio fue expresión cabal de esa rara avis de la política latinoamericana, la capacidad de control parlamentario sobre las actuaciones del poder ejecutivo –o sea, que los presidentes puedan y deban ser controlados por sus actos. La clase política latinoamericana no sale de su asombro. A fin de cuentas la división de poderes ha sido en esta vecindad una ocurrencia sin sentido, más propia de teóricos y académicos. ¿Quién puede pensar con seriedad que nuestros amados presidentes-caudillos puedan ser controlados por parlamentos históricamente serviles ante el mandamás de turno? Los brasileros, seguramente molestos porque nadie les toma en serio su auto-designada misión de neo-emperadores de estas comarcas, olvidan cómo se echaron al coleto en su poder legislativo a Collor de Melo, o la renuncia del presidente boliviano Sánchez de Lozada al perder apoyo partidario en el congreso y, ¿no fue acaso el actual Secretario General del Unasur, el venezolano Alí Rodríguez Araque, uno de los congresistas más activos durante la celada parlamentaria contra Carlos Andrés Pérez, versión 2? Ilegales sí son, en cambio, las recientes decisiones de nuestros ínclitos presidentes del Mercosur (a los cuales la ignorancia les pasa cerca, y encima abunda), al vetar la asistencia del nuevo presidente paraguayo, Franco, a la reunión de Jefes de Estado de esa institución, suspender de paso al país, y luego contrabandear en la organización al gobierno autoritario de Chávez. Pruebas evidentes de abuso de poder, como el que están acostumbrados a ejercer en sus pagos Chávez, Morales, o la Kirchner.

Si Lugo no fuera de izquierda, ¿lo habrían defendido de la manera que lo han hecho, izquierdistas,y socialistas ? Una lástima lo del presidente uruguayo Mujica, decente él, hasta que le sobrevienen epilepsias ultrosas. A Franco no le perdonan, por supuesto, no ser de izquierda. La errática decisión del Mercosur, criticada en todas partes, pone hoy a la organización a la deriva, sometida según los brasileños a los caprichos argentinos. Todos estos izquierdistas están paranoicos, viendo enemigos por todas partes. Y es que la paranoia es una característica fundamental de estos sociolistos del siglo XXI. MODELOS VAN, MODELOS VIENEN Algunos cancilleres de ese cuerpo tan democrático llamado Unasur viajaron como zamuros a defender a Lugo, uno de los miembros de su cogollo izquierdista. Porque estemos claros, como decíamos al comienzo, ser de izquierda es garantía de tratamientos especiales en estos tiempos latinoamericanos. Desde los buenos tratos de parte del obsequioso mayordomo de la OEA, Insulza, hasta las declaraciones de la izquierda caviar europea sobre Chávez, todo se aprueba si el político afirma sus amores por las insalubres babosadas de la izquierda oficial y hace profesión de fe antinorteamericana. No importa que el presidente destituido de saber, no sepa ni siquiera cuántos hijos ha dejado regados por las tierras donde ha ejercido su apostólica labor sacerdotal y obispal; mucho menos importan los 17 muertos derivados de los sucesos de Curuguaty; o la creciente presencia de las FARC, asesorando al llamado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP); o los cursos de adoctrinamiento que se estaban dando en algunos cuarteles, con

el fin de inyectarle al ejército paraguayo las toxinas del socialismo del siglo XXI. Por otra parte, es obvio que si el régimen de gobierno paraguayo fuera parlamentario, y no presidencialista, la pérdida de apoyos en el congreso hubiera significado simplemente la caída del gobierno y la convocatoria inmediata de elecciones. Pero ya se sabe, uno de los defectos, nada pequeños, del modelo presidencialista es que atornilla reciamente en el cargo al presidente, y cuidado con quien no esté de acuerdo. Así, se dio la paradoja de algunos demócratas venezolanos tuiteando exotismos como “no me gusta la salida paraguaya, porque a los presidentes se los saca con votos”. Lo cual quiere decir dos cosas: primero, que el congreso está pintado en la pared y, segundo, que salvo que el susodicho presidente se quiera reelegir, nadie lo puede tocar. Fue tal la pérdida de confianza hacia el-terror-de-lasfeligresas Lugo, que, al final, ni siquiera lo apoyaron sus antiguos correligionarios de la iglesia católica, y en el congreso solo lo favorecieron cuatro senadores y un diputado. Debe ser un récord mundial. Si Lugo no fuera de izquierda, ¿lo habrían defendido de la manera que lo han hecho, izquierdistas, socialistas de los siglos XIX, XX y XXI por igual, e incluso, algunos demócratas? (estos últimos no se sabe si por ingenuidad, oportunismo o pereza mental). La política hoy, en Latinoamérica, no parece recomendable para quien tenga buena la conciencia.


[ Opinión ] 11

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

No volverán

Las elecciones en México fueron un excelente ejercicio de observación para quienes estamos pendientes de lo que va ocurrir en Venezuela en octubre de este año. El regreso del PRI, pudiera resultar un atraso para algunos observadores, pero cuando uno analiza las figuras que movieron ese triunfo, entiende que independientemente de la hegemonía que se había instalado en el país azteca antes de la llegada de Vicente Fox al poder, pudiera concluir que los mexicanos se vieron movidos por la renovación y la aparición de figuras jóvenes y llenas de energías nuevas en la política de su país. Para algunos estudiosos del comportamiento electoral de los pueblos, los países se van pendularmente de la derecha a la izquierda o viceversa, pero en este caso, la figura de Andrés Manuel López Obrador, no vino a satisfacer las aspiraciones del pueblo mexicano en su calidad de vida. Por otra parte la pobre candidatura de la Sra. Vázquez Mota, también jugó un papel determinante en la decisión del pueblo mexicano. Si se tratara del llamado péndulo ideológico, la inclinación habría sido clara hacia AMLO, pero no fue así. De esto pudiéramos intuir que más que un asunto de carácter doctrinario, se trató mas bien de un asunto claro de renovación de liderazgos y de intentar con las figuras emergentes de la descentralización. Lo que muchos llaman: “Caras Nuevas “. AMLO hizo lo posible por distanciar su nombre del de Hugo Chávez, pero entre eso y su pésima actuación como candidato, no logró cristalizar sus aspiraciones. Si obtuvo un segundo lugar fue gracias a la ya comentada participación de Vásquez Mota. En Venezuela las cartas están sobre la mesa. Hay un candidato con mucho dinero, que abusa de los privilegios del poder y que no tiene vocación democrática. Hay otro que es una cara joven, llena de energías nuevas y que como se ha repetido en varias oportunidades, no ha perdido una sola de las elecciones en las que se ha presentado. El Tte. Coronel Chávez representa el pasado, una política gastada. Y sin querer insultar al PAN mexicano, Chávez representó en su momento una alternativa ante la mal llamada cuarta republica, como ocurrió con Fox y Calderón. Los venezolanos este 7 de octubre, se van a jugar la oportunidad de darle al país una salida con proyectos nuevos, con un joven que ha prometido la reconciliación y la unión de todos los venezolanos. Capriles encarna al nuevo liderazgo, que no significa desechar a los “curtidos “en la política. Capriles representa la frescura de un país

El nuevo presidente mexicano, Enrique Peña Nieto que ha sido sometido al más profundo atraso. Ahora queda de parte de quienes tenemos la responsabilidad de elegir, no dejarnos chantajear ni amenazar por el terrorismo de estado que ejerce Chávez Frías. El arranque de la campaña demostró, no solo el desgaste del candidato del gobierno, sino su imposibilidad de conectar con la gente. Decir que el oficialismo no tiene gente, sería una torpeza, pero el candidato oficialista es pasado. Ya tiene casi 14 años. De ganar, llegaría a 20. 10 mas que Pérez Jiménez y le faltarían 7 para igualar a Gómez. No ha resuelto los problemas que ofreció resolver. Se ha preocupado mas por instaurar su proyecto político y clientelista, que por lograr la mayor suma de felicidad posible para todos. Capitulo aparte merece leer el comportamiento del rector electoral de las elecciones mexicanas. La misma noche del domingo cualquiera podía entrar en internet y ver las actas digitalizadas con los resultados por mesa o “casilla”, como le llaman los mexicanos. Una clara lección para Tibisay Lucena y su combo. En Venezuela hay un camino, y si los venezolanos decidimos recorrerlo, los que representan el atraso y la forma de hacer política que encarna Chávez, no volverán Los espero el domingo a las 8 pm (ET) por MEGATV….


12

[ Publicidad ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012


Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Publicidad

13


14

[ Opinión ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Cuba, Rusia y China impiden que el caso de derechos humanos en Venezuela, sea discutido en Naciones Unidas Thor Halvorssen Jr. Huffington Post y Daily Caller

E

l pasado jueves tenía turno para presentar testimonio ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU en Ginebra. Había sido invitado a participar en un trabajo internacional para coartar las aspiraciones de Chávez de lograr que Venezuela obtuviera un asiento en ese Consejo n el próximo noviembre. A las ONG se les otorga un número de minutos para hablar y así contribuir al debate sobre los derechos. Me senté a pronunciar mi discurso y apenas pronuncie la palabra “Cuba”, en el contexto de la violación de los derechos humanos, cuando la delegación cubana comenzó a hacer una escena, golpeando sus escritorios con los puños y volteando una silla a patadas, con el objetivo de que el presidente interrumpiera mis palabras por un punto de orden. He aquí lo que pude decir: “Me llamo Thor Halvorssen y soy de Venezuela. En 2004 a mi madre le dispararon las fuerzas de seguridad del gobierno venezolano, presidido por Hugo Chávez. A través de la Humanm Rights Foundation (HRF), que fundé y dirijo, he monitoreado cuidadosamente al estado venezolano y he descubierto que es su gobierno es uno de los más frecuentes y graves violadores de los derechos humanos en América Latina. En Venezuela, el ejercicio de la libertad de opinión está acechado por grandes riesgos. La disidencia política es criminalizada. Las propiedades son confiscadas de manera caprichosa e ilegal. Los políticos de oposición son inhabilitados en elecciones como resultado de falsas acusaciones. Los periodistas son perseguidos y los medios que expresan críticas al régimen son simplemente clausurados. Los jueces son despedidos y hasta encarcelados cuando al presidente no le gustan sus sentencias. Más de 150 mil personas han sido asesinadas en Venezuela desde la elección del Teniente Coronel Chávez en 1998. Añada a esta cifra los 5 mil presos que han muerto en las tenebrosas cárceles venezolanas, muchos de ellos mientras esperaban ser juzgados, es decir cuando todavía eran legalmente inocentes de los cargos que originalmente los condujeron a prisión. En Venezuela nunca se había sufrido una estadística tan feroz como

esta, ni en ninguna otra parte del mundo. El gobierno ha probado que es incapaz de defender el más básico de los derechos humanos, el derecho a la vida. Mientras todo esto ocurría, este Consejo se ha mantenido mudo. Señora presidenta, a pesar de todo este historial, Venezuela está buscando ser electa como miembro de este Consejo. Cuando fue fundado, en 2006, hizo la promesa de que sólo aquellos países que asumieran las normas más estrictas de defensa de los derechos humanos, sería aceptados como miembros del cuerpo. Elegir a Venezuela deshonraría definitivamente a este cuerpo y permitiría a ese país disfrazar sus violaciones y ayudar a gobiernos que como los de Siria e Irán, están siendo acusados de graves violaciones, así como a otro que desvergonzadamente se sienta en este consejo: Cuba. Elegir a Venezuela negaría la posibilidad de arrojar luz so0bre las tinieblas que rodean a Venezuela y coartarían las acciones para proteger a los 289 millones de venezolanos que se encuentran a merced de un gobierno malicioso e incompetente”. En este punto se puso de manifiesto la actitud de los que representan a la dictadura de 53 años de los hermanos Castro, en medio de sus golpes y patadas pidieron que se borraran del acta mis palabras. De inmediato se inició un debate entre

Cuba, China y los Estados Unidos acerca si se deberían mantener en el acta mis palabras. La presidenta me volvió a dar el derecho de palabra para qu8e “concluyera” mi exposición y esta fue la única frase que pude pronunciar. “Señora presidenta, este año se retiran cuatro gobiernos autoritarios: China, Cuba, Arabia Saudita y Rusia. Tienen ustedes una oportunidad dorada...” Fue como si se hubiera cometido un crimen. Cuba, China, Rusia y Pakistán protestaron ruidosamente. La presidenta del Consejo me retiró la palabra. Cuba afirmó que no estaba dispuesta a aceptar esa clase de lenguaje en el Consejo. Rusia se alineo detrás de Cuba y alegó que el Consejo de derechos Humanos tenía su propia agenda y me acusó de violar los procedimientos. China fue más allá y propuso que se prohibiera continuar mi presentación, porque estaba fuera de los límites de lo que se me “permitía” decir. En otras palabras, mencionar a violadores de los derechos humanos como Cuba o China (el único país que mantiene en prisión a una persona laureada con un Premio Nobel de la Paz) en el consejo de los derechos humanos, dentro del tiempo asignado a una ONG dedicada a los derechos humanos, constituye una flagrante violación de la agenda. Fui a Ginebra a prestar mi testimonio a la posteridad, dada la comprobable dis-

funcionalidad de este augusto cuerpo de las Naciones Unidas, pero nunca esperé que las dictaduras representadas en ese cuerpo se comportaran como un cuerpo coreográfico de villanos, como debíamos esperar que las dictaduras se comportaran. No pude terminar, pero tampoco era necesario, ellos se encargaron de probar mis alegatos. Fuera del consejo, varios delegados se me acercaron para felicitarme por mi “valentía”. Que lastimoso es que se considere un acto de valentía, en las Naciones Unidas, que se asientan en un país democrático como Suiza, pronunciar palabras que incomoden a gobiernos que deberían ser reconocidos como parias. Y pensar que los que se me acercaron tuvieran que hacerlo discretamente por temor a que Cuba les creara “problemas”. No menos de dos potencias europeas tienen miedo a un estado policial quebrado cuyas principales exportaciones son sueños rotos, prisioneros políticos exiliados e ideales revolucionarios fracasados. No debe sorprendernos que este organismo sea tan disfuncional. El único delegado que interactuó conmigo directamente, en el piso del consejo, fue un diplomático sueco. Es muy probable que, al final de este otoño, Venezuela logre su objetivo de obtener un puesto en el consejo. Y en la televisión oficial venezolana se jactarán de que están allí, signioficando con ello que en las Naciones Unidas no se discutirán asuntos concernientes a los derechos humanos. Es oportuno destacar que Venezuela no ha cumplido nunca con los mandatos del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, que ha publicado las conclusiones de sus investigaciones sobre persecución política. Ya Venezuela ha manifestado su deseo de abandonar la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, máximo organismo jurisdiccional regional en esta materia, por una simple razón, porque en los juicios ante esa corte, pierde con monótona regularidad. En las Naciones Unidas, Venezuela tomará el lugar de Cuba como “principal interrumpidor”. La experiencia sirvió para recordarnos, de manera muy poderosa, que los que temen a la libertad de palabra son los que tienen algo que ocultar. La verdad, en Cuba, China, Rusia y Venezuela, es algo peligroso, para los criminales que están al mando allí.

www.elvenezolanonews.com


[ Política ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

15

A votar donde no les tocaba

El pueblo venezolano votará en NOLA E José Hernández

n el localizador de las oficinas consulares de Venezuela en los Estados Unidos de la página de la embajada de Venezuela en Washington DC, (http://embavenezus.org/_neworleans/_spanish/ index.php?pagina=contenido/ consular_offices. html&titulo=Oficinas Consulares) hasta la redacción de esta nota aparece la oficina del Consulado General de Venezuela en Miami con la dirección en el “1101 Brickell Av., Suite 901, Miami, FL 33131, teléfonos: (305) 577-4214 y (305) 3725167, el e-mail conmiami@ gate.net, la dirección Web http:// www.consuve.com, el horario de 9 am a 1 pm y la jurisdicción en los estados de Florida, Georgia, North Carolina y South Carolina”. Por cierto en la dirección electrónica que aparece allí para ese consulado, se dirige el tráfico a una extraña página que promueve visas en Australia. Pero el consulado de Venezuela en Miami sigue teniendo una página Web activa en www.consuve. net y tienen hasta una invitación para ver el grupo “Santoral” en Noviembre del 2011. Nada de lo que dicen esas páginas, como muchas cosas dadas por ciertas por el actual gobierno venezolano, es verdad. El consulado de Venezuela en Miami, está cerrado desde el 13 de enero, por orden exclusiva y absoluta del jefe de estado ante la Asamblea Nacional. Una malacrianza del comandantepresidente, que dejó sin atención a cerca de 350 mil venezolanos por una mala recomendación de ministro de exterior, Nicolás Maduro, ante la justificada expulsión de una cónsul que fue presentada en televisión conspirando contra el país donde estaba residenciada y trabajando. Los venezolanos que viven en Florida, Georgia, Carolina del Norte y Carolina del Sur, no votarán en Miami, como lo han hecho en seis elecciones desde 1998 y tendrán que hacerlo en Nueva Orleans, en unas elecciones dirigidas por el consulado de Venezuela en esa ciudad ubicado en el 400 Poydras Street, Suite 2145 New Orleans, Louisiana

70130; con los teléfonos (504) 210-1020, (504) 524-6700, (504) 522-3284 y fax:(504) 522-7092; con los email info@ neworleans.embavenez-us.org y consulado@neworleans.embavenez-us.org y la dirección Web http://www.neworleans.embavenez-us.org y con jurisdicción en los estados de Louisiana, Arkansas, Missouri, Mississippi, Alabama y Tennessee. Lo lejos y lo caro Lo cierto es que desde el lunes 25 en la noche, cerca de 20 mil venezolanos, que votaban en el consulado de Venezuela en Miami, que aun aparece en las páginas oficiales del gobierno bolivariano, fueron obligados a votar en Nueva Orleans, de acuerdo con la página Web del Consejo Nacional Electoral http://www.cne.gov.ve. Cerca del 20% de todos los venezolanos que viven en el exterior, el centro electoral más importante de Venezuela en todo el mundo, fue trasladado a otra parte a más 850 millas de distancia (más de 1.300 Km.). Esto, terminó de consolidar una abusiva y absurda decisión de cuatro rectoras del Consejo, que desplazaron de su centro regular de votación a la principal comunidad Venezolana en el mundo. Tomando en cuenta los precios algunas de las muchas páginas

Web que venden servicios turísticos en EEUU, (Kayak.com y busbank.com) un autobús de 50 puestos, por tres días de renta, cuesta tres mil dólares por unidad. Para movilizar unas 20 mil personas harían falta unos 400 autobuses, solo en renta sería una inversión de cerca de 60 dólares por persona, más el cálculo de unos 120 dólares por dos noches de habitación. Los costos de boletos aéreos están en el orden de los 300 dólares. Con estas cifras la movilización de cada venezolano para poder ir a votar a Nueva Orleans, se ubicaría en el orden de los $ 200 si lo hace por tierra y de $ 450 si lo hace por avión. Sin contar las comidas y los transportes en la famosa “Big Easy”, donde hasta el mejor Jazz del mundo pudieran escuchar, en los buenos meses del inicio del otoño en la perla del rio Mississippi. Un desayuno que pueden ser unos beignets con café, cuesta menos de $ 6; un almuerzo que puede ser un po boy cuesta entre $ 5 a $ 10 y una cena que puede ser un gumbo puede costar unos $ 8,50. Es decir que a tres días de travesía debe agregar unos $ 180 en alimentos. Todo lo anterior significa, que si los cerca de 20 mil venezolanos decidieran votar en Nueva Orleans, tendrían que invertir

cerca de 20 millones de dólares, para ejercer sus derechos. … Y las mesas Eso sin contar lo que significa, instalar por lo menos 50 mesas de votación para atender a este cuaderno electoral, en un lugar donde se puedan atender ese tipo de concentraciones como antes se hizo en Miami en el Convention Center de Coconut Grove; en el desaparecido Orange Bowl; en el Kendall Campus del Miami Dade College y hasta en el estacionamiento del consulado en Brickell. Cada mesa puede tener hasta 10 personas entre miembros, directivos, testigos y funcionarios. Es decir que cerca de 500 voluntarios deben tener que atender a los electores. Voluntarios a los que hay que acreditar y dotar de material, alimentar y atender. Cruzando el bayou y los pantanos La palabra bayou viene, de la voz choctaw, bayuk, que significa arroyo o río pequeño. Es el término geográfico que sirve para designar un cuerpo de agua formado por los meandros del río Misisipi, en Luisiana. Los bayous se localizan en la parte sur del estado, formando una red navegable de miles de kilómetros. En los bayous, el río corre muy lento, de forma apenas perceptible. Fluye hacia el mar durante la marea baja y hacia arri-

ba con la marea alta. Un bayou está infestado de mosquitos e insectos voladores y cocodrilos del Misisipi uno de los reptiles más feroces del mundo. La historia de esa zona de los EEUU, es riquísima en cuanto a la reivindicación de los derechos del ser humano, desde los tiempos de la abolición de la esclavitud hasta la saga épica de los Freedom Riders, jóvenes que cruzaban los estados segragacionistas del sur, en autobuses donde se integraban negros, judíos y blancos. Los venezolanos tienen la posibilidad de volver a escribir historias en esta elección, con una movilización significativa de votantes que recorran, más de 1.300 Km. Solo para poder votar ¿Qué lo hagan o no?, no corresponde estas notas. Tocará reseñarlo. En Nueva Orleans, o como ahora le dicen ahora NOLA, diminutivos de New Orleans (NO) y Luisiana (LA). Los representantes actuales de los poderes públicos, tienen el deber de estar preparados para atender este contingente. Una tarea compleja, de ejecución poco probable para un gobierno tan malo. Tienen una solución obvia y al alcance de la mano: volver a abrir la representación consular en Miami. Al menos las direcciones están disponibles y no debe ser tan difícil.


Miami, Julio 05 16 Actualidad Fernando Ochoa Antich, ex ministro de la Defensa y Canciller

al 11 de 2012

“Chávez, o es comandante o es candidato”

Jonathan León @jonathansleon

L

a explicación es sencilla y de paso está establecido en la Constitución Nacional. En su artículo 330 se expresa que “los o las integrantes de la Fuerza Armada Nacional en situación de actividad tienen derecho al sufragio de conformidad con la ley, sin que les esté permitido optar a cargo de elección popular, ni participar en actos de propaganda, militancia o proselitismo político.” “Es muy claro, los oficiales activos no pueden optar a cargos de elección popular,” señala Fernando Ochoa Antich, ex ministro de la Defensa, quien junto a otros siete generales introdujeron un recurso en el Consejo Nacional Electoral que busca impugnar la candidatura de Hugo Chávez. De “manera abusiva” como Ochoa lo califica, Chávez modificó la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas y logró a través de la Ley Habilitante modificar las leyes a su antojo, “sencillamente se estableció un grado militar para el presidente de la República, quien no solo ejerce ese grado al ser electo en ese cargo, sino que como todos sabemos se uniforma y tiene un grado particular y porta unos signos particulares que indica que él es el comandante en jefe de la FAN, y además tiene mando directo sobre las tropas, por lo tanto es un oficial activo de las FAN.” Ochoa agrega que el actual mandatario está imposibilitado por la Constitución a ejercer la presidencia de la Republica debido a que recientemente asumió un grado de militar activo. “Por esa razón él no puede optar al cargo de presidente de la República, sin haber solicitado la disponibilidad de ese grado militar,” señala el general de división en situación de retiro. En torno a este caso, el alto oficial del ejército comenta que hay antecedentes históricos. Cuando Wolfgang Larrazábal en el año 58 era presidente de la Junta de Gobierno, renunció a esta, puso en disponibilidad su cargo de contralmirante activo para ser candidato presidencial. Posteriormente cuando fue derrotado por Rómulo Betancourt, Larrazábal pidió la reincorporación a filas, porque así lo establecía la ley. Volvió a la actividad militar, incluso fue ascendido a vicealmirante. “Chávez tiene que escoger, o es comandante de la Fuerza Armada o es candidato,” señala tajante. “De todas maneras el pasado domingo

“La obligación de los militares es mantener una manifiesta imparcialidad en todos sus actos.” Chávez dio una demostración de que la importante reto el 7-0. ¿Nos puede decir impugnación que nosotros le hicimos lo por qué? - La obligación de los militares es mantocó cuando en el acto de conmemoración de la Batalla de Carabobo, en lugar tener una manifiesta imparcialidad en de aparecer uniformado, como siempre todos sus actos, más en aquellos que se acostumbra a hacerlo, apareció vestido refieren a un proceso electoral, pero es de civil, cosa que ha sorprendido un poco imposible cumplir ese deber cuando el presidente de la República trata de vincua la opinión pública, ” agregó. - ¿Qué trascendencia puede tener este lar a la institución armada con su desmetipo de denuncia que ustedes hacen con dida ambición de poder. No es fácil de explicar, por ejemplo, la una justicia venezolana tan sesgada? - No tenemos ninguna esperanza de que intención que tuvo Hugo Chávez al eneso tenga algún efecto jurídico, ni que se viar durante la presentación de su candile va a impedir al presidente Chávez a datura un mensaje a la Fuerza Armada, y que sea candidato, ni que él va a tomar cantar el himno del Ejército. Mucho meen cuanto la impugnación, mucho menos nos se puede justificar la rueda de prenque vaya a solicitar la disponibilidad de sa, hecha pública a través de una cadena, realizada en el Ministerio de la Defensa su cargo. Lo que sí estamos señalando, dejando con presencia de los altos mandos. Con claro, son las violaciones permanentes estos planteamientos que allí hizo Hugo que el candidato Hugo Chávez está ha- Chávez se compromete el honor militar. Por lo general, en la historia de Veneciendo a la Constitución Nacional, que empiezan cuando decide ser candidato, zuela la FAN ha tomado siempre la tentodos saben que la Carta Magna del 99 dencia que ha tenido la opinión pública. establecía el mandato presidencial hasta Cuando esa opinión de cambio es favoen dos oportunidades, y él (Chávez) hizo rable la Fuerza Armada ha actuado en una enmienda constitucional absoluta- consecuencia. Eso viene desde la época de Juan Vicente Gómez, cuando hubo tomente ilegal. Son aspectos que se van sumando en dos los estallidos estudiantiles hubo una contra de Hugo Chávez, así como las de- subordinación militar en contra de la dicnuncias que se vienen haciendo en con- tadura de Gómez, toda una proeza para tra del abuso del poder permanente que la época. Si Henrique Capriles continua fortaleemplea en la utilización de los fondos y recursos públicos para su campaña elec- ciéndose como ha venido pasando en el sentimiento popular ese mismo sentir, se toral. - En su último trabajo de opinión, usted va a sentir en el seno de la FAN, dados destaca que los efectivos de la FAN ten- los estrechos vasos comunicantes que drán una inmensa responsabilidad y un existen con la sociedad.

Creo que la Fuerza Armada difícilmente pueda actuar distinto al sentimiento nacional. Y si algún oficial de alto grado pretende desconocer esta realidad lo que encontrará es el desconocimiento de sus subordinados, así de sencillo. ¿Usted cree aquel que “no es chavista no es venezolano”, tal y como lo manifestó el presidente hace poco? Eso que dijo el presidente Chávez es una situación muy grave, pues ofende al 52% de los venezolanos, que en la última elección parlamentaria votó en contra del chavismo. Quiere decir que todo ese universo de votamtes somos apátridas, según el criterio irrespetuoso de Hugo Chávez, porque según él los únicos patriotas, los únicos que tienen el monopolio del patriotismo, son los chavistas. A más de la mitad de la población ya nos etiquetó de “escuálidos”, “majunches” y ahora no somos venezolanos, bueno tendremos que solicitar otra nacionalidad. Fíjate bien, los que tienen defectos en su personalidad, sobretodo aquellos que son narcisistas y egocéntricos, cuando están enfermos, esa patología se acrecienta. Entonces él (Chávez) está viviendo una condición muy complicada desde el punto de vista psicológico por darse cuenta que ese candidato que él considera que no es nada, que no existe y dice preferir competir con muertos como (Rómulo) Betancourt o (Carlos Andrés) Pérez, se consigue con este candidato joven, de 40 años que se está fortaleciendo de una manera importante, sin dudas que se siente muy amenazado. Real amenaza vínculos de Venezuela con Irán Para el ex ministro de la Defensa la relación de Venezuela con la república islámica de Irán es un peligro para el país y el hemisferio. “Todos estos hechos que relacionan a ambos países están comprometiendo el destino de Venezuela.” Con preocupación Ochoa señala que “la situación de Venezuela es muy comprometida,” y agrega que Irán está en una situación de guerra y no se está al cabo de saber si en un futuro se pueda desatar un conflicto bélico entre iraníes e israelíes, o contra los Estados Unidos. “Sabemos que Irán representa una amenaza para la seguridad para los Estados Unidos, si Venezuela se mantiene comprometida como lo está con Irán, entonces también somos una amenaza.”


Opinión

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

¡Unidad y coraje, porque hay un camino! Pablo Medina

¡

Unidad y Coraje!, no en vano el Libertador Simón Bolívar llamó a la Unión para lograr la independencia frente al imperio español y ahora más que nunca, cuando se aproximan las elecciones presidenciales del 7 de octubre, es deber patrio de los venezolanos demócratas ser sólidos como el Macizo Guayanés. Esa fortaleza es vital como la claridad y el coraje para enfrentar las maniobras que se maquinan en Miraflores, en conspiración con su poder electoral representados por los rectores del CNE. No es cualquier elección la que vamos afrontar, sino una encrucijada histórica, donde el elector tendrá el albedrío tanto de votar como defender su voto, pero es allí, donde la decisión contiene el poder de escoger entre la implantación definitiva de la dictadura que representa el gobierno de Chávez, el cual, encarna la destrucción del país, la otra opción es la posibilidad de la reconstrucción de Venezuela abriendo camino al futuro, probabilidad cierta simbolizada en la unidad y en la candidatura de Enrique Capriles. En 1998, la mayoría de los venezolano votamos por una opción presidencial, que supuestamente representaba la lucha contra la corrupción, la estabilidad económica financiera, el empleo y la libertad sindical, el impulso a los empresarios, respeto a la autonomía universitaria, soberanía alimentaria y de salud y especialmente el cumplimiento con lo establecido en la Constitución Bolivariana, pero ese candidato en estos trece años de su gobierno nos resultó una aberración. Venezuela ha sufrido la traición, el fraude, porque este régimen es la expresión más auténtica del verdugo, el asesino de la esperanza y el cambio, mutilando las perspectivas que se tenía de una nueva República verdaderamente democrática y desarrollada. Una Nueva República, donde exista la autonomía de los Poderes con Puertas Abiertas a la Sociedad. Fiscalía, contraloría, defensoría del pueblo, Magistrados del Tribunal Supremo y CNE, que estén comprometidos con nuestra Patria. Donde se Impulse un cambio desde abajo, ampliando y profundizando los Municipios frente al Estado Comunal que ya eliminó las Juntas Parroquiales. Una República del Trabajo donde haya un Consejo Nacional de Planificación, aplicando la ecuación de factores decisivos: universidades, iglesias, los trabajadores, empresarios, gobernadores, alcaldes, colegios de profesionales y FAN, para concretar

Henrique Capriles la propuesta de los sindicatos y empleadores del plan de creación del millón de empleos, así como la reconstrucción de la Nación. Empleo total, que se originaría de la alianza social entre trabajadores, empresarios y el Estado. En ella, una Seguridad Social que garantice una vida acorde como se merecen los ciudadanos. Una República donde se estimule la autonomía sindical honesta y democrática y el uso de la contratación colectiva y en la cual, haya una producción petrolera que sea manufacturada, es decir, industrializar el petróleo, creando empresas intermedias y finales para lograr el renacimiento de Venezuela. Porque hoy la Nación se encuentra en la peor decadencia de toda la historia Republicana de Venezuela; cada venezolano desde que nace contrae una deuda de 6 mil dólares, ya que la deuda pública habiéndola recibido en 22 mil millones, este gobierno la elevó, entre capital e intereses, a 180.000 millones de dólares, mientras cada día despilfarra, regala lo que no le pertenece y se endeuda mucho más, firmando convenios financieros- petroleros con potencias como China, Rusia e Irán entregándole la soberanía, que tanta sangre costó a nuestros libertadores. Y comprando chatarra militar que sólo ha dejado corrupción y deuda porque estamos perdiendo El Esequibo. Habla de Bolívar y la independencia y a la par entrega la Faja Bituminosa del Orinoco, las minas de oro, y pronto veremos caer las empresas de Guayana a los pies del

imperio chino, convirtiendo a Venezuela en una colonia. En esta Asamblea del Movimiento Laborista que preside Froilán Barrios, me complace hacer especialmente mención al sector sindical, porque toda mi vida he estado vinculado a la clase. Recordemos las innumerables huelgas de hambre donde los trabajadores para llamar la atención y ablandar el corazón de piedra del patrón Chávez, se han tenido que coser la boca y hasta derramar sangre escenificando el Vía Crucis, en los esfuerzos por demandar ingresos decentes para sostener y levantar la familia. Este gobierno que se proclama cristiano no ha respetado “el pan nuestro de cada día”, pero si ha intensificado el sufrimiento cotidiano. A Venezuela la han hecho “invivible” por las múltiples plagas que ha fomentado este régimen. Ahora se abre la oportunidad de echar el resto para ¡salir de esta vaina! Mientras el pueblo sufre el yugo de las malas políticas, la camarilla oficialista disfrazadas de revolucionarios “asaltan” los dineros públicos y hoy aparecen dueños de grandes quintas, lanchas lujosas, aviones, dineros en entidades financieras secretas en otros países y también, en cuentas bancarias congeladas en el Banco del tesoro de Estados Unidos. Me refiero a estos últimos, los llamados “narcosgenerales” incrustados en determinadas estructuras de la fuerza Armada y que han dicho que si Chávez pierde las elecciones no reconocerían al nuevo presidente. Ese peligro está latente, de la

17

misma manera que las leyes electorales las violentan flagrantemente, al punto, que el cuerpo rectoral admitió como candidato presidencial a un militar activo, porque la antigua LOFAN fue reformada por él mismo, autodenominándose Comandante de la fuerza Armada, he ahí que le llamen Comandante Presidente. Chávez, haciendo una mala copia de Rómulo Betancourt por aquello de que “adeco es adeco hasta que se muera”, pretende endosar también una infeliz frase de que “quien no es chavista no es venezolano”, con el agravante que lo advierte a los hombres de la Institución Armada. Olvida que fue el Padre de la Patria, quien nos dio la venezolanidad y no precisamente él, y lógicamente no requerimos ser “chavista” para ser venezolano. ¡Recuerda Chávez! Bolívar sentenció: “maldito sea el soldado que vuelva las armas contra su propio pueblo”. Un candidato “encarrozado” cual “Rey Momo” pretende convertir estas elecciones en un fraude y ordena a su CNE, negarse a cualquier condición que se parezca a unos comicios libres. El INE informó que el censo arrojó 27 millones 400 mil venezolanos y el CNE declaró que el REP lo conforman 18 millones 900 mil electores. Estadísticamente se ha comprobado que el REP es el 60 por ciento en cualquier país y aquí hasta los muertos y extranjeros votan, es decir, hay cuatro millones aproximadamente de votantes fraudulentos. El movimiento laborista propone que además de exigir presencia en la Sala de Totalización, el CNE firme un acuerdo de emitir el primer boletín oficial máximo a las ocho de la noche. Este acto de compromiso es de importancia esencial para el electorado, quien cumple con su participación dentro del tiempo comprendido, quizás con una pequeña prórroga. En consecuencia el cuerpo arbitral debe respetar el horario y dar los escrutinios en un lapso prudencial para llevar tranquilidad al país, ya que se considera irrespeto jugar con la espera de los ciudadanos. El CNE según sus autoridades, cuenta supuestamente con una “excelente automatización” capaz de dar rápidamente los resultados, y además para ello, la nación ha invertido gigantescas sumas de dinero del presupuesto y tenemos el derecho de informarnos en un tiempo lógico. Ya en sí la tardanza, es fraude. ¡UNIDAD Y CORAJE, PORQUE HAY UN CAMINO!


18

[ Opinión ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

CTV: de central sindical a franquicia personal Froilán Barrios - Movimiento Laborista

Concebir al sindicalismo como un botín para provecho personal ha sido el curso malsano que ha distorsionado los principios y fines del movimiento social orgánico de mayor fuerza en cualquier país del mundo y en particular en el sindicalismo latinoamericano. Ya que una de las conquistas históricas más preciadas por los trabajadores ha sido construir poderosas centrales sindicales que los representen ante gobiernos de cualquier corte y ante patronos privados con suficiente autonomía en el ejercicio de la libertad sindical. En las Américas la trayectoria hacia un sindicalismo libre ha sido disímil y tortuosa, lo que no ha impedido el surgimiento de poderosas centrales, como la CUT y Forza Sindical de Brasil, en México la CTM y la CROM, en Chile la CUT, la histórica COB boliviana, la CGT y la CTA argentina, la AFL-CIO estadounidense. Destacadas entre el resto del sindicalismo continental que pugna por reagruparse y promover una agenda laboral común en el concierto de la CSA, central sindical de las Américas,

filial de la CSI. En este proceso de conformación del sindicalismo continental la CTV tuvo un peso fundamental. Eran los tiempos del sindicalismo de la postguerra mundial y de dictaduras feroces que determinaron en la ORIT y en la CLAT ser espacios para la libertad sindical y proteger a los perseguidos y exilados por gobiernos enemigos de toda expresión laboral autónoma. Fue una época de liderazgo continental del sindicalismo venezolano, por la CLAT, Eduardo García Moure promotor del sindicalismo latinoamericano socialcristiano y la UTAL, y de la CTV y de sus representantes nacionales, por el sindicalismo acciondemocratista destacaron Juan José Delpino, José Vargas, por el sindicalismo socialcristiano Dagoberto González y Rafael León León. Fueron generaciones sindicales de talla y fuste que determinaron un rol preponderante ante los diferentes gobiernos de turno. Hoy toda esa historia pretende ser echada a la basura por un cogollo de cómplices, convocantes de un congreso fraudulento de la CTV para el 28 y 29 -06-2012 en la

sombra, en el anonimato, con el objetivo de designar una comisión electoral ilegal controlada por el hoy Secretario General, aspirante a perpetuarse, aún cuando su gestión de 10 años ante el exilio del Presidente Carlos Ortega, ha significado ser un Titanic para la central histórica de los trabajadores venezolanos. En el momento más difícil de la historia del sindicalismo venezolano este cogollo se ha convertido en un obstáculo para la recuperación de la CTV, hábiles en emboscar, en impedir el establecimiento de una comisión electoral representativa de todas las corrientes sindicales, dispuestas a participar en este proceso de reunificación sindical fundamental para los trabajadores, ante la grave crisis política social que atraviesa el país. Para este club ahora propietario de la CTV, es fundamental mantenerla así sin ningún tipo de combatividad frente al gobierno antisindical chavista, solo en una indefensa franquicia de turismo sindical. Lo que no impedirá que vayamos a la reunificación del sindicalismo venezolano.

¿Malas pulgas yo?

Ricardo Escalante, Texas

S

on las seis de la tarde. El calor es intenso y húmedo. Me siento en el patio, miro los árboles y noto que ni siquiera se mueve una hoja. El tiempo transcurre lenta, pesada y pegajosamente y, no sé por qué, en el aire flota el presagio de algo malo. Trato de concentrarme en Los años con Laura Díaz, mientras un noticiero radial avanza con poco volumen. Apenas he estado diez o quince minutos en eso, pero la sensación de que algo malo va a ocurrir no me abandona. Miro a un lado, veo un pájaro negro que con aire desafiante camina hacia mí, no vuela, se mueve con su pecho inflado como para infundir pavor. Ya no puedo más y me levanto contrariado: El pájaro negro, el calor y todo eso de mal augurio, me impide fijar la atención en Carlos Fuentes y en aquello que podía haberme ilustrado sobre los avatares de la vida mexicana. Pero bueno, toda la vida he sido incapaz de hacer dos cosas a la vez y admito que con frecuencia una ha sido demasiado. En esas estoy cuando repica el teléfono celular y presiento una mala noticia porque, además, no esperaba ninguna llamada. Al fin y al cabo nadie o casi nadie me llama, cosa que me place. ¿Aló? ¿Aló?, del otro lado viene la voz de mi viejo y

Lukashenko, Kolia y Hugo, observa complacido Maduro hasta fastidioso amigo inglés. “¡Hey!, ¿dónde andabas, que has hecho?” “Bien, bien, viajando, en reuniones aquí en Minsk, viendo lo que pasa, pero no te había llamado porque eres malas pulgas… Aquí hay algo que te interesa y…” Para cortar por lo sano, creo yo, interrumpo a mi irónico amigo inglés diciéndole que nada de la lejana Bielorrusia me interesa. “Pues sí, y mucho. Vine a explorar negocios porque, como sabes, ustedes aca-

ban de firmar un montón de acuerdos económicos con Bielorrusia y uno rojo rojito me sugirió algo pero, tu sabes, siempre es lo mismo: ¿Cuánto hay pa´ eso?, y hasta me proponen inflar precios en 1.700 por ciento”. No sé por qué, pero esas frases de mi arrogante amigo suenan exageradas, y no sé quién se atrevería a hacer eso en el gobierno venezolano de Chávez, pero el británico continúa: “Ya te daré detalles. El alto, blanco, pelo ca-

noso, ojos azules y voz aterciopelada, ya anda moviendo sus hilos. Una vez te expliqué cómo hacían el negocio con leche china podrida y otra vez van por ahí”… Sé, me consta que este amigo, conocedor de los buenos pubs de Londres, sabe colarse en lugares importantes y entablar pronto amistades de alto vuelo y, por lo mismo, le creo cuando me dice que hay razones suficientes para seguirle la pista a Kolia, ese personaje sui géneris que a sus 7 años anda de paltó y corbata, una pistola verdadera al cinto y repartiendo órdenes que inmediatamente son acatadas por agentes de seguridad. Bajando un poco el tono de voz, agrega algo que parecieran preguntas pero que en realidad esconden afirmaciones: “Entre ustedes no existe un “Kolia”, ¿verdad? A Huguito, Jr, no se le ve cerca del poder y existe una manifiesta predilección por las hijas, particularmente por Rosa Virginia, a quien le atribuyen ambición política”. Ya cansado por la perorata, exclamo: “¡Coooño, chico! Termina de decir lo que vas a decir”. “Bueno, tu no cambias. Eres malas pulgas. Lukashenko ha estado 19 años en el poder y ya está preparando a Kolia, Hugo ya tiene 14 mandando y está preparando a Rosa Virginia, pero si el cáncer no lo derrota llegará a 50. ¡Reacciona, coño!”


[Especial]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

19

Coinciden expertos académicos en materia económica

Venezuela no tiene nada que ofrecer a Mercosur

Jonathan León @jonathansleon

Las alarmas se prendieron cuando se divulgó la noticia: Venezuela era aceptada como miembro del Mercado Común del Sur, Mercosur. De inmediato las voces de algunos de sus miembros salieron al paso. El vicepresidente de Uruguay, Danilo Astori, manifestaba que el ingreso de nuestro país es una “herida grave”, y a su juicio es una “agresión institucional muy importante”. El detalle es que el ingreso de Venezuela al Mercosur se debe más a factores geopolíticos que económicos, coinciden los economistas Pablo Polo, presidente del Instituto de Investigaciones de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales (Infaces) de la Universidad de Carabobo, y José Ignacio Díaz Retali, también docente, con Master en Administración de Empresas y un Ph.D. en Business Administration. Los académicos sostienen que el problema que en estos momentos tiene Venezuela es que su economía no está a la altura de las economías de la región, “Venezuela sólo puede ofrecer petróleo, pero no tiene nada que ofrecer en materia industrial o agrícola o de insumos.” Es la esencia del Mercosur la que está viéndose afectada, porque el ingreso de Venezuela lo que busca es influir en las decisiones que en materia económica se den en los países de la región, agrega Polo. “Las asociaciones se realizan, entre otras cosas, para comerciar en bloque con otros países del mundo, de manera que sus productos sean atractivos por la cantidad de personas y consumidores que poseen estas organizaciones, y por la cantidad de productos que ellos pudieran ofrecer también,” comenta Díaz Retali. Como bien lo expresa en su web mercosur.int, entre los objetivos fundamentales del bloque suramericano está “la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente. Al leer este enunciado, ¿qué ofrecería Venezuela a sus vecinos y obtener un beneficio recíproco? “Sólo fíjese en el Alba, Venezuela lo que hace es ofrecer beneficios a otros países a cambio de nada en materia económica y mucho en términos políticos, es algo así como el precio que paga por tener aliados. En el mundo moderno esto no tiene ningún sentido,” agregó Díaz. En lo que respecta a la Comunidad Andina de Naciones, Venezuela tenía mayor impacto, señala Pablo Polo, “pues tenía un conjunto de experticias mucho más cercanas y complementariedades mucho más extensas, que lo que tiene en este momento con los países de Mercosur.” En su opinión la relación directa de Venezuela y Brasil acabaría con el poco empresariado que aún opera en el país, “porque sencillamente no podemos comparar el tamaño de las empresas de un país de más de 300 millones de habitantes como lo es Brasil, con un país como el nuestro.” “Es imposible competir bajo estas circunstancias, cómo

trabajar con unas importaciones que vengan sin tasa arancelaria, eso pondría la situación de nuestra economía en una situación bastante delicada,” agregó. Díaz agrega que “la producción interna es muy escasa, el país no tiene cómo competir con los países del Mercosur ni nada que ofrecer a los países de Latinoamérica. No tiene sentido incluir a Venezuela en esta asociación.” Se le pregunta al director de Infaces el ¿por qué hay países que rechazan el ingreso de Venezuela a este bloque? El tema político es la razón principal. También tiene que ver con los sucesos económicos recientes de Europa, ¿qué pasó con la economía griega? No estuvo a la altura de otras economías más grandes como la de España y eso trajo sesgos, desviaciones. - Usted señala que la economía de Venezuela no está a la altura. ¿En qué basa usted esa premisa? - Es sencillo, lo único que tenemos que ofrecer es petróleo, no tenemos elementos para incorporarnos en el intercambio económico. Caída del petróleo ¿obligará a disminuir gastos o endeudarse? Si el Gobierno Nacional mantiene el ritmo de gastos con el petróleo por debajo de los 90 dólares, el país tendrá un impacto fiscal importante. O los disminuye o se endeuda, nada extrañaría que hubiese otra emisión de bonos en cualquier momento, sostiene Polo. “Esto obliga a tomar decisiones o se recorta el gasto, con lo que habrá menos crecimiento o se financia con emisión de deuda o uso del Banco Central, con lo que tendremos más crecimiento pero también más inflación”. Polo asegura que esta situación ha generado la caída del petróleo de un 19% y es esencial para que la administración de Hugo Chávez mantenga la expansión del gasto, en el orden de 28% en términos reales, gracias al cual la economía creció 5,6% en el primer trimestre. El director de Infaces, considera que el problema fundamental es que los excedentes petroleros que conforman el fondo que constituyen gran parte de créditos adicionales, los cuales son aprobados para cubrir el presupuesto y a su vez, financiar los programas sociales que mantiene el estado, deberán ser reajustados para no afectar de manera crítica a la economía venezolana. Agrega que “debemos recordar que el gobierno maneja dos presupuestos, el fiscal que es el que se presenta a la Asamblea Nacional todos los años, calculado en 50 dó-

lares por barril, y el parafiscal que es estructurado con el remanente, de allí salen los fondos para gastos sociales, misiones, etc., y cualquier merma afecta de manera directa en la población.” Por su parte, Díaz Retali expresa que si Venezuela depende absolutamente del ingreso petrolero y mantiene una producción de crudo constante, lo único que garantiza mayores ingresos son los precios del barril, de manera que la cuenta es sencilla, si los ingresos se mantienen y los egresos aumentan habrá una presión fiscal que desencadenará en ajustes y devaluaciones, que no debe ser menor al 30% para el año entrante y se mantendrá la política de endeudamiento a través de la república o través de la industria petrolera. Asimismo, Polo aseveró que un recorte en la expansión del gasto público tendría consecuencias, debido a que el consumo privado necesita de una masiva inyección de recursos para mantenerse en movimiento, a pesar del aumentó 5,7%, muy por debajo de la expansión de 14% que logró durante el año 2006. Polo calificó de “aventurero” cuando el gobierno nacional afirma que se puede lograr la disminución de la inflación a un solo dígito para el año 2014, sin corregir el ritmo de gastos que mantiene. Inflación de un dígito no se cumplirá en 2012 Lejos de lo expresado por el gobierno nacional a principios de año, donde prometió inflación de un dígito, la realidad, como ya es recurrente, está echando por tierra esa proyección. El Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC), elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Banco Central de Venezuela (BCV), arrojó que en el mes de junio de 2012 una variación intermensual de 1,4%, inferior a la del mes de mayo (1,6%), compilándose a esta alturas en 7.5% y una proyección cercana al 15% al finalizar el año. Al respecto Polo enfatizó que no se puede pensar en una reducción de la inflación a un digito, mientras se mantenga la misma estructura de gastos públicos, con el objetivo fundamental de aumentar la capacidad de consumo sin aumentar la producción, es casi imposible bajar la inflación bajo ese esquema. “El problema, siempre lo he dicho, no es cuánto se gasta el problema es la calidad del gasto, es decir, en qué se gasta y allí es donde el gobierno no ha sido para nada creativo y cada día, el nivel de capacidad productiva del país depende cada vez más de las importaciones”. En ese sentido, el profesor Polo, agregó que los supuestos procesos productivos que tiene el gobierno no son más que ensamblajes de productos con tecnología externa con partes y piezas que traen del extranjero y simplemente se ensamblan en el país. Tanto Polo como Díaz coinciden que la única manera de controlar la inflación del país, es aumentando la capacidad de producción para tener una inflación similar a la que se ha tenido en los últimos 30 años. Afirman que si la economía venezolana continúa dependiendo del petróleo, se correrá el riesgo de que el patrimonio del país presente fuertes cambios.


20

[ Deportes ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Pablo Sandoval único en el line up abridor

E

después del descanso de la edición 83 del Juego de Estrellas, que tendrá lugar el martes 10 de julio en el Kauffman Stadium, de Kansas City. Lo de Pettitte se llevará más tiempo. De hecho, fue colocado en la lista de incapacitados de 60 días y no de 15 como a Sabathia. A pesar de que la fractura de su peroné izquierdo aparentemente no necesita cirugía, su retorno como abridor de los Yankees no se prevé hasta finales de agosto. De acuerdo al trabajo que realice García en las dos aperturas que hará por C.C., el pitcher venezolano pudiera tomar después el lugar de Pettitte en la rotación. Los Yankees también tienen otras opciones: el derecho Adam Warren y David Phelps, quienes por cierto no estuvieron muy efectivos el viernes pasado ante los Medias Blancas de Chicago, al permitir 12 hits y ocho carreras en 5.2 innings, en forma conjunta. El zurdo Pettitte, quien salió del retiro y emprendió el camino de regreso a las mayores en la pasada primavera, antes de sufrir la fractura tenía balance de ganados y perdidos de 3-3 en nueve salidas como abridor, con efectividad de 3.22. “Me han golpeado en la espinilla muchas veces, y nunca tuve que abandonar un juego”, confió Pettitte. “En cuanto hice el primer lanzamiento, sentí un dolor horrible, que me bajaba hasta el pie”, describió el pitcher de 40 años de edad. Los Yankees no han estado tan activos en el mercado de los agentes libres como antes, pero si esta situación de las lesioFreddy García retoma el rol de abridor con los nes (recuerden que perdieron por toda la Yankees temporada al excelso relevista panameño Mariano Rivera) afecta su posición en la en 10 partidos por el mánager Joe Girardi, per- División Este de la Liga Americana, pudieran mitiendo únicamente tres carreras limpias en intentar una negociación por uno de estos lan17.1 innings, para efectividad de 1.56, con 12 zadores: Matt Garza (Cachorros de Chicago), ponches por sólo tres boletos. el zurdo Wandy Rodríguez (Astros de HousEstas notables estadísticas devolvieron a ton) o Francisco Liriano (Mellizos de MinFreddy al rol de pitcher abridor de los Yankees, nesota). esta vez como sustituto de Sabathia, quien es/// tará fuera de acción al menos hasta mediados LA SORPRESA: cuando algunos equipos de julio, según reporta el equipo. El piloto de buscan hacer una transacción con otros clulos Yankees designó a García como pitcher bes por un pitcher, los Medias Blancas pareabridor para el partido del pasado lunes ante cen bendecidos con el zurdo colombiano José los Rays de Tampa Bay, cuando esta edición Quintana, quien en sus primeros nueve juegos de El Venezolano se encontraba en plena pro- de este año, siete como abridor, tenía registro ducción. de 3-1, efectividad de 2.19 y 29 ponches por Para fortuna de los Yankees, la lesión de Sa- nueve boletos. Nacido en la localidad de Arbathia en su ingle izquierda no es tan grave. jona, al norte de Colombia, Quintana puede Al parecer sólo perderá dos salidas: esa del marcar una diferencia en la lucha por el título lunes en Tampa Bay y la del próximo sábado de la División Central de la Liga Americana, 7 de julio ante los Medias Rojas de Boston en entre Medias Blancas, Tigres de Detroit e InFenway Park, la cual también asumirá el ve- dios de Cleveland. nezolano, quien en su carrera de 14 años en /// Grandes Ligas tiene récord global de 147-97. EL BATE DE PLINIO: precisamente, con “Él (Sabathia) no quería ser incluido en la el equipo de Cleveland, el venezolano Asdrúlista de lesionados, pero entiende que es lo bal Cabrera tuvo un excelente mes de junio, al mejor”, expuso Girardi. “Es preferible perder conectar seis jonrones, remolcar 20 carreras y dos salidas en lugar de ocho”, agregó el pilo- conectar al menos un hit en 22 de los 27 jueto sobre el lanzador zurdo, quien cumplirá 32 gos que realizaron los Indios. Ahora te invito años el próximo 21 de julio. a seguirme en Internet en la página beisbol. Sabathia, con marca de 9-3 este año, prome- about.com y en mis cuentas de Twitter @Ferdio de carreras limpias permitidas de 3.45 y nie_Conde y de Facebook About.com Béis105 ponches en 107 innings, deberá regresar bol. Interactúa conmigo. l pasado miércoles 27 de junio, los Yankees de Nueva York vencieron a los Indios de Cleveland 5-4 y colocaron en ese momento su registro de la temporada en 46-28, pero no todo fueron buenas noticias para el equipo. El pitcher abridor Andy Pettitte salió de ese juego con el peroné izquierdo fracturado y, para colmo, el estelar lanzador C. C. Sabathia fue colocado en la lista de lesionados a causa de problemas en la ingle izquierda. En ese encuentro frente a los Indios, el pitcher ganador fue Freddy García en trabajo de dos entradas y un tercio sin permitir hit ni carrera. El veterano serpentinero venezolano, de 35 años edad, perdió su cupo en la rotación de abridores el pasado mes de abril, cuando dejó marca negativa de 0-2 y efectividad de 12.51 en cuatro salidas. Una vez enviado al bullpen para desempeñar el papel de relevista largo, García logró encontrar su nivel. Entre mayo y junio fue utilizado

Siete venezolanos en Juego de Estrellas Fernando Conde

L

a presencia de peloteros venezolanos en el Juego de Estrellas del béisbol de Grandes Ligas es cada vez más notable. Para el partido estelar que se escenificará el próximo martes 10 de julio en el Kauffman Stadium de Kansas City, siete venezolanos se encuentran en los rosters de las selecciones de las ligas Americana y Nacional. El antesalista de los Gigantes de San Francisco, Pablo Sandoval, quien a última hora logró superar en la votación al tercera base de los Mets de Nueva York, David Wright, es el único de los venezolanos que estará en la alineación abridora, en su caso por la Liga Nacional. Los seis restantes aparecen como reservas. Los otros peloteros de Venezuela que verán acción en la edición 83 del Juego de Estrellas serán, por la Liga Americana, los campocortos Asdrúbal Cabrera (Indios de Cleveland) y Elvis Andrus (Rangers de Texas), el antesalista Miguel Cabrera (Tigres de Detroit) y el pitcher Félix Hernández (Marineros de Seattle). En la Nacional, además de Sandoval figuran el intermedista José Altuve (Astros de Houston) y el jardinero Carlos González (Rockies de Colorado). Los equipos de la Americana y Nacional serán dirigidos por los managers Ron Washington (Rangers de Texas) y Tony La Russa (Cardenales de San Luis), respectivamente, quienes disputaron la Serie Mundial de la temporada 2011. Ellos decidirán quienes serán los lanzadores que abrirán por cada circuito. A continuación los rosters completos para el clásico estelar de este año: Liga Americana Abridores Pos. Nombre, equipo C, Mike Napoli, Rangers 1B, Prince Fielder, Tigres 2B, Robinson Cano, Yankees 3B, Adrián Beltré, Rangers SS, Derek Jeter, Yankees OF, Josh Hamilton, Rangers OF, Curtis Granderson, Yankees OF, José Bautista, Azulejos DH, David Ortiz, Medias Rojas Pitchers Pos. Nombre, equipo P, Ryan Cook, Atléticos P, Matt Harrison, Rangers P, Félix Hernández, Marineros P, Jim Johnson, Orioles P, Joe Nathan, Rangers P, Chris Pérez, Indios P, David Price, Rays P, Fernando Rodney, Rays P, CC Sabathia, Yankees P, Chris Sale, Medias Blancas P, Justin Verlander, Tigres P, Jered Weaver, Angelinos P, C.J. Wilson, Angelinos

Pablo Sandoval estará como tercera base en line up abridor Reservas Pos. Nombre Equipo C, Joe Mauer, Mellizos C, Matt Wieters, Orioles SS, Elvis Andrus, Rangers SS, Asdrúbal Cabrera, Indios 3B, Miguel Cabrera, Tigres 2B, Ian Kinsler, Rangers 1B, Paul Konerko, Medias Blancas OF, Adam Jones, Orioles OF, Mike Trout, Angelinos OF, Mark Trumbo, Angelinos BD, Billy Butler, Reales BD, Adam Dunn, Medias Blancas Liga Nacional Abridores Pos. Nombre, Equipo C, Buster Posey, Gigantes 1B, Joey Votto, Rojos 2B, Dan Uggla, Bravos 3B, Pablo Sandoval, Gigantes SS, Rafael Furcal, Cardenales OF, Melky Cabrera, Gigantes OF, Carlos Beltrán, Cardenales OF, Matt Kemp, Dodgers Pitchers Pos. Nombre, equipo P, Matt Cain, Gigantes P, Aroldis Chapman, Rojos P, R.A. Dickey, Mets P, Gio González, Nacionales P, Cole Hamels, Filis P, Joel Hanrahan, Piratas P, Clayton Kershaw, Dodgers P, Craig Kimbrel, Bravos P, Lance Lynn, Cardenales P, Wade Miley, Diamondbacks P, Jonathan Papelbon, Filis P, Stephen Strasburg, Nacionales P, Huston Street, Padres Reservas Pos. Nombre, equipo C, Yadier Molina, Cardenales C, Carlos Ruiz, Filis 1B, Bryan LaHair, Cachorros 2B, José Altuve, Astros SS, Starlin Castro, Cachorros SS, Ian Desmond, Nacionales 3B, David Wright, Mets OF, Ryan Braun, Cerveceros OF, Jay Bruce, Rojos OF, Carlos González, Rockies OF, Andrew McCutchen, Piratas OF, Giancarlo Stanton, Marlins


Deportes

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

21

Mundial Brasil 2014 en la mira

España con metas definidas tras conquistar la Eurocopa Fernando Conde

D

os Eurocopa y el título del Mundial de Fútbol en Sudáfrica 2010. El balompié español ya es leyenda, escuela y punto de referencia. Ahora, con fuerzas renovadas, apunta hacia Brasil 2014. El pasado domingo, en el estadio Olímpico de Kiev, no dejó ninguna duda al imponerse a Italia 4-0, para ganar su segunda Eurocopa consecutiva, bajo la impecable dirección de Vicente Del Bosque, un entrenador que logra títulos sin espavientos, con serenidad y humildad. España tiene la mejor selección de fútbol en décadas y, posiblemente, la más sobresaliente de Europa en toda la historia, con jugadores como Iker Casillas, Cesc Fábregas, Andrés Iniesta, Xabi Alonso, Fernando Torres, Xavi Hernández, Sergio Ramos y de dos lesionados que esta vez no pudieron participar: Carles Puyol y David Villa. Imagínense, España alcanza una triplecorona al ganar la Eurocopa 2012, a pesar de perder un atacante de lujo como Villa y también a un defensa de la calidad de Pujol. Sólo los grandes equipos superan este tipo de adversidades y logran coronar sus esfuerzos. Después de 44 años sin ganar una Eurocopa (la primera fue en 1964), España ya suma dos (2008 y 2012) consecutivas, para igualarse con Alemania que reúne tres (1972, 1980, 1996). Luego siguen Francia con dos (1984, 2000), mientras que con un título continental están la desaparecida Unión Soviética (1960), Italia (1968), República Checa (1976), Holanda (1988), Dinamarca (1992) y Grecia (2004). “Esto es el talento que tenemos todos y un trabajo que la gente no ve. Trabajo de tiempo atrás, con todo, la cantera y el seleccionador, que ha dado ese cambio generacional”, expresó el portero Casillas, capitán del equipo. “Vivimos el momento más maravilloso del fútbol español”, afirmó.

El capitán de España, Iker Casillas, en alto con la Eurocopa Del Bosque, quien se convirtió el domingo pasado en el segundo técnico en la historia en ganar un Mundial y una Eurocopa (el primero fue Helmut Schon con la República Federal de Alemania en 1972 y 1974), expresó que España cuenta con “una generación de futbolistas muy buenos, quienes representan el trabajo de un país que ha crecido”. El experimentado director técnico de ‘La Roja’ de España, quien sujetó con firmeza el testigo que le entregó el ex seleccionador español Luis Aragonés, aseguró que “el camino de la selección española está marcado y más allá de Brasil (sede del Mundial 2014), bien sea con nosotros o con otro entrenador, seguro que continuará en esta misma línea”. Con la conducción de Del Bosque, España ha logrado registro de 51 victorias, cuatro empates y seis derrotas (sólo dos en juegos oficiales) en 61 partidos.

“Tomamos la selección después de la victoria en Viena (Eurocopa 2008) con el anterior seleccionador (Aragonés), quien hizo un trabajo excelente”, recordó Del Bosque. “Y ahora tenemos por delante nuevos retos: la clasificación para el Mundial 2014, y también tenemos en Brasil, el año próximo, la Copa de las Confederaciones y queremos hacer un buen papel”. El arquero de la selección italiana, Gianluigi Buffon, en declaraciones a la televisión pública RAI de Italia al término de la final, señaló que no hubo partido. “Ellos (los espa��oles) han sido demasiado superiores a nosotros y por ello la pena por haber perdido esta final es relativa”. Italia, que ha dejado de ser aquel equipo defensivo que lograba buenos resultados en partidos sin mayor vistosidad, llegó a la final tras vencer al favorito de todos: Alemania. Sin embargo, en la noche del domingo en Kiev, chocó contra una pared muy difícil de derribar. A continuación, los resultados de todas las Eurocopa a lo largo de la historia: Campeones Año, Sede, Campeón, subcampeón, Resultado 1960, Francia, URSS, Yugoslavia, 2-1 1964, España, España, URSS, 2-1 1968, Italia, Italia, Yugoslavia, 2-0 1972, Bélgica, RF de Alemania, URSS, 3-0 1976, Yugoslavia, Checoslovaquia, RFA, 2-2 (p) 1980, Italia, RF de Alemania, Bélgica, 2-1 1984, Francia, Francia, España, 2-0 1988, Alemania, Holanda, URSS, 2-0 1992, Suecia, Dinamarca, Alemania, 2-0 1996, Inglaterra, Alemania, Rep. Checa, 2-1 2000, Bélgica /Holanda, Francia, Italia, 2-1 2004, Portugal, Grecia, Portugal, 1-0 2008, Austria /Suiza, España, Alemania, 1-0 2012, Ucrania/ Polonia, España, Italia, 4-0

En Preolímpico Mundial de Caracas

Baloncesto venezolano apunta hacia Londres Fernando Conde

E

El técnico Eric Musselman confía en la capacidad de sus jugadores

l pasado lunes comenzó en el Poliedro de Caracas el Preolímpico Mundial de Baloncesto, en el cual la selección de Venezuela, en calidad de anfitriona, pretendía un cupo para los Juegos Olímpicos de Londres, previstos a desarrollarse entre del 27 de julio al 12 de agosto de este año. El director técnico del quinteto venezolano, el estadounidense Eric Musselman, anunció el pasado lunes los 12 jugadores que conforman el seleccionado de baloncesto del país, que trataba de hacer historia de lograr su ticket a Londres 2012. El conjunto de Venezuela está liderado por Greivis Vásquez, quien juega en la NBA con los Hornets de Nueva Orleans, además del ex veterano de ese circuito Oscar Torres, a quien fue factor importante en la clasificación del equipo vinotinto a este Preolímpico Mundial. “Estamos muy felices de tener a Torres de regreso, el fue un gran líder para nosotros el año pasado”, subrayó Musselman, quien agre-

gó que, sin duda, “él tenía que formar parte de este proceso, porque lo necesitamos”. Sin embargo, Vásquez y Torres no son los únicos pilares que sostienen las aspiraciones del baloncesto de Venezuela, porque en la selección también se encuentran jugadores como Jhornan Zamora, John Cox, Héctor Romero, Axiers Sucre, Windi Graterol y Grégory Echenique, quienes aportan mucho al equipo. Cuando la presente edición de El Venezolano se encontraba en proceso de producción, para su posterior circulación en el Sur de la Florida, el quinteto vinotinto había encarado sus dos primeros partidos de este difícil desafío preolímpico, ante Nigeria el lunes 2 de julio y frente a Lituania al día siguiente. Los diferentes equipos de los países participantes se encontraban ubicados en cuatro grupos conformados cada uno por tres selecciones, de la siguiente forma: en el A, figuraban Grecia, Jordania y Puerto Rico; en el B, Nigeria, Lituania y Venezuela; en el C, Corea, República Dominicana y Rusia; y en el D, Angola, Macedonia y Nueva Zelanda.

Los dos mejores equipos de cada grupo avanzarán a la segunda ronda, que se efectuará el viernes 6 de julio bajo el formato de muerte súbita. El sábado 7 se disputarán las semifinales, de las que saldrán los dos finalistas, ya clasificados para los Juegos Olímpicos mientras que los dos perdedores jugarán por el tercer y último cupo a Londres 2012. En este Preolímpico de Caracas, estarán en acción estrellas de la NBA como el venezolano Vásquez y el joven dominicano Al Horford (Hawks de Atlanta), mientras que en el plantel de Puerto Rico está el armador Carlos Arroyo, quien después de jugar entre 2001 y 2010 en la liga estadounidense, hoy es ficha del Besiktas Milangaz de Turquía. También destaca la presencia del ruso Andrei Kirilenko, quien durante 10 temporadas en la NBA, entre 2001 y 2011, mostró su potencial con los Jazz de Utah. Este año participó en la Euroleague con el CSKA Moscú, siendo designado Jugador Más Valioso.


22

[ Salud ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Columna

El calor… ¿Cómo S alud protegerse? de la

Y

Dr. Orlando Gutiérrez gutior@gmail.com

a se inician las primeras horas de intenso calor y los expertos aconsejan a las personas a tomar medidas especiales de precaución para afrontar las elevadas temperaturas y la humedad agobiante. El Dr. Robert Glatter, médico de emergencias del Hospital Lenox Hill en la ciudad de Nueva York, aconseja: “en esta época una de las cosas más importantes es beber bastante agua durante el día para evitar la deshidratación; las bebidas deportivas que contienen electrolitos como el sodio y el potasio con pequeñas cantidades de glucosa podrían ayudar a combatir la deshidratación no así las bebidas y productos con cafeína y grandes cantidades de azúcar que pueden empeorarla. Como los niños y los adultos mayores son particularmente vulnerables a la deshidratación, se deben vigilar con frecuencia y estimularlos a beber muchos líquidos”. “Además, no se debe estar al aire libre más de lo necesario y si es posible, permanecer bajo techo preferiblemente en un espacio con aire acondicionado. Si solo hay un ventilador disponible, vaporizar agua fría podría ayudarle a enfriarse por evaporación. En caso de tener que pasar mucho tiempo al aire libre, usar ropa floja y de colores claros, y un sombrero de ala ancha, para protegerse de los rayos del sol”. Muchos adultos mayores que toman fármacos, entre ellos diuréticos y algunos antihipertensivos, pueden afectar la capacidad del organismo de enfriarse a tra-

vés del sudor, y las personas que tienen sobrepeso podrían también ser más propensas a la enfermedad por calor debido a su tendencia a retener más calor corporal, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. Incluso periodos cortos a temperaturas muy altas, esforzarse demasiado un día caliente, pasar demasiado tiempo al sol o en un lugar muy caliente podrían provocar enfermedades relacionadas con el calor. Según los CDC, hay varios tipos de enfermedades por calor a los que se debe estar atento: • La insolación sucede cuando el cuerpo no puede regular su propia temperatura. Se pierde la capacidad de sudar, y

el cuerpo no es capaz de enfriarse. La temperatura corporal puede subir a 41 Cº (106 Fº) o más en apenas diez a quince minutos. La insolación puede provocar la muerte o discapacidad permanente si no se administra tratamiento de emergencia. Algunos de los síntomas incluyen piel enrojecida, caliente y seca, un pulso rápido y fuerte, un dolor de cabeza palpitante, mareo, náuseas y confusión. Cuando estos síntomas ocurren, la víctima debe ser enfriada rápidamente usando cualquier método que esté disponible, lo que incluye poner a la persona en una bañera de agua fría o darle una dicha fría, mojarla con una manguera o arroparla en una sábana fría. No le dé líquidos a la persona, y obtenga atención médica lo antes posible.

• El agotamiento por calor, la cual puede desarrollarse tras varios días de exposición a temperaturas altas y falta de líquidos. Las personas más vulnerables al agotamiento por calor son las mayores, las que sufren de hipertensión y las que trabajan o hacen ejercicio en el calor. Los síntomas incluyen sudoración excesiva, palidez, calambres musculares, fatiga, mareo, dolor de cabeza, náuseas, vómitos y desmayos. La piel podría estar fresca y húmeda, y el pulso rápido y débil, mientras que la respiración podría ser rápida y superficial. Busque atención médica si los síntomas empeoran o duran más de una hora. • Los calambres que por lo general suceden cuando uno suda mucho durante una actividad agotadora. El nivel bajo de sal en los músculos podría ser la causa de dichos calambres o ser un síntoma del agotamiento por el calor. Los síntomas incluyen dolores o espasmos musculares, por lo general en el estómago, los brazos o las piernas. De inmediato debe detenerse toda actividad y sentarse en un lugar fresco, beber líquidos claros o bebidas deportivas, y no volver a la actividad agotadora durante unas cuantas horas. Si los calambres no se detienen en un plazo de una hora, busque atención médica. • Erupciones cutáneas por calor que consiste en irritación de la piel por sudoración, las cuales se evitarían siguiendo las recomendaciones descritas. Fuente: MedlinePlus


Miami, Julio 05 al 11 de 2012

Entretenimiendo 23

aromagia@bellsouth.net

www.storecity.com/norma

ARIES: del 21 de marzo al 20 de abril

Esteban:

“Yo quería que votaran en Cuba… no en New Orleans”

E

n su cadena No. 38.957 de este año, la cual tuvo una duración de 14 horas, 32 minutos y 15 segundos (la cual fue patrocinada por los famosos pañales guayuco debido a la necesidad de José Vicente y otros, de no pararse ni a hacer pipí), nuestro Comediante en Jefe con su afabilidad de siempre conversó sobre diversos… que digo, diversos… por un coñazo de temas, comenzando desde los consabidos insultos a Páez hasta llegar al majunche mesmo. Dentro de esa comunicación con su amado pueblo, entre otras delicadezas, nos hizo saber que “todo el que no esté con el, no es venezolano”. Debido a esto y aprovechando la ocasión de ser “extranjero” enviamos a una corresponsal, pues ya se sabe que nuestro Comediante no da declaraciones a periodistas venezolanos, a no ser que sean del canal 8: A continuación la entrevista: Periodista: (con voz melodiosa y jalándole bolas pa’ que no se arreche de entrada) -Presidente de casi todos los venezo… Esteban: interrumpe (que raro) -¿Cóooomo que de casi todos los venezolanos chica?? ¿Cómo te llamas tú? ¿De donde vienes? ¿Para quién trabajas? P: (con voz chiquitiiica) -No presidente, lo que pasa es que usted es el jefe y comandante de los que son patriotas, de los militares socialistas y anti-imperialistas, de los pobrecitos delincuentes por culpa del capitalismo… pero por ahí andan unos apátridas, lacayos y majunches que dicen que también son venezolanos…. E: (hinchaote, pero no de esteroides sino de ánimo…bueno, de ambas cosas) -Ah! Yo creía que me estabas chalequeando... Tú sabes que yo leo mucho. Yo sé hasta lo que la gente está pensando antes de que hablen. Figúrate que cuando fui a La habana, estaba hablando con Raúl y en eso llego Fidel, que por cierto, es como un padre para mí…porque

cuando yo voy a Cuba, me siento como en la patria grande. Tú sabes como ha luchado Fidel por su pueblo contra el imperio, al igual que Bolívar dio su vida por la independencia, aunque yo pienso que lo envenenaron… Que si hubiera sido como yo... Ahí tienes tú lo que le pasó con Páez… P: (Interrumpiendo, pero chorreá) -Per...perdone que lo interrumpa mi comandante, esta entrevista la tengo que sacar antes del 7 de Octubre… Quería preguntarle por qué quiso que los 20 y pico mil de venezolanos que viven en Miami, vayan a votar a New Orleans… E: -Otra pregunta estúpida chica… ¿De donde es que vienes tú, eh? ¿Tu apellido es? Mira: Ya yo dije que esos no son venezolanos eh? para empezar. Todo el que no sea chavista, no es venezolano. Y además, no fui yo el que dijo, fue el CNE. Tú sabes que aquí hay independencia de poderes, independencia agroalimentaria… Es más: Todos esos miembros del majunchismo, del chayotismo... yo quería que fueran no pa new Orleans sino pa’ Cuba. Yo le había sugerido eso a Tibisay Lucena, pero no me hizo caso. Ahí tienes tú la prueba de la independencia de poderes, chica…. ¿cómo es que te llamas tú? Yo quería mandar esa lista a que votaran en el Malecón de la Habana, pa que vieran lo sabroso que es montarse en un camión del 58, pa’ que no se sigan quejando de los huecos que hay en Caracas y comparen… pa’ que cuando vean la televisión cubana, sepan de verdad lo que es una cadena… pa’ que me añoren, pue... eh? eh?... ¡Que linda mi Cuba, chica!... La patria grande! ¡Esa era la idea, que cruzaran el mar de la felicidad, no que fueran a tomar whisky a Bourbon Street! ¡Que vaina con la independencia de poderes en Venezuela! … Y aquí termina la entrevista con nuestra enviada especial… antes que Esteban le pidiera su número se cédula. Cariños… y a New Orleans!

Permite que el sol te ilumine y que todos los astros derramen sobre ti sus poderosas y beneficiosas influencias. Abre los ojos y el corazón a los mensajes que del cosmos vienen. Alguien tiene muchas cosas importantes que decirte. Busca y encontrarás. No te quedes esperando. Recuerda que si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma puede ir a la montaña.

TAURO: del 21 de abril al 20 de mayo Ordenando racionalmente tus pensamientos y emociones puedes generar buenos resultados. El exceso de actividad física puede causarte cansancio y tu actividad mental puede agotar tu sistema nervioso. La Luna influye en ti para ayudarte a cambiar ciertas ideas arcaicas sobre el mundo, en general, y sobre lo profesional, en particular.

GEMINIS: del 21 de mayo al 20 de junio

Modera tu actitud beligerante y se te abrirán muchas puertas. Necesitas mantenerte en movimiento. Tu relación con la persona que te atrae es, en estos momentos, muy gratificante y fluida. Disfrutas mucho de los momentos íntimos y de su compañía en público. No hagas mucho caso de manifestaciones de envidia y de celos.

CANCER: del 21 de junio al 22 de julio

Adelántate a los acontecimientos para que evites sorpresas desagradables en tu vida amorosa. Tú solo no puedes hacerlo todo, delega. La luna revitaliza tus vínculos sociales y amorosos. Si te sientes desbordado por las responsabilidades y exigencias, debes hacer un alto en el camino y reprogramar tus actividades.

LEO: del 23 de julio al 23 de agosto

Mercurio y Júpiter te dan señales estimulantes para que sigas insistiendo en el logro de tus más anhelados propósitos. Necesitas una buena protección contra problemas y adversarios. No vaciles en acercarte a una persona experta que te pueda ayudarte a obtenerla. La envidia causa daño y debes combatirla.

VIRGO: del 24 de agosto al 23 de septiembre

No exageres la preocupación por tu aspecto físico y dedica algo de tiempo al cultivo de los valores intelectuales y morales. Eso también te dará alegría, satisfacción íntima, optimismo y confianza. En el trabajo disfrutas de un período muy positivo. Mercurio favorece las relaciones con tu entorno, la comunicación, los estudios y los viajes.

LIBRA: del 24 de septiembre al 23 de octubre No te quedes en los planes, toma la disposición de actuar inmediatamente para lograr los objetivos que te has propuesto. No basta sólo con querer, hay que dejarse querer. Toma ciertas iniciativas en tu vida sexual y sorprende a tu pareja. Debes insistir en conseguir lo que deseas, nada cae del cielo. Si eres dueño de un negocio, necesitarás renovar mercancías o equipos.

ESCORPIO: del 24 de octubre al 22 de noviembre

Aunque estás cósmicamente bajo los designios de Marte, la presencia del Sol y de la Luna influenciará en ti para moderar tus ímpetus y evitar enfrentamientos innecesarios con quienes te rodean. Mercurio permanecerá en esta misma zona, lo cual indica que debes dedicar la mayor atención posible al trabajo.

SAGITARIO: del 24 de noviembre al 23 de diciembre No juegues con los sentimientos ajenos. Aíslate por un tiempo y evalúa el interés verdadero que tienen las demás personas por ti. Toma algunas infusiones tranquilizantes. El relax te viene bien. Tendrás intensos contactos con personas de Leo en este período. Se manifiestan dentro de ti las virtudes esotéricas. Debes dejar de nadar entre dos aguas.

CAPRICORNIO: del 24 de diciembre al 20 de enero Los astros están en la mejor ubicación para elevar tu nivel de entusiasmo lo cual permitirá que todo se vaya dando de una manera gradual y firme a favor de tus propósitos en todas las áreas. Respeta ese ritmo natural sin forzar ninguna situación. Toda caerá por su propio peso. El tiempo resuelve a tu favor. Aprovecha la buena racha.

ACUARIO: del 21 de enero al 19 de febrero

Te enluta la muerte de una persona admirada por ti, pero sólo queda verter unas gotas de licor en honor de los fallecidos y proponerse a continuar la vida sin dejar que las penas minimicen el espíritu de lucha. La energía lunar indica que tienes que ser obediente. No te descarriles. Tienes la suerte de tener una mano amorosa que conduce tu vida.

PISCIS: del 20 de febrero al 20 de marzo Si no andas con cuidado caerás en muchos gastos. Sientes una gran atracción por ideas o actividades humanitarias, espirituales y esotéricas. Aprovecha ese sentimiento para reflexionar, organizar tu trabajo y tus estudios. Un pequeño viaje de placer o de trabajo facilitará el diálogo y el intercambio de información.


24

[ Opinión ]

Miami, Julio 05 al 11 de 2012

DESDE MIAMI

Por Rigoberto Ronco EL ALAMÍN: Equivocadamente trascendió en España en marzo pasado que la diseñadora venezolana Carolina Herrera era accionista de la empresa Derwick Associate Corporation. Pero los medios europeos rectificaron que no era Herrera, sino Lilia López la compradora de la gigantesca finca El Alamín en la provincia de Toledo. Derwick Associate Corporation tiene mucho en común con el ex viceministro de desarrollo eléctrico Javier Alvarado, en cuyo interinato al frente del ministerio de Energía Eléctrica, la empresa resultó contratada por la CVG, Sidor y Pdvsa en la venta de plantas eléctricas y ejecución de obras de gran alcance en el sector eléctrico y petrolero. El Alamín al parecer no es la única propiedad comprada en España por accionistas de Derwick Associate Corporation.... BOLICHICOS Javier Alvarado fue viceministro de Electricidad y ministro encargado unas veces que Alí Rodríguez estuvo ausente. Derwick fue una empresa que registraron en un paraíso fiscal ya que Alvarado le dio varios contratos. En unos trabajos de periodismo investigativo se ve que en una ocasión un hijo de Alvarado utilizó la dirección de Derwick en Caracas para importar un carro y que en otra Rodolfo Sanz utilizó el telefax de la empresa para enviar unos documentos. Al caso lo llamaron “Los Bolichicos”, porque los dueños de Derwick eran jóvenes en su mayoría, uno cuya “familia” acaba de comprar la finca en España...AMO DE MISSES Diego Salazar Carreño es uno de los magnates “boliburgueses” de más rápido y vertiginoso ascenso. La mayor parte de sus grandes negocios están relacionados con el ámbito petrolero. Adicionalmente distribuye su tiempo en sus actividades como filántropo y músico. Pero Salazar parece haber encontrado su verdadera pasión.Una de sus empresas es la encargada de intermediar y atender en Venezuela a los ejecutivos de poderosas firmas internacionales de reaseguros que le prestan servicios a la industria petrolera venezolana. Para ello el empresario tiene contratadas, con fabulosos sueldos en dólares, a no menos de tres reinas internacionales de belleza venezolanas, que culminaron sus reinados recientemente. Se encargan de acompañar a los directivos de las empresas de reaseguros en Venezuela, atenderlos y convencerlos de acceder a las negociaciones. Muy difícil resulta comprender que el jefe de seguridad de Salazar sea el ex jefe de homicidios de la extinta PTJ Leonardo Díaz Paruta...SAIME Alguien puso a rodar el rumor que se había desaparecido un disco duro en la sede principal del Saime en Caracas, pero ninguna fuente confiable lo ha confirmado...AÉREO Avior estaría atravesando un mal trance. Además de los problemas económicos, tendrían dificultad para que Cadivi le apruebe con rapidez los dólares para comprar repuestos y realizar mantenimiento mayor....CASAS DE BOLSA Hay mucho interés en Panamá, dentro de importantes empresas privadas, por conocer el desempeño de Santiago Fernández en dos casas de bol-

sa venezolanas que fueron intervenidas y liquidadas....EXGRANDELIGA En la máxima cúpula del PSUV hay quienes tendrían la idea de postular al exgrandeliga Magglio Ordóñez como candidato para una importante alcaldía o gobernación en un estado petrolero... RUTACA El beisbolista Carlos Silva acaba supuestamente de comprar Rutaca, que se apresta a competir con otras líneas aéreas venezolanas y lograr que las autoridades aeronáuticas le aprueben vuelos internacionales...BODA A lo grande, con el mejor whisky y champaña, celebró su boda el empresario Gustavo Petricca con su ahora esposa Andry Fuentes. La fiesta se realizó en el hotel Maremares de Puerto La Cruz y contó con la presencia de la Dimensión Latina y otros grupos musicales.. EL DOMINGO 8 de julio en el Tamiami Park, los esperamos con lo mejor de los venezolanos. Nuestras mejores comidas y atenciones y nuestros mejores grupos, bandas y animadores. “El sonero del mundo” Oscar de León viene por el desquite; la Súper Banda Guaco nos trae sus nuevos acordes de su disco “Escultura” y el dúo supremo Chino y Nacho, Chino y Nacho con su banda completa con 12 artistas en escena, compartirán el escenario. Desde Miami, la Junior Band del maracayero José Betancourt, pondrá a vibrar a la audiencia, con la música que se escucha en las más exclusivas fiestas de la Capital del Sol. Habrá de todo hasta boletos VIP, esperamos a los venezolanos y todas las comunidades del Sur de Florida en la mejor rumba a cielo abierto de esta ciudad… EN VENEZUELA la oposición debe vencer más de un obstáculo para poder acceder al poder. No se trata sólo de ganar a través de los votos, que además sabemos que los tenemos, se trata de luchar con los intereses que representan los rusos, los bielorrusos, chinos, e iraníes, además de la milicia cubana, que como sabemos nuestro país representa para ellos una “teta” muy difícil de dejar perder. Este planteamiento de seguro traerá algunos comentarios que pudieran hacer creer de que de esto desestimularía o alejaría a los electores, nosotros creemos todo lo contrario. Debemos convencernos de la necesidad de ganar las elecciones con una cantidad de votos considerable, para que a ellos les quede o les sea más difícil, consolidar el fraude. El régimen utilizará su milicia y todo su poder para evitar que la transmisión sea tal y como debe ser, por el contrario crear el caos y la confrontación que es su “arma” más fuerte... LA PERIODISTA y buena amiga Bernadette Pardo,

escribía en su columna sabatina de un periódico local que: “para algunos políticos la ceguera ideológica es más importante que los números y la cobertura médica de la población”, obviamente se refería a la crítica republicana a las dos últimas decisiones que ha tomado la Corte Suprema de Estados Unidos, que tienen que ver con el tema migratorio y de salud, que sin duda representa un gran triunfo para nosotros los hispanos. Bernadette, afirma estar profundamente orgullosa de formar parte de este gran país, donde además en los temas trascendentales la última palabra la tienen un grupo de abuelitos (as), que actúan con total y absoluta independencia. Comparto en todo el planteamiento expresado por Pardo... POR CIERTO en estas dos materias (inmigración y salud) la actitud asumida por los republicanos viene a confirmar, lo que ellos siempre han sido: Enemigos de los inmigrantes hispanos y evitar beneficiar a los que cuentan con menos recursos. La hipocresía es tanta, que el Sr. Romney, quien en Massachusetts implementó una Ley de Salud similar a la propuesta por el presidente Obama, ahora dice que de llegar a la presidencia (gracias a Dios eso no será posible) la eliminaría. Cuanta hipocresía por querer ser presidente a costa de la gente, de tu salud y de tu bolsillo...MERCOSUR: Venezuela quiere entrar a lo Jalisco, o sea “si pierde arrebata”. A Dios gracias, la sensatez y la lógica, por lo menos por ahora, eso no será posible, a pesar de la solidaridad mostrada por los socios alcahuetes con que cuenta ese organismo regional. Suspenden a Paraguay, para lograr complacer a que Chávez ingrese, pero a sabiendas de que es un factor de perturbación y de confrontación y así lo ha demostrado en todo y cuanto organismo donde participa... ESTE RÉGIMEN, es cobarde y culillúo como el que más y sobre todo Chávez. Ahora, como no tienen ni valor ni bolas para detener a Rocío San Miguel, le inventan a su cuñada una causa para encarcelarla y pretender de esta manera amedrentarla... SE NOS acabó el espacio, recuerden que con Dios somos mayoría y ¡gracias por no fumar!


VENEZUELA DE JULIO 05 AL 11