Page 1

De nosotros depende el futuro: historia de un secuestrador

Crisis política en Nicaragua MARH p. 17

Internas p. 3

Miércoles 26 de septiembre de 2018 - Ciudad de México, Año XXIV - Vol. I, NO.394

Periódico de alumnos del ITAM

El pasado lunes 17 de septiembre se encontraron 157 cadáveres en un tráiler deambulado por la zona metropolitana de Guadalajara, y se advierte que en total son más de 300 cadáveres en distintos vehículos. El macabro descubrimiento era apenas la punta del iceberg de un grave problema que se agudiza día con día: la insuficiencia de los servicios periciales y la incapacidad de resguardo de cientos de cadáveres no reconocidos. Todo como resultado de la violencia incontrolable que vive el país. Parece imposible creer que las instituciones de procuración de justicia carezcan de infraestructura para tratar un problema que venimos arrastrando desde antes de que el Estado mexicano declarara la “guerra” al crimen organizado. Es decir, no es un problema que nació de la noche a la mañana. El Institute for Economics and Peace publica, cada 21 de septiembre con motivo del Día Internacional de la Paz, su Índice Global de la Paz. Dicho índice toma en consideración aspectos como la dinámica de la violencia en los países, las fortalezas y debilidades, actitudes y estructuras necesarias para la paz positiva. Entendiendo por “paz positiva” aquellas circunstancias substancialmente necesarias para bajar los niveles de violencia. Asimismo, estima el impacto que tiene la violencia en la economía de los países y la inversión que se requiere para que las instancias estatales puedan formar un verdadero contingente contra la violencia. ¿Cómo nos fue? El año 2017 queda registrado como el año más violento de la historia del país (por lo menos desde que se registran los datos de delitos/crímenes en México). Se advierte que la capacidad institucional para contener la violencia es débil. El gasto federal como porcentaje del PIB que se destina a la contención de la criminalidad representa solo el 60% del promedio del resto de países pertenecientes a la OCDE. En conclusión, la paz en México disminuyó, por segundo año consecutivo, y se deterioró en un 10.7%.

Trescientos en tráiler, ¿y los demás?

por Diego Gutiérrez Soto

Nacional p. 7

Otras noticias...

Peatón

Jugamos como nunca, perdimos como siempre... Deportes p.19

por convicción:

Paseando por

Donceles

Horóscopos Entretenimiento, p. 21

por Yossi Khebzou

Sobre la Hipótesis de Riemann CyT, p.22 Un escenario global incierto MARH, p. 17 No puede haber perdón si no hay justicia Nacional, p. 9 INTERNAS 3

NACIONAL 7

A 10 años de la Gran Recesión por Alfredo Careaga y Fernando Muleiro

El pasado 15 de septiembre se cumplieron 10 años de que Lehman Brothers, uno de los bancos de inversión más grandes a nivel mundial, declarara Chapter 11 Bankruptcy, casi ocasionando una caída total del sistema financiero global y, oficialmente, iniciando lo que hoy en día llamamos la Gran Recesión. El origen de esta crisis estuvo en el sector inmobiliario y la estrecha relación que tenía con el sector financiero para el financiamiento de nuevas hipotecas y la bursatilización de estas. Pasada una década, es tiempo de hacer un análisis sobre el estado de la economía a nivel mundial y las situaciones que amenazan con desencadenar la siguiente gran recesión. Un patrón significativo, que no nació de la crisis, pero sí se vio acentuado por la misma, es la brecha salarial y de riqueza que se vive en todo el mundo. El 1% de la población más rica en los Estados Unidos ganó alrededor del 25% del ingreso total generado en dicho país; estos niveles no se habían visto (...)

“Las calles y sus aceras, los principales lugares públicos de una ciudad, son sus órganos más vitales. ¿Qué es lo primero que nos viene a la mente al pensar en una ciudad? Sus calles. Cuando las calles de una ciudad ofrecen interés, la ciudad entera ofrece interés; cuando presentan un aspecto triste, toda la ciudad parece triste”. Jane Jacobs Para la primera edición de Peatón por Convicción, la sección de crónica de la Ciudad de México en El Supuesto, escribiré sobre la calle de Donceles, esa que (...) huele

Cultura p. 4

Finanzas p. 11 FINANZAS 10

MÁS ALLÁ DE RÍO HONDO 15

CULTURA

13

DEPORTES 18

ENTRETENIMIENTO 20

• SÍGUENOS EN TWITTER EN @ELSUPUESTO O EN FACEBOOK FB.COM/ELSUPUESTO •

CIENCIA Y TECNOLOGÍA 22


2



Miércoles 26 de septiembre de 2018

Directorio Directora Editorial Irene Parra Prieto Subdirector Editorial Roberto Borbolla Subdirector de Relaciones Públicas José Pablo Herrera de la Llave Subdirector de Administración Samuel Ramos Encargada de Administración Fernanda Bouchez Melendez Subdirector de Medios Digitales Jorge Luis Moreno

La esencia de cualquier Estado, que busca proteger la libertad de su pueblo, debe residir en la maximización de la felicidad, la seguridad social y la estabilidad política y económica . La tarea del gobernante debe ser encontrar el equilibrio en la lucha permanente entre la aspiración y la realidad, que está entre la libertad y la justicia. La democracia es una tensión permanente entre la libertad y la justicia. Cuando en nombre de la libertad nos olvidamos de la justicia, generamos sociedades injustas. Cuando hacemos prevalecer la justicia comprometemos la libertad. La historia ha evidenciado el precio de este intercambio en las tiranías de Europa del Este y las dictaduras Latinoamericanas. La democracia debe ser entendida como la garantía para cuestionar y criticar, la herramienta sustantiva de la libertad. La unión de la libertad y la democracia es un logro de la sociedad moderna. Es un logro frágil que requiere de la eterna vigilancia, su descuido puede provocar su deceso o su disipación. La libertad debe ser la utopía definitiva de cualquier colectividad. El ciudadano debe ser el guardián de la libertad. Por medio de la opinión y participación. El ciudadano protege la libertad individual y de su comunidad. El ciudadano silencioso y apático, aquel que no opina, debilita. El costo de callar es caro y sus efectos trascienden la esfera particular. Cuestionar el status quo y la sabiduría convencional fortalece los cimientos democráticos. Irene Parra Prieto Directora Editorial

Encargado de Medios Digitales Pablo Peniche Subdirectora de Diseño Editorial Celinda García Subdirector de Corrección de Estilo Marco A. Casas Encargada de Corrección y Estilo Gabriela Ramírez Rivas Correctores de Estilo Eduardo Santiago Pamela Quintero Fernanda Jaimes Subdirectora de Eventos Especiales Regina Sánchez Juárez Editora de Internas Laura A. Rodríguez Sasian Editor Jr. de Internas Mauricio Tellez Editor Jr. de Medios para Internas Mauricio Rodriguez Editora de Nacional Gina Castillo Editor Jr. de Nacional Ernesto Carreón Editor de Finanzas Alfredo Careaga Editor Jr. de Finanzas Fernando Muleiro Editor Jr. de Medios para Finanzas Yossi Khebzou Editora de Más Allá de Río Hondo Eugenia Cortés de la Rosa Editor Jr. de MARH Armando Díaz

Imagen de la semana: Bill Cosby es sentenciado a 10 años en prisión por abusar sexualmente de una mujer en 2004

Archivo de The Independent UK

Editor Jr. de Medios para MARH Pablo Saez Merino Editor de Cultura Jorge Villarreal Editora Jr. de Cultura Hannah Manjarrez Editor de Ciencia y Tecnología Francisco Castañeda Editora Jr. de Ciencia y Tecnología Nadya Soto Editor Jr. de Medios para Ciencia y Tecnología Erick J. Cuevas Editor de Entretenimiento Diego Emilio Hernández Ornelas Editor Jr. de Entretenimiento Sebastián Valderrábano Cabrera Editor Jr. de Medios para Entretenimiento Eva Judith Sánchez Vela Editor de Deportes Alejandro Uribe Editor Jr. de Deportes Yael Trejo Impresora Alfa El Supuesto, periódico de alumnos del ITAM, es una publicación quincenal, con un total de ocho números al semestre. Los artículos entregados se someten a la decisión del consejo editorial y una vez publicados, son propiedad de El Supuesto. Para su reproducción, es necesaria la autorización escrita del consejo editorial. El contenido de los artículos publicados es responsabilidad de sus autores.Instituto Tecnológico Autónomo de México, Río Hondo No. 1, Col. Progreso Tizapán, México, D.F., C.P. 01080. Teléfono: 5628-4000 ext.1562. editorial@elsupuesto.com

Defensoría del Lector Si algún texto de esta edición te parece ofensivo, dañino o erróneo, escribe a Lilyth Ormsby, Defensora del Lector de El Supuesto. Su correo electrónico es lormsby@itam.mx


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Internas

3

Internas Editora: Laura A. Rodríguez Sasian internas@elsupuesto.com

De nosotros depende el futuro: historia de un secuestrador por Luciano Rodríguez A inicios del otoño de este año, se hizo público el video del secuestro de Leslie en el estado de Veracruz. En este podíamos ver el horrible, macabro y despreciable acto de la captura de una pobre chica a las puertas de su casa a manos de un comando de sujetos armados, los cuales la subieron a la fuerza a un vehículo blanco y aceleraron hasta salirse del ángulo de captura de la cámara. Este video es uno de los muchísimos ejemplos de actos criminales que azotan al estado. Siempre que me entero de cada uno de estos actos, me invade una sensación de impotencia, enojo y miedo. Me cuesta entender como puede existir alguien en el mundo capaz de cometer un acto tan terrible… Hace unos pocos días, el gobierno de Veracruz anunció la localización de la chica, su liberación y la captura de los secuestradores. Por fin llegó esa noticia que a todos nos trae un alivio y nos hace creer de nuevo en nuestros sistemas de seguridad. En la nota de la noticia, venía una foto de los culpables. Eran cuatro, cada uno encontrado con armas de fuego y en la casa de Xalapa donde tenían secuestrada a la chica. Particularmente, uno de ellos me llamó la atención.

No porque parecía increíblemente drogado, más bien porque me parecía increíblemente conocido… y así era, durante tres años de nuestra infancia fuimos amigos y compañeros de salón. Conocí a este chico a la edad de cuatro años en un kínder en Coatzacoalcos, íbamos juntos en el mismo salón y nos hicimos amigos. Nuestros papás entablaron relación y juntos celebramos varios cumpleaños, tardes de juegos y asistíamos juntos a clases de tae kwon do. Tras salir del kínder, nos perdimos la pista y no fue hasta la preparatoria que nos volvimos a encontrar. En esas épocas, yo practicaba lucha olímpica y me inscribí a uno de los pocos gimnasios de la ciudad donde se competía. Ahí fue donde nos volvimos a encontrar y pudimos volver a tener un breve contacto. Al verlo, me dio mucho gusto enterarme que se había vuelto campeón de full contact y estaba por entrar a competencias internacionales de lucha. Parecía que tenia un futuro muy prometedor en el área deportiva. La última vez que lo vi, tuvimos la oportunidad de combatir juntos donde pude comprobar su alto nivel. Y después de eso no volvimos a hablar ni a vernos.

Años después, a través de terceros, me enteré de que había entrado a trabajar con Morena y estaba empleado en la dirección del deporte de nuestro municipio. Todo parecía estar bien en su vida, pero pues al final no era así... Y cuando lo reconocí en la nota, me dejó sin palabras. Busque miles de fuentes, pero todo parecía anunciar que la noticia era verdadera. No se cómo se haya vuelto en los últimos años, pero me dolió ver que ese chico con un futuro tan prometedor y con ganas de comerse al mundo, dejarlo todo por entrar al mundo criminal. Que ese chico de cuatro años con el que tantas veces cantábamos a todo volumen las canciones de nuestras caricaturas favoritas se haya deshumanizado tanto que fue capaz de privarle su libertad a otro ser humano, hacerle daño e incluso pensar (y tal vez cometer), el acto de asesinar a alguien… Escribo esto porque este fue el golpe definitivo que me hizo caer en mi estatus de privilegio. Soy afortunado con la vida por tener una familia y amigos que siempre me han acompañado y me han llevado por el camino del bien y, por

darme unos buenos roles a seguir que siempre voy a tener como guías. Unos guías que muy probablemente el no tuvo. Y por eso mis prioridades cambiaron y soy fiel creyente que para evitar que se repita esta historia tenemos que ser roles a seguir para la comunidad que nos rodea. Nadie está exento. Todos tenemos la oportunidad y obligación de construirnos mejor como sociedad. No podemos dejar que esta historia se repita. El día de hoy el enfrenta una pena mínima de dos años de prisión por el acto de secuestro, más los que le sumen por posesión ilegal de armas de fuego y sus demás crímenes. No seamos solo impotencia, involucrémonos. Podemos empezar denunciando los crímenes que vemos día con día, o participando en programas de voluntariado donde se trabaja con niños pequeños con la posibilidad ser un gran impacto en lo que estos se convertirán en un futuro o simplemente tomándonos en serio nuestra misión de formar una sociedad más libre, más justa y más prospera. Dejemos de ser observadores y volvámonos constructores. Cambiémosle el rumbo a la sociedad.

El silencio por Mauricio Rodríguez Salazar Para quienes no somos de aquí, y crecimos lejos de la Ciudad de México, puede ser muy difícil explicarle a nuestra familia, amigos y amigas lo que vivimos el 19 de septiembre. Todas y todos vieron las fotos y videos; leyeron los artículos periodísticos; escucharon las historias indignantes y conmovedoras. Todos supieron de la “Frida Sofía”, del Rébsamen, y de Frida, la perrita rescatista. Los sentimientos que despertó el movimiento de la tierra de ese día son, a un año de la tragedia, abrumadores. Sin embargo, existió un elemento que enmarcó ese día y las semanas subsecuentes. Es algo que no he vuelto a sentir; creo que es lo más complicado de verbalizar, y es el elemento que sigue más presente en mi memoria: el silencio. La impotencia, la confusión, la conmoción, la tristeza, el miedo, el orgullo y la solidaridad siempre estuvieron acompañadas de un silencio abrumador. Ese silencio solo se rompía con el llanto irreprimible de tu amigo o amiga, de tu compañero o compañera, o de alguna persona desconocida; con el sonido de las notificaciones aglomerándose en tu celular; con la voz de un familiar, amiga o amigo que te decía que estaba bien; con la voz de las y los locutores que nos hicieron saber que el temblor había sido más fuerte que lo que creíamos; con el sonido de las sirenas que pasaban cerca de ti; con la voz de la amiga o amigo que te ofreció dormir en su casa para que no tuvieras que regresar a la tuya, o porque quería tu compañía; con el sonido de los teléfonos de la gente que se estaba organizando para crear brigadas; con el chiste que hacía alguien del equipo de rescatistas para aligerar un poco el ambiente; con el de la persona desconocida que te ofrecía comida en la

calle; con el sonido de la gente que se acercaba a las zonas cero a ayudar; con el sonido de los cascos, las palas, las botas, los escombros y los víveres. Caminar por las calles de la Ciudad de México dos o tres semanas después de ese día era una experiencia por demás extraña. Estamos acostumbrados a estar constantemente acompañados por el bullicio. La capital siempre está vibrando y está continuamente sucediendo. Pero esas semanas, todo dejó de suceder. No teníamos palabras. Se sentía una carga pesada, como un aura aplastante. Con el tiempo, la cotidianidad nos ayudó a recuperar el ruido. Existieron dos momentos en los que el silencio entraba en estados extremos: cuando los grupos de rescatistas levantaban los puños en las zonas cero para ver si podían escuchar a alguien debajo de los escombros, y cuando la gente de forma espontánea cantaba, en las mismas zonas cero, el Cielito Lindo. A pesar de la intensidad del silencio, y la presencia que tuvo en nuestras vidas el año pasado, no hay forma de que comuniquemos este silencio a quienes no lo han vivido. Aún así, debemos de mantener el recuerdo en honor a quienes quedaron debajo de los escombros y en beneficio de nosotros mismos. Ahora no podemos olvidar que juntos somos capaces de hacer cosas increíbles.


4

Internas

Miércoles 26 de septiembre de 2018

La depre de “a devis” por Los de abajo Hace unos días se publicó en Netflix la nueva temporada de BoJack Horseman, y mis redes sociales se vieron invadidas por autocomparaciones pseudograciosas con los personajes de dicha serie, lo cual me recordó a sus páginas favoritas de memes depresivos. Pero ojalá que sus chistes de internet fueran la mitad de buenos comprendiendo las enfermedades mentales como lo es BoJack. Pero, antes de hablar de eso, aquí algo sobre mí. Durante mi segundo semestre me di cuenta que algo no estaba bien conmigo. Hubo días en los que no podía salir de mi cama, no comía, no hablaba con nadie. Eran días enteros que pasaba acostado llorando y mirando al techo sin saber que ocurría. Comencé a cuestionarme todo tipo de cosas. Cuando creí haber resuelto mi situación, pude sobrevivir el semestre gracias a una suerte que nunca me he explicado. Ese mismo año fui a terapia, pero sin darme cuenta había construido muros de miedo para protegerme del peligro (realmente inexistente) que representaba enfrentarme a mis emociones. Abandoné el tratamiento y por casi dos años creí que el problema estaba resuelto… Solo lo estaba

ocultando. Para el semestre de primavera de este año el problema regresó; en realidad, siempre estuvo ahí. Más días enteros llorando, acostado, sin comer, y con noches emborrachándome hasta perder

Ese semestre asistí a menos de la mitad de mis clases. Con la misma fortuna de antes logré rescatar algunas materias y mi ayuda financiera; con mayor fortuna tuve amigos que antes de decirme las típicas frases de “échale ganas” o “todo estará

el conocimiento. Dejé de disfrutar todas aquellas cosas que me daban un mínimo de satisfacción.

bien”, hicieron una especie de intervención conmigo, y me di cuenta de que nada estaba bien y que necesitaba ayuda. Así, durante el

verano, recurrí a buscar ayuda profesional, y ahora estoy bajo tratamiento psiquiátrico. Independientemente de lo difícil que sea estudiar en el ITAM, debemos dejar de culpar a lo externo de nuestros conflictos internos y hacernos responsables nosotros mismos. La exigencia de una escuela puede ocasionar problemas, pero lidiar con ellos es asunto nuestro. Pero, ¿cómo se relaciona esto con BoJack y sus chistoretes en sus páginas de memes de prepos? Durante el tiempo que creí sentirme bien no solo negaba el problema y me burlaba de él con memes de “depre de a mentis”, sino que además degradaba mi persona a través de la comedia y la idealización de personajes ficticios. A lo largo de estos tres años en el ITAM me he dado cuenta que muchos hacemos burla de nuestros problemas emocionales y psicológicos. No les pediré que dejen de ver la serie que les gusta ni que desdeñen el humor, ni tampoco les daré remedios mágicos; pero sí les pediré que tomen su salud mental con mayor seriedad. Recuerden que también es una cuestión de esfuerzo y determinación. Además, BoJack no es tan profunda como dicen. Si quieren ser insufribles, mejor vean Nanette.

ni los ambientes corporativos, ni los hogares, ni callejones, ni ningún ambiente está exento de este tipo de tragedias. Pensemos en las personas que se sientan a nuestra derecha a quienes no conocemos; pensemos en aquellos que hablan poco,

o que son solitarios, pues (sin encasillar) como comunidad que somos, a través de la escucha y la comprensión, podemos hacer que esas personas encuentren un lugar para hablar, y para sentirse seguros. Somos personas, actuemos como tal.

¿Conoces a quien se sienta a tu derecha? por Carlos Mendoza El día 10 de septiembre seguramente amaneciste como otro día normal. Fuiste a la escuela, tomaste clases, comiste, estudiaste, como lo hubieras hecho cualquier otro día; pero para los alumnos de la preparatoria del Tecnológico de Monterrey, Campus Valle Alto, fue diferente. Ese día un alumno de bachillerato accionó un arma de fuego contra sí mismo. No atentó contra la vida de ninguno de sus compañeros, sino contra su propia vida. ¿Qué tuvo que suceder para que esto saliera en las noticias? ¿Qué tuvo que pensar un alumno de preparatoria para orillarse a cometer un suicidio? Cuando se plantean esas cuestiones, creo que ninguno de nosotros conocemos realmente los motivos o los problemas que tienen nuestros compañeros; no podemos comprender la realidad ajena, solo la nuestra. Nos enfocamos tanto en nuestros asuntos que hay ocasiones en las que podemos perder de vista a los demás. En este mundo lleno de presiones sociales, poca comunicación oral y poca interacción que no suceda a través de los teléfonos inteligentes, creer que los problemas psicológicos no son importantes es un paradigma que debemos de borrar de nuestra mente. Por supuesto que la salud mental es de vital importancia,

porque no somos entes sin sentimientos o sin empatía alguna. Esta tragedia, a pesar de ser ajena a nuestra comunidad, debería de abrirnos la mente ante la posibilidad de que alguno de nuestros compañeros pudiera padecer de una situación similar. No podemos cerrarnos a la posibilidad de que alguno de nuestros compañeros está atormentado por algún problema, no conocemos ni la situación ni el contexto que vive nuestro compañero de EGN o de Eco; desconocemos la condición emocional que vive, y por ello debemos de respetarlo. No podemos resolver todos los problemas de todas las personas con las que convivimos a diario, pero sí podemos, y es nuestra obligación moral, evitar ante toda costa las agresiones tanto físicas como verbales hacia la gente que frecuentamos. (Cuando llegamos al salón donde tomamos EGN, consideremos que estas personas con las que pasamos una hora o más cada semana tienen el mismo derecho de vivir que nosotros; tienen el derecho de sufrir, de amar, de ser libres; tienen derecho de ser quien ellos quieren ser, y no hay ninguna justificación para actuar de manera incorrecta con ellos. ) Seamos más conscientes de nuestro entorno y de las personas que nos rodean; este trágico acontecimiento sucedió en una preparatoria, pero ni las universidades,


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Internas

5

ITAM Construye: De dónde nació la idea por Internas Siempre he pensado que estoy donde estoy principalmente gracias a una cosa: haber nacido en la familia en la que me tocó nacer. Yo no tuve que enfrentar la realidad que enfrentaron mis padres. Mi padre, el menor de doce hermanos, y quien de niño nunca pudo estrenar un par de zapatos que no fueran de hule;

“T

odos nosotros, los afortunados, los que no tenemos que preocuparnos por qué comeremos mañana, los que tenemos el privilegio de estudiar y decidir sobre nuestro futuro, tenemos una doble obligación social. ” y mi madre, originaria de un pequeño pueblo en Zacatecas cuya población hoy no rebasa los mil habitantes y tuvo que mudarse con sus padres a San Luis Potosí porque en el pueblo no había hospitales (su hermana mayor murió de una pulmonía que no fue atendida). Al esfuerzo de ellos le debo mi carrera en el ITAM, mi futuro. Creo firmemente que todos nosotros, los afortunados, los que no tenemos

que preocuparnos por qué comeremos mañana, los que tenemos el privilegio de estudiar y decidir sobre nuestro futuro, tenemos una doble obligación social. Entré al ITAM en 2011 y hoy estudio aquí mismo la maestría. Cuando llegué al ITAM, en primer semestre, me sentía muy emocionado; había escogido estudiar economía y ciencia política porque para mí eran dos carreras cercanas a la gente. Sentía que serían herramientas que me permitirían ayudar en algún momento a aquellos que lo necesitaban. El tiempo fue pasando e intenté emprender grandes proyectos en el ITAM. Todos fracasaron. Entonces decidí enfocarme a la escuela, dejar de intentar proyectos que no funcionarían. Recuerdo que una noche fui a platicar con el profesor Alfredo Villafranca; él me preguntó por uno de los tantos proyectos que él sabía yo había decidido emprender. Le contesté sinceramente que habían fracasado, que yo me había decepcionado y había decidido mejor dedicarme a la escuela. Él me contestó con seriedad: “El problema de este país es que hay gente como tú, gente que es buena, gente que es capaz, gente que podría hacer las cosas de manera diferente; pero que a la primera de cambio se decepciona y decide no hacer nada”. Sus palabras me hicieron sentir pena y vergüenza. Entonces recordé

Sopa de letras Te regalamos esta Sopa de Letras para que te distraigas de tu estrés de los exámenes unos minutos. ¡Disfuta!

dónde estaba parado, me sentí apenado conmigo mismo por lo afortunado que era y lo poco que hacía para que la realidad fuera diferente. En efecto, la vida me había permitido tanto y yo no había hecho nada por aquellos para quienes la vida no les había sido tan generosa. Sabía que esta vez el enfoque tendría que ser distinto. Para ayudar y cambiar la realidad no necesitaba grandes ideas; no necesitaba ser Secretario de Hacienda o de Desarrollo Social (así pensamos muchos estudiantes del ITAM). Para construir una mejor sociedad no necesitamos héroes, necesitamos que todos, desde

la cotidianidad, hagamos lo que nos corresponde. Así nació la idea de ITAM Construye. Eso es lo que busca, incidir poco a poco en la realidad, contagiar a los demás empezando desde nuestra realidad inmediata. Gracias Luciano, gracias Paco, gracias a todos los miembros que han pasado por la organización y que creyeron, como yo, que todos en cierto sentido somos afortunados y tenemos una obligación social. Angel Espinoza Co-fundador de ITAM Construye Primer presidente de la organización @angel_espinozae

Simone Dice por Estaban Rosado y La Cuarta Ola

No se olvida El mero recuerdo del 68 es el alfiler que rompe la burbuja que no deja ver el fratricidio cotidiano. La memoria no deviene solo de la experiencia, también está ahí, en la historia. La memoria colectiva, el recuerdo del pueblo, es un susurro en el tiempo. Al país en el que nació el 68 lo recordarán sus contemporáneos por la desigualdad generalizada, el régimen antidemocrático de una élite política, las promesas incumplidas de un progreso discriminante, la peligrosa crisis de la estabilidad global, el helado culto al individualismo, y la injusta focalización de las zonas del desarrollo. Los que no sepan recordarlo pueden mirar por la ventana casi al mismo país convulsionando. El susurro se convierte rápido en el coro popular. La verdadera democracia en México empezó en las calles hace casi cincuenta octubres. Suficiente tiempo para volver cotidiano el huirle a la resistencia. Me hablaba una amiga de una frase que notó de las marchas de los últimos días, y me puso a pensar. “¿Cómo va a hablar mi espíritu si están matando a mi raza?” Por eso hoy les recuerdo a Nacha Rodríguez. Héroe nacional. El mandato social en los 60 no daba espacio a la mujer para ser estudiante universitaria. Las había, pocas. Ignacia Rodríguez era una de estas rarísimas excepciones, y estaba presente en la primera irrupción del Estado en la Universidad. Fue privada

de su libertad tres días en Lecumberri. Salió, siguió activa en el movimiento. La encerraron de nuevo, la soltaron. Se fue, volvió, fue secuestrada por la policía secreta. Fue encerrada dos años. Sufrió tortura por ser una “incitadora de la rebelión” cuando era una estudiante defendiendo a su país. Hoy Nacha ve al mismo país impune y silenciado. El papel de la mujer en los procesos históricos es comúnmente invisibilizado. La información de la participación femenina en la historia nacional e internacional es comúnmente ignorada. Las mujeres también luchan, diario. Llevamos las y los feministas tiempo señalando que la forma en la que entendemos la historia, concebimos la realidad, y planeamos un futuro no pueden alejarse de la perspectiva de género. Mujeres mueren en este país, pero lo peor es que parece que no importa y se olvida. No querer recordar es ir al funeral de este país vestidos de blanco. Dice Nacha Rodríguez: “Y siempre digo que nosotros no valemos nada frente a las verdaderas heroínas del movimiento estudiantil: esas mujeres anónimas, esas mujeres cuyos nombres no salen, que no son reconocidas […] Si hubo algún cambio, si hemos avanzado en las libertades democráticas, se debe a ellas.”


6

Internas

Miércoles 26 de septiembre de 2018

El economista ideal por Mauricio Frío, calculador, insensible y egoísta. No lo digo yo, lo dicen —casi unánimemente— alrededor de cincuenta integrantes de la comunidad del ITAM a quienes se les hizo la pregunta “¿Cómo describirías a un economista?”. Otras palabras asociadas a esta profesión, en particular para el caso de los estudiantes de nuestra institución, fueron “adoctrinado”, “teórico”, “técnico” y “cerrado”. No, no es sorprendente. Estoy seguro que muchos ya hemos notado la percepción que se tiene hacia esta carrera y alguna vez hemos escuchado de la rivalidad entre el departamento de

Estudios Generales y el de Economía. Pero, ¿de verdad somos así? ¿De verdad tenemos que ser así? Hablemos de esto. Primero, tratemos de entender de dónde vienen estas ideas. Sin duda, mucho de lo que aprendemos en la carrera influye en este tipo de comportamientos. El hecho de que la unidad básica de análisis sea el homo economicus tiene un enorme impacto en la forma en la que percibimos la realidad. Es decir, al modelar el comportamiento humano y traducirlo en un individuo perfectamente racional, autointeresado, calculador y

Téllez

maximizador, con el objetivo de poder simplificar nuestro análisis, terminamos por darle vida a ese supuesto como en una clase de profecía autocumplida. Además, el hecho de que nuestra formación esté consolidada fuertemente sobre herramientas matemáticas puede hacer que se tome un enfoque abstracto o teórico al cual ofrecemos soluciones basados en ecuaciones. No se confundan, no estoy justificando este tipo de comportamientos, simplemente estoy explicando una de las posibles causas. Otra alternativa sería decir que las personas egoístas e insensibles tienden a estudiar economía, pero eso requeriría un estudio psicológico, y además mataría este debate. Ahora, sí hay algo de cierto en estas percepciones, pero no todo. Yo no creo que seamos insensibles e indiferentes a la realidad social; en su lugar, y citando a uno de los profesores entrevistados, “los economistas tratan de resolver los problemas con las herramientas que tienen, pero ello no implica un desapego con lo social. Con esas herramientas es difícil quedar bien con todos, siempre va a haber alguien que se quede al margen en ciertos casos”. Con respecto a si somos teóricos o no, yo considero que es evidente

que sí, pero eso no necesariamente es malo. Claro que hacemos supuestos y modelos para simplificar la realidad, pero es porque son necesarios para entederla y posteriormente acercarse más a ella. Finalmente, no me quiero quedar en una defensa tradicional del gremio. Reconozco que sí hay economistas (tal vez la gran mayoría) que se han convertido en máquinas corporativas o políticas de maximización de beneficios con un enfoque meramente utilitario, en el cual no importa la desigualdad o la distribución, sino solo las ganancias de la empresa o el crecimiento de la economía. No, amigo y colega economista, no tienes que ser así. No tienes que ser esa cajita cuadrada, cerrada, invariable, fabricada en serie. Puedes ser un economista diferente, puedes retar esos supuestos básicos, puedes crear una nueva rama de la economía junto con otras disciplinas en la teoría o en la práctica. Hoy ya hay quien lo está haciendo, y la economía conductual o del medio ambiente son un claro ejemplo de ello. No olvides nuestro origen. Somos cientificos sociales, y en última instancia intérpretes de esa realidad social. Hagamos algo mejor con ella.

Opiniones itamitas Magnífica Desolación: Desafíos ante el ecocidio por el NAIM Por Belén Cubero Gil, Verde ITAM El Proyecto de la construcción del NAIM continúa en pie, con 33 km de bardeado y miles de millones de pesos invertidos, a pesar de la polémica generada por el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, a principios de año y por la oposición ambientalista. El pasado 6 de septiembre, el Consejo de Ingenieros Civiles de México aseguró que la continuación del proyecto era la única solución factible pero que tendrían que superar varios retos del entorno. Los principales desafíos por tratar son: el traslado del Lago Artificial Nabor Carrillo, la afectación a las familias de regiones vecinas, como San Salvador Atenco, y la cancelación del parque ecológico de Texcoco. La importancia del Lago de Texcoco se remonta a la llegada de los españoles y su afán por cambiar el sistema hidráulico del lago, lo que ocasionó que la tierra se secara y se salinizara a tal grado de la infertilidad del terreno. Sin embargo, en 1965 se inició el Proyecto Lago de Texcoco para rescatar el antiguo lago, y el tratamiento de aguas residuales para hidratarlo; esto con el objetivo de reducir las inundaciones en la CDMX; asimismo, buscaba limpiar el aire y suministrar de agua a las zonas colindantes. De esta manera,

se creó el Lago Nabor Carrillo, que se convirtió en una reserva de reproducción de una larga variedad de especies, así como un centro de migración para miles de aves. El primer desafío consiste en la adecuada reubicación del Lago de Texcoco. Los encargados del proyecto del NAIM anunciaron la creación de nuevos cuerpos de agua desde el año 2014; sin embargo, David Vite, biólogo especialista en monitoreo de fauna en aeropuertos, declaró que entre un

aeropuerto y un cuerpo de agua debería existir “al menos” 10 km. De acuerdo con lo anterior, los cuerpos de agua que proponen son inadecuados debido a que invaden la población de Chimalhuacán y, en consecuencia, más de 100 mil aves que han sido desplazados por las zonas en construcción no han tenido un nuevo hábitat al que llegar. El segundo desafío son las afectaciones a las familias de las zonas que explotaban las tierras aledañas para la agricultura. El proyecto original se remonta al 2001

con el expresidente Vicente Fox, quien no pudo continuar con la construcción por la resistencia civil de los pueblos. De acuerdo a El País, con este proyecto se verían afectadas 4,000 familias que recibirán 70 centavos de dólar por metro cuadrado. De esta manera, un gran reto es la contratación o planificación de programas para compensar la pérdida de sus tierras. Por último, la cancelación del Parque Ecológico de Texcoco, que iba a fungir como un gran catalizador social con secciones de recreación ecológica, social y deportiva al aire libre con estructura de vanguardia. A pesar de este gran proyecto, no se ha ofrecido ninguna alternativa que pueda ofrecer tan grandes beneficios. A pesar de la utilidad que el NAIM pueda ofrecer, parecen mínimas las ganancias a comparación de las pérdidas en el ecosistema. Es, tristemente, una realidad la indiferencia política y social que existe ante los temas del medio ambiente en la sociedad por una falta de interés ante asuntos de los cuales no se pueden observar una explotación que rinda utilidades a corto plazo; sin embargo, el medio ambiente debería de tomar un plano superior ya que a largo plazo es el que más nos puede ofrecer.


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Nacional

7

NACIONAL Editora: Gina A. Castillo nacional@elsupuesto.com

Trescientos en tráiler, ¿y los demás? por Diego Gutiérrez Soto Viene de portada Con relación a nuestras instituciones, entre 2012 y 2017, en medio de una escalada de violencia, el presupuesto de la Procuraduría General de la República disminuyó 12.8% en términos reales, mientras que los presupuestos para las Secretarías y la Defensa aumentó considerablemente; además, del total de recursos para la seguridad, solo el 30% es asignado a Procuración de Justicia, y el resto se destina a policías estatales, municipales y a centros penitenciarios. Estas cifras hacen evidente que la capacidad institucional ha sido rebasada, no solo con relación a la contención de la violencia, sino para atender sus efectos. Los servicios periciales están saturados, pues la cifra de muertos es histórica.

El pueblo mexicano demanda seguridad y tratos dignos ¿Qué obtenemos como respuesta? Simulación. Ante una crisis de esta magnitud, en vez de enfrentar el problema con una estrategia clara de fortalecimiento de las instituciones, se anuncian, con bombo y platillo, las destituciones de los funcionarios; en este caso, de la Fiscalía de Justicia del Estado de Jalisco y del Instituto de Servicios Periciales. La situación en México demanda una respuesta de fondo; la destitución de titulares es claramente insuficiente y forma parte de una estrategia mediática. Merecemos más que esto.

Descentralización del Gobierno Federal por Pablo Berry Todo gobierno entrante tiene planes ambiciosos que prometen cambiar al país, y la futura administración de AMLO no es la excepción. La construcción del NAIM y del Tren Maya, la derogación de la Reforma Educativa y Energética, son unas cuantas de las más sonadas, pero la descentralización del gobierno federal es una que tendría un impacto incalculable en el país, y que no ha logrado generar la discusión que amerita. En la campaña, AMLO propuso mover a 20 dependencias federales que se encuentran en la capital a diferentes estados del país; solo seis permanecerían en la CDMX: Presidencia, SEGOB, SHCP, SRE, SEDENA y SEMAR. Este cambio tan masivo que contemplan tendrá repercusiones serias no solo en la CDMX, sino en toda la República. Hay argumentos válidos a favor y en contra de tal propuesta, pero lo que preocupa es que el equipo de AMLO está planeando ejecutar esta idea sin pensar a fondo en las repercusiones que tendría. Una política tan compleja y con efectos que no son conocidos obliga al gobierno a realizar estudios costosos y tardados, pero que son muy necesarios. El senador Martí Batres mencionó algunos beneficios de esta migración: la posible reducción de los niveles de contaminación, de tráfico

y sobrepoblación que plagan la capital del país. También se busca reducir la vulnerabilidad del gºobierno federal a los sismos en la Ciudad de México.

simple, y va a haber tanto perdedores como ganadores. Es muy fácil informar a la población de los efectos positivos que tiene una

Una de las razones principales para contemplar este cambio es buscar el crecimiento económico equilibrado en todo el país. Todos estos argumentos a favor de la descentralización son válidos, y si se cumple esta política el impacto podría ser positivo para todos, pero la realidad es que este problema no es tan

política, pero siempre es necesario informar de los efectos negativos y cómo planean reducirlos. En este caso, los mayores perdedores serían los trabajadores del gobierno federal. El equipo de AMLO ha comentado que no habrá despidos masivos porque no quieren generar inestabilidad. Pero, ¿qué

van a hacer con tantos trabajadores? ¿Cómo van a negociar con los sindicatos y cuánto costaría? Si no hay despidos masivos, entonces tendrían que mudar a cientos de miles de trabajadores, algo que no es factible. Dejando a un lado los problemas laborales, que son muchos y complejos, la logística de esta mudanza tiene serios retos que enfrentar. Muchas de estas ciudades que van a recibir organismos importantes no tienen la capacidad ni infraestructura para recibirlas. Dependencias altamente técnicas, como PEMEX o la CFE, van a tener dificultad en contratar a gente con un alto nivel de especialización para hacer su trabajo en ciudades que enfrentan importantes problemas de seguridad. La descentralización del gobierno federal puede ser una gran idea que impulse al país, pero no pueden implementarla sin estudios serios que demuestren que los beneficios sean mayores a los costos. Se necesita un serio debate nacional en el que expertos, trabajadores y ciudadanos puedan expresar sus opiniones para que el gobierno federal pueda tomar la mejor decisión. Esta administración tiene que romper con la tradición de la política mexicana de tener buenas ideas, pero mal ejecutadas.

Ve nuestro video de noticias semanal en nuestra página de Facebook (Nacional - El Supuesto) • Por lluvias Sinaloa tiene severas inundaciones. La depresión tropical 19-E trajo fuertes lluvias en el golfo de california ha provocado que más de 15 000 personas tengan que ser evacuadas • AMLO considera a México en bancarrota. El presidente electo afirmo que probablemente no se podrá cumplir con todas las promesas de campaña debido a que el país se encuentra en bancarrota • La CDMX ya tiene congreso y nueva constitución. El pasado lunes entró en vigor la primera constitución de la CDMX, y se constituyó el congreso en lugar de la asamblea legislativa. • Mega simulacro 19-S. El pasado miércoles se realizó un simulacro para recordar los sismos ocurridos en 1985 y 2017, ambos el 19 de septiembre


8

Nacional

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Austeridad no moral por Hugo Lora González

“Austero

: adj.

Severo, rigurosamente ajustado a las normas de la moral (RAE).”

El pasado 18 de septiembre, el pleno del Senado de la República avaló sin discusión las reglas del Programa de Austeridad del Gasto y Racionalización de los Recursos. Este plan de austeridad contempla 17 medidas que incluyen, dentro de las más importantes, la eliminación del seguro de gastos médicos mayores, telefonía celular, vehículos oficiales, vales de despensa y seguro de separación. Dicho recorte en las prestaciones de los senadores, que se hará general pronto, le da menos competitividad al sector público en el mercado laboral. En la iniciativa privada, las prestaciones promedio de un mando medio superior son el seguro de gastos médicos mayores, telefonía celular, vehículo de la empresa, vales de despensa, fondos de ahorro, entre otras. ¿Les suena? Son justo las retiradas por el senado el 18 de este mes. Aunado a esto, la reducción en el salario de los funcionarios públicos le agrega otro factor negativo a la competitividad laboral del sector. Un ejecutivo de una compañía en México gana en promedio $1,416,000

pesos al año; esto sin contar los bonos y demás prestaciones económicas y financieras que puede recibir el director ejecutivo de una compañía. Según el artículo 127 de nuestra Constitución, “Ningún servidor público podrá recibir remuneración, …, mayor a la establecida para el presidente de la República en el presupuesto correspondiente”. El presidente de México gana $1,298,964 pesos al año; como podemos observar, su salario es menor al salario promedio de un ejecutivo. Si comparamos al presidente con un ejecutivo promedio, hay una falta de competitividad. Ahora, si lo hacemos contra un director ejecutivo, la diferencia es abismal. Lo único que generará esto es la fuga de cerebros de las dependencias de gobierno en las que la profesionalización no es correspondida con un salario competitivo, como ya empezó a suceder en una de las instituciones más tecnificadas en la esfera pública: el Banco de México. Hay que recordar que la capacidad de la institución anteriormente mencionada, y de otras parecidas, como la Secretaría de Hacienda, para entregar resultados positivos depende en gran parte del capital humano instalado en la misma, y no podemos tener este capital sin salarios competitivos. Muchos dirán que el servicio público es más una vocación que la búsqueda de un buen salario, pero el amor al servicio público no está peleado con una

remuneración justa; todo lo contrario, debería de incentivarlo. Además, la competitividad salarial generará, según un estudio de la Universidad de Duke, una disminución en la corrupción dentro del gobierno, tema que tendrá que ser central para el gobierno entrante, dados los escándalos de corrupción tan frecuentes en el sexenio actual. También entendemos que la austeridad dentro de las oficinas de gobierno se da debido al nivel tan grande de desigualdad que encontramos en nuestro país, pero, ¿bajar los salarios es la solución? ¿No queremos que personas mejor preparadas realicen esta tarea tan difícil? Debemos de pensar en que la salida de las personas más preparadas para este trabajo solo perjudica el futuro de aquellos que merecen una solución lo más rápido posible. Pensemos bien lo que queremos. La cifra que se ahorrará por el recorte, según Carlos Urzúa (próximo secretario de Hacienda), será aproximadamente de 8 mil millones de pesos. Esta cifra implica el 0.15% del Presupuesto de Egresos de la Federación del 2018, 0.9% de lo presupuestado para desarrollo social, 1.1% para educación y 1.4% para salud. ¿Qué impacto real podría tener esta medida? Tal vez el tener salarios competitivos tendría un impacto más profundo que lo que se podría hacer con el dinero ahorrado por el recorte en salarios. El sector público, por todas las razones expresadas anteriormente, debe de tender al equilibrio de salarios del mercado laboral mexicano para puestos de responsabilidad equivalentes en el sector privado. La austeridad, definida por la Real Academia de la lengua Española (RAE), es un término relativo a la moral, y según Aristóteles, la moral es la “repetición de actos para ejecutar el bien que consiste en el medio que se aparta de los extremos viciosos, es decir, un equilibrio”. Haciendo caso a lo anterior, debemos de aumentar los salarios, tendiendo al equilibrio, basándonos en rendimiento de los servidores públicos, no reducirlos, motivando a los funcionarios a hacer cada vez mejor su trabajo.

A un año del temblor por Gina A. Castillo Cuando hablábamos del temblor del ‘85 miles de memorias contadas por nuestros padres y abuelos venían a nuestra cabeza, sin embargo, parecía superado. Heridas cerradas y escenas superadas por más de treinta años, pero la historia se repitió y tocó a nuestra generación vivir el miedo, la angustia y la incertidumbre. Está vez, la corrupción habría cobrado sus primeras víctimas mortales, no era un departamento en Miami, una nave industrial o carros de lujo; está vez los permisos otorgados de manera ilegal, cobrando mordidas y haciendo favores, cobró la vida de niños y adultos con un plan de vida por delante. Sin duda,

no podemos prever desastres naturales y mucho menos podemos culpar al gobierno de todo lo ocurrido, pero lo que si podemos es exigir y actuar para prevenir que hechos tan graves como las negligencias en la construcción del Colegio Rébsamen ocurran. Aunque estos reclamos se volvieron una sola voz después de los derrumbes, aunque miles de personas vivieron de cerca el desastre y vivieron de forma material la corrupción, pareciera que con el paso del tiempo esa voz desaparece en quienes no perdieron su patrimonio o un ser querido. Sin embargo, habría que visualizar como la corrupción altera diversas instituciones que de una u otra manera nos afectan o pueden llegar a afectarnos, tanto servicios públicos como privados pueden ser alterados por este mal social: el sistema de drenaje, el suministro de agua potable, la red de distribución de gas, atención médica y medicina, licitaciones públicas, concesiones, servicios de emergencias, seguros, etc. La corrupción se vive en cada uno

de los sectores de la sociedad, en poca o gran proporción pero no hemos logrado librarnos de ella. A un año del temblor no hay una reconstrucción real, se ocupan cimientos viejos para reconstruir una sociedad que ya los vio pero que pareciera ignorarlos, una sociedad que ya reclamo justicia pero ha aprendido a vivir sobre la injusticia y la desigualdad. Es cierto que el temblor dañó tuberías y derrumbo edificios pero, ¿será esa la causa de qué el agua siga sin llegar a toda la ciudad?, ¿será esa la causa de que familia sigan viviendo al intemperie?, ¿será esa la causa de fugas de gas constantes?, ¿será esa la causa de falta de medicinas en hospitales?, ¿será esa la causa de una procuración de justicia ineficiente? Habría que replantearse si el temblor solo dejo grietas en edificios o si más bien agrieto las paredes ya débiles de nuestras instituciones, y entonces plantearnos el llenar las grietas con promesas políticas y que caigan poco a poco con cada temblor; o bien reconstruirlas sobre una base de cultura de la legalidad, donde la exigencia ciudadana sea el pilar angular.

visCErAL Maribel Rivacoba “¡Se portaron muy bien ayer, como muy buenos periodistas!” Estas son las palabras que escuchábamos decir al presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, después de la conferencia de prensa conjunta con el presidente Enrique Peña Nieto, hace poco más de un mes. Hace algunos días, AMLO declaró que la administración saliente le entregaba un país en bancarrota, a lo que diversos actores reaccionaron en forma negativa. Hace un par de días, escuchamos al mismo López Obrado decir que la prensa fifí, llena de camajanes del conservadurismo, es la que sacó de contexto sus declaraciones, y con ello busca que no se logre afianzar su proyecto de transformación. De esta forma, en una banquetera, el próximo presidente del país descalifica el trabajo de varios medios de comunicación y espera que en un ejercicio de autocrítica logren llegar a lo que él considera que debe ser el periodismo, aquél que tanto alabó en agosto pasado. Para poder considerar que una sociedad es democrática se necesitan mucho más variables que llevar a cabo elecciones limpias y competidas. Se necesitan además instituciones electorales imparciales, que resuelvan los conflictos que se presenten en el juego democrático, y la seguridad de poder ejercer la libertad de expresión sin importar a quién se critique también. Además, una variable vital para el sano funcionamiento de una democracia es la prensa: un actor que se dedica a reportar, describir y hacer las preguntas que la sociedad requiere para mantenerse al tanto del contexto que la rodea y poder ejercer su derecho a decidir con las mejores herramientas posibles. En México, los gobiernos suelen ejercer cierta presión sobre la prensa, dada la dependencia de la publicidad oficial. Cuando nos encontramos inmersos en un ambiente político como el actual, que es hostil para la prensa, las declaraciones de un presidente pueden tener repercusiones inimaginables. En democracia, la función de la prensa y la comentocracia que de ella emana es la de criticar y cuestionar a los gobernantes, no aplaudirlos. Si bien, hay que celebrar aquellos logros que se dan durante una gestión, también se debe señalar aquello que no está funcionando, y hacer propuestas para mejorarlo. Aquella persona que gobierna tiene la responsabilidad de garantizar que se puedan hacer estos señalamientos sin temor a regaños y otras repercusiones. Así, parece grave que el actor que busca encabezar la cuarta transformación del país no asuma la responsabilidad de plantear una política de Estado frente a los medios, que asuma un compromiso total con la libertad de expresión y “regañe” a la prensa. Sobre todo, porque en ese caso, para llevar a cabo la transformación que busca el próximo presidente, es necesario que la prensa se porte muuuy mal.


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Nacional

9

Más pronto cae un hablador que un peje por Ricardo de la Teja M. Son pocos los partidarios de Morena que, ante las contradicciones, los errores, las ocurrencias y los perdones, han sabido reconocer, alzar la voz y proponer. La gran mayoría prefiere tomar una postura de defensa a ultranza q u e pareciera no dispuesta a escuchar los posicionamientos del adversario. He escuchado que todo es

parte de “enamorarse” de la causa, pues defenderla lo hace a uno formar parte y desarrollar cierto sentido de pertenencia que, por supuesto, deriva en utilidad para el simpatizante. Creo que esto no tiene nada de malo. Claro está, los morenistas no son los únicos que incurren en este estilo; los hay en todas las corrientes y partidos. Naturalmente se me podría objetar que si lo anterior es cierto, cuál es la gana de tirarle a Morena y no a otro partido. Primero, aclaro que no se trata de ir en contra del partido o sus simpatizantes, sino cuestionar para tratar de entender sus razones. Segundo, creo que hay dos situaciones que lo justifican: El resultado aplastante de Morena en la elección del primero de julio pasado; basta notar que el único estado en donde no ganó AMLO fue Guanajuato. El movimiento va a ser capaz de instrumentar sus ideales por la vía institucional a partir del primero de diciembre de este año; con mayoría

No puede haber perdón si no hay justicia por Alejandro Olvera La convocatoria a participar en los foros del Dialogo por la Paz, la Verdad y la Justicia es una idea innovadora por parte del próximo gobierno entrante para hacer frente al problema de violencia que vive el país, pues tales foros le permitirán ir delineando estrategias para reconstruir el tejido social; así como tener las ideas necesarias para una correcta pacificación del país. Ahora bien, si lo que se busca de los foros es que surjan las ideas y consensos necesarios para llevar a buen puerto la paz del país, es indispensable que la voz rectora de las discusiones recaiga en las miles de víctimas que tiene este país. Los organizadores de los foros no pueden poner propuestas en la mesa, si antes no son escuchadas y cumplidas las demandas de las víctimas. Es inimaginable poner a discusión una “amnistía”, si las víctimas no cuentan con un Estado que les garantice justicia y una debida reparación del daño. Así es, si lo que busca el próximo gobierno entrante es que haya una reconciliación tanto entre las víctimas como entre los ofensores, es necesario que antes construya un Estado que pueda “encontrar” a los miles de desaparecidos, un Estado que atrape a los responsables de manchar de sangre al país, un Estado que tenga una policía científica y eficiente, un Estado que tenga políticas de prevención del crimen, un Estado que garantice que estas atrocidades jamás volverán a ocurrir. De lo contrario, cómo podrán los padres de familia perdonar si no saben el paradero de sus hijos, si no saben si fueron asesinados o si siguen siendo víctimas de

algún otro delito; cómo podrán perdonar los mexicanos al verdugo que el Estado jamás atrapó ni mucho menos enjuicio; cómo perdonar el daño incuantificable del crimen si lo más probable es que vuelva a repetirse el día siguiente; cómo reconciliar al país si el Estado no logra reparar en la medida de lo posible a sus víctimas. Es cierto que la tarea es compleja, por ende, una solución práctica y utilitarista debe ser desechada de inmediato. Los derechos de las víctimas, sus demandas, sus sufrimientos y su sed de justicia no pueden ser dejados de lado por soluciones que en papel prometan garantizar la paz de forma rápida y expedita. Sí, los derechos no se negocian, así como tampoco las demandas de las víctimas deben ser subordinadas al interés utilitario del alto a la violencia del país. En todo caso, las demandas y la sed de justicia de las víctimas deben ser la base de las políticas públicas que pacifiquen al país. En caso contrario, si hay una inclinación por soluciones utilitaristas, el Estado habrá impuesto un medio de solución que pisoteo los derechos de las víctimas de este país. Así es, por eso resulta crucial que el próximo gobierno deba tener un oído muy fino, una piel muy sensible y una boca muy prudente. No puede emitir soluciones a la ligera, aunque eso no significa que pierde su poder de proposición, por el contrario, necesitamos un Estado muy propositivo que emita propuestas que velen primordialmente por la protección de las personas que han sufrido la violencia del país. Las víctimas no piden venganza, sólo piden justicia y un Estado que la garantice. Por tanto, la propuesta del perdón no tiene cabida si antes no hay justicia. Es fácil decir de “dientes para afuera” que las víctimas perdonen cuando aún no se ha comprendido en carne propia lo que es tener que vivir un crimen en México, ante la ausencia de un Estado que hasta ahora nada ha hecho.

en ambas Cámaras del Congreso y la presidencia, el pueblo le ha dado manga ancha para legislar y ejecutar sobre aquello que le parezca conveniente. Habiendo dicho lo anterior, se puede comprender el porqué de la obsesión de líderes de opinión y buena parte de la opinión pública con Morena. En reiteradas ocasiones, el presidente electo ha metido en aprietos a sus voceros por sus contradicciones, porque “como dice una cosa, dice otra.” Lo que más me impacta es que, ante declaraciones tan serias de quien encabezará la próxima administración, no haya dentro de Morena, ni en su círculo de simpatizantes, un ejercicio de autocrítica, salvo contadas excepciones. Se ha vuelto popular la declaración impune. Claro ejemplo como que a principios del mes se refirió a la estabilidad económica del país que recibe, y menos de dos semanas después declaraba que el país estaba en bancarrota –en clara referencia a la situación económica. Yendo más lejos, manifestó que el Banco

de México, institución autónoma cuyo único mandato es mantener el poder adquisitivo del peso, será responsable si llega a haber inestabilidad económica, como si el manejo gubernamental no tuviera nada que ver. Espero equivocarme, pero creo que AMLO no va a reconocer los desaciertos de su administración. Al estilo Trump, buscará culpables en otros lados: en la “prensa fifí”, en los partidos opositores y hasta en expresidentes. El otro día escuché un planteamiento muy cierto: los 90 asesinatos que ocurren diario (en promedio), a partir del primero de diciembre van a ser los muertos de López Obrador. En general, los problemas que se susciten desde ese día en adelante van a ser atribuibles a su gobierno y a él. No va a tratarse de una cuestión de querer buscar responsables, porque, de hecho, van a ser responsables. Junto con los problemas del país, la falta de autocrítica se suma a los desafíos del próximo gobierno. @ricardodelateja

La decadencia contractual: una colisión entre derechos por Emilio Aguilar

El Estado mexicano ha fungido como órgano regulador entre las relaciones entre particulares y él mismo. Sin embargo, por cuestiones constitucionales, ha visto la necesidad de intervenir y limitar cada día más el derecho a la libertad de contratación. Existen varias expectativas de derecho que se “ven frustradas” por el derecho privado. A partir de la base de que hay de por medio derechos fundamentales en las relaciones entre particulares, el Estado mexicano sintió la emergente necesidad de ampliar la gama de aplicación del Derecho constitucional, por lo que se ha descarrilado de su objetivo principal. En casos más concretos, en el ámbito laboral es donde se ha visto más involucramiento del Estado, por cuestiones que en verdad fueron necesarias. Empero, el Derecho constitucional y su ámbito regulatorio ha querido establecer límites que justifican como ideas de lo que tiene que pasar, y lo que no, a las relaciones contractuales entre particulares. Quiero clarificar un punto que puede llegar a no ser evidente: sí deben existir ciertos límites en el derecho contractual, pero simples y que sirvan como base y no como obstáculos para la realización del proyecto de vida de cada quien. Evidentemente existen ciertos actos que no pueden suceder ni discutirse en el ámbito laboral, pero los límites que sean impuestos a priori deben servir como un parámetro. El derecho contractual tiene rango constitucional, por lo que es una discusión entre la colisión de derechos del mismo nivel jerárquico normativo. Y, si entendemos la eficacia de los derechos fundamentales, y estos se filtran a los particulares, la libertad individual se perdería. La constitución se ha vuelto un nuevo

agente entre nosotros; hay un nuevo habitante entre nosotros. El Estado juega como juez y parte, el cual también está influenciado por alguna de ellas. La Constitución es ahora un animal político que implementa su fuerza normativa, y a veces es demasiada. Se está perdiendo el sentido de nuestra norma suprema y está asfixiando a los particulares. El llamado overstepping del Estado en relaciones privadas ha creado un freno u obstaculización para el libre desarrollo de la persona y para poder gestar en plenitud sus actos personalísimos. Es claro que existe un problema de ambigüedad en cuanto a saber cuándo es overstepping y cuando es el just fit. Sin embargo, a pesar de las regulaciones invasivas, se ha encontrado otra forma de evitar estas confrontaciones de derecho; empero, serán por debajo de la mesa, y esto podría crear aún más problemática si se llegasen a convertir en un patrón. El derecho constitucional llega con capa de héroe y limita a los particulares. Es menester que exista una limitación al derecho privado, pero se debe establecer un límite a ese límite para que no llegue a un overstepping. A mi parecer, dichas áreas del derecho, tanto constitucional como civil, no se encuentran en conflicto o choque por su naturaleza. Al contrario, son ramas del derecho que, si el derecho mismo llegara a regular con prudencia, se encontrarían en armonía.


10

Finanzas

Miércoles 26 de septiembre de 2018

FINANZAS Editor: Alfredo Careaga finanzas@elsupuesto.com

S&P 500

Tipo de Cambio: USD/MXN

T-bill 1 mes- Estados Unidos

Las aventuras de Elon: fumando, el espacio y la justicia por Pablo Struck La última vez que hablamos sobre Musk en esta sección, les contamos cómo habíamos vivido una montaña rusa emocional tras su anuncio de volver privada la joya de su corona: Tesla. Después de eso, Musk se arrepintió y dijo que Tesla se mantendría como una empresa pública, generando un poco más de descontento, ya que se percibía como una “manipulación” del mercado innecesaria, misma que generaría una investigación civil de la SEC. Pero Musk no se cansa de ser el titular de los tabloides, pues en este mes nos ha regalado varias nuevas “aventuras”. La primera ocurrió poco después de anunciar que Tesla se mantendría pública; Musk, en el podcast del comediante Joe Rogan, fumó marihuana, lo que, sumado a la renuncia del CAO de la compañía automotriz, Dave Morton, generó una caída en la acción de Tesla de hasta 9% en un mismo día. Posteriormente, con el paso del mes, la empresa registraría una tendencia al alza del precio de su acción; sin embargo, el uso de la marihuana de Elon (que pudo haber representado una

violación de las políticas de Tesla) nos hace preguntarnos qué está intentando el magnate con su comportamiento errático del último mes. Más adelante en el mes, Musk anunció el primer nombre de un pasajero de “Big Falcon Rocket”, la nave de SpaceX que irá a la luna en 2023. ¿El nombre del valiente (y rico) pasajero? Yusaku Maezawa, el fundador y CEO de la empresa Zozo. Según lo que dijo el fundador de The Boring Company, el pago de Maezawa por viajar al espacio (estimado en más de 100 millones de dólares) será de una importancia significativa para la construcción del BFR, cuyo costo se estima en cinco billones de dólares. El anuncio es de gran importancia por la competencia espacial del sector privado que se está gestando entre Blue Origin, de Bezos, Virgin Galactic, de Branson, y la mismísima SpaceX. Aun así, las noticias con Musk no acaban, y se hizo saber el 19 de septiembre que el Departamento de Justicia (DOJ) estaría lanzando una investigación

criminal relacionada a los tweets en los que Elon hablaba sobre la posibilidad de volver a Tesla privada. Todos nos podemos preguntar cuál es la relevancia de esta noticia, si la SEC ya había empezado con una investigación. La respuesta a esta interrogante es sencilla: el proceso de la SEC era de carácter civil, mientras que la del DOJ es de carácter penal, y sin precedentes. La investigación criminal está en sus primeras etapas, y es difícil hacer un pronóstico sobre lo que puede generar, por lo que tendremos que estar atentos para ver cómo se desenvuelve la

situación. Por el momento generó una caída de 6% en la acción de Tesla. Finalmente nos queda espacio para especular un poco y preguntarnos el por qué del comportamiento de Elon Musk y decir descabelladamente, a riesgo de sonar como Alex Jones (y que posteriormente sea vetado de Twitter), que es posible que Musk esté minando el precio de las acciones de Tesla para así poder llevar a cabo su plan original de volver a Tesla privada y quitarse a los inversionistas molestos de encima.


Deal breakers por Fernando Muleiro y Alfredo Careaga

www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

A 10 años de la Gran Recesión

Viene de portada desde la crisis de 1928. Otro factor que ha contribuido a la gran disparidad de riqueza es el prolongado mercado alcista que ha experimentado la bolsa americana por los últimos nueve años (el mercado de dicho tipo más largo de la historia). Este mercado bull ha favorecido a los dueños del capital, que no son otros sino los que ya eran ricos hace 10 años. Se espera que este patrón de desigualdad disminuya en los próximos años debido al bajo desempleo que se vive en la Unión Americana. En teoría, dicha situación empujará los salarios hacia arriba, pero basándonos en los últimos dos años, la realidad ha estado en contra de las predicciones de los economistas. Mientras que Estados Unidos inició la recuperación de su producto interno bruto en 2009-2010, la Unión Europea tuvo que esperar hasta 2012-2013 para mantener tasas positivas de crecimiento. Las crisis de deuda soberana subsecuentes a la crisis hipotecaria del 2009 que afectaron a Portugal, Grecia e Irlanda, y las medidas de austeridad que fueron aplicadas a casi todos los países, han tenido efectos negativos en el crecimiento. Si bien es verdad que la probabilidad de bancarrota de un país hoy en día está lejos de los altos niveles de 2011, las medidas que se tomaron para hacerle frente han tenido efectos profundos en la sociedad europea.

Mirando hacia el futuro podemos discernir ciertas tendencias que podrían ocasionar la siguiente gran crisis y que, acorde a varios empresarios prominentes, tendría unas consecuencias de carácter social y político mucho más profundas que las de la Gran Recesión. En la vertiente política, el crecimiento del populismo, ya sea de derecha o de izquierda, en casi todo el mundo -aunado a la polarización por la brecha de desigualdad- empieza a ser visto por los expertos como un factor preocupante. En Estados Unidos ocasionó la elección de Donald Trump y el inicio de la guerra comercial con China; este enfrentamiento tendrá efectos duraderos en la economía mundial, y amenaza con destruir el progreso del libre comercio construido desde los años 70. En Europa, el populismo ha ocasionado la elección de líderes de partidos “extremistas” que no ven en la Unión Europa ningún sentido y prefieren romper una alianza que no ha hecho más que contribuir al desarrollo de todos sus países integrantes. Estos líderes extremistas se tienen que enfrentar a otro de los factores que están causando enfrentamientos en Europa, Asia y África: la crisis de refugiados. Debido a las guerras en parte del Magreb y a las mejores oportunidades de desarrollo en Europa, millones de migrantes ilegales llegan a Europa por todas las vías, ocasionando conflictos con la población

Economía Duty-free por Angel Espinoza

El IVA, ¿el impuesto que beneficia a los ricos? Parte 1 Gracias por acompañarme una vez más en Economía Duty Free: economía sin cargas fiscales, sin aranceles y sin obligaciones. ¿Saben ustedes a qué nos referimos los economistas cuando decimos que un impuesto o un subsidio es regresivo? El día de hoy hablaremos precisamente sobre este tema en el contexto mexicano. Así, antes de comenzar con la discusión de esta edición haré un breve paréntesis y me permitiré familiarizar al lector con estos conceptos. En términos llanos, decimos que un impuesto es progresivo cuando paga más (como proporción de su ingreso) el que gana más; mientras, un impuesto es regresivo cuando la tasa de tributación o tarifa aumenta en la medida en que el ingreso es menor. De esta forma, el beneficio será regresivo cuando éste es aprovechado en mayor medida por los más ricos. Habiendo dicho lo anterior, procedamos a nuestro análisis. Hace unos días me encontré en Twitter con una gráfica que publicó el Dr. Alejandro Rasteletti, quien ha sido profesor de la materia de finanzas públicas en el ITAM y es especialista fiscal del BID. En ella se ilustraba con gran claridad quiénes resultaban beneficiarios de las exenciones y tasas cero en el IVA. Para iniciar la discusión de esta columna, me permito copiar dicha gráfica:

De acuerdo con la información presentada por el Dr. Rasteletti, con información de la SHCP, los beneficios tributarios que generan las tasas cero del IVA (como alimentos y medicinas) y las exenciones (como libros y revistas) son

mucho más altos para los deciles más ricos de la población; por ejemplo, el decil 10 (los más ricos) se apropia de poco más del 30% del monto total, y, en contraste, los primeros cinco deciles sumados (los más pobres) apenas superan el 20%. Para el caso de los beneficios tributarios generados por la tasa cero del IVA, el gradiente es similar; el decil 10 se apropia de un 15% del beneficio, mientras que el decil uno, solo recibe el 4%. Lo anterior se debe a que quienes más gastan (en términos absolutos) en bienes y servicios con IVA tasa cero y exentos son los más ricos. En este contexto, mucho se ha hablado de la necesidad de mejorar la eficiencia del gasto público, pero muy poco de aumentar la recaudación y mejorar la focalización de los beneficios tributarios. No cabe duda de que, de eliminarse este tipo de tratamientos especiales, el dinero recaudado podría gastarse en la ejecución de políticas públicas que beneficien a los más pobres. Una alternativa que se ha propuesto es la generalización del IVA acompañada de transferencias a los primeros deciles, de forma que se compense la pérdida en el bienestar de los más pobres. La idea es atractiva, sin duda alguna. Sin embargo, una decisión así amerita una profunda reflexión y planeación. Aunque en términos absolutos los ricos sean los que más se benefician, como proporción del ingreso (en términos relativos), la relación aquí descrita podría ser justamente la contraria (los más pobres gastan una mayor proporción de su ingreso en alimentos y medicinas). Además, en la práctica, la devolución del impuesto a los más pobres no es tan sencillo (ni tan barato) como lo es en un modelo teórico. De esto hablaremos en la siguiente edición de El Supuesto. No se la pierdan.

@angel_espinozae

local. En países como Italia y Hungría, esto ha empujado al gobierno a no permitir la entrada de más migrantes (con opinión favorable de su población), pero ha causado tensiones en Bruselas con otros países que sí han continuado recibiendo emigrantes. El problema de la migración ilegal es sumamente complejo ya que, por el lado económico, la población de casi todos los países de la Unión Europea está envejeciendo y la tasa de natalidad no llega al reemplazo, creando problemas para la recaudación fiscal y el pago de los diferentes beneficios que esperan sus ciudadanos. Los gobiernos ven en los migrantes una fuente de trabajadores jóvenes que permiten continuar con el Estado del Bienestar. Sin embargo, en la esfera social, estos inmigrantes provienen en su mayoría de una cultura sumamente dominante, como es la musulmana, lo que ocasiona choques con la población local. A corto plazo, los problemas son manejables, pero en el largo plazo la pregunta a resolver es: ¿qué le pasará a los ideales liberales europeos (separación Iglesia-Estado, libertad de prensa, libertad sexual, igualdad entre mujeres-hombres) cuando una mayoría de la población sea de religión musulmana, con la implicación que dicha religión se opone a casi todos esos ideales? El último factor para considerar es el gran endeudamiento que tienen casi todos los países desarrollados y muchas de las

Finanzas

11

economías emergentes. Para aliviar los efectos de la crisis hipotecaria los gobiernos adoptaron las medidas de: (i) quantitative easing: impresión de grandes cantidades de dinero para favorecer el consumo y reactivar la economía; (ii) políticas de déficit fiscal: para financiar programas sociales, de infraestructura y compra de empresas quebradas. Al día de hoy, la gran mayoría de estos gobiernos sigue operando con déficit fiscales (en el caso de algunos países europeos se han ido acercando a cero, pero en el caso de EEUU, el déficit aumentará con el nuevo recorte de impuestos); la gran deuda que tienen todavía no representa un impedimento para su capacidad de pago ni para la emisión de nuevos bonos. En el caso de enfrentarse a una nueva debacle financiera, es posible (e incluso probable) que los mercados de deuda internacionales no estén dispuestos a financiar más deuda de dichos países; esto alargaría la crisis y la futura recuperación. El mundo ha cambiado drásticamente en los últimos 10 años. La Gran Recesión nos dejó muchas lecciones que nos motivaron a establecer nuevas reglas para mejorar el sector financiero a nivel global y evitar que se repitan los eventos de 2008. No obstante, hay que tener muy claro que siguen existiendo muchas amenazas que de no atenderse (la mayoría no están siendo solucionadas) podrían llevar a una crisis mundial mucho peor que la última.

ALIBABA: Un paso a la perpetuidad por Sergio Lelevier Jack Ma, el fundador del gigante tecnológico de China: Alibaba, ha confirmado en su última carta a inversionistas: “En exactamente un año, el CEO Daniel Zhang me reemplazará como presidente Ejecutivo. Esta transición demuestra que Alibaba ha llegado al siguiente nivel en cuanto a gobierno corporativo, pasando de ser una compañía que depende de individuos, a una de excelencia organizacional y cultura de desarrollo de talento”. En 20 años, Alibaba ha pasado de ser una compañía que operaba desde el departamento de Ma en Hangzhou, a un IPO que alcanzó los $25 miles de millones de dólares (mmdd) en 2014, hasta hoy, que se convirtió en la primera compañía asiática en romper los $400 mmdd en capitalización de mercado. Bajo el liderato de Ma, se han expandido a muchos sectores: servicios de pago en línea, inteligencia artificial, servicios en la nube, e-commerce, mercado de mayoreo para negocios pequeños, básicamente un Amazon, Pay-Pal, Ebay y Amazon Web Services bajo el mismo nombre. Su influencia global se expandió rápidamente, y hoy tienen inversiones que van desde EUA hasta Europa y Singapur, y desde Lyft hasta Tango pasando por otras start-ups enfocadas en temas de e-commerce y movilidad. Ma, reconociendo que una compañía debe ser capaz de sobrevivir sin sus fundadores, lleva trabajando en un plan de sucesión desde hace 10 años y compartió los

detalles en su última carta a inversionistas. Un hombre siempre preocupado por el futuro, vio la hora de tomar un nuevo rol y enfocarse en labores filantrópicas para dar paso a Daniel Zhang a quien el diario EL PAIS describe como “el ejecutor en la sombra del milagro de Aliababa”. Además, Zhang desde hace tres años ha sido uno de los responsables por la revalorización de las acciones de Alibaba en 85%. Se va el extrovertido líder del gigante que fundó para regresar a otras labores que le apasionan, pero lo hace también pensando en el futuro, no sólo de la compañía, sino también en el de China, su país natal. Por ello, ha externalizado sus opiniones sobre la guerra comercial que se está librando entre EUA-China afirmando: “será un desastre para los involucrados… si Alibaba no puede mantenerse y crecer, ninguna compañía en China puede crecer”, y como siempre en una guerra hay víctimas en ambos bandos. Si el conflicto sigue escalando, por un lado, China tendrá que buscar nuevos socios comerciales y el gobierno de EUA deberá minimizar el daño que le podría causar esta guerra comercial a sus productores minoristas. Valdría la pena que ambos bandos tomaran en cuenta la opinión de sus empresarios para evitar que siga escalando un conflicto que cada vez se parece más a una guerra de otro tipo y que compañías como Alibaba y productores minoristas de EUA pueden seguir creciendo y manteniéndose.


12

Finanzas

Miércoles 26 de septiembre de 2018

¿Está México en bancarrota? por Juan Pablo Armendariz Hace unos días, Andrés Manuel López Obrador, presidente electo, señaló durante una gira en Nayarit que México se encuentra en bancarrota, y debido a este gran desafío que tiene el nuevo gobierno, les será difícil cumplir con todas las promesas hechas durante la campaña. Aseguró que se están enfrentando a distintos problemas como 30 años de estancamiento económico por las malas administraciones pasadas; una deuda pública de más de 10 billones de pesos creada por el expresidente Vicente Fox; un

crecimiento exponencial de la pobreza; el aumento en la violencia y el sufrimiento de las víctimas; una reducción en la producción de petróleo en niveles nunca antes vistos; y que la corrupción agravó la situación económica y social de nuestro país. Días después de lo ocurrido, el tabasqueño, intentando aclarar los comentarios anteriormente dichos, explicó que “suele pasar que se ofrecen cosas durante la campaña y luego cuando ya que se llega al gobierno, se olvidan. Yo

vengo a decirles que nosotros no vamos a actuar así. Vamos a honrar nuestros compromisos y no le vamos a fallar al pueblo de México”. Al mismo tiempo, prometió que su gobierno actuará con responsabilidad en el gasto; reiteró que no habrá mayor endeudamiento público y prometió respetar la autonomía de Banxico. Ahora, solamente queda una pregunta por aclarar: ¿realmente estamos en bancarrota? Juan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador

Empresarial (CCE) lo dejó muy en claro durante su participación en el Foro Forbes 2018: “México tiene retos muy grandes, pero de ninguna manera está en bancarrota”. Así pues, menciona que México se está enfrentando a enormes retos, como el tema de la seguridad, la eficiencia en gasto, inversiones en conectividad y talento, pero que “nunca se ha dejado de pagar los compromisos internacionales y hay posibilidades de crecer a 4% si se hace política pública”. De la misma manera, Antonio González Anaya, director de la Cartera de Hacienda, hizo un comentario acerca de la economía mexicana momentos después de las declaraciones de López Obrador: “México tiene finanzas públicas sanas; tiene una estabilidad anclada en sus finanzas públicas, una inflación que va convergiendo al rango del Banco de México, un sector financiero bien capitalizado y líquido”, y de igual manera, invitó a los siguientes funcionarios a “seguir trabajando para que esto se mantenga así, precisamente para evitar un contagio”. De esta forma se podría suponer que el presidente electo no tiene argumentos ni datos sólidos para sostener lo que dijo, sino que son, o meras suposiciones, o alguna clase de estrategia para, si llega hacer las cosas mal (o inclusive si no cumple lo prometido) pueda justificarse culpando a alguien más. Lo sorprendente es que, en efecto, todo apunta a que México tiene bien cuidada su economía y que, si todo sigue como se están llevando actualmente las cosas, no tiene por qué pasar “nada malo” en los próximos años.

Expectativas para el 2020 por Erick Infanzón Este mes circularon muchos artículos que hablaban de una posible recesión en el 2020. Marko Kolanovic, director de estrategia en instrumentos derivados de JP Morgan, asegura que una recesión en 2020 es inminente. Asimismo, Nouriel Roubini, apodado “Dr. Doom” por predecir la crisis hipotecaria, asegura que el escenario es perfecto para una recesión. Por otro lado, Goldman Sachs opina, según sus modelos de riesgo, que la probabilidad de una recesión en 2020 es de tan solo del 30%. Inminente o poco probable ¿qué escenarios podemos plantear para 2019 y 2020? El problema principal, según Roubini y Kolanovic, va a resultar de la falta de liquidez en los mercados globales resultado de diversas situaciones; sin embargo, me gustaría analizar la falta de liquidez, producto de la subida de tasas de interés por parte de los principales bancos centrales del mundo, pues tanto la FED como el BOE y el ECB han expresado su intención de aumentar las tasas de interés, lo cual provocará un efecto adverso en varios escenarios. Así, me gustaría analizar dichos escenarios en lo que concierne al mercado financiero ¿Qué provocaría en el mercado financiero? Voy a plantear dos escenarios: El primero, que el stock market y el bond market se vuelvan divergentes, Es decir, que continúe la euforia en el

mercado de equities con un cremiento del P/E ratio mayor al 50%; por otro lado, una disminución en el precio de bonos, dada la subida en tasas. La divergencia en ambos mercados, según analistas como Taleb o Chanos, es una señal de un reajuste (el cual corrige la divergencia). Los traders tomarían posiciones largas en bonos y notas gubernamentales, es decir, cubrirían sus posiciones cortas en el mercado de equities con posiciones largas en fixed income. Posteriormente, habría una falta de liquidez en el mercado de equities (si el ajuste fuese abrupto) y, dependiendo la magnitud, una intervención de la FED; sin embargo, recordemos que Alan Greenspan tuvo que afrontar el “lunes negro” con una tasa de interés del 9%; actualmente la tasa es del 2%, y se espera que para el 2020 suba al 3.25%. Es decir, el margen de maniobra es mucho menor que en otras ocasiones. Recordemos que unos de los principales motivos por los que el NYSE y CBOT siguieron operando en el crack de 1987 fue por la promesa de la FED de proveer liquidez en caso de que fuese necesario y, con ello, los mercados se tranquilizaron y siguieron operando. En palabras de Alan Greenspan, el anuncio fue bien recibido, pues en aquel momento el mercado sabía que el banco central tenía un alto margen de maniobra. ¿Podríamos afirmar lo mismo hoy en día? Sin duda es

un punto debatible. El segundo escenario, sería un reajuste por parte del mercado financiero dada una inminente desaceleración global. Habría una corrección en todo el mercado: equities, fixed income y commodities, y con ello una reapreciación de activos riesgos. Lo anterior es típico de cualquier ciclo económico; sin embargo, sería la primera vez que veríamos cómo reaccionan los sistemas financieros de inteligencia artificial híbrida y los high frequency traders ante dichos cambios. De ser muy rápidos, como naturalmente son, podrían generar ventas de pánico o reajustes muy abruptos. Va a ser sumamente interesante ver cómo interactúan en una desaceleración global. Ahora bien, es importante tomar en cuenta la situación actual de los países emergentes. Los déficits en cuenta corriente y los estímulos fiscales limitados por altos niveles de deuda ya pasaron la factura en Argentina y en Turquía. La falta de liquidez global no haría más que empeorar la situación de los países emergentes en desaceleración y agravar los problemas de los países previamente mencionados. Si algo podemos destacar de las crisis del 2008 es que nos demostró que el sistema financiero puede impactar de manera directa en sectores de la economía mundial que parecerían ser inconexos.

Dicho lo anterior, si combinamos eventos independientes unos de otros, de manera que sucedieran todos al mismo tiempo (desaceleración de los emergentes, estímulos fiscales limitados, subida en tasas de interés, bajo margen de maniobra con tasas de interés y volatilidad en el mercado financiero) ocurriría lo que “Dr. Doom” describe como la tormenta perfecta y, efectivamente, sería posible una recesión. Asimismo, hay una preocupación en lo que respecta al passive asset management, pues pasó de los billones a los trillones en un periodo de tiempo relativamente corto y todos aquellos que negocian con ishares, ETF e index funds, deberán tener especial cautela con sus portafolios y estrategias. De tal forma que, deberían considerar migrar a un active asset management durante un rocky market, pues apostarle a los benchmarks en un escenario que englobe varios sucesos adversos resultaría en una estrategia sumamente riesgosa. Sin duda, a la economía global le esperan eventos sumamente difíciles y habrá que analizar cualquier acontecimiento significativo sobre la marcha para saber si efectivamente nos acercamos a una recesión o no.


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

CULTURA Editor: Jorge G. Villarreal cultura@elsupuesto.com

Cultura

13

¡Escanea este código y descubre lo que tenemos para ti!

Temporada 5 de Bojack Horseman, y una generación en crisis por Diego Hernández Ornelas

Cuidado: leves spoilers de la temporada 5 de Bojack Horseman a continuación. El 14 de septiembre se estrenó la quinta temporada de una serie animada que se ha encargado de plantear a uno de los protagonistas más honestos y sinceros que he visto: Bojack Horseman. A lo largo de toda la serie, Bojack Horseman nos ha hecho cuestionarnos nuestras decisiones en la vida, así como también recordar muchos de los errores irremediables que hemos cometido. Y es que los temas de

la serie han estado presentes en nuestra generación: el autosabotaje, la soledad, adicciones, y el mal juicio que lleva a incluso peores decisiones. A lo largo de la quinta temporada podemos ver cómo Bojack intenta tomar control de su vida y crecer como persona. En uno de los momentos más auténticos y crudos de la serie, Bojack le pregunta a su amiga Diane si estaba condenado por siempre a ser la persona que era, si no había esperanza para ser una mejor persona.

Al final de la temporada 4 y principios de la temporada 5 podemos creer que Bojack en realidad está juntando su vida y está haciendo algo para convertirse en la persona que desea ser: dosifica su consumo de alcohol, toma pastillas para la depresión, intenta iniciar un tipo de relación estable, y protagoniza una serie en la que podemos ver muchas características de Bojack en el protagonista, Philbert. Sin embargo, estas acciones vacías solamente hundieron más y más a

Bojack, hasta que perdió lo único que siempre tuvo: la simpatía de nosotros, los espectadores. En la temporada 5 podemos ver al protagonistaen su faceta más sensible (Free Churro); y a llegar al final de la temporada, podemos ver a Bojack quebrándose y dándose cuenta de que intentar solucionar sus problemas de manera superficial solamente los hará más profundos, hasta que colapsen. Solamente cuando lo vemosen su peor momento nos entrega un poco de esperanza, justo después de admitir todos sus problemas y decidir pedir ayuda. Hasta que Bojack empieza a hablar de lo que siente y de todo lo que lo destruye por dentro, podemos ver una pista del desarrollo del personaje. Dadas las últimas tragedias relacionadas con la salud mental, adicciones y depresión que se han dado, es de suma importancia que una serie con el alcance de Bojack Horseman se atreva a no solamente reflejar los problemas que afligen a nuestra generación, sino proponer, ir más allá y mostrar cómo el protagonista intenta salvar su vida hablando y pidiendo ayuda. Así, la serie se une a todo un movimiento de artistas (como J. Cole, Logic, Sarah Silverman, o Lady Gaga, por mencionar algunos) que han alzado la voz respecto a la importancia de la salud mental para una generación que aparenta estar en crisis.

PEATÓN POR CONVICCIÓN: Paseando por Donceles por Yossi Khebzou

Viene de portada a polvo y papel ahí en el corazón del Centro Histórico. Esta calleja es de las más antiguas de la capital: fue fundada en el Siglo XVI y se pueden apreciar edificios coloniales como el Museo de la Caricatura, edificado como Colegio de Cristo en 1612; el Palacio del Marqués del Apartado, construido por Manuel Tolsá; El Divino Salvador, antiguo hospital de mujeres y la Iglesia de la Enseñanza, una de las mejores conservadas de la Ciudad de México, característica por el barroco de sus retablos labrados. Sin embargo, las calles suelen cambiar de vocación y Donceles ahora es característica por sus librerías de viejo, donde se pueden encontrar desde crónicas del Siglo XVI hasta libros que formaban parte de las colecciones de Benito Juárez o Porfirio Díaz. Una de estas librerías de viejo es la de los López Casillas, que tuve la oportunidad de visitar el otro día y platicar con su propietario, Francisco. Afirma que tanto Guillermo Tovar y de Teresa como Carlos Monsiváis, famosos cronistas de la CDMX, eran clientes frecuentes. No obstante, se dice preocupado por la

proliferación de libros digitales, que lo ha llevado a tener que bajar los precios y hacer promociones como 35% de descuento en el mes de tu cumpleaños o todos los libros al dos por uno. “Pase lo que pase, tenemos que conservar las librerías de viejo y los libros de papel, no podemos dejar que se acabe la cultura de este tipo”, me comentó. Los invito, queridos lectores, foráneos, chilangos o extranjeros, a que se den una vuelta a pie por la calle de Donceles y entren a una de estas librerías de viejo, encontrarán tesoros que nunca pensaron hallar. Acabando, pueden lanzarse a “La Vikina” por unos tacos, tortas o hamburguesas, a “Don Angus e Hijos” por una exquisita comida casera o a la “Pizza del Perro Negro”, donde venden pizzas de sabores extraños como Chilaquiles o Mac and Cheese. Si les gusta asustarse, vale la pena darse una vuelta por Donceles 98, la dirección más temida de la Ciudad por mucho tiempo, ya que ahí mismo tomó lugar una de las masacres múltiples más sonadas del Siglo XVIII, el asesinato del comerciante Joaquín Durán junto con otras 11 personas, un misterio que nunca se resolvió y que creó especulaciones

de que si Satanás había sido el asesino. Incluso Madame Calderón de la Barca escribió acerca del crimen en su libro La

Vida en México, que se puede conseguir por un modesto precio en la histórica y nunca poco interesante, calle de Donceles.


14

Cultura

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Gallery Weekend por Jorge G. Villareareal

En la última década el formato Gallery Weekend ha sido adoptado por importantes capitales del arte como lo son Berlín, Múnich, Madrid, Dublín, París, Londres y Mumbai. En México, desde el 2013 se buscó incentivar el mercado del arte contemporáneo mediante este formato durante el tercer fin de semana del mes de septiembre. Gallery Weekend México surge con la misión de crear espacios de exposición, intercambio y diálogo entre los artistas, los coleccionistas y el público en general. La plataforma que se creó busca cambiar la concepción de los espectadores respecto a las galerías y el arte contemporáneo. La sexta edición en la Ciudad de México tuvo lugar del 20 al 23 de septiembre y ofreció recorridos guiados por 43 galerías y espacios independientes de la Ciudad de México, Guadalajara, Puebla, Estocolmo y París. Los espectadores pudieron disfrutar del trabajo de más de 260 artistas distribuidos en las colonias Condesa, Chapultepec, Juárez, Roma, San Ángel y Polanco. Para todas aquellas personas que no pudieron visitar las galerías de arte, aun tienen la oportunidad de recorrer algunas, ya que el fin de semana tan intenso del Gallery Weekend únicamente marca la fecha de inauguración de numerosas exposiciones. Las galerías en las que no se puede dejar pasar sacar cita para visitarlas son:

Galería de Arte Mexicano - Because You Are a Girl (Eugenia Martínez) La exposición Because You Are a Girl es una critica a lo que la sociedad determina como femenino. A través de varias piezas como retratos de niñas con muñecas o jóvenes vestidas de novias y un video con frases socialmente aceptadas que son ejemplos de muestras de violencia contra la mujer, se busca mostrar la cultura misógina de la sociedad mexicana. El trabajo de Eugenia Martínez, originaria de Monterrey, se caracteriza por cuestionar el contexto político y social que envuelve a una imagen. La artista toma retratos de la época colonial, para transformarlos y resaltar la división entre el pensamiento y el discurso publico de diferentes grupos sociales. Cada imagen se ve intervenida por oraciones escritas meticulosamente y repetidas de manera obsesiva que buscan formar “un halo impenetrable de perjuicios”. El resultado es hipnótico, donde la nueva obra destaca las connotaciones políticas detrás de la imagen original. Cita: 52 55 5272 5529

Terreno Baldío Arte - La Memoria Programada (Varios artistas) El taller de proyectos Terreno Baldío Arte unió el trabajo de diversos artistas muy diferentes entre si, para crear un recorrido multisensorial. La exposición La Memoria Programada gira en torno a la idea que “un recuerdo se compone y se dispara en la memoria por la acción que los sentidos desencadenan en el sistema”, por ello, cada sala se encuentra acompañada de olores y sonidos diferentes que buscan estrechar un vínculo más fuerte entre el espectador y las piezas. El resultado es una muestra que transporta al visitante a un laboratorio de anatomía en el que el artista Héctor Velázquez explorar las relaciones del cuerpo humano con su entorno; para continuar en el centro de la selva con el trabajo del colectivo muralista Muros 14 y el artista sonoro Javier Eloy Martínez. Posteriormente el espectador se encuentra situado en una pradera rodeado de flores creadas por Anette Kuhn, quien redefine materiales preexistentes para crear imágenes entretejidas. Finalmente, el recorrido termina con referencias a la época clásica con las obras mas nuevas de Javier Marín. Cita: 52 55 6395 1101 hasta el 15 de noviembre

MAIA Contemporary – Crisol (Daniel Lezama) Crisol es la muestra del trabajo más reciente del mexicano Daniel Lezama, quien exhibe sus tan características “obras monumentales” (lienzos de grandes dimensiones) donde plasma su visión estética de la identidad mexicana y la fisura social del país. El trabajo del artista debe de resaltarse por su técnica y manejo de la luz, los cuales lo han caracterizado con un estilo “naturalista” a lo largo de su trayectoria. La exposición de MAIA Contemporary marca los 50 años de vida y 20 años de trayectoria del artista, en ella se expone por primera vez la producción escultórica en bronce de Ledezma. Pero no es únicamente este nuevo material el cambio en el trabajo del artista, los cuadros expuestos muestran una temática diferente al ser más personal, la cual narra la historia de “La Compañía”, inspirada por la antigua Compañía de Papel San Rafael ubicada en las faldas de la Iztaccíhuatl. Cada imagen cuenta los logros y los daños de la producción de “La Compañía”, junto con la historia de seres energéticos que se generan mutuamente. Cita: 52 55 8434 9599 hasta el 4 noviembre


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Cultura

15

A cien años de Juan José Arreola por Hannah Manjarrez

“Nos hacen falta buenos artesanos,

que vuelvan a ser los de antes; que no trabajen solamente para obtener el dinero de los clientes, sino para poner en práctica las sagradas leyes del trabajo. Esas leyes que han quedado irremisiblemente burladas en mis zapatos.” Carta de un zapatero que compuso mal unos zapatos, Juan José Arreola

Hace cien años llegó al mundo Juan José Arreola, un hombre, que como dice la cita de arriba dice: “puso en práctica las sagradas leyes del trabajo”. Arreola, además de escritor, fue actor, comentarista deportivo, editor, jugador de ajedrez, diseñador de muebles, entre otros. Además, fue un hombre de los que denominamos “del Renacimiento” porque hizo de todo, pero siempre entregado en dar lo mejor de sí mismo, cosa que no hizo el zapatero y por la cual le reclama en su carta. El tema de la carta es un hecho que permea aún en la actualidad en todos los oficios y profesiones. Nacido el 21 de septiembre de 1918 en Zapotlán el Grande Jalisco, cuarto hijo de catorce hermanos, Juan José Arreola fue un autodidacta porque a causa de la Guerra Cristera no pudo continuar con su educación formal. Así que, trabajó desde muy pequeño y leyó a grandes de la literatura como Whitman y Baudelaire. Para 1940 ya tenía publicados algunos cuentos, aunque en un principio soñaba con ser actor y estudió en la Escuela Nacional de Bellas en Artes en la Ciudad de México, aunque, posteriormente, Louis Jouvet le ofreció una beca para estudiar

Low-key music: Jamie Cullum por Pablo De la Llave

El objetivo de esta columna no es criticar la manera en que la industria musical se maneja, sino recomendar artistas que no siguen necesariamente esta tendencia ya que tienen propuestas musicales distintas.

en el Instituto Francés de la América Latina en Francia. Por vicisitudes del destino, Arreola terminó en el Fondo de Cultura Económica donde hizo traducciones de Alfred Mátraux y Émile Male, etc. Para 1949 publica su primer libro Varia Invención y, cabe resaltar, que el responsable de la portada de dicho texto fue nada más y nada menos que Juan Soriano. Para 1952 publica Confabulario y cuatro años más tarde, rememorando sus días de gloria cuando era “Juanito el recitador” en Zapotlán, lanza Poesía en voz alta como un proyecto de difusión cultural de la UNAM. Poesía en voz alta era una compañía teatral en donde leían en voz alta textos de poetas como Federico García Lorca, Octavio Paz, entre otros. Para 1959 queda a cargo de la dirección de la Casa del Lago, a la cuál convertiría en un uno de los centros culturales más importantes de la Ciudad de México. Arreola promovió la música, el teatro y el cine sobre todo para los jóvenes de esa época. También a él le debemos los talleres literarios, a los que los jóvenes escritores asisten para pulir su estilo. Él descubrió a talentos notables como Carlos Fuentes y José Emilio Pacheco, a quienes les editó su primer libro. No sólo brilló en la alta cultura, Arreola también fue un hombre del espectáculo pues trabajó como actor de radionovelas y fue cronista deportivo de ping pong, tenis y es especialmente recordado por ser comentarista para Televisa en el mundial de futbol de 1970 y de las Olimpiadas de Barcelona en 1992. Incluso llegó a tener su propio programa Arreola y su mundo. El hombre estuvo tan inmerso en el mundo de la farándula, que hasta hizo sentir

incómoda a la autora de: “¿Me oyen? ¿Me escuchan? ¿Me sienten?” Y rememorando sus días de gloria cuando era “Juanito el recitador” en Zapotlán se debió porque hizo una crítica de sus tonalidades y de las voces juveniles en +época en la que la protagonista de las “tres Marías” estaba en la cima de su carrera. Regresando a su obra literaria, Juan José Arreola siempre experimentó un sentimiento trágico de la vida, lo que permitió que sus textos fueran precisos e incisivos, sin necesidad de estar recargados de palabras. Sus cuentos están escritos con tal cuidado y belleza que leerlos es como si fueran poesía escrita en prosa. Él le daba un lugar muy importante a la palabra, no importa si estaba en formato oral o escrito. Es así como, en Rinoceronte, por ejemplo, nos habla de la historia de la decadencia de un hombre que era en esencia el animal descrito y cómo cambia de un matrimonio a otro. O quizás el Pacto con el diablo, trae a una

situación moderna el hecho de vender el alma y sus repercusiones. No olvidemos El Encuentro, que nos recuerda que el amor, como las matemáticas tiene distintos caminos para llegar a una solución. En conclusión, Juan José Arreola fue un hombre que forjó la difusión cultural como la conocemos hoy en día, y la cual, no ha cambiado sobremanera. Nació hace cien años, pero sus aportes siguen presentes en aspectos que ya hasta se volvieron cotidianos. Fue un hombre de los que ya no hay porque era insaciable al momento de aprender y vivir sus pasiones. En la actualidad necesitamos personajes que vivan con intensidad todos los aspectos que realicen en su vida, no importa si son matemáticas, pintura, economía, fotografía, finanzas o actuación. Hay que ver y vivir la vida con la misma pasión y entrega él tenía por todo lo que se topaba en su camino.

¿Cómo vas para Eco? Independientemente de si vas bien, mal o de plano ya la diste de baja, esta semana te traigo una recomendación que seguro te ayudará a bajar tu nivel de estrés, amenizará tus horas de estudio, o te tranquilizará en algún break. Jamie Cullum es un compositor y escritor, considerado por muchos como el sucesor de Harry Connick Jr. El originario de Essex se ha destacado a lo largo de su carrera musical por dedicarse a mezclar el pop y rock con jazz, lo que hace inconfundible su estilo y le da una personalidad única. Debutó profesionalmente a los 19 años con el álbum Heard It All Before (1999) y con un modesto presupuesto de 480libras, produjo únicamente 500 copias que se han llegado a vender hasta por 600 libras a través de eBay. No fue sino hasta 2003, después de cerrar un trato con Universal, que se convirtió en el artista de jazz del Reino Unido con el álbum más vendido en la historia, Twentysomethingh, que incluye canciones de artistas legendarios como Jimmi Hendrix y Cole Porter. Actualmente Cullum cuenta con un total de siete discos de estudio, reconocimientos como artista del año (en 2005) por parte de la BBC y múltiples presentaciones en los festivales de jazz más importantes del mundo como lo es el de Montreal; incluso participó en Coachella en 2005. En las últimas semanas ha declarado que ya tiene en su cabeza la música para el aniversario 25 de James Bond, y no sería de sorprender que le encargaran el proyecto, ya que anteriormente ha compuesto para blockbusters como Gran Torino. Temas destacados: Everlasting Love Just One Of Those Things The Man No te olvides que puedes encontrar los temas destacados en la playlist de la columna escaneando la imagen que aparece a continuación.


16

Más Allá de Río Hondo

Miércoles 26 de septiembre de 2018

MÁS ALLÁ DE RÍO HONDO Editora: Eugenia Cortés de la Rosa @eugeniacodelaro masalladeriohondo@elsupuesto.com

De espías y neonazis por Constanza Chamas Los problemas comenzaron en Chemnitz, cuando tras el apuñalamiento de un joven alemán, las investigaciones llevaron a la emisión de órdenes de aprehensión para dos migrantes sospechosos. Éstas fueron filtradas, y ocasionaron la movilización de miles de ciudadanos en protestas antiinmigrantes, donde se mostraron señales nazis y se cometieron actos violentos contra transeúntes de apariencia extranjera, algunos de los cuales fueron grabados y viralizados. Ángela Merkel condenó los actos xenófobos, sin embargo, no todos los miembros de su gobierno la siguieron. Hans-Georg Maassen, entonces jefe de espionaje interno, declaró —en un movimiento que pareciera aliarlo con la ultraderecha— que no existían evidencias de que los videos fueran reales, provocando que ciudadanos y periodistas se dedicaran a comprobar y defender su veracidad. Además, internó al gobierno en una crisis importante. La polémica es incomprensible, sin revisar antes ciertos aspectos de la política alemana actual. Maassen era el presidente de la Oficina de Protección a la Constitución subordinada al Ministerio Federal del Interior y cuyo objetivo, oficialmente, es contrarrestar cualquier esfuerzo para dañar al país, al orden

democrático o a la población. Declaran que “proteger la Constitución es proteger a cada ciudadano”, y por lo mismo, recolectan información relacionada con el extremismo y el terrorismo. El nuevo mandato de la canciller es un gobierno de coalición entre la Unión Demócrata Cristiana (CDU); la Unión Social Cristiana (CSU) dirigida por Horst Seehofer, Ministro del Interior; y el Partido Social Demócrata (PSD) encabezado por Andrea Nahles. La mayor oposición en el Bundestag es la Alternativa por Alemania, ultraderecha que cuenta con el 18% de aprobación y un apoyo creciente que amenaza con conseguir el poder. Cuando Maassen minimizó los actos xenófobos, Merkel se vio contradicha dentro de su gobierno y presionada por el PSD y los alemanes que reclamaban la dimisión del funcionario. El jefe de espionaje, por su parte, sabía que contaba con el apoyo ultraconservador de Seehofer, de quien es confidente y que –aunque criticando la radicalidad— dice entender la preocupación de los movilizados, mostrándose crítico ante la política migratoria en curso. El 18 de septiembre se reunieron los tres líderes y la canciller se enfrentó a una decisión que podía costarle la

credibilidad, la coalición y el gobierno. Si lo despedía corría el riesgo de acabar con la alianza de la USC, mientras que, si no lo hacía, corría el mismo riesgo con el PSD. La reunión concluyó inesperadamente: Maassen dimitía, pero era recolocado como secretario de estado en el Ministerio Federal del Interior – encabezado por Seehofer— un puesto de mayor rango y salario, con la condición de que no tendría la supervisión de su antigua oficina. Sin embargo, tras conocer la resolución los miembros del PSD se mostraron inconformes y solicitaron

una revisión que ya ha sido aceptada por Merkel, pero al momento de escribir el artículo aún no se ha concretado. El gobierno se muestra frágil. En medio de contradicciones donde se despide a funcionarios otorgándoles un ascenso y se enfrentan con las posturas migratorias de los tres partidos, no hay que perder de vista que, como dijo la canciller, “no hay excusa o razón para perseguir a la gente, usar la violencia y consignas nazis, mostrar hostilidad hacia personas que parecen diferentes…”, y es esto (y no la lucha por el poder), lo que se debe tener presente.

Nuevo equilibrio de poder en el Parlamento Europeo por Karim Arceo El drama del Brexit parece acercarse a su fin, más no necesariamente a una resolución. Una de las muchas consecuencias directas del Brexit será la recomposición del Parlamento Europeo, no solo en términos del número de eurodiputados, sino también en la balanza de poder dentro del mismo y el nacimiento de un nuevo bloque de países con una agenda propia. El actual Parlamento está compuesto por 750 eurodiputados, más un presidente. Los escaños se distribuyen en función del tamaño de la población de los actuales 28 Estados miembros. En este sentido, a Reino Unido le corresponden 73 escaños, siendo —junto con Italia— el tercer país con más eurodiputados dentro de la cámara. Ante la cuestión de los 73 escaños que se liberarán una vez consumado el Brexit, el Parlamento acordó en febrero de este año reducir el total de los escaños a 705. De esta forma, 27 de los escaños que correspondían a Reino Unido se distribuirán entre los miembros restantes que de alguna u otra manera se encuentran subrepresentados debido a cambios demográficos. El resto de los escaños se reservarán para futuros miembros de la UE. Más importante aún, la salida de Reino Unido traerá un cambio profundo en las dinámicas y el equilibrio de

fuerzas políticas dentro del Parlamento, particularmente la relación entre los miembros grandes y los pequeños, entre

“L

a salida de Reino Unido traerá un cambio profundo en las dinámicas y el equilibrio de fuerzas políticas dentro del Parlamento, particularmente en la relación entre los miembros grandes y los pequeños’

dos proyectos europeos no necesariamente excluyentes, pero que priorizan aspectos distintos de la unión. Muchos países del norte como los Países Bajos, los Estados Bálticos, Dinamarca y Suecia, entre otros — caracterizados por ser pro libre comercio y conservadores en temas fiscales— solían depender mucho del peso y presencia del ideológicamente afín Reino Unido para reivindicar sus intereses dentro del Parlamento. Ahora, anticipándose a lo que será su nueva realidad pos-Brexit, estos países del norte están buscando compromisos políticos con otros Estados miembros, con el fin de evitar ser aislados. Esto llevó a estos miembros a coludirse en un bloque que pretende sumar fuerzas frente al apabullante poder del eje francoalemán. Esta alianza se hace llamar

Hansa, que hace referencia a la alianza comercial de los principales puertos del mar del norte durante la Edad Media, conocida como La Liga Hanseática. La Hansa no solo busca llenar el vacío que dejó el Reino Unido en el Parlamento Europeo, también planean influenciar en el proyecto europeo impulsando reformas con miras a una mayor integración económica, y, al mismo tiempo cuestionando severamente aquellas que buscan una mayor integración en el campo político, i.e. las propuestas del presidente francés Emmanuel Macron.

Quién diría que uno de los efectos secundarios del Brexit sería la Hansa. Sin duda alguna, la prensa ha estado más interesada en cubrir el complicado diálogo de separación entre la UE y Reino Unido, ignorando el futuro equilibro de fuerzas políticas dentro del Parlamento. No hay duda de que esta alianza de países puede tener mucho mayor peso en la política europea a partir del 29 de marzo del 2019 (fecha en la que acaba), más no necesariamente se resuelve, el drama del Brexit.


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Más Allá de Río Hondo

Crisis política en Nicaragua por Ricardo Penchyna Durante los últimos cuatro meses se han presentado numerosas protestas en contra del gobierno encabezado por Daniel Ortega, las cuales han sido sujetas de ataques y represión por parte del gobierno. Los reclamos iniciales, que iniciaron por una reforma al sistema de seguridad social, y las fuerzas armadas del gobierno respondieron de forma brutal y violenta. Los ataques a la población solo provocaron que las manifestaciones se exacerbaran. El gobierno no cambió la estrategia y se empecinó en usar la fuerza para intentar socavar la voluntad de los manifestantes que ahora exigen la retirada de Ortega del poder. Se estima que la crisis política en el país ha cobrado la vida de 400 nicaragüenses, provocado la migración de miles de personas y generado un profundo impacto negativo en la economía local. En el año 2007, Daniel Ortega, como lider del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), ganó la presidencia. Fue reelecto en 2011, y nuevamente ganó la últimas elecciones realizadas en el 2016 (El periodo presidencial nicaraüense consta de 5 años, por lo que Daniel Ortega puede permanecer al mando del ejecutivo hasta el año 2022 si no hay un cambio en la ley o un adelanto en las elecciones). Si bien en un inicio el FSLN gozaba de un fuerte apoyo popular, esto ha venido cambiando en los últimos años. En parte se debe a que el gobierno de Ortega ya no cuenta con el paquete de ayuda economica de Venezuela, su principal aliado regional. Además, parece ser que su política económica equivocada, los excesos materiales de su esposa, los casos de corrupción y el regimen familiar que ha creado, han terminado por desprestigiar al gobierno e incentivar a la

población a buscar un cambio antes del 2022. Sin duda, la gota que derramo el vaso fue la reforma al Instituto Nicaragüense de Seguridad Social. Ésta buscaba aumentar las contribuciones de los trabajadores y empresarios y una retencion del 5% a los jubilados. Jubilados, empresarios y estudiantes salieron a las calles a protestar por los cambios, sin esperar que fueran atacados por grupos simpatizantes del FSLN y fuerzas del gobierno. La protesta se generalizó en el país y se volvió cada vez más violenta. Y aunque el gobierno de Ortega ha cancelado la reforma, las protestas continuan exijiendo justicia y el retiro de Ortega del gobierno. La comunidad internacional ha respondido y ha reprobado las acciones del gobierno nicaragüense en contra de su población. Distintos organismos y países se encuentran alarmados por lo que esta sucediendo en el país centroamericano y han pedido una investigación internacional independiente.

La Organización de los Estados Americanos (OEA) ha condenado los actos de violencia y ha llamado al dialogo entre las partes. Además, la OEA exhortó al gobierno nicaragüense a “que apoye un calendario electoral acordado conjuntamente en el contexto del proceso de Diálogo Nacional”. Aunado a esto, el Alto Comisionado de DDHH de la ONU ha expresado su procupación por los actos represivos por parte del gobierno de Ortega. El mismo organismo ha presentado diversos reportes en los que se han desglozado las violaciones a derechos humanos por parte del gobierno y grupos afines. En respuesta, Daniel Ortega expulsó la misión del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos que se encontraba en el país y ha desacreditado a los organismos de ser “instrumento de los poderosos que imponen su política de muerte…”. Esto ha conducido a Nicaragua al aislamiento internacional y a un distanciamiento por parte del Estado de los principios democraticos y de derechos humanos.

Un escenario global incierto por Ernesto Rosas El pasado lunes 17 de septiembre, el presidente de los Estados Unidos de América decidió llevar a cabo la segunda ronda de sanciones comerciales a China por un valor de 200,000 millones de dólares. Las sanciones se hacen efectivas en forma de aranceles a ciertos bienes importados desde China, excluyendo relojes inteligentes y Fitbit, los cuales iniciará su aplicación el 24 de septiembre. Tales sanciones son una medida frente a lo que el ejecutivo americano denomina como “prácticas comerciales desleales de China”. Sin embargo, algunos analistas como David Wissel, de la Brookings Institution, ven la medida de Trump como un intento de buscar “crédito entre sus electores” frente a las próximas elecciones del legislativo. Aquella afirmación no es descabellada, particularmente si se recuerda la costumbre americana de buscar un enemigo común en el exterior para unir al país. Sucedió con los españoles en Cuba, los nazis en Europa, los comunistas durante la Guerra Fría y los terroristas en Medio Oriente. Ahora, el enemigo se presenta como una nación que se ha aprovechado de los Estados Unidos para crecer a gran escala, pero Trump ha llegado para hacer justicia. El gigante asiático respondió con una medida similar: la imposición de aranceles a las importaciones provenientes de los Estados Unidos por 60,000 millones de dólares, y canceló la visita del viceprimer

ministro chino al país norteamericano. Además, se convocó a Rusia para la consolidación de un frente contra el proteccionismo de Trump. Parece ser que el escenario global se configura de una manera contradictoria. El país que siempre abogó por el libre comercio ahora se niega a competir con otros jugadores de mayor tamaño, como China, alegando que este no cumple las reglas del juego, y el poderoso país asiático busca dominar el juego que antes reinaba el hegemón estadounidense. Rusia sale como antagonista natural de los estadounidenses, y su acercamiento a China se da por la naturalidad geopolítica. El escenario cambia, los actores preparan sus estrategias, Veremos lo que el futuro nos depara.

“El

país que siempre abogó por el libre comercio ahora se niega a competir con otros jugadores de mayor tamaño, como China, alegando que este no cumple las reglas del juego (...)”

17

Vuja-De por Marco

Ramos

Kavanaugh: El rey que politiza todo lo que toca Brett Kavanaugh es nuestro rey midas que tiene la habilidad de politizar todo, desde su candidatura a la Suprema Corte de Justicia hasta un escándalo sexual. Bret es la propuesta de Trump para la Suprema Corte. A pesar de que, como juez, obtuvo la mejor calificación por la American Bar Association, su candidatura ha sido tema de polémica. Una profesora de psicología, Christine Blasey Ford, declaró que Kavanaugh había intentado violarla en los ochentas. Esta denuncia es similar a una de 1991, cuando un juez federal fue acusado por una profesora universitaria de acoso, justo cuando estaba en la fase final del proceso de confirmación como magistrado. A Clarence Thomas le pasó lo mismo cuando la entonces desconocida Anita Hill, lo denunció por haberla acosado sexualmente cuando ella era su asistente. El testimonio no logró impedir la confirmación, pero, la carrera de Thomas “ha estado bajo una nube” ya que, la denuncia no se aclaró por completo. La propuesta de Trump ha estado llena de polémica desde el día cero. En primer lugar, ha puesto en evidencia el alto nivel de politización que tiene el poder judicial. Recordemos que al candidato de Obama para el puesto, fue frenado. Si el candidato de Trump llegara a la Corte, ésta tendría una clara mayoría conservadora. En segundo lugar, llama la atención que sea el candidato de Trump, pues el presidente está también en el ojo del huracán por conspiraciones, y su campaña está siendo investigada por haber tenido lazos con Rusia. La nueva Corte tendría un papel vital en este drama. En tercer lugar, está la ideología de Kavenaugh, pues se ha pronunciado en un sinfín de cuestiones altamente polémicas para los estadounidenses (como si lo hiciera a propósito). Se ha manifestado en cuanto al aborto, las cuotas de raza, gerrymandering, o las contribuciones a las campañas. No obstante, hay que reconocer que su perfil está muy apegado a las instituciones, pues cree que los presidentes no están por encima de la ley. Tal vez por eso, en estas cuestiones ha optado por callar públicamente. Paradójicamente, Brett tuvo un papel clave en la elaboración del Ken Report, el reporte que narraba con gran grado de detalle los encuentros entre Bill Clinton y Monica Lewinsky. Asimismo, colaboró en la campaña de Bush, y de ahí se unió a su equipo como parte del Staff de la Casa Blanca. En el 2006 fue nombrado Juez de Distrito, donde obtuvo el récord del segundo juez con los votos más conservadores. Las épocas en que los demócratas nombraban jueces conservadores y los republicanos a liberales son un vago recuerdo. El hecho de que los jueces sean de por vida, y que Kavanaugh tenga 53 años, aumenta la importancia del debate. Además, pone en evidencia, lo politizable que la Suprema Corte y el acoso sexual pueden llegar a ser. Bien sospecha Trump que no es casualidad que este tipo de escándalos se guarden para el mejor momento.


18

Deportes

Miércoles 26 de septiembre de 2018

DEPORTES Editor: Alejandro Uribe deportes@elsupuesto.com

Canelo vs. GGG: Round 2 por Yael Trejo Ortiz Normalmente las segundas partes no son buenas. Comúnmente esto se debe a que no alcanzan las expectativas que se hace el aficionado y que se basan en lo primero que vio. Afortunadamente, este patrón no se cumplió el 15 de septiembre de este año, específicamente en la arena T-Mobile, ubicada en Las Vegas, Nevada. La tensión en el ambiente era notable desde las ruedas de prensa, y estalló en el pesaje cuando ambos estuvieron cara a cara y toda la gente que estaba cerca tuvo que mediar para que no tuviéramos un adelanto fuera del cuadrilátero. Los primeros rounds fueron demasiado parejos, lo suficiente como para no poder elegir a uno sobre el otro; ambos tiraban aproximadamente la misma cantidad de golpes, aunque también eran lo suficientemente cuidadosos de no darle entrada total al contrincante. Fue a partir del 5° round que Golovkin tuvo una mayor cantidad de golpes, pero con la mala fortuna de no haber conectado todos; por su parte, Álvarez manejaba bien su defensa, esquivando lo necesario pero quedando con pocos golpes lanzados al rival, pero contrario a Golovkin, El Canelo prácticamente conectaba cada golpe que lanzaba. Ya más avanzada la pelea, alrededor del 7° round, a Golovkin se le comenzaba a notar hinchazón en los pómulos, además de tenerlos morados, especialmente el lado derecho; a esta altura, El Canelo aumentó su cantidad de golpes y conectó casi todos; el kazajo siguió con su tendencia

de conectar poco y tirar mucho, cosa que le afectó en el puntaje. Eso y que, en el round 10, Álvarez esquivó 13 golpes de Golovkin en 15 segundos. A pesar de que el tapatío logró tener una mejor defensa, si comparamos con su encuentro anterior, no se libró de una pequeña herida en el ojo izquierdo; quizá Golovkin no conectó mucho, pero nadie duda de su potencia en puños y de lo contundente que es. Otro de los factores importantes fue el tema de la edad; mientras que Saúl Álvarez llegó a esta pelea con 28 años, Gennady

Golovkin asistió a este compromiso con 36 años cumplidos, por lo que el estado físico de cada uno se vio afectado por este factor, y fue notable: hacia el final de la pelea, ambos se veían cansados, y no era para menos, pues ambos demandaron lo mejor del otro. Aunque la opinión quedó dividida al igual que la pelea pasada, Abel Sánchez, entrenador de Golovkin, declaró que buscaron ganar los últimos 3 rounds, pero que El Canelo no los dejó. Esto nos deja pensando que Saúl Álvarez se volvió un mejor boxeador que el que era hace un

año: se le vio en mejor forma física, con mejor defensa y más movilidad de la que normalmente tiene. En lo que ambos salieron ganando fue en lo económico: Canelo recibió cerca de 142 millones de dólares, mientras que GGG se embolsó 84 millones de dólares. Podrán seguir las dudas sobre si el triunfo de Saúl Álvarez fue merecido, pero por lo menos antes el que se veía más golpeado era el perdedor, así que, ¡felicidades, Canelo!

¿Por qué Aaron Rodgers vale 134 millones de dólares? por Mariana Fernández Rubach El regreso de la temporada de la NFL sin duda alguna emociona tanto a los fanáticos como a los equipos, pues al fin pueden ver el resultado de las arduas negociaciones sucedidas durante los meses de descanso de la liga. Una de las negociaciones más sorprendentes fue el contrato millonario que le ofrecieron al mariscal de campo de los Green Bay Packers, Aaron Rodgers. El contrato básicamente estipula que Rodgers ganará un promedio de 33.5 millones de dólares cada año de los cuatro totales de duración; es decir, un total de 134 millones de dólares, sin contar los bonos extras. ¿Vale Aaron Rodgers — como jugador— esa cantidad de dinero? Sí. Desde el inicio de su titularidad en el 2008, tiene como promedio 3,817 yardas y 33 pases de anotaciones; es decir, 234 puntos cada temporada lo cual es sumamente efectivo para su posición. Es de los mariscales de campo más distinguidos de la NFL, junto con Tom Brady, Drew Brees y Ben Roethlisberger, en cuanto a capacidad y precisión de lanzamientos. No obstante, Aaron Rodgers se distingue de los anteriores por su increíble capacidad de lectura de las jugadas defensivas y su prolongación de jugadas una vez que tiene que abandonar el bolsillo protector de sus

guardias ofensivos. Asimismo, es un verdadero capitán y el motor principal de la ofensiva de los Packers. La NFL tiene excelentes jugadores, pero pocos game changers: Rodgers es uno de ellos, como lo demostró en el pasado juego de inicio de temporada contra los Chicago Bears, en el cual, tras salir lastimado de la rodilla en el segundo cuarto, regresó en el tercero para llevar a su equipo a vencer un déficit de 20 puntos.. Sin duda alguna, el apoyo hacia el mejor jugador de todos los tiempos –del denominado G.O.A.T– está inclinado hacia Tom Brady por la cantidad de Super Tazones que ha logrado en su carrera. No obstante, al debate se debería dirigir a considerar a Aaron Rodgers por su innata habilidad para el juego. A pesar de faltarle unos merecidos anillos de Super Tazón, Rodgers ha sido un jugador sumamente consistente en su posición, a pesar de que su equipo en muchas temporadas ha perdido jugadores clave; no obstante, no hay duda alguna de que Rodgers logrará llevar a su equipo a la postemporada. Es por eso que Rodgers sí vale el contrato millonario que le ofrecieron y, a diferencia de otros que cayeron cortos de las expectativas, , aún tiene una brillante carrera que demostrar.


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

“Jugamos como nunca y perdimos como siempre”: ¿Por qué? por Ricardo Díaz El Mundial de fútbol es una vitrina espectacular para cada futbolista que participa en él. El ansia de contender por el trofeo más importante del mundo es la misma que tiene cada jugador por llamar la atención de un club importante, y así crecer profesionalmente. Desde CoreaJapón 2002, la Copa del Mundo ha dado la oportunidad a jugadores mexicanos de mostrarse y exportarse al fútbol europeo, prácticamente sin apoyo del sistema que controla el balompié nacional. Varios nombres, desde Cuauhtémoc Blanco y Gerardo Torrado, pasando por Andrés Guardado y Héctor Moreno, sin dejar de mencionar nombres como los de Javier

Hernández, Marco Fabián, y Héctor Herrera, han logrado “cruzar el charco”. Y aunque es verdad que la aventura de varios de ellos fue efímera, otros tantos han logrado consolidarse y realizar una carrera brillante en Europa. Si bien es cierto que la Selección no tuvo el desempeño esperado en Rusia 2018, tampoco lo ha tenido en los cuatro Mundiales anteriores. En ese sentido, no se entiende por qué el último Mundial no ha tenido el impacto que se esperaría para los jugadores que participaron con el seleccionado nacional en la justa veraniega, ya que no hubo ningún jugador mexicano que emigrara al fútbol

por Alejandro Uribe

altaneramente como pasó en las cercanías del estadio a un aficionado de la barra contraria y, no obstante, hacer canticos alusivos a la gravedad del aficionado. En años posteriores ha pasado un sinfín de agresiones, entre las más memorables está la carretilla lanzada en un clásico nacional a la afición rival, desmantelamiento de inmuebles por parte de la afición de Pumas. Si ambos equipos querían alcanzar la fama de los cuatro grandes, lo han logrado, han sido noticia mundial y desafortunadamente no fue por hechos en futbolísticos adentro de la cancha, fue por un desborde de odio hacia otro grupo de personas que difieren en sus gustos futbolísticos.

19

Reporfan por Ricardo

González Calvo

El héroe qie nos dio patria europeo. Entonces, ¿qué pasó? ¿Por qué no hubo exportación de jugadores? ¿Por qué otros tantos están en riesgo de tener que hacer maletas para regresar? Aunque el problema es sumamente complejo, se pueden concluir una razón más o menos general. Aquellos que manejan el fútbol nacional están interesados, ante todo, en el crecimiento del negocio tan redituable que se ha construido alrededor del balompié mexicano. El último interés en la lista es el desarrollo deportivo, por lo que se han tomado medidas inexplicables que han terminado mermando el desarrollo del futbolista. Algunas de ellas, como la abolición del descenso entre la Liga MX y la Liga de Ascenso, la existencia de dobles contratos para los jugadores, el llamado “pacto de caballeros”, y el duopolio de las televisoras han frenado la exposición del talento mexicano a nivel internacional. E indudablemente el talento existe, pero si el sistema conspira en su contra, la posibilidad de brillar a nivel mundial es prácticamente nula. Mientras el deporte no sea la prioridad, el fútbol mexicano se rezagará, y verá cómo otros países, como Estados Unidos, lo alcanzan, e incluso lo sobrepasan, con miras a levantar el tan ansiado trofeo de la Copa del Mundo, mismo que se ve cada vez más lejano para México.

23S pasión y violencia Nunca la afición o el fanatismo de una persona tiene que ser desbordada de esa manera. El lunes pasado ambos equipos fuero noticia en todo el mundo y no por la calidad futbolística que presentaron en el encuentro (porque fue inexistente) sino porque fueron exhibidos por su afición, esa que los apoyo en los momentos más difíciles de su historia. El pasado domingo 23 de septiembre de 2018 se suscitó la edición número 117 del clásico regiomontano entre Tigres UANL y Monterrey. Ultimadamente ha sido un clásico sumamente atractivo para todo México pese a que se piense que “solo en Monterrey” lo ven, porque ambas escuadras han quitado protagonismo a los equipos del centro. Inclusive ha habido ocasiones de que se consideran en un quinto grande después de América, Guadalajara, Cruz Azul y Pumas, principalmente por la latente presencia de ambos equipos en finales de torneos importantes. Uno de los argumentos más sólidos que sustentaban ambas escuadras era su incomparable afición. Por parte de los Tigres los “Libres y Lokos” se habían caracterizado por invadir todos los estadios a los que iba el equipo regiomontano de visitante y en el Volcán su afición hacía temblar en el inmueble. La Adicción barra contraria de Monterrey igualmente fiel y a raíz del nuevo estadio ha crecido exponencialmente. Todos los clásicos en México se viven con una intensidad enorme y sumamente apasionada. Pero una cosa es vivir la intensidad del futbol en voz de Enrique Bermúdez de la Serna y otra es agredir

Deportes

Hace menos de un mes todos éramos México, todos creíamos en nuestra selección y más aún después de lograr la victoria contra Alemania, no importaba si tú le ibas al América y tu amigo al Cruz Azul o Pachuca o incluso al acérrimo rival, las Chivas o viceversa, todos nos uníamos para apoyar al TRI. Solo el tiempo dirá que pasará con ambas aficiones y con las barras en general, pero en definitiva es innegable que ahora la propuesta de eliminación de las barras se manifieste con más revuelo que antes. En lo personal sería un retroceso para el ambiente del estadio, pero si eso implica eliminar la violencia que hay en los alrededores, entonces es una medida que, sin duda alguna, hay que tomar.

El pasado 15 de septiembre, mientras tú estabas descargando tu energía y dejándote llevar por tus bajas pasiones en casa de un amigo, un antro de por ahí, o algún pueblo mágico del país, en Las Vegas, Nevada, se defendió algo más que el prestigio de un boxeador mexicano. Aunque la segunda edición de la Canelo vs GGG se realizó en Estados Unidos, fue en una de las fechas más mexicanas que existen y fue para conmemorar el 208 aniversario de la Independencia de México. Como supuestamente aprendiste en tus clases de estudios generales, querido itamita, imagino que contemplaste todo el contexto de esa pelea, ya que fue uno de los eventos deportivos, como los Mundiales de 1938 con Mussolini, el de 78 en plena dictadura argentina o México 70 con el PRI, que tuvieron carácter político. #PonAtención No es cosa menor que más del 60% de los espectadores de la T-Mobile Arena, en la supuesta “pelea del año”, fueran de origen mexicano, en un país presidido por el presidente más xenofóbico y antimexicano de la historia, Donald Trump. Además, todo en el cinturón gritaba “¡México!”. Fue fabricado por artesanos de la comunidad maya y tzotzil, con tonos rosa mexicano, naranja, violeta, azul y verde. Se encontraba también la versión moderna del sello, comercializado en el sexenio de López Portillo, con la cabeza de un águila de perfil y la leyenda “Hecho en México”. Te vas dando cuenta… Hubiera sido un insulto si ese cinturón se lo hubiera llevado Gennady Golovkin. #OrgulloMexicano Saúl Álvarez era consciente que defendía no solo su prestigio como pugilista, el cual fue manchado el pasado 5 de marzo, cuando salió a la luz el positivo en dopaje por clembuterol del mexicano de 28 años. Tampoco peleaba únicamente por defender el boxeo mexicano, deporte en el que realmente somos buenos, porque, por más que queramos, no somos una potencia futbolística, pero eso sí, para el “trompo” nadie nos gana. Ese 15 de septiembre, Canelo peleó por el orgullo de un país. Levantó las manos en ese ring por todo México y tú, desde tu embriaguez, junto a los 32 millones de mexicanos que vieron la pelea, viste a un mexicano triunfar en Estados Unidos, con Trump como presidente. Por eso, antes de la pelea, me era imposible creer que algún compatriota quisiera ver a Canelo caer. Porque seamos sinceros, nadie quería ver a GGG ganar, querían ver a Canelo perder. #QuéGranMexicanoEres Independientemente de que simpatices con el tapatío o no, debes reconocer que él luchó por el orgullo de tu país, de tu México, y lo hizo celebrando la Independencia con una cortada en la ceja izquierda y con las manos en el aire en señal de triunfo. Tú, que querías ver a Saúl caer, celebrabas la Independencia con una botella de tequila en mano, un sombrero de charro y cantando con el mariachi. #Wow No cabe duda de que, 208 años después de que Miguel Hidalgo dio el grito en Dolores, el malinchismo está más vivo que nunca, por gente como tú, que disfrutó la eliminación de México en el Mundial, votó por el PRI y apoyaba a Golovkin. #AsídeFácil Por lo tanto, te gritó a ti, pseudomexicano: ¡Viva el box! ¡Viva México! Y, ¡que viva Saúl Canelo Álvarez! @richy.glez


20

El Tren

Miércoles 26 de septiembre de 2018

EL TREN

Editor: Diego Emilio Hernández Ornelas entretenimiento@elsupuesto.com

Dime en qué Eco vas y te diré quién eres por Enrique Ortiz

Okay, es Ecoweek y ya todos los sabemos. Hice una pequeña guía para que puedan diferenciar entre nerds, mirreyes y repetidores en esta Semana de la Muerte. Aquiles Brinco:

Eco I Nerd: Wow, el filtro de agua de verde ITAM es un buen ejemplo de un bien público, ¿no? Mirrey: Ya pagué por unas clases particulares con un gordito, está cagado el güey y cobra muy muy barato, en serio, nomás 5,000 pesos el minuto. Repetidor: Ojalá el primer parcial sea el difícil para que no nos atoren en el final, si vieran cómo estuvo el final de otoño del 86...

Eco III Nerd: El otro día no sabía si estudiar o jugar Yu-Gi-Oh!, y me di cuenta de que el modelo ocio-consumo resuelve ese tipo de dilemas. ¡Ay! Perdí mi cangurera. Mirrey: Dicen que ésta está dura eh, esperemos que salga, me voy a encomendar a San Juditas Tadeo, aunque se reventó la madre en la bici. JAJA Repetidor: Odio mi vida. Eco IV Nerd: En general hago ejercicio, duermo bien, tengo amigos y estudio con calma. Eso es lo que yo llamo *suenan tambores*.... equilibrio general. Mirrey: PAPÁ, si ya salieron los tres mosqueteros, sí sale el cuarteto. ¿Quieren saber un dato curioso sobre la teoría de juegos? Soy rico. Repetidor: Es que hubieras visto, iba a sacar 10 el semestre pasado, pero se les ocurrió cancelar la opción múltiple. Estoy harto de esta institución.

Eco II

Eco V

Nerd: Me encanta Eco II porque ya le entiendo a las noticias de la radio con el modelo IS-LM. Soy virgen. Mirrey: Hablando de política monetaria, mi papá es dueño de Banxico. Repetidor: Desde que se fue Moy está perrísima esta materia, güey. Luego hablamos, ya me voy a la chamba.

Nerd: Me está cargando la v* Mirrey: Me está cargando la v* Repetidor: Me está cargando la v*, otra vez.

Por mi parte, yo siempre he caído en la categoría de nerd. Nerd y soltero. Tengo menos experiencia en el amor que AMLO construyendo trenes, pero prefiero ser un soltero que ser un psicópata, de esos que matan gente o que en Ecoweek rentan un cubículo para leer solos EGN. Siento que los Guardianes del Silencio deberían hacerlos pasar por detectores de metal antes de que entren a la escuela, en vez de silenciar nuestros estornudos en la BRB, evitando así futuras tragedias. ¿Han visto sus miradas? Dan más miedo que Ecatepec en Luna Llena. (Oh, you didn’t just say that). Todo es más estresante en Ecoweek. Dejas de tenerle paciencia a los de Ranver jugando con el estacionamiento, odias a tu laboratorista porque no resolvió un examen, los del Tec ya están de vacaciones y para acabarla de fregar, te enteras de que tu ex se puso buen@ (Certified Gender-Inclusive Joke). Les puedo decir que después de nueve semestres aquí, lo que más me gusta del Departamento de Eco son sus baños. (Es broma, Maggie <3) Relájense un chingo, les va a ir bien. Actuamos como si recibiéramos una amenaza terrorista y solo en la biblio pudiéramos refugiarnos. Cierro con un no-chiste: No aparten un lugar en la biblio, es un espacio PÚBLICO, para el uso de los 5,000 alumnos que somos. Hacer eso es peor que decirle a tu hijo el día de su cumpleaños que es adoptado, y después estrellarle su pastel en la cara.

El final de una era Aviso: La siguiente nota puede contener información sensible y puede ser no apta para todo público. Se recomienda discreción. Amigos, es un gusto escribirles una vez más y un disgusto que sea acerca de esta triste noticia. Bien sabemos que están todos estresados y preocupados por su parcial de Eco (ya ni estudien, de todos modos, ya valieron), pero consideramos necesario hacer de su conocimiento esta importante noticia. Así como lo anuncia el título de este artículo, después de mucho tiempo ha llegado el final de una era. A partir de este momento es oficial. Ingeniería en Telecomunicaciones NO existe. Sí, leyeron bien. No, no es otra broma en contra de esos seres mitológicos itamitas. Esta vez es real. Seguro se estarán preguntando por qué afirmamos esto con tanta seguridad. Bueno, nuestros espías ingenieros dejaron Salas de Ingeniería para investigar un misterio alrededor de la carrera más pequeña del ITAM. Como ustedes seguro no saben, este semestre se cumplen 25 años de la carrera de Telecomunicaciones y, a diferencia de las demás carreras, en los postes de nuestra H. Institución no se encuentra ni un solo letrero que lo celebre. Ante esta situación,

nuestros espías se dieron a la tarea de averiguar la razón. Lo que encontraron nos heló el corazón. A raíz del poco interés de los primersemestrinos en estudiar esta carrera porque no saben ni qué es, el Departamento de Engaño y Seducción de nuestra institución (Asistencia Preuniversitaria) ha decidido dejarla de promocionar. No les bastó con no encontrarse a ninguno en los pasillos, ni pedir deseos absurdos que ni Papi Baillères concedería, esta vez llevaron a cabo la venganza más efectiva. Dejará de

por Los Pasajeros existir esta carrera en el ITAM y, como mi vida amorosa, nunca más se sabrá de ella. Si no sabían que existía esta carrera, te aborrezco, porque por gente como tú es que ahora los ejemplares de Telecom se están extinguiendo. Amigos, tomen conciencia de este problema y súmense a la causa. Ayúdenos a salvar a estas pobres almas. Amig@s, líguense a un ingeniero en Telecom, eviten su extinción. Con mucho dolor nos despedimos, pero no tanto como lo que les va a doler el examen de Eco. Los queremos.

Me convierto en fósil por @loscefalopodos

Adiós desveladas a las tres de la mañana Mi cuerpo ya no puede resistir un poco más Me siento cansado, me siento presionado En mis ojos se ve mi corazón inundado La gastritis no se ha quitado La ansiedad ha empeorado El alcoholismo me ha visitado El neoliberalismo me ha consumado. Conozco cada rincón de la universidad El mejor baño, el mejor sofá Hasta conozco de ciencia cierta El mejor lugar para sacar la animalidad *guiño**gimo* Mis compañeros ya me dicen maestro Mis profesores me dicen colega Y yo aquí mirando mi secuestro En esta Institución que me doblega No veo el año para graduarme No veo el mes para salir No veo el día para curarme No veo la hora para gemir lucir. Por los pasillos no conozco a nadie Nadie que me ofende… Nadie que me ame Veo caras nuevas, veo primersemestrinos Pero no veo mi titulación en camino Lo bueno de todo esto es que no me veo viejo puedo estar camuflado entre los arbolejos Puedo hacerme pasar por dos años menor Y graduarme en otra generación. Sin embargo, mi paciencia se impacienta Necesito volver a ser feliz Dejar el estrés y mi alma obsoleta Buscar a lo lejos otro matiz. Y me desespero y quiero llorar Hasta que veo a los que comparten mi añorar Y me doy cuenta que somos un chin** Me siento mejor, ya no estoy deprimido.

Así que compañeros fósiles míos

Tenemos que unirnos ante el suplicio Es hora de hacer las cosas con mucho brío Graduarnos pronto y salir del precipicio Recuerden primersemestrinos que como se ven yo me vi Como me ven, se verán Lo único diferente es Que yo si me woa graduar xdxdxd PD:

Si compartes este escrito pasarás tu examen de Eco. PD+PD: Era broma, mis queridos primersemestrinos, ustedes también se van a graduar... Quizá hasta nos graduemos juntos. D:


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

El Tren

21

Horóscopos por Madame Zagrev

Acuario (enero 20 – febrero 18)

Leo (julio 23 – agosto 22)

Ahórrate lo de tus exhibiciones y cómprate un carro para visitar otras universidades. Date cuenta que aquí no la hiciste, amix. Deja de estorbar en los pasillos y vete a casar a la Ibero, ya casi es enero. Vi 240654684 futuros para ti y en ninguno triunfas en la H. Hint de la semana: las bajas se hacen en control escolar.

Todos te dicen “pásame tus apuntes”, pero nadie te dice “ven, te doy tu título”. Esfuérzate y chance un día llegas a lavar dinero con Local 4. Empieza a jugar Monopoly para entender cómo hacer tu imperio en la Tizapán y juega dominó con los fósiles para quitarles lo de su graduación. Hint de la semana: compra LoliTa cuando quiebre.

Piscis (febrero 19 – marzo 20) Príncipes y princesas, no sean nacos y díganles a sus guarros que no se estacionen en doble fila, o dile a tu papi que no sea codo y te compre el tarjetón. El karma hará que te dé diarrea en el final de tu materia más perra. Hint de la semana: los mejores baños están en el departamento de eco.

Aries (marzo 21 – abril 19) Hazle caso a LuisMi Rey y decídete, has pasado por 10 de las 14 carreras y ya has pagado más en cambios de carrera que por las materias que has pasado. Se te acaban las opciones para alcanzar el éxito y reinar en Grupo Bal; ahora, Papi Baillères jamás tocará tus sucias manos. Hint de la semana: intenta por tercera vez administración.

Virgo (agosto 23 – septiembre 22) Ponte trucha, te andan tirando el pedo. Es el momento de casarte en la próxima kermés de Derecho con ese itamita obsesionadx contigo. ¿De verdad no has notado a nadie que te espera afuera de tus salones, sale a caminar a la misma hora que vas al ITAM, come en el mismo lugar que tú y te observa en Plaza Roja? Hint de la semana: lx conocerás cuando tomes tu Supuesto.

Libra (septiembre 23 – octubre 22) No te desanimes por haber sacado puros 2 y 3, siempre puedes ir a estar en los mejores promedios de la UP. La neta si te pones a estudiar, desde hoy hasta Navidad, sin descanso, vas a todas tus clases, haces todas tus tareas y laboratorios, rezas por grandes curvas y consigues la bendición de Carstens, puedes conservar tu beca. Hint de la semana: haz tu carta antes de finales.

Escorpio (octubre 23 – noviembre 21) Tu suerte está cabrona, pero no te confíes porque hay un maestro que podría volverse perro, un activo en tu portafolio que podría querer algo serio, unos taquitos que arruinen tu dieta y un amix que arruine tu vida. Nomás cuídate y no andes haciendo osos en la gala de RRII. Hint de la semana: administra bien a tu ganado, pueden rendirte más.

Sagitario (noviembre 22 – diciembre 21) Así como vas, yo no me atrevería a salir en EcoWeek; haz un chocolatito caliente, compra unas donas y quédate en tu casita a estudiar. Luego te desquitas en After Eco, gala de RRII, Ingenierías, Planillas y todas las peditas que te salgan. Aunque no descuides tu futuro lleno de éxito por unas cuantas muchas cubeibis. Hint de la semana: estudiar no es ver Netflix.

Mitad del semestre por La Primera Orden Hola a todas y todos, estamos de vuelta. Si nunca han escuchado de nosotros es porque son primersemestrinos o viven debajo de una piedra (chiste cliché que seguramente nos vamos a arrepentir de haber escrito: si viven debajo de una piedra, entonces, ¿qué hacen leyendo esto?). Básicamente nosotros somos los escritores itamitas favoritos de sus escritores itamitas favoritos. En fin, oficialmente estamos en Ecoweek; si ya están tocados por este lugar van a entender lo que esta semana implica para todos los que aún seguimos llevando Ecos: desesperación, ansiedad y muchísimo arrepentimiento por no haber empezado a estudiar un día antes. Pero lo importante de esta Ecoweek es lo que significa: ya estamos cerca de haber llegado a la mitad del semestre. Dejaremos que reflexionen un poco al respecto, pero el semestre se nos está yendo de las manos más rápido que ese 40% de nuestro compañero que se aventó el típico “es que prof, sí leí, pero no entendí bien”. Y es que, si dividimos lo que queda del semestre en pedas, solamente nos quedan Ingenierías, la Gala de RRII, Halloween, Planillas, y las tan amadas posadas navideñas. Pero esto no quiere decir que es momento de lamentarnos y preguntarnos a dónde se fue el año y dónde quedaron todos esos propósitos que nos propusimos hace casi 10 meses, ¿o sí? Lo que es seguro es que el mes Ibero ya terminó hace

bastante tiempo y ahora es tiempo de aplicarnos en nuestros deberes (ni ustedes se la creen). Con la llegada de la mitad del semestre tenemos la oportunidad de echarle ganas a las materias que, por cuestiones del destino, no salieron bien en el primer parcial. Es la oportunidad perfecta de recuperarnos en el segundo parcial y no tener que estar en chinga olvidando nuestras vidas durante finales para rescatar la materia (spoiler: vamos a estar en chinga en finales para rescatar las materias). Así que, amigos y amigas, aprovechen esta oportunidad que significa llegar a la mitad del semestre. Échenle ganas y denle duro a la vida para no tener que estresarnos y cargarnos de presiones en unas semanas para rescatar una materia que, con la adecuada planeación, hubiera salido perfectamente bien sin ningún problema. Nos despedimos por esta ocasión. Nos vemos en futuras ediciones y, por lo que más quieran, no pierdan otro local durante nuestra ausencia (todavía no olvidamos que la última vez que escribimos en El Tren aún existía Woodstuff). Ánimo en Ecoweek y en lo que queda del semestre. Véanlo por el lado bueno: mientras ustedes leen este artículo, seguramente hay un equipo de 35 científicos en algún lugar de Estados Unidos descongelando a Michael Bublé, ya son fechas.

Tauro (abril 20 – mayo 20) Deja de mamar con toda tu familia que eres Dios cuando no has pasado ni Módulo 1 y tus restos se alejan cada vez más de estar junto a Adam Smith. Empieza a hablarle a tu crush intelectual para que te explique y deja de enamorarte de puro inteligente complemento. Hint de la semana: tu complemento es 1- tus crushes inteligentes. Géminis (mayo 21 – junio 20) Pareces Ricardo Anaya, no solo por estudiar con puras tarjetitas, igual por saberte los chismes de medio ITAM y utilizarlos en su contra. Sigue así, publícalos en El Supuesto y cómprate un corcho para anunciarlos; rola tus guías, pero no tu pack. Hint de la semana: róbate un sello del CUHE para aprobar tus posts. Cáncer (junio 21 – julio 22) Lo de hoy ya no es tomarte 26 shots, ahora se toman las materias en serio. Así como va tu semestre deberías tomarlo en cuenta y dejar de empinarte la botella. Tu mayor logro en la vida fue no vomitar después de un helicóptero en ingenierías, y no está cool llegar al quinto condicionamiento. Hint: en la Anáhuac puedes sacar 10 con tu nivel astral de peda.

Capricornio (diciembre 22 – enero 19) Parece que tu suerte solo existió en el mes Ibero, pero ya viste que el ITAM ladra y que solo estás valiendo madres. Puedes llegar a ser la eminencia de tu generación y llegar a esas reuniones secretas de los mejores promedios en el piso T, o solo ser un alma más en la H. llorando por los pasillos. Hint de la semana: lígate a un laboratorista.


22

Ciencia y Tecnología

Miércoles 26 de septiembre de 2018

CIENCIA Y TECNOLOGÍA Editor : Francisco Castañeda tecnologia@elsupuesto.com

Sobre la Hipótesis de Riemann o cómo evoluciona un problema matemático por Francisco Castañeda La semana pasada el mundo matemático se encontró con una noticia impactante: Sir Michael Atiyah, ganador de la medalla Fields y el premio Abel, anuncio a todo el mundo que tenía una demostración de la Hipótesis de Riemann y la presentaría el día lunes 24 de este mes. El anuncio está envuelto en controversia, ya que no es la primera vez que Atiyah se jacta de tener una demostración de un resultado importante que resulta ser falsa o tener demasiados ‘agujeros’ como para considerarse relevante. Por lo mismo, un gran número de matemáticos, incluso aquí dentro del ITAM, han mostrado poco interés y hasta desilusión temprana sobre la conferencia de Sir Michael. Cuando lean esto, la conferencia ya habrá ocurrido, pero difícilmente sabremos a ciencia cierta si el razonamiento de Atiyah es cierto; argumentos de esta naturaleza toman tiempo antes de entenderse, pero con el paso del tiempo sabremos si el matemático de noventa años ha logrado resolver, si me lo permiten, el más famoso de los problemas del milenio del Clay Institute. Sin embargo, quiero aprovechar el breve momento de euforia que ocurrió cuando la noticia salió a la luz para explicar, fuera de un contexto demasiado matemático, por qué la Hipótesis de Riemann es tan importante. ¿Cómo es que después de 160 años aún no se ha resuelto, y por qué los matemáticos siguen interesados en ella? ¿Por qué es el enunciado de esta hipótesis tan fascinante? Para comenzar, el origen de este problema se remonta a un problema mucho más ‘sencillo’. ¿Cuál es el valor de la suma 1 + 2 + 3 + 4? 10. El problema se puede resolver, literalmente, con los dedos de las manos. ¿Cuál es, ahora, el valor de la suma de los primeros 100 enteros (1 + 2 + 3 + … + 99 + 100)? Este es un problema al que Carl Friedrich Gauss respondió 5,050; más aún, dio una

fórmula para la suma de los primeros n números enteros: (n*(n+1))/2. En lugar de hacer las operaciones uno a uno, cada que necesitáramos sumar, podríamos usar la fórmula de Gauss y tener el resultado en instantes. Avancemos ahora a un problema más interesante. ¿Cuál es el valor de la suma de todos los números enteros: 1 + 2 + 3 + … ? A primera vista, estoy de acuerdo con que la pregunta no tiene mucho sentido; la suma se hace más grande conforme agreguemos más números, y de hecho es imposible darle un valor finito. Demos un paso atrás, ¿Cómo sería posible darle un valor finito a una suma infinita? ¿Cómo siquiera podemos hacer una suma infinita? En 1734, Leonhard Euler (‘Oiler’ para los que aún no los ha corregido un matemático enfurecido cuando pronuncian su apellido) investigaba un problema similar; ya no la suma infinita de los enteros, sino la suma de los recíprocos cuadrados: (1/1)2 + (1/2)2 + (1/3)2 + … . En un giro sorprendente, Euler encontró no solo que la suma convergía a un número finito (esto es, como cada uno de los sumandos se hacía cada vez más pequeño, entonces la suma no podía hacerse demasiado grande) sino que el número al que se acercaba era π2/6 ¡π2/6! ¿Pero qué tiene que ver π en este problema? ¿Dónde se asoman los círculos? El hecho es que problemas como este son tan interesantes porque conectan distintas áreas de las matemáticas. Por ejemplo, otro resultado interesante, también demostrado por Euler, es que esta suma infinita (1/1)2 + (1/2)2 + (1/3)2 + … se puede expresar también como una

multiplicación infinita de recíprocos de los números primos. Es aquí donde entra en juego la curiosidad matemática: ¿Qué pasa si en lugar de usar la potencia 2 ahora elevamos todos los recíprocos al cubo? ¿Qué pasa si elevemos a la cuarta potencia? ¿Qué pasa si en general si utilizamos una variable s en lugar de un número fijo? Varias cosas, de hecho. La expresión como multiplicación

de números primos sigue siendo válida y si s es mayor que 1 entonces la suma infinita tiene un valor finito. Pero la curiosidad no se satisface tan fácilmente. ¿Qué pasa si s es menor que 1? ¿Podemos decir algo de la misma forma que lo hicimos para las otras sumas? Es aquí donde Bernhard Riemann entra en escena; persuadido por el mismo Gauss de hace unos párrafos, Riemann tenía esta curiosidad de entender qué ocurría para otros valores de s. Haciendo uso de herramientas nuevas, y en particular de un número muy curioso, √-1 , para en 1859 extender la definición de esta suma no solo a todos los números reales, sino a todos los números complejos (es decir, los que involucran a √-1). Esto es lo que se conoce como la función (‘dseta’ o zeta) de Riemann y tiene guardada más de una joya dentro de sí. La próxima vez que se crucen con un matemático pregúntenle sobre el valor de (-1)

(pista: es -1/12). ¿Cuál es entonces la Hipótesis de Riemann? De interés particular para Riemann eran todos los valores que evaluados en la función regresaran un cero (ζ(s) = 0); él pensaba que todos estos valores tenían algo en común (fuera de algunos valores ‘triviales’): su parte real (es decir, la que no tiene √-1) siempre es igual a 1/2. Pero aunque tenía una cantidad importante de información que le decía que eso era cierto, no tenía forma de probarlo. De hecho, desde entonces, nadie ha podido probar con completa confianza que eso es cierto. Y es aquí donde quiero hacer hincapié en una cosa que diferencia a las matemáticas de otras ciencias: no es

el caso de que solamente intuyamos que hay muchos ceros de esta función de esa forma, de hecho numéricamente se han encontrado billones de números de este tipo, y no uno solo de otra forma, pero los matemáticos no aceptaránn que es cierto hasta que alguien de un argumento, una prueba convincente, de que eso es irrefutablemente cierto. Tanto ha eludido este argumento a las grandes mentes matemáticas que el Clay Institute ha ofrecido un millón de dólares a quien logre presentar un argumento a favor de la Hipótesis de Riemann. E independientemente de si el resultado que presente Atiyah resulta tener ese nivel de certidumbre o si resulta ser decepcionante, lo importante aquí es ver en juego la curiosidad que ha impulsado a los más grandes nombres en las matemáticas a encontrarse con un problema que por mucho ha superado su planteamiento original.

¿Qué ocurre si la Hipótesis de Riemann es cierta? La conjetura débil de Goldbach

Primos entre cubos consecutivos

Todos los números enteros mayores a cinco se pueden escribir como la suma de 3

Para cada número x, se cumple que existe un primo entre el cubo de ese número y el cubo de x + 1

La conjetura de Cramer Para cada número primo p, la distancia entre ese número y el siguiente número primo es aproximadamente p log(p)

Distribución de los números primos La diferencia entre el número total de números primos menos de un numero x y la integral logarítmica de x está acotada por √x log(x) (Es decir, el número total de primos es aproximadamente el valor de la integral logarítmica.)


www.elsupuesto.com

Miércoles 26 de septiembre de 2018

Ciencia y Tecnología

23

¿La creatividad se pierde con los años? Atiyah y la posible demostración de que no por Mario Alberto Cruz García

A lo largo de la historia, a la edad se le han atribuido diversas virtudes como son la experiencia, la sabiduría, la paciencia, entre muchas otras, pero pocas veces la creatividad o el ingenio. Estas últimas son asociadas con la juventud. Se piensa que, por el desgaste natural del cuerpo a través de los años, la mente también se degrada y pierde capacidad tanto de aprender como de inventar. Algo que no necesariamente es cierto. En el mundo de las matemáticas este hecho es casi como un axioma. Los trabajos más trascendentes de los matemáticos son logrados a edades muy tempranas. Esto es expresado en la frase de G. H. Hardy: “Ningún matemático debería permitirse

olvidar que las matemáticas, más que cualquier otro arte o ciencia, es un juego para jóvenes”. Ejemplo de esto hay muchos. Galois escribió un manuscrito con sus principales ideas a los 20 años, la noche anterior al duelo en el que fue asesinado; Niels Abel murió a los 26 años de tuberculosis no sin antes haber resuelto un problema de más de 300 años y descubrir lo que ahora son llamadas “funciones abelianas”; Kurt Gödel presento sus famosos teoremas de incompletitud a los 25 años; finalmente, el matemático autodidacta, S. Ramanujan, publicó su investigación de los números altamente compuestos a los 28 años. A sus casi 90 años lo que está a punto de lograr Michael Atiyah es demostrarnos que la edad no es un límite para la creatividad humana. Anunció que presentará en el Heidelberg Laureate Forum la solución de la Hipótesis de Riemann. Este problema, formulado por primera vez en 1859, incluido entre uno de los 23 problemas de Hilbert y uno de los denominados Clay Millenium Problems, que ofrecían un millón de dólares por cada solución. Es  un problema tan importante que  notables  matemáticos han dedicado grandes esfuerzos en resolverlo; Hardy, Littlewood, de Branges, Cohen, son algunos nombres que lo enfrentaron. Cabe mencionar que Atiyah no es cualquier matemático; es de los pocos que han sido galardonados con los dos premios más importantes a los que se puede aspirar un matemático: el premio Abel y la Medalla Fields. También ha sido presidente de la Royal Society. Por lo que estamos en la presencia de, seguramente, uno de los matemáticos más brillantes de la nuestros tiempos. Otros casos extraordinarios de personas “veteranas” que han hecho descubrimientos notables en matematicas: Andrew Wiles que probó el último teorema de Fermat a los 42 años; el problema fue formulado en 1637. ¡358 años tomó resolverlo!. Asimismo, Karl Weierstrass, quien a los 70 años presentó el teorema de aproximación que lleva su nombre, un importante resultado en análisis. Estos son solo algunos ejemplos que muestran que la creatividad del humano no tiene límites y si los tiene son mucho más lejanos de lo que creemos. Ahora, solo falta esperar a que se compruebe la solución propuesta por M. Atiyah. Sea cual sea el resultado, será recordado como un extraordinario matemático y uno de los hombres que le hizo frente a este gran problema de la humanidad.

Scio Scientia por Nadya Soto

La Hipótesis de Riemman En esta segunda publicación de Scio Scientia, como una edición especial para la sección Ciencia y Tecnología, hablaremos sobre dos increíbles matemáticos que, a pesar de que sus vidas estuvieron separadas por siglos, tienen mucho en común: La Hipótesis de Riemman. Georg Friedrich Bernhard Riemann, mejor conocido como Riemann. Fue un matemático del siglo XIX, en 1846 Riemann ingresó en la Universidad de Göttingen a estudiar teología. Sin embargo, durante su estancia asistió a algunas clases de matemáticas. Le gustó tanto que pidió permiso a su padre para cambiarse a la facultad de filosofía y poder estudiar matemáticas. Éste se lo otorgó, y así fue Riemann comenzó en el mundo de las matemáticas, pero en ese entonces la Un i ve r s i a d de Göttingen era bastante pobre en

matemáticas; por ejemplo, en esos momentos Gauss no le dio clase a Riemann, pues solo impartía cursos elementales. Se mudó a la Universidad de Berlín, en 1847, para estudiar con Steiner, Jacobi, Dirichlet y Eisenstein. Aprendió mucho de Eisenstein, e incluso discutió el uso de las variables complejas en la teoría de funciones elípticas. El trabajo de Riemann siempre se basó en un razonamiento intuitivo, y de hecho estaba debajo del rigor requerido para hacer inapelables las conclusiones. Fue durante su época en la Universidad de Berlín que Riemann elaboró su teoría general de variable compleja que constituyó la base de parte de su más importante trabajo. Regresó a Göttingen y, en 1851, entregó para su revisión su tesis doctoral que había sido supervisada por Gauss. Pero no solo Gauss fue su influencia: fue asistente de Weber por 18 meses. La tesis de Riemann es una obra asombrosamente original en la que examinó las propiedades geométricas de las funciones analíticas, de las aplicaciones conformes y la conexidad de superficies; una de las obras matemáticas más notables que hayan aparecido como tesis doctoral, que fue defendida el 16 de diciembre de 1851.

Para completar su habilitación, Riemann tuvo que sustentar una ponencia, que fue sobre las hipótesis que subyacen a la geometría, y se convirtió en un clásico de las matemáticas. El punto principal de plática fue la definición del tensor de curvatura, y además Riemann planteó profundas preguntas acerca de la relación entre la geometría y el mundo en que vivimos. Preguntó lo que es la dimensión del espacio real y qué geometría lo describe. La plática fue demasiado avanzada en su época para ser apreciada por la mayoría de los científicos de entonces; solo Gauss pudo apreciar la profundidad de los pensamientos de Riemann. No fue comprendido del todo hasta sesenta años después. Con esto completó su habilitación y comenzó a dar clases. El artículo Teoría de funciones abelianas fue el resultado de trabajo realizado durante varios años, y había estado contenido en un curso impartido a tres personas. Uno de los tres fue Dedekind, quien logró hacer disponible la belleza de las clases de Riemann al publicar el material después de la temprana muerte de Riemann. Fue elegido miembro de la Academia de Ciencias de Berlín, y como recién elegido, debió informar sobre sus más recientes hallazgos:

el número de primos menores que una magnitud dada; una más de sus grandes obras maestras que cambiaron de manera significativa la dirección de la investigación matemática. En ella, Riemann examinó la función zeta, es decir, la suma es sobre todos los números naturales n mientras que el producto es sobre todos los números primos. En su artículo afirmaba que la función zeta tiene una infinidad de raíces no triviales y que parecía probable que todas ellas tuvieran parte real ½. Ésta es la famosa Hipótesis de Riemann, que aún sigue siendo uno de los más importantes problemas no resueltos de las matemáticas. El principal propósito del artículo fue estimar el número de primos menores que un número dado. En otoño de 1862 tuvo un resfriado que se transformó en tuberculosis. Su fuerza caía rápidamente, y él mismo sintió que su fin estaba cerca. Pero el día anterior a su muerte, trabajó en su obra final, la cual, desafortunadamente, quedó inconclusa. Entra a nuestra página http://blog. elsupuesto.com/ciencia-y-tecnologia/ para seguir leyendo sobre el segundo matemático de esta edición: Michael Francis Atiyan, quien presentará la demostración de la hipótesis de Riemann ¡Y en 45 minutos!


24

Publicidad

Miércoles 26 de septiembre de 2018

AGENDA CULTURAL Música

Ópera Stiffelio Después del gran éxito de Macbeth, la Compañía Nacional de Ópera bajo la batuta de Felix Krieger regresa con otra opera de Giuseppe Verdi: Stiffelio. La ópera causo gran polémica en su estreno por las fuertes referencias bíblicas, por lo que fue censurada. La presentación será la primera en el Palacio de Bellas Artes del tenor lírico mexicano Luis Chapa. Palacio de Bellas Artes 4 de octubre.

Saturnino Herrán y otros modernistas Las obras de Saturnino Herrán combinaban el realismo con el modernismo al retratar la vida cotidiana mexicana. El centenario luctuoso del

Artes

precursor del movimiento muralista se celebra con la exposición Saturnino Herrán y otros modernistas, la cual pone a dialogar sus piezas con las de otros artistas nacionales e internacionales de la misma época. Museo Nacional de Arte a partir del 28 de septiembre

Cine

Hitchcock, más allá del suspenso No hay mayor referente para el cine de misterio y de intriga que Alfred Hitchcock. La Cineteca Nacional y Fundación Telefónica México realizan

una retrospectiva de la vida y la obra de una de las figuras más influyentes del siglo XX. La exposición se compone de 219 piezas que son acompañadas de un ciclo de 35 películas de Hitchcock. Cineteca Nacional del 13 de septiembre al 13 de enero.

Arquitectura La arquitectura histórica mexicana El Seminario de Cultura Mexicana y el Museo Nacional de San Carlos organizan la conferencia “Recorriendo la geometría de la arquitectura histórica mexicana, a través de dibujos y grabados”, impartida por el arquitecto Mayolo Ramírez Ruíz. La conferencia se puede complementar con el recorrido “Los pasos de Tolsá”, organizado por el museo para conocer el contexto histórico del edificio y su trascendencia en la estructura estética de la Ciudad de México. Museo Nacional de San Carlos, 26 de septiembre 18:00 h

Sismos 1985/2017, de los escombros a la esperanza A 32 años del terremoto que “destruyó” la Ciudad de México el Museo de Memoria Tolerancia hace un homenaje a las víctimas y la solidaridad de la población que se sumó a las brigadas de rescate en los sismos de 1985 y 2017. La muestra es un recorrido cronológico con fotografías, elementos audiovisuales, textos y testimonios que crea una relación entre el horror del

desastre y el amor presente en la solidaridad.

Fotografía

Caricatura de la semana

El Supuesto (26 de septiembre de 2018)  
El Supuesto (26 de septiembre de 2018)  
Advertisement