LENTE 2020
RECHTERS OVER DE HELE WERELD ELSA LEIDEN MAGAZINE
DE VILLAMOORD Een review van een recente documentaire
HET RUSSISCHE RECHTSSYSTEEM Over de groei en het wantrouwen van dit kersverse rechtssysteem
JUDGE JOSEPH The judge who obstructed justice
03 Bolsonaro vs de rechtstaat? 05 De Villamoord 07 Het rechtssysteem van India 10 Terechte Cijfers 11 Breaking through the glass ceiling 14 Het Chinese rechtssysteem 17 Het Russische rechtssysteem 19 Your honour, you have the right to remain silent 21 Judges and politics 26Â Het SNC-Lavalin schandaal
MEREL VAN LOOIJ
wel operatie carwash wordt genoemd. Het was een schandaal waarbij witwasoperaties werden uitgevoerd vanuit een benzinestation waar ook auto’s werden gewassen. De onderzoeken die daar werden
Bolsonaro vs de rechtsstaat?
uitgevoerd, werden gedaan als gevolg van bevindingen bij het Mensalão-schandaal. Bij operatie carwash zijn vooral veel vooraanstaande belangrijke Brazilianen opgepakt en veroordeeld voor corruptie. Zelfs de voormalige president Luiz Inácio Lula da Silva is bij deze operatie veroordeeld. Dit alles leidt tot vragen van de onafhankelijkheid en positie van rechters in Brazilië. Hun president zit ze dicht op de huid. Zijn de rechters nog onafhankelijk of is daar niks meer van over. Het antwoord is het
Op het moment dat in 2018 president Bolsonaro aan
laatste. Toen Bolsonaro aan de macht kwam hadden
de macht kwam in Brazilië lanceerde Human Rights
veel Brazilianen hun hoop gevestigd op de
Watch direct een oproep: bescherm de
onafhankelijkheid van de rechters. Zij zouden het
mensenrechten in Brazilië. Ze hadden namelijk een
Braziliaanse volk en de rechtsstaat moeten gaan
voorgevoel, want Jair Bolsonaro is de extreemrechtse
verdedigen tegen het beleid van Bolsonaro. In de
president van Brazilië. Hij kwam in 2018 aan de macht
Carnavalsoptochten betuigde men steun aan de
in dit immense land. Het afgeven van de oproep is een
rechters. Deze hoop en steun heeft echter niet lang
voorbeeld van het beeld dat de rest van de wereld
geduurd. Ondertussen zijn de Braziliaanse rechters
heeft van Bolsonaro en inmiddels ook van Brazilië. Dit
bijna allemaal onder invloed van of onderdeel van de
wordt versterkt door het feit dat Jair Bolsonaro ook
regering van Bolsonaro.
nog andere uitspraken gedaan die dit gevoel bevestigen. Hij maakte een journalist uit voor “homo”
Dit kan worden geïllustreerd aan de hand van het
en grapte over politieke tegenstanders dat hij ze
voorbeeld van de journalist Glenn Greenwald.
allemaal zou doodschieten.
Greenwald is een Amerikaanse journalist die sinds 2005 in Brazilië woont. Op zijn nieuwsplatform ‘The
Brazilië heeft een groot corruptieprobleem, net zoals
Intercept’ onthulde hij informatie over
veel andere Latijns-Amerikaanse landen. Dat
onderzoeksrechter Sérgio Moro. Moro was inmiddels
probleem is al begonnen vóór Bolsonaro president
minister geworden in de regering van Bolsonaro.
werd. Het Mensalão-schandaal, waarvan de
Greenwald onthulde dat Moro adviezen had gegeven
rechtszaak in 2012 begon is hier een voorbeeld van.
aan de aanklagers van oud-president Lula da Silva, die
Bij dit schandaal werden parlementaire stemmen
bij een eerder witwas en corruptieschandaal in de
gekocht door de toen grootste partij in het Braziliaans
gevangenis was beland. Deze informatie had Moro
Nationaal Congres.
verkregen door telefoons te laten hacken.
Een ander duidelijk voorbeeld van de verregaande
Ondanks dreigementen van Bolsonaro aan het adres
corruptie in Brazilië is operatie Lava Jato. Lava Jato
van Moro werd hij beschermd door de rechtsstaat van
betekent zoiets als ‘autowasserij’, vandaar dat het ook
Brazilië. De rechters oordeelden dat hij een beroep
ELM | 03
kon doen op persvrijheid in Brazilië. Echter is het Braziliaanse openbaar ministerie onderdeel van Bolsonaro’s regering en dus onderworpen aan deze stuurlijn die indruist tegen het principe van onafhankelijkheid. Onder politieke druk van Bolsonaro’s regering wordt Moro dus toch vervolgd. Internationaal is hier dan ook heel kritisch op gereageerd, want het OM maakt misbruik van hun macht. Er zijn in Brazilië ook nog rechters die wel integer hun functie willen uitoefenen. Op bijna elke actie van Bolsonaro volgen zij met een kritisch tegengeluid. Er is dus nog een klein beetje hoop voor de Braziliaanse rechtsstaat en haar inwoners.
ELM | 04
MEREL LINDENBURG ELISE LENSINK
De Villamoord
Televisiebeelden van zijn verhoor en die van de andere mannen zijn vrij gegeven. Hierop is te zien dat de recherchechef Ad Baars het verhoor leidde. Dit deed hij door onder andere te schreeuwen tegen de verdachten, hen te intimideren en tot laat in de nacht te verhoren. Op de beelden zie je hoe de mannen volhouden dat ze niets weten. Echter houdt de politie hen onjuiste informatie voor, waarmee ze een bekentenis willen uitlokken. Dit gebeurt vooral bij Ömer Arisoy. ‘Jij bent de moordenaar, bewijs maar eens dat je dat niet bent’, ‘anderen zeggen dat jij het hebt gedaan’, wordt er geroepen. Hierdoor ontstaat er een omgekeerde bewijslast. Enige mate van druk wordt vaker toegepast in moordzaken. Maar keer op keer die techniek toe te passen in combinatie met
De documentaire over de villamoord die kortgeleden
dreigementen en onjuiste informatie, hoort niet in de
op televisie is uitgezonden door de KRO-NCRV, heeft
ogen van advocaat Paul Acda. In het geval van Ömer
veel los gemaakt bij menig Nederlander. Een
heeft dit geleid tot een valse bekentenis. Op de
onderzoek dat veel te wensen over laat, negen
beelden is te zien dat hij enkel zegt wat Ad Baars wil
mannen die mogelijk onterecht vast hebben gezeten
horen. Bekentenissen die niet overeen kwamen met
en de kans dat de echte moordenaar nog op vrije
het beeld dat de politie had, komen niet in het rapport,
voeten loopt.
wat op zich zelf al niet juist is. Ze waren niet bezig met waarheidsvinding zegt Paul Acda. Na aansturing en
In 1998 werd er een 63-jarige vrouw in haar eigen
hints vertelt Ömer het tijdstip van de moord, hoe het
huis in Arnhem dood geschoten en een andere vrouw
huis er uit zag en wie er mee hebben gewerkt aan het
liep een ernstige schotwond op. Het bewijs voor deze
uitvoeren van de moord. Hij noemde onder andere
roofmoord was het verhaal van de overlevende vrouw
Dave, wie vervolgens zelfmoord heeft gepleegd en in
die de inbreker zag en een getuige die zijn hond uit liet
zijn afscheidsbrief schrijft dat hij niet tegen het
op het moment dat er een schot werd gelost. Na
onrecht kon.
maanden van onderzoek was er nog steeds niet veel duidelijk: niet wie de moordenaar was, niet hoe de
Ömer heeft zelf vijf jaar in de gevangenis gezeten en
moord precies was verlopen en het moordwapen was
vertelt nu jaren later in de documentaire dat zijn
niet gevonden. Tot er ‘ineens’ negen jonge mannen
bekentenis niet klopt. Hij deed dit alleen door de druk
werden opgepakt en in de gevangenis belandden.
die op hem uitgeoefend werd, waardoor hij in zijn
Maar klopte dit wel? Of was er sprake van een
ogen maar één keus had: liegen. Hij vertelt daarbij dat
gerechtelijke dwaling waar negen mannen de rest van
hij voor de rest van zijn leven bang is voor de politie in
hun leven onder zullen lijden?
Nederland. Uit de documentaire blijkt tevens dat de getuigenis van de overlevende vrouw niet helemaal
Vijf tot twaalf jaar hebben de opgepakte mannen in de
overeenkomt met de ballistische bevindingen. Haar
gevangenis gezeten. Een van hen, Dave Kuils, heeft
verhaal over de schotwond blijkt praktisch onmogelijk
zichzelf van het leven beroofd in zijn cel.
volgens de experts. Bijzonder is dat na het delen van
ELM | 05
deze bevindingen, de vrouw niet meer mee wilt werken aan het onderzoek. Hierover is ook een boek geschreven in 2014 door studenten van de Universiteit Maastricht die jaren lang de verhoorbeelden hebben geanalyseerd. Zij wezen de getuige aan als mogelijke verdachte. Dit werd niet gewaardeerd en het boek werd uit de handel genomen. Het meest opvallende aan deze zaak, is dat er essentiële informatie is verzwegen in het rapport. Een criminele informant bleek sturend te zijn in het onderzoek. Hij zou een tip hebben ingestuurd waarmee hij wijst naar de negen opgepakte en veroordeelde mannen. Hierdoor zochten de recherches naar bevestiging van dit verhaal in plaats van te zoeken naar andere mogelijkheden. Het rapport waarin deze cruciale informatie staat is nooit getoond aan de rechters die de zaak behandelden. De mannen die waarschijnlijk onterecht veroordeeld zijn, willen eerherstel voor zichzelf en voor Dave. Bij de meesten zijn hun families en hun levens verwoest door de tijd die zij in de gevangenis hebben gezeten. De Adviescommissie Afgesloten Strafzaken (ACAS) heeft na zelf onderzoek te doen naar de verhoorbeelden en het rapport, geadviseerd voor een herziening bij de Hoge Raad. Ook zij spreken van grove gemaakte fouten en niet deugende verhoortechnieken.Momenteel ligt dit verzoek tot herziening bij de Hoge Raad.
ELM | 06
VYASHTI RAMLAKHAN
In India is er dus onder andere sprake van het common law-systeem. Dit is een rechtssysteem dat in Engeland is ontwikkeld en inhoudt dat het recht ongeschreven is en bestaat uit rechterlijke beslissingen en gewoonte.
Het rechtssysteem van India
Dit rechtssysteem is met de British East India Company naar India gekomen. De onderneming kreeg in 1726 charter van koning George I om "burgemeestershoven" te vestigen in Madras, Bombay en Calcutta (nu Chennai, Mumbai en Kolkata). De gerechtelijke functies van de onderneming namen aanzienlijk toe na de overwinning in Battle of Plassey en in 1772 breidden de rechtbanken van de onderneming uit tot de drie grote steden. Na de Eerste Onafhankelijkheidsoorlog in 1857 werd
India is een groot land met een veelzijdigheid aan
de controle over de rechtsgebieden in India
culturen, afkomsten en religies. Velen hebben vast wel
overgedragen aan de Britse Kroon. Er werden hoge
eens gehoord van de hoge status van indische koeien,
rechtbanken ingesteld ter vervanging van de
het heersende kastensysteem of Bollywood. Echter,
bestaande burgemeestershoven. Toezicht op lagere
rest de vraag voor de rechtenstudent hoe het indiase
rechtbanken en de inschrijving van beoefenaars van
rechtsysteem nou eigenlijk in elkaar steekt.
advocaten werden afgevaardigd naar de respectieve hoge rechtbanken.
Het is ten eerste goed om te weten dat de geschiedenis van groot belang is geweest voor de
De vastlegging van het recht in wetboeken begon
ontwikkeling van het Indiase recht gezien India voor
serieus te worden gerealiseerd met de oprichting van
lange tijd als kolonie onder het Verenigd Koninkrijk
de eerste Law Commission. Onder leiding van de
viel. Het recht in India is geëvolueerd van een religieus
voorzitter; Thomas Babington Macaulay, werd het
recept naar het institutionele en juridische systeem
Indiase wetboek van strafrecht opgesteld en in
dat ze vandaag de dag hebben, en doorkruist daarmee
werking getreden tegen 1862. Het Wetboek van
seculiere juridische systemen en de common law.India
Strafvordering werd ook opgesteld door dezelfde
heeft een geregistreerde juridische geschiedenis
commissie. Host van andere statuten en codes zoals
vanaf de Vedische tijdperken en er zijn speculaties dat
Evidence Act (1872) en Contracts Act (1872).
er een soort civiel rechtssysteem is geweest tijdens de bronstijd en de beschaving van de Indusvallei. Recht
Indiaas recht is dus gebaseerd op verschillende
als een kwestie van religieuze voorschriften en
soorten bronnen. Het Indiase recht evolueerde
filosofisch discours heeft een illustere geschiedenis in
langzaam door analyse, vermenging en vergelijking
India. Door de vele invloeden van de Veda’s,
met buitenlandse rechtssystemen. Indiaas recht kan
Upanishads en andere religies bleek India een
ook worden gezien als het geheel van reception and
vruchtbaar veld voor de beoefenaars van
grafting; waarbij buitenlands recht werd
verschillende hindoe-filosofische scholen, jaïnisten en
waargenomen en onthaald in het indiase recht. De
boeddhisten. Velen van deze invloeden gelden ook
vormen van de rechtsinstituten van andere landen
nog in het huidige rechtssysteem.
werden redelijk gemakkelijk geaccepteerd in India
ELM | 07
omdat dit of, overeenkwam met het huidige indiase
jaar gescheiden hebben geleefd en nog een jaar
recht, of het antwoord gaf op nieuwe rechtsvragen. De
hebben gewacht.
onafhankelijkheid in 1947 bracht een intensivering van deze processen met zich mee. Daarnaast moeten
Nog een belangrijk punt om te noteren en dat past bij
we de complexiteit van het Indiase recht niet
veel discussies die zich tegenwoordig afspelen, is of
ondermijnen. Er gelden verschillende regels en wetten
het huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht
voor de verschillende geloven die zich bevinden op
wordt geaccepteerd in India? Ondanks de
het indiase grondgebied. De bronnen van het Indiase
moeilijkheden die LGBT’s in India tegenkomen hebben
recht bestaan daarmee dus uit gewoontes, religieuze
transgenders sinds 2014 het recht hun geslacht te
gedachten en moraliteit, legalisatie, delegatie,
mogen wijzigen zonder geslachtsverandering en
rechterlijke uitspraken, wetenschappelijke kennis en
hebben ze een grondwettelijk recht om zich onder een
billijkheid.
derde geslacht te registreren. Er zijn ongeveer 4,8 miljoen transgenders in India.
Tot op het heden is in het algemeen het Hindoe-recht het persoonlijke recht dat van toepassing is op de
Daarnaast heeft het Hooggerechtshof van India in
grote meerderheid van de Indiase bevolking en het
2018 homoseksualiteit gedecriminaliseerd door
belangrijkste juridische product van de Indiase
artikel 377 van het Indiase wetboek van strafrecht
beschaving vormt. Het woord hindoe impliceert
ongrondwettelijk te verklaren met betrekking tot de
overigens geen strikte religieuze orthodoxie en is
verbeelding van homoseksuele seks tussen
nadrukkelijker etnisch dan geloofsbelijdenis. Echter
volwassenen. Homoseksualiteit was overigens nooit
heeft India sinds de onafhankelijkheid gestreefd naar
illegaal of strafbaar in de oude Indiase en traditionele
de afschaffing van de persoonlijke wetten die gelden
codes, maar werd door de Britten gecriminaliseerd
ten gunste van de hindoe aanhangers. De moderne
tijdens hun heerschappij in India.
Hindoe-wet gaat over de de oprichting van de Hinduhuwelijkswet (1955), de Hindoe-minderheids- en
Ondanks recente politieke bewegingen ten gunste van
voogdijwet, de Hindoe-erfopvolgingswet en de
LGBT-rechten, blijft er een aanzienlijke hoeveelheid
Hindoe-adoptie- en -onderhoudswet (allemaal uit
homofobie aanwezig onder de Indiase bevolking,
1956). In de tijd voor deze oprichting, tot 1955–56,
waarbij ongeveer de helft van de Indianen bezwaar
hadden hindoes het recht om een vrijstelling van de
maakt tegen relaties van hetzelfde geslacht volgens
persoonlijke wet te eisen als ‘een door hindoes
een recente opiniepeiling. De acceptatie van de LGBT-
aangehangen gewoonte’ kon worden aangetoond met
gemeenschap is het grootst bij hindoe-respondenten.
voldoende zekerheid en continuïteit en deze niet in
In het afgelopen decennium hebben LGBT-mensen in
strijd was met de openbare orde. Er is nu veel minder
India steeds meer tolerantie en acceptatie gekregen,
ruimte om deze vrijstelling toe te passen. Als een
vooral in grote steden. Desalniettemin komen de
voorbeeld van de veranderingen, bepaalde de speciale
meeste LGBT-mensen niet uit de kast als gevolg van
huwelijkswet (1954) dat elk paar, ongeacht de
angst voor discriminatie van hun families, die
gemeenschap, op een civiele, westerse manier zou
homoseksualiteit misschien beschamend vinden.
kunnen trouwen en hun persoonlijke wet van echtscheiding en erfopvolging automatisch niet meer
Geconcludeerd kan worden is dat het indiase
van toepassing zou zijn. In de nieuwe
rechtsysteem aardig ingewikkeld is, gezien er van
echtscheidingswet hebben ze bovendien het recht om
allerlei invloeden zijn door de levensovertuigingen en
te scheiden met wederzijdse instemming nadat ze een
geloven die in het land aanwezig zijn. Niet alleen het
ELM | 08
recht zelf, maar ook allerlei gewoonten spelen een rol in de rechtvaardiging van de sociale aspecten in het land. Wel kan worden gesteld dat het Indiase recht niet rigide is en meegaat met de tijd indien het juiste moment daarvoor is aangebroken.
ELMÂ | 09
1
HIEKE VAN DRUTEN
Terechte Cijfers
The Book of Judges is the seventh book of the Hebrew and the Christian Bibles. It was named after the rulers who are referred to as “judges”. The book basically highlights the judges’ deeds, and many of these judges helped the Israelites from the repercussions of their sins.
In the United States, fifteen federal judges have been impeached between 1803-2010. In Article III of their Constitution it states that federal judges are appointed to life terms while serving “during good behaviour”. It does not explicitly mention that they may be impeached but they fall under the label of "Civil Officers" in Article II, Section 4: “The President, Vice President and all Civil Officers of the United States, shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.”
2
In South-Korea an entry level judge (1-3 years of experience) earns an average salary of 24.777 euro a year On the other end, a senior level judge (8+ years of experience) earns an average salary of 43.874 euro a year.
3
In India, the Supreme Court building is designed and shaped in such a way that it represents the scales of the justice. The two pans of the scales of justice have to be held evenly. It is the Central Wing of the SC building that comprises the Chief Justice’s Court and two large courtrooms on either side represents the central beam of the scales of justice. Japan has only 3,841 judges. This includes the
4
5
chief judge of the Supreme Court, the court’s 14 other judges, the chief judges of the eight high courts, 2,035 judges, 877 assistant judges and 806 summary court judges. Of these, not all have even passed the highly competitive national bar exam.
7 ELM | 10
6
In Germany, newcomers start out their career as judges on probation, then after three to five years they become officials for life.
In Suriname is 73.7% van de rechters in (the highest court or supreme court) vrouw.
8
In the United Kingdom, in April 2019 32% of the judges in the courts are female.
ANDREA SAMARDZIJA
been the case that at times women have slightly outnumbered men. However, in common law countries such as Australia, 60% of judicial roles are occupied by men. Furthermore, it is the case overall
Breaking through the glass ceiling A commentary on achieving gender equality in national and international courts
that as the level of seniority is increased, the number of women decreases. Whilst there may be a relatively even distribution of males and females in judicial roles of first instance courts, the gender composition of the benches of supreme courts and international courts demonstrate otherwise. It is also interesting to note that in non-judicial roles in courts in the EU, such as clerks, females outnumber males 3 to 1. This article will profile two female judges who were pioneers in their field and then discuss some of the reasons why it is important to achieve gender equality on the bench. As the statistics show, gender distribution is uneven in both national and
The legal profession is one steeped in hundreds of
international courts and therefore this article will
years of tradition and privilege. This is a profession
apply to both.
which has been traditionally dominated by men and one which has only opened up to women after
Baroness Brenda Hale
women’s suffrage movements in the early 20th
Lady Brenda Hale is the first female head of the
century. In fact, in some countries this occurred after
Supreme Court of the United Kingdom. Throughout
WWII or in the 1950s and 60s. Thus, it is fair to say
her legal career she has been a pioneer for women in
that despite women in the law being a fairly new
the legal industry and an advocate for diversity,
concept, a woman’s presence in the profession has
especially in the judiciary. In particular, she was the
certainly been felt.
first woman appointed to the Law Commission in 1984 and the first woman appointed as a Law Lord in
How do women compare to men with respect to being
2003. On a number of occasions, she has criticised a
represented in the legal industry? In the European
“mainly male, overwhelmingly white” judiciary and the
Union (“EU”), 60% of law students are female and the
inherent bias in the way judges in the United Kingdom
percentage of law graduates is akin to this percentage.
are selected. She has also suggested that the issue
In addition, 43% of bar members in the EU are women
may stem back to upbringing, namely depending on
and 60% of public prosecutors in the EU are women.
the socio-economic background of the individual and
As a common law comparison, in Australia women
the education they received. Lady Hale has suggested
make up 52.5% of law graduates and as of 2016, there
that positive discrimination may be one way to
were equal numbers of men and women working in
address the gender imbalance issue on the bench. She
the legal profession. However, it is interesting to note
has highlighted the importance of having a gender
that the distribution changes in more senior roles. In
balanced bench as it maintains public confidence,
the EU, professional judge positions are, on average,
ensures a more balanced approach to enforcing the
evenly distributed between men and women and it has
law and restores confidence in women’s access to
ELM | 11
justice since it alleviates the stigma in reporting
obligations and relationships may bring a unique
violence and abuse.
overall awareness to the case at hand. A woman on the bench has the same credentials, knowledge and
Baroness Rosalyn Higgins
expertise as her male counterparts, however through
As the now former President of the International
her experiences as a woman, she may be more
Court of Justice (“ICJ”), Rosalyn Higgins made history
empathetic to victims, for example, and thus provide a
as the first woman to be appointed to this position.
different perspective to the judgement.
Whilst in this position she raised awareness of the composition of the ICJ’s bench by highlighting that the
What are some of the ways in which gender equality
ICJ is the court of the United Nations and has to be
can be achieved in the judiciary?
representative of genders, nationalities and socio-
Whilst there is no one solution to tackle the gender
economic backgrounds. Baroness Higgins has said
inequality problem in the legal profession, there needs
that whilst she does not necessarily believe that
to be an overall shift in the culture of the judiciary
women and men think differently when they approach
away from it being perceived as a “boys club”.
a legal issue, she does emphasise the need to elect
Gender quotas have demonstrated a successful way
candidates to the bench based on their credentials
towards achieving an equal balance of males and
and not their gender. She believes that women should
females in the judiciary. For example, the
not be discriminated based on their gender and that
International Criminal Court (“ICC”) and the European
their work experience and knowledge should be
Court of Human Rights (“ECtHR”) have implemented
regarded in the same manner as those of a male
quotas and in 2016 the ICC had almost 50% female
candidate.
judges and the ECHR had 36%. In this respect, quotas have been an effective way of ensuring that there is a
Why is it important to achieve equality between
relatively equal balance between genders in the
males and females in the legal industry?
judiciary. Furthermore, as mentioned above,
There are a number of reasons why it is important to
Baroness Hale has suggested that positive
achieve equality and this article will focus on the
discrimination may be another effective way of
following two: 1. equality ensures legitimacy and
achieving gender equality. However, there have been
2. women bring a unique contribution to the legal
arguments against this proposition in that it may
profession.
result in candidates with better credentials being turned down for a position on the basis of their
There is a certain public perception with respect to
gender.
the judiciary being impartial, having integrity and maintaining the rule of law. It has been argued that the
Conclusion
public will have difficulty in placing faith in the
It is important for the judiciary to be representative of
judiciary to uphold basic human rights and the rule of
those people whose lives it affects. In both civil and
law if discrimination amongst them exists.
common law systems, the legal profession has, throughout history, been seen as a “boys club”,
In addition, it has been argued that women bring
particularly with respect to roles of seniority and
certain qualities to their role as judges which men do
greater power. There has been a significant shift in the
not. Whilst the data on this argument is still
number of women taking up careers in the legal
developing, it has nevertheless been suggested that
industry however, the judiciary has still shown gender
the life experiences of women such as family
disparity. Courts need an equal gender distribution on
ELM | 12
their benches in order to maintain integrity and to ensure public confidence in the justice system. There are a number of women judges who have paved the way for the future of equality on the bench but there is still work to be done to achieve gender equality on the benches of courts and tribunals, both domestically and internationally.
About the author: Andrea completed her LLM in Public International Law at Leiden University in 2019. Prior to this she was a lawyer in Australia for 3 years working in the public sector. Andrea is pursuing a career in international law, particularly international arbitration and is currently working as a research assistant in this area at Monash University in Melbourne, Australia.
ELMÂ | 13
VYASHTI RAMLAKHAN
recht als instrument gezien om controle over de burgers te houden. Dat veranderde met de Xinhai Revolutie in 1911.
Het Chinese rechtssysteem
Hiermee werd de laatste dynastie van het Chinese keizerrijk ten val gebracht en de Republiek van China opgericht. Hierbij werd voor een meer Westerse stijl gekozen, en het Chinese rechtssysteem werd ingericht naar het Duitse en Zwitserse recht. Toen in 1949 de Volksrepubliek China werd opgericht door de Communistische Partij van China (CPC), werd er weer inspiratie gehaald uit de Sovjet-Unie en het systeem van socialistisch recht dat daar bestond. De Russen hadden de CPC hadden geholpen in hun
Korte geschiedenis
overwinning, en daarna hielden de twee naties nog
Het Chinees recht is een van de oudste wetstradities
altijd nauw contact, hoewel de kracht van dit contact
ter wereld. Over tijd is het erg veranderd, maar de
over de jaren erg schommelde. Met het socialistisch
traditionele zienswijzen zijn nog altijd terug te zien.
systeem werd er teruggegrepen op het oude concept
Het huidige rechtssysteem in China is gebaseerd op
van recht als controle-instrument. Dat is echter weer
het Duitse civiele recht, alsmede het socialistisch
gaan veranderen in 1982, met de nieuwe Grondwet.
recht van de Sovjet-Unie en de traditionele Chinese
Door al deze veranderingen heen bleven de
zienswijze van vroeger.
traditionele ideeën echter nog wel bestaan.
Gedurende de meeste tijd van de Chinese
Westers recht werd waarschijnlijk vanaf 1840
geschiedenis, was het recht in China gebaseerd op het
systematisch in China geïntroduceerd. Dit was
confucianisme en legalisme. Het confucianisme stelde
mogelijk door de Japanse vertalingen die er toen
dat de staatsleider een voorbeeldfunctie had en dus
bestonden van Europees continentale wetten. De
zijn mensen met deugd moest leiden. De schaamte die
Japanners gebruikten vooral het Duits recht als
zou ontstaan bij misdragingen, zou er dan voor zorgen
inspiratie, en dus vormde dit ook de grootste basis
dat zulke misdragingen vermeden werden. Het
voor de Chinese wetten die hieruit voortkwamen.
legalisme aan de andere kant stelde dat de geschreven
China koos dus voor de civielrechtelijke traditie.
wet de algemene gedragsnormen moest belichamen, en dat deze wet moest worden afgedwongen door de
Chinees recht
staat. Het grootste verschil was dus dat het
Er kwam een einde aan het Sovjet-recht na de
confucianisme uitgaat van de leider als moreel gezag,
Culturele Revolutie (1966-1976). China is toen
terwijl het legalisme dat gezag toekent aan een
teruggevallen op de civielrechtelijke traditie die
geschreven wet waar zelfs het hoogste gezag aan
gebaseerd was op het Japanse en Duitse recht.
gebonden is. Wel gaan beide filosofieën ervan uit dat
Daarbinnen heeft China verschillende Grondwetten
de staat het ultieme gezag is en dat de burgers
gehad, met verschillende maten van bindendheid.
daaraan onderworpen zijn. Dit is een concept dat
Daar kwam een einde aan met de Constitutie van
gedurende de imperiale tijd bestond, toen werd het
1982. In deze Grondwet werd de rule of law
ELM | 14
benadrukt, waar de CPC ook aan gebonden zou zijn (in
behandelt zaken van steden en gemeentelijke
theorie). Hierin werd ook weer het leiderschap
districten.
toegeschreven aan de werkende klasse, die weer werd geleid door de CPC. Verder kent deze Grondwet
Naast lokale volksrechtbanken bestaan er ook
uitgebreidere rechten dan eerdere versies, en ook
speciale rechtbanken. Dit zijn voornamelijk militaire
sociale verplichtingen die hieraan verbonden zijn. De
rechtbanken, maar ook onder andere zeerechtbanken
Grondwet bepaalt ook dat het hoogste gezag van de
en internetrechtbanken. Militaire rechtbanken zijn
staat het Nationale Volkscongres is.
onafhankelijk van de volksrechtbanken en vallen direct onder de autoriteit van het Ministerie van
Het Chinees recht kent verschillende bronnen. Ten
Binnenlandse Veiligheid. Wel worden beslissingen van
eerste is er de formele wet, die wordt opgesteld door
militaire rechtbanken beoordeeld door het Hoge
het Nationale Volkscongres en het Permanent Comité
Volksgerechtshof. Voor elke rechtbank op elk niveau
van het Nationaal Volkscongres. Daarnaast bestaan er
bestaan er ook arbitragecommissies, waar partijen
ook administratieve regelingen van lokale
kunnen klagen over het beloop van de procedures. De
bestuursorganen. Rechtspraak heeft in principe geen
beslissing die zo’n commissie neemt is bindend voor
precedentwerking, maar het Hoge Volksgerechtshof
de rechtbank.
kan de interpretatie ervan wel als richtlijn vaststellen. Tenslotte zijn er ook nog de verdragen waarbij China
Procederen
partij is. Het is echter niet duidelijk wat de relatie is
Procederen is van oudsher niet gebruikelijk in China.
tussen deze verdragen en de nationale wetgeving.
Dit komt mede doordat er vroeger geen mogelijkheden waren om arbitraire overheidsacties
De structuur en competentie van de rechterlijke
aan te vechten. Dat begint de afgelopen jaren echter
macht is ook neergelegd in de Grondwet. De
wel te veranderen.
Grondwet bepaalt ook dat de rechter onafhankelijk recht moet kunnen spreken. Het CPC kan echter
Partijen worden aangemoedigd om hun civiele
invloed uitoefenen door middel van de commissies
geschillen door middel van mediation of arbitrage op
voor politieke en juridische zaken die het heeft
te lossen. Deze opties worden beide ook gefinancierd
opgezet.
en gereguleerd door de Chinese overheid. Bij de eerste zitting van een zaak is de rechter dus ook
Het Chinese rechtsstelsel kent verschillende lagen. De
verplicht om de mogelijkheden aan partijen voor te
hoogste rechter is het Hoge Volksgerechtshof. Dit is
leggen. Als de partijen hiervoor kiezen, zal de
de hoogste appelrechter van het land, die ook
rechtbank een mediator aanwijzen om het proces te
fungeert als toezichthouder van de lokale en speciale
overzien. Over de afdwingbaarheid van deze
volksrechtbanken.
geschiloplossingen bestaat echter nog veel discussie. Vaak worden oplossingen niet nageleefd, en dat heeft
Daaronder bestaan de lokale volksrechtbanken. Dit
het vertrouwen in het systeem aanzienlijk aangetast.
zijn rechters in eerste aanleg voor civiele en
Het Hoge Volksgerechtshof heeft daarom nieuwe
strafrechtelijke geschillen. Er zijn verschillende
regels opgesteld om nakoming toch af te dwingen,
niveaus binnen de lokale volksrechtbanken. Het
maar ook dit werkt niet heel goed in de praktijk.
hoogste niveau is dat van de provincies, autonome prefecturen en speciale gemeenten. Het tussenniveau
Voor de behandeling van strafrechtelijke zaken is het
beziet prefecturen en gemeenten. Het basisniveau
basisniveau van de lokale volksrechtbanken in
ELM | 15
principe bevoegd. Uitzonderingen bestaan voor misdrijven waar een maximale gevangenisstraf van levenslang of de doodstraf op staan, of waar het gaat om de nationale veiligheid of terrorisme. Deze zaken moeten gehoord worden op het tussenniveau of in een hogere rechtbank. De rechterlijke macht is ondanks de basis in de Grondwet niet erg stevig onderlegd, omdat het nog steeds afhankelijk is van lokale overheden voor financiering en handhaving. De Chinese overheid probeert dit aan te passen, ook door de opleiding te verbeteren en corruptie tegen te gaan. Vooral in de huidige tijd van globalisatie en internationale handel, ziet China zich gedwongen om de rule of law en de aantrekkelijkheid van het eigen rechtssysteem te versterken. Hoewel het Chinees recht zich goed ontwikkeld heeft de afgelopen tijd, is er nog een lange weg te gaan.
ELMÂ |Â 16
VYASHTI RAMLAKHAN
systeem dat uiteindelijk ontstond tegen het einde van de 19e eeuw, bestonden echter nog geen concepten als het gelijkheidsbeginsel of zelfs maar de suprematie van de wet. Dat betekende dat de tsaar en zijn
Het Russische rechtssysteem
handhavers nog altijd vrij van de wet waren. Dat veranderde na de Oktober Revolutie in 1917, ten tijde van de Sovjet-Unie. Het rechtssysteem dat toen bestond werd beïnvloed door het marxismeleninisme. Het recht werd hierbinnen gezien als instrument om de verschillende klassen onder controle te houden. Deze invloeden mondden uit in een socialistische rechtsstaat. Dat betekende voor sommigen dat democratische
Korte geschiedenis
principes als de rechtsstaat, persoonlijke vrijheden en
In de vroege geschiedenis van Rusland leefden er in
eigendommen, en de rule of law, waren afgeschaft.
het gebied, net als op vele andere plekken, veel
Aanhangers van het model waren echter van mening
verschillende volkeren die met elkaar in aanraking
dat binnen het socialistisch recht deze juist beter
kwamen. Door dit contact en de handelsrelaties die
werden beschermd dan in een ander staatsbestel.
hieruit voortkwamen, ontstond er gewoonterecht voor deze betrekkingen. Deze verschillende volkeren
Russisch recht
handelden niet alleen, maar vochten ook met elkaar.
Toen de Sovjet-Unie in 1991 uiteenviel, is het systeem
Voor sommige volken was het moeilijk om zichzelf te
in Rusland opnieuw onder de loep genomen. In 1993
verdedigen, en daar ontstonden dan weer contracten
werd per referendum de Grondwet van de Russische
met andere volkeren uit. Hieruit kwam uiteindelijk
Federatie aangenomen. Dit was een vervanging van
een vroege versie van een Russische staat, waar een
de eerdere Sovjet-Grondwet, maar behield toch veel
oraal contract de basis vormde voor de relatie tussen
van de bepalingen die in de voorloper hadden gestaan.
heerser en onderdanen.
Deze Grondwet van de Russische Federatie is de hoogste wet in Rusland. Hierin staat het semi-
In de 10e eeuw, na de Rus-Byzantijnse Oorlogen,
presidentieel staatsbestel aangegeven en is het belang
werden verdragen met Byzantium gesloten, waarin
van de rule of law benadrukt. De uitvoerende macht,
ook het Russisch gewoonterecht deels werd
en vooral de president, heeft echter nog erg veel
opgeschreven. In het begin van de 11e eeuw werd al
macht toegeschreven gekregen.
het eerste geschrift opgesteld met betrekking tot strafrechtelijke regels voor de Russen. Dit stuk
Als andere rechtsbronnen kent het Russisch recht ten
vormde de basis voor codes en geschriften die daarna
eerste statuten. Deze zijn de belangrijkste en gelden
zijn opgesteld.
als formele wetten. Ze worden opgezet door de wetgevende macht, namelijk de Federatieve
Hierna is het recht zich verder gaan ontwikkelen, met
Vergadering van Rusland. Daarnaast bestaan er ook
invloeden van niet alleen de Byzantijnen, maar ook
presidentiële besluiten en richtlijnen. Deze kunnen
van de Mongolen en de westerse wereld. In het
ook uitgevaardigd worden door lagere instanties,
ELM | 17
maar worden wel altijd getoetst op
Magistraten zijn rechtbanken die in het algemeen
grondwettelijkheid. Verder zijn ook rechterlijke
minder ernstige strafzaken behandelen, waar
uitspraken een belangrijke bron van recht, hoewel
gevangenisstraf van minder dan drie jaar voor staat.
Rusland technisch gezien een civielrechtelijke traditie
Hier gaat het dus meestal om relatief kleine
kent. Voor zover het nieuwe systeem nog niet alles
vergrijpen. Ook worden de simpelere civiele zaken
opvult, bestaat er ook nog het oude Sovjet-recht ter
hier behandeld.Tenslotte zijn er ook nog arbitrage
transitie naar het nieuwe systeem. Tenslotte zijn er
rechtbanken. Deze zijn onafhankelijk van andere
ook nog algemene principes, gewoonte, doctrine en
rechtbanken en staan dus ook niet onder controle van
internationaal recht.
het Hooggerechtshof zelf. In plaats daarvan is er een speciaal collegium, onderdeel van het
De opbouw van de rechterlijke macht staat ook in de
Hooggerechtshof, dat toezicht houdt. Arbitrage
Grondwet. Het Russisch recht kent verschillende
rechtbanken gaan voornamelijk over contractuele
rechters, op verschillende niveaus en gebieden.
geschillen.
Ten eerste is er het Constitutioneel Hof. Deze beslist
Hoewel de Grondwet duidelijk aangeeft wat de
of bepaalde wetten en presidentiële besluiten al dan
competenties van de verschillende machten zijn, zijn
niet in strijd zijn met de Russische Grondwet. Het gaat
er in de praktijk nog vaak problemen. Vooral de
hier om constitutionele controle, wat wil zeggen dat
machtenscheiding wordt vaak nog vaak geschonden
het in principe alleen de functie van opzichter heeft
en corruptie vormt nog steeds een groot probleem.
voor het naleven van de Grondwet. Voor zaken met
Ook zijn basale rechten zoals vrije toegang tot de
betrekking tot civiel recht, strafrecht en
rechter niet goed geregeld. De structuur van de
bestuursrecht is het Hooggerechtshof van de
rechtbanken, en de corruptie daarbinnen, zijn ook nog
Russische Federatie de hoogste beroepsrechter. Deze
altijd problematisch. Dit alles maakt dat hoewel het
houdt het ook toezicht op lagere instanties, zoals
Russische rechtssysteem vooruitgang heeft geboekt
onder andere de regionale rechtbanken en
de afgelopen jaren, er nog erg veel wantrouwen is
districtsrechtbanken.
tegen het rechtsstelsel.
Regionale rechtbanken behandelen zowel bepaalde zaken in eerste aanleg als beroepszaken. Zaken in eerste aanleg zijn complexe civielrechtelijke geschillen of ernstige strafrechtelijke zaken. Als beroepsrechtbank worden vonnissen van districtsrechtbanken behandeld die nog niet in werking zijn getreden. Districtsrechtbanken vormen de rechtbanken in eerste aanleg voor strafzaken waar de gevangenisstraf op meer dan drie jaar wordt gesteld. In dit soort zaken zit er naast de rechter vaak ook een jury ter beoordeling van de zaak. Hiernaast behandelen deze rechtbanken ook beroepszaken van de magistraten. ELM | 18
CLAUDIA ELISABETH
regardless of their immigration status . Saying that people can be seized in court will result in less people
Your honour, you have the right to remain silent
entering the courtroom to seek justice out of fear that
In April 2019 Judge Shelly Joseph, together with court
say that courts shouldn’t be the ones chasing illegal
officer Wesley MacGregor were accused of allowing
immigrants. People should never fear going to court
an undocumented immigrant, Jose Medina-Perez, to
because of their documentation or nationality. Courts
evade detention by arranging for him to leave the
are meant to protect and invoke justice, is that not
courthouse through the backdoor. Meanwhile ICE was
what she did? Therefore, Joseph needs to be cleared.
they will be arrested and deported. The law should protect, not create fear. Any assistance Joseph gave to the undocumented immigrant was a reasonable manner of ensuring that her courtroom functioned fairly. There is a greater necessity to open courts for people to seek justice than to use courts to seize those who seek justice. I have my own opinions on Trump his immigration policy while I still respect anyone who has a different opinion. However, I hope even those who agree with the immigration policy will agree when I
awaiting him at the front door. Before Judge Joseph instructed the court clerk, she was heard on audio
Commandeering
recording commanding to switch off the recorder to,
Second of all, Jose Medina-Perez had no choice but to
allegedly, conceal what they were saying. The federal
appear in front of court and knowing that ICE sought
prosecutor of Boston called it: “Obstruction of
to take advantage of this state legal mandate in its
justice”, allowing the man to refrain from carrying out
efforts to seize those who shall be deported . Federal
Trump’s immigration policy.
law may trump state law, but it cannot compel state officials to do its dirty work for them. This is called
If we cannot depend on the court to provide justice,
“commandeering ” and the Supreme Court found, in
then where must we go to seek it? When I say justice I
the case of Printz, that it violates the zone of
mean justice for all, not merely those who obtain legal
sovereignty for the states preserved under the tenth
status. We are all equal and we should all be protected
amendment to the U.S. constitution and that Congress
equally by the court. The convictions of judge Joseph
cannot compel state officials to participate in the
should be reversed because the defendant(s) actions
implementation of a federal program. Therefore, ICE
were not unjust. In fact, these actions embodied what
cannot compel the court to participate in their mission
our justice system was meant to do.
to seize Jose Medina-Perez or hold them accountable for not having done so.
The greater necessity First of all, judges and court personnel have an
Political motivations
obligation to ensure that people coming before them,
Furthermore, this case is completely politically
including those who aren't citizens, can be heard. We
motivated. I doubt the fundamental principle is even
provide legal justice to anyone who needs it,
obstruction of justice and not in truth the immigration
ELM | 19
politics of Trump. Joseph was not allowed to practice
Conclusion
her profession any longer, and to make matters even
In conclusion, Joseph should not be convicted for
worse, her salary was cut off. Reasons for punishing so
judicial misconduct, not based on her moral feeling
severely lie in the Trump immigration policy and not in
that what she did was right, but based on the
judicial misconduct. The 10th amendment of the U.S.
fundamental rights the constitution ought to uphold
constitution suggests that even undocumented
concerning equal protection without discrimination. I
immigrants have the right to protection of the law and
understand that Judge Joseph’s actions were not
due process. So, therefore, we cannot deny them
completely in compliance with ICE rules or court
these principles by creating fear of seeking justice .
proceedings. But I refuse to believe that she
Jose Medina-Perez is Latino and if this case is indeed
obstructed justice, if anything, I think it is justice she
politically motivated, this might be a case of
established in the exact actions the ICE oppose. She
discrimination. Discrimination between citizens must
should not be punished for providing a safe haven:
be justified under ‘rational basis’, but when
that is what courts are for. I hope we don’t forget that.
discrimination based on race is at stake, these measures must be of heightened scrutiny. Those who defend the immigration policy arguing that national security is reason for heightened scrutiny would have to argue that immigrants on our southern boarder are more of a treat than those on, for example, our northern boarder. They have not successfully done so, nor do I think this is a case they would like to argue. Therefore, there is no legal justification for this discrimination and ICE should have never been at court and judge Joseph did not break any rules in not complying with ICE. Supremacy clause Of course there is still the matter of going off record, which may have indicated her actions to be less innocent then they were. By going off-record for approximately 52 seconds Joseph allegedly violated the supremacy clause 18.U.S.C. 1505 ‘corruptly’ obstructing the administration of law. However, the word ‘corruptly’ is oddly vague considering that it leaves room for obstruction of justice as long as this isn’t done corruptly. Who is to say that was Joseph her intention? Also, judges are allowed to go off record if the information discussed is protected by attorneyclient privilege . Therefore, if Joseph had no ‘corrupt’ intention, she never broke a rule in going off-record. This leaves room for arguments.
ELM | 10
CLAUDIA ELISABETH
should be submitted to the Supreme Court. In my opinion, its about whether a judge who reacts to such allegations should be submitted to the Supreme Court. The allegations on their own are, in my opinion, not enough to state he should not be nominated. But
Judges and politics
his entitlement and neglect for a fair trial are not characteristics I think we search for in a Supreme Court judge, or any judge for that matter. Before I continue, allow me to make one statement: I do not know whether the allegations against Brett Kavanaugh are true or false and I can make no such claim. My personal opinion on who I believe to be telling the truth has no part in this paper and I will therefore not mention it. However, I wish to focus on
Hush and rush
the process of the nomination and confirmation.
This essay will be an examination of the different
Whether miss Ford her allegations are true or false is
political views on the Brett Kavanaugh confirmation. I
beyond my knowledge. I do not know either one of
will start by framing the issue as objective as I can.
them personally and I can only make assumptions on
Then I will write about the differences in use of words
the matter. Assumptions no one would be interested
and evidence between political parties through media
in. Yet, the way Brett Kavanaugh dealt with the matter
and what this indicates about their views. I will
and the way the court dealt with the claim is not a
also express my own opinion throughout the article
mere assumption, those are facts. Facts I think
and why I think this case was hushed and rushed by
concern us all as a society.
politics. Therefore, I would like to divert from assumptions The issue
and talk about the facts. I would like do so by
First of all, allow me to introduce the issue at hand.
introducing the different opinions in correlation to the
Brett Kavanaugh is a Supreme Court judge who
political ideologies. Because the political papers you
has several sexual harassment allegations on his name
read may be influencing the way you see this case
while he was nominated for the Supreme Court. One
more than you think. I will discuss conservatism and
of which from a women called Christine Blasey Ford.
liberalism. The conservatives seem to be preoccupied
Despite these allegations he did get elected. The issue
with what Kavanaugh his vote could mean on matters
at hand has absolutely nothing to do with criminal
such as abortion than on the allegations themselves.
charges. The allegations have already passed the
They seem to support Kavanaugh and think the
statute of limitations (having allegedly taken place
allegations are a political attack on Trump. While
over 40 years ago).
liberals seem to argue more that, regardless of the
Had this been about criminal charges, I would have
allegations, Kavanaugh has shown characteristics
argued the presumption of innocence. But this case
unsuited for a Supreme Court judge and oppose his
is about much more than that. It is not merely about
nominations. Allow me to provide a more detailed
whether the allegations are true, it isn’t even about
explanation.
the question whether a judge with such allegations ELM | 21
Conservatives: The National Review
They seem to mention that the Christians who voted
I will now continue by showing two sides of the story.
for Trump would have wanted Kavanaugh on the
Both sides acknowledged by different political
bench and it would simply be unfair not to nominate
views. First of all, The National Review (a conservative
him. Personally, I think this view is very ignorant. First
news paper) wrote the following headline:
of all, I would like to state that even if the
“Brett Kavanaugh should be angry”. During the
Christians wanted a pro-life supporter, Brett
hearing Brett Kavanaugh made a few statements in
Kavanaugh was not the only nominee who was anti-
which he lost his temper. He spoke rather loudly and
abortion. If they really wanted a nominee who
some would say he seemed angry, not just about the
supports pro-life, then Brett Kavanaugh was not their
allegations but the court trials in general. This
only option. I am not christian and I am pro-choice. I
conservative paper wrote that Brett Kavanaugh was
believe everyone is entitled to their own opinion, yet I
completely justified in being angry. They called
think basing your argument solemnly on this pro-life is
the testimony powerful and say it showed a powerful
an understatement of what is truly going on.
human reaction: “how is a person who maintains his innocence supposed to react when a political party
Liberals: Los Angeles Times
will credit any allegation against him”. They say his
On the other side we have the Los Angeles Times (a
reaction was normal and that he showed sympathy to
moderately liberal newspaper), with the title:
Ford and was not dismissive or harsh. He reacted like
“Brett Kavanaugh doesn’t belong on the Supreme
anyone should or would have.
Court”. The interesting thing about this media frame
However, should we not make a distinction between
in correlation with the National Review is that they
how we expect a citizen to react in trial and how
appear to be using the same ‘evidence’ to provide
we expect a judge to act? Doesn’t being a judge come
for different outcomes. The National Review is
with a certain respect for the legal procedure and a
convinced that the anger of Brett Kavanaugh was
certain kind of patience? Or does this specific judge
justified and even increased his chances of being
perhaps think that he is above the law and does not
confirmed. Yet, the Los Angeles Times seems to think
need to embody such standards while he is on trial?
this very anger supports their claim that he does not belong in the Supreme Court. You might be
Conservatives: Christianity today
wondering: do they feel this way based on politics?
Furthermore, the Brett Kavanaugh nomination, to
Yet, the Los Angeles Times claims the following: “We
some conservatives, meant more for politics than
oppose Kavanaugh’s nomination not because of his
the debate on sexual harassment. Christian
judicial philosophy — any replacement nominee likely
conservatives took this opportunity to support
would be equally conservative, perhaps more so — and
Kavanaugh based on his pro-life and anti-abortion
not because we feel confident that Kavanaugh was
outlook. A certain article in Christianity Today spoke
guilty of sexual assault in his youth. That is something
on anti-abortion laws and said close to nothing about
we simply can’t know with any certainty.” No opinion
what this case meant to women and meant for the
is formed about the sexual assault claim on its own,
Supreme Court. “So, I support this nominee and I am
nor is there an opinion about confirming
thankful for his nomination from President Trump.
a conservative judge. The evidence that Kavanaugh
And, I also acknowledge the many Christians who
does not belong in court seems to be the very
voted for Trump did so so they could have such a
testimony he provided himself.
Supreme Court Justice as was nominated today”.
Another point that was made in this article was the
ELM | 22
following: "There is no guarantee that a less rushed
confirmation would be The American Prospect
and more comprehensive investigation would have
which released an article cited: “Enough Is Enough:
established the truth. But the effort should have been
Kavanaugh Should Not Sit on the Supreme Court”.
made.” The process in which the court rushed through
They seem to hold the same opinion regarding the
an FBI investigation was dismissive and the
process of investigation. They state that there is no
investigation should have been more thorough. Even if
need to reconcile with the witnesses or the FBI
just as a message to women. A message that says “we
because: “There is ample information from Kavanaugh
care”. We care even though the case regards a well
himself: his demeanor, his ability to be impartial, and
respected judge, we will take every allegation serious
his temperament.”
disregarding politics. Because that is what we should
Liberal media seems to focus on Brett Kavanaugh his
do.
words, attitude and reactions to the case. While conservative newspapers try to focus on
Regarding his anger, the Los Angeles Times said: “It’s
politics and democracy and attempt to justify the
entirely understandable that Kavanaugh would
behaviour of Brett Kavanaugh by describing it as
be angry about these accusations, if in fact they’re not
normal and reasonable for any human being to react
true, and about how they were handled by the
to such (true or untrue) allegations. Fact is though, I
committee. But in his testimony last week he went
am not a psychologist. But even if his response is
beyond righteous outrage to engage in a partisan rant
reasonable, that does not mean it is reasonable for a
utterly inappropriate for a sitting federal judge, let
Supreme Court judge.
alone a nominee for the Supreme Court.” Televised media I think there is a difference between the anger
Other than the newspapers and magazines I have
towards the (if so untrue) allegations and anger
previously analysed, I would like to introduce
towards the court hearing and the legal system as a
some comment within the media given by spokesman
whole. Saying that the hearing is a circus mocks not
and television news. First of all, the LastWeekTonight
only the allegation but the entire investigation and
show focused on the dismissiveness of Brett
court proceedings. Kavanaugh seems to forget the
Kavanaugh and his lack of 1 cooperation in taking this
seriousness of a sexual harassment claim and that we
case seriously. They said: “It was at those moments
should take it this serious (even if he finds the
you got a real sense of who this man actually is” and
allegations to be untrue). This shows very little
when asked about whether he used to drink he said:
respect for due process and law and that is not what
“Do you like beer judge? What do you like to drink?”
you expect from a Supreme Court judge.
Or even the response to the question whether he had
Furthermore: “In what sounded like a threat, he
ever had a blackout: “I don’t know judge. Have you?”.
warned: “What goes around comes around.” This isn’t
The way he waived the questions away made a
how judges are supposed to talk — or think, frankly.”
mockery of the case. He seemed to believe there was
I happen to agree with this. To a certain level anger
no reason for a hearing because obviously he failed to
may be reasonable. But we are allowed to expect more
take it seriously. A Supreme Court judge should have
from a Supreme Court judge.
more respect for the rule of law. “This was not the tone of a man who hopes to one day have the honour
Liberals: The American Prospect
of serving on the Supreme Court but the tone of a man
Another liberal newspaper opposed to the Kavanaugh
who feels entitled to be on it”. I happen to agree.
ELM | 23
Moreover, Fox 10 Phoenix seemed to indicate that
The rush to confirm Brett Kavanaugh was politically
democrats are questioning Kavanaugh because they
motivated by the republicans to confirm a
oppose Trump and don’t want a conservative judge on
conservative judge in the fear that, had Kavanaugh
the bench. They claim that they try and undermine
not been confirmed, a liberal, democratic judge would
the 2016 election. Senator Lindsey Graham even
have taken his place.
accused Ford of lying and keeping the seat open for a
As a result women all over the country now know
different 2020 election and ruin Kavanaugh his name
what it means to file a sexual harassment claim. It means so little that no one thought it was worth the
The (more liberal) point of view of the Daily Show
time of day to investigate the situation. It means so
expressed that the evidence was within the attitude of
little we will harass you even more so in court by
both parties. Ford was gracious and cooperative while
shouting and yelling that you aim to make false
Kavanaugh was hostile and entitled. He seemed
allegations for political gain. It means so little that
to think the rule of law did not apply to him, as if he
women all over the country now know the undoubtfull
were untouchable. He called the case a “National
outcome of a risk benefit analysis. As women we know
disgrace” and an “embarrassment” and “I demanded a
this outcome. We know our odds and our chances.
hearing. It was an outrage that I did not get to defend
This case confirms it.
my name immediately”. This sort of entitlement
So hush little girl, the courtroom was never your safe
should not be allowed from a judge on the Supreme
heaven anyway.
Court. Furthermore, When asked if he supported an FBI investigation Kavanaugh replied with “whatever
Conclusion
the committee wants”. And when asked if he thought
A lot of the evidence presented is emotional. On one
an FBI investigation was the right thing to do he
side, the conservatives, claim that someone
remained quiet. Do we really want a judge on the
innocent would react angry and rightfully so. They
Supreme Court who lacks respect for thorough
argue that the whole thing is a scam to win 2020 and
investigation and thinks court hearings should be
keep the seat open. While the other side, the more
treated as a joke?
liberal view, argue that Ford has nothing to gain and absolutely everything to lose from stepping forward
Why the rush?
and that there is no reasonable explanation for her to
This entire case seems to be hushed and rushed. The
make these allegations up.
investigation was done poorly and quickly as if
Overall, more conservative newspapers and
there was no time to lose. The dismissiveness shown
magazines such as The National Review and
towards this case in rushing the procedure sends out
Christianity today support the Brett Kavanaugh
the wrong message to women in America. Apparently
conformation, while more liberal newspapers and
sexual harassment claims do not matter. CNN
magazines such as Los Angeles Times oppose it. They
posted video of the hearing in which you can see the
seem to interpret the testimony of Kavanaugh in
chairman talk over the council as council tried to
different ways and come to different conclusions.
postpone the hearing for not having received the needed documents. Mr. Leahy at one point mentions:
Reasons for wanting Brett Kavanaugh in the Supreme
“what are we trying to hide, why are we rushing?”. The
Court differ among conservatives and some of
chairman calls the motion to dismiss an ‘effort of the
those reasons have very little to do with the case at
minority to continue to obstruct’.
hand and more with political and religious views. I find
ELM | 24
myself mostly in the liberal point of views and the article of the Los Angeles Times. The allegations themselves would not have been enough reason for me to conclude that any judge should not be appointed. We live in a society where we believe anyone to be innocent until proven guilty and that is a legal right I support. But this case was not about proving or disproving the allegations, it was about the question whether this specific judge has the character and integrity required to be on the supreme court. Actions and comments during the procedure of this case should be taken into account and I do not think his character is fit for a supreme court judge. I think the Brett Kavanaugh confirmation was a mistake. Not based on the allegations themselves but based on his own conduct during the court procedures which in my perspective were rushed and send a dismissive and indifferent message towards women when it comes down to sexual harassment claims.
ELM | 25
MEREL VAN LOOIJ
Afgelopen maart heeft Jody Wilson-Raybould, voormalig minister van Justitie van Canada, verklaard dat de regering van Canada haar onder druk heeft gezet om SNC-Lavalin te beschermen. Huidig premier
Het SNCLavalin schandaal Politieke bemoeienis met het rechtssysteem
Justin Trudeau zou namelijk op deze manier willen voorkomen dat het bedrijf wordt vervolgd voor corruptie. Als dat wel zou gebeuren, vreest Trudeau dat het bedrijf zich elders op de wereld zou gaan vestigen, waarmee duizenden Canadezen hun baan zouden verliezen. Wilson-Raybould zou geweigerd hebben, waardoor het bedrijf alsnog strafrechtelijke werd vervolgd. Wilson-Raybould heeft haar ontslag ingediend, nadat zij door Trudeau was overgeplaatst naar Veteranenzaken. Volgens Trudeau had deze overplaatsing niets te maken met het SNC-schandaal.
Justin Trudeau, de Canadese links-liberale premier, is
Ook Gerard Butts is opgestapt uit de regering. Butts is
Canada’s eerste ‘hippe’ premier. Hij draagt de goede
een oude vriend en adviseur van Trudeau.
kleren, gaat om met beroemdheden en heeft menig Canadees hart geraakt. Maar nu verkeert Trudeau in
Trudeau heeft zichzelf altijd geprobeerd neer te
een lastige periode; hij wordt samen met verschillende
zetten als zonnig en transparant, maar deze illegale
leden van de regering beschuldigd de vervolging van
poging om SNC-Lavalin de rechtspraak te laten
het Canadese bedrijf SNC-Lavalin geprobeerd te
vermijden door Jody Wilson-Raybould onder druk te
hebben beletten. En dat kan hem nog zwaar te
zetten het bedrijf niet te vervolgen, heeft daar weinig
verduren komen te staan.
meer mee te maken.
SNC-Lavalin is een Canadees bedrijf dat engineering-,
In deze zaak werd aan SNC-Lavalin een
inkoop- en constructiediensten levert aan
schikkingsvoorstel aangeboden. Met een dergelijk
verschillende industrieën, waaronder mijnbouw, olie
schikkingsvoorstel kan de gang naar de rechter
en gas. Het staat erom bekend veel politieke
worden vermeden. Dit kan kosten als griffierechten en
connecties te hebben. Het bedrijf heeft in totaal 50
advocaatkosten vermijden en daarbij is de uitkomst bij
duizend werknemers over de hele wereld, waarvan er
de rechter onzeker. Als het voor SNC-Lavalin op een
negen duizend in Canada werkzaam zijn. Al lange tijd
veroordeling zou uitlopen, zou het bedrijf tien jaar
is het bedrijf, dat is gevestigd in Montreal, betrokken
lang niet kunnen bieden op opdrachten van de
bij schandalen met betrekking tot corruptie. Ook nu is
overheid.
dit weer het geval. SNC-Lavalin wordt aangeklaagd omdat zij 48 miljoen dollar (ongeveer 32 miljoen euro)
Zelf beweert Trudeau op geen enkele manier te
smeergeld zou hebben betaald aan de familie van
hebben geprobeerd de onafhankelijkheid van de
Moammar al-Qadhafi om op die manier contracten in
rechterlijke macht te ondermijnen. Hij zou liever zien
Libië binnen te halen.
dat het schikkingsvoorstel wordt geaccepteerd zodat
ELM | 26
De oppositie van Trudeau meent dat Trudeau zou moeten aftreden omdat hij de rechtsstaat ondermijnt. Wat Trudeau hiermee zal doen, is nog onduidelijk.
ELMÂ | 27
DEZE EDITIE VAN HET ELM IS GEMAAKT DOOR... Claudia Ghannam - ELM Director Femke Klaver Vyashti Ramlakan Hieke van Druten Elise Lensink Esther Sap Merel van Looijen Merel Lindenburg
Lay-out: Noortje Figee - VP Marketing