Page 1

La incógnita griega y posible efecto dominó en la Eurozona/4B

Habría voto finish en R. Dominicana pero no presidente/3B

FLASHinternacional www.elnuevosiglo.com.co

DOMINGO 20 DE MAYO de 2012

DEBATES SE TRASLADARÁN DE CARTAGENA, A COCHABAMBA

Legado de la Cumbre de las Américas para la OEA /6B y 7B


Flash

2B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co

Hugo Chávez: ausente pero primero

Aunque el cáncer lo ha alejado de la escena pública venezolana, Hugo Chávez aparece como claro vencedor en los sondeos contra su rival en las urnas en octubre, Henrique Capriles Radonski, enfrentado al carisma del presidente y a los recursos del oficialismo, según analistas. Ambos candidatos han desplegado estrategias opuestas: mientras Chávez ha debido limitar sus apariciones públicas y ha sido incluso criticado por gobernar a golpe de “tweet” desde La Habana --donde se ha tratado del cáncer -- Capriles recorre febrilmente el país casa por casa con su enérgico discurso a favor del cambio. Pero los resultados arrojados por la mayoría de encuestas no se corresponden con la energía destinada por cada candidato: raro es el sondeo que no otorga a Chávez más de 10 puntos de ventaja en intención de voto, en un país polarizado políticamente hasta en las empresas encuestadoras, que lanzan resultados prácticamente a diario. “Hay una campaña en ausencia de Chávez, pero su presencia es fuertemente mediática a través de la publicidad y la propaganda. Además, los últimos anuncios de distribución de recursos favorecen a Chávez”, explica Ángel Álvarez, doctor en Ciencias Políticas y profesor de la Universidad Central de Venezuela. El mandatario, que este año ha pasado más de cien días en La Habana para tratarse un cáncer del que se desconoce su naturaleza y gravedad, no ha dejado de anunciar medidas y planes de financiación que seducen al electorado de cara a las elecciones del 7 de octubre, entre ellos la Misión Vivienda para quienes necesitan un hogar o la nueva Ley del Trabajo, que reduce la jornada laboral. Para el analista político Alexander Luzardo, quien fue jefe de campaña de Chávez en las elecciones de 1998, el liderazgo del mandatario se debe a “la redistribución de los recursos de la renta petrolera” en un país que cuenta con las mayores reservas mundiales de crudo. Pero Luzardo también señala que Capriles, gobernador del populoso estado de Miranda (norte), “no logra entrar” en los sectores más desfavorecidos ni articular “un discurso alternativo contundente”, pese a las expectativas que levantó al ser elegido masivamente en unas primarias en febrero en las que votaron más de tres millones de electores, superando todas las expectativas. En un país mayoritariamente pobre, Capriles debe conquistar buena parte de esas capas sociales, tradicionalmente votantes y fieles al carismático presidente, en el poder desde 1999.

TRAS 12 AÑOS, MEXICANOS LE DARÁN MAYORITARIO AVAL

Con paso firme, PRI avanza hacia el poder l Su carta presidencial, Enrique Peña Nieto continúa liderando los sondeos con más de 20 puntos de ventaja A MEDIO camino de la campaña para las elecciones generales del 1 de julio, en las que se votará por presidente y se renovará al Congreso, México parece decidido a regresar al Partido Revolucionario Institucional (PRI) al poder, 12 años después de perderlo. En un país presa de la violencia ligada al narcotráfico y donde la pobreza se agudiza pese a buenos indicadores macroeconómicos, el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, de 45 años, aventaja en todos los sondeos por entre 20 y 25 puntos a sus contrincantes. La más reciente encuesta, publicada esta semana, el candidato de la izquierda a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, se situó en el segundo lugar de las preferencias electorales al superar a la oficialista Josefina Vázquez Mota por primera vez desde que comenzó la campaña. Según el sondeo publicado por el diario El Universal, en el que Enrique Peña Nieto, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), sigue líder con 49,6% del voto efectivo (sin incluir a quienes no se pronunciaron por ningún candidato), López Obrador, de la coalición Movimiento Progresista, obtiene 24,8%, frente al 23,1% de Vázquez Mota, del derechista Acción Nacional (PAN). La consulta de El Universal, llevada a cabo del 7 al 10 de mayo, justo después del primer debate entre los candidatos a la presidencia en las elecciones del 1 de julio, supone un avance para el aspirante izquierdista de 2,9 puntos porcentuales. La candidata del PAN sufrió en cambio un retroceso de 4,5 puntos porcentuales respecto a la anterior encuesta, difundida el 6 de mayo, antes del debate. Peña Nieto se mantuvo prácticamente igual, pues apenas avanzó 0,5 puntos, mientras que el cuarto candidato presidencial, Gabriel Quadri, del minoritario Alianza Nacional (Panal), casi dobló su porcentaje de intención de voto, pero sigue muy lejos de sus tres rivales con apenas 2,5%. Ni los spots que inundan la radio y la televisión desde hace seis semanas, ni el primer debate televisivo de principios de mayo entre los candidatos presidenciales han cambiado las intenciones de voto, favorables al PRI, que gobernó durante 71 años hasta el 2000. Según otra encuestador, Mitofsky, Peña Nieto cuenta con 48% de las intenciones de voto, contra 27% de Vázquez Mota y 23% de López Obrador. La firma Buendía & Laredo

ENRIQUE PEÑA NIETO aparece imbatible en las intenciones de voto por la presidencia de México

da al candidato del PRI 49,6%, al del PRD 24,9% y a la del PAN 23,1% “Peña Nieto cuenta con una ventaja suficiente para pensar que ya no puede perder”, señala José Antonio Crespo, especialista en asuntos electorales del Centro de Investigación en Docencia Económica (CIDE). Según Jorge Zepeda Patterson, ex editor del diario El Universal, es “difícil creer que en siete semanas vaya a cambiar algo que no ha cambiado en siete meses”. Ello pese a cerca de 20% de indecisos y a cibernautas hostiles al PRI que abundan en redes sociales Para el antropólogo y analista político Roger Bartra, la transición democrática operada en 2000 después de décadas de gobierno hegemónico del PRI, con la llegada del PAN y después de Calderón, “ha quedado opacada por el drama de la violencia desatada por la lucha contra los narcotraficantes”. La decisión de Calderón, a su llegada al poder en diciembre de 2006, de lanzar un operativo militar antidrogas, con un balance que podría acercarse a los 60.000 muertos a finales de 2012, explica en gran parte el sentir de la opinión pública, señala Bartra en la revista Letras Libres. Peña Nieto no ha cuestionado la estrategia de Calderón en la lucha contra el narcotráficos, pero según Bartra “el PRI ha visto crecer la impresión de que, si gana las elecciones, habrá algún tipo de arreglo que traiga la paz”.

El candidato del PRI ha basado su campaña en el respeto a distintos compromisos, sobre todo en la lucha contra la pobreza, la desigualdad y la creación de un sistema universal de seguridad social. A la candidata del partido en el poder se le ha complicado sacar adelante el lema “soy diferente” de su campaña, marcada por una serie de resbalones y fallas en la organización ligadas a divisiones internas del PAN. De su lado, López Obrador intentó limpiar su imagen empañada tras una larga protesta por un supuesto fraude electoral en las elecciones de 2006; el candidato se ganó numerosas críticas por un plantón que instaló a lo largo de kilómetros de Paseo de la Reforma, una de las avenidas más importantes de la capital. En su campaña, López Obrador se describe como “amoroso” --que remite a un poema muy popular del mexicano Jaime Sabines-pero los resultados han sido pocos ya que es habitual que en sus discursos ataque a una “élite que gobierna” al país. En las elecciones del 1 de julio, además de elegir presidente para el periodo 2012-2018, los mexicanos renovarán a la Cámara de Diputados y al Senado y Crespo no descarta que el PRI se haga de la mayoría legislativa. Desde la elección intermedia de 1997, cuando el PRI perdió la mayoría, ningún partido ha conseguido reunirla./AFP


Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

3B

ELECCIONES HOY EN REPÚBLICA DOMINICANA

Dos candidatos pero la misma opción: continuismo l Será la segunda vez que Danilo Medina e Hipólito Mejía se enfrenten por el poder. Habrá voto-finish pero no presidente en esta primera vuelta COMBATIR el alto costo de

la vida y la corrupción en este pequeño país caribeño que capeó la crisis económica mundial pero que sin embargo no logra mejorar la calidad de sus habitantes son los lineamientos son las bases programáticas tanto del oficialista Danilo Medina como la del ex mandatario Hipólito Mejía que hoy se enfrentan en primera ronda por la presidencia de República Dominicana.

Las encuestas vaticinan una reñida votación para suceder al mandatario Leonel Fernández, pero también indican que ninguno de los dos alcanzarán la mayoría legal requerida para proclamarse presidente, `por lo que irán a balotaje. Esta es la segunda ocasión que los candidatos se miden en las urnas, pues ya compitieron por la silla presidencial en 2000, cuando

Medina: el estratega político LÍDER del liberal Partido de la Liberación Dominicana (PLD, en el poder), Danilo Medina es considerado un estratega de hablar técnico y pausado, que quiere seguir la obra económica y social del presidente saliente, con la frescura de quien no ha ejercido el poder. Medina, de 60 años, es químico y economista, discreto y familiar, que fue clave en el crecimiento del PLD --al que pertenece desde su fundación en 1973-- y que desde muy joven ejerció cargos políticos, primero como diputado (1986-1998) y luego como ministro de la Presidencia (1996-2000 y 2004-2006). Si gana las elecciones presidenciales quiere seguir con “muchísimos” planes de Fernández, principalmente en el ámbito económico, en el que buscará “mantener la estabilidad macroeconómica, el tipo de cambio y el clima de confianza en las inversiones”, dijo recientemente a la prensa. Además, bajo el lema “Continuar lo que está bien, hacer lo que nunca se ha hecho”, quiere “mantener la línea de ir en ayuda de los sectores menos pudientes del país a través de programas” sociales que le han dado popularidad al gobierno actual y que buscan mejorar el nivel educativo, la salud y la alimentación de los más pobres. Aunque no tan popular y carismático como el presidente saliente o la actual primera dama, Margarita Cedeño, que le acompañará en la justa electoral como candidata a la vicepresidencia, Medina tiene la ventaja de no haber sido antes presidente, lo que genera expectativa entre el electorado. “Una de las fortalezas de Medina es la constancia que ha tenido en su búsqueda de la presidencia y otro de sus fuertes es que es la persona a la que se le atribuye la visión estratégica del partido, la persona que ayudó al PLD a crecer”, dice a la AFP la antropóloga social Thaira Vargas. “Es un estratega, y eso le ayuda a tener una

buena imagen en los sectores medios y altos, que forman parte de los apoyos tradicionales de su partido, mientras obtiene la simpatía de los más pobres gracias a los programas sociales del oficialismo”, añade Vargas, que ha conducido investigaciones para la ONU, la Universidad Iberoamericana y otros entes. Sus detractores le reprochan por otro lado falta de liderazgo, viendo en la candidatura de Cedeño un intento del PLD para reforzar su figura. También lo han tildado de simple continuista. Medina, casado desde 1987 con Cándida Montilla y padre de tres hijas, se caracteriza además por tener un “carácter austero” tanto en su vida pública como privada, según se lee en su perfil oficial, que también destaca que es de “principios firmes” y “flexible” en la aplicación de medidas. De convertirse en presidente, asegura que impulsará una “sociedad que brinde oportunidades para todos, con un mercado interno fuerte para elevar la capacidad de compra de los ciudadanos y más empleos formales”, basándose en la educación, la salud y el empleo como ejes principales.

resultó ganador el actual candidato opositor, Hipólito Mejía. Combatir la inflación, superior al 7% en 2011, el desempleo de 14,6%, la corrupción o la inseguridad son las principales promesas de ambos candidatos, respondiendo a los requerimientos más urgentes de los ciudadanos de este país de diez millones de habitantes y 6,5 millones de electores.

Dominicana resistió la crisis económica mundial y creció en los últimos años, pero aún tiene grandes desigualdades sociales, con un índice de pobreza de 30%, difícil de combatir con una economía dependiente de las remesas y el turismo, atada a los créditos del Fondo Monetario Internacional y al combustible financiado que recibe de Venezuela.

Mejía, el “papá” de los dominicanos

El dicharachero Hipólito Mejía, candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD, socialdemócrata), busca volver a la presidencia que ya ocupó entre 2000 y 2004, para ser el “papá” de todos los dominicanos, a quienes promete igualdad social y mejoras agrícolas. Mejía, de 71 años, es un ingeniero agrónomo de hablar coloquial, que siempre ha centrado sus propuestas --tanto durante su periodo presidencial como ahora de candidato-- en la mejora del sector agrícola y la asistencia a los más pobres. “Digo las cosas muy directas, digo las cosas como son”, se lee en el perfil oficial de Facebook de este empresario y político que ha recorrido toda Dominicana con el lema de campaña “Llegó papá”, deplorando “el alto costo de la vida” y prometiendo “un verdadero cambio”. Su carrera política lo llevó inicialmente a la cabeza del ministerio de Agricultura y a la vicepresidencia de su partido. En 1990 se lanzó a la vicepresidencia del país junto al candidato presidencial José Peña --que obtuvo un tercer lugar-- y en 2000 logró

finalmente conquistar el poder en unas elecciones en las que también se midió con Danilo Medina, actual candidato oficialista. Ya en el gobierno, Mejía prometió, como ahora, reducir la brecha entre ricos y pobres y dedicar gran parte del presupuesto a la inversión social. Sin embargo, el difícil panorama económico internacional y la quiebra de tres importantes bancos locales en 2003 generaron una fuerte crisis, que deterioró los indicadores económicos e hizo crecer la pobreza. En medio de protestas y huelgas, se lanzó a la reelección --cuando ésta aún era permitida por la Constitución--, y perdió las elecciones de 2004 ante el actual mandatario Leonel Fernández (del Partido de la Liberación Dominicana, PLD). Con su estilo popular, Mejía ha atacado constantemente al gobierno de Fernández, al que acusa de haber permitido casos de corrupción, a la vez que promete acabar con la delincuencia --común y de cuello blanco-de llegar a la presidencia. “Hipólito Mejía proyecta una imagen muy patriarcal y por eso la gente lo ve incluso como un salvador con el que, además, pueden identificarse por su lenguaje llano y coloquial”, dice la atropóloga social Tahíra Vargas. Así, esta profesional que ha sido investigadora para la ONU y varias universidades dominicanas, explica que la frase “Llegó papá” fue acuñada hace unos tres o cuatro años por el campesinado, que añoraba el gobierno de Mejía por su especial dedicación a la agricultura. Casado desde 1964 con Rosa Gómez, una mujer dedicada desde muy joven al voluntariado social y religioso, Mejía tiene cuatro hijos y doce nietos. De llegar nuevamente a la presidencia, Mejía --que tras dejar el cargo en 2004 se autocalificó de “gobernante atípico”- quiere aumentar la productividad agrícola, creando empleos sobre todo en este área y en la turística.


Flash

4B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co l ¿En cortísima campaña lograrán partidos tradicionales lograr mayoría parlamentaria?. ¿Griegos habrán entendido importancia de su voto para evitar una tragedia en el país y un efecto dominó en la Eurozona? Por María Margarita Mtnez Garbiras (*)

HACE MENOS de un mes se celebraron las elecciones generales en Grecia y se volverán a realizar a mediados de junio. El asunto no llamaría la atención de no ser por la actual coyuntura económica que hizo de ese proceso electoral algo atípico. Se presentó una dispersión de los votos. Se pasó de un parlamento predominantemente bipartidista a uno atomizado. Siete agrupaciones políticas lograron obtener representación, pero ninguna alcanzó la mayoría absoluta, incluso con los 50 escaños que otorga la legislación electoral al partido ganador. De estas siete, algunas tienen posiciones distintas sobre las posibles soluciones para sacar al país de la crisis. La falta de consenso entre estas fuerzas políticas, así como la imposibilidad de formar un gobierno de coalición generó el llamado a nuevas elecciones. En el proceso electoral de 2009, cinco partidos alcanzaron escaños. De estos cinco, el Movimiento Socialista Panhelénico-PASOK logró obtener la mayoría absoluta con 160 escaños, 110 por votación y los 50 restantes por ser el ganador. El partido Nueva Democracia (ND) se impuso como la segunda fuerza del país al obtener 91 escaños de los 300 posibles. En el mismo proceso electoral, la Coalición Izquierda obtuvo 13 escaños, el Partido Comunista 21, seguido por la Concentración Popular Ortodoxa (LAOS) que se quedo con 15. Para 2012 el mapa político-electoral se modifica. Las dos fuerzas tradicionales que desde la década de los 70’s habían liderado el parlamento en Grecia, cede terreno. El partido ND obtiene 108 escaños, 91 por voto y 50 más otorgados por ser la agrupación ganadora, aunque sin lograr una mayoría absoluta. El Movimiento Socialista Panhelénico-PASOK que en 2009 era la primera fuerza, sólo logra 41 escaños. En total, ambos partidos

CAROLOS PAPOUILAS, presidente de Grecia

DEL FALLIDO GOBIERNO DE SALVACION NACIONAL A NUEVAS ELECCIONES

La incógnita electoral griega 41 19

58 + 50 108

26 33 52 21 Coalición de Izquierda Partido Comunista Nueva Izquierda

PASOK Nueva Democracia Independientes Griegos Aura Dorada *Por mandato legal se le otorga 50 escaños más el partido ganador Fuente: Gráfico realizado por OPE con datos del Ministerio del Interior de Grecia

políticos perdieron alrededor de 3 millones de votos, es decir un 45% de los obtenidos en 2009. En este panorama político aparecen nuevas agrupaciones como los Griegos Independientes, la Nueva Izquierda Democrática y Amanecer Dorado (movimiento asociado con la extrema derecha

y que con algunas declaraciones ha logrado despertar polémica) que logran 73 escaños, lo que representa el 23,6% de la votación total. Otros se fortalecen, como es el caso de la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) que logra 52 escaños y el Partido Comunista de Grecia (KKE) que obtiene 26. La

Concentración Popular Ortodoxa (LAOS) se queda sin representación al no obtener el número de votos suficientes. Los resultados anteriores son los causantes del llamado a nuevas elecciones y la formación de un gobierno de transición, porque la configuración de un parlamento ato-

mizado en oposición al bipartidismo fuerte que desde la década de los 70’s se había consolidado en Grecia, imposibilitó la formación de un gobierno de coalición o de “salvación nacional”, convocado por Antonis Samarás, líder de la ND en días pasados. En este contexto, los acuerdos políticos se hicieron infructuosos, pues las distintas posiciones sobre temas tan importantes como la crisis económica, renegociar los acuerdos pactados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo (BCE) y la Unión Europea, no lograron el consenso esperado, al igual que la posible salida de Grecia de la zona euro. Al mismo tiempo, las medidas de austeridad y los recortes presupuestales en el sector social propiciaron que en las elecciones celebradas hace unos días se castigaran a los partidos políticos tradicionales (Nueva Democracia y El Movimiento Socialista Panhelénico-Pasok). Por tal razón, las preguntas que deben hacerse con miras al próximo proceso electoral que se celebrará en junio, son tres puntualmente, ¿Cuál será la nueva conformación del parlamento?, ¿Habrá conceso esta vez? o ¿Grecia continuará sumida en la incertidumbre política?. Las preguntas son necesarias porque los partidos con representación en el parlamento actual, empiezan a construir sus discursos de campaña alrededor de la eventual renegociación de lo pactado hace unos meses en el seno de la UE (pese a la posición reacia de la unión de que Grecia pueda llevar a cabo esta acción). Incluso para algunos hablar sobre la eventual salida de Grecia de la zona Euro y las implicaciones que tendría esto en términos políticos, sociales y económicos, son temas que deben discutirse desde ya para llegar a consensos que faciliten el procesos de toma de decisiones y establecer una unidad estable dentro del parlamento griego. Por consiguiente, revivir las tensiones de las pasadas elecciones será lo que marque la pauta otra vez. Con un componente adicional, el temor latente de que la falta de consenso entre las fuerzas políticas que hagan parte del nuevo parlamento genere la imposibilidad de formar un gobierno de coalición, propicie la convocatoria a elecciones por tercera vez en este año o se repita la situación que vivió Bélgica por casi dos años, “gobernarse sin gobierno”. (*)Investigadora del Observatorio de Procesos Electorales (OPE) de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Internacionales de la Universidad del Rosario.


Internacional l Futuro de Afganistán y de la Alianza se define en cumbre de Chicago. Asia – Pacífico, nuevo eje de la política norteamericana UNA CUMBRE clave en la que quieren mostrar unidad, aunque persisten fuertes divergencias sobre la fecha de retorno de las tropas acantonadas desde hace una década en Afganistán, es la que la Otan realiza hoy en Chicago y en donde se definirá el futuro de esa “intervención”, pero también de la Alianza trasatlantica. El presidente estadounidense, Barack Obama, será el anfitrión de la cita de dos días en la que se busca mostrar un frente común para resolver el conflicto en Afganistán, mientras que en las calles son cada vez más las personas que protestan contra la sangrienta guerra que ha provocado la muerte de miles de soldados y de civiles, entre ellos niños. También el presidente afgano, Hamid Karzai, está invitado a la cita, que se celebrará en el Centro de Convenciones y Exposiciones McCormick Place, en la que participarán 60 dirigentes, entre ellos 28 de los países integrantes de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (Otan). La cumbre busca afinar el plan de traspaso de las responsabilidades de seguridad a las fuerzas locales antes de fines de 2014, según el cronograma previsto y aprobado hace dos años. El plan de Obama es debatir “avanzar de una forma eficaz” en un proceso de transición, pero varios de sus homólogos quieren -y así lo han manifestado- acelerar este proceso y culminarlo antes de fines de este año. Entre ellos el nuevo presidente de Francia, Francois Hollande, que anunció durante su campaña electoral que pretendía retirar las tropas francesas en Afganistán a fines de 2012, dos años antes de la fecha prevista, posición que reafirmó tajantemente el viernes en su visita a la Casa Blanca, donde indicó que ese planteamiento “no es negociable”. Pero Obama quiere mostrarle a sus electores, ante los comicios presidenciales de noviembre, que puede terminar con la guerra cumpliendo con el cronograma establecido, que prevé el retorno gradual de los más de 130.000 efectivos antes de 2014. “A estas alturas todos queremos irnos de Afganistán lo más rá-

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

CRUCIAL CITA PARA LA SEGURIDAD MUNDIAL

Reenfoque en la Otan

AUNQUE es impensable e improbable que la Otan deje de existir, si se verá forzada a fijar nuevos roles para la seguridad mundial./Foto NATO

pido posible” señaló Nick Witney, experto en defensa del Consejo de Relaciones Exteriores Europeo. “El problema es que Afganistán se enfrenta a un futuro sombrío”. Es que Hollande no es el único líder que ha declarado querer irse rápido de la impopular guerra. Canadá y Holanda ya han modificado sus misiones a una de entrenamiento, mientras que la mandataria australiana Julia Gillard indicó que sus tropas podrían irse el próximo año, aunque luego rectificó y afirmó que se quedará hasta 2014. Aún en ese contexto, el secretario de la Otan, Anders Fogh Rasmussen, insistió en que la cumbre consagrará el mandato de unidad de la Alianza. Los líderes de la Otan también debatirán sobre la escasez de fondos en medio de una devastadora crisis de la deuda. Estados Unidos ha sido hasta ahora el principal contribuyente de los costos de las operaciones de la Alianza, pero la idea es debatir cómo continuar con las operaciones militares bajo reducciones presupuestarias. Afganistán espera además obtener un acuerdo de financiamiento de 4.100 millones de

dólares anuales para sus fuerzas de seguridad después de 2014. Probablemente ese será el asunto que debatirán el presidente estadounidense y su homólogo afgano, antes del comienzo de la cita el domingo. Unas 130.000 tropas extranjeras, la mayoría de miembros de la Otan, combaten junto a unos 350.000 efectivos de seguridad afganos contra la insurgencia de los grupos talibanes. Mirando al Asia En esta perspectiva los debates no serán fáciles, máxime cuando Estados Unidos con la mirada puesta en Asia buscará un papel menos dominante en el seno de la Organización, aunque seguirá contando con sus aliados europeos cuando sea necesario. El énfasis que ha puesto Washington en la región Asia-Pacífico no vuelve irrelevante a la Otan, pero el cambio abre una nueva era en la que los países europeos deberán estar listos para manejar los problemas de seguridad en su vecindario sin esperar que los estadounidenses se hagan cargo como hasta ahora. Para aquellos desafíos que no

constituyen una amenaza para todos los miembros de la alianza, como “las Bosnias, los Kosovos, Estados Unidos no va a estar allí todo el tiempo”, dijo Barry Pavel, ahora integrante del centro de estudios Atlantic Council. La guerra aérea de la Otan contra Libia el año pasado, en la que los europeos lideraron la operación con el apoyo de Estados Unidos y de los países del Golfo Pérsico (que no integran la Otan), es un ejemplo de cómo podría evolucionar la alianza. Pero para que ese modelo tenga éxito, los miembros europeos de la Otan deberán invertir en aviones, armas y entrenamiento, indicaron los analistas. La intervención en Libia expuso serias deficiencias en el poder militar europeo, y una brecha transatlántica en sus capacidades, con Estados Unidos muy adelante de sus socios. En uno de sus últimos discursos como secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates lanzó la severa advertencia de que si los gobiernos de Europa fracasaban en aprender de las lecciones de la operación en Libia y en invertir en sus fuerzas armadas, la Otan

5B

enfrentaba “un futuro sombrío, si no oscuro”. Gates, un veterano de la Guerra Fría, dijo que sin un cambio en las presentes tendencias, la próxima generación de líderes estadounidenses podría considerar que no vale la pena invertir en la alianza atlántica. Al subrayar la importancia del surgimiento de China, Estados Unidos espera impulsar a sus socios de la Otan a prestar más atención a Asia y forjar lazos de seguridad con países que tiene fuertes vínculos con Washington, incluyendo Japón, Corea del Sur y Australia, dicen los expertos. Pese al publicitado giro estadounidense hacia Asia, la crisis sobre el programa nuclear de Irán sigue siendo una alta prioridad en ambos lados del Atlántico, que bien podría llevar a la Otan a acciones tanto diplomáticas como militares. Si Irán lanza un misil balístico, podría ser detectado por los nuevos radares de la defensa de misiles de la Otan en Turquía, o los radares de la alianza en los buques apostados en el Mediterráneo, de acuerdo con un trabajo en el que participó Pavel. Con el mantenimiento de paz, asistencia humanitaria y acción militar como último recurso, la OTAN sigue siendo “la principal respuesta mundial”, dijo Nicholas Burns, ex diplomático estadounidense que fue embajador ante la Otan entre 2001 y 2005. Burns recordó cuando el ex presidente estadounidense George W. Bush buscó actuar en forma unilateral, al margen de sus socios, algo que tuvo consecuencias desastrosas. Los unilateralistas “eran lo que decían, particularmente después de 11 de septiembre: es a nuestro modo (...) y si no están con nosotros, están contra nosotros, y lo haremos solos si es necesario”, indicó. “Pero descubrimos como es eso, y no funcionó muy bien para nuestro país”, dijo Burns en un discurso en marzo pasado. Mientras la mirada de Washington hacia Asia altera a algunos integrantes de la alianza, Europa es por lejos el principal socio comercial de Estados Unidos y representa “la mayor colección de aliados estadounidenses en el mundo”, afirmó. “Europa aún importa, y es un lugar de vital importancia para Estados Unidos, y la Otan sigue siendo nuestra institución vital”, dijo Burns./EL NUEVO SIGLO –

AFP


Flash

6B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co

A PROPÓSITO DE SU PRÓXIMA ASAMBLEA GENER

El legado de la de las Américas

HILLARY CLINTON, secretaria de Estado de EU Por Juan Carlos Eastman Arango *

l En el marco de una reingeniería en las relaciones interamericanas que ha venido liderando EU, esta organización tiene un gran reto. En su Asamblea donde se pueden reeditar los debates que se dieron en Cartagena HAN transcurrido varias semanas de la celebración de la VI Cumbre de las Américas, y tanto sus características como su finalización siguen siendo objeto de controversias. Más allá de las declaraciones favorables de funcionarios colombianos y estadounidenses, que nos resultan obvias, por supuesto, los hechos que han marcado la política latinoamericana desde entonces no han favorecido la imagen del evento. A medida que transcurren las semanas, la Cumbre aumenta su impresión deficitaria frente a sus pretensiones de abarcar una agenda muy ambiciosa de asuntos interamericanos; las urgencias de nuestros tiempos y la incapacidad de interpretar las necesidades de aquellos que nos reconocemos en el fortalecimiento de lo público, deben regresar a las Cumbres de las Américas a sus orígenes y a sus fuentes, sin importar que no las compartamos. Desde su finalización, los acontecimientos económicos y político-militares en nuestra región desnudaron las contradicciones que delinearon el ambiente político de la VI Cumbre. Por lo tanto, las organizaciones regio-

nales y subregionales deben recibir ese mensaje. Existe una oportunidad más para responder a las expectativas ciudadanas del hemisferio. No se debe desaprovechar, pues los desafíos que vienen no darán mucha espera para que esas organizaciones se legitimen y enriquezcan políticamente. La primera semana de junio será una prueba de confianza y de validez para una de ellas, la OEA. El legado de la VI Cumbre está cargado de pesadas pruebas y responsabilidades. No es bueno, en esencia, pero permitió desnudar la ausencia de armonía, equilibrio y simetría en los cuatro puntos cardinales de nuestro hemisferio. Silencio frente a las tendencias Si se tenían dudas sobre la presencia de las tensiones que atravesaron la celebración de la VI Cumbre de las Américas, los hechos económicos y las declaraciones políticas que le siguieron en diferentes países de la región, a partir del 16 de abril, nos permitieron identificar las causas del malestar que se fue acumulando desde semanas atrás, y en especial, durante los días previos a la cita en Cartagena de Indias. Los viejos debates latinoamericanos han regresado para ocupar el centro de la escena política. A pesar del oportunismo que se puede palpar en su motivación en algunos de esos países, la controversia que abrió es válida por el déficit social que persiste frente a los índices de crecimiento económico y a las ganancias corporativas. Latente durante casi 60 años (capitalismo corporativo transnacional vs. modalidades de capitalismos nacionales) pareciera que América

Latina no consigue definitivamente construir posiciones comunes y prefiere verse diluida entre los discursos fundamentalistas del mercado y los nacionalistas y populistas que a veces la secuestran al servicio de sus afanes electorales, en otras ocasiones para desanimar las oposiciones sociales y políticas, o finalmente, para encubrir sus propias deficiencias y crisis gubernamentales. La VI Cumbre pretendió desconocer estas tendencias. Pero una vez terminada, después de las expectativas creadas, solamente lo que no fue visible ni periodísticamente exaltado, es decir, el nombre que identificaba la cita hemisférica, seguirá actuando, de acuerdo con los ritmos, las negociaciones en otros escenarios políticos y económicos, y las urgencias de los gobiernos del hemisferio: me refiero a la construcción de la unidad de infraestructuras hemisféricas. Mientras tanto el protagonismo lo adquirieron otros eventos en los que primaba un interés global común, como sucedió con la reunión latinoamericana del Foro Económico Mundial, en Puerto Vallarta, México, celebrada al día siguiente de concluir la Cumbre de las Américas (16 a 18 de abril). Allí, de plano, los participantes tomaron partido en contra del nacionalismo económico y del proteccionismo. Por supuesto, nada mejor que México para ello, sin importar el malestar social ni las frustraciones colectivas acumuladas desde 1994 hasta la fecha. Pero lo más importante en estas tensiones entre lo nacional y lo transnacional vendrá en algunas semanas; bien puede calificarse, a la luz de los debates recientes como una auténtica prueba de fuerza para la supervivencia de la OEA. Me re-

fiero a la 42ª Asamblea General de esa organización en Cochabamba, Bolivia, del 3 a 5 de junio próximo. Esta cita bien puede convertirse en una reedición de los debates y problemas que trataron de darle otra dinámica política al evento en Cartagena de Indias. El tema central adoptado este año será “Seguridad alimentaria con soberanía en las Américas”. Sin duda, la OEA encontrará un portafolio exuberante de ideas y problemas; debemos recordar que una de ellas ya es conocida por todos los participantes, pues se trata de la ejecución del Mandato de la VI Cumbre sobre el futuro de la lucha contra las drogas ilícitas y el crimen transnacional. Pero encontraremos más novedades o sorpresas aún; quizás, por la condición del país anfitrión, miembro de ALBA-TCP, y a pesar de las orgullosas y altisonantes declaraciones conocidas, especialmente sobre Cuba, no se repitan las ausencias de Cartagena de Indias. De lo que no hay duda, por supuesto, es que gracias al tema central se ampliarán y profundizarán los debates sobre la soberanía, y muchos de los países que son “observadores permanentes”, como España, no se sentirán eventualmente cómodos en dicha oportunidad, más aún cuando, en plena crisis peninsular, nos recuerden que en el año 2011 aportaron más de 6 millones de dólares a la OEA, 38.8% del total de los aportes de los “observadores permanentes”.

Recuperar la credibilidad ciudadana Cuando los ciudadanos contemplamos el desarrollo político de la VI Cumbre de las Américas y nos enfrentamos a sus resultados públicos (desconocemos los acuerdos privados), podemos hacer una radiografía adecuada de las tendencias que desde hace una década, por lo menos, agitan las relaciones interamericanas, y que durante estos días se manifestaron de una forma diferente a las precedentes. Existe una inercia insatisfactoria en los eventos de este tipo a nivel global, que los reduce a escenarios mediáticos (le agregan también cantantes y figuras del entretenimiento regional y/o global) y sujetos a un calendario y rituales civiles año tras año, o según los tiempos adoptados para cada uno de ellos (Conferencias, Seminarios, Congresos, Cumbres, Asambleas y reuniones específicas de acuerdo con cada una de las instituciones, organismos y organizaciones que tratan de interpretar la dinámica de las relaciones de poder y de las aspiraciones humanas desde hace cerca de 70 años). Durante las semanas previas al evento, reconocimos dos acciones que trataron de delinear el ambiente que cada cual necesitaba encontrar en Cartagena de Indias; de un lado, funcionarios estadounidenses (civiles y militares) propusieron su marco de acción global y hemisfé-


Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

7B

RAL

IV Cumbre s para la OEA rico, poco favorable para construir consensos y confianza mutua y, por otro lado, se trató de crear un ambiente político y mediático sobre los temas que debían tratarse, como iniciativas subregionales latinoamericanas que de plano anunciaban fricciones, resistencias y controversias dilatorias frente a cualquier proceso confiable de integración, cooperación o unidad de intereses. Algunos asesores de los Jefes de Estado y de Gobierno, los que asistieron y aquellos que decidieron no hacer presencia, le atribuyeron a la iniciativa de las Cumbres de las Américas unas propiedades y posibilidades inexistentes. Como ha sucedido en repetidas ocasiones durante las primeras décadas de este siglo XXI, las declaraciones y exigencias denuncian un vacío sensible de representatividad y legitimidad en las organizaciones internacionales; esta situación es propia de las transiciones de una forma de ordenamiento a otro, y las denominadas “crisis”, expresiones de esos agotamientos institucionales que tienden a manifestarse a través de estas controversias y presiones que unos y otros tratan de administrar a la luz de sus necesidades e intereses gubernamentales. De ahí la importancia que adquiere la indiferencia o el escepticismo ciudadano frente a esas “ceremonias del poder”, y dependiendo de la experiencia histórica y del escenario continental o subregional, el

entusiasmo que episódicamente adquieren ciertas iniciativas y convocatorias políticas. América Latina ha padecido esta tensión entre la apatía institucional heredada de la guerra fría y la emocionalidad que impregna la institucional alternativa durante este siglo. La VI Cumbre de las Américas fue el escenario en el que las frustraciones históricas se midieron con las agendas hegemónicas. No hubo sorpresas. No hubo novedades en su desarrollo y resultados. Como siempre, los usos y abusos de lo uno o lo otro se insertarán y estarán al servicio de las dinámicas endógenas (nacionales), y la proyección regional y continental estarán en función de esas urgencias, muchas de ellas electorales. Lo demás, como ha sido secular en nuestra trayectoria histórica son episodios que se reducen a anécdotas. Las Américas en transición, ¿hacia una nueva jerarquización? La ausencia de consensos y de una declaración final, que sin duda generaron inquietud y pesimismo sobre el esfuerzo institucional colombiano y sobre la debilidad del tejido político no solo latinoamericano sino hemisférico, fueron seguidas casi a continuación por las controversias de fondo en tono público y abierto, y sobre aquello que en verdad sí motiva y preocupa a los empresarios y presidentes del continente: la libre empresa, la propiedad privada corporativa y el libre comercio, es decir, al espíritu fundacional y fundamentalista de ALCA-Cumbre de las Américas. El caso tiene nombre propio: la confrontación Gobierno argentino vs. petrolera Rrpsol-YPF, una nacionalización anunciada días previos a la Cumbre y ejecutada al día siguiente de su finalización. Este debate, que ya comienza a dividir a los dirigentes latinoamericanos, apenas inicia su curso; a los respaldos expresados por los gobiernos de ALBA-TCP, su primera puesta en escena sucedió en las presentaciones de los presidentes e invitados especiales en el Foro Económico Mundial en México, inicialmente mencionado. La segunda sucedió durante la visita del

JOSE MIGUEL INSULZA, secretario general de la OEA

Presidente del Gobierno español a Colombia, en donde el presidente Santos, respaldando plenamente a Mariano Rajoy, se distanció y denunció a la vez, de forma implícita, la decisión de Argentina. Su declaración fue más trascendental en el contexto que hemos venido delineando: Colombia es territorio de libre empresa, libre inversión extranjera y plenas seguridades y garantías para las empresas extranjeras. De nuevo nos preguntamos: ¿Cuánto más durará el “apaciguamiento colombiano” en su entorno andino-caribeño? Argentina, quizás, no permanezca indiferente a ello. Frente a las decisiones y proyecciones señaladas en los párrafos anteriores, ¿dónde quedarán las Cumbres de las Américas? Parte de la respuesta saldrá de la 42ª Asamblea General de la OEA en Bolivia. ¿Cuál fue la trascendencia de la VI, celebrada en Cartagena de Indias? ¿Fue solamente la presentación en sociedad, de forma plena y abierta de los nuevos pivotes de la geopolítica estadounidense para América Latina, como Colombia y Brasil? Pareciera que es lo único que puede reivindicar el gobierno actual. Un indicio de la trascendencia del evento, en este aspecto en particular, quedó resumido en una declaración de la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, el 18 de abril sobre su experiencia en la Cumbre en Cartagena de Indias, y a propósito del escándalo provocado por la vinculación de prostitutas con miembros del Servicio Secreto que protegía al presidente de Estados Unidos: “el incidente acaparó gran cantidad de la cobertura de la cumbre, que fue

un importante encuentro y era una oportunidad de mostrar Colombia” al resto del hemisferio, un “modelo exitoso” de su alianza desde el año 1999, construida inicialmente alrededor del Plan Colombia, y hoy como “socio estratégico”, en el marco de una cooperación post-Plan Colombia. La decisión estadounidense fue ratificada por su Secretario de Defensa, Leon Panetta durante su visita a nuestro país el pasado 24 de abril. Los fundamentos de este nuevo clima de entendimiento podemos reconocerlo a partir de la participación del ministro colombiano de Defensa, en febrero pasado, en Washington, en la primera reunión del “Diálogo de Alto Nivel de Seguridad” entre Estados Unidos y Colombia. Después de la VI Cumbre, Clinton se había trasladado a Brasil, y allí, en compañía del gobierno, instalaron el “Primer Encuentro de la Alianza por el Gobierno Abierto”, lanzando una nueva representación del futuro orden mundial, con sus contradicciones inherentes, a saber: “sociedades abiertas y sociedades cerradas”, en las que las referencias clásicas desde la geografía, o las más recientes, desde septiembre de 2001, desde la religión, ya no alimentarían las divisiones globales. El 9 de abril anterior, en el marco de la visita de la mandataria brasileña a Washington, ambos gobiernos acordaron celebrar rondas de “Diálogos de Cooperación en Defensa”, habiéndose celebrado el primero en Brasilia, el 24 de abril siguiente. En materia de seguridad y defensa, los lazos brasileños-estadounidenses se van fortaleciendo. Para Hillary Clinton, la cercanía amerita un de-

safío mayor. Durante su visita dejó sentada las bases de nueva proyección estadounidense: un TLC entre Estados Unidos y Brasil. La OEA, en suma, tendrá una oportunidad para afirmarse; no será fácil. Las tendencias han tomado ventaja y apuntan a rediseñar las relaciones interamericanas. La VI Cumbre de las Américas permitió evidenciar las tensiones y competencias ascendentes. Las otras decisiones, previas al encuentro en Cartagena de Indias, particularmente las que tejen el futuro de las nuevas alianzas militares desde Estados Unidos aceleraron su materialización. De momento ese escenario está acercando más a Colombia y Brasil en esta materia bajo el tutelaje y orientación de Estados Unidos. Quizás, por estas razones, el presidente de Venezuela afirmó en días pasados: “(Colombia) no se prestará a ningún plan contra Venezuela”. No la entiendo como una convicción o expresión de confianza en el gobierno colombiano; la entiendo como una advertencia. Unasur debería tomar nota de ello, también, a pesar de las declaraciones optimistas de sus ministros de Exteriores y Defensa, originadas en su reciente reunión a comienzos de este mes. Historiador, Especialista en Geopolítica y analista de asuntos internacionales. Catedrático del Departamento de Historia, Pontificia Universidad Javeriana. Miembro de RESDAL (Red de Seguridad y Defensa de América Latina), Red Latinoamericana para la Democracia y CESDAI (Centro de Estudios en Seguridad, Defensa y Asuntos Internacionales).


Flash

8B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co

El camino de la paz

CONSTRUIR un sistema económico coherente y duradero promete Taur Matan Ruak, recién investido presidente de Timor

DIMINUTO PAÍS ASIÁTICO FESTEJA UNA DÉCADA DE PAZ

Sobrevivir sin ayuda externa, desafío de Timor l La economía de este diminuto país es la más dependiente del petróleo en todo el mundo CON el orgullo de haber restablecido la paz después de décadas de conflictos, aunque con el reto de probar que es capaz de desarrollarse y salir de la pobreza endémica, Timor Oriental celebró 10 años de su independencia. Este diminuto país del sureste asiático se engalanó desde comienzos de la semana para esta trascendental fecha. Así, la bandera timorense roja, amarilla y negra fue izada en los edificios públicos en Dili y en un trabajo maratónico los empleados públicos taparon los numerosos baches de las calles semidestruidas. Con un look mejorado, la tranquilidad que se respira en el ambiente y las expectativas por un futuro mejor, dirigentes y el pueblo en general recibieron a decenas de delegaciones oficiales que asistieron para este aniversario. Vale resaltar que entre los invitados estuvieron líderes de los antiguos “enemigos”: Aníbal Cavaco Silva, presidente de Portugal, país que abandonó Timor en 1975, y Susilo Bambang Yudhoyono, presidente de Indonesia, país que invadió Timor poco después de la salida portuguesa. La invasión indonesia de Timor dio inicio a 24 años de conflictos que provocaron la muerte de casi un cuarto de la población del diminuto país. La ONU decidió intervenir en 1999 y abrió la vía a la independencia formalmente declarada el 20 de mayo de 2002. Esa

TIMOR ORIENTAL celebra 10 años de independencia, 10 años de paz. Sin embargo debe garantizar que puede sobrevivir sin ayuda extranjera

declaración no puso de inmediato fin a la violencia, ya que en 2006 el país se encontraba al borde de la guerra civil, y dos años más tarde el presidente resultó herido de gravedad en un atentado. Desde entonces, Timor Oriental ha conquistado poco a poco la paz, como lo prueba la realización de elecciones presidenciales sin conflictos en marzo y abril. El nuevo presidente, el ex guerrillero Taur Matan Ruak, fue investido esta madrugada, justo antes de las conmemoraciones por la independencia. El proceso electoral se completará con la realización de elecciones legislativas el 7 de julio, mientras que la ONU prepara la salida de sus contingentes de cascos azules para fines de año. La conquista de la paz es innegable, pero el nuevo desafío para este país de 1,1

millón de habitantes es probar que puede sobrevivir sin la ayuda internacional. “El principal problema es el desempleo”, dijo Francisco Tilman, de 40 años. “No hay ni una fábrica aquí, no hay nada. Las personas se marchan al extranjero en busca de trabajo”, dijo. Más de 20% de los timorenses se encuentra actualmente sin empleo y la mitad de la población vive por debajo del umbral de pobreza. El descubrimiento de un yacimiento de hidrocarburos en el mar de Timor Oriental hizo nacer la esperanza del desarrollo. Pero los 10.000 millones de dólares hasta ahora reunidos en el “Fondo del Petróleo” parecen muy lejos de los barrios de la periferia de Dili, donde niños desnudos juegan en la calle con perros vagabundos y cochinos. Más allá de los hidrocarburos, el país sólo posee entre sus recursos una modesta

1859: El Tratado de Lisboa divide la isla de Timor entre Portugal, que recibe la parte oriental, y las Indias Holandesas, que se quedan con la parte occidental. 1941: A pesar de la neutralidad de Portugal en la Segunda Guerra Mundial, Timor es incluida en el conflicto con la invasión de tropas australianas y holandeses, que desean contener el avance de Japón. Los japoneses invaden Timor en 1942. Decenas de miles de timorenses mueren en la guerra de resistencia contra Japón. 1974: La Revolución de los Claveles en Portugal lanza el proceso de descolonización de Timor. 28 de noviembre de 1975: Es declarada la independencia, pero Indonesia invade el país nueve días más tarde. El conflicto dejará unos 183.000 muertos, equivalentes a más de un cuarto de la población de ese momento, de acuerdo a una comisión independiente. 11 de octubre de 1996: José Ramos Horta, portavoz de Timor ante la ONU, recibe el Premio Nobel de la Paz junto con el obispo de Dili, Carlos Belo. La situación de Timor se torna un asunto internacional. 30 de agosto de 1999: 78,5% de los timorenses se pronuncia en favor de la independencia en un referendo organizado bajo supervisión de la ONU. Una matanza perpetrada por milicias pro-indonesia impulsa el envío de una fuerza internacional de paz el 20 de septiembre. 25 de octubre de 1999: Timor se colocado bajo mandato de la ONU. 30 de octubre de 2001: Primeras elecciones libres para designar una asamblea constituyente. 14 de abril de 2002: Primera elección presidencial. Xanana Gusmao fue electo presidente con más del 80% de los votos. 20 de mayo de 2002: Proclamación de la independencia. 2006: Estallidos de violencia dejan 37 muertos, impulsando el retorno de la fuerza de paz australiana. Abril de 2007: José Ramos Horta es elegido presidente, con el 69% de los votos en el segundo turno. Julio de 2007: Elecciones legislativas. Xanana Gusmao es nombrado primer ministro. 11 de febrero de 2008: José Ramos Horta sobrevive a un atentado perpetrado por el líder de los soldados amotinados que originaron los disturbios de 2006. 16 abril de 2012: el ex guerrillero Taur Matan Ruak es elegido presidente al haber eliminado a Ramos Horta en el primer turno./AFP

producción de café. El dinero del petróleo cubre el 90% de los gastos del Estado, y por ello Timor es “la economía más dependiente de petróleo en todo el mundo”, según el Fondo Monetario Internacional (FMI). Pero ese recurso no es inagotable, advirtió Charles Scheiner, dirigente de la organización no gubernamental “La’o Hamutuk” (“Marchemos de manos unidas” en tetum, la lengua vernácula timorense). “El próximo gobierno será el último que podrá vivir el lujo del dinero del petróleo y esperamos que los que asuman las funciones piensen más seriamente en el futuro”, dijo.


Internacional l Asia es la clave para que el gigante de Internet logre su objetivo de alcanzar 1.000 millones de usuarios CUANDO en 2004, a sus 19 años el estudiante de informática de la Universidad de Harvard, Mark Zuckerberg, empezó a trabajar en su dormitorio sobre un proyecto de red social en línea, no visualizó que ahí y en un cortísimo tiempo, estaba gestando una revolución en la internet y en las comunicaciones personales. Esa semilla, que en enero de ese año plantó junto con sus compañeros de clase Chris Hughes, Eduardo Saverin y Dustin Moskovitz y que al mes bautizó Thefacebook, germinó tan rápido que cinco meses después logró importantes inyecciones de capital de reconocidos “genios” on line, lo que sin duda catapultó al éxito a esta naciente pero populosa red social que finalmente, en agosto de 2005, cambia su nombre a Facebook y que atrae el apetito de empresas como Viacom, Yahoo y Microsoft. Hoy, ocho años después y tras haber destronado a MySpace como la red social más popular en el mundo, Facebook es el gigante de Internet, el “negocio del siglo” y acaba de debutar en el mercado bursátil, aunque su primera jornada no fue tan exitosa como se esperaba. Mark Zuckerberg, cofundador y pilar indiscutible de la red que no tiene límites, es actualmente a sus 28 años el hombre más influyente de Internet y una de las leyendas de Silicon Valley, lugar a donde se trasladó para desarrollar Facebook y por lo cual nunca volvió ni a su dormitorio ni a los campus de Harvard. Zuckerberg ya forma parte de los 20 hombres más ricos del mundo y su empresa vale unos 104.000 millones de dólares tras su ingreso en bolsa . Desde 2010 ha sido elegido como hombre del año por el semanario Time y el hombre más influyente del “new establishment” por Vanity Fair. Hoy Facebook dice tener más de 900 millones de usuarios registrados activos, unos 169 millones solamente en Estados Unidos (el de mayor número). Paradójicamente para alguien cuya biografía ya ha dado lugar a un filme que incluso ganó premios Oscar en 2011, y para el creador de un sitio que pone en escena lo cotidiano, Mark Zuckerberg lleva su vida de manera discreta, dando pocos detalles en su página personal, que siguen 11 millones de personas.

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

9B

FACEBOOK, EL PORTAL COMUNITARIO MÁS GRANDE DEL MUNDO

El mega-negocio que se gestó en un dormitorio

FACEBOOK debutó el viernes en el mercado bursátil./Foto AFP

Nacido el 14 de mayo de 1984, criado en Dobbs Ferry, a las afueras de Nueva York, por un padre dentista y una madre psiquiatra, se inició a los 11 años en la programación informática. Estaba todavía en secundaria cuando Microsoft y AOL le propusieron comprarle una de sus creaciones, un programa que permitía adivinar los deseos musicales de sus escuchas, al estilo del sistema ‘Genius’ lanzado por Apple para su tienda en línea iTunes. “Hacer que el mundo esté más conectado” sería la definición del sitio web que Zuckerberg utilizaría por primera vez en su página personal, con fecha del 4 de febrero de 2004. A la conquista asiática Con un nivel de penetración cercano a la saturación en muchos

países occidentales, Asia, una región en plena expansión, es un mercado clave en el objetivo de Facebook de lograr los 1.000 millones de usuarios en todo el mundo. Más de un cuarto de los adeptos de la red social se encuentran en Asia. India e Indonesia son el tercero y cuarto país en número de usuarios (45 y 42 millones respectivamente), por detrás de Estados Unidos y Brasil, según el portal especializado “socialbakers.com”. En el primer semestre de este año, el número de miembros de Facebook ha crecido un 20% en India, 65% en Japón y 56% en Corea del Sur, precisa la misma página. El continente es fundamental para las ambiciones del portal comunitario de reunir en el futuro más de 1.000 millones de usuarios activos, frente a los 900 millones de la actualidad.

“Asia es sumamente importante para Facebook. Pero todavía es más importante para su futuro”, dice Tom Crampton, responsable de las redes sociales para el gigante de la publicidad Ogilvy & Mather. En Oriente, Facebook ha aplastado a sus competidores Friendster y MySpace. Le bebé de Mark Zuckerberg, 28 años, ha sabido responder a las necesidades de centenares de millones de trabajadores migrantes en India, Indonesia o Filipinas, deseosos de comunicarse con sus allegados sin tener que pasar por las líneas de teléfono aleatorias y caras. Facebook también ha sabido posicionarse como “amigo” indispensable en la vida de los asiáticos. Se ha quitado de encima las ideas conservadoras, en particular en Indonesia, país musulmán más poblado del planeta, donde Facebook ha permitido a las parejas no casadas u homosexuales escabullirse del conservadurismo de las organizaciones islamistas. También ha permitido a las comunidades de una misma diáspora encontrarse, pero sobre todo, ha ofrecido la posibilidad de eludir el monopolio sobre la información que hasta hace poco estaba en manos de algunos gobiernos autoritarios. La red social ha permitido, por ejemplo, a los singapureños, que se quejaban a menudo de estar controlados por las autoridades, manifestar su descontento a antes de las elecciones que se saldaron con el fracaso estrepitoso del partido en el poder hacía medio siglo. En el mismo registro, Facebook sirvió de vehículo a la oposición prodemocrática en Malasia, con motivo de una manifestación de decenas de miles de personas el mes pasado pero también para denunciar la represión policial de la protesta. China ha entendido muy bien el poder de Facebook para vehicular el descontento para un gobierno autoritario. La red social está prohibida, al igual que otras redes occidentales./EL NUEVO SIGLO – AFP

Cifras de un gigante - Facebook dice tener más de 900 millones de usuarios registrados activos. Si Facebook fuera un país sería el tercero del mundo, después de China (1.340 millones de habitantes) e India (1.170 millones de habitantes). -Con 169 millones de usuarios, Estados Unidos cuenta con el mayor número de miembros de Facebook, seguido por India con 51 millones, Brasil con 45 millones y México 20 millones, según cifras de ComScore. - En abril anunció un multimillonario acuerdo para comprar la aplicación de fotos Instagram, su mayor adquisición hasta el momento por 1.000 millones de dólares en efectivo y en acciones de la compañía. - Ha generado al menos cuatro millonarios, su dueño Mark Zuckerberg, que celebró sus 28 años el lunes y uno de sus confundadores, Dustin Moskovitz, ocho días más joven que Zuckerberg. También Eduardo Saverin, otro cofundador de la red. Sean Parker, fundador de Napster y uno de los primeros mentores de Zuckerberg, tiene una fortuna estimada en 2.100 millones de dólares, gracias a su participación en Facebook. - Más de 300 millones de fotos se suben cada día a Facebook y más de 488 millones de usuarios activos acceden a la red utilizando dispositivos móviles. - “The Social Network,” la película de 2010 sobre el origen de la empresa, ganó cuatro Globos de Oro, incluyendo mejor película y mejor director. En los premios Oscar consiguió la distinción por mejor guión adaptado, mejor banda sonora y mejor montaje. - Facebook, que cuenta con 3.500 empleados, prevé contratar a “miles” de trabajadores este año.


Flash

10B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l www.elnuevosiglo.com.co Por Stephen Leahy*

l Una aridez severa y permanente es el futuro previsto por varios estudios científicos para buena parte de México, Estados Unidos y América Central. EN los mapas que proyectan la humedad que tendrán los suelos en este siglo, México y América Central parecen cubiertos de sangre seca. Los resultados de 19 modelos climáticos informáticos de avanzada indican condiciones de sequía extrema y persistente (coloreadas de un marrón rojizo en los mapas) para casi todo México, el medio oeste de Estados Unidos y la mayor parte de América Central. Si el aumento de la temperatura media del planeta llega a 2,5 grados respecto de la era preindustrial, como muchos científicos prevén, esas regiones pasarán a convivir con esa aridez severa. La situación será peor que la actual sequía de México o que la que vivió Estados Unidos en la década de 1930, cuando intensas tormentas de polvo obligaron a migrar a cientos de miles de personas. Estas son algunas de las conclusiones del estudio Projections of Future Drought in the Continental United States and Mexico (Proyecciones de sequía futura en Estados Unidos y México continentales), aparecido en diciembre de 2011 en la revista Journal of Hydrometeorology de la American Meteorological Society, y que ha pasado casi inadvertido. “Las condiciones de sequía prevalecerán, no importa cuáles sean los registros de precipitaciones en el futuro”, dijo el coautor Michael Wehner, científico climático del Laboratorio Nacional Lawrence Berkeley, un centro de investigaciones del gobierno estadounidense en el occidental estado de California. “Incluso en las regiones donde habrá más lluvias, los suelos se volverán más áridos. Este es un hallazgo muy contundente”, agregó. Si no se registran reducciones importantes de las emisiones de dióxido de carbono, como las derivadas de la quema de combustibles fósiles, el calentamiento global llegará por lo menos a 2,5 grados entre 2050 y 2090, dependiendo de la proporción de gases de efecto invernadero, de la sensibilidad climática y de la capacidad de respuesta. Los 19 modelos empleados en este estudio muestran que el calor creciente secará tanto los

SUELOS erosionados en el municipio de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México. /Foto Mauricio Ramos/IPS.

REVELACIONES DE ESTUDIOS CIENTÍFICOS

Esperando la sequía más atroz

EN COLOR oscucro las zonas que tendrán sequía extrema y permanente si la temperatura mundial sube 2,5 grados en este siglo. /Gráfico Michael Wehner

suelos que ni siquiera más lluvias podrán recuperar sus niveles de humedad. Las temperaturas del aire causarán mayor evaporación, secando aun más los suelos. El cambio climático también está alterando los patrones de precipitaciones, concentrando más y más lluvias en los meses de invierno. Y es más probable que este fenómeno se manifieste como chubascos muy copiosos y breves, dijo Wehner. Una vez que el suelo está seco,

la energía solar empieza a cocinarlo, lo que a su vez calienta más el aire, había dicho a Tierramérica la investigadora Beverly Law, experta en cambio climático de la Oregon State University, durante la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, realizada en 2010 en Cancún. Grandes zonas del Hemisferio Sur, por ejemplo en Australia, África y América del Sur, han

soportado procesos de aridez y desertificación en la última década, según el estudio “Climate Change: Water Cycle Dries Out” (Cambio climático: El ciclo del agua se seca), publicado en 2010 por Law y sus colegas en la revista Nature. Otra investigación divulgada ese año, Drought Under Global Warming: A Review (La sequía en el recalentamiento global: Una evaluación), examinó proyecciones climáticas y determinó que los suelos presentarán aridez extrema en buena parte del centro de Estados Unidos, México y América Central para 2060, si bien ese proceso se iniciaría mucho antes. Este estudio, de Aiguo Dai, científico del Centro Nacional de Investigación Atmosférica, en el central estado estadounidense de Colorado, también prevé un escenario similar para el nororiente de América del Sur. “Si estas proyecciones se acercan a la realidad, las consecuencias sociales serán enormes en todo el mundo”, dijo Dai en 2010. Según Wehner, los últimos pronósticos surgidos de los modelos computacionales más modernos y aún no publicados, muestran resultados muy similares. “Como mínimo, prevemos severas sequías en el futuro”, declaró. Wehner está sorprendido de

la escasa atención que los medios de comunicación prestaron a su estudio, pese a la gravedad de sus conclusiones. Lo que entrañan estas proyecciones para las generaciones futuras es “un tema del que me resulta muy difícil hablar”, admitió Wehner. Al mismo tiempo, hay pocas investigaciones sobre cómo incidirá la aridez extrema en la agricultura, la disponibilidad de agua y los asentamientos humanos. “Intento trabajar con científicos agrícolas y de otros campos para determinar esos impactos, pero no encuentro financiamiento”, aseveró. Para Lester Brown, experto internacional en asuntos agrícolas, “es duro imaginarse las consecuencias. Ya estamos al borde del precipicio”, dijo a Tierramérica. México vive actualmente su peor sequía en 70 años. El sureño estado estadounidense de Texas sufrió la suya en 2011, y 56 por ciento del territorio de Estados Unidos estaba en situación de sequía al 8 de este mes, casi el doble del área afectada el año pasado, según datos del U.S. Drought Monitor. “Los agricultores de todo el mundo están batallando para satisfacer la demanda de alimentos”, dijo Brown, presidente del Earth Policy Institute, con sede en Washington. El consumo mundial de granos creció más del doble, igual que los precios. La escasez de agua, los eventos meteorológicos extremos y las temperaturas elevadas ya están causando efectos, señaló. “Todo nuestro sistema agrícola está basado en las condiciones meteorológicas estables que disfrutamos en los últimos milenios. Pero eso está cambiando”, añadió. “La agricultura y el clima ya no están en sintonía”. En este contexto, se acelera la carrera para acaparar tierras arables y agua. Pero la concentración de la propiedad agraria es la peor respuesta a estos problemas, opinó. En los últimos años, especuladores, bancos de inversión, fondos de pensión y corporaciones estatales se han apropiado de unos 200 millones de hectáreas de tierras de agricultores pobres de África, América Latina y Asia. Y cuando la población local se queda sin tierra y sin agua, se desespera y cae en reacciones violentas, dijo Brown. “Tenemos que trabajar juntos”, postuló. “No podemos responder a estos desafíos si cada país sigue pensando en salvar solo su propio pellejo”. *Corresponsal de Tierramérica


Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 20 DE MAYO DE 2012 l EL NUEVO SIGLO

11B

PASÓ DE SER LA CIUDAD “CHOCOLATE” A “VAINILLA VETEADA”

Washington: boom económico cambia composición étnica Por Arthur MacMillan

l Las cifras oficiales muestran que la huida de los blancos tras el asesinato Martin Luther King en 1968, la tendencia se está revirtiendo CONOCIDA décadas atrás como la “capital mundial del crimen”, Washington DC vive hoy un auge económico que hace regresar a los blancos de las afueras, cambiando en forma dramática la composición étnica de la primera ciudad estadounidense en tener una mayoría de población negra. “Washington solía ser la ciudad ‘chocolate’, pero ahora es ‘vainilla veteada’, con más vainilla que chocolate”, dijo Michael, un afro-estadounidense que se crió en la céntrica H Street, uno de los muchos barrios testigo de cambios impredecibles en las décadas de 1980 y 1990. El número de afro-estadounidenses en Washington cayó a menos del 50% el año pasado, probando que Michael, un encargado de mantenimiento de 54 años que prefirió no dar su apellido, está en lo cierto. “Después de las cinco de la tarde aquí todos son blancos”, agregó, señalando los muchos bares y restaurantes donde una mayoría de blancos con educación universitaria se reúnen después del trabajo. “No hay negros aquí por las noches”, añadió, y dijo que hay una fuerte presencia policial para garantizar la seguridad. Más de una década de iniciativas de gentrificación, esto es, de medidas para que los barrios céntricos pauperizados volvieran a ser atractivos para gente de alto poder adquisitivo, contribuyeron al renacer de Washington y hoy los precios de las viviendas vuelven a estar en alza. Las casas cerca de la céntrica H Street, uno de los primeros distritos comerciales de la capital, que valían apenas 100.000 dólares hace cinco años, ahora se venden a 500.000. Y aunque la zona sigue teniendo cafeterías de comida rápida y salones de belleza frecuentados por negros, éstos están empezando a adaptarse, en propuesta y precio, a los gustos y las carteras de los nuevos clientes: funcionarios de gobierno y empleados de bufetes de abogados y de grandes firmas comerciales. Un elegante restaurante en H Street, que ofrece desde cocina francesa a mexicana y libanesa, tiene en su menú una entrada de hinojo cocido al vacío con ensalada de alcachofas, seguido de ravioles de garbanzos al curry en salsa de coco y coliflor.

H STREET, una larga avenida que se dirige hacia el corazón de la ciudad, es el nuevo Georgetown, un claro motor comercial, hogar de muchas de las personas más ricas y epicentro de grandes eventos

Retorno de los blancos H Street, una larga avenida que se dirige hacia el corazón de la ciudad, es el nuevo Georgetown, el próspero barrio de tiendas de renombre mundial y hogar de muchas de las personas más ricas de Washington. La comparación puede parecer prematura, pero áreas tradicionalmente afroestadounidenses de Washington, como Columbia Heights, Adams Morgan y U Street, ya recibieron en las últimas décadas la creciente irrupción de blancos e hispanos. Ricardo Vergara, un colombiano que llegó a Estados Unidos en 1984, abrió un restaurante de comida mexicana en H Street hace tres años, convencido de que la tendencia se acelerará. “La mayoría de los clientes son blancos”, dijo, agregando que algunos residentes de hace años seguramente se sienten un poco amenazados. La zona, ignorada por décadas por restaurantes y tiendas, sin duda está de moda:

Vergara dijo que en unos seis meses se abrirán otros cuatro restaurantes mexicanos. Para otros, sin embargo, la nueva realidad del barrio no es tan provechosa comercialmente. Lisa North, que hace 13 años gestiona el salón de belleza Platinum, aplaudió los cambios, pero estimó que sus impuestos y tasas subieron cerca de 50% en el último año y que la instalación de rieles de tranvías dejó menos espacio de estacionamiento. “Eso significa menos movimiento comercial”, dijo North, de 45 años. “No quiero que los nuevos bares terminen echando a nuestros negocios”. Tom Sugrue, un profesor cuyo primer libro, “The Origins of the Urban Crisis” (Los orígenes de la crisis urbana), examinó el papel que la raza y la vivienda jugaron en la caída de Detroit, dijo que el auge de Washington tiene un costo. “Si hace 20 años alguien hubiera dicho que la población blanca de la ciudad aumentaría se le hubieran reído en la cara”,

dijo Sugrue, que enseña historia y sociología en la Universidad de Pensilvania. “Washington se ha vuelto un imán para la gente con dinero, en particular los blancos y los jóvenes profesionales”, dijo, señalando que el boom inmobiliario benefició a los propietarios pero marginó a los ciudadanos pobres, en su mayoría negros, que alquilan. “Realmente corrió las fronteras de la gentrificación a lugares que hasta hace 10 años habían sido considerados áreas prohibidas. Lo que esto va a hacer es echar de Washington a las personas que buscan viviendas más asequibles”. Las cifras oficiales muestran que la huida de los blancos que siguió a los disturbios en Washington, desencadenados por el asesinato del líder de los derechos civiles Martin Luther King en 1968, se está revirtiendo, con los blancos regresando y comprando viviendas. Un 38% de negros eran dueños de una casa en Washington en 2009, en comparación con el 56% de blancos, según datos de la Brookings Institution.


Flash Internacional (20-27 mayo)  

magazine, politica, cultura, economia

Advertisement
Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you