Issuu on Google+

EU “asegura” la región latinoamericana /6B

Tres expresidentes peruanos en “aprietos” /7B

FLASHinternacional www.elnuevosiglo.com.co

DOMINGO 2 de Junio de 2013

Austericidio

en el Viejo Continente/2B y 3B


Flash

2B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l www.elnuevosiglo.com.co EFECTOS DE UNA PROLONGADA CRISIS POLÍTICA

Por Mario Soares *

L

a crisis económica mundial empezó en Estados Unidos con la quiebra del banco Lehman Brothers, durante el gobierno de George W. Bush, como una clara consecuencia de la globalización desregulada de la ideología neoliberal que, sin normas éticas, subordina el poder de los Estados a los mercados usureros, las empresas off-shore y el lucro por el lucro. Ignora a las personas, que no cuentan aunque se estén muriendo de hambre. Entre 2007 y 2009 publiqué algunos libros, entre ellos “Un mundo en mutación”, “Elogio a la política”, “Luchando por un mundo mejor” y “En el centro del huracán”, en los que advertí el riesgo de que el neoliberalismo contagiase al euro y a la propia Unión Europea (UE). El presidente estadounidense Ronald Reagan (1911-2004) y la primera ministra británica Margaret Thatcher (1925-2013) fueron los campeones de la política neoliberal en los años 80, continuada luego por el pseudo-laborista Tony Blair con las consecuencias desastrosas que ya conocemos. Teniendo en cuenta el profundo nexo entre Estados Unidos y Europa, el neoliberalismo norteamericano contagió inevitablemente a la UE. A partir de entonces, empezó la crisis europea, especialmente en la zona euro, con el liderazgo de la cancillera (jefa de gobierno) alemana Ángela Merkel. Merkel, originaria de la entonces Alemania Oriental, fue militante comunista pese a ser luterana. Después de la caída del Muro de Berlín, se declaró contraria a la unidad alemana, una fusión a la contribuyeron los Estados europeos, Portugal incluido. Como es sabido, el primer país afectado por la crisis del euro fue Grecia, la cuna de nuestra civilización, razón por la cual debería haber sido mejor tratada. Pero no lo fue. Merkel, aliada a los liberales ultra conservadores, aunque se denomine demócrata cristiana, reaccionó exactamente como querían los mercados. G r e c i a ­, d o n d e l o s b a n cos alemanes tenían un peso considerable,­ anduvo de mal en

La Unión Europea está en peligro l O se lucha ya contra el desempleo, la pobreza generalizada, la recesión y se garantiza el Estado Social en todas sus vertientes o la región caerá en el abismo.

UN SOLO grito en todos los países europeos: rechazo a las políticas de austeridad y exigencia de medidas que generen empleos./Foto Xinhua

peor hasta conseguir lo suficiente para pagar los enormes intereses que le exigía la troika, integrada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo (BCE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI). Al mismo tiempo, los llamados Estados periféricos de la zona

euro, con o sin apoyo financiero, fueron progresivamente entrando en crisis. Primero Irlanda, después Portugal, España, Italia (la tercera economía europea), Chipre, seguidos por el sorprendente colapso de Holanda. Francia es la última adición a la lista.

Todo esto, debido a la política criminal de austeridad impuesta por Alemania, secundada por la Comisión Europea, presidida por José Manuel Durão Barroso (con sucesivos y graves cambios de opinión). Con mayor discreción, han adoptado la misma política el presidente del BCE, el italiano Mario Draghi y el FMI (que asimismo ha cambiado varias veces de opinión respecto a la austeridad). Se ha demostrado que la austeridad solo favorece a los mercados usureros, y a quienes están detrás de ellos, mientras arrasa a los Estados y a sus respectivos pueblos. Y no solo a los llamados países periféricos o del Sur, como se dedujo prematuramente. Échese un vistazo a Holanda, Francia y Alemania; era evidente que la crisis también golpearía a Alemania, como lo habían previsto los premios Nobel

de Economía Joseph Stiglitz y Paul Krugman, entre otros. Alemania muestra cada vez más síntomas de dificultades por la política de austeridad que promueve, al perder gran parte de su mercado en Europa, que representa casi 50 por ciento de sus exportaciones. Si la política de austeridad se mantiene, también Alemania entrará en recesión. La opinión pública europea está comenzando a entender que es necesario ­y urgente­cambiar la política y los políticos actuales, que se han revelado incompetentes Los partidos gobernantes en Europa son casi todos ultra conservadores, incapaces de entender la situación actual. El hecho es que los partidos que construyeron la UE, como ­los socialistas, los socialdemócratas, los laboristas y los demócrata-cristianos­ hoy no están en el poder. Las excepciones son Francia e Italia, que acaba de reelegir a su excelente presidente Giorgio Napolitano, a pesar de su edad, y designar a Enrico Letta como primer ministro. Tanto Letta como el presidente de Francia, François Hollande, se declaran abiertamente en contra de la austeridad y quieren restituir a los Estados el control de los mercados, y no al revés. Por todas estas razones, los pueblos de todos los países europeos se manifiestan ruidosamente contra la troika, los mercados, los pseudo-políticos y los gobiernos empeñados en la austeridad. Hay que subrayar que los Estados sociales -un producto de posguerra-, la democracia tal como la concebíamos y el estado de derecho están siendo cuestionados. El dilema es simple: o se lucha contra el desempleo, la pobreza generalizada y la recesión, y se garantiza el Estado Social en todas sus vertientes, mientras todavía estamos a tiempo, o la Unión Europea caerá en el abismo. Esto también sería una tragedia para Estados Unidos (cuyo único aliado fiel es la Unión Europea), y para el resto del mundo. Tengo la esperanza de que esto no suceda porque el mundo no puede querer que la Unión Europea, el proyecto político más original y benéfico para los pueblos que ha sido concebido, simplemente desaparezca y que aumente el peligro de un nuevo conflicto mundial. Sería una marcha atrás en términos de civilización que nos haría retroceder más de un siglo. ¡Que haya sentido común y coraje!. * Ex presidente y ex primer ministro de Portugal.


Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l EL NUEVO SIGLO

3B

INEQUIDADES EN EL MUNDO

Consecuencias del austericidio l Problema político de la humanidad consiste en combinar: eficiencia económica, justicia social y libertad individual. Por Giovanni E. Reyes (*)

U

no de los problemas más significativos que se afrontan con el fin de generar condiciones sostenibles de desarrollo humano en el mundo, es el de la inequidad social y económica. Algo que se traduce en que los sectores más pobres no están teniendo tantas oportunidades de capacitación y de empleo, a tal grado que les permitan salir de la situación de vida que les es propia, muchas veces subsistiendo a como dé lugar en los sinuosos y trágicos laberintos de las economías informales, marginales o subterráneas. Y es que esto de la limitación de oportunidades está siendo una de las consecuencias de la creencia fundamentalista y excluyente en los mecanismos de mercado. Algo que se impuso con mayor fuerza, desde principios de la década de los años ochenta. Un tratar de creer que el mercado podía resolverlo todo, que mientras menos Estado, mucho mejor. Sin embargo sabemos hoy en día que tal simplicidad no es operativa ni constituye ciertamente una herramienta útil para subsanar muchos de los problemas sociales, ni para asegurar un desarrollo sostenible en lo económico y sustentable en lo ecológico. Un mercado dejado sin oportunos y necesarios controles tienden a concentrar beneficios y a excluir de oportunidades. Un mercado así tiende a promover beneficios de estandarización de tecnología, promoción de competencia y asignación de recursos con énfasis casi exclusivo en el corto plazo. Un mercado a merced de los más influyentes tiende a provocar daños laterales o externalidades negativas para el medio ambiente, esto es, a los recursos y sistemas naturales, especialmente a los de carácter renovable. Es por ello que las instituciones deben cumplir con su papel, a partir de una matriz social basada en principios democráticos de conducción política. En efecto, para poner un ejemplo en particular, y como lo ha documentado Jeffrey Sachs, es notable el grado de concentración de la riqueza en Estados Unidos. De conformidad con las cifras más actualizadas, solamente el 1 por ciento de la población estaría teniendo el 26 por ciento de la renta nacional del país. Una situación que no se veía desde 1927. A partir de fines de los años veinte, la evidencia indica que las oportunidades en

ese país permitieron un más “democrático” acceso a la riqueza; sin embargo a partir de 1980 la tendencia ha sido de nuevo, a reconcentrar ingresos y beneficios en los grupos de por sí más poderosos y excluir de oportunidades a los grupos más pobres, esto es más vulnerables. Los datos más actuales demuestran que en la Europa actual se pone en riesgo el proyecto de ingeniería social y política más importante de fines del Siglo XX e inicios del Siglo XXI, haciendo énfasis casi exclusi-

Pero, tal y como es de prever, no sólo Europa es quien exhibe las dificultades enraizadas y originadas a partir de la inequidad. En el ámbito mundial esta situación se manifiesta de manera intensa. De conformidad con un estudio sobre inequidad mundial, en 147 países, dado a conocer en agosto de 2012 por Unicef, el 20 por ciento de la población con más recursos en el mundo controla el 70 por ciento de los ingresos mundiales. En el otro extremo, el 20 por ciento más pobre se queda sólo con el 2 por ciento de la

va mente en la austeridad. Lo que Europa está realizando en términos generales es la aplicación especialmente en los países del sur, de políticas macroeconómicas que están asegurando, de manera consistente, un desastre constante, cotidiano, una crisis permanente. De continuar las medidas de austeridad, no será noticia que el desempleo seguirá profundizándose y ampliándose, en especial en los segmentos poblacionales dominados por mujeres y jóvenes.

renta de todo el planeta. Es más, se calcula que deberían pasar –siguiendo los ritmos actuales- unos 800 años para que esa quinta parte más pobre pueda llegar a tener el 10 por ciento del ingreso de todo el mundo. En todo esto, el problema no es ideológico en función de hacer referencia a anacrónicos principios de redistribución centralizada en los Estados. No. Se trata de un problema que se encuentra en el corazón de la ética de convivencia de los países.

Pero podemos también, al respecto, optar por una posición pragmática: ciertamente el tener pobres es un pésimo negocio para cualquier país. Pierde quien no puede comprar, como pierde también quien no puede vender, y al no hacerlo no puede crear empleo, con lo que la situación de subdesarrollo e inequidad va entrando en un círculo negativo, cada vez más poderoso. Es necesario para superar estos niveles de inequidad o de asimetría en la distribución de oportunidades, la intervención oportuna de los estados. Es cierto que los mercados tienen una función muy importante, pero la matriz institucional debe hacerse presente no sólo para la producción de bienes públicos, sino también para el control de las externalidades o repercusiones negativas. De allí que como consigna, se mencione en reiteradas oportunidades que se requiere de “tanto mercado como sea posible y de tanto Estado como sea necesario”. Es la demanda del entramado eficiente, eficaz y oportuno del desempeño y los resultados de las instituciones, las que a su vez emergen de la matriz cultural de una sociedad o país. En el caso particular de Europa -como la evidencia lo sugiere en el mismo Viejo Continente o como bien lo está demostrando la política económica de Japón, la que implementa el Primer Ministro Shinzo Abe- se hacen cada vez más necesarios planes de reactivación económica. Se trata de poner en orden los componentes fiscales de los gobiernos, pero es claro que sólo mecanismos que propulsen el crecimiento económico y productivo pueden ser eficaces medios para enfrentar las altas tasas de paro entre la población. En medio de análisis y cifras, el Informe de Desarrollo Humano Mundial de Naciones Unidas para 2013 “El Ascenso del Sur: Progreso Humano en un Mundo Diverso”, sostiene que las esferas de la macroeconomía, del desarrollo y de la equidad social pueden ser componentes que generen sinergias, esto es, resultados positivos, sostenibles, con efectos multiplicadores. El mismo informe lo resalta; hace ya casi ochenta años John Maynard Keynes insistía en que “el problema político de la humanidad consiste en combinar tres cosas: eficiencia económica, justicia social y libertad individual”. (*) Ph.D. University of Pittsburgh/ Harvard. Profesor de la Escuela de Administración de la Universidad del Rosario.


Flash

4B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l www.elnuevosiglo.com.co UNA VISIÓN SOBRE AMBOS LADOS DE LOS PIRINEOS

¿Nacionalismo vasco gana terreno? Aunque muchos aseguran que estarían mejor sin dependencia del poder central, otros dicen que lo se busca es un modo de gobernanza que respete sus raíces, lengua y cultura

Independentzia, Independentzia!”. El lema resuena en una gran sala, repetido por cientos de vascos de los dos lados de los Pirineos: el nacionalismo regional gana terreno, aunque su influencia es aún mucho menor en Francia que en España. La reunión tiene lugar durante el lanzamiento en Pamplona (Navarra, norte de España) de Sortu, partido fundado por exmiembros de Batasuna, el exbrazo político de la organización separatista armada ETA. Entre banderas vascas, la asistencia está compuesta por treintañeros con sus hijos, habitantes de zonas rurales, parientes de miembros de ETA y delegados de las “siete provincias vascas” (cuatro en España -que forman las regiones administrativas de País Vasco y Navarra- y tres en Francia). Los asistentes gritan: “Los presos a casa”, aplauden al dirigente de las Farc colombianas Iván Márquez o al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez, cuyas fotos se proyectan en una pantalla. Estos militantes de la izquierda “abertzale” (nacionalista radical) se muestran sin complejos pese a que su ideología es objeto de un rechazo visceral por parte de una gran franja de la sociedad marcada por los atentados de ETA, que ha matado a 829 personas en cuatro décadas de lucha armada. Mikel, profesor de euskera (lengua vasca), de 44 años, afirma que quiere que sus hijos, de 5 y 12 años, vivan como vascos “sin tener que sufrir por ello”. “La represión de la lengua y de la cultura continúa”, “queremos un estatuto de pueblo. Ni más ni menos”, afirma. Ana, una cocinera de 38 años, sostiene que en España la izquierda clásica, en particular el Partido Socialista, no hecho más que tratar de “aplastar” al “pueblo vasco”. Ana y Mikel forman parte de una izquierda nacionalista e independentista que se ha consolidado aprovechando el abandono de la lucha armada por ETA, anunciada en octubre de 2011. En el País Vasco español, la coalición independentista Euskal Herria Bildu (EH Bildu) pasó a ser la segunda fuerza política regional en las elecciones de octubre de 2012, con un 25% de los votos y 21 de los 75 diputados autonómicos. Con los 27 diputados del Partido Nacionalista Vasco (PNV, centro-derecha), el campo nacionalista es ahora mayoritario en el Parlamento de la comunidad autónoma vasca, donde gobierna este veterano partido conservador.

LA INFLUENCIA y repunte del nacionalismo vasco es más fuerte en España que en Francia. Sin embargo un amplio sector de ellos aseguran que lo que realmente pretenden es un modo diferente de gobernanza.

Jóvenes urbanos La coalición EH Bildu ganó además la alcaldía de San Sebastián y dirige la provincia de Guipúzcoa. Y el partido Sortu fue legalizado en junio de 2012. La izquierda nacionalista vasca no gozó nunca de tal influencia electoral, estima el sociólogo Iduzki Urteaga. Antes atraía a una población rural, a un electorado joven o a personas de edad avanzada. Ahora “tienen también el apoyo de jóvenes urbanos de entre 20 y 40 años, pertenecientes a clases sociales más acomodadas”, agrega. Eso representa una base electoral de unos 270.000 votos, frente a 150.000 en 2003, según Urteaga. Tanto el abandono de la lucha armada por parte de ETA como la crisis explicarían ese crecimiento. Los electores estiman que el País Vasco, industrializado, se las arreglaría mejor sin el poder central. “El sistema ha fracasado, tanto desde el punto de vistas social como del económico y político”, sostiene Ana. “Bildu seduce a la izquierda antisistema (....), ha pasado a ser un refugio, aprovechan el descrédito de la clase política”, estima el secretario del Partido Popular (PP, derecha) en el País Vasco, Iñaki Oyarzábal. Esa tendencia se inscribiría también en el avance de las ideas nacionalistas en varias regiones de Europa: Cataluña, Flandes, Escocia, etc., según el sociólogo. A falta de acuerdo de gobierno entre el

PNV y la izquierda abertzale, esa tendencia tiene dificultades en expresarse políticamente, pero su traducción idiomática es clara: un 77% de los niños acuden a escuelas que enseñan exclusivamente en euskera, acusadas por la derecha de ser vector de las ideas nacionalistas. En Francia, la mira en las municipales de 2014 En Francia, el voto en favor de los nacionalistas no ha variado, situándose en alrededor del 15%, pero ellos quieren aprovechar su éxito al otro lado de los Pirineos. La rama francesa de Batasuna decidió su disolución para crear Sortu, y su objetivo es ganar terreno en las elecciones municipales de 2014 creando una coalición de izquierda independentista. Los observadores consideran que también en el País Vasco francés -un territorio del suroeste sin entidad administrativa, integrado en el departamento (provincia) de Pyrénées-Atlantiques- progresan la utilización de la lengua vasca y el apego a la identidad y al territorio. Muchos ediles son favorables a la creación de una colectividad vasca “de estatuto especial”, incluyendo a miembros de la Unión por un Movimiento Popular (UMP, oposición de derecha). “El nacionalismo avanza, pero mucho menos que el movimiento de identidad de lengua, de cultura”, estima Max Brisson, edil UMP de Biarritz. Esa evolución preocupa a ciertos servicios especializados en la lucha contra ETA.

¿III República? “La investigación al yerno del rey Juan Carlos por presunta corrupción; un viaje a Botsuana para cazar elefantes mientras el país se hundía en la recesión, los interrogantes sobre el patrimonio del monarca, entre otros, están dando lugar a la reactivación de un debate que hace muchos años que no se daba realmente en España: el de la república”, dice Fermín Bouza, profesor de Sociología en la Universidad Complutense de Madrid. “Ha llegado el momento de hablar en serio de una consulta popular, de un referéndum en España, para ver si los españoles queremos tener un jefe del Estado eterno y permanente, independientemente de lo que haga”, lanzaba recientemente el líder de la coalición ecologista-comunista Izquierda Unida (IU), Cayo Lara. Con gritos de “España, mañana, será republicana”, miles de personas manifestaron en Madrid en el 82º aniversario de la proclamación, el 14 de abril de 1931, de la Segunda República española, finiquitada con la Guerra Civil (1936-1939) y la dictadura franquista (1939-1975). Además de por IU y los independentistas catalanes y vascos, la idea de la república es defendida por “la derecha más dura, que le reprocha al rey haber contemporizado excesivamente con la izquierda”, explica José Antonio Zarzalejos, exdirector del diario conservador ABC. Designado por Franco para sucederle tras su muerte, Juan Carlos jugó un papel clave en la Transición a la democracia y por eso “la gente no acaba de confrontarse con la monarquía”, considera Bouza. “Pero no le faltan ganas de hacerlo ya”, puntualiza. Y es que a diferencia de países como Gran Bretaña, donde “la Corona está dentro mismo de la idea de país”, en España “no hay un sentimiento monárquico” arraigado históricamente, considera José Varela Ortega, presidente de la Fundación Ortega y Gasset. “La mayoría de la ciudadanía española no es ni monárquica ni republicana, considera que son formas de gobierno y de una manera pragmática le parece que si funciona una o la otra cualquiera de las dos está bien”, explica este historiador, nieto del gran filósofo español. “España ha tenido muchas monarquías”, recuerda Bouza. “Pero nunca han sido demasiado próximas a la población, fueron monarquías a la fuerza”, dice./AFP

Una fuente de uno de ellos acusó a los políticos de “oportunismo con objetivos electorales”. “Una institución específica para el País Vasco sería la caja de Pandora. Hay una estrategia de pequeños pasos a largo plazo”, estimó la fuente. “Yo no creo que las ideas nacionalista ganen terreno”, sólo “buscamos un buen modo de gobernanza”, considera por su parte el senador centrista Jean-Jacques Lasserre. “Frente a la globalización, la juventud se vuelve hacia su cultura, sus raíces, lo que no significa una actitud nacionalista”, estima la diputada socialista Colette Capdevielle./AFP


Internacional

E

Por Daniel Eduardo Hernández Chitiva (*)

N uno de los cuentos del escritor chileno Roberto Bolaño el protagonista, Pepe el Tira, es un policía encargado de la investigación de homicidios en un mundo de ratas parlantes. Todos los miembros de su comunidad creen indiscutiblemente que las ratas siempre han sido asesinadas por otras especies –como comadrejas y serpientes– pues “las ratas no matan a las ratas”. Sin embargo, poco a poco las pesquisas llevarán a Pepe el Tira a una inevitable y temible conclusión: “las ratas somos capaces de matar a otras ratas”. La fábula de Bolaño no es en algún modo novedosa –el homenaje al Kafka de ‘Josefina la Cantora’ es más que obvio–; y su temática –el homicidio– tampoco, pues los seres humanos llevamos matándonos desde que el mundo es mundo y la primera gran obra del canon occidental narra una guerra, una cruenta aunque heroica matanza. No obstante, y a pesar de lo forzado que pueda parecer, lo que nos cuenta Bolaño en cierta medida es útil para explicar algunos elementos de la paranoia anti-islamista que por estos días han suscitado, tanto el atentado ocurrido en la maratón de Boston el pasado 15 de abril, como el asesinato del soldado británico Lee Rigby en Londres la semana pasada. Es usual –tanto en el ámbito de la opinión pública como en el de la agenda de numerosos gobiernos– que el discurso que justifica la ‘guerra contra el terrorismo’, sostenga que el enemigo a combatir se encuentra más allá de las fronteras del ‘Occidente libre y democrático’, que es una aglomeración de seres marcados por la diferencia (cultural, ideológica, ética, religiosa, étnica, social) y por la marginalidad. Son los ‘otros’, sujetos que se mueven en las sombras, amparados por la exuberancia de las junglas, la oscuridad del callejón angosto, de la cueva labrada en las entrañas de elevadas montañas; cuyo objetivo fundamental es la expansión del caos, del miedo y del terror. La definición de un enemigo en esos términos fue la que le facilitó al mundo libre, liderado por los Estados Unidos, responder con contundencia a la barbarie y al terror desatados por Al-Qaeda en Nueva York y en Washington el 11 de septiembre de 2001, y que posteriormente se extendería a ciudades como Madrid y Londres. Pese

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l EL NUEVO SIGLO

5B

COMBATE A ENEMIGOS OCULTOS, SILENCIOSOS Y SOLITARIOS

El policía de las ratas: hacia nueva configuración del terrorismo Crímenes como los de Boston y Londres develan un accionar diferente: la del chacal que actúa por iniciativa propia en pos del restablecimiento de su propia versión de justicia y orden.

LAS AUTORIDADES policiales se enfrentan a una nueva forma de terrorismo, la de quienes actúan a título personal para reivindicar sus creencias. Así ocurrió con los atentados en Boston y el asesinato del soldado en Londres./ Foto Xinhua

a que casi todos los gobiernos del mundo se valieron del discurso de la ‘guerra contra el terrorismo’ para combatir internamente a todo tipo de organizaciones al margen de la ley, la lucha emprendida por las grandes potencias se circuns-

cribió durante la última década a un actor concreto: el radicalismo islámico transnacional. Justamente, tras la ejecución de los atentados de Boston y el asesinato de Rigby, los sospechosos fueron directamente asociados

con organizaciones terroristas de este tipo, lo cual fue relativamente sencillo, teniendo en cuenta la procedencia, la trayectoria vital de los implicados y la afinidad de algunos de sus actos con las reivindicaciones de estos grupos. Tamerlán y Zhokhar Tsarnaev eran originarios de Daguestán (una república con pretensiones separatistas perteneciente a la Federación Rusa, cuya población es mayoritariamente musulmana). Ambos visitaban regularmente la mezquita de su ciudad y se referían constantemente a su dificultad para asimilarse completamente con la sociedad norteamericana. Por su parte, Michael Adebolajo y Michael Adebowale, ambos ciudadanos británicos de origen nigeriano, se habían convertido10 años atrás al islamismo. No obstante, pese a que el desarrollo de las investigaciones en ambos casos han demostrado que la principal motivación ha sido la de ‘vengar y hacer justicia’ a los miles de musulmanes asesinados durante las campañas de Irak y Afganistán, estos no han podido determinarse como actos ordenados por una estructura criminal transnacional. Lo anterior lleva a plantear que el terrorismo, por un lado, no necesariamente es ejercido por ‘fuerzas externas y marginales’ a la estructura social de las naciones y pueblos de Occidente; y por el otro, que no es un monopolio absoluto de estructuras organizativas complejas, como Al-Qaeda y sus numerosa y extensa red de franquicias a lo largo y ancho del mundo islámico. Pareciera que las lecciones que han dejado sucesos relativamente recientes como el de la masacre de Utøya no hubiesen quedado aprendidas: el terror puede ser ejercido desde dentro por cualquier miembro de la sociedad en cuestión, puede responder a

pulsiones tan comunes como la simple revancha personal con el mundo de lo cotidiano, sin que se esté abrazando alguna ideología organizada nacional o internacionalmente. En el ámbito de lo real –que muchas veces es incapaz de superar en sus posibilidades a la ficción– no alcanzamos a ser testigos de la revelación que hace Pepe el Tira. Hay un manto que nos impide evidenciar la cercanía actual del terror con respecto a nuestra vida cotidiana. Somos incapaces de percibir que el orden social actual se está llenando de nuevos sujetos marginados y excluidos, los cuales son el producto de complejos procesos migracionales, de la crisis económica mundial, del renacimiento de antiguos odios (étnicos, religiosos e ideológico) y de reivindicaciones de todo tipo. Crímenes como los cometidos por los hermanos Tsarnaev y por Adebolajo deberían ser tomados como casos de una nueva forma de ejercer la brutalidad y el miedo: la del terrorista solitario, la del chacal que actúa por iniciativa propia en pos del restablecimiento de su propia versión de la justicia y el orden. CODA: Pese a que Bolaño nos termina condenando a la desaparición por acumulación de pulsiones violentas, habría que preguntarse por el valor de la palabra, entendida como pauta tanto del disenso como del consenso. Donde hay palabras, lenguaje, en suma, donde es posible crear nuevos mundos siempre se podrá posponer por un día más el apocalipsis. (*) Politólogo-Profesional en Ciencia Política y Gobierno. Joven Investigador del Centro de Estudios Políticos e Internacionales (Cepi) de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Internacionales. Universidad del Rosario. Email: danihch_0312@hotmail.com


Flash

6B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l www.elnuevosiglo.com.co NUEVA ERA EN LA RELACIÓN CON EL OTRORA “PATIO TRASERO”

Por Nicolás Botero Vásquez*

E

l pasado viaje que realizó el presidente Barack Obama a Centroamérica, permitió que el gobierno del presidente estadounidense retomara la ruta del sur, logrando dar quizás un nuevo impulso a las relaciones bilaterales y estratégicas con México y Costa Rica. El primero de estos, socio comercial, estratégico y principal vecino de Washington, logró afianzar las relaciones y acuerdos en Seguridad, Comercio, Lucha antidrogas y competitividad comercial. Una vez se concretó esta gira, era el momento propicio para realizar un cierre acertado en América Latina, encomendando al vicepresidente Joe Biden, el fortalecimiento de las relaciones con los socios estratégicos en el sur del continente: Colombia, Brasil y Trinidad y Tobago.  Esta gira, no menos importante a la efectuada hace unos días, pero si complementaria para el afianzamiento de las relaciones entre Estados Unidos y Suramérica, sin duda recupera el interés, que se consideraba perdido durante la campaña reeleccionista del presidente estadounidense y asegura sus intereses en la región suramericana. Los intereses de Estados Unidos en la región se afirman porque, aunque se puede hablar que la agenda entre Colombia y Estados Unidos no ha sufrido cambios importantes en los últimos años, los hechos que aparentemente se dieron con la visita, admiten pensar que la agenda puede estar sufriendo cambios. Podría tratarse del enfoque en una nueva época, en la que se ahonde en los intereses de la región y el hemisferio, además de enmarcar las gestiones en beneficios, en su mayoría de carácter económico, para las partes. Al parecer estos cambios en la agenda se dan en momentos que son significativos para los estadounidenses: El primero de ellos y uno de los más importantes para Washington se da en momentos posteriores a su visita por Centroamérica, es sin duda la nueva dirección que quiere dar a la relación con Latinoamérica, fortaleciendo la agenda de manera bilateral, es decir, apoyando los Tratados de Libre Comercio (TLC) que se han

EU: asegurando la región l Estrategias inteligentes, sin duda, la visita de Obama a Centroamérica y la mini gira de su vice, Joe Biden por Colombia, Brasil y Trinidad y Tobago

EL VICEPRESIDENTE de Estados Unidos, Joe Biden, firmando el libro de visitantes ilustres de la Casa de Nariño el pasado lunes en Bogotá./Foto Presidencia de la República

suscrito con algunos estados en la región. Sumemos a esto el apoyo recibido recientemente en la visita a México y Costa Rica. El segundo interés que se hace evidente en la agenda de los Estados Unidos, es la ventaja que quiere tener el país del norte, ante la posibilidad de incursionar a través de un tratado de libre comercio con la Unión Europea. De esta manera, la visita de Biden estableció un afianzamiento de las relaciones comerciales con el país y fijó los nuevos lineamientos hacia donde se quiere dirigir  la política exterior norteamericana en el segundo mandato Obama, con un fin claro: alcanzar el objetivo del pacifico y lo que esto representa en la agenda de los Estados Unidos. Sin embargo, el vicepresidente de Estados Unidos en su visita, abiertamente solicitó el ingreso de su país, en calidad de observador,

a la Alianza del pacifico, donde además, de manera reiterada, apoyó la iniciativa de que Colombia se adhiera a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), organización que ofreció a Brasil, su segundo destino en esta gira por América Latina, un programa de compromiso mayor. El Vicepresidente norteamericano se desbordó en halagos, enalteciendo los esfuerzos que se vienen desarrollando en Colombia en aspectos como el desarrollo económico, la seguridad y el fortalecimiento de las relaciones comerciales con Estados Unidos desde la firma del TLC con este país. Todo esto se da en un momento coyuntural para la actuación de Estados Unidos en América Latina, porque el continente se encuentra dividido en dos bandos, uno de los cuales, quiere llevar adelante el socialismo del siglo XXI.

Por dar sólo un ejemplo, tenemos de nuevo que acercarnos a la Argentina, con tasas de desempleo del 7%, una inflación del 10.2%, que inició en 2006, el gasto público expansivo, que crece por la fuga de unos 74.000 millones de dólares desde 2008, además de una suma considerable en millones de dólares, que necesitan para la importación de combustibles, sumado a un poder adquisitivo que sigue cayendo.  La Presidenta sigue haciéndole frente a las críticas, en las que se ha visto sumida por las denuncias que se realizan sobre el lavado de dinero de personas cercanas a ella y a su esposo fallecido, además de la crisis del sábado pasado en la plaza de mayo, donde el Kirschnerismo enfrenta una de las peores crisis que tendrá que resolver en las elecciones primarias para el Parlamento, que se llevaran a cabo en dos meses.

  Un ejemplo más, es la continuidad de Evo Morales en Bolivia, donde la Cámara de Diputados aprobó la ley que permite al presidente Morales, presentarse a un tercer mandato presidencial. Una vez promulgada esta ley, podrá presentarse a una nueva elección y convertirse, de esta forma, en el gobernante que más tiempo a permanecido como primer mandatario de Bolivia. Sin ir más allá, y como último ejemplo, tenemos en Ecuador al presidente Correa, elegido para su tercer mandato, con un contundente triunfo que lo llevó a mantenerse, por cuatro años más, en el poder y gobernar Ecuador. Correa, manejando altos niveles de profundización en política exterior, comienza a perfilarse como uno de los mandatarios con proyectos de izquierda más fuertes, de cara a la región latinoamericana, tal vez intentando usar elementos como el petróleo y su proyecto político con la región, además de ir en contra de los lineamientos de los Estados Unidos y del proyecto liberal que defiende. Áreas de confort para los Estados Unidos, quedan “aseguradas” con la alineación de los países que visitó el Presidente Obama en su reciente visita, países con los que profundiza proyectos económicos, políticos y de seguridad que benefician a la región y obviamente a su principal gestor. En la línea de asegurar y consolidar importantes alianzas estratégicas y de profundización de relaciones económicas como los Tratados de Libre Comercio – TLC, con diferentes países y regiones, nos encontramos (incluyo a Colombia), los países que visitó esta semana el vicepresidente de los Estados Unidos, Joe Biden.  Son estrategias inteligentes que, proyectando nuevos mercados, ampliando su mirada hacia el pacífico y permitiendo la participación de economías importantes en la región, tales como México, Costa Rica, Colombia, Perú, Panamá y Brasil, buscan compactar y consolidar una región que trabaja sin integración económica, política y social. *Profesor Universidad de la Sabana


Internacional

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l EL NUEVO SIGLO

7B

PRESUNTA CORRUPCIÓN CALIENTA DEBATE POLÍTICO PRE-ELECTORAL

Tres expresidentes peruanos en el ojo del huracán político

D

Compras de inmuebles, talanqueras en aspiraciones de García y Toledo para volver al poder

ENUNCIAS de corrupción y enriquecimiento ilícito enfrentan los expresidentes de Perú, Alejandro Toledo y Alan García, quienes atribuyen éstas a maniobras políticas de sus enemigos para frustrar sus eventuales candidaturas presidenciales en 2016, mientras desde la cárcel Alberto Fujimori reclama su liberación con un indulto humanitario. Las acusaciones contra Toledo y García se basan, en ambos casos, en compras millonarias de viviendas que han despertado las sospechas de autoridades sobre presunto enriquecimiento ilícito. El más reciente escándalo surgió hace una semana cuando una investigación de prensa involucró a Toledo en las adquisiciones que hizo su suegra Eva Fernenbug, de 86 años y nacionalidad belga, de una casa y una oficina por un monto global de cinco millones de dólares, efectuadas entre julio y setiembre del año pasado. Las acusaciones a uno y otro candidato “tienen un claro aroma preelectoral” a tres años de las elecciones presidenciales, opinó el analista político Luis Benavente, de la Universidad de Lima, quien estimó que “se está adelantando en exceso la campaña electoral”. “En pocos días se cuestiona a probables candidatos para el 2016 y al margen de si son ciertas las acusaciones, estas se producen en momentos en que está clara la intención del gobierno de lanzar a Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, como candidato presidencial”, dijo. “Lo que se hace es perjudicar eventuales (candidatos) cuando emerge la aspiración de Heredia, que no tengo dudas en que será candidata”, añadió Benavente. En respuesta a las acusaciones Toledo se defendió y anunció que autorizará que le levanten el secreto bancario para colaborar con la fiscalía que abrió una investigación preliminar sobre el caso. “Mis bolsillos están limpios, voy a retornar a Lima lo antes posible para declarar ante la Fiscalía

ALAN GARCIA tuvo el poder dos veces: 1985-1990 y 2006-2011

ALEJANDRO TOLEDO gobernó del 2001-2006

ALBERTO FUJIMORI reclama su liberación con un indulto humanitario

de la Nación”, dijo desde Estados Unidos, donde es profesor en la Universidad de Stanford, días antes de su retorno para poner cara a la justicia. Toledo, un político de centroderecha que gobernó Perú entre 2001 y 2006, dijo ser víctima de un “linchamiento mediático” y señaló que hay motivaciones políticas que atribuyó a miembros del partido del expresidente Alberto Fujimori, a quienes calificó como sus “enemigos declarados” que buscan afectar su carrera política. El exmandatario aseveró que las compras de su suegra fueron “absolutamente legales” a través del sistema financiero con un préstamo bancario, señalando que sólo posee una casa en Lima y otra en la Playa Punta Sal (norte), desde antes de ser presidente. En el caso de García, quien gobernó Perú dos veces (1985-1990 y 2006-2011), el Fiscal de la Nación, José Peláez, ordenó a inicios de mes levantar su secreto bancario y tributario por haber presentado información insuficiente sobre la compra a principios de año de una

mansión en un barrio exclusivo de Lima, por 830.000 dólares. Socialdemócrata de centro, García también fue denunciado en abril por haber concedido en su segundo gobierno indulto a 5.500 presos, entre ellos 400 narcotraficantes, un hecho considerado “grave” por el gobierno de Humala. El exgobernante, que es investigado por una comisión del Congreso por presuntos actos de corrupción en su gestión, acusa al gobierno de Humala de intentar anularlo políticamente con el fin de preparar el camino a la candidatura presidencial de la Primera Dama. García sostiene que el propósito del gobierno es mantenerse en el poder más allá del año 2016 a través de lo que define como una “reelección conyugal”. Esa postura es compartida por los partidarios de Fujimori, quienes ven en la esposa de Humala un peligro para las aspiraciones de Keiko Fujimori, la hija mayor del encarcelado exmandatario, segura candidata para el 2016. En medio de las denuncias contra expresidentes, los cuatro

hijos de Fujimori, que purga una condena de 25 años de cárcel por violación de derechos humanos, despliegan una campaña mediática para disuadir a Humala que le conceda un indulto humanitario por un supuesto mal cancerígeno en la lengua, y alegan que su vida corre peligro en prisión. Un informe médico sobre su salud debe ser entregado en las próximas semanas a Humala, quien en un plazo no determinado deberá decidir si concede o no el indulto. Toledo se defiende Esta semana, el expresidente peruano Alejandro Toledo admitió haber cometido un error político al no haber explicado con claridad la compra que hizo su suegra de dos inmuebles en Lima, pero aseguró que no es corrupto. “Una cosa es equivocarse y otra es ser corrupto, que quede claro que Alejandro Toledo no es corrupto”, dijo el exgobernante (2001-2006) al presentarse ante la Comisión de Fiscalización del Congreso. Toledo aseguró que tiene “la frente en alto” y que no tuvo

ninguna participación en las transacciones hechas por su suegra, Eva Fernenbug, de 86 años, enfatizando que esas compras fueron “limpias, transparentes y legales”. En las últimas dos semanas el exjefe de Estado ha sido centro de atención política debido a informes periodísticos que lo vinculan con esas compras y con una presunta operación de lavado de dinero que podrían tener origen en actos de corrupción. A través de la empresa Ecoteva Consulting Group, creada en Costa Rica, se compró una casa por 3.750.000 dólares en julio del año pasado y una oficina por 882.400 dólares en septiembre de ese mismo año, a través de un crédito bancario. La prensa hizo notar que el exmandatario dio distintas versiones sobre esas transacciones. Al respecto, Toledo dijo que su error ha sido “no haber transmitido con claridad todos los detalles de las operaciones, pues no tenía conocimiento de ellas”. “Admito que al explicar el caso pudiera haber sido enredado, complicado, por no tener todos los elementos de juicio”, aseveró. Inicialmente, Toledo había señalado que su suegra había comprado los inmuebles con dinero que le pagó el gobierno alemán por haber sido víctima del holocausto, pero luego señaló que lo hizo a través de un crédito bancario contando con el aval del empresario Josef Maiman, con negocios en diversas partes del mundo. Ante la comisión del Congreso, Toledo, líder del partido Perú Posible, dijo también que otro error fue no haber convencido a su suegra de que no haga sus inversiones en Perú porque eso tendría “una connotación política como la que está teniendo”. “Pero asumo ese costo político”, anotó. El exgobernante negó versiones de tener propiedades en Estados Unidos y en Israel. “Sólo tengo dos casas, una en Lima y otra en una playa del norte, desde antes de ser presidente”, precisó al reiterar que es víctima de un “linchamiento mediático” de sus adversarios que buscan eliminarlo políticamente./

Resumen EL NUEVO SIGLO - AFP


Flash

8B EL NUEVO SIGLO l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l www.elnuevosiglo.com.co Por Luís Alexander Montero Moncada*

L

a Alianza del Pacífico es la integración política, económica y de cooperación entre Chile, Colombia, México y Perú. Fue establecida en abril de 2011 y constituida formalmente el 6 de junio de 2012, con la suscripción del Acuerdo Marco de la Alianza del Pacífico. La alianza se creó con el propósito de conformar un área de integración para lograr el crecimiento, desarrollo y competitividad de las economías que la conforman, por medio de la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas. Así se logra una inserción en otras regiones, especialmente, en Asia Pacifico Fundamentación de los bloques regionales Los esquemas regionales de integración aparentemente son instancias jóvenes en el sistema internacional. No obstante han sido figuras utilizadas por los Estados para buscar mayores herramientas de competitividad, de poder o posicionamiento en un sistema regional o global. Es importante enfatizar que no todos los esquemas de bloques regionales persiguen un objetivo unificador ya que también pueden perseguir objetivos de re posicionamiento en estructuras de poder, o en otras palabras, mejorar sus atributos relativos frente a otras unidas del mismo sistema o de sistemas enfrentados. En cuanto procesos de integración económica, por ejemplo, la unificación Alemana a fines del siglo XIX tuvo como punto de partida la finalización del proceso napoleónico para generar las bases de un mercado común que se profundizo en 1834 con la construcción de un esquema de Unión Aduanera llamada Zollverein y que implicó la creación de un arancel externo común en la zona de la Confederación Germánica. Este ejemplo empató el objetivo de incrementar herramientas de poder con el de una idea de unificación. No obstante, la integración económica surte un proceso de escalamiento muy identificado. El primer momento de integración se caracteriza por acuerdos de cooperación y estímulo comercial. En este punto tan solo los Estados participantes acuerdan disminuir, exclusivamente entre ellos, barreras de restricción comercial como aranceles o cuotas. Se considera el

VII CUMBRE DE PRESIDENTES DE ALIANZA DEL PACÍFICO

Frente exitoso de la diplomacia colombiana Queda en evidencia que el bloque es un eje fundamental de la estrategia de internacionalización del país y su inserción en el Asia- Pacifico

LOS MANDATARIOS DE México, Colombia, Chile y Perú dieron un nuevo impulso a la estratégica Alianza del Pacífico durante la reciente cumbre en Cali./Foto Xinhua

esquema más simple porque no maneja una institucionalización sólida. El segundo momento es el de la creación de Zonas de Libre Comercio. Este parámetro de integración implica una disminución más profunda de barreras comerciales que puede llegar incluso a la eliminación plena de barreras comerciales, a nivel general o a nivel sectorial. No obstante, por excluir una armonización entre las barreras comerciales a terceros, este parámetro genera distorsiones comerciales. El tercer momento es la creación de una Unión Aduanera. Este parámetro implica la solución de la distorsión anterior. Sin embargo, no cuenta necesariamente con instituciones comunes o un mercado común. En ese sentido la integración no puede ser plena, situación que solo se alcanza en un esquema de mercado común e

integración tota l. En cuanto procesos de mejoramiento de sus atributos de poder relativos, ejercicios como el Unasur muestran que, sin tener en cuenta necesariamente metas de integración económica, es posible proyectar líderes regionales con incidencia en política exterior. Características de la Alianza Colombia asumió en esta VII Cumbre, la presidencia pro témpore, por un año del bloque que representa la octava economía del mundo por el Producto Interno Bruto total y exportó 38.787 millones de dólares el año pasado En 2012, el PIB de los países de la Alianza representó el 35 % del total de América Latina y el Caribe. Esto ubica a la Alianza como la octava economía del mundo. Por otro lado, conjuntamente tiene más de 60 tratados de libre comercio con al menos 90 países del mundo, su inflación promedio fue

relativamente baja 2.7 por ciento y el desempleo total representa el 7.1 por ciento. En conjunto, los cuatro países socios de la alianza del pacifico generan la mitad del comercio exterior de la región, que representaron en 2012 unos 471 mil millones de dólares en exportaciones y 453 mil millones de dólares en importaciones. Sobre este punto y siguiendo a Doing Business 2012 del Banco Mundial, de los 32 países de la región de América Latina y el Caribe, Chile, Perú, Colombia y México ocupan el primer, tercer, cuarto y quinto puesto, respectivamente, en el ranking de facilidad de hacer negocios. Hay que destacar que a Chile, Colombia, México y Perú tienen importantes elementos en común, que van desde sus democracias sólidas, hasta economías dinámicas, abiertas al libre comercio, que los ha puesto en los primeros lugares

de preferencias en la región para los inversionistas internacionales, demostrando así que el bloque de países que conforman la Alianza del Pacífico se destaca porque reúne economías armónicas con resultados que también los acerca . En cuanto el Producto Interno Bruto de los países de la Alianza del Pacífico, según datos del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, éste representa el 35% del PIB total de América Latina y el Caribe. En 2012, su tasa de crecimiento fue de 5%, superior al mundial de 2.2% para ese añ . Según la Presidencia de Colombia, los cuatro países que conforman la Alianza se caracterizan, además de los elementos planteados anteriormente, por su alta estabilidad macroeconómica y capacidad de ampliación anual del mercado, sustentado en: • “La tasa promedio de desempleo de los países de la Alianza fue de 7,6% y la inflación promedio de 3.2%, inferior al regional de 6%, en 2012. • En conjunto los cuatro miembros de la Alianza Pacífico representan el 33% del comercio de la región con exportaciones por USD 369.231 millones e importaciones de USD 352.310 millones en 2012. • Los principales productos de exportación de los países de la Alianza del Pacífico son combustibles y productos mineros, productos agrícolas y manufacturas, por lo que su oferta resulta complementaria con los mercados de Asia Pacífico. • Los países de Alianza representan el 26% del total de flujos de Inversión Extranjera Directa de América Latina y el Caribe”. El tema de la cooperación también se ubica como una de las prioridades y busca justamente encontrar caminos para incrementar la cooperación y el intercambio de experiencias para fomentar, según el Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, “los flujos de comercio e inversión, así como la productividad, la competitividad


Internacional y el desarrollo económico entre los países miembros” Así mismo, se busca promover el cumplimiento de las mejores prácticas y estándares internacionales en estos temas. Las principales áreas son: pymes, cambio climático, movilidad académica, competitividad y turismo. A partir de la Declaración de Lima de 2011, se empezaron a realizar Cumbres con motivo de establecer Acuerdos sobre cómo conformar la Alianza, objetivos, requisitos, y demás temas. Los logros desde su creación en primera medida hay que destacar que se permitió la eliminación de visas entre México, Colombia, Perú y Chile, los cuatro países de la Alianza del Pacífico, y entró en vigencia a partir del 1 de noviembre de 2012. La Secretaría de Relaciones Exteriores de México anunció el 9 de noviembre de 2012 la supresión de visas para ciudadanos colombianos y peruanos. Aportes de la cumbre Quedó en evidencia que la Alianza del Pacífico es un eje fundamental de la estrategia de internacionalización de Colombia y de inserción en la región de Asia Pacifico, el cual fomentará la diversificación de mercados para reducir la vulnerabilidad frente a las crisis económicas internacionales Tras la Cumbre de Cali se estudia el posible ingreso de Panamá y Costa Rica. Así mismo, naciones como Japón, Australia, Uruguay, Guatemala, España, Nueva Zelanda, Canadá, Francia, Paraguay, El Salvador, Honduras, Italia e Indonesia también han manifestado su interés en la alianza En cuanto a decisiones diplomáticas se acordó eliminar los requisitos de visa entre los países que conforman la alianza, así como el acuerdo para que las embajadas de Colombia y Chile en Marruecos y Argelia sean conjuntas. La VII Cumbre de presidentes de la Alianza del Pacífico representa un gran triunfo para la diplomacia colombiana, la cual se ha caracterizado permanentemente por impulsar este tipo de instancias. *Asesor del Instituto de Estudios Geoestratégicos y Asuntos Políticos de la Universidad Militar Nueva Granada. Las opiniones aquí expresadas son compartidas por el Instituto pero no reflejan necesariamente el punto de vista de la Universidad

www.elnuevosiglo.com.co l DOMINGO 2 DE juniO de 2013 l EL NUEVO SIGLO

9B

EN VÍA DEL RELEVO GENERACIONAL

Los 100 primeros días del No.2 cubano Aunque críticos dicen que imagen de Díaz Canel es la del postcastrismo light, con su labor silenciosa ha demostrado pragmatismo e inteligencia

U

na labor constante pero discreta para no opacar a su mentor el presidente Raúl Castro, ni a otros dirigentes históricos del régimen comunista es la que ha cumplido en sus primeros 100 días como número dos de Cuba, Miguel Díaz-Canel. Ingeniero electrónico de 53 años, fue designado el 24 de febrero como primer vicepresidente del Consejo de Estado, órgano supremo del poder cubano, en lugar de José Ramón Machado (de 82 años), un histórico que conservó el segundo puesto en el Partido Comunista (único), que gobierna la isla desde hace medio siglo. “Su función es la de vicepresidente, complementando, sin competir con el liderazgo presidencial” y sus “planteamientos son a tono con un tiempo de cambio, pero sin grandes revuelos”, dijo a la AFP el analista cubano Arturo López-Levy, de la Universidad de Denver (Colorado, Estados Unidos). Primer dirigente de tan alto rango nacido después del triunfo de la revolución de Fidel Castro en 1959, Díaz-Canel ha cumplido tareas dentro y fuera de Cuba, asistiendo a reuniones netamente políticas, pero también a otras actividades protocolares. Ha estado, no obstante, totalmente ajeno al escabroso campo de la economía. Es el dirigente de mayor jerarquía en el equipo de cincuentones que se perfila en la primera línea para el relevo en 2018 --cuando termina el último periodo presidencial de Raúl--, que integran también el vicepresidente Marino Murillo (52), a cargo de las reformas económicas; el canciller Bruno Rodríguez (55), recientemente ascendido al selecto Buró Político del Partido; y la jefa del Partido en La Habana, Mercedes López Acea (48 años). Díaz-Canel “no es un advenedizo ni un improvisado”, afirmó Raúl Castro en febrero, al destacar

te pero sin grandes innovaciones. Va con la lógica del sistema”, señaló López-Levy. Evitando protagonismo

MIGUEL DÍAZ CANEL, primer vicepresidente de Cuba y potencial sucesor de Raúl Castro

una hoja de servicios de 30 años, que incluye el mando del Partido en dos provincias, Villa Clara (centro) y Holguín (oriente), tres años de ministro de Educación Superior (2009-2012) y vicepresidente del Consejo de Ministros (en 2012). Es miembro del Buró Político desde 2004. “Sus primeros 100 días han sido muy buenos y esperanzadores”, dijo el politólogo y economista Esteban Morales, quien lo caracteriza como un hombre “carente de dogmatismo, realista e inteligente”. Representó a Cuba en actos

de apoyo al gobierno chavista de Venezuela, en la toma de posesión de Rafael Correa en Ecuador, en la cumbre del Caribe en Haití y en una reunión preparatoria del Foro de Sao Paulo en La Habana. Además, ha participado en numerosos actos públicos en La Habana, como la asamblea del Consejo Latinoamericano de Iglesias, que agrupa a las confesiones protestantes. “Si los primeros 100 días son anticipo de futuro, veremos a un vicepresidente que se familiariza más con sus funciones, más eficien-

Nacido el 20 de abril de 1960 en la provincia central de Villa Clara, tiene dos hijos de su primera esposa, Martha, y ahora está casado con Lis Cuesta, una profesora universitaria de cultura cubana. Tuvo su única experiencia en el ejército cuando cumplió su servicio militar de tres años en unidades coheteriles antiaéreas, luego de terminar sus estudios universitarios en 1982, y cumplió una “misión internacionalista” en Nicaragua bajo el primer gobierno sandinista, en los años 80. A diferencia de ex prominentes dirigentes cubanos, como los defenestrados Carlos Lage, Roberto Robaina o Felipe Pérez Roque, ha evitado todo protagonismo, no ha ofrecido ninguna entrevista de prensa ni se ha reunido con corresponsales extranjeros. Solo ha hablado en actos oficiales y reuniones. “Su figura parece destinada a jugar con la imagen de un poscastrismo light y más pragmático en un futuro aparentemente cercano. Y en este sentido no significa otra cosa que un nuevo disfraz”, escribió el analista cubano anticastrista Alejandro Armengol, residente en Miami, en el portal www.cubaencuentro.com. Hace un mes Díaz-Canel se pronunció contra el “silencio” informativo, una de las fuertes críticas que recibe Cuba. “Hoy, con el desarrollo de la informática y de la internet, prohibir algo es casi una quimera imposible, no tiene sentido”, declaró en un seminario de educación. “Las noticias de todos lados, las que son buenas y las que son malas, las que están manipuladas y las que son verdades, las que están a medias, circulan por las redes, llegan a las personas, la gente las conoce, y ¿lo peor es entonces qué?: el silencio”, agregó el número dos cubano./AFP


Flash (2-9 Junio)