Issuu on Google+

El

Hormiguero

OCTUBRE DE 2012 NÚMERO 7 EDICIÓN NO VENAL EDITA: FORO

PERIÓDICO “DEPENDIENTE SOLO DE ASTURIAS”

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA REGIÓN

Fernández llama ‘normalidad’ al rescate y a la decadencia «Pasaremos de su Teatro de los Sueños al Teatro de las Pesadillas de los asturianos», le dice Álvarez-Cascos

El Presidente de FORO, Francisco Álvarez-Cascos, en un momento de su intervención en el debate sobre el estado de la región en la Junta General.

«El maquillaje de la ‘normalidad’ para disfrazar la vuelta al pasado que nos condujo a la decadencia es un truco muy gastado», afirmó Francisco Álvarez-Cascos en su intervención frente a Javier Fernández en el debate del estado de la región. El líder de FORO rebatió el argumento de vuelta a la normalidad política que suele usar el socialista, a quien dijo: «Puede usted elegir entre ser Presidente del Principado o estar en la Presidencia del Principado. Si sigue este último camino no cuente con FORO para apuntalar su minoría, porque pasaremos en poco tiempo de su Teatro de los Sueños al Teatro de las Pesadillas de todos los asturianos». Una semana después, el Principado tuvo que pedir el rescate. P. 2 a 4

EDITORIAL

MINERÍA

EL FRACASO SOCIALISTA DE LIBERBANK

La verdad resplandece en el Niemeyer, Cajastur, infraestructuras, educación, sanidad...

El Gobierno quiere cerrar HUNOSA en 2018 P. 5

Los empleados de Cajastur pagan la factura

Los asturianos desayunan cada día con las noticias que desvelan la verdad de lo que ocurre en la región, cuidadosamente ocultada por el PSOE, el PP y La Nueva España, el trípode sobre el que se asentó la ‘normalidad’ que representan ahora Rajoy y Javier Fernández. Es la hora de recordar las cosas que se dijeron de FORO cuando contaba la verdad y la de recordar las promesas y los anuncios que se hicieron en las campañas electorales a los asturianos sobre los problemas cauCONTINÚA EN LA PÁGINA 5 santes de nuestra decadencia.

PRESUPUESTOS

El Ejecutivo de Rajoy maltrata a Asturias P. 7 SECTOR PÚBLICO

Más despilfarro y nombramientos a dedo en ZALIA P. 12

La dirección de Liberbank, el banco controlado por Cajastur, ha propuesto un brutal recorte de empleo, con el que se harán recaer sobre los trabajadores las consecuencias de los errores de gestión del equipo directivo, denunciados prácticamente en solitario desde 2009 por Francisco Álvarez-Cascos y FORO. La entidad plantea la suspensión de empleo por un año para

hasta el 60% de la plantilla en tres ejercicios, la reducción de jornada y salarios en un 11%, y la supresión de dos pagas extras y todas las ventajas sociales. FORO, a través de sus consejeros generales en Cajastur, ha solicitado la inmediata convocatoria de la Asamblea extraordinaria de la entidad para pedir responsabilidades. PÁGINA 16


2 El Hormiguero

Debate sobre el estado de la región Francisco Álvarez-Cascos le rebatió a Javier Fernández, en el debate sobre el estado de la región, el argumento de la supuesta ‘vuelta a la normalidad política’ como gran logro del Gobierno del PSOE. Una ‘normalidad’, afirmó Cascos, usada como maquillaje para tapar que se vuelve a las políticas que llevaron a Asturias a la decadencia. INTERVENCIÓN DE FRANCISCO ÁLVAREZ-CASCOS

«Pasaremos en poco tiempo de su Teatro de los Sueños al Teatro de las Pesadillas de todos los asturianos» Señor Presidente, Señorías: Desconozco la trascendencia que tiene para el Presidente del Principado la ayer olvidada fecha del 22 de setiembre pasado, pero resultaría de gran interés para esta Cámara saber cómo recibió la noticia de la publicación en el BOE de la Instrucción de la Junta Electoral Central proclamando a instancias del Tribunal Constitucional que la Ley Electoral debe cumplirse en toda España, y que los votos de la emigración que no pasen por los Consulados computarán como votos nulos, en contra del criterio observado en Asturias por la Junta Electoral Provincial que permitió a las izquierdas sumar 22 escaños en las elecciones del pasado 26 de marzo. El maquillaje de la ‘normalidad’ que Vd. usa profusamente para tapar las noticias inconvenientes del estado real de Asturias no es capaz de impedir que mi limitada memoria siga sin recordar una anomalía semejante en un proceso electoral nacional o autonómico desde 1977. Por eso, permítame manifestar mi opinión de que la ‘normalidad’ democrática que Vd. quiere aparentar ya nació seriamente dañada por una gravísima irregularidad electoral aún sin investigar, reconocida pero no invalidada por el Tribunal Constitucional algunas semanas después de su investidura, hace hoy 134 días. No puedo valorar positivamente una intervención como la suya de ayer porque, además de la evanescencia a la que nos tiene acostumbrados desde su discurso de investidura, dedicó la mayor parte de su intervención a distraer a esta Cámara para eludir el análisis profundo de la situación actual de Asturias y a la explicación de sus soluciones.

La desconfianza y el malestar social Sr. Presidente, no se puede presentar la acción de gobierno pasando de puntillas sobre los problemas reales de los asturianos, sin esforzarse en buscar sus causas para intentar solucionarlos, y sin atreverse a dar las respuestas más urgentes, aun a riesgo de no acertar en algunas. (...). En Asturias, las cien mil personas desempleadas en una Comunidad Autónoma que lideró en setiembre el aumento del paro en España nos reclaman un compromiso de cambio profundo en los comportamientos y en los programas que marcaron las respuestas a la crisis económica desde su inicio. El maquillaje de la ‘normalidad’ para disfrazar la vuelta al pasado que nos condujo a la decadencia es un truco muy gastado. (...) La generalización de la crisis que padecemos demuestra que hay causas muy profundas en el origen de los problemas que no se pueden resolver con tratamientos superficiales, sino que hay que llegar a sus raíces. La principal es la desconfianza que alimenta el malestar social generalizado en Asturias y en España, que está desembocando en una preocupante pérdida de la credibilidad de las instituciones democráticas, y que aflora todos los días, tanto en las manifestaciones como en el malestar silencioso dentro de cada empresa y en cada hogar asturiano. Para enfrentarse con urgencia y eficacia a este malestar, es ineludible recuperar previamente la confianza social como condición para galvanizar la solidaridad de todos los que pueden arrimar el hombro para salir de la crisis. A mi juicio, hoy falta la imprescindible confianza social porque en la política española y en la asturiana no solo se co-

metieron errores graves que condujeron a grandes fracasos sino, sobre todo, porque estos fracasos han ido acompañados de demasiados incumplimientos, engaños y mentiras. Esta es la raíz profunda de nuestros males en Asturias y en España: el fracaso acompañado del engaño y la mentira. Incumplimientos, engaños y mentiras No crea, Sr. Fernández, que estoy hablando de un mundo alejado de

caba entre 2004 y 2011 quienes, además de fracasar en su gestión pretendieron engañarnos a todos sobre las consecuencias de sus errores cuando ya eran evidentes. (...) Pero, por desgracia para España, el nuevo Gobierno de Rajoy en nueve meses, con el viento mediático soplando muy a su favor desde todos los cuadrantes, fracasó en el cambio por razones que hoy no voy a detallar. Si aquellos gobiernos socialistas, además fracasar y de ocultar la crisis, cavaron el agu-

Álvarez-Cascos se dirige a Fernández durante el debate.

Asturias. (...) Sinceramente, creo que la propaganda falaz que Vd. utiliza para presentar en un Teatro de los Sueños la situación política, económica y social de la región sumida en la mayor decadencia de España es un profundo error que ahonda la desconfianza y aumenta el malestar y la desafección social. Es evidente que el origen del deterioro de la confianza social no es ni reciente ni exclusivamente asturiano. Lo reconozco. Se remonta a la pésima gestión de los gobiernos socialistas de Zapatero y de Rubal-

jero inicial, el Gobierno de Rajoy lo ha hecho más profundo todavía, con su mayoría absoluta, a base de incumplimientos y mentiras que elevaron dentro de España la desconfianza social hasta el nivel de descrédito de los gobiernos socialistas anteriores. (...) Entrevista en Moncloa y Conferencia de Presidentes El Sr. Rajoy y Vd. han tenido dos ocasiones de oro en la última semana para poner los cimientos de la recuperación de la credibilidad ante

la sociedad española y asturiana. Una Conferencia de Presidentes Autonómicos que algunos reclamamos desde hace un año, y una entrevista en Moncloa a la que otros no fuimos convocados ni por Zapatero ni por Rajoy –lo que acentúa sus semejanzas– son dos ocasiones de oro que Vd. ha desperdiciado. Le recuerdo que a estas citas no acudió como Secretario General de la FSA –felicidades por su reelección– sino como Presidente de los asturianos. Tuvo tiempo para recibir instrucciones del Sr. Rubalcaba, pero no tuvo la cortesía de pedir opinión a los grupos políticos representados en esta Cámara. ¿Acaso pidió su parecer, al menos, a los dos grupos que apoyaron su investidura? Tenga la certeza de que, en idéntica situación, yo lo hubiera hecho, no como una cortesía sino como un deber institucional del Presidente de los asturianos, antes de reunirme con el Presidente del Gobierno de España. (...) Vd. se autodefinió como una persona poco amante de los focos; ‘fotofóbico’, en sus propias palabras. Será que el photoshop del despacho con sus ilustres visitantes es cosa de sus asesores para disimular su personalidad, pero siento decirle que la imagen que está proyectando es ‘fotofílica’. Si quiere demostrar seriedad no organice ni acepte reuniones solo para la foto, sin expectativa alguna de alcanzar acuerdos, como la de su visita turística a La Moncloa. Y, si se celebra, dé ejemplo, demuestre su fotofobia y evite las fotos de propaganda. Para ‘tomar nota’ de sus opiniones, basta el correo postal o el electrónico que son más baratos, más discretos y no provocan decepción social. En cuanto al desarrollo de la Conferencia de Presidentes Autonómicos, desde FORO reprobamos el papel que Vd. desempeñó en ella. En primer lugar, porque es Vd. quien presume de frenar la reforma del actual Sistema de Financiación Autonómica, para corregir las desviaciones de un modelo pactado con el Gobierno tripartito de Cataluña, y con ello le hizo el trabajo sucio al PP y al Sr. Rajoy. Hablan-


El Hormiguero 3

Debate sobre el estado de la región do coloquialmente, hizo Vd. un ‘papelón’ muy poco edificante, porque tampoco necesitamos ninguna ‘evaluación’ como Vd. nos anunció ayer. El modelo actual es perjudicial para Asturias, y urge su corrección (...). El segundo lugar, porque Vd. firmó con el Sr. Rajoy una Declaración en la que ambos «se comprometen a cumplir los objetivos de reducción del déficit estructural», que es del 1,5% del PIB para este año, según figura en el PEF presentado por su Gobierno y aprobado por el ministerio de Hacienda en julio. Si Vd. lo firmó es que está seguro de que sus medidas de ajuste están dando buenos resultados. ¿Puede ratificar hoy aquí que las previsiones de su Gobierno sobre la evolución de los ingresos –más 78 M. €– y de los gastos –menos 456 M. €– de su PEF permiten confiar en el cumplimiento de lo firmado en Madrid? (...). En tercer lugar, porque resulta inexplicable que en la Conferencia no levantara su voz para denunciar la insolidaridad con la que el Gobierno de Rajoy está diseñando y aplicando el Fondo de Liquidez Autonómico, con grave perjuicio para Comunidades como Asturias que no tienen por qué sufrir y sufragar los excesos de otras. ¿Por qué no dijo Vd. en la Conferencia lo mismo que manifestó ayer en esta Cámara, que el modelo de Fondo propuesto causa «un perjuicio doble y perverso» a Asturias? ¿Cree Vd. que refuerza «la unidad» decir aquí una cosa y en Madrid otra, o más bien la debilita? Y, en cuarto lugar, porque también guardó silencio en la Conferencia acerca de otro problema que debilita la confianza de Europa en España. Me refiero a la escalada independentista del nacionalismo vasco y catalán, que Vd. ayer llamó aquí en Oviedo «la bicha secesionista» pero sin noticias de que se oyera en Madrid. (...) La Conferencia era el marco adecuado para discutir entre pares, subrayo, entre pares, la cuestión del modelo de Estado pero Vd. parece que eludió ese debate. La vuelta a la ‘normalidad’ (...) Sr. Fernández: si desciendo más al detalle, su política doméstica se basa en tres premisas básicas. La primera, la vuelta a la ‘normalidad’; la ausencia de lío, de bronca, según sus propias palabras, según las del Presidente de esta Cámara en su desafortunado discurso inaugural de la legislatura, y según las del líder de su partido, el

Sr. Rubalcaba. La segunda, trazar una serie de líneas rojas a las que Vd., presuntamente, nunca va a renunciar porque Vd. dice que defiende la sanidad, la educación y la atención social. Y la tercera, conseguir financiación privada para evitar que el Principado tenga que ser rescatado. Como música suena bien. Y, por cortesía en sus primeros cien días de gobierno, cortesía que ustedes no tuvieron con el Gobierno anterior, le hemos facilitado interpretar sin interrupciones. El problema es que la letra de su propia gestión es exageradamente autocomplaciente y sus contradicciones le están persiguiendo. Empecemos por la primera y fundamental: su vuelta a la ‘normalidad’ se está convirtiendo en una hu-

«Es inexplicable que no levantara su voz para denunciar la insolidaridad con la que el Gobierno de Rajoy aplica el Fondo de Liquidez» «Asturias no saldrá de su decadencia con un programa basado en el regreso a la etapa anterior de su partido» millante vuelta a la sumisión y a las equivocaciones. Detrás de una retórica complaciente, usted no está plantando cara ni está defendiendo Asturias frente a las injusticias que se están cometiendo contra ella. Y defender los intereses de Asturias implica, en ocasiones, permanecer firmes y denunciar los abusos de otras administraciones. (...) Vd., cuando se ve obligado a decidir, suele ser fuerte con los débiles y sumiso con los poderosos. Y eso es precisamente lo que está haciendo. Y, lo siento, pero la firmeza en la defensa de los intereses de Asturias le exige precisamente todo lo contrario. Financiación del Presupuesto Ayer Vd. nos anunció que la semana que viene tendrá resuelto con retraso el tercero de sus grandes

compromisos: «la composición y las condiciones de financiación de los 423 M€comprometidos». La actividad económica del Principado se está resintiendo severamente. Sr. Presidente: con su actitud displicente llevamos demasiados meses perdidos. La situación financiera no mejora en absoluto; todo lo contrario: empeora. De los 423 millones que necesita el Principado, el Fondo de rescate autonómico solo contempla 200 para Asturias. Echó Vd. la culpa al Gobierno de Rajoy de su fracaso en negociar con los bancos. Es Vd. mismo el que alega que la indefinición del Fondo de rescate autonómico le impide la negociación con los bancos. Esa es su excusa, correcto. Pero, además de quejarse, ¿qué más va a hacer Vd. para no perder más tiempo? Austeridad ejemplar (...) Sr Presidente: no olvide que para pedir sacrificios a los demás es muy importante empezar por dar ejemplo uno mismo. El grupo de FORO quiere hacerlo. También este parlamento puede y debe dar ejemplo antes de pedir a otros que acepten los recortes. El Estatuto de Autonomía permite en su artículo 25.2 reducir por Ley a 35 el número de diputados de esta Junta General, 10 menos que ahora, del mismo modo que ya propusimos la reducción de 50 parlamentarios en el número de senadores y en el de diputados al Congreso. Una de nuestras Resoluciones será para poner en marcha esta iniciativa. Así mismo, en lugar de limitar la Sindicatura de Cuentas, cuya función de control de cuentas ahora más que nunca nos parece esencial, también plantearemos en otras Resoluciones la supresión de la Procuraduría General, que consideramos un órgano prescindible, y la simplificación al máximo del Consejo Consultivo. Falta de programa y de estabilidad Pienso que cuatro meses han bastado para demostrar que estamos en el camino de regreso a una ‘normalidad’ política, social y económica que caracterizó la mayoría de 29 años de nuestra autonomía y que condujo a Asturias a la decadencia. Su Gobierno, Señor Presidente, sigue hoy sin presentar, porque no lo tiene, un programa conocido para Asturias y no cuenta una mayoría estable basada en ese programa para asegurar su cumplimiento. ¿Vd. confía en seguir así los tres

Una ‘mentira mundial’ que el Gobierno asturiano se vio obligado a reconocer Francisco Álvarez-Cascos le mostró a Javier Fernández, durante el debate sobre el estado de la región, una imagen de la web oficial del Principado en la que se podía leer nada menos que «el Ejecutivo presidido por Javier Fernández ha solventado la grave crisis política de la región y dado respuesta desde las instituciones autonómicas a la gran recesión económica mundial». «Esta descomunal exageración hoy sigue colgada en la web del Principado, como propaganda de su Gobierno para ensalzar los éxitos de su gestión en sus 100 primeros días. ¿Cree Vd. que una mentira mundial tan ridícula como ésta ha mejorado o empeorado la opinión acerca de los políticos o sobre el Gobierno del Principado?», preguntó Cascos. Ese mismo día, el Ejecutivo tuvo que reconocer su error y retirar la nota propagandística de su web oficial.

años de la legislatura y, al tiempo, ser el motor que impulse la reactivación regional? Mal camino. Para defender el interés general de los ciudadanos no es lo mismo ser el Presidente del Gobierno del Principado que estar en la Presidencia del Principado. Para ser, hay que hacer y Vd. hace bien poco para marcar un nuevo rumbo de cambio en Asturias. Para estar, basta con atornillarse al sillón y dejar pasar las hojas del calendario que es lo que Vd. está intentando día a día. Pero Asturias no saldrá de su decadencia con un programa basado en el regreso a la ‘normalidad’ del continuismo con la etapa anterior de su partido, porque el que no cambia de camino no puede aspirar a cambiar de destino. Reflexión final El debate de hoy le ofrece tres vías para intentar enderezar el rumbo político asturiano y ayudar a enderezar el español. Una, la que le ofrecen los que le aplauden su actitud condescendiente y seguidista con la política regresiva, insolidaria y

procíclica del Gobierno del Partido Popular en Madrid. Otra, la que le empuja a la continuidad de una política fracasada, el gasto por el gasto, que nos hundirá aún más en la decadencia. FORO le tiende la mano para impulsar la tercera vía reformista y de cambio, que rompa con el largo pasado de Asturias, que tenga como punto de encuentro la prioridad real sobre el mantenimiento de los servicios esenciales y el fomento del empleo basado en la economía competitiva. Puede elegir pensando en Vd. y en su partido, o pensando en Asturias y en los asturianos. En FORO hace nueve meses resolvimos este dilema sin la menor vacilación. Por eso hoy puede Vd. elegir entre ser Presidente del Principado o estar en la Presidencia del Principado. Si Vd. sigue este último camino no cuente con FORO para apuntalar su minoría, porque estamos convencidos de que pasaremos en poco tiempo de su Teatro de los Sueños al Teatro de las Pesadillas de todos los asturianos.


4 El Hormiguero

El desgobierno de Javier Fernández EL PRESIDENTE DEFIENDE AHORA LO CONTRARIO DE LO QUE DECÍA EN LA OPOSICIÓN

Las mentiras de Javier Fernández El debate del estado de la región dejó al descubierto que el dirigente socialista mintió al decir que no acudiría al rescate o que defendería un modelo de financiación solidario Las intervenciones de Javier Fernández en el Debate de Orientación Política General, conocido como debate del estado de la región, han sido un fiel reflejo de lo que es su actuación política desde que accedió a la Presidencia del Principado: inacción, falta de realizaciones, y mucha palabrería plagada de mentiras y falsedades para ocultar su ausencia de respuestas a los problemas de toda índole que sufre la comunidad autónoma. Las falacias deslizadas por Fernández son fácilmente identificables y desmontables a poco que se revisen las hemerotecas y los documentos oficiales. Ni siquiera en las más solemnes declaraciones de principios políticos resiste el dirigente socialista un examen comparativo con sus palabras y actuaciones de los últimos años. Unidad de la nación Así sucede, por ejemplo, con su crítica a las veleidades nacionalistas que se han disparado en Cataluña y su aparentemente férrea defensa de la unidad de la nación española. «Acostumbro a resaltar que milito en una organización, la Federación Socialista, que jamás ha sucumbido a la pulsión nacionalista», afirmó en su discurso. Sin embargo, cualquiera que tenga un mínimo de memoria política puede recordar el impulso que para el nacionalismo catalán supuso el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, con la puesta en marcha de un nuevo Estatuto de Autonomía que prometió aprobar tal y como saliera del Parlamento catalán. Nada sucede en política por casualidad, y Zapatero no hizo otra cosa que responder a los compromisos adquiridos en la materia con sus compañeros catalanes del PSC en el congreso en el que fue elegido, por un estrecho margen frente al más ‘españolista’ José Bono, secretario general del PSOE, en el año 2000. ¿Y quién fue, junto al

FORO solicita que Javier Fernández comparezca para informar sobre el rescate Después de que Javier Fernández y otros miembros de su Ejecutivo afirmaran durante meses que el Principado no tendría que acudir al Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), el 19 de octubre el propio Consejo de Gobierno dejó al descubierto su mentira anunciando que Asturias solicitará el rescate al Estado por el importe máximo previsto para nuestra comunidad, 261,71 millones de euros. FORO solicitó de inmediato la comparecencia del Presidente ante el Pleno de la Junta para que informe de los detalles del rescate, que implica la aceptación de obligaciones que deben ser conocidas por todos los asturianos. Fernández debería dar explicaciones de por qué una comunidad que el pasado mes de mayo cumplía con los objetivos de déficit tiene que ser rescatada, algo que sería innecesario si el partido hoy gobernante y el PP no hubiesen rechazado el Presupuesto presentado por el Gobierno de FORO. Este instrumento de financiación al que, tras fracasar en sus negociaciones con entidades financieras privadas, el Gobierno del Principado decidió acogerse hace una semana, llamado eu-

femísticamente FLA pero más conocido como Fondo de Rescate, está dotado con 18.000 millones de euros para 2012, de los que 6.000 millones millones de euros los aporta Loterías, 4.000 millones de euros saldrán directamente de la caja del Tesoro y los restantes 8.000 millones millones de euros procederán del Tesoro español, a través de otro préstamo sindicado con bancos españoles. La discriminación en la asignación del Fondo de Rescate por Comunidades Autónomas es manifiesta, y una vez más queda gravemente quebrantado el principio constitucional de solidaridad entre los españoles, puesto que el 55% de los recursos de dicho fondo (Loterías y Tesoro) los aportan todos los españoles, pero el 82% de sus recursos se van a tres Comunidades (Andalucía, Cataluña y Valenciana) que solo representan el 45% de la población total española. Su aplicación, por tanto, supone una manifiesta política de insolidaridad entre Comunidades Autónomas, que solo beneficia a los gobiernos más despilfarradores e incumplidores de los principios de estabilidad presupuestaria europea.

Plan del Lobo Algunas de las mentiras de Fernández fueron puestas al descubierto en el mismo transcurso del debate por Francisco Álvarez-Cascos. Cuando aseguró que «la Consejería está obligada a analizar uno a uno todos los controles de población derivados de daños del lobo al no haber sido elaborado el programa correspondiente por el Gobierno anterior», el Presidente de FORO replicó entregándole un ejemplar de ese documento que había afirmado que no existía. Fondo de Rescate Esquivar y esconder la realidad es la actividad a la que parece destinar más tiempo Javier Fernández, especialmente en lo que a materia económica se refiere. Desde que el pasado mes de julio la Junta General autorizó a su Gobierno a acudir a endeudamiento por importe de 423 millones de euros, repitió por activa y por pasiva que obtendría el crédito de las entidades bancarias privadas y que el Principado no necesitaría acudir al rescate del Fondo de Liquidez Autonómico. Una mentira más.

FONDO DE RESCATE INSOLIDARIO Y DISCRIMINATORIO

La distribución conocida de sus recursos, por orden de solicitud, es la siguiente, en relación con el peso de la población sobre el conjunto de España: RESCATE 1ª. C. Valenciana, 4.500 millones

% RESCATE ................................................................................

25,0% .....................................

% POB. 10,8%

2ª. Murcia, 527,5 millones .................................................................................................. 2,9% ........................................

3,1%

3ª. Cataluña, 5.433 millones ............................................................................................. 30,2% .....................................

16%

4ª. Andalucía, 4.906 millones ......................................................................................... 27,3% ......................................

17,9%

5ª. Castilla-La Mancha, 848 millones ......................................................................... 4,7% ........................................

4,5%

6ª. Canarias, 756,8 millones ............................................................................................. 4,2%% ....................................

4,5%

7ª. Baleares, 355 millones .................................................................................................. 1,98% ......................................

2,4%

8ª. Principado de Asturias, 261,7 millones ............................................................. 1,45% ......................................

2,3%

PSC, clave en que el elegido fuese Zapatero? Pues nada menos que Javier Fernández (unos meses después sería elegido secretario general de la FSA) y sus correligionarios asturianos. Si el ahora antisecesionista Fernández hubiese optado por el otro candidato, el escenario político catalán sería en la actualidad muy distinto.

Financiación autonómica El modelo de financiación autonómica es otro de los asuntos que ha proporcionado muestras evidentes de ese doble lenguaje que caracteriza al actual jefe del Ejecutivo asturiano y a su partido, que se cansó de criticar el actual sistema de reparto de fondos entre las comunidades porque perjudicaba a

Asturias, pero en la Conferencia de Presidentes sorprendió a propios y extraños oponiéndose con vehemencia a su posible reforma, para después, en el debate del estado de la región, asegurar que cuando el modelo se modifique será «muy firme en la defensa de un sistema que asegure la solidaridad interterritorial».

Reducir el sector público En su discurso parlamentario, el Presidente del Principado dedicó una buena cantidad de minutos a explicar sus planes de reducción del sector público autonómico. No recordó en ningún momento las críticas que los socialistas dedicaron a Francisco Álvarez-Cascos y a FORO por intentar hacer lo mismo. Incluso se aliaron con el PP para aprobar en la Junta una ley que se lo impidiese. Ahora, sin embargo, Fernández ofrece, entre otras cosas, «una reducción presupuestaria muy significativa» para el Ente Público de Comunicación (que integra a la televisión y a la radio autonómicas), por ejemplo. Hacer lo contrario de lo que se decía es otra forma de mentir. Y Javier Fernández es un gran experto en ella. No hace falta recordar el Niemeyer.


El Hormiguero 5

Política sin engaños EDITORIAL

La verdad resplandece en el Niemeyer, Cajastur, infraestructuras, educación, sanidad... VIENE DE LA PRIMERA PÁGINA

Ahora sabemos los asturianos que el escándalo de la gestión del dinero público en la Fundación Niemeyer era mayor del que se suponía. Ahora ya comprobamos los asturianos que se recorta sin anestesia en la plantilla de profesores de la educación pública, y que vuelven a aumentar las listas de espera en la sanidad, mientras se hostiga a los médicos. Ahora ya sabemos los asturianos que nuestra autovía del Cantabrico sigue sin presupuesto para terminarse en Llanes, en Muros y en Otur, lo mismo que la Variante de Pajares que reciben limosnas del Gobierno de Rajoy mientras los millones de euros vuelan para acelerar las obras en Galicia. Ahora también sabemos los asturianos que los grandes proyectos para comprar Caja Castilla-La Mancha y convertir a Cajastur en una entidad financiera madrileña con proyección mundial se concretan en agujeros financieros pavorosos, centenares de despidos y recortes salariales generalizados. Ahora sabemos los asturianos la cantidad de incumplimientos y mentiras que PP y PSOE han cometido para que todo siga igual en el Principado y, también, que FORO dijo siempre la verdad, actuó de manera decidida con su programa de gobierno y puso Asturias en la senda del cambio para progresar. Una vez más, el tiempo coloca las cosas en su sitio y la verdad se abre paso porque las mentiras, como dicen en los pueblos, «tienen las patas muy cortas». Ahora los asturianos ya tienen pruebas de quiénes son de fiar, y en quiénes, por mentirosos, no se puede volver a confiar.

COMICIOS AUTONÓMICOS EN GALICIA Y EL PAÍS VASCO

Feijóo ganó las elecciones porque, al contrario que Rajoy, cumplió su programa, no engañó a nadie y no necesitó acudir a ningún rescate En Euskadi el Gobierno de Patxi López basó su actuación en una errónea y confusa política de Estado apoyada por el PP, con beneficio de Bildu El 21 de octubre se celebraron elecciones autonómicas en dos comunidades, con resultados muy dispares: mayoría absoluta para el PP en Galicia, incluso tres escaños por encima de la que ya disfrutaba Alberto Núñez Feijóo; y victoria pese a su descenso en escaños del PNV en el País Vasco, con los herederos de Batasuna, Bildu, en segundo lugar. Las particulares características de cada una de estas comunidades impiden extrapolar los resultados fuera de sus territorios, como explicó Francisco ÁlvarezCascos en su análisis de estos comicios: «Los resultados de las elecciones gallegas y vascas se deben valorar fundamentalmente en clave autonómica, que es como votaron los gallegos y los vascos, porque los intentos de explicarlos en clave nacional entran en otra categoría que es la

categoría de las interpretaciones al gusto del consumidor». Así, sobre el caso de Galicia, el Presidente de FORO afirmó que «Núñez Feijóo volvió a ganar y amplió su mayoría absoluta porque, al contrario que Rajoy, durante cuatro años cumplió su programa, no engañó a nadie, acertó casi siempre con sus propuestas, controló responsablemente el presupuesto de gastos, sin recortes dañinos en los servicios esenciales y por ello, no necesitó acudir a ningún rescate. En resumen, supo aumentar la confianza entre los gallegos para salir de la crisis, en lugar de destruirla con mentiras e incumplimientos, y emprender así una senda de progreso y de crecimiento, ejemplo para otras comunidades españolas como Asturias». Álvarez-Cascos añadió que «en el campo de las interpretaciones

saciones han colocado a España al borde del rescate, y están generando un enorme deterioro de la confianza que obtuvo hace menos de un año. Allá cada cual con sus conclusiones, pero el propio Núñez Feijóo procuró apartar de la campaña a Rajoy para no perder credibilidad, y acertó».

Alberto Núñez Feijóo.

en clave de política nacional, las extrapolaciones suelen jugar malas pasadas si se quedan en simples comparaciones aritméticas. Atribuir a Rajoy una parte del éxito de Núñez Feijóo me parece poco justificable porque sus engaños, sus incumplimientos, y sus improvi-

País Vasco «Por el contrario, en Euskadi el Gobierno de Patxi López basó su actuación en una errónea y confusa política de Estado apoyada por el PP, muy aplaudida en Madrid pero que en Euskadi solo sirvió para alentar el nacionalismo, con beneficio para Bildu que es el gran triunfador de las elecciones. El PSOE y el PP en Euskadi consiguieron todo lo contrario de lo que pretendían, y ahí está el fracaso inapelable que cosecharon», analizó el Presidente de FORO.

ANTE EL ESPESO MURO DE SILENCIO FORMADO POR PSOE, PP Y LOS MEDIOS

HUNOSA cierra FORO se opone y pide un Plan de Empresa serio y transparente La comparecencia en el Congreso de los Diputados de Ramón Aguirre, presidente de la Sociedad Estatal de Participaciones Estatales (SEPI), dentro de la tramitación de los Presupuestos Generales del Estado, ha supuesto un duro mazazo para las expectativas de futuro de la empresa HUNOSA, de la que anticipó su cierre en 2018. «HUNOSA está, en este momento, en un proceso que está registrando la minoración de las sub-

venciones provenientes del Ministerio de Industria y tiene un horizonte de cierre del año 2018. Por lo tanto, en el año 2013 HUNOSA tendrá que plantear una renegociación de su plan de negocios hasta el horizonte de cierre en el año 2018», fueron las declaraciones de Aguirre, que no han encontrado más respuesta que el silencio en la dirección de la compañía. Muro de silencio al que se han sumado los medios de comunicación,

PSOE y PP, mudos ante este ataque a una empresa importantísma para la economía asturiana. Ante esta situación, la Comisión Directiva de FORO ha decidido reclamar con urgencia al Gobierno de Mariano Rajoy en las Cortes Generales y en la Junta General del Principado la presentación de un Plan de Empresa serio y transparente para HUNOSA, que no sea un instrumento para maquillar u ocultar su cierre y

acelerar el desmantelamiento industrial de las comarcas mineras asturianas, como se desprende de la comparecencia del presidente de SEPI. Asimismo, sus Grupos Municipales presentarán en todos los Ayuntamientos de las Cuencas las oportunas mociones en el mismo sentido. Asimismo, los parlamentarios nacionales Martínez Oblanca y Álvarez Sostres presentarán en las Cortes preguntas al Gobierno sobre el funcionamiento de HUNOSA, cuyo Consejo de Administración solo se reunió una vez desde la toma de posesión de la nueva presidenta, mientras el Gobierno prepara de manera encubierta su liquidación.


6 El Hormiguero

El escándalo socialista del Niemeyer EL GOBIERNO PRETENDE CARGAR A TODOS LOS ASTURIANOS 2,5 MILLONES DE DEUDA

Los cuentos y las cuentas del Niemeyer CARMEN SELA

El Niemeyer es el más claro ejemplo de lo que jamás se debería haber hecho con el dinero público: incumplimiento de la legalidad, ocultación de cuentas, gastos desmesurados y, en consecuencia, 2.400.000 euros de pufo para todos los asturianos. Pero que no se lleven a engaño aquellos que piensan que el Niemeyer les pilla muy lejos. Porque desde Castropol a Ribadedeva y desde Ibias hasta Ponga, todos hemos sufragado, desde sus inicios, los gastos de este Centro con el dinero de nuestros impuestos que, entre la construcción del edificio y las aportaciones públicas para su gestión, han sido, nada más y nada menos que de 63.800.000 euros, es decir 10.630 millones de las antiguas pesetas. Algo de lo que podríamos estar orgullosos si, al menos, se hubieran cumplido los fines para los que fue creado y su gestión hubiera sido la que se esperaba de unos patronos responsables, honestos y además en su mayoría representantes de las instituciones públicas. Los cuentos de la Fundación Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer empezaron cuando se constituyó en diciembre del año 2006 con el fin, según consta en sus Estatutos, de gestionar el Centro Cultural y convertirlo en uno de los principales motores dinamizadores de la vida cultural, social y económica del Principado de Asturias, pero además encontramos entre sus fines el de «luchar contra la pobreza, reducir las desigualdades y reforzar la cohesión social». Y el deber de sus patronos, sobre todo el de los representantes de las instituciones públicas que forman parte del patronato: Gobierno del Principado, Ayuntamiento de Avilés, Puerto de Avilés y Ministerio de Educación, era el de velar por el buen funcionamiento de la Fundación, cumplir la legalidad y lograr sus fines, cosa que evidentemente no hicieron y en la actualidad nos encontramos con que la Fundación, además de todo lo gastado, se encuentra en concurso de acreedores con una

deuda de facturas impagadas de 2.400.000 euros que el actual Gobierno socialista pretende que paguemos todos los asturianos. Así pues, nos encontramos con que, a poco más de un año del Centro Cultural abierto al público, se han gastado casi 9 millones y medio de euros en su gestión, el 90% con fondos públicos. Y lo que iba a contribuir al desarrollo económico de Avilés y de toda Asturias, se ha convertido en un pufo de 2 millones y medio de euros a 148 empresarios de dentro y fuera de Avilés. Pero lo más escandaloso es que este hecho lo conocemos gracias al trabajo de los administradores concursales que, a través de las filtraciones a los medios de comunicación, fueron los que nos descubrieron el engaño de las últimas cuentas presentadas por la Fundación y anunciadas por su presidenta, la actual consejera de Cultura, que aseguraba sólo pocos días antes que la deuda era de un millón de euros cuando la realidad del pufo era de más del doble: 2.400.000 euros. Pero a esta situación no se ha llegado por casualidad. El resultado de esta situación es la gestión negligente y falta de toda responsabilidad tanto de algunos de los patronos de la Fundación como de los altos cargos contratados que, lejos de administrar

La Junta aprobó una moción de FORO pidiendo responsabilidades a los causantes de las negligencias los bienes con los que contaban para una verdadera promoción del Centro, se dedicaron a despilfarrar año tras año los fondos públicos de todos los asturianos y de los de Avilés por partida doble. La realidad es que, cuando FORO ganó las elecciones, el Patronato, dirigido por Vicente Álvarez Areces, como Presidente de Honor, pilota una reunión con

su propio Gobierno en funciones, se autonombra Presidente Patrono de Honor con cargo vitalicio y deciden cambiar de manera ilegal los Estatutos para dejar al nuevo Gobierno de FORO con una representación minoritaria y arrebatarle la presidencia de la Fundación. Además, se niegan a hacer una auditoría, que por otro lado era su deber porque así consta en los Estatutos, y a convocar reunión del Patronato, dejándonos fuera de todo control de la entidad. El tiempo nos dio la razón, ya que el Protectorado y el Registro de Fundaciones, que son los organismos encargados de vigilar la legalidad de las fundaciones, han declarado nulos dichos acuerdos por no ajustarse a la Ley. Y, además, pasamos de los cuentos a las cuentas. Los datos de los que disponemos para hacer estas aseveraciones no son ni inventados ni fruto de ninguna conspiración política sino del contenido de las actas del Patronato y de un Informe de Control Financiero realizado por la Consejería de Hacienda y que da cuenta de innumerables irregularidades cometidas por el Patronato y sus gestores durante los periodos comprendidos entre 2007- 2010 y que reflejan entre otras: • Todas las cuentas fueron presentadas fuera del plazo legal que establece la ley y además se presentaron sin la información de la relación de los patronos asistentes, sin las firmas preceptivas y sin el plan de actuación que debería haber sido aprobado por el Patronato y remitido al Protectorado en los tres últimos meses de cada ejercicio. • Las memorias de dichas cuentas están incompletas y en ellas no se recoge la justificación de los gastos. Por poner un ejemplo, en el ejercicio 2010 solo se pudieron justificar 13.606 euros de los 614.913 gastados, llegando a la cantidad total de 1.576.916 de gastos sin justificar en el periodo 2007-2010, lo que ya sería motivo de devolución de subvenciones concedidas a la fundación. • Se contrataron servicios a terceros por más de 12.000 euros sin pedir las tres ofertas que exi-

ge la ley, es decir, concesión de servicios ‘a dedo’. • En el año 2007, con el Centro cerrado, se gastaron en viajes, hoteles y restaurantes 120.000 euros y en 2008, todavía dos años antes de su apertura, más de 300.000 euros. Aquí es donde nos encontramos con los famosos viajes en los hoteles de cinco estrellas lujo: viajes a El Cairo, Hong Kong, Reino Unido, Tánger, Nueva York, Japón, Portugal, París o

Todos los asturianos hemos sufragado los gastos del Centro: 63,8 millones de aportación pública Cannes y numerosas facturas de restaurantes de reconocido prestigio junto con los famosos gin-tonics que tanto dieron que hablar y de los que tanto se rieron los políticos socialistas. Pero los ciudadanos de a pie sabemos trascender la noticia y no nos quedamos con los 3, 6 o 20 euros que puede costar uno o varios gin-tonics. Lo que nos preguntamos es de qué sería capaz el Director del Centro Niemeyer, si con un sueldo de 7.000 euros al mes y todos los gastos pagados todavía salía del hotel de lujo a tomar un gintonic y era capaz de pedir el ticket, guardarlo y entregarlo la semana siguiente en la Fundación para su cobro. ¡Bonita manera de luchar contra la pobreza! La miseria humana no tiene límites. El actual Gobierno socialista sigue queriendo engañar culpando a FORO del perjuicio que sus gestores ocasionaron a la Fundación Niemeyer, cuando la verdad es que nuestros representantes nunca pudieron asistir a ninguna reunión del Patronato ni gestionamos un solo euro de sus cuentas. Por el contrario, y debido al bloqueo al que nos abocaron, decidimos gestionar el centro desde la Consejería de Cultura durante 8 meses en los que se organizaron 38 eventos con un presupuesto de 380.000 euros, bastante menos de

lo que los patronos socialistas acostumbraban a malgastar en un solo evento, o cualquier otra locura que se le ocurriera a su director y que, ellos, patronos públicos del honor y del deshonor, permitían, como por ejemplo el viaje de Woody Allen en avión privado que nos costó a todos 48.000 euros. El mayor ‘pecado’ de FORO fue sin duda el de atreverse a denunciar y poner en conocimiento de la ciudadanía todas las irregularidades que fuimos conociendo, porque era nuestra responsabilidad y porque pensamos, entre otras cosas, que para eso nos votaron los asturianos. Pero será el ciudadano el que diga si prefiere que un partido político, con su silencio y acomodamiento, entre en connivencia con este tipo de actuaciones o su obligación es la de denunciar los hechos, restablecer el orden y buen funcionamiento de los organismos financiados con fondos públicos y pedir responsabilidades. Y también será el ciudadano el que juzgue si con nuestra actitud quisimos desprestigiar al Niemeyer o levantarlo con el orgullo que se merece, si quisimos crispar a la sociedad asturiana o hacer lo que le prometimos: ser honestos y transparentes. Lo que sí sabemos es que la pretensión del actual Gobierno es la de que volvamos a ser todos los asturianos los que asumamos el pufo de los 2,5 millones de euros. Desde FORO esto y todo lo demás nos parece, además de una tomadura de pelo, un auténtico atraco a mano armada, por lo que no estamos dispuestos a que seamos los asturianos otra vez los ‘repaganinis’ de todas las tropelías. Así que, amparados tanto en la Ley de Fundaciones como en el Código Civil, hemos presentado una moción que ha aprobado el Parlamento asturiano pidiendo responsabilidades a los verdaderos causantes de las negligencias. El Ayuntamiento de Avilés también aprobó una moción en el mismo sentido, y en ambos casos con el voto en contra del PSOE. Los socialistas han demostrado que sus palabras y sus hechos no forman parte de un mismo camino.


El Hormiguero 7

Rajoy castiga a Asturias EL IMPACTO DE LAS CUENTAS DEL PP EN LA REGIÓN

Los Presupuestos Generales del Estado maltratan al Principado La inversión en infraestructuras cae de manera drástica, mientras se vuelcan los esfuerzos en otras comunidades El proyecto de Presupuestos Generales del Estado para 2013 presentado por el Gobierno de Mariano Rajoy es la prueba más palmaria del desprecio y la discriminación que sufre Asturias con el actual Ejecutivo. La cantidad destinada a inversiones, que siempre es la prueba del nueve del compromiso de una Administración, se reduce para nuestra región en prácticamente un 16%, al quedarse en 426 millones de euros en total, 81 menos que lo presupuestado para el vigente ejercicio. Partidas tan importantes para el Principado como los fondos mineros sufren un recorte mucho más sangrante. De los 101 millones de euros consignados para infraestructuras en las comarcas mineras para 2012, se pasará a 42,2 millones para el año próximo, lo que supone una reducción del 58,4%. El total de ayudas para la reestructuración de la minería del carbón cae un 17,8%, pasando de 656,3 a 539,5 millones de euros. La cultura asturiana es otra de las grandes damnificadas en las cuentas del Gobierno del PP. La temporada de ópera de Oviedo tendrá que conformarse con menos de la mitad de la aportación estatal prevista para este año, que ascendía a 534.000 euros y se verá reducida en 2013 a 250.000, una caída del 53%. Peor parada resulta la restauración de la Catedral de Oviedo, que baja de 330.000 euros a 44.000, mientras que el futuro Parador Nacional de Corias o el Monasterio de Cornellana no verán ni un céntimo procedente del Estado en el próximo ejercicio. El dinero, a Galicia El capítulo de las grandes infraestructuras de transporte es, una vez más, el más fiel reflejo del maltra-

to que sufre la región por parte del Gobierno de Rajoy. La Variante de Pajares, que sólo necesita de 400 millones de euros para entrar en funcionamiento y, con ello, empezar a sacar rendimiento a una inversión de 3.200 millones, sólo recibe en el proyecto presupuestario 180 millones. En cambio, al AVE de Galicia, que está mucho más retrasado, se le destinan 1.114

millones de euros, cuando es un proyecto al que le restan muchos años. Un reparto, por lo tanto, ineficiente desde el punto de vista económico, explicable únicamente desde criterios políticos. Hay muchos más ejemplos de cómo el Gobierno de Rajoy vuelca sus esfuerzos en otras comunidades mientras mantiene hacia el Principado el mismo maltrato

La Variante de Pajares sólo dispondrá de 180 millones de euros en 2013.

que le demostraron los ejecutivos socialistas. Uno es el caso de Gijón al Norte y de la estación provisional de ferrocarril de Gijón, si se le compara con el proyecto de una nueva estación para Vigo. Ésta recibe 70 millones para licitar sus obras urgentemente este año, mientras son ignoradas las urgencias ferroviarias de Gijón y Avilés. Y qué decir de la Autovía

del Cantábrico, paralizada en Llanes, Muros y Otur. Todo ello dentro de un proyecto general de cuentas estatales que parece intencionadamente erróneo y optimista, ya que contempla una caída del PIB del 0,5%, cuando la mayoría de los analistas la sitúan en el 1,5%. Un cuadro macroeconómico que es, sencillamente, una utopía como objetivo.

Rajoy deja Asturias en la miseria Por Xuaco Bernaldo de Quirós y Pardo de Donlebún

L

a primera hazaña de Rajoy en Asturias fue, no lo olvidemos, decidir que el PP presentara una enmienda a la totalidad de los Presupuestos del Principado para 2012 que presentó FORO para que la votara el PSOE. Después ordenó a Cherines que impidiera cualquier acuerdo de gobierno con el fin de que Cascos no siguiera de Presidente del Principado, incluyendo dar por buenos los votos del pucherazo socialista en la Mesa de los emigrantes, que ahora en Galicia se considerarán nulos y que supondrían el escaño 13 para FORO, y la mayoría absoluta (23 diputados) para el acuerdo PP-FORO. Más tarde, lanzó al impresentable Montoro para amenazar con una intervención del Principado, parecida a la que ahora va a sufrir España por su culpa. Y, finalmente, con Javier Fernández y los socialistas gobernando en el Principado, se fumó un puro a la salud de los asturianos. Eso no fue más que el aperitivo del festival de miserias. Después el Gobierno de Rajoy decretó el cierre de la minería y la eliminación de los Fondos Mineros destinados a la reactivación de nuestras comarcas del carbón, que eran una deuda del Estado con todos los asturianos. Dejó sin ayudas a nuestro sector naval, de forma que nuestros astilleros no pueden competir en igualdad de condiciones con otros astilleros europeos. Retrasó de campaña electoral en campaña electoral la re-

ducción de las tarifas eléctricas a nuestra gran industria, que no puede seguir ofreciendo costes competitivos en Europa. Paso por alto los recortes a la Ópera de Oviedo, la paralización del Parador de Corias, la retirada de las subvenciones del 1 % cultural a la Cámara Santa, al monasterio de Cornellana… Y llegamos a las infraestructuras. Con el paso de Cascos por el ministerio de Fomento, la Autovía del Cantábrico avanzó como un tiro en Asturias, para continuar luego hacia Galicia, por Ribadeo, Mondoñedo, Villalba y Bahamonde. Los túneles de la Variante de Pajares estaban en marcha para terminarlos en 2010, y permitir la llegada del AVE a Asturias, después de hacerlo a Zaragoza, Barcelona, Málaga y Valencia, pero mucho antes que a otras regiones como Galicia o el País Vasco. Esos planes se los cargó Zapatero con sus retrasos aplaudidos por Areces y por Javier Fernández. Y, ahora, llega Rajoy y nos da la puntilla a los asturianos. El Gobierno de Rajoy acelera la Autovía del Cantábrico en el último tramo que queda al paso por Mondoñedo. Pero retrasa los tramos pendientes en Llanes –el tramo de Trevín y su cuadrilla– en Muros de Nalón y en Otur hasta no se sabe qué fecha. El Gobierno de Rajoy se lleva todo el presupuesto de ferrocarriles para el AVE gallego, que vuela que da gusto, y deja una limos-

na para la línea asturiana y para la finalización de la gran Variante de Pajares, cuyos túneles llevan dos años parados sin vías, sin catenaria y sin señalización. Lo hace contra todo criterio de eficiencia económica en el gasto, porque en Asturias con una inversión muy reducida se pondría en explotación toda la línea, mientras que en Galicia aún quedan muchos años y muchos millones por ejecutar. Paso por alto el túnel del Metrotrén de Gijón, los soterramientos de Langreo y de Avilés, la Autovía minera del Suroccidente hasta La Espina, la reconstrucción de El Bao... ¡Pocas regiones como Asturias están tan castigadas con la discriminación de la política estatal de Rajoy! ¡Pocas regiones sufren una marginación tan grande y son testigos del incumplimiento por Rajoy del mandato constitucional de solidaridad entre territorios como Asturias! A nadie puede extrañar que tengamos la tasa de población activa más baja de España, que seamos la única región con la población estancada y, desde el mes pasado, la que sufre un mayor aumento del paro. ¡A nadie! Contó Javier Fernández en la crónica de su excursión a Moncloa para tomar un aperitivo con Rajoy que éste tomó nota de nuestras miserias. Esa es la solución: que los asturianos tomemos nota de lo que hace Rajoy con Asturias. Y, si tomamos buena nota, cuanto más pronto, mejor nos irá.


8 El Hormiguero

FORO hace historia en el Congreso SOSTRES, EN DEFENSA DE LOS INTERESES DEL PRINCIPADO EN MADRID

«Asturias es una comunidad récord en incumplimentos» El diputado recuerda que la conclusión de la Variante de Pajares sólo necesita el 12% de los 1.700 millones de euros que el Estado invertirá en Galicia para la construcción de la Alta Velocidad FORO ha seguido haciendo historia en las Cortes, llevando la voz de nuestra región allí donde los diputados por Asturias de otros partidos se limitan a seguir las directrices que les marcan sus dirigentes en Madrid, aunque vayan en contra de los intereses del Principado. El diputado de FORO en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, ha denunciado el agravio que sufre Asturias en materia de infraestructuras y ha criticado duramente la eliminación de los fondos mineros. Variante de Pajares Intervención de Enrique Álvarez Sostres en la Comisión de Fomento (26 de septiembre de 2012): Con respecto al plan que nos ha presentado quiero hacerle dos observaciones a falta de analizar el documento presentado. La primera es la incidencia que hace

en el principio de solidaridad y cohesión nacional. FORO no puede estar más de acuerdo con el cumplimento del art. 138 de la Constitución, que siempre hemos demandado en la políticas del Gobierno. (...)Usted sabe que Asturias como Comunidad débil que es, ha salido muy afectada por la omisión de este principio en todos los sectores económicos, industriales y de infraestructuras. Asturias puede presumir de ser una comunidad record en incumplimientos, falsedades y agravios comparativos en materia de infraestructuras. Todas las obras pendientes corresponden al Plan de infraestructuras 2000-2007 y al siguiente Peit socialista de funestas consecuencias para Asturias con sus modificaciones, retrasos, sobrecostes que nos han llevado a la situación actual: Todas las grandes obras viarias, de ferrocarril

y portuarias sin acabar o empantanadas sine die. Mi segunda observación es consecuencia de la primera. Cuando uno lee ciertas declaraciones públicas, como las que ud hizo sobre la consignación al ferrocarril AVE gallego de 1.700 millones de euros –hecho que ya le cite el pasado día en este Congreso-uno tiene que decir ,tras felicitar a la querida Galicia, que eso no casa mucho con el principio de solidaridad y de eficacia por la cohesión. Primero toca terminar lo empezado y mas cuando queda muy poco para su conclusión. Para eso son necesarios las consignaciones oportunas en los próximos presupuestos de año 2013. Y eso le vamos a pedir. Fondos mineros Intervención en la Comisión de Industria, Energía y Turismo (26 de julio de 2012):

Enrique Álvarez Sostres, ante la entrada principal del Congreso de los Diputados.

Señor ministro, desde su anterior comparecencia el 31 de enero, hace ahora seis meses, hasta hoy en realidad nada ha cambiado. (...) En Asturias el sector minero representa más del 50% de todas las zonas afectadas de España. Tengo la sensación de que no está entendiendo nada o muy poco de esto. Usted está hiriendo de muerte una forma de vida, una forma de identidad regional. La eliminación de la minería supone un indicador más de la decadencia de Asturias en los últimos años, en materia demográfica, de infraestructuras, siderúrgica, naval y en el sector agropecuario. Asturias solo se entiende desde la suma de todos estos sectores, incluyendo el minero. Con respecto a enero lo que ha cambiado es que Asturias es la avanzadilla de las comunidades heridas de muerte por políticas insolidarias y desequilibradoras, en nombre de un ajuste infinito e interminable. (…) Esta herida de muerte se produce, como usted ya sabe –y expuso–, en un Consejo de Ministros el 30 de diciembre, con la decisión de eliminar los fondos y la posterior reducción, en un 63%, de las subvenciones a las explotaciones en los Presupuestos Generales del Estado. Trilerismos contables aparte, señor ministro, las decisiones del Gobierno, al que pertenece, se han cargado de un plumazo los planes de la minería, que buscaban estabilizar el sector, modular la evolución del empleo minero, organizar la aplicación de las ayudas, priorizar y reactivar las comarcas mineras. ¿Cuál es el resultado final de esta política de ajuste? El default del país. Esta es la combinación de un proceso histórico en el que ni PSOE ni PP deben estar muy orgullosos, porque, por

mucho que ahora se tiren los trastos a la cabeza trasladando a nuestro escenario el famoso y socorrido: a mí que me registren, comparten el protagonismo de una tragicomedia que comienza cuando el Gobierno de Aznar firma el primer plan de la minería en el año 1997 para estimular el desarrollo de estas comarcas mineras. Decisiones presupuestarias y administrativas aparte, los Gobiernos socialistas posteriores, presididos por el señor Zapatero, arrumbaron toda ilusión. Con el sorprendente silencio del PSOE y sus aliados de partido en Madrid y en Asturias, aún cuando se podían perder muchos de los convenios que finalizaban, hay más de treinta sin ejecutar del primer

«La eliminación de la minería supone un indicador más de la decadencia de Asturias» plan, según la sindicatura de cuentas de Asturias. (…) El segundo actor de esta obra es el PSOE, nacional y regional, que estuvo muy cómodo durante los años en los que no había conflictividad social y laboral, pero cuando llegó el momento a finales del año pasado de firmar las adendas a los convenios, el PSOE ya había perdido las elecciones en España y en Asturias, el campo minado no importaba mucho y el ya famoso en Asturias secretario de Estado, señor Fabricio, escapaba de la quema de las órdenes emanadas de la poderosa señora doña Soraya Sáez de Santamaría, responsable del traspaso de poderes y que precedía a la puesta en escena de las decisiones impuestas por el llamado, en términos populares, señor manostijeras oficial del reino, señor Montoro. (...) El carbón es la única fuente energética autóctona con la que cuenta España, y dentro de ella, Asturias. Por tanto, aquí están los problemas de fondo. Con los números perdemos autonomía y soberanía, porque el gran negocio para alguien ha sido importar carbón a costa de minorar la producción. Pero le anuncio que FORO vigilará qué carbón se está quemando.


El Hormiguero 9

FORO hace historia en el Senado OBLANCA DEBATE SOBRE TARIFA ELÉCTRICA E INFRAESTRUCTURAS

«El Gobierno puede provocar una desbandada de empresas» Oblanca denuncia que de los cinco tramos que quedan para completar la red periférica española de autovías, cuatro están en Asturias El senador de FORO, Isidro Martínez Oblanca, ha solicitado en la Cámara Alta una revisión de las tarifas eléctricas que tanto perjudican a la Industria asturiana y ha exido el fin del aislamiento geográfico del Principado. Tarifa eléctrica Intervención de Isidro Martínez Oblanca el 25 de septiembre de 2012 en el Pleno del Senado: Ya he tenido ocasión de exponerle en el Senado, señor ministro, las tremendas dificultades que atraviesa la industria básica española –aluminio, cinc y acero– y, singularmente, empresas como ALCOA, ARCELOR o AZSA, que apremian al Gobierno por los riesgos de deslocalización que conllevan los grandes costes energéticos en España. Sin duda, también recordará que el pasado mes de marzo usted reunió a los responsables de las grandes industrias españolas para hacerse una foto electoral, un posado partidista, junto con varios parlamentarios asturianos, y adquirir el compromiso de reducir el déficit tarifario de la energía, a la par que mantener la competitividad industrial. Foto para el recuerdo de un gran fiasco, señor ministro, a la vista de su proyecto legislativo, que en pocos días ya ha recolectado un sinfín de quejas y alarmas. Existe preocupación, mucha preocupación, por los impactos de las medidas y por la desconfianza que el propio Gobierno está generando en materia energética y que puede acabar provocando una desban-

dada, porque es imposible competir con mercados europeos donde la tarifa eléctrica es un 25% de media más barata. Estas medidas que ustedes pretenden, lejos de ser una reforma, son una plataforma recaudatoria que busca obtener 3.000 millones de euros, aun a costa de apretar más todavía las economías familiares y ahogar hasta la asfixia a las empresas, con lo que eso supone de pérdidas en empleo directo e inducido. En España heredamos una política de Zapatero de pagar favores en materia energética que nos ha arrastrado a un déficit de 24.000 millones de euros, y ahora estamos ante la política de Rajoy que presagia una escandalo-

«En los mercados europeos la tarifa eléctrica es un 25% de media más barata» sa subida que endosará a consumidores y empresas un impacto en la factura que afectará a pequeñas y grandes empresas, a consumos bajos domésticos y a consumos altos industriales; es decir, alto para todos; es decir, más pobreza, más paro. Autovía del Cantábrico Intervención de Isidro Martínez Oblanca el 25 de septiembre de 2012 en el Pleno del Senado: Al hablar de modernas infraestructuras dignas del siglo XXI,

Isidro Martínez Oblanca, senador de FORO por la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias.

los asturianos podemos exhibir un balance de incumplimientos, engaños, burlas, perjuicios y agravios comparativos que echan por tierra de forma contumaz principios constitucionales a la par que penaliza el crecimiento económico, el empleo, las oportunidades y, en definitiva, nuestro futuro. En términos de política de infraestructuras Asturias es una comunidad aislada, relegada, discriminada y marginada. (...) Quiero poner en evidencia la nefasta gestión de los recursos públicos reflejada singularmente en sobrecostes tan cuantiosos como inexplicados, inexplicables y dolosos, que, además de sangrar la paupérrima economía de todos los españoles, lastrarán durante décadas la competitividad de nuestras infraestructuras clave, arrastrando a todos los sectores productivos del Principado.(...) Las infraestructuras en Asturias son el mejor exponente para certificar que la entente PP-PSOE está arrastrando a su ministerio por la misma dinámica que ha consentido la ralentización y hasta la paralización de las obras que el Gobierno presidido por José María Aznar, del que usted también formaba parte, puso en marcha con el emblemático Plan de Infraestructuras de Transporte 2000-2007, siendo Ministro de Fomento Francisco Álvarez-Cascos,

un plan que tiene obras pendientes de finalizar pese a la intachable planificación económica y técnica con la que se afrontaron cada uno de los proyectos. (...) En carreteras, en lo relativo a la red periférica de autovías que bordea toda la costa española peninsular para completar y superar el modelo radial, Asturias es el farolillo rojo, los últimos de los últimos. De los cinco tramos que aún quedan para completar esta red uno está en Galicia, el de Mondoñedo, y los otros cuatro están re-

«Asturias es una comunidad aislada, relegada, discriminada y marginada» partidos en el occidente y en el oriente de Asturias. En la autovía del Cantábrico occidente el tramo Otur-Villapedre va camino de los dos años de retraso; a los problemas de la obra cabe añadir, si me lo permite, los efectos secundarios en forma de daños en la parroquia de Otur, concejo de Valdés, cuyos vecinos, decepcionados tras la visita que usted realizó al tramo a principios de mayo, continúan esperando solución a los problemas generados por la obra. El tramo occidental Muros

de Nalón-Las Dueñas, de poco más de 8 kilómetros, lleva ya acumulados tres años y medio de retraso. (...) No quisiera salir del área occidental sin referirme a una carretera que (...) es de absoluta prioridad, como es el tramo de la Nacional 634 a su paso por la localidad naviega de El Bao. Las expectativas de mejora para resolver los problemas de El Bao son nulas. En el oriente de la región el tramo Unquera-Llanes se ha subdividido en Llanes-Pendueles y Pendueles-Unquera, adjudicados en febrero de 2008. No hay espacio para compilar la sucesión de disparates que ha sufrido esta obra como secuela de los intereses particulares, intereses urbanísticos y falsificación a conveniencia de la Declaración de Impacto Ambiental que forman parte de las páginas más negras de la Administración pública. La colección de plazos barajados para la tramitación de la obra es, asimismo, bochornosa. En resumen, y solo en lo que se refiere a la A-8, Autovía del Cantábrico, hablamos de los 40 kilómetros de la vergüenza para completar una red periférica de 2.500. Señora ministra, en este desastre de paralizaciones, retrasos y modificaciones, cabe imputar a su gestión (...) todo el año 2012 perdido para la culminación de las autovías asturianas.


10 El Hormiguero

La Nueva España contra Asturias ARRECIA EN SU CAMPAÑA DE MANIPULACIÓN Y FALSEDADES CONTRA FORO

Más mentiras con condena judicial FORO desmintió desde que dejó el Gobierno más de 30 informaciones falsas del panfleto catalán editado en Oviedo, en caída libre de credibilidad, número de lectores y publicidad La inquina que profesa La Nueva España hacia FORO sigue dejando cada día nuevas muestras de los engaños, manipulaciones, censuras y mentiras que, contra los más elementales principios de la ética periodística, han caracterizado la ‘información’ del rotativo capitaneado por José Manuel Vaquero Tresguerres en los últimos años. Esa obsesión enfermiza está llevando al editor a un círculo vicioso que puede llevar a la ruina al otrora floreciente periódico. El descrédito que provoca tanta información falsa se traduce en una continuada pérdida de lectores; al haber menos lectores, los anun-

Publicó que FORO «jamás ha rendido cuentas» pese a estar auditadas por la Sindicatura y el Tribunal de Cuentas ciantes dan la espalda a La Nueva España, con lo que los ingresos publicitarios caen en picado y hacen a la empresa mucho más dependiente de la publicidad institucional y prebendas de todo tipo que le llegan desde las entidades controladas por políticos afines,

singularmente el Ayuntamiento de Oviedo y el Principado; y para tener contentos a los actuales inquilinos de esas instituciones sigue mintiendo y censurando a FORO y, por tanto, perdiendo credibilidad. En su camino pendiente abajo, a Vaquero no le detienen ni siquiera los continuos varapalos judiciales que está sufriendo ante el ejercicio del derecho de rectificación por parte de dirigentes de FORO o personas allegadas a los mismos sobre los que se publican todo tipo de falsedades. Recientemente hay varios ejemplos de ello, empezando por una sentencia de la sección 5 de la Au-

FALSEDADES EN EL PANFLETO DE VAQUERO

diencia Provincial de Oviedo, de fecha 31 de julio de 2012, que, además de condenar a la empresa editora al pago de las costas, la obligó a publicar la rectificación enviada por Juan Vega a la noticia falsa de que «El Principado deja de pagar obras plurianuales por imprevisión de Álvarez-Cascos. El Ejecutivo retuvo el dinero para frenar el déficit sin cerrar antes una alternativa». La rectificación se publicó el 7 de septiembre y, sólo cuatro días después, se vio obligado, por sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 2 de Siero, a publicar otra para desmentir la falsedad de que el diputado Pelayo Roces había adjudicado una obra de la Junta General a su propia empresa. Los ataques del rotativo continuaron, publicando el 30 de septiembre que «María Porto recibió casi la mitad del gasto en arte de AENA en la época de Cascos». Llovía esta vez sobre mojado, porque Porto ya contaba con una sentencia firme a su favor, de 23 de abril de este año, por incumplimiento del derecho de rectificación. Así que esta vez el editor no esperó a verse forzado por un juez y tuvo que publicar la versión real de los hechos: que Porto no percibió ni un céntimo de AENA. Decenas de desmentidos Son nuevos ejemplos de una práctica, la de mentir y manipular, que es cotidiana en el panfleto. Mientras FORO estuvo en el Gobierno, se le dirigieron 17 rectificaciones según las previsiones de la Ley Orgánica reguladora del Derecho de Rectificación por parte de miembros del Ejecutivo, de FORO o de su entorno, además de 24 desmentidos en notas oficiales. Tras salir del Gobierno, FORO ha dejado en evidencia en su página web, además de las tres rectificaciones ya citadas, la falsedad de otras 28 ‘noticias’ del rotativo de Vaquero, además de muchas más ocasiones en que se denunció la censura y el si-

Javier Fernández es calificado como «maestro del socialismo» en los publirreportajes que le dedica La Nueva España lencio aplicado a la información que genera FORO. Ejemplo de ello, las dos últimas reuniones (septiembre y octubre) de la Comisión Directiva, que no merecieron ni una línea. De las mentiras flagrantes hay decenas de ejemplos, como el afirmar que También son diarias las tergiversaciones, como cuando publicó que «la negativa de FORO frustra el intento del PP de reducir los diputados de la Junta» (en realidad el único grupo que propuso reducir el número de diputados fue FORO, porque lo que pidió el PP fue crear una comisión) o que FORO «jamás ha rendido cuentas» (cuando éstas están auditadas por el Tribunal y la Sindicatura de Cuentas). Publirreportajes Este tratamiento contrasta con el despliegue de páginas de descarados publirreportajes a mayor gloria de los gobernantes de quienes dependen sus ingresos. Así, reunió a Javier Fernández y a Pedro de Silva en una conversación insustancial que les dio a los redactores de Vaquero para cinco páginas, iniciadas, como primeras palabras del antetítulo, con «Mano a mano entre maestros del socialismo». Y no se quedan ahí las expresiones bochornosas: habla de «dos hombres y un despacho», de la «actitud serena» del jefe del Ejecutivo regional o suelta la siguiente floritura dedicada a De Silva: «La bolsa bandolera (donde, seguro, guarda unas gafas de sol) le da aire de periodista de éxito de un semanario gráfico de los que ya no se editan».


El Hormiguero 11

La Nueva España contra Asturias EPI-SODIOS ASTURIANOS. Por Astuto Ramón, Tuto

El tráfico de influencias y la familia no, que es el cerebro de Gabino y de Nicanor el de Hidroeléctrica, que ye la mano izquierda de Manolo Menéndez y nunca les niega favores. El que opositó fui yo pa entrar y p’ascender y mira ahora cómo me tratan».

¡Pobre Gasparón, que desconsoláu estaba! Cuando se fue, le di un telefonazo a Ernesto Listo, profesor de Lógica con Ética en la Universidad de Candamo, para que me aclarara lo del tráfico de influencia de Vaquero y me dijo

que estaba muy claro que se estaba valiendo de su situación en La Nueva España para enchufar a la familia en Cajastur, donde no le podían decir que no porque había un amagüestu de los gordos entre ellos. Tú me forras a pu-

blicidad para asegurar mi cuenta de resultados y yo te hago propaganda en el periódico de la exitosa gestión de Cajastur, aunque os estéis llevando crudo para afuera el ahorro centenario de miles de asturianos más bien.

La trama Cowboy Threewars ADVISOR

STAFF

CORE

Nicanor Fernández

Vaquero Tresguerres

El Chino FREELANCE GL

H

ija N ep ot is m o

HC-FADE

Vaquero Sánchez

ijo H de o as ic ci áf en Tr flu in

Hola, colegas gacetilleros epi-sódicos. Ayer vino a tomar un aguardiente de hierbas a mi casa rural mi viejo amigo y compañero de los Maristas de Oviedo Gasparón, el subdirector de Liberbank en La Venta les Ranes, frogs en english, grenouilles en francais, para llorar en mi hombro amargamente por el ajuste laboral pactado por los sindicatos, que lo cogía de lleno, y me contó con pelos y señales las miserias de lo que está pasando en la antigua Cajastur, a quién echan y quién se queda. En la lista de los que se quedan me señaló al licenciado en Derecho José Manuel Vaquero Sánchez y me quedé flipao. «Sí, Tuto, sí, ye el fíu de Vaquero, el de La Nueva España. Ya ves cómo ye la vida. Cajastur y Liberbank anunciantes habituales de La Nueva España, y La Nueva España periódico mamporrero habitual de Cajastur y de Liberbank, y el fíu de Vaquero colocáu fijo de plantilla». «¡No te enfades, habrá hecho oposiciones, hombre!», le contesté para tranquilizalo, pero me replicó de mala leche: «¿Oposiciones? Sí, muchas, pero a notarías, que era lo que quería ser el chaval, y se presentó muchas veces, pero ahí no llegaron los enchufes y, ¡hala!, pa Cajastur, que ahí sí que funciona el tráfico de influencia del Chi-

SUBDIRECTORA

CAJASTUR LIBERBANK

Vaquero Sánchez ABOGADO

Vaquero Sánchez

?

CANDIDATA A DIRECTORA DE

EPI-SODIOS ASTURIANOS. Por Astuto Ramón, Tuto

El nepotismo, el tráfico de influencies y el ADN de Vaquero Tresguerres ¡Hello, epi-sódicos y epi-gastricos lectores! Pidióme Curuxa como ella sabe pedir las cosas que me deje por un día de crónicas del chismorreo calvosotelino, que salga de Peón a dar paseos en bici y que me deje refrescar por el nordeste inspirón para colarme en la intimidad de mis personajes y así mejor entender las miserias que pasan por el mundo de nuestros pecados,

porque hay lectores de los EPI-SODIOS que quieren saber más y más y más de todo lo que les cuento. Vale, Curuxa, pero luego no te quejes de que nótase demasié que no pasé por la Facultad de Sicología Epi-telina de Bernueces ni por la de Genética de Luces. Primera parada con Pachu, el curandero de Candanal: «El instinto está en los genes y la sicolo-

gía depende del instinto». Apunto en la libreta. Segunda parada en Arroes con Tarsila, la mejor corredora de fincas de Arroes. «Les perres y el instinto son como el raposu y les pites, nun hai manera de separalos». Tomo nota. Termino las visitas en casa de Desiderio, el filósofo-poeta de Oles. «Euro que vuela / a la cazuela. Si lo paga el Principado / ni te acerques al mercado». Verde y con asas. ¿Cuál es el instinto de La Nueva España? Traficar con favores y trincar subvenciones. ¿Dónde se esconde el instinto de La Nueva España? En los genes del que manda. ¿Quién manda? Vaquero Tresguerres. ¿Por qué hace eso? Porque lo lleva

en ese ADN famoso que descubrió Severo Ochoa. ¿Qué le pasa a Vaquero Tresguerres con FORO? Que se lo preguntes a su ADN. ¿Qué dice la OJD? ¡Que se jodan las ventas en quiosco! ¿Misterio resuelto? En Peón todos estamos de acuerdo. ¿Ahora no me harás resumir los trabajos sobre el ADN que le valieron el Nóbel a nuestro paisano? ¿Vale, Curuxina? ¡Ah! Se me olvidaba atender las preguntas que algún lector me pide en sus Cartas a Tuto sobre mis dos epi-sodios anteriores. Son conceptos de la Academia de la Llingua del Valle del río España de la que soy miembro honorario. Nepotismo es «la tendencia a prefe-

rir a parientes o amigos a la hora de adjudicar cargos o empleos, sobre todo aquellos cuyas condiciones laborales y económicas son más ventajosas». Vaquero Tresguerres sabe mucho de esto dentro de EPI. Y el más disimulón Tráfico de Influencies es «la afición de los ejecutivos o particulares a influir en otro directivo prevaliéndose de cualquier situación derivada de su relación personal con él a la hora de solicitar dádivas, presentes o cualquier otra remuneración, o de aceptar ofrecimientos o promesas». Vaquero Tresguerres influye bastante en Cajastur-Liberbank. ¡En La Nueva España tooodo quedaaaa en famiiiiiiiiilia!


12 El Hormiguero

Irregularidades en Fomento CONVOCATORIA A MEDIDA EN UNA SOCIEDAD DE COMPETENCIAS DUPLICADAS

ZALIA: más despilfarro y más nombramientos a dedo La prensa reveló el nombre elegido para un cargo antes de concluir el plazo de selección Los anuncios de reducción del sector público realizados por el actual Gobierno socialista del Principado se han dado de bruces, a las primeras de cambio, con la realidad de sus acciones en ese campo. Una de ellas ha sido aumentar el gasto corriente en una de las muchas entidades que se nutren de las arcas autonómicas, la Zona de Actividades Logísticas e Industriales de Asturias (ZALIA) con la contratación de un nuevo cargo de alta dirección, un director gerente que en el momento actual resulta completamente innecesario y cuyo proceso de selección, además, ha estado envuelto en la sospecha. Dentro de la maraña de empresas, fundaciones y entidades que componen el sector público regional asturiano, ZALIA es una sociedad claramente redundante, creada para gestionar suelo logístico, en colisión con las competencias de SOGEPSA y del IDEPA. El Gobierno de FORO, de hecho, había programado su reordenación para integrarse con esas dos entidades. El PSOE, por el contrario, vuelve

a cargarla de personal inútil de alta dirección con contratos blindados, para realizar funciones que podrían desempeñar sobradamente los técnicos y directivos del Puerto del Musel y del Principado, como venían haciendo hasta ahora, sin coste adicional alguno. Volver a incrementar gasto corriente en sociedades superfluas y redundantes como ZALIA es un retroceso intolerable, que envía una pésima señal al sector bancario sobre la irresponsable gestión de los intereses públicos en Asturias, en un momento en el que el Principado se encontraba ante la eventualidad (ya hecha realidad) de tener que pedir el rescate autonómico, sin que ni siquiera haya sido capaz de mantener una posición de fortaleza ante el Gobierno de la Nación siguiendo en las políticas de austeridad y reforma del sector público que inició FORO, antes que recortar en servicios esenciales como Sanidad, Educación o Bienestar Social. Pero además, en el caso concreto del contrato de alta dirección para ZALIA, se dan otras cir-

El ‘agraciado’

Terrenos de la Zona de Actividades Logísticas e Industriales. En el círculo, Miguel Díaz Abella.

El trabajo del nuevo gerente estaba siendo desempeñado por el personal actual cunstancias, cuando menos, sospechosas: el diario El Comercio publicó el nombre de la persona elegida para dicho cargo antes de que concluyese el plazo de la selección pública convocada por ZALIA para otorgarlo. El ‘agra-

ciado’ con este puesto fue Miguel Díaz Abella, que hasta ese momento era jefe de marketing de SEDES. Un puesto clave en algunas operaciones tristemente célebres de la etapa de Vicente Álvarez Areces en el Principado, como la edición de los libros titulados Construyendo Asturias, una colosal campaña de propagandística vestida como iniciativa privada para evitar cumplir los preceptos de la Ley de Publicidad Institucional, pero entre cuya financiación privada ocupaban

un lugar destacado los anuncios de la empresa constructora semipública. A la escandalosa situación económica de la ZALIA se suma, además, la del Puerto de El Musel, que soporta una deuda millonaria de más de 500 millones de euros en préstamos, y que los actuales gestores quieren ocultar, cargando además contra FORO por una subida de tasas que depende del Estado y que está generada por los escandalosos sobrecostes de sus obras de ampliación.

mite que se ha obviado en el presente caso. Esta flagrante ilegalidad es solamente uno más de los muchos aspectos turbios de la política seguida en este asunto por la Consejera Belén Fernández, que licitó el plan de residuos en agosto y con muy pocos días hábiles para presentar ofertas, adjudicándose finalmente el contrato a una empresa que realizó una baja temeraria. La clave de este procedimiento es que lo que está haciendo Fernández es contratar, y pagar dos veces con el dinero de todos los

asturianos, el mismo Plan de Residuos, que sirve únicamente para justificar la adjudicación de una incineradora de 300 millones de coste, que es la que los socialistas están comprometidos a construir. La consejera, que fue viceconsejera de Medio Ambiente en el Gobierno de Vicente Álvarez Areces, ya adjudicó otro a la empresa Consulnima, en tres contratos menores que vinieron a suponer unos 70.000 euros, y que no se tramitó, lo que condujo a la anulación judicial del anterior contrato de la incineradora.

UN PROYECTO PARA JUSTIFICAR LA INCINERADORA

FORO denuncia la ilegalidad de la tramitación del Plan de Residuos Los ayuntamientos asturianos gobernados por FORO han presentado ante la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado los correspondientes escritos de sugerencias y observaciones a la documentación que inicia el trámite ambiental del Plan Estratégico de Residuos del Principado

de Asturias 2014-2024, en los que denuncian la ilegalidad de dicha tramitación, ya que la eliminación de residuos es una competencia municipal y la Consejería pretende modificar el sistema regional sobre esta materia, para tomar decisiones que van a suponer un importante crecimiento de las tarifas que pagan los ciudadanos,

sin consultar con los ayuntamientos, a los que además provoca un impacto muy importante para su deuda y su financiación. La legislación establece que la consulta previa a los Ayuntamientos y demás entidades locales debe hacerse de forma anterior y preceptiva a la elaboración técnica de cualquier Plan o Programa, trá-


El Hormiguero 13

Las deudas del Gobierno del PSOE DEUDA A CORTO PLAZO EN SOCIEDADES PÚBLICAS

250 millones de pufo en sólo tres ‘chiringuitos’ La deuda de entes como ZALIA, SOGEPSA y Gijón al Norte muestra la necesidad de reducir el sector público El agujero que las distintas entidades públicas dependientes del Principado, las conocidas comúnmente como ‘chiringuitos’, se acrecienta cada día que pasa. En la situación económica más apurada que ha vivido la Administración autonómica, necesitada del rescate del Fondo de Liquidez Autonómico para hacer frente a sus pagos, se encuentra con que sólo entre tres de las sociedades en las que tiene participación, ZALIA, SOGEPSA y Gijón al Norte, deben hacer frente al pago de casi 250 millones de euros antes de que finalice el presenta año. Según ha revelado Oviedo Diario, estas deudas no fueron tenidas en cuenta por el Principado a la hora de redactar el plan de equilibrio económico y financiero, y tampoco en la Ley de Endeudamiento que ha logrado sacar adelante el Ejecutivo asturiano el pasado mes de julio se incluyó la deuda de los entes públicos del Principado. El crédito de Sogepsa, superior a 80 millones y ya vencido, fue avalado por el Principado, informó el rotativo ovetense, que explicó que las operaciones urbanísticas llevadas a cabo en la última década, en las que se llegó a pagar el triple por parcelas que habrían sido expropiadas por menos dinero, han llevado a esta sociedad instrumental a una situación económica extrema. Por su parte, la ZALIA invirtió en la compra de los terrenos y la urbanización de la zona industrial 94 millones de euros, y solo ha logrado vender una parcela, por 600.000. El dinero del crédito sindicado se ha agotado antes de poder pagar los enganches de luz y agua o concluir los accesos programados, y tampoco ha sido posible renegociar su devolución. Solo entre ZALIA y Sogepsa, la deuda supera los 200 millones de euros.

La consejera de Hacienda socialista, Dolores Carcedo.

Los proveedores del Principado dudan de los datos de Carcedo

Gijón al Norte se ocupa del desarrollo de los equipamientos ferroviarios.

Sobre Gijón al Norte, empresa participada en un 25% por el Principado, informó Oviedo Diario que del crédito de 36 millones con el que contaba al iniciarse el ejercicio, gastó 20. En marzo, solo diez días antes de que el préstamo expirase, trató de alargar los

FORO reclama al Gobierno a una «drástica» reducción del entramado público plazos de devolución negociando con las entidades financieras, pero solo ganó un poco más de tiempo, un año. Propuesta de FORO Situaciones económico-financieras como la que atraviesan las citadas

sociedades son las que hacen urgente la reordenación del sector público autonómico. FORO tenía un plan diseñado para ello, que incluyó en su Programa Electoral al adelantarse los comicios autonómicos al pasado mes de marzo. Los socialistas, en lugar de aprovechar el análisis y las auditorías llevadas a cabo por el Gobierno anterior, han estado perdiendo el tiempo y dilatando una y otra vez las medidas necesarias, que una vez más ha prometido Javier Fernández en el recientemente celebrado debate sobre el estado de la región. En el mismo, el Grupo Parlamentario de FORO ha insistido, mediante una propuesta de resolución, en urgir al Ejecutivo a «reducir drásticamente el sector público autonómico, sobre la base de los principios de racionalidad, eficiencia y eficacia».

La consejera de Hacienda del Principado, Dolores Carcedo, se ufanó en una comparecencia en la Junta General de la reducción del tiempo que tarda el Gobierno autonómico en pagar a sus proveedores con relación a la etapa en que gobernaba FORO. Lo malo para la consejera es que los propios proveedores acogen con mucha desconfianza estas triunfalistas declaraciones, que, aseguran, no coinciden con los datos reales que ellos manejan. Según Carcedo, desde el 14 de junio, fecha en la que fue aprobada la Ley de Endeudamiento para el pago a proveedores, a la actualidad, la media de pago a proveedores para el conjunto de la Administración y organismo públicos ha descendido en 9,66 días, consecuencia de la reducción del periodo de pago en el Servicio de Salud del Principado de Asturias, que ha sido de 33,6 días. Concretó la consejera que a 1 de octubre, fecha de su comparecencia parlamentaria, el periodo medio de pago a proveedores es de 80,17 días en el caso de la Administración; 70,12 a los Organismos Autónomos y de 165,75 en el caso del SESPA. Apenas un día después de este anuncio, la patronal del sector de la construcción, uno de los más importantes proveedores del Principado, evidenció su incredulidad con respecto a los datos ofrecidos por Carcedo. El direc-

tor general de la Confederación Asturiana de la Construcción (CAC), Daniel García-Balbín, remitió a sus asociados una circular, cuyo contenido reveló Oviedo Diario, en la que, textualmente, les refiere que «desde la Consejería de Hacienda se afirma que el Principado está pagando en plazo, algo que choca frontalmente con las noticias que tenemos». Las cuentas, y los plazos de pago anunciados por la consejera el día anterior, no solo causaron una inmediata perplejidad en todo el sector de la construcción, también ‘dispararon’ el malestar de un buen número de contratistas y subcontratistas, que llamaron ‘indignados’ a la CAC para que la patronal «no se quedase callada y diese una urgente respuesta al Principado», según testimonio de un empresario de la construcción recogido por el citado rotativo. El director general de la patronal asturiana de los constructores busca contraponer con cifras concretas el optimista anuncio de Carcedo, y para ello ha pedido a sus afiliados, en la circular referida, que «a fin de poder defender con datos los intereses de las empresas del sector, te ruego que nos informes de las deudas exigibles que el Principado mantiene con tu empresa, así como, en su caso, de la obra que tengas ejecutada y pendiente de contabilizar».


14 El Hormiguero

La política antisocial del PSOE CONFLICTO SANITARIO

Javier Fernández recorta en sanidad más de lo que exige Rajoy y el sector se rebela FORO defiende que se mantenga la libranza tras las guardias y que se equipare la bonificación por nocturnidad a la de otras regiones La sanidad asturiana es uno de los mejores ejemplos de cómo la actuación del Gobierno socialista puede en tan sólo unos meses acabar con la paz social y poner en entredicho uno de los sectores clave del Estado del Bienestar. Para FORO la sanidad, al igual que la educación y el bienestar social, eran las políticas prioritarias mientras ocupó el Ejecutivo asturiano, y en su proyecto presupuestario no se veían afectadas por ningún recorte, pues los imprescindibles ajustes se aplicaban a otros gastos que no se consideraban imprescindibles en una situación de crisis económica. Los socialistas, por el contrario, están manteniendo todos los ‘chiringuitos’ creados en etapas anteriores y han tenido que meter tijera en la sanidad, soliviantando al sector, que tiene a prácticamente todos sus estamentos profesionales en huelga. Es cierto que la sanidad se está viendo afectada en todo el país

por las medidas injustamente impuestas por el Gobierno de Rajoy, que afectan a la jornada de trabajo del sector sanitario, que pasa de 35 horas semanales a 37,5. Pero en el Principado el Ejecutivo que preside Javier Fernández ha ido más allá de esas medidas y ha decretado más recortes, que podrían acabar en el despido de más de 400 profesionales del sector. Ello se suma a una pésima gestión general que el Presidente de FORO, Francisco Álvarez-Cascos, le resumió a Javier Fernández en el recientemente celebrado debate sobre el estado de la región: «en Sanidad su Gobierno ha demostrado una gran eficacia para retroceder a la situación anterior a julio de 2011. Entonces eran tres los problemas principales de la sanidad asturiana: la financiación, la finalización del HUCA y el enfrentamiento con los profesionales sanitarios. Hace

Los profesionales sanitarios asturianos se echaron a la calle.

cuatro meses, al cesar en su responsabilidad, el Gobierno de FORO dejó un panorama completamente distinto. La sintonía entre la Consejería y los profesionales era satisfactoria, la finan-

ciación sanitaria estaba encauzada y en el HUCA había compromisos de apertura. Su ‘normalidad’ es haber perdido el trabajo de casi un año y, además, haber creado dos problemas nuevos: el

empeoramiento de la asistencia y el deterioro de los equipamientos. En materia de financiación, hace un año el Gobierno de FORO presentó aquí, sin necesidad de que ningún grupo lo pidiera, la previsión de ingresos y de gastos hasta final de año, y el montante de la deuda pendiente de pago generado en años anteriores, lo que se ha llamado ‘la deuda deslizada’. El Gobierno de FORO adecuó el presupuesto de Sanidad a la previsión de gastos, en vez de pretender el imposible de hacerlo al revés. Por eso su Gobierno se niega a facilitar los datos porque quiere lo imposible: encajar, como sea, el gasto sanitario real en un presupuesto voluntarista». Listas de espera La mala gestión, irremediablemente, se traduce en un deterioro de la calidad asistencial que se presta a los usuarios. Un parámetro muy representativo de ello son las listas de espera quirúrgicas, como también recordó Álvarez-Cascos en el debate sobre el estado de la región. El pasado 18 de junio, al concluir la etapa de gobierno de FORO, podía leerse en la prensa que «la espera quirúrgica baja un 9% en un año y se sitúa en 15.807 pacientes. La demora para operarse en un hospital público está en 55 días de media, diez por debajo del tiempo que había en mayo de 2011». Dos meses después, el pasado 16 de septiembre, este era el titular de otra noticia bien distinta: «La de-

BIENESTAR SOCIAL

Recortes contra los más desfavorecidos Las personas más desfavorecidas de la sociedad, que son las destinatarias de las políticas de Bienestar Social, están siendo objeto en Asturias de un doble recorte presupuestario, ya que al aplicado por el Gobierno de la nación se suma el del Principado, que se limita a expresar su indignación y su rechazo a las medidas del Ejecutivo de Rajoy, pero sin hacer nada por combatirlas o contra-

rrestarlas, además de acometer sus propias medidas, como la renuncia a convocar ayudas individuales para personas discapacitadas de la tercera edad. El Gobierno de FORO presentó un proyecto de Presupuestos que era modelo de atención a las políticas de Bienestar, que incrementaban su dotación. Por ejemplo, en materia de dependencia se pasaba de 39 a 46,5 millones

de euros, es decir, casi un 20% de aumento, porcentaje prácticamente igual al del incremento de la consignación presupuestaria para el Salario Social Básico, que subía de 32 a 38,5. Ahora, tras rechazar PP y PSOE de forma conjunta ese proyecto, ambos partidos, cada uno desde su ámbito, hacen pagar a las personas más desprotegidas los efectos de la crisis económica

y de su mala gestión. En materia de dependencia, se reducen un 15% las ayudas al cuidador familiar, por el que, además, la Administración deja de cotizar a la Seguridad Social; se universaliza el copago; y se pospone a 2015 la entrada de la dependencia moderada. La deuda del Gobierno de España con el de Asturias por las obligaciones derivadas de la Ley de Dependencia se situaba, en el

momento de dejar FORO el Ejecutivo asturiano, en unos 240 millones de euros. Con respecto al salario social, FORO llevó a cabo un plan de reorganización del personal encargado de gestionar el proceso administrativo, del que nada más se ha sabido. En general, nos encontramos ante un interminable goteo de recortes sociales, salariales y labo-


El Hormiguero 15

La política antisocial del PSOE mora media para operarse llega a 70 días y el listado de pacientes es de 16.399 personas, mil más de las que había antes del verano». Esas últimas cifras, que coincidían con los cien días del Gobierno del PSOE, han ido a peor con los últimos datos conocidos, con 17.252 pacientes en lista de espera y una demora media de 77 días. Además, el Gobierno de FORO había conseguido que durante seis meses seguidos, de diciembre a mayo de 2012, no hubiera ningún paciente esperando más de 180 días para ser operado. En tan solo dos meses de la tan cacareada ‘normalidad’, Javier Fernández terminó con esta serie de buenos resultados inédita en España y la cifra en septiembre (son los últimos datos hechos públicos, conocidos el 10 de octubre) era ya de 338 pacientes.

De hecho, las listas de espera serán aún mayores con el actual conflicto sanitario, ya que la supresión llevada a cabo por el Consejero de Sanidad, a través del SESPA, de la actividad extra durante las jornadas de tarde comúnmente llamadas ‘peonadas’, así como la eliminación de la actividad compensatoria de las guardias para los mayores de 55 años está contribuyendo a una drástica reducción de la actividad y de la calidad sanitaria, que supone una infrautilización de los equipos sanitarios de alta tecnología y un evidente aumento de las listas de espera para los pacientes. Aunque su repercusión exacta no se ha publicado aún, las autoridades del SESPA han reconocido que la actividad en los hospitales ha descendido un 20%. El gran ahorro que consigue el SES-

PA suprimiendo las ‘peonadas’ no procede de lo que deja de pagar a los cirujanos, como nos pretenden hacer creer a los asturianos, sino del material quirúrgico de alto coste que no se consume en cada operación anulada. Propuesta de FORO Ante la caótica situación que está generando en la sanidad asturiana el actual Ejecutivo autonómico, FORO presentó en la Junta General una proposición para modificar el Acuerdo por el que se regula la jornada ordinaria en el ámbito de los centros e instituciones sanitarias del SESPA. Entre otras medidas, FORO defendió que se mantenga la libranza posterior a las guardias sanitarias y que se equipare la bonificación por nocturnidad a la de la mayoría de las comunidades autónomas.

EDUCACIÓN

El PSOE elimina este curso 700 profesores

PACIENTES EN LISTA DE ESPERA QUIRÚRGICA

Fecha*

Número total de pacientes

Demora media

Pacientes esperando más de seis meses

AGOSTO 2011

17.525

79,33 días

661 pacientes

MAYO 2012

15.807

55 días

0 pacientes

AGOSTO 2012

16.399

73 días

10 pacientes

SEPTIEMBRE 2012

17.252

77 días

338 pacientes

(Fuente Astursalud - Consejería de Sanidad del Principado de Asturias. *Agosto de 2011: se corresponde al cambio de gobierno del PSOE a FORO. Mayo de 2012: se corresponde al cambio de gobierno de FORO al PSOE. Agosto de 2012: datos que prácticamente corresponden con los primeros 100 días de gobierno de Javier Fernández. Septiembre de 2012: últimos datos publicados.

rales que, de nuevo, afectan a los ciudadanos más vulnerables de nuestra sociedad. Si en 2011 se congelaron las pensiones, este año 2012 se ha implantado una nueva fórmula de copago sanitario, suben el IVA o el IRPF sin tener en cuenta a las personas con menos ingresos de la sociedad. Ante esta situación, FORO ha reclamado reiteradamente a la Consejera de Bienestar Social que no se limite a quejarse de las políticas aplicadas por el Gobierno central, sino que actúe y exija, pero también que demuestre sus hasta ahora nulo compromiso con los sectores mas desfavorecidos de la sociedad.

Esther Díaz, Consejera de Bienestar Social del Principado.

El número de docentes en las aulas asturianas ha bajado drásticamente.

El curso escolar 2012-2013 se ha iniciado en el Principado con al menos 700 profesores menos que el anterior, una cifra que podría incluso ser más alta cuando la Consejería de Educación proporcione los datos definitivos. Una muestra más de la política antisocial que aplica el Gobierno del PSOE, que prefiere aplicar los recortes presupuestarios en servicios básicos como la educación a tocar las entidades desde las que correligionarios y amigos disfrutan de las ventajas de los sueldos públicos. Sangrante ejemplo de esta manera de hacer las cosas es la negativa, por parte del Grupo Socialista, a la propuesta de FORO de reducir de los 45 actuales a 35 el número de diputados de la Junta General del Principado. Una cifra que está dentro de la horquilla prevista por el Estatuto de Autonomía, por lo que únicamente sería necesario cambiar una ley ordinaria. El PSOE, sin embargo, rechaza esta medida que tendrían un significativo valor ejemplarizante y prefiere reducir significativamente la plantilla docente del Principado. Los profesores de la región, además, han visto aumentada su permanencia en los centros dos horas semanales, sobrecargando

su horario sin razón alguna. Y los alumnos de las zonas rurales, por su parte, ven cómo el Ejecutivo ya ha procedido a cerrar dos colegios (el de Santullano en Mieres y el centenario Colegio Público de Perlora en Carreño). Tres centros de profesores y recursos han seguido la misma suerte. No se quedan ahí los recortes educativos del Ejecutivo regional. Como fórmula de ahorro, antes que reducir el gasto en la remuneración de los diputados, el PSOE ha preferido paralizar la implantación del aprendizaje temprano del inglés a los niños de tres años. Igual que ha suspendido la aplicación de los nuevos ciclos de FP, y ha renunciado a la creación de nuevas plazas para los alumnos de 0-3 años, etapa educativa en la que nuestra oferta escolar se encuentra a diez años de distancia de la media española. Al mismo tiempo ha decidido gastar en lo accesorio: más de dos millones en ayudas para material escolar, armarios electrificados y subvenciones a asociaciones de padres y madres. El equivalente a la contratación de más de cien profesores o a la reforma integral de al menos dos centros escolares cuyas instalaciones requieren actuaciones urgentes.


El

OCTUBRE DE 2012 NÚMERO 7 EDICIÓN NO VENAL EDITA: FORO D.L.: AS-746/2012

Hormiguero

LOS EMPLEADOS PAGAN LA COSTOSA FACTURA DEL FRACASO DE LIBERBANK

Cajastur plantea un recorte de empleo mayor que el de Bankia para tapar sus agujeros FORO advirtió reiteradamente del peligro que tenía para la caja la absorción política de CCM. De aquellos polvos vienen los lodos que inundan hoy a la entidad El proceso de fusión y de bancarización de las cajas de ahorros ha dado al traste con los números positivos que arrojaba hasta 2009 la gestión de Cajastur. Los errores de gestión cometidos desde entonces han culminado en el planteamiento que acaba de hacer público la dirección de Liberbank, el banco controlado por la entidad financiera asturiana, de un brutal recorte de empleo. Básicamente, el equipo dirigente busca hacer recaer en sus trabajadores las consecuencias de las equivocaciones cometidas por los directivos y denunciadas prácticamente en solitario por Francisco Álvarez-Cascos y FORO, ante el silencio cómplice o la cooperación directa de los partidos tradicionales asturianos.

La propuesta de la dirección de Liberbank supone un recorte mayor que el aplicado por Bankia y contempla como principal medida la suspensión de empleo para hasta el 60% de la plantilla durante los próximos tres años (20132015), a razón de hasta un 20% cada uno de esos ejercicios. Los trabajadores afectados pasarían a la situación de desempleo y no contarían con un complemento, como sucede cuando hay un ERE. Para quienes se libren de la suspensión también hay recortes: el equipo de Menéndez quiere que todos los empleados cuya retribución esté por encima de lo establecido en el convenio de cajas igualen su sueldo a lo establecido en el mismo, además de suprimirse dos pagas extra y suspenderse la totalidad

de las ventajas sociales (seguros, aportaciones a planes de pensiones, ayudas para guardería y para formación de los hijos de empleados, etcétera) de las que hoy disfrutan. Asimismo, se plantea reducir la jornada ordinaria media hora cada día y cerrar las oficinas los jueves por la tarde, lo que supone una rebaja del 11% de la jornada anual, con reducción de los salarios en ese mismo porcentaje. Este impacto brutal sobre los trabajadores de Cajastur, sus asociadas Caja Extremadura y Caja Cantabria y el participado Banco CCM se ha anunciado poco más de una semana después de consumarse el fiasco de la fusión de Liberbank con la aragonesa Ibercaja y con Caja3. Ibercaja desestimó la operación tras conocerse

los datos de las auditorías a los bancos españoles realizadas por la consultora Oliver Wyman. Ésta concluyó que, en el escenario adverso del test de estrés, Liberbank necesitaría 1.198 millones de euros, por los sólo 226 de la entidad aragonesa. La pregunta ahora es quién pagará el fiasco de las operaciones bancarias emprendidas por Manuel Menéndez. De momento, el recorte parece que va a salir en primer lugar de los bolsillos de los empleados, a la espera de que sus directivos encuentren fórmulas de capitalización. Alerta hace tres años Nada de lo que está sucediendo ahora es por casualidad, sino que tiene unos antecedentes claros en la operación política dirigida por el Banco de España en 2009 para que Cajastur, hasta entonces perfectamente saneada, absorbiera la insolvente Caja Castilla-La Mancha (CCM). Francisco Álvarez-Cascos, entonces alejado de la primera línea de la política, fue el único en denunciar, a través de dos artículos publicados en El Comercio en noviembre de ese año, bajo el título de «Cajastur necesita recuperar el norte», los riesgos de esa operación. «Me pregunto quién ha metido a Cajastur en el avispero de CCM», planteaba el hoy Presidente de FORO, que realizaba el siguiente análisis: «Inexplicable es que, para superar una crisis mundial desencadenada por la existencia generalizada de activos tóxicos en las instituciones financieras, una de las

más saneadas, Cajastur (2,61% de morosidad y 105 millones de euros de beneficio en el primer semestre de 2009), triunfe ‘comprando’ el más tóxico de los activos tóxicos españoles: CCM (18,71% de morosidad y 139 millones de euros de pérdidas en el mismo periodo)». Y concluía que: «El norte es crecer al servicio de los intereses generales de Asturias. Que nadie se equivoque: para atender intereses particulares, lejanos o ruinosos están otros; no las cajas de ahorros ni sus consejos de administración».

«Para atender intereses particulares, lejanos o ruinosos están otros; no las cajas», escribía Cascos hace 3 años En junio de 2011, aprovechando el periodo de interinidad previo a la toma de posesión del Gobierno de FORO, Cajastur celebró una asamblea para aprobar la segregación de su negocio bancario para integrarlo en Effibank, primer nombre del que luego se llamaría Liberbank. FORO advirtió de la jugada, que suponía trasladar a Madrid las decisiones sobre los ahorros de los asturianos. Las consecuencias están hoy a la vista. Pese a los tempraneros avisos de Álvarez-Cascos, Cajastur no ha recuperado el norte.

FORO pide que se convoque una asamblea extraordinaria de Cajastur Ante la situación límite que atraviesa Liberbank, FORO ha solicitado, a través de sus consejeros generales en Cajastur, la inmediata convocatoria de la Asamblea de la entidad asturiana con carácter extraordinario, para recibir en el seno de la misma información directa sobre la grave situación y que se puedan debatir y adoptar las medidas necesarias para minimizar el daño ya causado, y enderezar la gestión errática del actual equipo directivo, único responsable de la situación. FORO ha denunciado una vez más que Cajastur está secuestrada por sus directivos, que intentan permanecer en sus responsabilidades con la complicidad de los representantes de PSOE, PP e IU en los distintos órganos de gestión de la entidad que aprobaron en silencio el desmantelamiento de un patrimonio histórico de los asturianos acumulado a lo largo de generaciones. Imagen de la sede principal de Cajastur, en la ovetense plaza de la Escandalera.


El Hormiguero de Foro nº7