Page 1

¡EXTRA! PRE — ELECCIONES

El Mural - On Line La Polla Electoral Jamás, Colombia había vivido un proceso electoral tan interesante y complejo. Los discursos ofrecidos por los candidatos en meses previos a la primera vuela, así como los discursos ofrecidos de cara a la segunda vuelta han dejado ver, con todo detalle, la capacidad, quizás antropófaga de las maquinarias políticas. Así mismo, se ha evidencia el papel fundamental jugado por los medios de comunicación en su rol, no tanto de informadores, sino de mediadores y constructores de realidades...Todavía es necesario saber las de quiénes. Quizá inspirados por el ambiente futbolístico generado por el mundial de fútbol, nos hemos atrevido en El Mural, a lanzar una edición EXTRA, únicamente On Line, vaticinando y opinando en torno al tema electoral y lo que podría pasar este fin de semana y durante el siguiente cuatrienio en nuestro país. La presente edición surge como iniciativa misma de un grupo de colaboradores de El Mural, quienes con sus aportes nos dan sus observaciones sobre la coyuntura social, política e histórica que atraviesa Colombia por estos momentos. Esperamos la edición sea de su agrado y continúe leyéndonos, de modo regular, en nuestra versiones, impresa y On Line, desde la próxima semana. El Editor.

Carta a Mi Amigo Jair Vega Por Clemencia Rodríguez Jair querido: me pregunto si no podríamos pensar el proceso democrático en términos más fluidos, es decir, en vez de pensar el momento actual como una encrucijada entre una democracia perfecta (equidad, distribución de recursos, inclusión de tod@s, construcción colectiva de nación) o NADA (= + uribismo), digo, en vez de esto, no podríamos pensar el proceso en términos de construcción paso a paso de la democracia que queremos? es decir, ahora damos un paso, un paso pequeño, sabiendo que NO es la meta ideal, pero que es UN PASO hacia la utopía. Y luego, cuando el país se acostumbre a una forma otra 1

de hacer política, cuando el país vea que la fuerza y la violencia no son las únicas salidas, cuando el país sea capaz de normalizar la transparencia, el estado de derecho, el sumirse a lo constitucional, entonces ahí si podríamos dar el otro paso, hacia la equidad. Como dice Mouffe, la democracia es siempre un proceso en construcción, un horizonte, no un sitio al que llegas. Me pregunto si no podríamos asumir estas elecciones como un momento de solidaridades con quienes vemos una rendija por donde podría entrar la luz? Así como lo han hecho los movimientos sociales, donde un movimiento social apoya al otro aunque no compartan exactamente las mismas metas, porque los logros del otro en últimas son logros de tod@s?


Carta de Respuesta a Mi Querida Amiga Clemencia Rodríguez Por Jair Vega

Mi querida y adorada Clemencia, ante la deferencia que has tenido con tu carta, en la que pasas a un espacio más abierto nuestras conversaciones sobre participación electoral en esta coyuntura del país, me permito ampliar un poco mi perspectiva sobre las razones por las cuales he decidido asumir mi posición BLANCO ACTIVO. Particularmente cuando comenzó la campaña presidencial, por un momento me pareció interesante y llamativo el fenómeno Mockus, la oposición Mockus – Uribe, nos hacía pensar en un “cesó la Uribe noche” y pensar un momento distinto para el país. Sin embargo, en la medida en que avanzaban los debates me fui inclinando por otras posiciones y paulatinamente, al igual que a otra gente, se nos fue desfigurando el personaje de Mockus. Tal vez estos puntos de vita no los había compartido antes contigo, pero tu propuesta me ha hecho detenerme a sintetizarlos de alguna manera. Estoy de acuerdo contigo en la idea de que el fenómeno coyuntural de la OLA VERDE ha llamado profundamente la atención y ha logrado seducir

con su propuesta –no tanto ideológica, sino pragmática- a un gran número de Colombianos. Estoy igualmente de acuerdo contigo en que al momento de tomar nuestra decisión no debemos pensar que el problema se resuelve en esta coyuntura y que de una vez vamos a llegar a un estado de “democracia perfecta” pues sabemos que la misma se construye en un proceso. Sin embargo, nunca he asumido una postura liberal y mucho menos me parece indicado

democracia liberal. Podríamos enumerar a Alfonso Lopez Pumarejo con sus reformas en los años 30 del siglo pasado, su mismo hijo con el MRL, Galán con su propuesta de un “nuevo liberalismo” e incluso Samper con su propuesta de “poder popular” que en su momento buscaron canalizar los votos de la izquierda inconforme, que vio en esas coyunturas la posibilidad de lograr “pequeños avances” que permitieran ir construyendo la “verdadera democracia”. Sin embargo, más allá de esto, estos gobiernos lo “No es gratuito que Mockus único que hacen es gehaya tenido tanta cobertura nerar reformas institucon propuestas periodística, pues si nuestro cionales, de participación, transestablecimiento se hubiese parencia, buen gobierno, visto amenazado con la po- poder del pueblo, etc., pero que finalmente, al sibilidad de que llegase al no incluir una apuesta poder, le hubiese vetado a por equidad, justicia social o inclusión, termitoda costa”. nan legitimando las instituciones, los gobierasumirla en esta coyuntura. nos, pero acentuando la desigualdad. No es gratuito que Particularmente considero que Mockus haya tenido tanta coel fenómeno Mockus no es un bertura periodística, pues si fenómeno nuevo, más bien nuestro establecimiento se constituye una postura histórihubiese visto amenazado con ca y cíclica que han asumido la posibilidad de que llegase al ciertos gobiernos liberales – poder, le hubiese vetado a toque en algunos casos se han da costa. llamado a sí mismos radicales - y que básicamente con una Esa pragmática del juego limpropuesta de cambio buscan pio, de la transparencia, de la modernizar o transformar las legalidad, parecería llamativa, instituciones, de tal manera si no fuese porque es intereque sean claras las reglas de sante para Mockus hasta el juego para que se tramiten los momento en que aparece la conflictos en el marco de la discusión ideológica. Es fácil 2


que la gente participe en su facreo que también nos ayuda a cebook, imprimiendo afiches, comprender el proceso, la mishaciendo marchas en bicicletas, ma Chantal Mouffe que tu cipero no es fácil cuando se trata tas, cuando desde su propuesta de asumir la discusión con opode democracia radical hace una sitores o cuando se trata de asu- profunda crítica al liberalismo mir acuerdos programáticos. En habermasiano, entendiendo que estos casos utiliza los mismos la democracia debe partir de un argumentos de la clase política supuesto no de iguales sino de a la cual critica para desvirtuar diferentes y que la democracia la posición del otro y evade el es básicamente un proceso de reto de construir acuerdo pues construcción de sujetos de posólo acepta seguidores o adder y no de reglas de juego cohesiones incondicionales pues todo acuerdo con otro “(…) estoy seguro que la contamina su propuesta personal eminentemente ola verde, como todas los “limpia”. Esta misma olas, después del 7 de pragmática política nos hacer ver a un Mockus desagosto, no será más que dibujado en una audiencia un recuerdo de un mocon Uribe buscando su bendición. mento en el cual se pensó

en otra opción de gobierParticularmente pienso que la democracia se construye no liberal que no fue posien la discusión, con acuerble “ dos programáticos –ojo, no burocráticos- así deben construirse los partidos, no como olas seguidoras de mesías mo supone el planteamiento cuyas fuentes de poder han esliberal. No es gratuita entonces tado bien sea en la fuerza – la adhesión de Habermas a la como el actual- o en la intelipropuesta Mockusiana. gencia académica como tal vez se propone Mockus – Esto lo En este momento creo que lo pienso ahora, no sé por qué que Colombia necesita es serazón este personaje cada vez guir consolidando efectivamense me aparece más como mete un discurso de propuesta de siánico, lo cual puede ser una un país, de una democracia que percepción eminentemente pertranscienda el debate por las sonal-. reglas de juego y se plantee el Recuerdo a Humberto Maturaproblema de poder, del empona cuando dice que es en las deramiento de los ciudadanos. discusiones sobre qué es la deNecesitamos realmente un dismocracia donde se construye la curso de oposición que desdiverdadera democracia. Aquí buje las posturas políticas ac3

tuales. Me pregunto donde ha estado Mockus durante el último gobierno de Uribe, mientras personas como Petro han realizado un ejercicio permanente de propuestas alternativas y control. Particularmente creo, y sin ser ni declararme militante, que en este momento la única oposición posible está en el Polo y su propuesta. Y una propuesta ciudadana podría ser un millón de votos en blanco en la que digamos no queremos más de aquello. Una propuesta que habría que seguir llevando hacia adelante, pues estoy seguro que la ola verde, como todas los olas, después del 7 de agosto, no será más que un recuerdo de un momento en el cual se pensó en otra opción de gobierno liberal que no fue posible, pues no estaría tan seguro que el profesor Mockus, que cuando está molesto con sus críticos tira vasos de agua, esté interesado en conformar un movimiento de oposición que hasta ahora no ha ejercido en ningún momento. Así es mi querida Clemencia que el sino de seguir perteneciendo a las minorías aún me persigue. Te mando un abrazo con todo mi cariño y como ésta es la democracia, me sigue pareciendo válido que como tú lo sugieres la opción de un liberalismo que nos posibilite una democracia un poco más civilizada sea también una opción que se comparta y que pueda constituirse una opción de poder.


Algún día lo lograremos

de esos electores consiga dos más (un abstencionista y un santista) para sumar 9 millones. Suficientes para barrer a su opositor.

Alberto Martínez M.

Nunca un debate electoral había sido tan interesanSe trata de una estrategia te en Colombia y interesante que en vez de las tampoco tan preadhesiones de los políticos decible. Antes de de todos los pelambres que la primera vuelta, se han movido en la otra las encuestas y los ánimos, campaña, procura el voto anunciaban empate técnico cualificado de los que pienentre el candidato de la ola san o actúan de manera disverde Antanas Mockus y el tinta. Allí están, por ejemrepresentante del uribismo plo, los actores y actrices más puro Juan Manuel Santos. El país parecía dividido frente a dos opcio- El problema es que los intelecnes que parecían más: tuales no ponen votos, como renovación o continuistampoco lo hacen los artistas. mo, educación o desarrollismo, cultura ciuda- De los primeros (…) A ninguno de ellos les reconocemos dana o politiquería.

liderazgos

ni

ascendencias

Pero a las 6 de la tarde del día que ocurrió lo electoreras. que ocurrió, todas las perspectivas cambiaron. Por más reconocidos de la telelas razones que fueran, Sanvisión colombiana, advirtos se trepó en los registros tiéndonos que no todo está electorales y de allí no ha perdido, y que, como ellos, sido posible bajarlo. Todo debemos buscar por cielo y parece indicar que el país ya tierra nacional, a los otros se decidió. dos. En contraste, la campaña minoritaria ha apelado a comerciales de televisión y una andanada de publicidad viral, para concretar la que parece ser su apuesta definitiva: preservar los 3 millones de votos de la primera vuelta y lograr que cada uno

El problema es que los intelectuales no ponen votos, como tampoco lo hacen los artistas. De los primeros (que son muy pocos en Colombia) nos gusta la manera como se aferran a sus convicciones y se apartan de la corriente, y de los segundos 4

(que son los más), los papeles que interpretan para ponerle entretención a las noches agobiadas por el largo trajín. Pero nada más. A ninguno de ellos les reconocemos liderazgos ni ascendencias electoreras. Los políticos, en cambio, han desplegado una campaña de cacicazgos que ha puesto a pensar al país no sobre esa estrategia de vieja data, que debería estar superada en una democracia moderna como la que pretendemos ser, sino en la conveniencia o no de las estrategias que Santos está recibiendo. El gran aceite formal de esta maquinaria, para no hablar de los ilegales, ha sido la amenaza: si gana el otro, se perderá el poder, la burocracia, la seguridad democrática, familias en acción… Lo que va a pasar el próximo domingo, en consecuencia, es que el país político saldrá a votar en masa, fiel a la tradición o al miedo, y el otro, el que no depende de aparatajes burocráticos ni subvenciones estatales, cuando mucho ejercerá su derecho al “blanco activo” ante la ausencia de liderazgos que conmuevan su voluntad. Ese otro país, en definitiva, se quedará soñando que algún día lo logrará.


Voto Consciente, voto en Blanco Por Daniel Aguilar

El voto en Blanco es una sanción que la sociedad civil ejecuta, por medio del sufragio (voto), contra la clase política, especialmente cuando esta se anquilosa cómodamente en las instancias de poder. El voto en blanco consiste en ejercer el derecho al voto, pero sin elegir a ninguno de los candidatos y los programas que estos representan. Se tiene la concepción errónea de que el voto en blanco no sirve para nada, que se los suman a quien va ganando… ¡FALSO!!!...El voto en blanco sí cuenta en nuestro país. De llegar a ser mayor al 50% + 1, en unas elecciones, tendrían que convocar a nuevos comicios, y con otros candidatos. De igual manera, de no ser mayor a dicho porcentaje, pero superar al ganador, ello dejaría en tela de juicio la legitimidad del mismo. Es por ello que a la clase política le conviene más un pueblo que se abstiene, que un pueblo que vota en blanco. Por eso la gran mayoría de las personas está convencida de que el voto en blanco es botar

el voto. Por eso los animo a ejercer el derecho al voto y, en el caso de que: no tengan candidato, porque ninguno los convence, seguramente deberían considerar el voto en blanco. Si son de los que no votan, debería reconsiderar el voto en blanco....porque el blanco vale. Si no creen en la clase política, ni en sus herederos, delfines, y etc...seguramente debería votar en blanco. Si ninguno de los programas propuestos por los candidatos es de su agrado o va en contra de sus principios, definitivamente debería votar en blanco. Así, pues, sin ánimos clientelistas, ni económicos en esta empresa, me permito presentar algunos aspectos y virtudes poco conocidas del Voto en Blanco. ¿PARA QUÉ SIRVE EL VOTO EN BLANCO? Sirve para que la sociedad civil se haga sentir ante las instancias de poder, en el caso de considerar que ninguno de los candidatos que corren por un cargo público y sus programas son aptos o merecedores de la majestad de dicha posición, utilizando las herramientas que un sistema 5

democrático nos ofrece. ¿QUÉ PROPONE EL VOTO EN BLANCO? Propone sentar un precedente en la historia política del país. Dejar en claro que la sociedad civil está consciente del gran valor que tiene ese derecho a elegir a nuestros gobernantes, que no son otra cosa que empleados del país, cuyos salarios se pagan con nuestros impuestos. Y que reconocer ese derecho implica la posibilidad de no elegirlos y exigir que se renueven, no solo los candidatos, sino los programas que ellos representan. ¿CÓMO SE FINANCIA EL VOTO EN BLANCO? No necesita financiación, por lo que es imposible que entren dineros ilícitos en su campaña, o que se vuelen los topes oficiales, como está consagrado por la ley. Así que quienes consideren esta idea...un poco loca, pero válida, únase al tren y ayuden a mostrar a otras personas la validez de la misma. Enseñar a nuestros compatriotas que la sociedad civil tiene otras opciones para hacerse sentir. Y valer sus derechos e intereses. Por eso, si la zonificación de mi cédula no hubiese sido anulada, votaría consciente….votaría en blanco.


Las encuestas y las elecciones presidenciales 2010: ¿sorpresa o realidad? Por Rafael Obregón A sólo horas de realizarse una de las elecciones presidenciales mas importantes en la historia del país, la opinión publica, analistas y periodistas siguen preguntándose por que las encuestas fracasaron en forma estrepitosa en su intento de anticipar los resultados de la primera vuelta de esta elección. Para muchos pudo haber sido una sorpresa, pero creo que ese resultado simplemente refleja la realidad de lo que ha sido el manejo de las encuestas de opinión publica en época electoral. Como explicar que el reiterado pronostico de un empate técnico haya resultado en una abrumadora victoria para Juan Manuel Santos, con una ventaja de mas de tres millones de votos sobre el candidato que ocupo el Segundo lugar, Antanas Mockus? La respuesta la podemos encontrar en múltiples factores, pero sin duda algunos de ellos están asociados con la ausencia de una mirada critica al tipo de encuestas que se realizan en el país, a la forma en que esos resultados se presentan al país

a través de los medios de comunicación, y a las carencias metodológicas de las encuestas que obligarían a colocar en perspectiva tales resultados. Los resultados de las encuestas han sido asumidos por muchos medios de comunicación como un reflejo de la realidad del país, sin tener en cuenta que aun si se trata de una muestra representativa en términos estadísticos, la diversidad geográfica y cultural, la imposibilidad de que muchos electores puedan hacer parte de la población de estudio, los factores sociales y políticos que determinan la decisión electoral, particularmente en zonas afectadas por la violencia, entre otros factores, hacen muy difícil anticipar un resultado que refleje la realidad nacional. Como problema central, este tipo de encuestas parte de la premisa de un país mas homogéneo desde el punto de vista democrático y con una realidad socio-política común a todos los electores. En países donde las encuestas electorales tienen una larga tradición y en las que se hace uso de múltiples metodologías para medir las tendencias de la opinión publica del país, también se apela a encuestas que miden tendencias en el nivel departamental o regional de tal forma que el uso de varias encuestas ofrezca una mejor aproximación a lo que podría ser el resultado de la elección. Sin embargo, en el caso de la elección realizada en primera vuelta este 6

análisis solo se realice posterior a la elección, es decir, cuando las encuestas ya no tienen ningún valor. En ese sentido, lo que vimos hace algunas semanas no fue ninguna sorpresa, sino simplemente la realidad de un proceso de medición que desconoce las realidades políticas y electorales del país. Ante tal descalabro, no he visto encuestas recientes que intenten dar una medida de lo que pasara este domingo. Se da por descontado que Santos barrera a Mockus, y quizá por ello no es necesario hacer nuevas encuestas (a menos que haya alguna norma que lo impida y con la cual no estoy familiarizado). Probablemente, la barrida de Santos se dará este domingo. Sin embargo, apelando a lo que he señalado arriba, esta vez podríamos llevarnos una sorpresa. Mas allá de las alianzas y adherencias políticas, la sensación de victoria definida del candidato que lidera, el síndrome de “para que voto si ya se sabe quien va a ganar”, la fatiga electoral que producen las segundas vueltas, el ímpetu que el candidato que se anticipa perdedor puede dar a la segunda vuelta, el posible incremento de votos de opinión ante una posible barrida, entre otros factores, podría generar una sorpresa en términos de un margen mucho menor del que se anticipa. Ojala las encuestas analicen este tipo de factores en futuras elecciones y le den al país una medida mas cercana a nuestra realidad electoral.


Reflexiones Pre-electorales Luiz Felipe Zapata

es decir unas cifras totalmente indignas después de estos 200 años que se celebran en el próximo mes de julio. Esta élite mezquina ha logrado mantenerse en el poder a través de los partidos tradicionales y nunca se ha sentido verdaderamente en peligro de perder el poder y eso las ha llevado a enquistarse en el mismo en forma retrograda y conservadora. Las revoluciones liberales del siglo

la extrema conservadora que nos gobierna desde siempre. A Rojas Pinilla que no era un enemigo cerrado pero no inspiraba la confianza que las élites requieren, le cometieron fraude y le asaltaron su triunfo en las elecciones de 1970

Si se analiza la historia, en Colombia nunca ha triunfado una alternativa política diferente a la que proponen las élites dominantes. De ahí que seamos una nación con una democracia recortada y exDespués de Gaitán que ha cluyente. Esta élite no ha povenido? la misma élite con dido desarrollar el programa distinto rostro: Ospina, Lauque a la clase burguesa le ha reano, Rojas, Lleras, Vacorrespondido históricalencia, Lleras, Pastrana, mente. Después de 200 “Es posible, mas no fácil Lopez, Turbay, Betanaños de vida indepenBarco, Gaviria, reemplazar esta clase co- court, diente en forma de reSamper, Pastrana, Uribe. pública, nos mantenemos rrupta por una nueva que A estos personajes se con un campo completaagrega la aparición de una mente atrasado, con una represente los intereses clase de economistas alta concentración de la nacionales de soberanía, de tecnócratas, que alineados tierra y pobreza extrema en las universidades amedesarrollo de la producción cerca del 60 % de la poricanas, sustentan el domiblación rural. El desa- y del mercado interno así nio con concepciones neorrollo industrial es raquíliberales acerca del modetico. No se desarrolla la como también de formas lo de desarollo económico industria de manufactu- democráticas mucho mas que debe imperar en el ras y seguimos exportanpaís. En los años 90s, todo recursos naturales co- incluyentes de toda la podos apoyaron la apertura mo el carbón y flores y blación” económica y hoy, 15 años banano. No hay un merdespués, se la enrostran cado interno pujante, que los unos a los otros. Véase garantize la salida de los pro- XIX, a diferencia de otros la crítica de Uribe a Gaviria ductos que se fabriquen ya países fueron derrotadas y se de estos días. que la legislación frena todo impuso en nuestro país el lo que tenga que ver con el atraso y la exclusión. Es posible, mas no fácil retrabajo y los salarios y solo se emplazar esta clase corrupta favorece al capital y la confianza inversionista. La rique- Tal vez la única oportunidad por una nueva que represente za que se produce se concen- de un cambio, de la llegada al los intereses nacionales de tra en pocas manos y la po- poder de una concepción al soberanía, de desarrollo de la breza en cifras oficiales re- servicio del 90% de la pobla- producción y del mercado presenta el 48% de la pobla- ción fue con Gaitán y ya co- interno así como también de ción y la indigencia el 17%, nocemos ese final, propio de formas democráticas mucho mas incluyentes de toda la 7


población. Se requiere la construcción lenta, ardua de un partido político de nuevo tipo que represente estos máximos intereses. En las actuales elecciones podemos observar como estas élites se unen ante cualquier opción que consideren amenazante, así en el fondo no lo sea. Aunque las propuestas económicas de Mockus son continuistas y no resuelven los problemas fundamentales del país, apenas, empezó a crecer su figura, inmediatamente, el establecimiento se alinéo alrededor de la figura de Santos. Aunque la “ola verde” representó mucho furor para poco candidato, los votos sumados de este naciente partido, mas los del Polo Democrático, más algunos sectores liberales, suman cerca de los cinco millones de votos, cifra que expresa que

el uribismo total del país es aparente. También existe un inmenso sector social que no está de acuerdo con las propuestas económicas y las prácticas del poder que se han

ejecutado en los últimos 8 años. Si se considera que los votos santistas fueron alcanzados en parte, por la presión ejercida a través del programa de Familias en Acción y de la propaganda sucia hacia el candidato Mockus y los votos opuestos son fundamental-

mente votos de opinión, es decir, votos por convicción, el uribismo pierde fuerza y la gana las concepciones opuestas. Lo que sucede es que el candidato Mockus, quién encarnó el “deseo” de un país diferente, resultó por debajo de las circunstancias. Ha querido reaccionar, cambiar la estrategia, mostrarse más serio cuando ya es tarde Pero hay que perseverar, hay que construir políticamente, hay que educar a la población, hay que denunciar las oscuras prácticas del poder. Los cinco millones de votos obtenidos por las concepciones que se oponen al pensamiento dominante confirman que hay una base social amplia que desea, que sueña con otro país, el cual, está demostrado históricamente, nunca vendrá de las clases dominantes actuales

Colaboraron en esta edición especial: Alberto Martínez, Candidato a PhD

Clemencia Rodríguez, PhD (Oklahoma University)

(Universidad del Norte)

Rafael Obregón, PhD (Ohio University)

Luis Felipe Zapata, Mg

Jair Vega, Mg

Daniel E. Aguilar R. PhD (Universidad del Norte)

( Universidad del Norte)

(Universidad del Norte)

8


Edición extraordinaria e El Mural  

Pre Elecciones presidenciales.

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you