Page 33

Industria| 33

EL GLOBAL, 12 al 18 de noviembre de 2012

Asociaciones y ONG’s para la prevención del VIH/sida se quejan de la falta de recursos REDACCIÓN

Madrid

La Alianza de Plataformas de respuesta al VIH/sida denunció la retirada de recursos por parte del Gobierno para el Plan Nacional para el abordaje de esta enfermedad. En total, esta organización se queja de que los Presupuestos Generales del Estado para 2013 incluyen un recorte de más de 1,5 millones de euros, una cantidad importante si se tiene en cuenta que la asignación total es de 2,2 millones, frente a los 3,7 millones que se destinaron a esta partida en este año 2012. A este respecto, Jancho Barrios, de Cesida, criticó el hecho de que “se estén perdiendo en España los avances de 30 años de lucha contra el VIH y el sida, dada la restricción en el acceso a la Sanidad pública a

La Comisión Europea aprueba la primera terapia génica REDACCIÓN

Londres

La Comisión Europea ha dado su aprobación a la primera terapia génica en Europa para el tratamiento de la deficiencia de lipoproteína lipasa, una enfermedad ultra rara de tipo genético que afecta a una o dos personas por cada millón de habitantes. El fármaco, que se comercializará con el nombre de Glybera, es propiedad de la firma biotecnológica holandesa UniQre. Según la información publicada por las agencias de noticias Reuters y Europa Press, la compañía prepara el camino para el lanzamiento al mercado de esta terapia en el verano de 2013, con un coste de alrededor de 1,2 millones de euros por paciente (unos 1,6 millones de dólares). Asimismo, se prevé que presentará próximamente la solicitud de aprobación regulatoria en Estados Unidos, Canadá y otros mercados. Justificación del precio Aunque el consejero delegado de la compañía, Joern Aldag, justificó el alto precio de este tratamiento con el hecho de que “la terapia génica permite restaurar la función natural del cuerpo y no solo ofrece una solución a corto plazo”, parece que la empresa está trabajando con los gobiernos nacionales para fijar un precio que, según aseguró, podría variar de un país a otro.

colectivos como el de los inmigrantes en situación irregular, jóvenes parados o personas que ejercen la prostitución”, una población desfavorecida que sale además perjudicada de la introducción del copago y que ante la dificultad de acceder a la prestación médica y farmacéutica podrían generar un problema para la salud pública. Recortes en I+D Por su parte, Juanse Hernández, de FEAT, se quejó de que “los recortes en la investigación pública,como los que ha sufrido el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y otros centros españoles de referencia ponen en peligro el avance en la investigación básica, un pilar fundamental en el desarrollo de nuevos fármacos y terapias innovadoras”.

Advierten de diferencias de acceso a los nuevos ACO ■ Las tres sociedades científicas de Atención Primaria denuncian agravios ■ Hay diferencias autonómicas en el papel que juegan los médicos de familia REDACCIÓN

Madrid

Las tres sociedades científicas de Atención Primaria (Semergen, Semfyc y SEMG) se han unido para denunciar las diferencias existentes entre las distintas comunidades autónomas a la hora de regular la prescripción de determinados medicamentos innovadores y, en concreto, los nuevos anticoagulantes orales (ACO). Así, en un comunicado conjunto, las tres sociedades explican que observan “con preocupación” que el modelo de prescripción sigue siendo diferente, tras más de un año de disponibilidad del primero de estos

medicamentos. En particular, estas sociedades ponen el acento en el papel que se le reconoce al médico de familia para la realización del informe y posterior visado de inspección. Según explican, el marco normativo para la utilización de estos nuevos ACO ha quedado bien definido en un exhaustivo documento realizado por la Aemps que coincide con las recomendaciones de un gran número de comunidades. Por ese motivo, estos profesionales denuncian que privar a los pacientes con una indicación clara el tratamiento de elección “supone un problema ético de gran calado”, advierten.

Por otro lado, estas tres sociedades científicas denuncian las diferencias existentes en las comunidades autónomas sobre el profesional que puede o no prescribir estos fármacos. “No creemos que los responsables de los servicios sanitarios de hasta siete comunidades consideren menos capacitados a sus propios profesionales respecto a los de Madrid, Cataluña, País Vasco, Galicia o Andalucía”, dicen. Por ello, creen que “sería un agravio comparativo inaceptable para estos facultativos que durante más de una década han demostrado su competencia” en la gestión de los pacientes anticoagulados, como hicieron hasta ahora.

586  

El global nº 586

Read more
Read more
Similar to
Popular now
Just for you