Page 1

3 de abril de 2014 · Nº4

KUTXABANK

PNV y PP quieren repetir el fraude cometido por UPN con CAN EN PORTADA 2 - 3 · ARABA 4 · BIZKAIA 5 · GIPUZKOA 6 NAFARROA 7 - 8 · PARLAMENTO CAV 9 · AMAIUR 10 · ELECCIONES EUROPEAS 11 - 12


EN PORTADA

Kutxabank: PNV y PP quieren repetir el fraude cometido por UPN con CAN

L

os acontecimiento en torno a Kutxabank evidencian los objetivos reales que persigue el acuerdo PNV-PP, con el apoyo implícito del PSE. Abrieron la puerta a la privatización y ahora utilizan argumentos falsos para hacer ver que no hay otro camino. Dos son los argumentos falaces: que la ley obliga a privatizar y que sólo la privatización puede salvar la obra social. PNV y PP pretenden eliminar de Kutxabank cualquier rastro de su función social inicial. Por eso, desde EH Bildu situamos dos líneas rojas que no pueden ser rebasadas: No a la privatización y no al desmantelamiento de la obra social. Para privatizar Kutxabank, PNV y PP necesitan controlar el Consejo de Administración, por lo que acordaron un reparto de sus miembros tras aprobar una Ley de Cajas en el parlamento de Gasteiz, una ley que tenía como objetivo prioritario disminuir el control público sobre las cajas y sobre Kutxabank.

2

Hay que dejar claro que Kutxabank es un banco cuyas acciones son propiedad de las tres cajas vascas. Al hablar como si de un banco privado más se tratara PNV y PP pretenden hacer asumir la privatización, deshacerse de aquellas empresas vascas en las que tiene acciones y abandonar los objetivos sociales y públicos iniciales. Por otra parte, es rotundamente falso que la UE obligue a las cajas a privatizarse. Sólo es una recomendación. Otra cosa es que PP y PNV aprobaron en diciembre una Ley de Fundaciones Bancarias que sí obliga a deshacerse a las fundaciones de un porcentaje de acciones. Por lo tanto, lo que se nos presenta como irreversible, categórico y forzoso no es otra cosa que un acuerdo entre PNV y PP. No hay obligación de privatizar Kutxabank, sino única y exclusivamente la intención y el acuerdo entre el PP y el PNV para hacerlo. Y por tanto, ese acuerdo y esa ley son perfectamente reversibles, máxime cuando su aplicación en la comunidad autónoma vasca tiene que pasar por el Parlamento. Por otra parte, hay que denunciar que cuando ya se ha empezado a hablar de la conversión en fundaciones o la privatización, nadie habla de cómo se va a mantener el control público y democrático de las cajas, de las fundaciones o de Kutxabank. Todo apunta a que quieren eliminar todo control público y social para hacer lo que les venga en gana e iniciar un proceso de privatización y de alejamiento


EN PORTADA

de la realidad social y económica vasca.

La ley no obliga a privatizar Kutxabank, la privatización no es más que la apuesta de PNV/PP

Están mintiendo, de la misma manera que mienten cuando dicen que no hay dinero para la obra social mientras invierten miles de millones en el denominado banco malo de activos tóxicos. ¿Por qué hay dinero para limpiar alcantarillas del sistema financiero español y no lo hay para seguir apostando por el gasto social, cultural o de investigación? Euskal Herria ya se ha quedado sin la CAN porque quienes nos la robaron prefirieron hacer su propio negocio. No podemos permitir que PNV y PP hagan lo mismo con Kutxabank.

¿Por qué hay dinero para limpiar alcantarillas del sistema financiero español y no lo hay para la obra social?

3


ARABA

Krea: Una operación redonda para Caja Vital

P

P y PNV han decidido regalarle a Vital Kutxa edificios de propiedad municipal para que ésta deje en manos de un grupo inversor privado el futuro de unos inmuebles que costaron la friolera de 20 millones de euros. Los beneficios de la operación, por supuesto, irán a las arcas de la caja.

nadie sabe quién está al otro lado. Se habla de una Universidad de Estados Unidos pero La Presidencia de Caja nadie ha acertado a ponerle y apellidos. Aun así, Vital Kutxa parece estar nombre a la Presidencia de Caja Vital dispuesta a deshacerse Kutxa no parece importarle demasiado y está dispuesta de los inmuebles sin deshacerse de los inmuebles sin condiciones. Tan sólo recondiciones presentantes de EH Bildu y de la plantilla han demostrado su De lo contrario, no se enoposición a esta operación en tiende que sus consejeros en el Consejo de Administración. Caja Vital hayan dado luz verde a una operación Desde EH Bildu hemos defendido que se trata de para vender o alquilar los edificios de Betoño a una una decisión irresponsable por el oscurantismo y Universidad de Estados Unidos. Ha sido esta misla nula transparencia con la que se ha gestado la ma semana, en el tercer intento, en un ambiente operación. tenso y después de que el citado grupo inversos maquillara la propuesta. Así, el eventual inquilino Ni las escrituras firmadas en su día con el Ayundeberá ahora respetar los fines establecidos en la tamiento de Gasteiz ni la propia normativa muninormativa urbanística local así como respetar los cipal permitirían que un tercero se estableciera valores culturales, sociales y de integración. En deen ese inmueble. Aun así, Caja Vital contará con finitiva, bonitas palabras para dar los parabienes a el respaldo de PP y PNV para modificar cuantas una operación de la que nadie sabe nada. normativas sean necesarias. Así ha ocurrido hasta ahora en la Junta de Gobierno Local y en el pleno Desde que en 2011 se decidiera guardar en un del Ayuntamiento de Gasteiz. Visto lo visto, o son cajón el proyecto cultural KREA, Caja Vital ha busunos irresponsables dispuestos a regalar a cualcado inquilinos para ese edificio. La oferta parece quiera ese inmueble o están ocultando a la ciudahaber llegado a través de unos intermediarios. Pero danía sus planes.

4


BIZKAIA

Hacia un Bilbo para la personas Mediante las jornadas participativas que hemos realizado a lo largo de esta semana en La Bolsa, hemos reflexionado y debatido en torno al modelo de ciudad que necesitamos

E

l pasado mes de diciembre pusimos en marcha un proceso participativo, con el objetivo de dar un nuevo impulso al cambio que Bilbo necesita para que puedan ser garantizados todos los derechos de todas las personas. De esta manera, y con el firme propósito de asentar entre todas y todos las bases para el cambio socioeconómico y sociocultural en nuestra ciudad, hemos realizado unas jornadas a lo largo de esta semana en La Bolsa, bajo el lema ‘Y tú, ¿cómo quieres que sea Bilbo? ¿Qué tipo de ciudad necesitamos?’. En ellas hemos recogido la percepción, interpretación y opinión de las personas asistentes en torno a los diagnósticos, que sobre temas clave en la comprensión y planificación de la ciudad, han realizado los diferentes grupos de trabajo que articulamos al inicio del proceso. El objetivo: reflexionar y debatir entre todas y todos cómo deseamos y necesitamos que sea nuestra ciudad, para poder así en una siguiente fase, elaborar una propuesta integral, trabajada por y para las bilbaínas y bilbaínos.

De este modo, hemos ahondado en los siguientes campos articulados en cuatro ejes fundamentales para promover y afianzar otro modelo de ciudad. Son los siguientes: Ciudad que prioriza las personas (Hacienda y fiscalidad, Empleo y comercio, Soberanía alimentaria y Derechos Sociales), Ciudad Sostenible (Urbanismo, Movilidad, Medio ambiente, Vivienda y Turismo), Ciudad enraizada en su cultura (Creación cultural, Modelo festivo, Euskara, Deporte, Ocio y Educación) y Ciudad basada en las libertades (Política feminista, Juventud, Personas Mayores-Pensionistas y Diversidad-Migraciones). Porque no podemos obviar la cruda realidad que presenta la ciudad, como consecuencia de las políticas en beneficio del gran capital impulsadas durante años por el PNV: tasa histórica de desempleo (18,7%), 236 personas que pernoctan a diario en la calle, 55 millones de euros de deuda municipal, la cada vez mayor brecha entre centro y barrios… Por ello, con todos los aportes recabados durante estos días seguiremos trabajando con ambición y determinación para superar la ciudad de dos velocidades que han creado y hacer de Bilbo una ciudad para todas las personas.

5


GIPUZKOA

Kutxa estafa a la sociedad de Gipuzkoa

Si la conducta de Kutxa es inaceptable, aún peor es la de los responsables del PNV al frente de Hacienda

E

l Tribunal Supremo del Estado español decidió la semana pasada que la Hacienda de Gipuzkoa debe devolver a Kutxa más de 21 millones de euros. No es la primera vez que se dictan sentencias parecidas a esta, que son consecuencia directa de episodios continuados de nefasta gestión en anteriores legislaturas y que provocan gran alarma entre la ciudadanía porque se deben pagar con el dinero de todos. Son muchos los ejemplos: la reciente sentencia europea contra las vacaciones fiscales, el escándalo de las SPE, el caso Bravo en la Hacienda de Irun, el SWAP de la incineradora, los desfases de Bidegi... Estamos hablando de muchos millones de euros de todos y todas las guipuzcoanas que se deben dedicar a reparar los daños colaterales que han generado durante los últimos años. Porque el problema nos es que tal o cual cargo público ha actuado mal, no, el problema es el modelo de gestión que implantó el PNV cuando le tocó estar al frente de las principales instituciones del territorio. En el caso que nos ocupa, hay que recordar que Kutxa echó mano de todo tipo de subterfugios para evitar cotizar a la Hacienda Foral los dividendos conseguidos en una operación de compra de acciones nada menos que de la multinacional Repsol. Crearon una sociedad interpuesta (Repinves) para

6

que no se computaran a Kutxa los beneficios millonarios que consiguieron en esta operación especulativa. Así, en vez de pagar los más de 20 millones que le correspondían, solo pagaron 4 millones. Por lo menos, la conducta de Kutxa es éticamente inasumible por una entidad cuya misión es procurar el mayor bienestar posible a la ciudadanía, no buscar el modo de defraudar a la Diputación y, por ende, de estafar a la ciudadanía de Gipuzkoa. Pero si la conducta de Kutxa en esta caso es inaceptable, aún peor es la de los responsables de la Hacienda Foral en aquellos años. Hicieron la vista gorda ante una operación polémica que llamaba la atención a la legua. De nada ha servido el intento que en 2006 se hizo para recuperar el dinero porque el daño ya estaba hecho. Y cabe recordar que el responsable de la inspección fiscal de esta operación de Kutxa fue, una vez más, Victor Bravo, alto cargo del PNV. Los jeltzales deben una explicación la ciudadanía.

EN LA RED http://www.gipuzkoaberri.net/WAS/ CORP/DPDOficinaPrensaDigitalWEB/nota/ es/1359/orain-hamahiru-urte-gainbegiratu-gabe-utzi-zuten-operazio-baten-ondorioz-ia-30-milioi-ordaindu -beharko-dizkio-gipuzkoak-kutxabanki&anti_cache=1396366826912


NAFARROA

Realidad sociolingüística: vulneración de los derechos

“En Navarra y Valencia existen muchas semejanzas respecto al tratamiento de la lengua, tanto allá como aquí tenemos a la zorra guardando el gallinero y cada día falta una gallina”. Con esa frase, Ferrán Suay, doctor en Psicobiología por la Universidad de Valencia, equiparó de forma clara y metafórica las realidades sociolingüísticas de Navarra y Valencia. En opinión del ponente, “ambos gobierno actúan de forma obsesiva contra las lenguas minorizadas y, por tanto, quién tiene la función de proteger la lengua, es quién quiere exterminarla”. Los ponentes criticaron las políticas que aplican los actuales gobiernos. En la jornada organizada por EHBildu en Iruñea bajo el título Normalización del euskera, diversos representantes de movimientos sociales por los derechos lingüísticos comentaron los procesos de normalización lingüística. De esta manera, participaron en la jornada Ferrán Suay (Acció Cultural del País Valencià); Carlos Callón (A Mesa pola Normalización Lingüística, Galicia); Francesc Marco (Plataforma per la Lengua, Catalunya) e Iñaki Lasa (Euskararen Gizarte Erakundeen Kontseilua). Tal y como afirmaba la parlamentaria Bakartxo Ruiz en el marco del foro, conocer los procesos de normalización lingüística del resto de idiomas

minoritarios del Estado, así como las realidades sociolingüísticas y los movimientos sociales, es fundamental para profundizar en la normalización del euskera. El clamor de la igualdad El doctor Ferrán Suay declaraba que la base del discurso es la igualdad. Concretamente, en opinión de todos los ponentes, la zonificación del euskera vulnera de forma salvaje el principio de igualdad lingüística. “Todos los derechos que tiene una persona que habla castellano los tiene que tener en cualquier sitio una persona que, por ejemplo, habla euskera. Se debe dar la posibilidad de escuchar radios, leer periódicos, ver la televisión o asistir a eventos en esta lengua, si así lo desea”, explicó el valenciano. Carlos Callón, miembro de AMESA, criticó un retroceso en los derechos lingüísticos a consecuencia de la desigualdad y las nefastas políticas lingüísticas aplicadas desde las instituciones. “Era más fácil vivir en gallego hace cinco años que hoy. Los gobiernos llevan políticas totalmente contrarias al desarrollo de la lengua. Prohíben que asignaturas puedan darse en gallego en la escuela, o eliminan el programa informático en

7


NAFARROA

gallego utilizado para dirigirse a la justicia”. Así mismo, argumentaron sobre el sistema de inmersión lingüística, como sistema más adecuado para la adquisición de una segunda lengua. Cambio político, clave para la normalización El catalán Francesc Marco expuso experiencias positivas vividas con respecto al fomento del catalán que puedan aplicarse a Navarra. “Las actividades que realizamos parten de nuestros valores: el pragmatismo y el rigor, el trabajo global, la modernidad y la innovación, la inclusión social y un discurso positivo y transformador”. No obstante, Marco aclaró que “para poder avanzar en el proceso de normalización lingüística y fomentar el uso social del euskara en Navarra la clave está en el cambio político”. En ese sentido, en EHBildu tenemos claro que si en un momento dado hay un verdadero cambio político en Navarra tiene que ser también en aras a respetar todos los derechos lingüísticos de toda la ciudadanía Navarra, y es hora de avanzar en ese camino. Como bien terminó Ferrán Suay su intervención, “por encima de todos los ataques e imposiciones, lo único que garantiza la independencia, que nos hace independientes por siempre y nos da nuestra identidad, es la lengua”.

8

ESANAK FERRAN SUAY

Acció Cultural Valencià “Los gobiernos alimentan la ideología de la supremacía lingüística del castellano”

CARLOS CALLON

AMESA “La normalización lingüística es absolutamente imposible si el sistema educativo le da la espalda”

FRANCESC MARCO

Plataforma per la Llengua “Es hora de que las empresas y el sector económico se impliquen y se comprometan en el proceso de normalización”

IÑAKI LASA

Kontseilua “Los conflictos lingüísticos son problemas que surgen de las diferencias de poder”

BAKARTXO RUIZ

Parlamentaria de EHBildu “Que en una misma comunidad los derechos lingüísticos estén zonificados no ocurre en ningún otro más que en Navarra”


PARLAMENTO CAV En defensa del modelo financiero basado en las cajas EH Bildu advierte en el Parlamento del riesgo de que Kutxabank se convierta en un banco comercial tradicional y pide la comparecencia de Mario Fernández. El análisis de Urkullu prueba su alejamiento de la realidad.

E

H Bildu trabaja en el Parlamento de Gasteiz en defensa del modelo financiero basado en las cajas de ahorro y advierte de que la dirección dada a Kutxabank lleva a su conversión en un banco comercial tradicional, con los riesgos que eso conlleva. El más grave, la pérdida del control público y social sobre su actividad. El presidente de Kutxabank, Mario Fernández, aboga por abrir las puertas a la entrada de capital privado con el argumento de que se trata de una obligación legal, algo rotundamente falso, ya que en Europa no hay ninguna norma o ley que obligue a Kutxabank a vender sus acciones a capital privado. Dada la gravedad de las consecuencias que tendría seguir por ese camino, EH Bildu ha solicitado la comparecencia de Fernández en el Parlamento porque la sociedad vasca debe conocer qué modelo pretende aplicar en el banco que preside. Actuar con transparencia debería ser el punto de partida indispensable en un tema de tanta importancia pero el presidente de Kutxabank aún no ha aclarado si está dispuesto a dar en la Cámara las explicaciones que necesita y merece la ciudadanía. Al revés que él, EH Bildu tiene muy claro que en Kutxabank es básico preservar la obra social y el arraigo territorial y que para ello es condición imprescindible asegurar el control público y social sobre dicha entidad. Eso es incompatible con la venta de sus

Garantizar el control público y social de Kutxabank es condición imprescindible para preservar su obra social y el arraigo territorial

acciones al capital privado; la privatización significaría la desaparición de la función social que históricamente han desempeñado las cajas vascas. Es grave asimismo la lectura triunfalista que Urkullu hace de este proceso, una lectura desconectada de la realidad actual. EH Bildu ha solicitado al lehendakari que trabaje por garantizar el control público de Kutxabank y que tome medidas para asegurar el cumplimiento del acuerdo de 2011 que está en el origen mismo del banco; su respuesta, sin embargo, más allá de palabras bonitas, ha sido básicamente avalar los planes privatizadores de Mario Fernández.

Desprecio de PNV y PSE a las personas más necesitadas

P

NV y PSE se han negado a anular recortes introducidos durante la pasada legislatura en la Ley de Garantía de Ingresos, tal y como había reclamado EH Bildu desde la convicción de que el incremento de las necesidades sociales a causa de la crisis debería obligar a las instituciones a redoblar esfuerzos en el capítulo de ayudas. Belén Arrondo ha desmontado además la excusa habitual del Gobierno vasco (“no hay dinero”), ya que éste dejó de utilizar en 2013 hasta 76 millones de euros. Era dinero disponible, pero prefirió dejarlo en la caja. Quizá por eso, porque Arrondo los dejó sin excusas, PNV y PSE se negaron incluso hasta a debatir con EH Bildu, lo que refleja su absoluto desprecio a las miles de personas que viven en situación de extrema necesidad

9


AMAIUR PNV y PP abren las puertas al expolio de las cajas de ahorros

T

odo lo que rodea a la reestructuración bancaria, tras el rescate financiero por parte del Estado (o de la Unión Europea), está cubierto por un manto oscuro que no hace sino acrecentar las sospechas de que se está produciendo un saqueo en toda regla. Y decimos esto, porque dicha reestructuración afecta de manera directa a las cajas de ahorros que en Euskal Herria tanto arraigo e importancia han tenido, tanto desde el punto de vista económico, como social. Sin embargo, parece que nadie quiere hablar claro de ello. El pasado 19 de diciembre el Congreso español daba el visto bueno al Proyecto de Ley de cajas de ahorros y fundaciones bancarias. Amaiur, por su parte, alertaba del inminente peligro de la liquidación de las cajas de ahorros y la venta a precio de saldo de sus activos, poniendo en manos de los especuladores financieros el ahorro público de las cajas. Y el tiempo nos está dando la razón. Pues bien, el en aquel debate, el PNV decía textualmente que “estamos ante un mal día porque se va a certificar la práctica desaparición de las cajas de ahorros”. Es más, el representante jeltzale encargado de hablar desde la tribuna, decía que al PNV le

parece “injusto” y que les gustaría que “el viento soplase en dirección contraria”. Lo curioso de todo es que el representante peneuvista, señalaba que no presentarían enmienda a la totalidad en la “confianza” de que en el trámite de enmiendas puedan solucionarse “de manera satisfactoria” algunos de los “problemas” que plantea el proyecto de ley que, aclaraba, “él no era capaz de precisar en qué parte responde al criterio del Gobierno y en qué parte a una imposición de la famosa Troika”. Pues ya va siendo hora de aclarar ciertas cuestiones. Si bien es cierto que la ley española recientemente aprobada obligue a la entidad vender

parte de las acciones, es rotundamente falso que la Unión Europea obligue a la privatización de las cajas. Solo es una recomendación. Como en tantos otros ámbitos, también en el financiero, y más si se trata de expoliar lo público en beneficio de unos pocos, el PNV y PP van de la mano, aquí y en Madrid. La única diferencia radica en que el PP habla claro y el PNV, como siempre, se mueve en la ambigüedad para no tener que rendir cuentas ante la sociedad vasca. Esperemos que mientras tanto y, al igual que UPN hizo con la CAN, el PNV no nos expolie Kutxabank.

EN LA RED [VIDEO] Maite Aristegi: “El proyecto de ley de responsabilidad medioambiental es una pose”

10

[VIDEO] Onintza Enbeita critica la ley de seguridad privada: “Mucha policía poca diversión”

[VIDEO] Sabino Cuadra: “¡Saquen sus manos de Nafarroa y déjennos resolver nuestros problemas!”


ELECCIONES EUROPEAS

EL PROGRAMA LO HACES tú RELLENA LA ENCUESTA Y ENVÍA TUS PROPUESTAS

Euskal Herria Bildu quiere confeccionar contigo el programa para las elecciones europeas del 25 de mayo. Por eso, hemos dispuesto una página web especial para ayudar a completar el programa. Clickando en el botón de abajo, encontraréis preguntas dispuestas en tres apartados.. Efectuaremos el desarrollo del programa en 3 bloques: Primer bloque: En este bloque queremos recoger tus comentarios en torno a la situación de Europa. Puedes hacerlo por apartados, así como participando en la lectura general. Segundo bloque: En este segundo bloque podrás votar, ordenar y realizar propuestas concretas, desarrollando ideas en torno a los derechos de la ciudadanía.

Tercer bloque: En este último apartado efectuaremos un desarrollo en torno a los derechos de los pueblos. Para ello, podrás realizar tus aportaciones por apartados.

SEGUIR EN TWITTER

@Josu_Juaristi elabora el programa

EN LA RED

[VIDEO] Josu Juaristi Bruselan autodeterminazioaren aldeko mobilizazioan

[VIDEO] Josu Juaristi en la Asamblea General de la Red Mundial por los Derechos Colectivos de los Pueblos

[VIDEO] Elkarrizketa Josu Juaristiri Euskadi Irratian, Europako Parlamentutik

11 11


4es  
4es  
Advertisement