Page 1


编教 委大


1


2


3


4


5


6


7


8


9


(網絡圖片)

10


11


12


13


14

(網絡圖片)


15


16


17


18


19


20


21


22


23


24


25


26


27


28


29


學 師

社區食物銀行中秋探訪日 中學殺校,問題怎解決? 教院中國武術團

北京!北京!

第十七屆香港教育學院學生會 編輯委員會「罡剛Fresh」出版 第三期學生報 二零一零年九、十月合號

專 題

TAS、BCA爭議—— 專訪 進步教師同盟成員 韓連山 陳智聰

修改《香港教育專業守則》事件 專訪韓連山先生及陳智聰先生

第十七屆香港教育學院學生會編輯委員會「罡剛 Fresh」出版

號 外

Email: sueb@ied.edu.hk 第十七屆香港教育學院學生會編輯委員會「罡剛 Fresh」出版 2010 年 5 月 17 日(星期一)

【聲明】以下為事件及各方之陳述或轉述,不代表本會立場。

特別消息

來年篩 300 人 改裝「JC」增 52 宿位 SAO:後知後覺 文/黃榮杰

2010 年 3 月 23 日(星期二)

收費

記/黃榮杰 方嘉偉 黃祖升

校巴

事 源 及 發 展

外務副會長陳柏榮、編委會總編輯黃榮杰、代表會主席葉

SAC 會議 首次向學生代表透露宿位問題

人人閉翳

第二十四屆香港教育大學學生會編輯委員會 逆帆

卓斌及秘書羅雪瑩出席。

5 月 13 日(星期四) ,學生事務處(SAO)代表於學 生事務委員會(SAC)會議中,討論有關「Support for

學生事務長林智中教授、學生事務處處長方永豪先

Students on Self-funded Programme」,提及「爆宿位」

第一期學生報

問題,有超過 300 位(教資會資助)學生未能獲分配下年

生、助理學生事處處長周張貞美女士在場向各代表表示,

度的宿位。處方表示擬改裝賽馬會學生宿舍房間,以增加

因宿位緊絀,來年將有 300 位申請者不能入住宿舍。有見

數十個宿位。是次為處方首次向學生代表透露該宿舍將進

及此,處方擬將賽馬會學生宿舍各間屋內最大的雙人房裝 在 3 月 16 日(上星期二),物業處(下稱「有關部門」)發出內聯網訊息,公佈將於 3 月 24 日(星期 修成三人房,讓額外 52 位申請人入住舍堂。處方稱此為 三)在「學習共享天地」舉辦公開論壇,進行為期 90 分鐘的諮詢,以聽取教職員及學生對大學站穿梭

行改裝,以紓緩宿位緊張情況。

短期內解決問題較為可行的措施。由物業處負責的裝修工 巴士服務之收費意見。

──────────────────────────────────────────── 作預期於暑期動工。

獲邀並出席的會外會議學生代表有黃榮杰(學生會編 輯委員會總編輯)及葉卓斌(學生會代表會主席) 。而蔡雋 豪(學生會會長)表示抱恙,未能出席。

SAO 急邀宿舍及學生會代表 共商對策 翌日,5 月 14 日(星期五),學生事務處邀請宿舍及 學生代表出席有關宿舍事務的會議。各方代表於一日前接 獲電話通知出席。

開論壇,以諮詢職員及學生對 處方會上表明,即日下午將公佈 2010-2011 年度首輪

沒有;平時很少查看內聯網訊

諮詢會網上強勢宣傳 該校巴服務收取車費的有關 宿舍申請結果,星期一始舉行簡介會告之學生詳情。處方 意見。當日中午時段,論壇將 本校位處山明水秀之地,遠離 被問及會議用意時,解釋會議旨在邀請各方代表共商對

息,因為重大的通告大多都會 有電郵通知。」另外,如此重

繁囂,可謂人傑地靈。為了方 策;形式為諮詢,而非知會。

在安靜的 B4 低層平台的學習

大的諮詢會,竟然不在中央廣

便教職員及學生回校,校方在

共 享 天地 舉 行( 即 Learning

場舉辦,而選址人流明顯差距

2008 年 8 月開設了大學站穿梭 代表:操之過急 欠透明度 難作決定 Commons),為聽取全體教職

的 B4 低層平台,實在令人費

巴士服務(下稱「該校巴服 員及學生的意見進行為期 90 有與會者質疑由會上一小撮人決定,責任甚大,且廣 宿舍代表有羅富國堂宿生會、葛量洪堂宿生會、柏立 基堂宿生會,以及賽馬會學生宿舍宿生會、舍監甄玉媚女

長長的人龍成了大學站外的 會學生宿舍「約定俗成」的想法,不屬現行規則。鑑於宿

而就讀教育學士三年級的葉

士及樓層導師。學生會方面,幹事會內務副會長鄭穎妍、

景象。 論壇無學生,諮詢有形式 位近年愈趨緊絀,處方一向不保證賽馬會學生宿舍申請者

同學表示:「很多同學這段期

1  

30

解。

務」)。自此,每天上學時間 分鐘的諮詢。 大學生理應對舍堂事務有知情權。處方重申,坊間對賽馬

該次諮詢宣傳上僅有內聯網 訊息單一途徑,時間也只有一

間都要實習,根本不可能中午 回校發表意見,在校的其他年

了紓緩該校巴服務的沉重負 擔及達致效益,通過有關部門

星期,宣傳成效成疑。受訪的

級學生亦可能要上課。有關部

中文系一年級黃同學表示對

門諮詢選期用意何在?而

以 1 週的宣傳期,用內聯網訊

該論壇不知情,更指:「不明

且,僅有區區的個半小時特定

息的形式宣傳 3 月 24 日的公

白這麼大件事連海報宣傳都

時段,能有多少人可以出席,

在 2010 年 3 月 16 日,校方為


31


32


33


34


35


36


37


38


39


40


41


42


43


44


45


46


47


48


49


50


51


52


53


54


55


56


57


58


59


60


61


62


63


64


65


66


67


68


69


DD

70


71


72


73


74


75


76


77


78


(網絡圖片)

79


80


81


82


83


84


85


编教 委大

86


87


编教 委大

88


第二十五屆香港教育大學學生會編輯委員會 The 25th Editorial Board of The Education University of Hong Kong Students’ Union

銀禧二期學師(第25.2期《學師》)  

香港教育大學學生會編輯委員會出版 第二十五屆香港教育大學學生會編輯委員會 鳴師製作

銀禧二期學師(第25.2期《學師》)  

香港教育大學學生會編輯委員會出版 第二十五屆香港教育大學學生會編輯委員會 鳴師製作

Advertisement