Karl Korsch: Crítico Marxista do Marxismo︱José Carlos Mendonça
Depois da guerra, a crítica korschiana à ortodoxia marxista prosseguiu sem excluir o bolchevismo de oposição (trotskismo), também portador de uma leitura ambígua do processo histórico e preso ao modelo esquemático de revolução dos séculos XVII e XVIII que impactou o pensamento de teóricos revolucionários do sec. XIX. Por tal concepção, toda revolução “devia passar por uma sequência de fases mais ou menos definidas em que o primeiro movimento progressivo da fase ascendente deve, na continuação, retroceder, em uma espécie de ciclo, a uma fase descendente” (Korsch, 1982(II)p, p. 449). Trotsky deixou em aberto questões chave para a compreensão da vitória contrarrevolucionária na Rússia, mesmo realizando uma cuidadosa análise teórica, afirmou Korsch em “Restoration or totalization? Some notes on Trotsky’s biography of Stalin and on the revolutionary problem of four time” (Restauração ou totalização? Algumas notas sobre a biografia de Stalin escrita por Trotsky e sobre o problema revolucionário do nosso tempo), particularmente deveria ter sido capaz de explicar a questão obvia de, se houve uma “restauração termidoriana” pelo esquema interpretativo tradicional, como o desenvolvimento das conquistas sociais progressistas não foi acompanhado de seu passo seguinte, que seria a queda da própria burocracia termidoriana/stalinista. Na ausência de respostas claras por parte de Trotsky sobre as razões do modelo etapista clássico ser inadequado para explicar e situar a origem da contrarrevolução na Rússia, Korsch indicou uma via que considerava capaz de chegar a uma resposta. Expressando-se nos termos analíticos de Trotsky, sustentou que o “termidor” aconteceu entre 192021 com o esmagamento da vanguarda revolucionária em Kronstadt, e, todo ímpeto revolucionário se exauriu entre 1927-28. Então, naquele momento, o que já estava maduro como restauração burguesa, se viu envolvido em um “processo mundial novo e, em certo sentido, não menos revolucionário”, o totalitarismo do sec. XX, verdadeiro “rejuvenescedor” do poder capitalista, que assumiu diferentes formas
290