Page 4

l4

0pinión

l VIERNES 3 DE AGOSTO DE 2012

Democracia y Elecciones

Una tumbacocos para Obama; ¿un VP latino para Romney? MARIBEL HASTINGS

GUILLERMO GARCIA MACHADO

• Columnista

• Columnista

C

on los sondeos que colocan al presidente Barack Obama y al casi nominado presidencial republicano, Mitt Romney, virtualmente empatados en la preferencia electoral, es buena noticia que hayan arrancado a todo vapor las campañas como ¡Todos a Votar! de registro y movilización de los votantes latinos que pueden marcar la diferencia en una contienda cerrada. Y ya, cercanos a las convenciones nacionales de ambos partidos, la republicana en Tampa, Florida a fines de agosto, y la demócrata en Charlotte, Carolina del Norte a principios de septiembre, los partidos, sobre todo el retador republicano Romney, enfilan los cañones para tratar de entusiasmar a votantes desafectos, ya sea mediante propuestas y promesas, o mediante la selección del compañero de fórmula. Con los votantes latinos la labor será mas complicada para unos, pero para otros nada está escrito en piedra. Ahora Romney pondera qué figura lo ayudará a conseguir votos en aquellos estados vitales para reunir los 270 votos electorales que saquen a Obama de la Casa Blanca: busca seguir movilizando a la base conservadora, y atraer a independientes pasando por grupos específicos como mujeres o hispanos. Entre los nombres sorteados figura la ex Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, de sólidas credenciales conservadoras aunque con una postura razonable en materia migratoria que contrasta con la mano dura evidenciada por Romney en ese rubro. De otra parte, sigue surgiendo el nombre del senador republicano de Florida, Marco Rubio, a quien muchos consideran la tabla de salvación de Romney con el voto latino, sobre todo para alzarse con el botín electoral de Florida, aunque un sondeo de la firma Latino Decisions entre los votantes hispanos de cinco estados claves para el voto latino, incluyendo Florida, encontró que la presencia de Rubio en la mancuerna no haría mucha diferencia entre los votantes hispanos. Obviamente en Florida, estado que Rubio representa ante el Senado federal, el apoyo a su presencia en la boleta es mayor, sobre todo entre los votantes cubanos y cubanoamericanos. Rubio intentó impulsar un DREAM Act light que se quedó en el tintero cuando Obama anunció la acción diferida para los Soñadores el pasado 15 de junio. Como Romney, Rubio nunca explica exactamente qué hacer con los 11 millones de indocumentados. Los emisarios de Romney, como el ex alcalde de Nueva York, Rudy Giuliani, siguen empujando el talking point de que con Romney en la Casa Blanca y un Congreso republicano la reforma migratoria será más viable, pero lamentablemente el problema es que ni Romney ni la mayoría de los republicanos en el Congreso la apoyan. Sin embargo, el tema del voto latino no pinta bien para Romney quien sigue rezagado por dobles dígitos ante Obama y ni siquiera sus críticas en materia económica parecen hacer mella entre un sector de votantes con una de las tasas más altas de desempleo en todo el país. Lo cual denota que hasta ahora Romney ha sido definido entre los votantes latinos como la figura de mano dura en inmigración que mostró en el proceso primarista: promotor de la autodeportación y de vetar el DREAM Act, entre otras cosas. Y lo cual denota lo definitorio del tema entre los electores hispanos. Con el voto latino, a Romney no parecen salvarlo ni Rubio ni el médico chino. No que Obama esté libre de pecado. El portal de Univision. com reportó que por cuarto año consecutivo Obama se apresta a romper su propia marca de deportaciones, otras 400 mil entre 2011 y 2012. Su campaña enfatiza que al hacer un balance, Obama apoya la reforma migratoria integral, el DREAM Act y ha impulsado medidas de alivio administrativo para amparar a algunas personas de la deportación en tanto se concreta la reforma migratoria que se quedó en el tintero. En todos los puntos tienen razón, pero el problema es que las bajas cifras de Romney con los votantes latinos sólo suponen la mitad de la pelea gana para Obama. Un reciente sondeo de NBC/ Wall Street Journal y Telemundo encontró que el nivel de entusiasmo entre los votantes hispanos es menor que en 2008 para el mismo periodo. Yo no dejaría nada a la suerte y sin hacer ningún tipo de alusión a los partidos políticos de mi natal Puerto Rico, me atrevería recomendarle a la campaña de Obama que no descarte el uso de las tumbacocos para hacer campaña en Estados Unidos y entusiasmar un tanto a los votantes. La tumbacocos, camión, camioneta, guagua, como quiera llamarle, que forrado de parlantes o bocinas vende promesas de campaña o cuando menos llama su atención. Que las promesas se concreten es harina de otro costal, pero cuando menos alerta a los electores de que hay una elección en puerta porque a juzgar por los sondeos, el reto de Obama el 6 de noviembre será sacar a los electores a votar.

HUMOR

l EL COMERCIO NEWSPAPER

P

areciera que las elecciones como tal no son suficientes para afirmar categóricamente que las mismas son suficientes para asegurar la vetusta pero siempre polifacética y perfectible democracia. La democracia moderna no podría funcionar sin los procesos electorales. Y también las elecciones pueden convertirse eventualmente en un instrumento para transformar un régimen no democrático en otro que sí cubra suficientemente las características de ese modelo político. Se ha insistido en que las elecciones en sí mismas -es decir, el acto de votarno tienen en realidad mucha importancia para la vida democrática de un país. Que lo fundamental es la existencia de otras instituciones y prácticas democráticas, como la separación de los poderes estatales (el Ejecutivo, el legislativo y el Judicial), la existencia de una prensa libre y autónoma, el cumplimiento

de un Estado de Derecho, etc. En realidad estas condiciones, tanto como la existencia misma de elecciones libres y equitativas, constituyen los medios más adecuados para cumplir los fines de una democracia política. Es decir, la elección permite, en primera instancia, poner en competencia a distintos aspirantes a diversos cargos de elección popular, lo que, por un lado, los incentiva a cumplir con el mandato de su electorado y a promover sus intereses generales, para así conservar su apoyo político. Al mismo tiempo, los gobernantes de distintos partidos se vigilarán mutuamente para detectar irregularidades o anomalías de sus rivales, lo que eventualmente les permitirá ganar ventaja política sobre ellos. Finalmente, como los gobernantes se saben vigilados, y saben que su poder está condicionado por el tiempo y por su gestión, se sentirán inhibidos para incurrir en irregularidades o transgresiones a los límites legales que se imponen a su autoridad. Esta concepción parte de las siguientes premisas: Que

es inevitable dar cierto poder de decisión a un individuo o grupo de individuos, ante la imposibilidad de que una sociedad entera pueda alcanzar tales decisiones de manera unánime, adecuada y oportuna. El liderazgo se considera inevitable en las sociedades humanas, incluso en las más pequeñas, pues las decisiones que afectan a todos los miembros difícilmente se pueden tomar por unanimidad o por consenso. La mayoría de los hombres, sean ciudadanos simples o gobernantes, tienden a buscar su propio interés y a satisfacer sus deseos y necesidades, incluso cuando para ello tengan que pisar o soslayar el derecho y las necesidades de otros congéneres. Desde luego, hay diferencias sustanciales en cada individuo, y hay algunos a los que no se aplica en absoluto ese principio, pero en general se considera que tales casos son excepcionales. Así, al investir de poder a algunos individuos para que tomen las decisiones sociales, existe el grave riesgo de que abusen de tales poderes para colmar sus propias am-

biciones, incluso a costa de afectar las necesidades y derechos de sus gobernados. En nuestra región los casos de oportunismo abundan y en muchos de ellos nuestra región es la que ha pagado las consecuencias de las improvisaciones. Hasta la fecha vemos como en Venezuela nos montamos en un proceso electoral donde las corrientes políticas afirman nacional e internacionalmente que estaremos en presencia de un proceso abierto y transparente donde el organismo rector garantizará los resultados cualesquiera ellos sean……nos preguntamos: Será verdad tanta belleza?. Mientras ello ocurre los ojos del mundo apuntan con cautela el desenlace posible que pudiese ocurrir el próximo 7 de Octubre. Ojala se imponga la razón y demostremos fehacientemente que estamos dispuestos a proyectar la perfectibilidad del concepto que genera la democracia. Sin embargo la misma sigue y seguirá siendo la herramienta más aconsejable de que los hombres han hallado para gobernarse civilizadamente.

Sabotaje a acción diferida RAFAEL PRIETO ZARTHRA

• Columnista

E

n cualquier país del mundo despedirían a un funcionario que se manifiesta públicamente contra las ordenes del ejecutivo, especialmente si el empleado pertenece a de una agencia oficial en la que los burócratas portan armas. Sin embargo, en los Estados Unidos del siglo 21, empleados de las agencias de inmigración pueden decir lo que se les venga en gana, incluso promover que no se sigan directrices presidenciales, o de sus superiores, sin que les pase nada. Eso es lo que ha estado sucediendo con Chris Crane, presidente del sindicato de empleados del Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE), quien el pasado jueves 26 de julio se apareció en una conferencia de prensa para despotricar

contra la acción diferida otorgada a estudiantes indocumentados por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), que suspenderá la deportación de los soñadores en los próximos dos años. En el encuentro con los medios, Crane dijo: “durante los últimos tres años y medio hemos estado tratando de trabajar con esta administración, desde el director (John) Morton hasta la secretaria (Janet) Napolitano, quienes no se han reunido con nosotros... hemos estado en la Casa Blanca y hemos tratado de hablar con esos tipos y básicamente ellos no quieren escuchar nuestras preocupaciones. No desean trabajar con nosotros para nada”. Esa es la posición de Crane, que pretende que el gobierno siga su parecer y se desconozcan las indicaciones del ejecutivo. ¿Desde cuándo los pájaros le tiran a las escopetas? ¿Desde cuándo los superiores de Crane, el director de una agencia federal, la secretaria de un departamento nacional, y la Casa Blanca, tienen que rendirle cuentas sobre una política ejecutiva a un agente de bajo rango? Crane se presentó a la conferencia de prensa, que organizó el

conocido senador antiinmigrante Jeff Sessions, opositor intransigente al presidente Obama. Sessions, quien acusó a la NAACP, la principal organización afroamericana del país de ser un grupo de inspiración comunista y ha bromeado con las razones para no pertenecer al Ku Klux Klan, calificó la media del gobierno como una “amnistía”. En la presentación ante los medios, Crane se presentó junto con George McCubbin, presidente del sindicato de agentes de la Patrulla Fronteriza (CPB), al que están afiliados 17 mil oficiales. McCubbin dedicó su exposición a criticar a Napolitano y las cifras que usa el DHS para señalar que la frontera está más segura ahora. Crane tiene un historial de rebeldía contra las directrices de la administración de Obama. En 11 de junio de 2010, dio a conocer un voto unánime de desconfianza contra el director de ICE, John Morton, en representación de los 7,600 oficiales y empleados de ICE. “Es el deseo de nuestro sindicato dentro de ICE y de nuestros empleados de separarnos de las acciones del director Morton”,

consignó el documento. Según Crane, Morton había “abandonado” la misión principal de ICE de aplicar las leyes de inmigración y proteger la seguridad pública. El 26 de julio de 2011, Crane se presentó ante el Subcomité Judicial de Inmigración de la Cámara de Representantes, diciendo que agentes de ICE habían tomado vacaciones para realizar piquetes de protesta públicos en contra de las políticas ordenadas por sus jefes. Lo voy a recordar por tercera ocasión: en agosto de 1981, un presidente con agallas, Ronald Reagan despidió de un plumazo a 11,345 integrantes del sindicato de controladores aéreos, dos días después de que se declararon en huelga. Lo que ha estado haciendo Crane son actos de insubordinación, que ameritarían una sanción ejemplar. Pero, de los funcionarios de ICE se puede esperar cualquier cosa. Hicieron del programa de discreción procesal un fracaso. Ahora, todos tenemos que permanecer con los ojos abiertos para que no pase igual con la acción diferida.

Patrulla sin tanta integridad JORGE DELGADO • Columnista

La integridad es nuestra piedra angular. Nosotros estamos guiados por los más altos principios morales y éticos. Nuestras acciones traen honor a nuestra agencia”. Este texto es parte de los valores de la Agencia de Aduanas y Patrulla Fronteriza. Muy bonitas palabras, pero que parece no se encuadran con lo que ocurre en la práctica. Un reportaje de la cadena PBS dado a conocer recientemente denominado “Crossing the line”, devela la triste realidad de los abusos cometidos por los agentes fronterizos en contra de los inmigrantes no autorizados que son capturados al tratar de cruzar o cuando ya se encuentran en territorio estadounidense. Las acusaciones van desde abuso sexual, abuso verbal, privación de alimentos y de agua, hacinamiento carcelario innecesario, negativa de proveer cuidado médico y hasta la destrucción de las estaciones de agua montadas por organizaciones humanitarias. En el video presentado, una inmigrante no autorizada a la que

llamaremos simplemente Jane Doe, revela cómo un agente de la Patrulla Fronteriza la encierra por 15 minutos en un cuarto y la toca inapropiadamente. En otra parte, un joven narra cómo se le niega agua y alimentos, además de cuidado médico, a pesar de que al momento de su detención se encontraba deshidratado y vomitando sangre después de haber estado perdido en el desierto por tres días. Otro inmigrante cuenta como un agente de la Patrulla Fronteriza le rompe un brazo y no recibe tratamiento médico hasta después de varios días y sólo porque la hinchazón de la extremidad no se podía ocultar más. Todas estas alegaciones, además de miles de testimonios recogidos por la organización No Más Muertes, son desmerecidas, y calificadas de falsas y exageradas por parte de las autoridades de la Patrulla Fronteriza. Pero aunque resulte difícil de probarlas, lo que si es innegable son las declaraciones de los miembros de la Cruz Roja en Nogales, México, que señalan que ellos reciben todos los días inmigrantes no autorizados que regresan a solicitar cuidado médi-

co después de haber sido severamente golpeados por los agentes de la Patrulla Fronteriza. Quizás el aspecto más relevante de esta investigación de PBS se da cuando un agente de la Patrulla Fronteriza identificado como David Kermes derrama el agua de los galones colocados en el desierto por las organizaciones humanitarias y le da de beber a uno de los caballos de la agencia. Muy reveladora esta escena. El oponerse férreamente al cruce ilegal de inmigrantes no autorizados me parece un derecho legítimo de los estadounidenses, el im-

pedir que una persona por muy indocumentado que sea, cuente con un trago de agua en medio del desierto para saciar su sed, y seguramente salvar su vida, me parece un acto aberrrante e inhumano. Interesante además que haya quien valore más el bienestar de un caballo, que la vida de un ser humano. ¿Será que este sujeto Kermes sentirá que con condenar a muerte a una persona en la mitad del desierto está honrando a la agencia que representa? Mientras tanto, es tiempo de registrarse y votar.

Media Publishing Company LLC.

MEMBER

PUBLISHER / PRESIDENTE: Ronald Virto

VICE PRESIDENTE: Jacqueline Virto

DIRECTOR: Ronald Virto EDITOR: Carlos Aylas / REPORTEROS METRO: Miguel Pacheco Ascarza / Mercedes Wentzel COLUMNISTAS: Lyndon LaRouche • Guillermo García • Maribel Hastings • Rafael Prieto AGENCIA DE NOTICIAS: Agencia NOTIMEX / EFE / AP DISEÑO Y DIAGRAMACION: Mirella Matías, Nancy Peralta, Abel Derenzin / MERCADEO & VENTAS NACIONALES: René Balladares / SALES EXECUTIVE: Kenia Basiles, Italo Peña, Jorge Saldaña CLASIFICADOS: Mirna Leticia Ortiz / CREDITOS Y COBRANZAS: • E.C.COLLECTION / JEFE DE PRODUCCION: Thomas Morris / JEFE DE DISTRIBUCION : Víctor Guerrero PAGINA WEB: Edison Virto El Comercio Newspaper no se responsabiliza por los comentarios y opiniones de las personas que firman los artículos. Todos los avisos publicitarios son propiedad intelectual del Comercio Newspaper

www.elcomercionewspaper.com / P.O. Box 11271 Manassas VA -20113 / Telf: 703-393-6388 / 301-576-9933 Fax: 804- 237-0427

ADVERTISING ads@elcomercionewspaper.com / (703) 393-6388 CLASIFICADOS clasificados@elcomercionewspaper.com / (301) 576-9933 NEWS & STAFF WRITERS editorial@elcomercionewspaper.com / (703) 393-6388

Metro, El Comercio Newspaper  

Metro, El Comercio Newspaper

Metro, El Comercio Newspaper  

Metro, El Comercio Newspaper