Macroeconomía 370

Votar para la libertad

Editorial

“Cuando falte el agua en la Ciudad, no me gustaría oír a la población”, me dijo el ex Regente Carlos Hank González Carta del editor

Enfrentado a la DEA y al Departamento de Estado, López Obrador

Por el Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director General de la Revista Macroeconomía

“No está cocido este arroz”: 3er Grado

Dice mucho cada foto

Análisis semiótico de dos visitas al Papa

“El Presidente actúa como Candidato y desplaza a Sheinbaum”: Xóchitl

Empiezan a pesarle a Sheinbaum las ocurrencias de AMLO

“Ladina”, el peor insulto a Xóchitl por parte del Presidente: 3er. Grado

“No caben 2 en la Silla”, le dijo López Dóriga a Claudia Sheinbaum

“Las amenazas del Presidente me hacen lo que el viento a Juárez”: López Dóriga

Democracia bajo asedio

Por el Dr. Raúl Contreras Bustamante

Pedro Ferriz de Con hace un llamado a los jóvenes de México para votar por la libertad el 2 de junio

Marcha por la libertad y la democracia Discurso de Lorenzo Córdova Vianello en la Plaza de la Constitución

El Presidente vomitó hoy epítetos contra los manifestantes

La Candidata Xóchitl Gálvez dice a López Obrador “se prepare para perder” Recibe Constancia del INE como Candidata Presidencial de Oposición

Sobre violencia electoral

Por Miguel Tirado Rasso

Frenético el Presidente ante la acusación de la DEA publicada por The NYT Dedica tres horas al tema y a descalificar al periodista Tim Golden

López Obrador se mete con el periódico que tumbó a Nixon No le explican al Presidente los usos del periodismo moderno

The New York Times le impone Agenda a López Obrador

La DEA balconeo a López Obrador Reveló financiamiento de carteles a su Campaña Presidencial de 2006

Confesa López Obrador haber intervenido en la Corte en tiempos de Zaldívar “Lo hice con todo respeto”, dice el Presidente en su Mañanera, en que acepta la trasgresión a la ley

Maniobra distractiva, las iniciativas de Reforma a la Constitución de López Obrador Políticos, politólogos y periodistas coinciden; además, no se aprobarán

Una jugada de distracción Temas Centrales

Hay que mantener la Independencia Judicial: Ministra Piña Hernández Discurso ante la Barra Mexicana de Abogados en Querétaro

“Mantendremos la Autonomía de la Suprema Corte”: Ministro Laynez Análisis de la realidad judicial en el País

“Nadie está por encima de la Constitución”, le dice el Ministro Pérez Dayán al Presidente López Obrador no quiso asistir al Homenaje a la Carta Magna de 1917 en Querétaro

#NarcoPresidenteAMLO, hashtag que desquicia a López Obrador Se reportan 170 millones de vistas en redes sociales con ese lema

Le cayó en pandorga lo que dijo Slim El Presidente le contestó en la Mañanera que no está de acuerdo con el magnate, aunque es su amigo

Como Porfrio Díaz, López Obrador se hará gran festa de despedida el 15 de septiembre

Posicionamiento de Florentino Castro López y Oscar D. del Río Serrano -integrantes de la Junta Directiva de Mejoredu- respecto a la Iniciativa con Proyecto de Decreto en materia de simplifcación administrativa, en la que se prevé la desaparición de la Mejoredu

Murió Carlos Urzúa, el más importante crítico de López Obrador Renunció a la Secretaría de Hacienda por no estar de acuerdo con los lineamientos que le dio el Presidente

Revela Xóchitl que el día que murió Urzúa se iba a reunir con él Envía la Candidata Presidencial de la Oposición su pésame a la familia del disidente obradorista

En su último artículo, Urzúa dijo que “a López Obrador nunca le interesó el problema del agua” El escrito póstumo del ex Seretario de Hacienda fue publicado el día que murió

Refexión Rotaria

Por la Profesora y Rotaria Margarita Romero Luelmo

Jaime G. de la Garza Salazar, modernizador del Instituto Nacional de Cancerología

Por la Dra. Paula Juárez Sánchez

Elecciones 2024: los riesgos de la violencia político electoral Por Nydia Iglesias

Derechos Laborales ante un mundo en transformación Conversatorio en la Facultad de Derecho de la UNAM

Pax Narca

Periodistas, académicos y la Iglesia Católica aseguran que se ha establecido en México con López Obrador

“Preferiste la traición y la complicidad con la muerte”: Sicilia a López Obrador Séptima carta abierta a López Obradors

Remesas de origen dudoso

México necesita impulsar la productividad, acelerar la digitalización y mejorar los resultados educativos y la oferta de vivienda La OCDE presentó informe anual donde recomienda que para aprovechar nuevas oportunidades de crecimiento

Le dio un “tutupiche” a López Obrador Los periodistas mañaneros le preguntaron qué le había pasado en el ojo derecho

“Se despega de la realidad

López Obrador”: Alfonso Zárate Análisis de la psicología del Presidente de la República en el programa televisivo de Pepe Cárdenas

México registra cifra histórica de Inversión Extranjera Directa al cierre de 2023, con poco más de 36 mil millones de dólares

Especialistas estudian el “lenguaje corporal” de López Obrador “El poder enloquece”, dicen en el programa de Joaquín López Dóriga

Lic. Mauro Jiménez Lazcano Director General

Profra. Margarita Romero Luelmo

Subdirectora General

Lic. Víctor García Lizama

Director Jurídico

Lic. Servando González Muñoz

Director de Asuntos Interinstitucionales

Lic. Jorge Nuño Jiménez

Coordinador de Vinculación Internacional

Edith Ofelia Jiménez Izundegui

Subdirectora de Información

Lic. J. Antonio Melo Añorve

Presidente del Consejo

Sra. María Fonseca Martínez

Subdirectora Administrativa

Lic. Enrique Ramírez Aldana

Subdirector Ejecutivo

Carlos Cash Hermosillo

Subdirector de Diseño Gráfco

Fernanda Aranda de León

Jefa de Redacción

C.P. Marco Angeles Becerril

Subdirector de Relaciones con el Sector Privado

Doctor Jorge Navarro Lucio

Director de Asuntos Diplomáticos

Alfonso Fernández de Córdova

Subdirector Editorial

Rubén C. Jáuregui

Subdirector de Relaciones con la Iniciativa Privada

Eduardo Betancourt Ornelas

Subdirector de Reportes Especiales

Dr. Arturo Salcido Beltrán

Subdirector de Estudios Económicos

Oscar Jaime Molina

Jefe de Fotografía

Jorge Ibarra

Subdirector de Información y Publicidad para la zona Norte y Golfo del país

Lic. Moisés Cuautle Hernández

Subjefe de Estudios Económicos

Miguel López Chávez

Jefe de Publicidad

Dr. Gregorio Rocha y Fajardo

Asesor Jurídico

Profr. Alejandro Morales Troncoso “El Canario”

Editor Sección Deportiva

Lic. Juan Manuel Garza Treviño, Lic. Honorio Rivera Fernández, Ing. Alejandro Córdoba Torres

Colaboradores: Lic. Jorge A. Calderón Salazar, Lic. Josefna Morales, Lic. Alonso Aguilar Monteverde†, Lic. Fernando Paz Sánchez, Julio Pomar, Lic. Salvador Ordaz

Montes de Oca, Lic Hugo Salinas Price, Octavio Fitch, Dr. Luis Rubio, Lic. Arturo Ortiz Wadgymar, Lic. Julio A. Millán B., Brenda Calderón Ovando, Lic.Guillermo Ortiz Espejel, Alfredo Gutiérrez Kirchner, Jorge Romero en Baja California Norte y Sur; Sr. Lorenzo Salas y William Rodriguez Manzanilla en Yucatán; Lic. Carlos Leal Melgar en Veracruz; Lic. Alberto Vega Vieyra, Alberto Jiménez Alarcón, Corresponsal en Acapulco, Gro. Prof. Manuel Ibarra; en Zacatecas; Jorge Ibarra Jaúregui; en Colima, Nuevo León y Tamaulipas; Luis Barrón, Raúl Uribe, Prof. Enrique Ku Herrera; Alberto Díaz; Corresponsal en Inglaterra: Edgar Arrocha Contreras; Corresponsal en Chilpancingo,Gro., Edgar Arrocha Graham; Lic. Marina Reina Aguilar; Itsel M. Olivares C.; Nancy de la Rosa P.; Corresponsal en Puebla, Miguel Angel González Ortega; José Alberto Villasana, Roberto Martínez Hernández: Corresponsal viajero en Acapulco, Guerrero; Veracruz: Cozumel, Cancún y Chetumal en Quintana Roo; Tabasco y Oaxaca, Víctor Manuel Jiménez Mora; Corresponsal en Veracruz, Lic. Laura Patricia Sánchez Martínez, Tania Benitez Ocampo; Corresponsal en Chilpancingo. Servicios Periodísticos: Notimex, USIA, Cuartoscuro, AP, AFP, DPA, Prensa Latina, Xinhua, Agencia Télam.

Votar para la libertad

Hay demasiados signos y políticas públicas, discursos políticos desde Palacio Nacional y ataques a las instituciones, concretamente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación y a todo el Poder Judicial; a diputados y senadores de oposición y uso de recursos públicos para comprar abiertamente el voto de los sectores necesitados del país, que han llevado a la convicción de los sectores liberales de oposición, en el sentido de que se quiere conducir al país a un modelo venezolano, boliviano y cubano cuyas consecuencias son impredecibles para la nación mexicana.

La militarización del país, en muchos sentidos, incluso el económico, siguiendo un modelo venezolano absolutamente conocido, y la distracción de los sectores militares de sus deberes constitucionales, que les impiden combatir al crimen organizado como esperaba la nación mexicana, ha puesto en riesgo el desarrollo sano de la economía nacional; por ejemplo, se han cancelado contratos firmados con compañías del sector privado por 11 mil millones de pesos para construir carreteras y se han entregado al sector militar, lo cual ha inquietado notoriamente a los organismos donde se reúnen las empresas privadas mexicanas, tales como la Coparmex, la Concamín, la Concanaco, la Asociación de Banqueros.

La entrega de una carta blanca para actuar al crimen organizado con la política absurda de darle abrazos, en lugar de aplicar la ley; esto y otra serie de acciones inquietantes como la de entablar permanentemente una disputa con los organismos del T-MEC, creando conflictos con compañías de Estados Unidos y Canadá y hasta con sus gobiernos, como ahora se ve, cuando el Presidente Andrés Manuel López Obrador decide no asistir a la Cumbre con el Presidente Biden y con Primer Ministro Justin Trudeau, lo cual es una mala señal de cooperación con nuestros grandes socios comerciales.

Lo mismo el envío de recursos a Venezuela y el envío del petróleo a Cuba, sin dar informes transparentes a la nación, ha producido muchas dudas en la opinión pública mexicana.

Todo ello lleva a la convicción de que la ciudadanía mexicana debe salir a votar por la libertad el próximo 2 de junio del presente año 2024; de otra manera, habrá mucho de qué arrepentirse.

Macroeconomía es una revista mensual editada por Comunicación y Medios Masivos, S.A. de C.V., Dr. Durán 4, Despacho 306, Col. Doctores. C.P. 06720, Ciudad de México. Tels. 5705-6615 y 5705-1514. Título Macroeconomía reservado ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor de la SEP 2537-93, y Certifcado de Licitud de Título 7339 otorgado por la Comisión Califcadora de Publicaciones de Revistas Ilustradas; Certifcado de Licitud de Contenido No. 5499 expedido por la Comisión Califcadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación, el 3 de mayo de 1994. Porte pagado. Publicación Periódica Registro PP09-1265. Características 228351109. Autorizado por SEPOMEX. Macroeconomía año XXIX No. 370, México, D.F., 10 de marzo de 2024. Tiraje;10,000 ejemplares. Los artículos frmados son de la total responsabilidad del autor. No se devuelven originales. Precio del ejemplar $30.00; precio en Estados Unidos 3 US Dls. Suscripciones solicitarlas al teléfono-fax 5705-6615 y 5705-1514; $350.00 por 1 año $175.00 6 meses. Enviar Giros Postales o Cheques a: Comunicación y Medios Masivos, S.A. de C.V. Dr. Durán 4, Despacho 306, Col. Doctores. C.P. 06720, Ciudad de México, Alcaldía Cuauhtémoc. Impresión Express Digital, Sor Juana Inés De La Cruz No. 78-B, Col. Santa María La Ribera

Portada: Hoy, 1º de marzo de 2024, se inicia la Campaña Electoral Presidencial, que disputan Xóchitl Gálvez, por la Oposición y Claudia Sheinbaum, por el Oficialismo

Diseño: Carlos Cash

“Cuando falte el agua en la Ciudad, no me gustaría oír a la población”, me dijo el ex

Regente Carlos Hank González

Constructor del sistema hidráulico Cutzamala, uno de los más grandes del mundo, en tiempos de Echeverría y López Portillo

“Cuando falte el agua en la Ciudad, no me gustaría oír a la población”, me dijo el Profesor Carlos Hank González, quien fue Gobernador del Estado de México, en tiempos del Presidente Echeverría; Regente del Distrito Federal, en el régimen de López Portillo y Secretario de Agricultura durante la Presidencia de Miguel De la Madrid Hurtado.

Enormes inversiones para el suministro de agua potable a la Ciudad de México se realizaron entonces, no sólo pensando en resolver las necesidades de la población capitalina en las décadas de 1970 y 1980 sino más hacia el futuro, hasta llegar a los tiempos que hoy vivimos en 2024; sin embargo, la escasez que se advierte es consecuencia tanto de la falta de mantenimiento en las redes de distribución del agua potable en la Ciudad de México como de la falta de inversiones en los últimos 30 años, cuando según los expertos no se han aplicado recursos necesarios.

Siempre cordial y muy seguro de sí mismo y sus expresiones, el Profesor Carlos Hank González se apreciaba de ser “el hijo del zapatero”, que en un país tan grande, generoso y democrático como México, había llegado a ser tanto Gobernador del Estado de México como Jefe del Departamento del Distrito Federal, que transformó la Ciudad en muchos aspectos construyendo inclusive los ejes viales.

Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director General de la Revista Macroeconomía

Antes, el Regente Octavio Sentíes, en tiempos del Presidente Luis Echeverría había construido otra obra gigantesca y útil, el llamado Drenaje Profundo, con el que se libró de las inundaciones recurrentes a la gran Ciudad de México.

Hoy, que se anuncia una gran escasez de agua potable en nuestra capital, todo el mundo se pregunta ¿Por qué no se han realizado las inversiones necesarias en el suministro de agua para los capitalinos, en los últimos 30 años?

Lic. Mauro Jiménez Lazcano Director General de la Revista Macroeconomía

Enfrentado a la DEA y al Departamento de Estado, López Obrador

Por el Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director General de la Revista Macroeconomía

El inicio formal de la Campaña Presidencial de 2024, encuentra a López Obrador enfrentado seriamente a la DEA y al Departamento de Estado.

También tiene el Presidente López Obrador un choque frontal contra The New York Times, quien ha revelado las investigaciones realizadas por la DEA sobre el fnanciamiento de sus Campañas Presidenciales de 2006 y 2018.

Este choque de trenes entre el Presidente de México y las agencias de investigación del Gobierno de los Estados Unidos ha cambiado la Agenda del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien ha dedicado los últimos días a defenderse de las fltraciones que le mencionan como un político relacionado con grandes cárteles mexicanos.

Ayer, por ejemplo, otro de los grandes periódicos norteamericanos, de The

Wall Street Journal sacó un reportaje de primera plana sobre las actividades de los grandes cárteles de México que se han apoderado de importantes territorios del país, y señala que “han aumentado su infuencia y poder desde que el Presidente Andrés Manuel López Obrador tomó posesión de la Presidencia de México en 2018; el Presidente le ha facilitado su actividad a los cárteles bajo la política que él llama abrazos, no balazos”.

Dice el mismo The Wall Street Journal que “los arrestos realizados por la Guardia Nacional han caído en un alto porcentaje, de acuerdo con las estadísticas ofciales”.

ENFRENTAMIENTO CON YOUTUBE

El Presidente López Obrador también ahora se enfrenta a la gran empresa de la plataforma YouTube, que bajó uno de sus videos donde dio a conocer el número telefónico personal de una periodista de The New York Times que publicó sus reportajes en relación con las investigaciones de la DEA.

Por lo demás, el enfrentamiento de López Obrador con la prensa mexicana, los periodistas, los líderes de opinión y los dueños de los medios ha crecido y se ha agudizado.

La Campaña Electoral de 2024 será entonces de un gran choque político entre las fuerzas de la nación mexicana, particularmente entre la oposición que encabeza la Candidata Xóchitl Gálvez y “el Jefe de la Campaña de Claudia Sheinbaum, que es el Presidente de la República”, según señala la lideresa opositora, que representa a los partidos PAN, PRI y PRD.

Xóchitl Gálvez, decidida a enfrentar “al Jefe de la Campaña Electoral de Claudia Sheinbaum, que es el Presidente López Obrador”, según dice

Presidente López Obrador, en choque frontal con la DEA y el Departamento de Estado, y con The New York Times

“No está cocido arroz”: 3er

Presidente Andrés Manuel López Obrador; la investigación sobre el financiamiento de cárteles a su Campaña de 2018 no está suspendida, coinciden los analistas

Ante millones de televidentes, los analistas de Tercer Grado advirtieron anoche (28 de febrero) que “este arroz todavía no

está cocido, aunque las encuestas nos quieran decir lo contrario; la Campaña Electoral Presidencial apenas empezará el viernes primero de marzo”.

Los politólogos de Tercer Grado

coincidieron en que la mayoría de las empresas encuestadoras nos quieren convencer de que “este arroz ya se coció”, con la finalidad de desalentar la asistencia de los votantes de oposición a las urnas, y así, asegurarse

Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos: “Las agencias de investigación norteamericanas DEA, CIA y otras, son autónomas”

cocido este 3er Grado

René Delgado: “¿Qué fue lo que dijo el Secretario de Estado Antony Blinken?”

Raymundo Riva Palacio: “El Secretario de Estado Antony Blinken fue muy claro al decir que las agencias de investigación norteamericanas son autónomas y rinden sus informes al Gobierno Norteamericano”

el triunfo; pero “todavía ni siquiera se prende la estufa de la verdadera Campaña Electoral, que se iniciará el viernes 1º de marzo de 2024”.

“LA INVESTIGACION DE LA DEA SOBRE EL FINANCIAMIENTO A LA CAMPAÑA DE LOPEZ

OBRADOR DEL 2018, NO ESTA SUSPENDIDA”

Los analistas de la política mexicana e internacional señalaron que en la entrevista que le hizo

Sergio Sarmiento: “Lleva ventaja Claudia, pero el arroz no está cocido; hay que esperar la votación”

Leo Zuckermann: “Aunque las encuestas le dan ventaja a Claudia, apenas empieza la Campaña Electoral”

Genaro Lozano: “El Presidente habla de injerencismo de Estados Unidos y Canadá”

Televisa al Secretario de Estado, Antony Blinken, “éste fue muy claro al decir que las agencias de investigación norteamericanas como la DEA, la CIA y otras, actúan en forma autónoma y presentan sus informes y conclusiones al Gobierno Federal Norteamericano de lo que se concluye que la investigación del financiamiento de cárteles de la droga a la Campaña de 2018 de López Obrador, no está concluida ni suspendida”.

Es por eso, dijeron algunos de los

participantes en Tercer Grado, que el Presidente López Obrador ahora se muestra renuente a asistir a la junta de las tres potencias del T-MEC, México, Estados Unidos y Canadá que se había anunciado precisamente a realizar próximamente en una ciudad canadiense.

En la discusión de Tercer Grado de este miércoles 28 de febrero de 2024, participaron los periodistas René Delgado, Raymundo Riva Palacio, Sergio Sarmiento, Leo Zuckermann y Genaro Lozano.

cada foto

XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ Y CLAUDIA SHEINBAUM

BUSCAN A FRANCISCO

Con Xóchitl Gálvez, en su visita al Papa Francisco, el Papa se ve tranquilo y perfectamente ataviado; en una sala de recepción formal y atrás, con el cuadro de la Virgen desatando nudos, resolviendo problemas; Xóchitl Gálvez aparece perfectamente vestida y con ropa gris y oscura apropiada para su visita.

Con Claudia Sheinbaum, el Papa Francisco se ve despeinado, sin su solideo, en un cuarto de trabajo y su encuentro se nota apresurado y tenso; algo señala el Papa con la mano izquierda; Claudia Sheinbaum acude a la cita de pantalones, saco y zapatos claros.

Claudia Sheinbaum Pardo y el Papa Francisco, el 15 de febrero de 2024, en el Vaticano

“El Presidente actúa como Candidato y desplaza a Sheinbaum”: Xóchitl

Xóchitl Gálvez Ruiz, virtual Candidata a la Presidencia de la República por la oposición, retó a un debate al propio Presidente Andrés Manuel López Obrador, “quien es el verdadero Candidato Presidencial en lugar de Claudia Sheinbaum”

Xóchitl Gálvez denunció hoy, 8 de febrero de 2024, en conferencia de prensa que el Presidente Andrés Manuel López Obrador ya no sólo es el Jefe de Campaña de Claudia Sheinbaum, sino que de plano la ha reemplazado como el verdadero Candidato.

“Con la maniobra de las iniciativas de Reforma Constitucionales y otras acciones más, el Presidente de la República le impone a Claudia Sheinbaum la agenda y ésta obedece en todo la disposición de quien hasta hace poco era su Jefe

Presidente Andrés Manuel López Obrador: “es el verdadero Candidato Presidencial del Gobierno, que ha desplazado a Claudia Sheinbaum”, denunció Xóchitl

de Campaña y ahora francamente la desplaza y se impone como el verdadero Candidato a la Presidencia, dejando de lado a Sheinbaum”, dijo Xóchitl Gálvez, representante del Frente Opositor.

Xóchitl Gálvez explicó a los periodistas que viajó a Washington para solicitar a la OEA y comprobar su aceptación de que enviará observadores electorales para las elecciones generales del 2 de junio próximo, en que todo el mundo está de acuerdo que se tratará de “una Elección de Estado” y aún más, en una elección donde el crimen organizado

será un factor importante para apoyar a las fuerzas gubernamentales.

XOCHITL RETA A LOPEZ

OBRADOR A DEBATIR

La Candidata de la oposición retó abiertamente a un debate público general al Presidente Andrés Manuel López Obrador, ya que ha dictado una orden de silencio para Claudia Sheinbaum y el único que habla es él.

“El verdadero Candidato Presidencial por parte del Gobierno y las fuerzas de Morena es López Obrador”, dijo Xóchitl, y añadió que el Presidente de la República ha tenido el descaro de hacer a un lado a su propia Candidata.

Claudia Sheinbaum: “la ha hecho a un lado López Obrador y ha tomado su papel de Candidato Presidencial”

LAS INICIATIVAS DE REFORMA CONSTITUCIONAL Y EL ATAQUE A LA SUPREMA CORTE, FACTORES NEGATIVOS

Empiezan a pesarle a Sheinbaum las ocurrencias de AMLO

Las ocurrencias del Presidente Andrés Manuel López Obrador, tales como las 20 iniciativas de Reformas Constitucionales que el Presidente sabe que no se aprobarán en ésta Legislatura, y el ataque permanente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, le empiezan

a pesar negativamente a su Candidata Claudia Sheinbaum, que se ve obligada a respaldarlas.

La Candidata Sheinbaum se la pasa aprobando las iniciativas y dichos presidenciales, que la opinión pública considera como órdenes a seguir por la designada por López Obrador para la Candidatura Presidencial y las

Elecciones del 2 de junio.

Politólogos y periodistas comentan por radio, televisión y prensa que Claudia Sheinbaum y su equipo de trabajo lamentan en privado la imposición de esta agenda política que marca el Presidente y que la hace ver a ella como una fgura manipulable, lo que no le cae bien a la población y a la opinión pública.

Claudia Sheinbaum Pardo, empieza a cargar las ocurrencias del Presidente Andrés Manuel López Obrador

Presidente Andrés Manuel López Obrador: le impone la agenda de trabajo a su Candidata Claudia Sheinbaum Pardo

“LÓPEZ OBRADOR VIOLA ABIERTAMENTE LA LEY

ELECTORAL CON SU LIBRO ‘GRACIAS’”

“Ladina”, el peor insulto a Xóchitl por parte del Presidente: 3er. Grado

René Delgado: Efecto electoral del libro “Gracias”, del Presidente Andrés Manuel López Obrador

PDenise Maerker: Intromisión evidente en la Elección Presidencial, del Presidente, con su libro “Gracias”

or fn, los politólogos del programa abierto de televisión Tercer Grado llegaron a un consenso: “El Presidente Andrés Manuel López Obrador hizo el peor insulto a la virtual Candidata Presidencial Xóchitl Gálvez al llamarla ‘Ladina’, califcativo con el que se denominan a los indígenas que saben hablar español y que en otros tiempos eran despreciados por sus comunidades”; con este insulto que contiene su libro “Gracias” y todo lo que hay en él, el Mandatario “está violando abiertamente la Ley Federal Electoral al meterse de lleno en el proceso electivo del próximo 2 de junio”.

A esa conclusión y consenso llegaron anoche, 14 de febrero de 2024, en el famoso programa de televisión Tercer Grado, los politólogos y periodistas René Delgado, Denise Maerker, Leo Zuckermann, Sergio Sarmiento, Raymundo Riva Palacio y Genaro Lozano.

Raymundo Riva Palacio: Es un libro de autoelogio, el de López Obrador

Leo Zuckermann: “Ladina” es el peor insulto de López Obrador a Xóchitl Gálvez, y lo dice en su libro “Gracias”

Pocas veces estos periodistas y politólogos independientes habían llegado a un consenso tan claro y contundente, como lo hicieron anoche al analizar minuciosamente los contenidos del famoso y reciente libro “Gracias”, editado y publicado por el Presidente Andrés Manuel López Obrador, donde “se autoelogia y describe sus triunfos personales desde que era chiquito”.

Los politólogos mencionados, en su análisis, también exhiben que “son varias manos”, las que escribieron ese libro, porque en diversos capítulos muestran diferentes estilos de escritura y para colmo, en algunos de ellos citan a poetas franceses y escritos de otros autores europeos “que difícilmente ha leído Andrés Manuel López Obrador”.

Llegan a la conclusión los analistas de que “el Presidente le dicta a una de sus secretarias a quien él mismo le da gracias en su prólogo, y luego vienen algunos escritores para darles forma y

Sergio Sarmiento: Es evidente la intromisión del Presidente Andrés Manuel López Obrador en el proceso electoral del próximo 2 de junio, con su libro “Gracias”

Genaro Lozano: No debía el Presidente haberse metido en el proceso electoral, con su nuevo libro “Gracias”, ya que está en pleno uso de sus facultades constitucionales

contenido a sus narraciones”.

“VIOLA ABIERTAMENTE LOPEZ OBRADOR LA LEY ELECTORAL”

Los politólogos señalan que con su libro “Gracias”, López Obrador viola abiertamente la Ley Electoral, porque escribe no como ciudadano, sino como Presidente de la República en ejercicio pleno de sus facultades, insultando a la Candidata de oposición Xóchitl Gálvez Ruiz, degradándola y vejándola, al mismo tiempo que se mete en temas abiertamente electorales y convoca a sus seguidores a apoyar y votar por la Candidata ofcial.

Una cosa más: los analistas de Tercer Grado comentaron que la edición de su libro “Gracias” revela que el Presidente ha dedicado gran parte de su tiempo a esta tarea de adelantar parte de sus memorias en lugar de dedicarse a trabajar para resolver los grandes problemas del país como la seguridad pública y la salud pública.

LA CANDIDATA OFICIAL ADMITE QUE SEGUIRÁ LAS POLÍTICAS DE LÓPEZ OBRADOR

“No caben 2 en la Silla”, le dijo López Dóriga a Claudia Sheinbaum

En larga entrevista por televisión y radio este medio día, 27 de febrero de 2024, el periodista Joaquín López Dóriga le dijo a Claudia Sheinbaum: “No caben 2 en la Silla”, refriéndose a que si ella llegara a la Presidencia, López Obrador estaría junto. Respondió Claudia Sheinbaum que el Presidente ha dicho que se irá a su casa de Palenque, “y yo tengo mi propio estilo y mi propia forma de ser”, expresó la aludida.

El periodista López Dóriga dijo que pocas gentes creen que López Obrador se vaya a retirar a su rancho, y que más bien estará pendiente de lo que haga Claudia Sheinbaum, en caso de que ella gane las elecciones presidenciales del 2 de junio

de 2024.

Sheinbaum insistió en que ella tiene sus propios objetivos para el caso de ganar las Elecciones Presidenciales, aunque admitió que continuaría con la mayor parte de las políticas puestas por el actual Presidente Andrés Manuel López Obrador.

REPENSARIA CLAUDIA LAS RELACIONES CON EL EJERCITO

A la pregunta concreta de cómo piensa la política que aplicará con el Ejército Mexicano; con las Fuerzas Armadas, en general, Claudia Sheinbaum dijo que “la revisaría”.

Dio algunas señales, Claudia Sheinbaum, de que en algunos campos aplicaría su propio criterio de Gobierno.

“¿SE

SIENTE AMENAZADA CLAUDIA POR LA REVOCACION DEL MANDATO QUE LOPEZ OBRADOR QUIERE BAJAR AL 30% DE LA VOTACION?”

“Ante la propuesta del Presidente López Obrador de bajar al 30% del Padrón Electoral la votación necesaria para hacer obligatoria la revocación del mandato de la nueva Presidenta de la República, ¿se siente amenazada Claudia?”.

Así le pregunto López Dóriga y contestó simplemente que “no”.

Respecto de Xóchitl Gálvez, dijo que “representa a la política ya superada del neoliberalismo”, y no quiso referirse a su persona en particular.

El periodista Joaquín López Dóriga preguntó a Claudia Sheinbaum si no se siente amenazada por la revocación de mandato que quiere bajar López Obrador al 30% del Padrón Electoral

“Las amenazas del Presidente me hacen lo que el viento a Juárez”: López Dóriga

El periodista Joaquín López Dóriga denunció hoy, 26 de febrero de 2024, amenazas del Presidente Andrés Manuel López Obrador

El periodista Joaquín López Dóriga denunció hoy, 26 de febrero de 2024, que ha recibido amenazas del Presidente, quien lo ha mencionado más de 300 veces en su Mañanera; “pero me hacen lo que el viento a Juárez”, expresó por televisión ante millones de personas que lo ven y escuchan en medios electrónicos, tanto en México como en Estados Unidos.

Hizo López Dóriga un análisis amplio de los ataques del Presidente Andrés Manuel López Obrador a los periodistas y directivos del The New York Times y de otros periódicos y medios de información, tanto de Estados Unidos como de México.

Informó que esos ataques a periodistas y medios de información se le revierten hoy al Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien se queja de que ha sido

dado a conocer el teléfono de uno de sus hijos, “lo que revela una doble actitud del Presidente”.

Gran parte del programa de televisión y radio que dirige el periodista Joaquín López Dóriga se dedicó al tema de las malas relaciones entre el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador y el periódico estadounidense The New York Times.

SE HA ALTERADO LA AGENDA PRESIDENCIAL

La Agenda del Presidente López Obrador se ha visto modifcada en los últimos días por las revelaciones que ha hecho el periódico norteamericano The New York Times, que con base en investigaciones de agencias policiacas de los Estados Unidos que dan a conocer nexos entre el crimen organizado y el

ahora Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, quien según esas investigaciones recibió fnanciamientos de grupos criminales para sus Campañas Electorales de 2006 y 2018.

Todo eso ha llevado a un desquiciamiento de la Agenda Presidencial Mañanera y también de sus declaraciones de López Obrador, en viajes recientes al interior de la República.

Todo hace suponer, por lo que se menciona en periódicos, televisión, radio y redes sociales, que el tema proseguirá probablemente hasta el fnal del Gobierno del Presidente Andrés Manuel López Obrador, quien hoy mismo atacó a la empresa gigante internacional YouTube, por bajar sus videos donde ataca a periodistas norteamericanos y da a conocer el teléfono personal de la jefa del buró de The New York Times en México.

El Presidente López Obrador contesta desde su camioneta, el domingo 25 de febrero de 2024, las preguntas de periodistas, sobre las revelaciones de The New York Times

Hoy, 26 de febrero de 2024, el Presidente López Obrador atacó a YouTube por haber bajado un video en el que el Mandatario dio a conocer el teléfono personal de una periodista de The New York Times

Democracia bajo asedio

Por el Dr. Raúl Contreras Bustamante

La democracia —entendida como la forma de gobierno que tiene como esencia fundamental la soberanía popular— no se entiende sin las elecciones libres. Esta concepción tiene larga data, pues por ejemplo, en el artículo 3º de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789, se determinaba que: “El origen de toda soberanía reside esencialmente en la nación. Ningún órgano, ni ningún individuo pueden ejercer autoridad que no emane expresamente de ella”.

Nuestra Carta Magna defne de una bella manera a la democracia: “No solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo”.

Lo anterior viene a colación debido a que este año participarán en elecciones presidenciales o legislativas —o en ambas— 76 países que concentran alrededor de 4 mil 200 millones de personas, de un total de 8 mil 100 millones que habitan en el orbe. Es decir, se trata de más de la mitad de la población mundial.

La organización Open Society Foundations, en septiembre de 2023, tomó muestras representativas en 30 naciones, a fn de realizar el Barómetro de la Sociedad Abierta y concluyó que 86% de los encuestados dice querer vivir en la democracia; y sólo 20% cree que las naciones autoritarias pueden ofrecer lo que los ciudadanos quieren.

Por el contrario, el Informe Latinobarómetro 2023, advierte una recesión democrática que se expresa en el bajo apoyo que tiene la democracia; el aumento de la indiferencia ciudadana al tipo de régimen; la presencia y actitudes a favor del autoritarismo; el desplome en la valoración del desempeño de los gobiernos y la mala imagen de los partidos políticos.

Dentro de este contexto, en nuestro país

dio inicio desde septiembre de 2023 el proceso electoral para celebrar comicios el 2 de junio de este año, que será la jornada electoral más grande que hemos tenido en la historia. Los casi 100 millones de ciudadanos de las 32 entidades federativas que integran la lista nominal, elegirán a casi 21 mil servidores públicos.

Con el inicio del proceso electoral también dio comienzo una lamentable escalada de violencia, pues se habla ya de una decena de personas víctimas de homicidio por razones o ligadas a vínculos electorales. Recordemos también que en el proceso electoral de 2021, se registraron 35 aspirantes a puestos de elección popular que fallecieron por causa de la violencia.

Es necesario advertir que la teoría constitucional llega a reconocer a los poderes fácticos, que son aquellos actores que tienen la capacidad de movilizar recursos de poder e incidir en la esfera política, sin pertenecer de manera formal a ella. Dentro de estos poderes, se identifca al crimen organizado.

El crimen organizado, como poder

fáctico, tiene la posibilidad de operar en el fnanciamiento de candidaturas y como agente intimidante hacia candidaturas rivales o para desincentivar la participación ciudadana en las urnas. El miedo y la violencia no son elementos que fortalezcan la ciudadanía y tampoco la democracia.

El Estado mexicano, además de garantizar la organización de los procesos electorales equitativos y confables, debe también garantizar la seguridad de quienes aspiran a ser la representación y voz de sus conciudadanos en los Poderes Ejecutivo, Legislativo o en cargos concejiles de nuestra República.

De otra manera, no podremos asegurar que vivimos jornadas políticas auténticamente democráticas, ni tampoco asegurar que los comicios serán mecanismos legítimos para que la soberanía popular se exprese y se elijan a los verdaderos representantes populares.

Como Corolario, las palabras de Octavio Paz: “Una nación sin elecciones libres es una nación sin voz, sin ojos y sin brazos”.

Dr. Raúl Contreras Bustamante

Pedro Ferriz de Con hace de México para votar por

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL PROGRAMA DE RADIO UNIVERSIDAD ANÁHUAC “MESA REDONDA” CON EL PERIODISTA JORGE ARIAS Y LAS PARTICIPACIONES DEL LIC. MAURO JIMÉNEZ LAZCANO, DIRECTOR GENERAL DE LA REVISTA MACROECONOMÍA; DEL LIC. CARLOS GÓMEZ; DEL LIC. CARLOS AMTMANN Y DEL PERIODISTA PEDRO FERRIZ DE CON, EL DÍA 16 DE FEBRERO DE 2023

JORGE ARIAS (JA). – Buenos días, tardes, noches, la hora a la tengan la gentileza de escucharnos, queridos amigos. Bueno, aquí hay un tema muy complicado, y les voy a decir por qué; hay una marcha que es la diferencia entre sacar adelante la participación ciudadana de todos los mexicanos, de todos los electores

que queremos lo mejor para México, verdad; No, no quiero hablar mal de ninguna actividad política, ni nada. Como saben nuestro querido Mauro y un servidor, siempre tratamos de sumar verdad, nada de restar; pero sí es muy importante que fortalezcamos el tema democrático en nuestro país, es un tema que se nos está yendo entre las manos; es como cuando agarran

arena, un puño de arena y abren las manos y se les está saliendo la arena; así se nos está yendo la democracia. Tenemos pues, un Poder Ejecutivo masivo, verdad, masivo que quiere permanecer, que quiere eternizarse aquí por los tiempos de los tiempos, y sí, necesitamos la participación de cada uno de los mexicanos; de cada uno de los jóvenes, los jóvenes son

Pedro Ferriz de Con, líder social y de opinión, convoca a los jóvenes mexicanos a defender la libertad en las urnas el 2 de junio próximo

Jorge Arias, de Radio Universidad Anáhuac Carlos Amtmann, economista

un llamado a los jóvenes por la libertad el 2 de junio

diez millones de votos, representan diez millones de votos. Chavos Anáhuac, todos necesitan meterse, todos necesitan sumarse, jalar, invitar gente, ese es un poquito el tema de esta conversación

Y para ello amigos, tenemos a dos invitados muy, muy buenos, uno muy querido mi querido Carlitos Gómez que, bueno, tengo el gusto de conocerlo y otro a quien yo admiro muchísimo, a quien yo he seguido desde hace mucho tiempo y se llama Pedro Ferriz de Con, caray, estoy nerviosa, estoy nerviosa, me tiemblan

las manos, estoy sudando como en el Kínder de que este gran ser humano, que yo he admirado mucho por la forma en la que hace periodismo por la forma en que confronta la realidad que nos, digo que nos embarga, déjeme usar esa palabra, no quiero ser muy grosero, pero que nos embarga en este sexenio. Y bueno, pues primero déjenme dar la entrada a mi querido Mauro, por favor di algo.

LIC. MAURO JIMÉNEZ

LAZCANO (MJL). – Bueno, pues que yo también estoy emocionado y no es para menos porque tenemos, claro, entre nuestros invitados, a Pedro Ferriz de Con, que es un distinguidísimo comunicador social, líder de opinión en nuestro país, que ha sido precandidato a la Presidencia de la República, que tiene cientos de miles de seguidores en sus redes sociales.

Y que, pues para nosotros es un día festejable, hay un festejo, aquí porque además, ha pasado y está ocurriendo también todas las consecuencias del día del amor y de la amistad y hemos celebrado, así que, bienvenido Pedro; y estamos muy pendientes de tu exposición, de tus ideas, de tu liderazgo en favor de nuestro país. Sí, hay que salvar a la patria, hay que salvar a la democracia, hay que salvar a la libertad; Muchas gracias por tu presencia aquí.

PEDRO FERRIZ DE CON (PFdC). – Muchas gracias, Mauro, muchas gracias, Jorge, gracias, Carlos, Carlos. Es para mí un privilegio

estar aquí en la sede de sedes del pensamiento en nuestro país, aquí en la Universidad, en la Perínclita Universidad Anáhuac, la del norte, a la que le tengo un cariño muy especial de muchos años.

(JA). – No, Pedro, muchísimas gracias, Pedro, gracias a mi querido Carlitos Gómez, que está aquí sentado frente a nosotros, hemos tenido la oportunidad de que estés aquí participando en este programa. Mi querido Carlitos, por favor, dinos una, haz una entrada magnífica, por favor; háblanos de tu hija, de las que van a participar, niñas que van a estar participando también en el programa.

CARLOS GÓMEZ (CG). – Bueno, estamos al pendiente y la idea es que lleguemos a los jóvenes; hay un mito de que a los jóvenes no les gusta poder participar en temas de decisiones de políticas públicas. Yo creo que, en el momento en que me dijiste a quién podemos invitar, pues lo primero que pensé, dije, mi querido Pedro.

Porque Pedro siempre ha pensado en los jóvenes y tiene esa capacidad de transmitir el estímulo a participar, a ser líderes y a desarrollarse como líderes; mi hija Arantxa es estudiante de la Escuela de Ciencias Políticas en el ColMex y acaba de regresar de Washington, estuvo de intercambio un año allá.

Entonces, llega muy motivada y me dice, papá, me veo con mis amigos de la moderna americana y veo que

Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director de la Revista Macroeconomía

les hace falta que los sacudamos, qué hacemos, ¿Eh?, muchos están muy bien estudiando su carrera de arquitectura, su carrera de comunicación, pero no están conscientes de lo que está viviendo este país; y yo creo que hay que saber comunicar que es lo que ella me decía, qué es lo que está pasando y comenzar a abrir esta gran oportunidad para ellos y para abrirles este país.

JA. – Muchas gracias, mi querido Carlos, mi querido Carlitos Amtmann, tu entrada.

LIC. CARLOS AMTMANN (CA). – Hombre, es un honor estar con ustedes en este Centro de Comunicaciones de la Anáhuac; a Pedro también le hemos escuchado de toda la vida, desde su padre, cuando éramos niños, ¿no?, cuando los noticieros se dedicaban a dar la noticia nítida y concisa, sin tratar de influenciarnos a otro tipo de sentimientos sino tratar de descubrir la verdad dentro de los acontecimientos.

Y creo que para eso nos invitaste, así que, estamos a tus órdenes y vayamos tras la verdad.

JA. – Bueno, perfecto, muchas gracias, pues amigos, ahora sí que honor a quien honor merece; mi querido Pedro, Cuál es el escenario que ves para nuestro país; ha sido un sexenio cuesta arriba, con piedritas en la cuesta y, además, piedritas filosas y la economía va mal, la inseguridad está al tope; las familias pues están dejadas a su suerte.

Vemos pues toda la cantidad de delincuentes, los secuestros de jóvenes que vienen de regreso de sus trabajos o de la escuela, etcétera; vemos las drogas a todo lo que da. Ahorita tenemos un tema del agua que no se está atendiendo y que realmente va a perjudicar, cuando empezó este sexenio, vimos a una delincuencia organizada que se roban la gasolina, le llaman huachicoleo.

PFdC. – Yo quisiera empezar por definir lo que es el hombre; y no quiero entrar en la moda de los y las, no; eso la gramática es muy…

JA. – En esta escuela, no PFdC. – En esta escuela no, bendito sea Dios; bueno. El hombre por definición es libre; la libertad y el hombre son dos conceptos que van juntos; y el libre albedrío es la marca que tenemos desde que nacemos, hasta que dejamos de existir; pero, hay que decirle a la juventud que, en el transcurso de la vida, la libertad no es un viaje gratuito.

La libertad tiene un costo; y ha tenido un costo evolutivo dentro de la sociedad, en este caso de la nuestra, como puede hablar cualquier sociedad de la evolución que cada sociedad ha venido experimentando, a lo largo de los años de las decenas de los siglos, por los siglos; y yo quisiera ver este momento de México como un proceso de evolución.

Qué tal vez, si me permiten un calificativo, yo diría necesaria; para llegar a donde hemos llegado y darnos cuenta de que el siguiente paso, o los siguientes pasos que debemos de dar, tendrán que ser asertivos para evolucionar; porque el hombre siempre va hacia adelante, afortunadamente no ha sucumbido a su propio fatalismo.

Y creo que este momento, que estos seis años que hemos vivido, han sido una prueba, que nos ha puesto la vida para que volvamos a refrendar la idea de que las libertades que ganamos hasta antes del dieciocho, que nos costaron sangre, sudor y lágrimas, no podemos nada más que decirles a los jóvenes, que esta generación que te está hablando por el micrófono, tuvimos que vivir 1968.

Tuvimos que enfrentar a los tanques del ejército, tuvimos que enfrentar a francotiradores desde las azoteas en Tlatelolco, porque nosotros quisimos manifestar que la sociedad tenía que abrirse y fuimos repelidos por un Gobierno represor que nos puso en línea, “Dijeron, no, perdóname, vives en un país democrático, pero no tanto, ¡he¡, y mucho cuidado si quieres dar un paso adelante”.

La primera cosa que te quiero decir

a ti, joven universitario, esta libertad de la que gozas, de salir de tu casa, de irte en tu coche, en tu transporte público o de aventón, de llegar libremente a la escuela y vivir una vida intelectual rica, una vida social extraordinaria, no es gratuita.

No digo porque haya una cuota que pagar en la Universidad; hay una cuota social que pagamos y que, decirles a los jóvenes, si ustedes no están con nosotros para defender lo que hasta ahora alcanzamos, todo lo que ganamos, que ustedes gozan, se puede perder; lo podríamos perder si entramos en un régimen similar a otros regímenes en el mundo, que han venido siendo cocidos a fuego lento, en un populismo.

Populismo lo defino como estos líderes que llegan prometiendo imposibles, sabiendo que tienen gobernados que pueden entender que su promesa, la promesa de estos líderes, no va a ser cumplida, pero qué bonito suena al oído; El toda esta serie de promesas que nos dan una vida gratuita y llena de satisfactores y con pocas obligaciones.

Y lo primero que tendríamos que decir es que en la vida tenemos derechos adquiridos, pero siempre después de haber cumplido con ciertas obligaciones; en Argentina, votar es obligatorio, y tú llegas a hacer un trámite bancario y por lo que sea, tienen alguna duda de ti, te dicen, enséñame su credencial de elector y si no votaste, no tienes derecho a hacer el trámite

En México, los derechos los reclamamos todos y, ¿las obligaciones?, no nos formamos en la fila para decir: “Esta es mi responsabilidad, yo tengo la responsabilidad de pagar impuestos, pero tengo la obligación de reclamar que mis impuestos sean aplicados escrupulosamente y no a través de obras pantagruélicas o faraónicas No, no, no.

Todo esto tiene un equilibrio y lo que está pasando en este momento, muchachos, muchachos, a ti te hablo, a ti, te hablo, es que aparte de

la belleza que te da la juventud en función de la frescura, en esta etapa descubres el amor, el conocimiento, el entendimiento y la rebeldía; deja un espacio importantísimo hacia la responsabilidad.

Qué quiere decir responsabilidad, la habilidad para responder y si el país te está pidiendo que respondas a un llamado, hoy lo que te pide México es que participes y que votes y solamente voy a decir otra cosa; muchas personas me dicen, para qué voy a una manifestación, si después de todo, no pasa nada.

Muchachos, saben ustedes quién hizo la primer manifestación de la historia del hombre; la hizo un grupo de esclavos que estaban haciendo las Pirámides de Guiza y que no llegaba el grano, Ah, el faraón en Egipto. Y a través de manus, manus quiere decir mano, festus quiere decir fiesta, la “fiesta de las manos” se levantó y todos los trabajadores que eran muchachos de su edad se manifestaron y le dijeron al faraón “O nos das de comer o se acabaron las pirámides”; y las pirámides ahí están.

Lo que me lleva a la conclusión, es que el grano tuvo que haber llegado a sus bocas; es lo mismo lo que estamos hoy manifestando; estamos manifestando con nuestra mano en esta festus en este manifiesto, en esta forma de dar a conocer o en esta fiesta de las manos, estamos manifestando al país nuestro deseo de conservar la democracia, instituciones, Constitución, leyes, libertad y un México que no puede desaparecer por el capricho de un hombre. Hasta ahí.

JA. – Hombre, que profundidad; mi querido Mauro, por favor, tu comentario.

MJL. – Bueno, pues que Pedro nos ha descrito lo que está ocurriendo en nuestro país y tiene toda la razón; y más razón tiene en dirigirse a los jóvenes, porque cualquier joven que vaya a Cuba o a Venezuela a vivir una semana, 2 semanas, se dará cuenta de la diferencia entre la libertad y la

dictadura

Y quien conoce la libertad no puede aceptar ningún tipo de dictadura y eso es muy importante. Lo que está en juego próximamente en nuestras elecciones y lo dijo ya López Obrador, son 2 modelos de país.

JA. – Mauro, vamos a un comercial y regresamos. No le cambies, regresamos con “Mesa Redonda”, aterrizando la polémica.

Amigos, estamos de regreso; mi querido Mauro, nos estabas diciendo, por favor.

PFdC. – Dictadura o democracia, decías Mauro.

MJL. – Sí, les decía yo que el Presidente ha dicho que en estarán en juego, dice, que es un plebiscito y divide ya el Presidente en dos nada más la elección. Dice, un plebiscito para escoger entre dos modelos y tiene razón en eso; porque pues es un cinismo lo que está exponiendo y lo que está en juego es o el modelo de una dictadura que el pueblo mexicano no conoce, o el seguir viviendo en libertad y en democracia.

Y cualquier joven, cualquier muchacho o muchacha que vaya de visita a Cuba y sepa cómo se vive ahí o en Venezuela, se darán cuenta de la diferencia que hay entre libertad y democracia y quien quiera que haya vivido en la libertad no puede aceptar la dictadura.

Entre la libertad decía yo y la dictadura, es entre la democracia y la dictadura. Nadie que haya vivido en democracia, nadie que haya vivido en libertad podrá vivir en la dictadura, es un régimen totalmente inaceptable.

JA. – Muchas gracias, Mauro, mi querido Carlitos.

CG. – Bueno, sin duda estamos viviendo unos momentos muy difíciles, pero en México siempre hemos vivido momentos difíciles; a mí me tocó vivir aquí en la Universidad Anáhuac, siendo estudiante en 1985, donde mi querido Pedro volvió a vivir, murió y volvió a vivir, me tocó ver cómo todos los

jóvenes nos unimos, hicimos un centro de acopio y un centro de soluciones a todo lo que se iba presentando.

¿Y Sabes qué pasó?, que todos estábamos mano con mano, codo con codo, con soldados, con rescatistas de la Cruz Roja, con médicos, con ingenieros, con chavos de otras universidades públicas, privadas y todos juntos, sacamos adelante a México. Esa crisis me marcó a mí y esa crisis me hizo tener una conciencia social y eso se lo debo a mi alma mater, a la Universidad Anáhuac.

Todos podemos ayudar y cada mano, como en ese momento movía una piedra, aquí cada mano puede emitir un voto. Ustedes jóvenes, pueden emitir su voto y pueden construir y voy más allá, metámonos no únicamente con el voto, comencemos a participar en las políticas públicas, opinemos, hagan saber sus inquietudes.

Y yo creo que, a partir de eso, se convierten en líderes y a partir de eso, vamos a marcar un nuevo hito en la historia de este país.

JA. – Muchas gracias, Carlitos; Pedro, hemos estado viendo recientemente una migración que no veíamos, que no habíamos visto, caray; Estados Unidos ya está teniendo problema con nosotros, llegan de Haití, llegan de África, llegan de Venezuela, llegan de Nicaragua, llegan de Cuba.

Está haciendo una explosión de esa migración, de esos países, de esas tiranías hacia la democracia; tiranías que se están quedando en la peor de las pobrezas que no pueden proveer para sus ciudadanos alimentos, agua, un medio de sustento, verdad, un trabajo, un empleo.

¿Está ocurriendo algo?, no sé explicarlo, pero ciertamente está moviendo al mundo esta situación y los países capitalistas lo están percibiendo ya sea Europa ya sea Estados Unidos y bueno, en general en todos los países avanzados.

Cuál es tu análisis al respecto; qué está pasando en el mundo que

no estamos viendo, que no estamos percibiendo y que la gente, aun así, querido Pedro, van a votar por esos Gobiernos populistas que están llevando a las economías a la ruina.

PFdC. – En el siglo XXI, que ya estamos bien entrados en la primera cuarta parte de siglo 21, parece mentira, que rápido se fue; hace poquito estábamos festejando el año 2000 sí y estábamos pensando si el siglo XX terminaba en el 2000 en diciembre o si empezaba el siglo 21 en enero del 2000.

En fin, ya todos llegamos a la conclusión de que este siglo lo empezamos en el 2001, verdad; Pero bueno, dicho esto, sea de paso; pienso que, así como ha habido estertores en la humanidad en el siglo que nos antecedió y en los anteriores, para no irnos muy atrás en el tiempo, en el siglo que nos antecedió, tuvimos dos guerras mundiales.

Tuvimos crisis en diferentes partes del sudeste asiático, en Laos, en Malasia, en Vietnam, en Corea; hubo una serie de manifestaciones de inconformidad sobre un sistema materialista dialéctico y un sistema capitalista; El primero, identificando a la figura del proletariado como el rector utópico del mandato sobre las sociedades y en el capitalismo, a Dios, como dándole al hombre la capacidad de crear riqueza.

Tuvimos un debate en la Universidad de Moscú y pues imagínate, de un lado eran “soviétichy” y del otro lado eran gringos, eran americanos y yo de “mexicanote” ahí metido entre la bola; y yo, claro, pues yo venía del lado de los americanos estudiando en Suiza. Y nos pasamos toda la mañana discutiendo sobre el materialismo que se manejaba en su país.

En el que cuando nacía un hijo, no era de la familia, era del Estado y determinaban, el Estado determinada por tus cualidades, lo que ibas a hacer en la vida; Yo recuerdo que me quedé sentado junto a un muchacho que parecía una tonina que nació para nadar, le digo, “Lo único que te faltan

son escamas y por qué nadas, porque el Estado decidió que yo nadara, El Estado quiere que yo nade”.

Entonces, cuando empezamos a ver si el capitalismo era lo mejor, o si el comunismo era lo mejor, y si el capitalismo, que es un poco esta disquisición que nos llega tiempo después en América Latina con el Foro de Sao Paulo sobre ese materialismo, que te lleva a un socialismo light, que después se hace comunismo, red, y el capitalismo, que finalmente a México siempre le ha costado mucho trabajo definirse como un país capitalista, no sé por qué pareciera una frase satánica de Salman Rushdie.

Pero como no es así, yo vi que argumentaban de uno y del otro lado hasta que me dio mucha hambre, eran las dos treinta o las 3, habíamos desayunado a las 8, un plátano y un vaso de leche y ya estaba hasta la madre. Y dije, –puedo hablar– y entonces este, pues sí, hable; entonces dije que llevamos 5 horas hablando de cuál sistema es mejor, y yo me he dado cuenta de una cosa que se las quisiera poner aquí sobre la mesa, para ver si con esto nos damos cuenta de qué sistema pudiera resultar el más adecuado.

Porque veo que de un lado hay libertad y del otro lado veo que hay, pues una especie como de libertad condicionada, que es la de ustedes; y les voy a decir otra cosa, este debate; si llevamos cinco horas hablando en inglés, ustedes han argumentado en inglés y aquí mis compañeros gringos han argumentado en su idioma, les voy a decir una cosa, yo no conozco a ninguno de este lado, que quiera aprender ruso.

Y saben ustedes por qué, porque no es viable para el mundo. Se quedaron los “ruskies”, con una cara de odio y cuando me vieron así, con mucho odio, les dije: “¿Nos podemos ir a comer?”; nos fuimos a comer y el comentario era ese, que ellos sí se habían pasado cursos completos para aprender inglés y nosotros pues de “ruskie” nada más sabíamos decir vodka y bien, pero su

sistema fracasó. Su sistema fracasó.

Yo recuerdo en Berlín Oriental, estaba Marx y Engels en una estatua ahí este, a la acera perdida y decía abajo, “desempleados” con grafiti; qué pasó, pues pasó que el sistema, este que reparte todo a todos, acaba siendo un sistema que se acaba, cuando se acaba lo que hay que repartir, y entonces, hay que generar riqueza; y hoy sí pensamos en Rusia, muchos piensan que sigue siendo un país comunista, es uno de los países más capitalistas del mundo, hoy por hoy, entonces, qué es lo que estamos viviendo en el siglo 21, viviendo una crisis de identidad económica.

Hemos vivido crisis reiteradas, el “dotcom”, últimamente hemos vivido la crisis, bueno, crisis sucesivas en México y en el mundo, hasta llegar al hoy, el COVID nos da; crisis de cadenas de suministro, etcétera, hasta llegar al hoy; crisis económica; crisis políticas tremendas; América Latina va a ser un polvorín. Crisis sociales que son parte de un Jinete apocalíptico que se llama pobreza.

Y a ti, que te gusta la filosofía mi querido Jorge, estamos también viviendo una crisis espiritual; las iglesias en Europa están llenas de viejos. Los jóvenes no es que estén dejando de creer, es que están empezando a creer de otra manera, de otra manera, tienen un Dios interior que bueno, de esto podemos hablar muchos programas, pero lo que quiero decir es que, estamos viviendo un siglo 21 de muchos, muchos conflictos, multipolar y que hemos evitado, de una o de otra manera, una guerra mundial Porque nadie conocemos, de los que estamos aquí sentados, lo que es una guerra mundial, pero nadie nos podría garantizar que no pudiera haber un conflicto de esta naturaleza porque estamos viviendo el vértice de lo que pudiera detonar en una crisis multipolar y esto es parte de este menú de opciones que tenemos frente a nosotros que nos hacen nada más ver que este mundo, en el siglo 21 es, por decir lo menos, volátil.

Es volátil porque nada es permanente, nada es verdad, nada es mentira, todo es según el cristal con que se mira; los jóvenes tienen una forma de verlo a través de su cristal. Nosotros que nos, bueno, yo, en esta mesa, que yo soy de los que ya se están yendo, yo quiero dejarle a este chavo que me está escuchando, a ti, que, a ti, chamaca que estás peinada con unos rayos rojos así que te pusiste en el pelo, te quiero dejar un mundo.

Te quiero dejar un mundo. Y a veces me desespero porque el hombre es muy confiado y cree en la palabra de los políticos y como decía Ronald Reagan, “confía, pero revisa lo que estás confiando”. Y lo que nosotros estamos haciendo, es extenderle un cheque en blanco a los políticos que quieren manejar nuestras vidas.

Y yo por lo mismo te pido a ti, si dices, es que la política es para los rucos, los viejos, los vetustos, los, no, espérame, la política es para la gente que quiera saber, que quieran meter la mano en lo que va a ser su futuro.

JA. – Qué bárbaro, amigos. Yo iba a decir algo, pero se acabó, mejor se lo dejo a mi querido Mauro, que es especialista en este tipo de análisis político porque creo que Pedro nos ha dado Santo y seña del escenario que estamos viviendo, del potencial de tragedia que tenemos enfrente.

PFdC. – O de esperanza, si le metemos la mano.

JA. – Sí, Claro. Si le metemos la mano

CG. – Claro, sin duda, hay esperanza. Lo que pasa es que es una crisis y en la crisis se ve todo nublado. Hay esperanza, hay una autora, se llama Anne Applebaum, que escribió un libro que se llama “El ocaso de la democracia”; no es de México, es de todo el mundo, pero esta crisis, las grandes crisis, nos llevan a pasos más adelante, a crecer, a desarrollarnos.

Sí hay posibilidad; y no, utilizar la palabra esperanza como los políticos lo utilizan, porque hasta eso nos han

robado los políticos

JA. – Que no quiere decir nada.

CG. – Sí, quiere decir.

JA. – ¿Con los políticos?,

CG. – Ah, con los políticos, nada, pero con nosotros, con, a ti, joven, la esperanza es esa posibilidad de poder trascender de todo lo que piensas, de todo lo que deseas, lo puedes llegar a lograr; Sólo basta con que tú tomes la conducción de tu vida. Y la forma de tomar la conducción, no es hacia adentro, también tienes que trabajar la parte de afuera; importante tu parte espiritual, pero también, mucho más importante es el saber cómo vas a manejar tu entorno.

JA. – Tu responsabilidad amigo de que tomes este reto en las manos; y en este caso, que estamos hablando un poquito de del de la marcha, de la participación tan importante que va a haber para mostrarle al Gobierno en turno que queremos la democracia, que queremos continuar.

PFdC. – Mauro tiene la palabra en flor de boca; a ver, Mauro.

MJL. – Muchísimas gracias; bueno, pues lo que nos has dado tu Pedro, es una fotografía de lo que ocurre hoy en todo el mundo y tienes absolutamente razón en que hay una crisis y un ataque general a la democracia en todo el mundo, eso es lo que está ocurriendo.

Y en nuestro país, concretamente, el llamado que haces a la juventud es sumamente importante porque la juventud no sabe todavía lo que le puede ocurrir; como nuestra juventud y tú lo dices perfectamente.

JA. – Mauro, dame un segundo, vamos a comercial, regresamos en un momentito.

Estamos de regreso, amigos, esto es “Mesa Redonda”, con Jorge Arias, aterrizando la polémica. Mauro, estamos de regreso, por favor, continúa.

MJL. – Sí, nuestra juventud ha vivido un país que lo tiene todo; el

presente Gobierno, recibió un país con infraestructura, con fondos económicos, en pleno crecimiento, éramos el país número 12 a nivel mundial, teníamos de los primeros lugares en educación pública y claro, pues por lo mismo, no nos dábamos cuenta y la juventud no se ha dado cuenta de lo que tenía en las manos. Y de pronto, llega la demagogia; hay todo un sistema demagógico que ha envuelto sobre todo a las clases más necesitadas y bajo un sistema como en la antigua Roma, de pan y circo, en donde se le ofrece a las clases más pobres o empobrecidas pan, y también se les ofrece en los zócalos de la ciudad, fiestas y se les ofrecen roscas de Reyes y alguna cosa más.

Y todo eso envuelve y nubla la inteligencia de las clases necesitadas; y eso nos ha llevado a un estado de cosas que nos podría llevar, como ya lo dicen filósofos y como lo estás diciendo tú ahora Pedro, que eres un filósofo mexicano y un politólogo y un líder de opinión, nos pueden llevar al abismo de la dictadura, porque si hay un demagogo que camina como pato, grazna como pato y nada como pato, pues es un pato.

Y este sistema, están pensando en llevarlos a una dictadura disfrazada y eso no lo pueden aceptar ni los jóvenes, ni los viejos porque todos los ciudadanos tenemos un voto que es muy valioso y debemos hacerlo, debemos ejercerlo el 2 de junio para salvar a la patria; sí, la patria sí está en peligro, está en riesgo de dejar de ser una nación libre, una nación de libre economía, de libre expresión.

Una nación de libre educación, de libre tránsito, para convertirnos desgraciadamente en algo parecido a Cuba o a Venezuela o alguna otra dictadura pequeña de América Latina y peor de otras latitudes; así que Pedro, nosotros confiamos en que el liderazgo que ejerces tú, se intensifique en estos días para que ayudes grandemente a tomar conciencia del valor del voto de los ciudadanos jóvenes, medianos y viejos.

Eso es el deber que tú has tomado en tus manos libremente y sin ningún interés, sino simplemente como un patriota que eres, Pedro; muchas gracias por tu presencia aquí.

JA. – Muchas gracias, querido Mauro; mi querido Carlitos.

CA. – Sí, bueno; primero quiero felicitarte por haber traído o por haber invitado a Carlos y a Pedro Ferriz de Con. Luego, me recordó esa, no te voy a pedir que recuerdes el pasaje del Evangelio donde dice, “todo maestro instruido en la ley, saca de su baúl cosas nuevas y cosas viejas”, pero lo que nos recordó de lo que se le luchó en el 68 para conservar la libertad fue muy valioso.

El llamado a manifestarnos y enseñarnos que esto de “Mani–festo” empezó en Egipto cuando levantaron la mano para exigir en ese caso el alimento, fue una enseñanza que luego coronó con la anécdota de los rusos, que no quisieron y necesitaban aprender los americanos ruso y ellos sí tuvieron que aprender inglés, para poder comunicarse porque era lo valioso.

Entonces, qué encontramos de oportunidad y de valor ahora al ir a manifestarnos, creo que es muy importante; uno de los fundadores del o de los que ayudó a construir el Instituto Nacional Electoral, escribió que uno de los peligros de querer quitar a los diputados y senadores plurinominales, es el no dar un espacio a las minorías.

Porque si tú tienes una votación en un sector electoral y sale un diputado que haya ganado con el 51% de los votos y perdió el otro, por 49% de los votos y así sucesivamente y tuvieras, como fue el caso en los setenta y siete, ochentas, que teníamos al Partido hegemónico con una votación cercana al 50%, pero con el 90% de los asientos en la Cámara de Diputados.

Entonces, el sistema que diseñaron de los plurinominales permite que, a los perdedores, por la cantidad de votos, se les den lugares para que las minorías, como una democracia en

donde ejercemos la libertad de discutir y buscar las mejores soluciones, puedan hablar y tengan voz.

Entonces, cuando quieren apagar esa voz, estamos en peligro. Y si se refiere Pedro a las libertades, hay que ver que esas permiten desarrollar tu magnanimidad, el creerte que estás hecho para cosas grandes como lo son ustedes y como son los que nos están escuchando, que están preparándose para el México nuevo.

Hoy tenemos un México estable gracias a que pagamos unas altas tasas de interés y viene dinero e invertirse aquí; y nos tiene el tipo de cambio estable y parece que estuviéramos bien. Pero quién te dice que ese dinero no viene a apoyar la estabilidad para que creas que el Gobierno lo está haciendo bien y tengamos un tapete terso.

Cuando no nos damos cuenta del costo de oportunidad que significa no crecer, no hay manera de sostener. Lo que bien reclamaron los aumentos de salarios, lo que bien reclamaron las ayudas en dinero a los que no lograron tener una jubilación porque no pudimos sostener una economía formal que tanta falta nos hace, en donde todos participemos en la contribución fiscal.

Pero para poder contribuir, necesitamos ganar más y para poder ganar más, necesitamos crecer. Entonces, qué prefieres tú inversiones que se vengan a estacionarse a pagarles el 11, 12% de interés a cargo del Gobierno, porque son los cetes los que lo pagan con nuestros impuestos para que se vaya esas grandes cantidades de inversión extranjera, que es temporal.

En vez de tener carreteras libres de delincuencia, parques industriales con energía potente para venir a establecer plantas aquí rápido y generar esos empleos que ya el TLC nos demostró que son empleos bien pagados, con reservas para el retiro, con pago de impuestos, de retención de Impuestos Sobre la Nómina y de pago de impuestos sobre utilidades que hacen que el Gobierno pueda tener fondos, pues para lo que necesitamos.

Para pagarle bien a los maestros;

para educar bien a los maestros; para generar efecto multiplicador en el consumo de medios para la salud. No podemos convertirnos en algo que se está secando con tal de tenernos controlados con un voto de las minorías; entonces yo estoy de acuerdo, si tienen su voto duro de 20 millones, que tengan voz en la Cámara de Diputados y que se respete y que tengan a través de los plurinominales, también votó en el Congreso.

Entonces, en esos balances mundiales, hacia dónde queremos llevar la cultura; pues mira, así como Pedro nos remontó a los valores de los egipcios y las necesidades, así, Platón decía, mira, “el liderazgo no depende del temperamento”, podrás tu ser sanguíneo, flemático, melancólico o colérico, pero el carácter es lo que forma tu liderazgo y ese depende de los valores cardinales, de tu prudencia para elegir bien, no para dejar de hacer cosas, para hacer las cosas que son correctas.

Para fortaleza, para persistir, templanza para no irte por las vías chuecas y justicia para que contribuyas y todo eso es la base para potenciar tu magnanimidad. Claro, sabiendo que son dones que recibimos, que no nacimos de la nada, que Dios nos creó, nos infundió esas cualidades y estamos para desarrollarlas.

JA. – Muchas gracias; mi querido Pedro.

PFdC. – Pues yo creo que –ya este es el tercer segmento, no–, yo quisiera terminar con mi reflexión con una nota optimista sobre sobre México. ¿Cuántos millones de mexicanos somos?

JA. – 100.

CA. – Sí, 130 ciento y votantes 90 y tantos millones.

PFdC. – ¿Puedo disentir?

JA. – Por favor

PFdC. – Somos 170 millones. Hay 40 millones de mexicanos en Estados Unidos, claro que perdón, o sea, se

fueron, porque este régimen, bueno, este sistema, no hablo nada más de este sexenio, este país. Este sistema político, este y el anterior y los anteriores, los sacamos de México, los expulsamos porque fueron a encontrar lo que no recibieron en México, que fue una oportunidad, yo digo, somos 170 millones de mexicanos.

El Producto Interno Bruto que produce, perdóneme la redundancia, esos 40 millones de mexicanos, son mexicanos; se sienten mexicanos, tienen sangre mexicana y nacieron en México y seguramente morirán también aquí, representa 3 o cuatro veces el Producto Interno Bruto de México.

Si juntamos el Producto Interno Bruto de los mexicanos en los Estados Unidos y el Producto Interno Bruto de nosotros, somos la quinta economía del mundo, los mexicanos. Los mexicanos, no quiero ubicar el lugar en su geografía, te hablo de México, somos 170 millones de personas que tenemos nuestro origen aquí y que representamos la quinta fuerza económica del planeta.

¿Qué podremos hacer si del lado de nuestro territorio, hacemos que el sistema sea igual de productivo que el sistema de enfrente?; qué tendrá sus defectos porque ningún sistema económico es perfecto, pero si tuviéramos un sistema que auspiciara las ideas, la creatividad, la libre empresa, el libre desarrollo, la libre competencia, la libertad.

Escuchas, o sea, aquí venimos a estudiar para ser libres mañana y hacer lo que se nos pegue la gana, bajo estrictas medidas morales y éticas, o sea, no vamos a ganar un peso, esto se enseña aquí en estas aulas, perjudicando al de enfrente, no, pero con las reglas claras establecidas este país, está destinado a ser el país más brillante del mundo en este siglo.

México tiene que ser el país que brille. Hoy vivo en el extranjero, vivo en los Estados Unidos, lo que me ha hecho llevadera la vida en los Estados Unidos son 2 cosas; he tratado de

aprender su cultura, de la que en mucho no comulgó y he tenido que convivir, entre otros, con mexicanos que me han hecho la vida llevadera porque me recuerdan lo que somos y saben qué somos, somos el pueblo más chingón del mundo.

Porque tenemos resiliencia, porque tenemos corazón, porque sabemos lo que es el valor de la amistad, porque nos entendemos, porque somos flexibles, porque nos adaptamos, porque vamos en contra de la adversidad. Somos el salmón de la humanidad, vamos. Siempre aguas a contracorriente para llegar a producir nuestra siguiente generación en medio de la adversidad.

A ese México yo le apuesto y por lo mismo, yo quisiera invitarte a ti que nos estás escuchando allá del otro lado del micrófono. Defiende este país, defiende a este sistema, defiende a tu México. Y como decían en alguna ocasión, lo dijo Kennedy, que no te preguntes qué puede hacer México por ti, pregunta, qué puedes hacer tú por México.

Y yo creo que cada uno de nosotros está destinado. Mira, tú que estás sentado en las aulas, aquí en la Anáhuac, tú no sabes a quién tienes junto, a lo mejor tienes a un futuro Presidente, a lo mejor tienes a un futuro Papa, a lo mejor tienes a un futuro líder, hombre o mujer, a lo mejor tienes a la siguiente Madre Teresa, no sé qué tengas, no sé qué, no sé qué seas; como joven no sé qué seas, pero sé qué serás, porque si lo traduzco de lo que yo tuve junto a mí en las aulas y conviví con ellos, oye, tuve puro genio, el único wey fui yo Y tuve puros cuates que están en la vanguardia en todo, en sismología, en genética, en física, en química, son espeleólogos, son filósofos, son, oye, y yo, cuando los conocí, eran mis cuates. Y creo que aquí, hay cuates que el día de mañana van a hacer mucho por su país y por su futuro y por México.

JA. – Muchas gracias. Pedro; entró Arantxa Sánchez

CG. – Arantxa Gómez.

PFdC. – Arantxa Sánchez es otra.

JA. – Perdón; ya te puse Arantxa Sánchez, golfista.

CG. – Les voy a platicar que Arantxa antes de nacer iba a ser, fuimos al doctor y dice, es niña y acababa yo de leer una revista donde estaba Arantxa Sánchez Vicario, y dije, vamos a ponerle Arantxa; entonces, aquí la tenemos y a ver qué puede opinar ella como joven sobre este país y la participación de los jóvenes.

JA. – Tenemos 30 segundos Arantxa, adelante, Arantxa Gómez (AG). – Hola, mucho gusto. Pues qué puedo opinar de este país y la participación de los jóvenes; yo creo que nos hace mucha falta todavía escuchar a la juventud y tener en cuenta que la juventud también es ciudadanía y nos hace mucha falta tener una perspectiva nueva y dejar de lado las ideas un poco arcaicas que plagan la política hoy día.

JA. – Arantxa pues muchísimas gracias; Pedro, muchísimas gracias por acompañarnos, te pido de favor que nos acompañes después de la Marcha para que hagamos esta reflexión de lo que pasó después y lo que se queda. Mi querido Carlitos, muchísimas gracias; mi querido Carlos Amtmann.

CA. – Guarden los directorios de teléfono de sus compañeros porque como dijo Pedro, llegan a ser brillantes.

JA. – Y mi querido Mauro, muchísimas gracias también por ti.

PFdC. – Mauro querido, un abrazo

MJL. – Felicidades Pedro, que todo vaya bien contigo y gracias por haber venido a servir a tu patria.

PFdC. – Gracias, muchas gracias, Dios te bendiga, Mauro.

JA. – Amigos, esto es todo por hoy, nos estamos escuchando la próxima semana; pásela bien. Esto fue “Mesa Redonda”, aterrizando la polémica con Jorge Arias; nos vemos la próxima semana en el 1670 de AM de Radio Anáhuac; amplía tus sentidos.

DISCURSO

Marcha por la libertad

Mexicanas y mexicanos que nos reunimos en las plazas del país para defender a la democracia y a las libertades y derechos que hoy pretenden arrebatarnos, Comienzo por reconocer que el nuestro es un país que arrastra muchos problemas: La pobreza, la desigualdad, la corrupción, la impunidad, la violencia y la inseguridad son graves asuntos que no sólo no hemos resuelto, sino que siguen siendo

pendientes que agravian y que incluso se agravan. Ha pasado más de un siglo desde el término de la Revolución Mexicana y la aspiración de justicia social que encarnó sigue siendo una promesa incumplida. Más nos vale enfrentar y resolver esos problemas pronto porque ponen en riesgo nuestra democracia y la convivencia pacífca en el país.

Sin embargo, en donde las luchas sociales sí han sido exitosas es en el terreno de la democracia. Hace apenas cuatro décadas en México no teníamos

elecciones libres, no había instituciones que protegieran efectivamente nuestros derechos y no había espacios para que la diversidad política se expresara. Se hacía política con miedo. Eran tiempos de un pretendido pensamiento único, de ejercicio autoritario del poder y en donde, desde antes que se votara, ya se sabía quién iba a ganar las elecciones.

Eran tiempos en los que estábamos gobernados, salvo raras excepciones, por un partido hegemónico y autoritario.

libertad y la democracia

que nos amenazan, es un país en donde somos las ciudadanas y ciudadanos los que decidimos, con nuestro voto libre, quienes nos gobiernan y representan, los que premiamos o castigamos en las urnas a los buenos o a los malos gobiernos. Hoy contamos con instituciones que nos protegen frente a los abusos del poder, incluso del de las mayorías autoritarias, y ante las cuales podemos defender nuestros derechos. Hoy hemos construido una sociedad en donde todas y todos tenemos cabida, a pesar de nuestras diferencias

legítimas y sin que se nos persiga por pensar diferente.

Democracia, no son solo elecciones libres, signifca también que tengamos la posibilidad de acudir ante un juez cuando el gobierno nos persigue injustamente; o bien que un periodista pueda publicar una investigación sobre la corrupción; o que los ciudadanos podamos contar con información sobre cómo el gobierno gasta el dinero público, o cuáles son las decisiones que están detrás de una obra de infraestructura, o de la política de salud; y

también que la Suprema Corte anule una ley que va en contra de la Constitución. Todo eso signifca tener democracia. Y somos nosotras y nosotros, las y los ciudadanos de este país, los que logramos esas conquistas en las últimas décadas y por eso es a nosotros a quienes nos corresponde defenderlas frente a los intentos por desmantelar lo que hemos construido. Por eso estamos aquí reunidos. La democracia no nos cayó de lo alto, no fue una concesión graciosa ni un regalo del poder. La democracia en México es el

resultado de muchas luchas ciudadanas que costaron esfuerzo, dedicación y en algunas ocasiones hasta sangre. La democracia se consiguió gracias a la apuesta que hicieron varias generaciones de mexicanas y mexicanos que, a pesar de sus diferentes posturas políticas e ideológicas, tuvieron un propósito común: que fuéramos nosotros, con nuestro voto libre, los que decidamos quienes serán nuestros gobernantes; que nuestros derechos y libertades estén garantizados frente a los abusos del poder, y que nadie sea perseguido, hostigado y señalado por pensar u opinar diferente.

Por eso, ante los riesgos que hoy enfrenta la democracia, frente a los intentos que se han hecho para vulnerar las condiciones que nos permiten tener elecciones libres y auténticas, para desmantelar las instituciones que nos protegen de los abusos y para imponer una sola visión del mundo y de la Nación,

es que hoy nos manifestamos en las calles de nuestro país.

Que quede claro: no estamos aquí reunidos, en ejercicio de nuestros derechos constitucionales, para apoyar o criticar a ninguna candidatura, a ninguna campaña, a ningún partido o coalición; es más, no estamos aquí para criticar a ningún gobierno en sí. Estamos aquí reunidos para defender a la democracia y para decirle NO a toda propuesta que busque desmantelar las conquistas que en ese sentido hemos alcanzado.

Son tres los logros democráticos que están en riesgo y que vamos a defender: En primer lugar, las reglas y las condiciones que nos permiten votar en libertad en elecciones auténticas y equitativas. Nos costó mucho conseguir que el voto efectivamente cuente y se cuente bien, tener un sistema de partidos, sin duda imperfecto, pero que refeja la pluralidad de posturas e ideologías que

existen en nuestra sociedad, así como tener elecciones equitativas y vigiladas por autoridades, organizaciones sociales y la ciudadanía.

Nos costó mucho tener órganos electorales confables que fueran autónomos del poder e independientes de los intereses de los partidos políticos.

Hoy todo esto está bajo amenaza. Déjenme decirlo así: nos pasamos más de 40 años construyendo una escalera, cada vez más sólida, cada vez más robusta, cada vez más frme, para que quien tuviera los votos pudiera acceder al primer piso y hoy, desde el poder, quien llegó a ese primer piso por la libre voluntad de la ciudadanía, pretende destruir esa escalera para que nadie más pueda transitarla. No se vale destruir las condiciones, las reglas, los procedimientos y a las autoridades (el INE y el Tribunal Electoral) que nos han permitido la renovación pacífca del poder y la posibilidad de tener un altísimo nivel

de alternancias en los gobiernos. No se vale exigir reglas de equidad y condiciones justas en la competencia política siendo oposición y violarlas sistemáticamente siendo gobierno. Esa deslealtad hoy pone en peligro a nuestra democracia.

Así, hace unos días se volvió a presentar una serie de iniciativas que, como en su momento se intentó con el Plan “A” y con el Plan “B”, buscan destruir al INE como lo conocemos y, a través de una elección directa de sus consejeros, controlarlo políticamente. No se quiere a un árbitro imparcial, se quiere a un árbitro que responda a los intereses de la mayoría del momento. Y eso no podemos, ni vamos a permitirlo; perder al INE es perder la principal garantía para tener elecciones libres y volver al control del gobierno sobre los comicios.

En segundo lugar, están en riesgo las instituciones de la democracia. Por treinta años hemos construido organismos que

nos han permitido controlar y limitar el poder del gobierno para evitar que se abuse del mismo; instituciones que, además, sirven para proteger que nuestras libertades y derechos no sean atropellados. Y hoy, por el hecho de que le incomodan, desde el poder se busca desaparecerlas, subordinarlas o capturarlas.

A lo largo de los últimos años hemos visto un feroz ataque en contra de esas instituciones, del INE, de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de los órganos constitucionales autónomos. El acoso ha sido permanente y se ha desarrollado en varios planos:

Se les ha descalifcado, acusándolas de actuar en contra del gobierno, del pueblo y de sus intereses. Se ha mentido sobre su costo, su actuación y resoluciones, por el simple hecho de que no se han subordinado —porque ese no es su papel— a los intereses gubernamentales.

Se ha hostigado y perseguido a sus integrantes. Se han paseado ataúdes con los nombres y las fotografías de quienes han encabezado esas instituciones, se han presentado denuncias penales en su contra, se les han iniciado juicios políticos y hasta se les ha amenazado con ir a sus domicilios.

Se han hecho recortes brutales a sus presupuestos con la intención de asfxiarlos fnancieramente e impedir que cumplan de manera adecuada con sus funciones.

Se les ha amenazado mediante la presentación de iniciativas de reformas constitucionales y legales que buscan desmantelarlos o limitarlos en sus funciones, como ahora mismo está ocurriendo.

Finalmente se ha intentado su captura, imponiendo como sus titulares no a personas capaces e independientes, sino a personeros de los intereses del ofcialismo, a correas de transmisión de la voluntad gubernamental.

Que quede claro, no estamos defendiendo el inmovilismo ni impidiendo el cambio. Hay muchas cosas que pueden y deben mejorarse, pero eso no implica que con ese pretexto se quiera echar por la borda lo que hemos conquistado. Hay quien dice que “las instituciones sí se tocan”. ¡Claro que sí, pero sólo si es para mejorarlas! Si lo que se quiere es desmantelarlas, destazarlas o

capturarlas, lo decimos fuerte y claro, si es para eso, ¡claro que no se tocan! Desde la sociedad. no vamos a permitirlo porque sería robarnos nuestra esperanza de futuro para pretender regresarnos a un pasado autoritario que con mucho esfuerzo dejamos atrás.

Finalmente, está en riesgo también nuestra Constitución, es decir, la expresión del arreglo político que nos permite sentirnos, sin excepciones, parte de la Nación mexicana. Desde hace algunos años se ha pretendido dividir a la sociedad entre quienes son parte del pueblo y quienes son sus enemigos, como si el pueblo no fuéramos todas y todos nosotros, como si en México sólo unos tuvieran cabida y los otros salieran sobrando. Esa polarización que divide al mundo entre buenos y malos, entre amigos y enemigos, no sólo es falsa y artifcial, sino que es profundamente autoritaria. La sociedad mexicana no puede dividirse en blanco y negro. Existen muchos matices y diferencias, múltiples formas de actuar y de ser, que sólo una visión autoritaria puede negar.

La nuestra es una sociedad plural y diversa, esta misma plaza hoy refeja esa diversidad política e ideológica. Pero a pesar de esas diferencias que son legítimas y que debemos proteger, todas y todos somos parte de la Nación mexicana, todos cabemos en esa idea común y que está protegida por la Constitución. México no sólo es el país de unos cuantos, es el país de todas y todos, mayorías y minorías con los mismos derechos.

Eso es, precisamente la Constitución: el pacto político que nos hemos dado para garantizar que todos sin excepción tengamos cabida, con respeto para nuestros derechos —en primer lugar, el derecho a pensar diferente— en nuestro país, en nuestra Nación. Es precisamente gracias a esa Constitución que nadie, puede decirle a los demás que aquí no caben.

Por eso todos los grandes cambios políticos se han plasmado en la Constitución, porque son grandes acuerdos que se han elaborado cuidadosamente, que se han consensuado, que son el resultado de un compromiso y no de una imposición. La Constitución no es propiedad de nadie en particular o de una parte de nuestra sociedad, es algo que

nos pertenece a todos. La Constitución es el refejo de los intereses y de la voluntad del conjunto, no solo de una parte de la Nación. Así que, o en la Constitución cabemos todas y todos o se acabó la democracia. Por eso es tan grave que se pretenda apresurar un plan de reformas que no busca un gran consenso nacional, sino la imposición de una visión de parte, profundamente autoritaria que busca — sobre todas las cosas— la concentración y la perpetuación del poder.

Es gracias a la Constitución, entendida como nuestra casa común, como el techo debajo del cual cabemos todos, con independencia de si simpatizamos con la mayoría o con las minorías del momento, es porque México es de todas y todos, que sin excepciones tenemos el mismo derecho de vivir en libertad y con respeto.

Hoy todo eso está en riesgo. Estamos frente a un proyecto de reinstauración autoritaria que quiere regresarnos a las épocas de un partido hegemónico que pretende revertir muchas de las conquistas democráticas que se han conseguido y que fueron precisamente las que les permitieron llegar al poder.

No se trata de especulaciones ni de falsas alarmas, ahí están las iniciativas para demostrarlo: se busca que las elecciones sean organizadas y la justicia impartida por funcionarios y jueces electos con el apoyo del partido mayoritario. Se buscan, pues, a jueces que respondan a un partido. Se busca desaparecer a los órganos autónomos para que sus estructuras sean absorbidas enteramente por el gobierno, es decir, lo que se pretende es desaparecer su autonomía para que sus tareas vuelvan al Ejecutivo, tal como ocurría hace treinta años, cuanto todas sus funciones (organizar las elecciones, vigilar la competencia económica, administrar las concesiones de radio y televisión, entregar la información pública, generar la estadística nacional y hasta defnir las políticas monetarias) las realizaba una presidencia centralizadora y autoritaria. Y también se busca imponer una idea de Constitución en donde sólo tienen cabida ciertas ideas y posturas.

Con ello, se busca desmantelar los logros democráticos y volver a una época en la que el pluralismo y la diversidad de ideas no tienen posibilidad de expresarse y de contar. Al pretender

desaparecer las diputaciones y senadurías de representación proporcional, así como a los senadores que se asignan a la primera minoría, que son en conjunto una de las principales conquistas democráticas, se busca que las minorías no estén representadas, que no tengan voz ni presencia en el Congreso, que sólo unos cuenten y decidan, que la Nación mexicana sea solo de una parte y no también de los demás.

Por eso no podemos quedarnos cruzados de brazos, por eso estamos aquí y volveremos cada vez que sea necesario, para levantar la voz y para decir: ¡si es para desmantelarla, la democracia no se toca! No se tocan ni las condiciones para el voto libre, ni los organismos de control democrático, ni la constitución que divide el poder y protege nuestros derechos.

Por eso, asumamos que el futuro de nuestra democracia está en nuestras manos. Hoy aprovechamos para decirle a todas las candidatas y candidatos, de todos los partidos y coaliciones, que pedirán nuestro voto dentro de unas semanas: no olviden nunca que deben someterse a la Constitución y a la ley. Les decimos sin titubeos: la ley sí es la ley y los gobernantes son los primeros que deben sujetarse a ella y someterse a los límites que la Constitución les impone.

El que sigamos teniendo elecciones libres y auténticas depende de nosotros. Por eso los exhorto a que, si alguno es convocado por el INE para ser funcionario de casilla, aceptemos sin reparos para garantizar el respeto al voto. Si tenemos oportunidad, debemos registrarnos como observadores electorales. Y, además, debemos salir a votar masivamente en las elecciones.

La democracia y su subsistencia no depende de otros, depende de nosotros. Confamos en el INE y en las instituciones democráticas. Han intentado cooptarlas, pero aún no lo han logrado.

En el caso del INE, quienes garantizan un trabajo imparcial, independiente, autónomo, al servicio de la ciudadanía y no de algún actor político y menos aún del poder, es su servicio profesional de carrera: el Servicio Profesional Electoral que está trabajando a lo largo y ancho del territorio para asegurar el voto libre y secreto. Ayudémosles, como ciudadanos, a instalar las casillas y si salimos sorteados

digamos sí al INE: la ciudadanía tiene que apropiarse de la elección de este año.

Confamos en las instituciones electorales, sí, pero no les hemos dado un cheque en blanco. Vamos a acompañarlas y defenderlas, pero le daremos seguimiento a cada una de sus decisiones para evitar que tengan sesgos y favoritismos y vamos a observarlas para que no se sometan al poder y para que actúen con plena autonomía e independencia.

Vamos a presionar a los partidos para que aquellas propuestas que representen amenazas o retrocesos para nuestra democracia sean rechazadas y que no pretendan negociar a espaldas de la ciudadanía. Así pasó con el Plan A y así volverá a pasar cuantas veces sea necesario frente a cualquier intento de arrebatarnos o debilitar nuestra democracia.

Vamos a defender el derecho de todos de poder opinar libremente, aunque no estemos de acuerdo, porque creemos que la mexicana es una Nación en la que todas y todos cabemos. Para eso es esta manifestación, para defender los derechos y las libertades colectivas, incluso las de aquellos con quienes no estamos de acuerdo. Eso es, precisamente la democracia, nuestra democracia, a la que defendemos y seguiremos defendiendo. No olvidemos que cuando una democracia está en riesgo, quien no hace nada mientas otros la amenazan, la atacan y buscan acabarla, ya sea porque tienen miedo, porque son indiferentes o porque menosprecian esos ataques, terminan siendo responsables de su destrucción.

La democracia nació de las luchas de la ciudadanía, es una obra colectiva, y su defensa también es colectiva, no es una responsabilidad de algunos, sino de todas y todos. Por eso estamos aquí, para defender algo que es nuestro y que no vamos a permitir que nos arrebaten.

Si los autoritarios no descansan, tampoco lo haremos quienes luchamos y defendemos la libertad, la igualdad, los derechos y la democracia. ¡Aquí estamos hoy y aquí estaremos todas las veces que sean necesarias!

¡Vivan las elecciones libres y auténticas! ¡Vivan las instituciones de la democracia! ¡Viva la Constitución! ¡Viva un México incluyente y con libertades! ¡Viva México!

18 de febrero de 2024.

El Presidente vomitó hoy epítetos contra los manifestantes

Puebla, Pue., 19 de febrero de 2024.- El Presidente Andrés Manuel López Obrador vomitó hoy epítetos desde esta Ciudad contra decenas de miles de manifestantes que ayer llenaron el Zócalo, Plaza de la Constitución, de la capital mexicana, donde le gritaron “NarcoPresidente”.

Una multitud de ciudadanos mexicanos que llenaron la Plaza de la Constitución escucharon ayer el discurso de Lorenzo Córdova Vianello en defensa de la democracia y de la libertad.

La multitud ciudadano aplaudió a rabiar los párrafos de Córdova Vianello que advirtió de los peligros que acechan al País y empezaron los gritos de desprecio

a López Obrador señalándolo como “NarcoPresidente”.

Desde ayer mismo el Presidente intentó responder sentado en su camioneta, pero hoy aquí en Puebla se le vio francamente descompuesto, escupiendo adjetivos califcativos contra decenas de miles de ciudadanos mexicanos que repetían a gritos el hashtag “NarcoPresidente”.

El Presidente desde su camioneta intentó ayer responder a la multitud que llenó la Plaza de la Constitución llamándole “NarcoPresidente”

Desde Puebla, el Presidente López Obrador profirió insultos contra decenas de miles de mexicanos que se reunieron ayer en el Zócalo de la Ciudad de México en defensa de la libertad y la democracia

RECIBE CONSTANCIA DEL

La Candidata Xóchitl López Obrador “se prepare

DISCURSO DE LA INGENIERA XÓCHITL GÁLVEZ RUIZ AL REGISTRARSE COMO CANDIDATA A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE LA COALICIÓN ELECTORAL “FUERZA Y CORAZÓN POR MÉXICO”, ANTE EL INSTTITUTO NACIONAL ELECTORAL EL 20 DE FEBRERO DE 2023

Xóchitl Gálvez Ruíz. –Buenos días Consejera Presidenta, Guadalupe Taddei; Buenos días, Consejeras y Consejeros; hats’i, haxajuä, buenos días a todos. Antes de comenzar con mi mensaje de hoy, quiero compartirles con tristeza por el fallecimiento del doctor Carlos Urzúa quien hoy estaría aquí acompañándome en este importante momento.

Era un servidor público con una auténtica vocación por dar lo mejor de sí mismo a su país y a su gente; su capacidad técnica lo llevó merecidamente a la Secretaría de Hacienda, pero su honestidad y apego a sus principios, lo llevó a dejar el cargo a diferencia de quienes traicionan sus valores con tal de ejercer el poder.

Carlos tuvo la enorme valentía de ser fel a sus convicciones para romper con el Presidente de la República y convertirse en uno de sus críticos más punzantes y elocuentes; Descanse en

Xóchitl Gálvez dice a prepare para perder”

paz. Les pido guardar un minuto de silencio en honor de este gran mexicano; muchas gracias.

Buenos días, amigas y amigos. Quiero empezar agradeciendo al PAN; al PRI y al PRD, el haber abierto sus procesos internos para que una ciudadana sin

militancia partidista hoy sea inscrita como candidata a la Presidencia de la República; estos tres partidos han construido la escalera para que pacífca y democráticamente los ciudadanos y las ciudadanas accedamos al poder. En este edifcio se guarda lo mejor de

nuestras luchas cívicas y la versión más noble de un esfuerzo de construcción política. El Instituto Nacional Electoral se empezó a construir en un Zócalo lleno de ciudadanas y ciudadanos que junto al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, Manuel Clouthier y Rosario Ibarra

de Piedra en 1988, protestaban por la caída del sistema electoral y la enorme sombra de duda sobre los resultados de las elecciones presidenciales de ese año.

Igual que hace 36 años apenas este domingo, ese Zócalo de la Ciudad de México se volvió a llenar con la energía cívica de cientos de miles de ciudadanos. El siglo pasado, el reclamo democrático demandó construir una institución que diera certidumbre al voto y a los resultados electorales.

Ahora, la lucha es por defender esta institución y los valores que representa; La historia del INE es la historia de un pueblo plural que encontró en la democracia la mejor forma de gobierno para darle vida a esa diversidad social.

El hecho de que pensemos diferente no debe ser motivo o causa para el odio, el insulto; el Presidente López Obrador llamó a quienes llenaron El Zócalo este domingo corruptos y oligarcas. La señora Sheinbaum, su candidata, los

llamó falsos e hipócritas. No se puede un día citar la encíclica del Papa Francisco sobre la fraternidad humana y la semana siguiente apelar al rencor colectivo para avanzar un proyecto electoral.

Eso, señora Sheinbaum, sí es una hipocresía y una falta de respeto a las y los mexicanos que sí tomamos en serio las palabras del papa Francisco. En esa multitud del Zócalo y de más de 100 plazas públicas, había personas que hace 6 años decidieron votar por quien hoy los insulta desde Palacio Nacional.

Precisamente, el doctor Carlos Urzúa estuvo el domingo pasado en El Zócalo y hace 6 años creía sinceramente en el proyecto político de Andrés Manuel López Obrador, no se equivoque. No se equivoquen, Presidente, es normal que en una democracia las personas piensen distinto a la autoridad.

En una democracia, los ciudadanos tienen derecho a cambiar de opinión y las autoridades a rendir cuentas de sus

actos y falta de resultados; en idioma nahuatl Tlatuani signifca “El que habla o el orador”, en el tiempo de los aztecas se utilizaba esta expresión para defnir al máximo máximo gobernante de una ciudad o un territorio.

Yo quiero un México donde se escuche la voz de la plaza pública, como diría mi querido paisano, el gran periodista y Consejero Electoral Miguel Ángel Granados Chapa, “Yo solo quiero un México donde no solo se puede escuchar el monólogo del Tlatoani”.

Yo quiero un México donde la máxima tribuna política no use su voz para sembrar el odio y la discordia entre las personas y cosechar la violencia. La pluralidad necesita de la democracia y la democracia necesita la voluntad activa de los demócratas.

Me preocupa que el Presidente de la República ha sido un mal perdedor; cuando ha perdido una elección señala fraude y hasta cuando gana, como en

el 2018, se queja con amargura de las autoridades que certifcaron su triunfo.

El INE y el Tribunal Electoral deben estar atentos de los instintos autoritarios y el activismo partidista del Presidente Andrés Manuel López Obrador, el INE y el Tribunal Electoral deben de asumir su responsabilidad histórica frente a un hombre que olvidó la jefatura de Estado para asumir las tareas coyunturales de una jefatura de campaña.

En su último libro, en su esfuerzo por ofenderme, el Presidente se insulta a sí mismo y mancha su investidura, utilizando el peor agravio con el que se puede referir a una persona de origen indígena, “ladino” lo utilizaban los conquistadores de manera racista y clasista contra los indígenas que buscaban superarse; que quede claro, soy orgullosamente mujer y soy orgullosamente indígena.

Hoy, señor Presidente le recuerdo que Usted ya no estará en la boleta electoral; Si Usted es un demócrata, Usted debe estar preparado para su derrota. Por respeto a su candidata, por respeto a la democracia, por respeto al pueblo, saque ya las manos de esta elección. Hoy las fscalías e instituciones de procuración de justicia se están usando para perseguir y espiar a candidatos y líderes de la oposición; los programas sociales se están usando para amenazar y chantajear a millones de sus legítimos benefciarios. Los canales de la televisión pública se han convertido en herramientas de propaganda, como en los peores años del viejo presidencialismo.

La tolerancia con el crimen organizado ha derivado en una peligrosa advertencia de los Magistrados del Tribunal Electoral, ellos han dicho que la violencia generalizada en la elección puede derivar en la anulación de los comicios.

Hoy el crimen organizado controla vastos territorios del país; el Gobierno no debe permitir que ese control territorial trastoque la voluntad ciudadana que se expresara en las urnas el próximo 2 de junio.

La fuerza del narcotráfco y la delincuencia es la mayor amenaza

a la soberanía del Estado mexicano y un riesgo inminente sobre el funcionamiento de nuestra democracia, hasta ahora, 16 aspirantes de todos los partidos políticos han sido asesinados en lo que va de este proceso electoral.

Va para sus familias mi pésame y mi respeto; La democracia y la competencia electoral deberían ser motivo de anhelos y no de tragedias. Yo quiero que la democracia sea un cimiento para la paz, la armonía y la prosperidad de los mexicanos; yo quiero una democracia que fomente el respeto y la diversidad.

Entre demócratas debe haber adversarios, pero no enemigos. El debate político se debe dar en contraste de argumentos y no con intercambio de insultos, que las diferencias no sean motivo de injurias.

Dejo testimonio de nuestros desafíos y esperanza. Las mejores causas de México construyeron al INE; señoras y señores Consejeros confío en las mexicanas y mexicanos que contarán los votos en las casillas, les pido que

ustedes están a la altura histórica del pueblo que participará en esta elección, mi confanza en ustedes estará basada en las evidencias y en el ejercicio vertical y honesto de su desempeño.

Defenderemos con todo nuestro triunfo que será el triunfo de México. Cierro con una convocatoria a la reconciliación, que el mejor puente para reconciliar los ánimos, sea la poesía; parafraseó al poeta Tabasqueño Carlos Pellicer, que nos regaló esta belleza.

“La patria necesita aquellos hombres y mujeres que le hagan ver la tarde sin odios ni tristeza. Hay tanto y lo que hay es para pocos, se olvida que la patria es para todos”.

El recuerdo de hombres y mujeres de otros días nos compromete para ser mejores. La patria debe ser nuestra alegría y no nuestra vergüenza por culpa de nosotros. Es difícil ser buenos. Hay que ser los héroes de nosotros mismos.

¡Viva la democracia!, ¡Viva México!, ¡Viva México!, ¡Viva México!.

Sobre violencia

Por Miguel Tirado Rasso mitirasso@yahoo.com.mx

La inefciencia o el poco interés de parte de la autoridad para la investigación de estos crímenes, parece ser la constante, lo que da por resultado que predomine la impunidad

El tema es delicado. Oficialmente hay resistencia para reconocer su gravedad y, por lo mismo, no se da la atención debida por parte del gobierno, para llevar estadísticas,

registros e información sobre el fenómeno de la violencia electoral. Bueno, y tampoco la Fiscalía General de la República ha mostrado ser muy diligente en la apertura de carpetas de investigación sobre los delitos. Los otros datos, son

los que han recopilado, a través de investigaciones, consultoras y organizaciones de la sociedad civil como Laboratorio Electoral, Data Cívica, Alerta Democrática, Integralia, entre otros.

El caso es que la violencia en este

violencia electoral

campo ha aumentado en los últimos años, y el pronóstico para el futuro inmediato es preocupante. Frente al mayor proceso electoral de la historia, con elecciones federales y la concurrencia de las 32 entidades federativas, en las que se disputarán 20,708 cargos de elección popular (629 federales y 20,079 locales), evitar la violencia electoral en sus diferentes manifestaciones, intimidaciones, secuestros, agresiones y homicidios, requerirá de mucho más que de simples abrazos, si de verdad se busca efectividad en la protección a los protagonistas del proceso electoral del 2 de junio.

Recientemente, el Colegio de México presentó una investigación denominada “Urnas y Tumbas”, sobre la violencia en las elecciones de 2021, en donde se analizan los 32 asesinatos cometidos en contra de aspirantes a cargos de elección popular, en el período que va del 20 de septiembre de 2020 al 7 de junio de 2021.

Aquí, algunas de las conclusiones del documento: la violencia electoral es eminentemente local, 27 de estos ataques fueron en contra de quienes buscaban un cargo municipal, sólo 4 iban por una diputación local y uno, por una diputación federal. Los ataques fueron, por lo general, en contra de opositores del alcalde en turno, 25 de los 32 casos, así se dieron, solo dos pertenecían al partido que gobernaba. Los homicidios ocurren sin previo aviso, sólo en dos se detectaron amenazas. El crimen organizado asesina a los aspirantes políticos con el

objetivo de obtener beneficios para sus actividades, favoreciendo a algún otro aspirante y estaría detrás de la mayoría de asesinatos a políticos. Los atentados alteran los procesos electorales, reducen las opciones del electorado al eliminar o intimidar a los candidatos, además de que el miedo afecta el comportamiento del votante.

Las cosas no pintan mejor en el proceso electoral 2023-2024. Según Data Cívica, 2023 fue el año con más agresiones cometidas contra políticos, desde el inicio del gobierno de la 4T, con 264 víctimas de violencia político-criminal. Inclusive superior a lo registrado en 2018 y 2021, con todo y que en esos años se celebraron comicios. Según esta agencia, de enero de 2018 a diciembre de 2023, 105 candidatos, precandidatos y ex candidatos fueron asesinados.

En este 2024, la violencia ha aumentado. El pasado mes de enero, resultó el más letal, de los últimos cinco años, para quienes aspiraban a un cargo de elección popular. En ese mes, fueron asesinados seis aspirantes de diferentes partidos. Uno más sufrió un atentado, pero, a pesar de resultar herido, logró salvar la vida.

De acuerdo al informe de Laboratorio Electoral, “Violencia Electoral proceso 2023-2024”, del 4 de junio de 2023 al 7 de febrero de 2024, se registraron 50 casos de violencia electoral, 33 de los cuales culminaron en asesinatos (16 contra aspirantes a una candidatura electoral), 11 atentados, 4 secuestros

o desapariciones y dos casos de amenaza grave. Los crímenes se concentraron en 13 entidades, siendo Guerrero, el estado de mayor incidencia con 8 casos, seguido por Michoacán y Veracruz, con 5 cada uno.

La ineficiencia o el poco interés de parte de la autoridad para la investigación de estos crímenes, parece ser la constante, lo que da por resultado que predomine la impunidad. En la mayoría de los casos no hay detenidos y cuando se abren carpetas de investigación, no se llega a fondo, además de que no hay manera de tener acceso a las carpetas. Hay una especie de conveniente opacidad oficial en la investigación de los casos de violencia electoral. Preocupante la pasividad de la autoridad ante el fenómeno de la violencia electoral, más aún, cuando las investigaciones realizadas llevan a una coincidente conclusión, el narcotráfico constituye la principal amenaza para las próximas elecciones. Para rematar, la consultora Integralia advierte en su mapa de riesgos que, “como nunca antes”, el crimen organizado intervendrá en las elecciones locales de 2024.

Miguel Tirado Rasso

Frenético el Presidente de la DEA publicada

Esta mañana, 9 de febrero de 2024, el Presidente Andrés Manuel López Obrador dedicó tres horas completas al tema de la acusación de la DEA de que recibió dinero del narco para su campaña electoral del 2006 a través de su chofer Nicolás Mollinedo y otros enlaces. El Presidente se veía por televisión frenético, agitando los brazos,

tallándose la cara, la nariz, las orejas y descalifcando violentamente al periodista Tim Golden del The New York Times, quien ha recibido dos veces el “Premio Pulitzer”, reconocimiento a la valía de sus reportajes, de quien dijo que es un “calumniador”.

Los periodistas mexicanos no esperaron mucho tiempo en esta Mañanera, para lanzarse a preguntarle al Presidente si acusará ante un Juez

mexicano o norteamericano al periodista Tim Golden por calumnia y daño moral, pero respondió que no lo hará.

Como días antes el Presidente López Obrador había acusado al Departamento de Estado y a su titular Antony Blinken, de haber fltrado la investigación de la DEA a The NYT y a varios periódicos europeos, preguntaron si ordenará una protesta formal, ofcial, a través de la Cancillería mexicana; pero también

El Presidente Andrés Manuel López Obrador, acusado por la DEA, según publicó The New York Times

Antony Blinken, Secretario de Estado de Estados Unidos, acusado por López Obrador de filtrar la acusación de la DEA

Tim Golden, reportero de The New York Times, publicó la nota

Presidente ante la acusación publicada por The NYT

Obrador a su vez no aceptó.

SUBE DE TONO EL ASUNTO DEL FINANCIAMIENTO DEL NARCO A AMLO

Durante la tarde del jueves, 8 de febrero de 2024, subió de tono el asunto del fnanciamiento del narco a las Campañas de López Obrador, por el hecho de que se fltró un documento frmado por el actual Secretario de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, dirigido al actual Fiscal General de la República, Lic. Alejandro Gertz Manero sobre el nombramiento de un militar que fue escolta de López Obrador y que está acusado de proteger a un cártel de la droga; en ese documento, el Secretario de la Defensa Luis Cresencio Sandoval advierte al Fiscal Gertz para no caiga en el error.

Este último memorándum fue dado a conocer en el curso del jueves 8 de febrero en curso por la periodista Carmen Aristegui, a la que el Presidente evitó nombrar diciendo “que no se quiere ni acordar de su nombre”.

respondió que no lo hará.

THE NYT LE SOLICITA ENTREVISTA FORMAL A LOPEZ OBRADOR

López Obrador puso en la pantalla de lo que el periódico The New York Times llama “el show matinal del Presidente de México”, la respuesta del

periódico neoyorquino a su solicitud de que el periodista Tim Golden venga en la Mañanera a hablar con él en su programa televisado, y dijo que en esa forma no aceptará la confrontación con el Presidente mexicano, pero que le solicita una entrevista formal periodística, en su despacho Presidencial, lo que el Presidente López

El escolta de López Obrador, según el documento del propio Secretario de la Defensa Luis Cresencio Sandoval se llama Silvio Isidro de Jesús Hernández Soto, militar en retiro que formaba parte de la seguridad de López Obrador encabezada por el General Audomaro Martínez Zapata, actual Director del Centro Nacional de Inteligencia.

General Luis Cresencio Sandoval, Secretario de la Defensa, advirtió al Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, sobre el nombramiento de un militar en retiro, escolta de AMLO, protector de cárteles

Fiscal Alejandro Gertz Manero, nombró a un militar en retiro que fue escolta de López Obrador, relacionado con el narco; el Secretario de la Defensa le advirtió que no lo hiciera

NO LE EXPLICAN AL PRESIDENTE

López Obrador se mete con el periódico que tumbó a Nixon

El Presidente Andrés Manuel Lopez Obrador se mete con el periódico que tumbó a Nixon cuando el Watergate.

Fueron realmente dos de los grandes diarios norteamericanos: The New York Times y The Washington Post.

Y lo peor de la situación para López Obrador es que su equipo no se atreve a explicarle al Presidente los usos y costumbres del periodismo moderno. The New York Times le envió una carta advirtiéndole que publicaría un reportaje

sobre el fnanciamiento a su Campaña de 2018, por parte del crimen organizado; ello para darle oportunidad de responder y defenderse; pero en lugar de tomar en cuenta ese uso profesional, revela datos confdenciales de la reportera del The NYT y también ataca e insulta al Rotativo.

Eso llevará directamente al desastre de la imagen internacional del Presidente y también nacional.

Y la reclamación al Gobierno Norteamericano también acercará el rompimiento de la amistad y más con el Presidente Joe Biden y con el Secretario de Estado Anthony Blinken.

ESTAMOS ANTE UN DESASTRE

COMUNICACIONAL Lo que ocurre es que el equipo encargado de las comunicaciones del Presidente no ha tenido la experiencia ni la preparación sufciente en el campo de las relaciones públicas internacionales ni en el campo comunicacional internacional y eso está creando un verdadero desastre para el Presidente, que no terminará ahora y se extenderá hacia su ex presidencia cuando viva allá en su casa de “La Chingada”.

No sé si le quede tiempo al Presidente para rectifcar y controlar daños.

Lic. Mauro Jiménez Lazcano: No le explican al Presidente los usos y costumbres del periodismo moderno norteamericano

Presidente Andrés Manuel López Obrador: Se enfrenta a The New York Times

Presidente Richard Nixon: Fue derribado por The New York Times y The Washington Post, en el Watergate

Por el Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director General de la Revista Macroeconomía

LAS PUBLICACIONES SOBRE EL FINANCIAMIENTO DEL CRIMEN ORGANIZADO A SUS CAMPAÑAS

PRESIDENCIALES DEL 2006 Y 2018

The New York Times le impone Agenda a López Obrador

No pudo evitar el Presidente Andrés Manuel López Obrador la imposición de la Agenda de The New York Times por las publicaciones del fnanciamiento a sus campañas presidenciales de 2006, en la que perdió y 2018, en la que ganó.

Las Mañaneras de Palacio Nacional, especialmente la de hoy viernes 23 de febrero de 2024 se han convertido en un “erradero” en que el Presidente se tropieza con datos y comentarios como el de afrmar que “su moral y su prestigio están por encima de la ley”, negándose a reconocer como un error el haber dado el teléfono particular de la reportera de The New York Times en México, lo que la pone en peligro de ser atacada e insultada por sus huestes de seguidores.

El Presidente se muestra con los

periodistas que asisten a la Mañanera descompuesto e incoherente, retador, y da como solución al riesgo en que ha puesto a la reportera de The New York Times que reveló las investigaciones del Gobierno Norteamericano sobre el fnanciamiento de los narcotrafcantes a sus campañas presidenciales, diciendo que simplemente cambie de número telefónico, mientras le hacen notar al Mandatario que ha violado la ley de protección a los datos personales.

El Presidente insulta varias veces al periódico The New York Times y a otros, a periodistas, dueños y directivos de esos medios de difusión internacionales y repite una y otra vez que la ley de transparencia y de protección a los datos personales está por debajo de su moral y de su prestigio, mientras sus interlocutores le señalan que ha puesto en grave riesgo a la corresponsal del gran rotativo neoyorquino.

“AUTOCRATA”, “EGOCENTRICO”, “SATRAPA”, “APRENDIZ DE DICTADOR”,

LE LLAMAN EN REDES SOCIALES, EN TV Y RADIO

Con una fla de lindezas, califcan al Presidente López Obrador en redes sociales, así como directores de programas periodísticos de radio y televisión; lo mismo en columnas y editoriales de periódicos de todo el país, y no se ve que el asunto baje de tono, sino al contrario, porque ya se metió de lleno a la Campaña Electoral, toda vez que la Candidata de la oposición, Xóchitl Gálvez, hizo notar en su Mañanera, de creación reciente, que las investigaciones del Gobierno Norteamericano sobre el fnanciamiento criminal a las campañas del ahora Presidente Andrés Manuel López Obrador “simplemente están detenidas, pero no ha declarado el Gobierno Norteamericano que no existieran o que sean falsas”.

Al Presidente Andrés Manuel López Obrador le impuso una nueva Agenda

The New York Times

La Candidata de oposición, Xóchitl Gálvez, declaró que “el Gobierno Norteamericano no ha dicho que sean falsas las investigaciones a López Obrador y sus cercanos, sino que están detenidas”

La DEA balconeo

VERSIÓN ESTENOGRÁFICA DEL PROGRAMA DE RADIO ANÁHUAC “MESA REDONDA”, CON EL PERIODISTA

JORGE ARIAS Y LA PARTICIPACIÓN DEL LIC. MAURO JIMÉNEZ LAZCANO, DIRECTOR GENERAL DE REVISTA MACROECONOMÍA, EL DÍA 7 DE FEBRERO DE 2024.

JORGE ARIAS (JA). –Buenos días, tardes, noches, la hora a la que tengan la gentileza de escucharnos queridos amigos; y amigos, hay un tema muy interesante

que debemos reflexionar bueno, son varios temas los que los que debemos de reflexionar y que están en la agenda, que están pesando mucho en la agenda y que a mí me han llamado la atención, no sé si

ustedes ya lo han percibido; que a pesar de que la señora Sheinbaum es una fiel seguidora del señor López Obrador, pues como que el señor López Obrador está poniendo muchos candados para que pues

López Obrador recibió financiamiento de carteles para su Campaña Presidencial en 2006, revela la DEA

a López Obrador

como dicen en mi pueblo: “No se le salga del huacal”

En una democracia es fundamental respetar el pluralismo político; la libertad de expresión; la participación ciudadana; etc. y cada gobernante tiene su visión, verdad, tiene derecho a tener su visión como lo tiene el señor López Obrador y lo tiene el señor Enrique Peña Nieto y lo tienen todos; los mexicanos tenemos una visión del deber ser y el deber hacer en la política mexicana por qué, porque nos enfrentamos a los problemas del día a día y vamos viendo cómo salir adelante y qué es lo que debemos de resolver.

Uno se da cuenta del tema del narcotráfico, de la delincuencia organizada, el otro se da cuenta de las oportunidades que hay y que no se están aprovechando verdad; otro se da cuenta de los migrantes que están llegando y nos están quitando los trabajos, gente de Haití, gente de África, gente de Venezuela; de países que han fracasado, verdad.

Y bueno que tenemos un México que pues hoy día, pues que me lo perdone el señor Presidente pero está fracasando nuestro querido México; está fracasando el tema de seguridad pública, está fracasando en temas de desarrollo político, económico, de desarrollo social; está fracasando, señores, ustedes salgan a la calle, el otro día me topé con un “Amlover” y el señor “Amlover” me dijo que estaba yo loco, que estaba yo tirando contra un prócer de la patria, que el señor Obrador no sé si sea un prócer de la

patria, la historia lo juzgará no yo; pero ciertamente, la delincuencia está a punto de reventar, estamos a punto de quedarnos sin agua.

Eso es una cosa, nos quedan 147 días de agua en el área metropolitana y varios Estados por qué, porque se hizo un mal manejo del agua, porque la autoridad no tiene la capacidad para gerenciar, administrar, el tema del agua y te siguen dejando construir edificios en cada esquina; no podemos tener tanta gente en la Ciudad de México, tantos millones que somos en la Ciudad de México y

además no tener agua.

Qué pasa si no tenemos agua, ustedes hagan la suma, la resta y la multiplicación; el narco está administrando el agua; entonces nuestro país está en una situación de crisis monumental y bueno, para este análisis nos estamos topando con una democracia que viene en crisis; y para eso amigos tenemos a nuestro querido Mauro Jiménez Lazcano, “Consigliere de guerra”, como decía “El Padrino” porque se conoce todas las estrategias, es una persona muy astuta y sagaz en el entender

Jorge Arias, de Radio Universidad Anahuac

Lic. Mauro Jiménez Lazcano, Director General de la Revista Macroeconomía

de cómo funciona el tema de la política, y él nos hace la traducción al español, probablemente más al rato entre nuestro querido Carlitos Amtmann, financiero, pero bueno; querido Mauro, cómo estás.

LIC. MAURO JIMÉNEZ

LAZCANO (MJL). – Buenos días, Jorge; escuchando tu disertación que es exacta; sí estamos no solo en una crisis política, de polarización sino también en una crisis de agua; crisis de seguridad pública; crisis educativa; crisis económica que no se ve pero que está presente, porque el Gobierno tiene un gran déficit para poder repartir dinero en estas elecciones que vienen, ha tenido mucho dinero que repartir, ya lo está haciendo, 12 mil pesos por persona, que le está adelantando, que pues obliga a las personas, digamos se sienten obligadas a votar por la candidata del Gobierno; están repartiendo millones y millones de pesos.

Así como señalamientos internacionales que hay contra el señor Presidente, como la de la DEA, ayer vino la directora de seguridad de los Estados Unidos, la consejera de seguridad a hablar con el Presidente porque el Presidente está muy molesto porque ya la DEA pues digamos que como se dice, “lo balconeó”, y publicaron datos muy importantes y muy “gruesos”, en New York Times, en periódicos alemanes y aquí también, periódicos de nuestro país sobre financiamientos que se están haciendo y se han hecho de la delincuencia organizada para las elecciones.

Y todos los expertos electorales en nuestro país temen que el crimen organizado intervenga en las próximas elecciones para que la sucesión se vea limitada; esperemos que eso no ocurra, porque el pueblo mexicano es un pueblo muy libertario, yo no creo que venga una dictadura, no hay manera de establecer una dictadura en nuestro

país por más que se quiera.

Aunque como se ha dicho que el señor Presidente busca prolongarse, no creo que lo logre, en primer lugar no creo que la propia señora Sheinbaum se vaya a prestar a seguir todas las instrucciones del Presidente como hasta ahorita lo hace; pero yo creo que en cuando fuera Presidenta, pues pondrá un límite con él, eso espero, si es que llega a ser, porque de que llegue a ser, todavía eso esta en duda, porque la candidata de la oposición, la señora Xóchitl Gálvez está haciendo una labor muy intensa, junto con todas las clases medias de nuestro país que ya son más del 50 por ciento de la población.

Nuestro país no es un país ya de pueblos originarios como Bolivia donde el 80% de la población es de poblaciones originarias; aquí en nuestro país ya todos somos mexicanos no hay mexicanos de primera y de segunda ni tercera y todos lo sentimos mexicanos; blancos, morenos, chaparritos, altos, regulares, gordos, flacos y de todos.

Los mexicanos todos tenemos el mismo derecho a votar, todos tenemos la misma fuerza con nuestra credencial del INE por cierto fue muy atacado por el señor Presidente de la República Andrés Manuel López Obrador y no pudo deshacer al INE, aunque tiene cierta influencia con la nueva Presidenta, la señora Guadalupe Taddei, digamos que es simpatizante de él.

Pero el resto de los consejeros o muchos consejeros pues sabrán ejercer su independencia y confío yo en que el Instituto Nacional Electoral cumpla su función al igual que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, lo que se llama el TRIFE, también cumpla con sus deberes y sea el que analice, sopese y juzgue en las elecciones y diga en su momento y que sea el propio 2 de junio de este año que diga a las 12 de la noche o antes, quien ganó la elección Presidencial

Yo confío mucho en las instituciones del país, confío mucho en la Constitución de nuestro país; aunque, el señor Presidente pues quiera distraernos con otros temas como esos, de eliminar institutos, cosa que no podrá ser porque no tiene los votos de calidad que se requieren para cambiar la Constitución; toda esta cascada de reformas a la Constitución que ha propuesto hace unos días para que la población mexicana no discuta realmente los grandes problemas que tú has mencionado.

Que son la seguridad, la falta de seguridad pública en el país, las carreteras se han vuelto intransitables tanto para los ciudadanos como para los transportes de mercancías; que ya no sólo son asaltados, sino que ya matan a los chóferes, se han quejado, han establecido ya medios de protesta todos los chóferes, los hombres–camión que les llaman, que son los pequeños industriales que manejan un camión de su propiedad para transportar.

Todo ello está revelando una situación anómala en el país; acabamos de ver en la televisión a carteles nuevos en Chiapas que declaran que ese territorio es de ellos, a carteles de Jalisco, carteles en Sinaloa, en Sonora, en Tamaulipas; todo ello debe combatirse y el nuevo Gobierno debe de establecer una nueva política de seguridad pública mucho más allá de esta gran tontería que ha sido la de “abrazos y no balazos”, que nadie lo entiende y que ni en Disneylandia ocurre eso verdad

La ley es la fuerza de la nación, es la fuerza legal para que los ciudadanos de todo el país puedan transitar, puedan dedicarse a trabajar, puedan hacer comercio, se movilicen libremente por toda la nación; para eso es el Gobierno.

Pero, naturalmente si el señor Presidente ha pasado 2,500 horas hablando por televisión ahí en “Las mañaneras”, pues eso no deja nada,

el Gobierno no es para hablar dos mil 500 horas; el Gobierno es para actuar, es para combatir al crimen, combatir al delito; para atender la crisis de agua, porque este Gobierno y los gobiernos que hemos tenido en la Ciudad de México en los últimos 20 años, no le han metido ni un peso al problema del agua.

El último que hizo todos los grandes acueductos y sistemas de distribución de agua potable fue Carlos Hank González, con el Cutzamala que en aquel tiempo de López Portillo y de Octavio Sentíes, se hicieron grandes obras hidráulicas para distribuir agua y también para el drenaje; se construyó el drenaje profundo para que no hubiera inundaciones ni encharcamientos que ahora se les dice

Y bueno, si los actuales gobiernos en los últimos 20 años que ha dirigido a la Ciudad de México no le han metido un peso porque dicen que esas inversiones nadie las ve, pues naturalmente que el cálculo de los expertos dice que se están derramando sin sentido el 40% del agua potable que se le suministra a la Ciudad de México incluido el Cutzamala y los cientos de pozos de agua potable que se han instalado en la ciudad y las faldas de la Sierra del Ajusco y de otras formaciones de serranías que constituyen el Valle de México.

Entonces, muy importante que en vez de que la ciudadanía esté discutiendo una tontería como quitar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación o elegirla por voto directo, pues mejor que se discuta cómo se va a resolver el problema del agua potable y cómo se va a resolver el problema de la seguridad pública, de la educación y de la salud pública que también el sistema ha sido gravemente desarticulado.

JA. – Muchas gracias, Mauro; vamos a ir a un comercial amigos y regresamos en un momentito.

Amigos estamos de regreso; estamos conversando con Mauro Jiménez Lazcano sobre estos escenarios que estamos teniendo aquí en la Ciudad de México y en toda la República Mexicana, vienen dos candidatos más, además de la señora Sheinbaum, viene la señora Xóchitl Gálvez y por ahí viene un señor que casi no se habla de él, un partido chiquito, anaranjado, que se metió yo creo, esta es una impresión mía, escucharemos ahorita la de nuestro querido Mauro, del partido este naranja, Movimiento Ciudadano que desde siempre ha estado pues quitándole votos al candidato que pudiera ser la contraposición de MORENA y le meten este partido ahí como que “oye, somos muy independientes, no tenemos nada que ver con MORENA, bla, bla, bla; y jala votos para quitarle fuerza al partido de la coalición

Y bueno, este señor, es Jorge Álvarez Mainés, del partido Movimiento Ciudadano y bueno, está ahí como que jalando agua para su molino con el señor Dante Delgado que son gente perversa que está quesque queriendo hacer algo y no están haciendo nada más que perjudicar al país; pero, estamos viendo un hecho en donde la señora Sheinbaum está terminando de ser la Presidenta más vulnerable; todo el mundo pensaría que la señora Xóchitl que no tiene casi votos.

Sin embargo, la señora Sheinbaum como persona, como candidata pues no viene ser un candidato independiente como en su momento lo fue el señor Obrador, si no viene a ser de alguna manera el candidato manipulable del señor Obrador, el candidato a través del cual el señor Obrador va a seguir gobernando, eso es lo que dicen los especialistas.

Y que bueno, el señor Obrador está poniendo todos los candados para que ella pueda ser manipulable, se podrá cambiar el estilo de gobernar, eso es lo que dicen, pero no el rumbo

que ha tenido el señor Obrador; el apoyo en las encuestas pues siempre va para el señor Obrador no para la señora Sheinbaum que no se sabe mucho de ella.

Qué tanto pesa esto a la señora Sheinbaum y cómo lo está procesando; esto, yo les pregunto amigos, va a ser un problema para la Candidata el hecho de que no sea ella Obrador o el señor Obrador se va a estar apersonando constantemente cada vez que vea débil a la señora Sheinbaum porque bueno, definitivamente él lo está queriendo hacer así, verdad.

AMLO quiere reformar la Constitución para que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia sean electos por la sociedad y bueno, esto es algo que sucede, que sucedió en Bolivia y hay un tema aquí que dice que juez que se somete una vez al poder lo hará con cualquier poderoso en turno, verdad; para elegir a los jueces en las urnas los alinea con el actor político que hace posible su triunfo electoral; esto generará pues obviamente la corrupción del político que los haya subido al poder y de esta manera, el poder judicial terminará perdiendo su independencia.

Y esto pone en riesgo obviamente la convivencia democrática que de alguna manera estamos teniendo en México, que nos ha costado trabajo y que bajo el cual, logró ganar en esta democracia ganada, logró ganar en su momento López Obrador y bueno pues esperemos que ahora la señora Xóchitl después del desastre que está ocurriendo en México con el narcotráfico, ahora con el problema del agua como ya lo mencionó muy claramente nuestro querido Mauro y bueno, todo este desastre del país que se nos está derrumbando, qué bueno ya vimos que el señor Obrador no traía todas las que decía que iba a traer y bueno ahora buscar otro candidato que nos dé herramientas para que el país vuelva no a mejorar,

sino a estar como estaba antes; pero tú qué opinas de esta reflexión mi querido Mauro.

MJL. – Bueno, estás diciendo cómo se dice “Vox populi Vox dei”, lo que tú estás diciendo es lo que dice la gente; tú lo puedes escuchar entre las opiniones de toda la gente que transita en las calles, en los automóviles, en los cafés, en los restaurantes; todo el mundo piensa así y bueno, es que, en sí, el señor Presidente ha seguido el manual destructivo de la democracia mexicana.

Qué dice el manual, por ejemplo; bueno, de lo más recientemente y que para comentar lo que acabas de decir, propone reducir ya lo que se llama la convocatoria para quitar a la Presidenta que quede en este caso, tal vez está pensando en Sheinbaum, para que esto lo decida el pueblo sólo con el 30 por ciento de los votos de los que asistan a votar; quiere decir que están abaratando ya la posibilidad de que si Sheinbaum se portan mal con él, pues con el 30% de los votos la pueda quitar desde allá desde su finca que va a vivir que está lejísimos, como él le llama.

JA. – De nombre florido.

MJL. – Es muy lejos y ya con el 30% él cree que ya puede quitar a Sheinbaum si no le hace caso; pero yo no creo que así vaya a ocurrir; yo tengo como dije mucha confianza en que el pueblo mexicano no se dejará embaucar esta vez; el Presidente ha actuado como los viejos emperadores o dictadores romanos que hacían con pan y circo.

O sea, le da dinero a la población más necesitada y les hace fiestas en el Zócalo con los “Tigres del Norte”, con Maluma o no sé quién, han invitado a los mejores artistas que hay e incluso, los lleva a Palacio Nacional a cantar o los expone y bueno; quiere decir que es pan y circo, pero eso no es la democracia claro que, en Roma en aquellos tiempos, en aquellos años pues claro la gente aclamaba a Nerón,

Calígula y a todos esos pues porque les daban de comer y les daban el circo en el coloso.

Pero México no es eso; México es un país democrático con instituciones ya muy fuertes; la democracia ha avanzado muchísimo, hay millones y millones de trabajadores que ganan sueldo, que no viven de la caridad del Presidente López Obrador que disfraza de mil maneras y quiere hacer saber que él es el que le da el dinero a la gente, por eso pues nuestra población dice y le tiene cierta afección moral y sienten un compromiso moral con él porque dicen: “pues él me da dinero que nunca me habían dado”.

Pero realmente la democracia moderna no funciona así; la democracia moderna funciona con tres poderes de La Unión; él le ha ordenado a Diputados y Senadores y es muy lamentable, que no le quiten ninguna coma a las Iniciativas que él ha mandado, es un insulto para los diputados y los senadores de él; gracias a que la oposición ganó 56 diputados federales en las elecciones de medio tiempo del año del 2021, gracias a eso, se les quitó la mayoría calificada en el Congreso, en la Cámara de Diputados y nunca la tuvieron en el Senado, la mayoría calificada; y eso ha impedido que el Presidente logre reformas constitucionales absolutamente regresivas.

El mismo Presidente en las 20 reformas que está proponiendo ahora al Congreso de La Unión dice que quiere regresar a los tiempos de López Mateos y en algunos, a los tiempos de Don Benito Juárez, eso no se puede; Sergio Sarmiento dijo que eso no se puede, que no se pueden dar saltos al pasado y numerosas escritores y politólogos, periodistas, políticos señalan que estos saltos al pasado son un voluntarismo que quiera saltar al pasado, eso ya no se podrá hacer y mucho menos deshacer a la Suprema Corte de Justicia de la

Nación

Que hay que resumirlo de esta manera; que esta Suprema Corte de Justicia de la Nación constituida en primer término por 11 ministros y 4 mil jueces y otros funcionarios judiciales, no se puede quitar esta forma que mantiene por que sus miembros si son electos y esta democracia participativa y federal y los jueces y los ministros, sí son electos pero no de una forma directa, por qué, porque si fueran elegidos de una forma directa pues al tener la mayoría el señor López Obrador, pues las togas tendrían que volverse moradas y guindas y tendrían que ponerse los ministros chalecos como los de los servidores de la nación y ya serían los servidores de López Obrador.

Entonces, eso no se va a poder hacer y el Presidente lo sabe, porque todo esto que está realizando ahora, es simplemente una maniobra distractiva de último momento porque quiere meterse a la elección; quiere que la discusión electoral sea sobre la Suprema Corte y sea sobre si se debe dar pensiones de esta manera o de la otra, o si los salarios mínimos, o si hay que darles becas a los jóvenes que son construyendo el futuro o lo que sea.

Entonces, él quiere que toda la población se meta a esa discusión olvidando por ejemplo, el despilfarro que se hizo en el Tren Maya que no funciona bien todavía, que se hizo un despilfarro de 500 mil millones de pesos, según declaró el actual Secretario de Hacienda del Presidente, el señor Ramírez de la O; le preguntaron los periodistas: “Oiga y cuánto está costando hasta ahorita el Tren Maya –y dijo– pues nada más 500 mil millones de pesos”; que imaginar esa cantidad es algo fantástico, ahí están metidos toda esa cantidad de dinero con trenes viejos, con locomotoras viejas, con vías viejas.

El Tren Transístmico de la misma

manera, ese ya lo había inaugurado Porfirio Díaz y el Presidente le echo una “manita de gato”, y le dijo a no sé qué institución militar y pusieron vías, le repararon algunas vías, le echaron una “manita de gato” y ya, lo fue a reinaugurar; una refinería que la habían valuado en el presupuesto original en 8,000 millones de dólares que ya es bastante dinero y que ahora está costando el doble, 16,000 millones de dólares y todavía no da un litro de gasolina y quién sabe para cuándo lo llegue a dar.

Será una gasolina carísima, no están las vías y las conexiones suficientes para trasladar la producción de esa refinería hacia el interior del país; no están los ductos, los gasoductos, los oleoductos; entonces todo eso va a estar surgiendo ya hacia el final del Gobierno y el Presidente no quiere que la campaña electoral sea sobre sus temas o por ejemplo, en los temas de la contaminación que ha creado la refinería de Cadereyta que tiene a la ciudad de Monterrey ennegrecida por el humo, ya que produce la mayor contaminación que jamás se haya tenido en Monterrey.

O tampoco la regresión que hubo en el sistema de educación pública, que internacionalmente se le califica, que se ha retrasado 10 años de cómo estaba; o también, cómo la política Presidencial llevó a la destrucción del Seguro Popular que le daba atención a 30 millones de mexicanos que ya no reciben esa atención; ya se está dejando a una gran cantidad de mexicanos sin servicios de salud; que no hay medicinas suficientes para nada; que no hay suficientes medicinas para los niños con cáncer; que se creó una Super farmacia, que es una bodega que ha emitido 80 recetas en lo que lleva de inaugurada.

Pues todo eso son anomalías muy grandes; ese almacén y toda su organización lo valuaron según el mismo Gobierno en 4 mil millones de pesos, para dar unas cuantas recetas hasta el momento; es muy difícil

acceder a las medicinas, al trámite que hay que realizar ahí, cuando era mucho más fácil poner las medicinas en los hospitales del Seguro Social y que los médicos las receten y las suministren en cuanto sea necesario, sin esperar días o semanas.

El Seguro Social te da seis meses para hacerte una operación de lo que sea; todo eso son anomalías que se tienen que estar discutiendo, igual que la seguridad pública en las carreteras, en los pueblos, en Chiapas, en Sonora, en Sinaloa, en Guerrero, donde la seguridad pública es inexistente; todo eso ahí tiene que centrarse la discusión electoral.

JA. – Oye Mauro y, estamos hablando, de una persona que tardó 14 años en terminar la Universidad; 14 años en terminar su carrera y muchos piensan que más bien le dieron el título para que ya se saliera de la Universidad por los problemas que estaba causando; y ahora, es un Presidente que está pretendiendo seguir gobernando por interpósita persona a través de la señora Sheinbaum para terminar su proyecto, para terminar un proyecto que no da color, que sigue inconcluso y seguirá inconcluso.

Qué se ve venir aquí con un Presidente tan mediocre como el que estamos teniendo; pero vamos a un comercial y regresamos en un momentito amigos.

Amigos, estamos de regreso, estamos conversando con Mauro Jiménez Lazcano, pues, caray, una persona que ha vivido en la política de cerca nuestro querido Mauro; una persona que se ha enfrentado a los grandes problemas que implica la Administración Pública, la administración de lo público, la administración de los ciudadanos que a través de sus impuestos generan el recurso para que el Gobierno lo transforme en carreteras, lo transforme en hospitales, lo transforme en

medicinas, lo transforme en energía eléctrica, lo transforme en seguridad pública

Lo transforme en bienestar para la sociedad y bueno, nuestro querido Mauro estuvo a lo largo de su vida profesional en los trancazos, verdad, de cómo transformar este recurso llamado impuestos en bienestar para la sociedad y que ahora nos está haciendo esta traducción al español de la Administración Pública que está haciendo de manera muy mediocre el Presidente Andrés Manuel López Obrador y que lo vemos reflejado, no es una opinión personal, lo vemos reflejado en la falta de recursos públicos, en la falta de seguridad pública; yo quiero preguntarles a ustedes y que me diga quien se siente seguro en el país, en las carreteras; quien está viendo resultados en el huracán Otis que destruyó Acapulco y que hoy en día pues están con sus manos reconstruyendo sus casas.

La sociedad acapulqueña finalmente ya se dedicó a reconstruir sus propias casas no con recursos del erario sino con el arbolito que se encuentran y que están construyendo en las bases para poner encima las láminas, para poner encima ahí su casa, para hacer sus baños que vamos, hacen hoyos en la tierra para que sea un baño y que bueno, el alumbrado público prácticamente no existe; pero así se replica en toda la República Mexicana.

Estamos viendo esta situación muy extraña que sucede con los recursos públicos que estaban guardados para determinadas cosas y que ahora esos recursos públicos están desapareciendo para hacer sabe Dios qué, porque no hay una claridad en el uso de los recursos públicos, en el uso de los ahorros del país que están desapareciendo y siendo usados para otras cosas que no tienen nada que ver con lo que estamos necesitando en el país; mi querido Mauro, hay un

tema que estamos viendo aquí y que es precisamente el tema de esta inseguridad que estamos viviendo en el tema de lo que viene en las elecciones.

Unas elecciones que parece que van a ser manipuladas; tenemos a la señora Sheinbaum pues aquí pedaleando la bicicleta como puede, pero de manera amañada; el Presidente está amarrando los candados para que sea él el que tenga el control del Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial durante el Gobierno de la señora Sheinbaum; no va a ser ella la que gobierne, aparentemente, si no va a ser el Presidente detrás de las cámaras.

Y bueno, tenemos a la señora Xóchitl que está en Estados Unidos poniendo en evidencia el mal desempeño político, económico y social que ha hecho el Presidente; cuál es tu opinión de este viaje que hay hecho la señora Xóchitl a Estados Unidos; cuál es tu resumen de lo que has visto.

MJL. – Mira pues es un viaje muy importante; a mí me tocó ver el viaje que hizo el Presidente, el candidato entonces, Vicente Fox también a Estados Unidos que fue la primera opción de oposición que se logró en el México moderno porque en los Estados Unidos están muy al pendiente de nosotros, somos sus vecinos y no podía ser de otra manera; ellos están preocupados y nosotros tenemos ya millones de compatriotas nuestros viviendo en los Estados Unidos, produciendo y tenemos el mayor comercio internacional.

JA. – 63,000 millones ¿verdad?

MJL. – Sí, de millones de dólares por minuto todos los días, incluso los días festivos sábados y domingos; hay cálculos sensacionales y es la frontera, nuestra frontera norte la más cruzada en todo el planeta; cruzan más de 1 millón de personas diariamente nuestra frontera, así que, es una relación importantísima

para los Estados Unidos e inclusive, el propio entonces Candidato López Obrador también hizo un recorrido en los Estados Unidos.

Extrañamente la señora Sheinbaum no ha querido ir para allá y ha prometido que irá hasta una vez que sea electa según ella; quién sabe cuál sea su razón profunda sobre ello, pero, la presencia de la candidata Xóchitl Gálvez ha sido muy importante, ha expresado cuál será sus principales ejes de su Gobierno tanto en lo que se llama el Club de Prensa de los americanos en Washington; ha visitado los grandes periódicos, el New York Times, el Washington Post y otros como es tradicional, donde los periodistas entrevistan a los candidatos mexicanos para saber hacia a donde están orientados para tener el Gobierno en caso de qué ganen la elección.

Y eso es sumamente importante, porque naturalmente hay un interés internacional sobre el futuro de nuestro país; las grandes empresas, los inversionistas tienen que saber hacia dónde se dirige nuestro país para poder programar y planear sus inversiones; sobre todo ahora que nosotros formamos parte del Tratado de Libre Comercio ahora llamado TMEC de México con Estados Unidos y Canadá.

Qué es un tratado en el que nuestro país vive, que es en este momento su principal motor de obtención de divisas junto con las remesas de los mexicanos que viven en ese país, en los Estados Unidos y en Canadá porque en Canadá también ya hay miles de mexicanos que envían remesas; entonces, estamos recibiendo en este momento 70,000 millones de dólares en remesas y si el valor de nuestro comercio con los Estados Unidos y Canadá es altísimo, bueno naturalmente ellos tienen que saber hacia dónde se dirige nuestro país.

Y les interesa a muchos comprender si nuestro país va a mantener un

régimen de libertades ciudadanas, un régimen de libertad económica, de libertad de inversión, de libertad de comercio o va a tender a ser una dictadura, económica inclusive como Venezuela, como Cuba, como Bolivia y como se ha pretendido en otros países; si hacia eso vamos o si se mantendrá la libertad en todos sus aspectos y manifestaciones

Incluso la libertad de expresión, la libertad de prensa, que, por cierto, ha sido muy atacada en este Gobierno, a los periodistas, a los dueños de periódicos y medios se les ha amenazado, se les ha conminado, algunos han sobrevivido a ataques mortales como Ciro Gómez Leyva que todavía pregunta quien lo mandó a matar porque a él sí lo iban a matar, aquí en esta Ciudad de México, fue algo gravísimo.

Y en el interior del país han matado cada año en lo que va de este Gobierno a decenas de periodistas; los han matado y no se sabe a ciencia cierta quién los mandó matar; de tal suerte que, muy importante la gira que realiza la señora Xóchitl Gálvez en los Estados Unidos y que pienso yo, será muy instructiva y muy alentadora para la gente en México que pueda votar libremente y que tendrá que escogerse en estas elecciones entre la libertad o el autoritarismo.

Con respecto de lo que tú señalas, del propósito del Presidente López Obrador de seguir mandando a través de la señora Claudia Sheinbaum, yo creo que es un grave error del Presidente; como dice la canción “ese fue su error”; mandar en otro sexenio es el peor error que puede intentar López Obrador.

Hay que recordar que Obregón se quiso reelegir y no lo pudo hacer con un atentado muy grave y que le costó la vida, que no es este caso; pero si se parece mucho al caso del General Plutarco Elías Calles que habiendo sido Presidente quiso prolongarse a través de un Maximato y esto