Page 57

en las instalaciones de la única central nuclear sudafricana en Koeberg, a 20 km de Ciudad del Cabo, para denunciar el uso de la energía nuclear y pedir un acuerdo firme sobre energías renovables para los países empobrecidos. Sus activistas fueron acusados de graves delitos que acarrean varios años de prisión. Posteriormente Remi Parmentier, jefe de la delegación internacional de Greenpeace salió a la palestra en una sorprendente rueda de prensa conjunta con su declarado enemigo Bjorn Stigson, presidente del Consejo Mundial del Comercio para el Desarrollo Sostenible, para hacer un llamamiento a los gobiernos para que asuman sus responsabilidades ante el cambio climático. Los Verdes Europeos (Alianza Libre Europea) de la mano de su Fundación Heinrich Böll han sido, a mi juicio, la organización política que ha organizado los mejores debates y conferencias en Foro Civil Global de NASREC. Con un programa repleto de personalidades políticas, científicos y activistas de los cinco continentes (12), durante dos semanas sus actos han sido un punto de visita obligada. Su esfuerzo ha estado centrado en la educación, en la discusión y en el avance de propuestas políticas que tanta falta hacen en estos días. Sin duda alguna, su informe Jo’burg-Memo (13), traducido a varios idiomas, es un valioso documento, obra colectiva que ofrece agudos análisis, críticas, interesantes referencias y propuestas para avanzar hacia un mundo sostenible social y ambientalmente. Otras organizaciones como Vía Campesina, además de los debates optaron por organizar la protesta en la calle frente al establishment político y corporativo. Sus 40 representantes venidos de 20 países distintos han sido el aval internacional de los movimientos sociales sudafricanos y la exitosa marcha cuya cabeza ocuparon de Alexandra a Sandton tuvo mucho que ver con su compromiso internacionalista y su saber hacer: con un discurso global pero estando muy apegados a las realidades locales. De su pensamiento y su práctica tenemos mucho que aprender.

Cumbres, ¿para qué? A la luz de los resultados son muchos los que se preguntan ¿para qué se organizan cumbres como ésta? Una respuesta rápida es que siempre hay gobiernos dispuestos a hacer negocio con los miles de delegados que se reciben, aunque los 65.000 previstos se quedaron en la mitad. Si hacemos un repaso de las temáticas tratadas vemos que las propuestas de

energías renovables, centrales en esta cumbre, se han desvanecido por la falta de voluntad de los grandes productores de petróleo. En agua y saneamiento EE UU se vio forzado a aceptar, contra su voluntad, el compromiso de que para 2015 se reduzca a la mitad el número de personas que viven sin agua potable y saneamiento (actualmente 1.100 millones y 2.400 respectivamente, según la ONU) objetivo que se estima costará 20.000 millones de euros por año y que los ecologistas tememos que se contratarán a costa de privatizar estos servicios. En las cuestiones relativas a la pobreza, la fórmula voluntaria para establecer un fondo de solidaridad quita credibilidad a las propuestas realizadas para reducir a la mitad el número de personas que viven con menos de un euro al día para 2015. Tras diez años de la aparición del Tratado de Biodiversidad, lo que se ha acordado en Johanesburgo es “reducir significativamente” la pérdida de la misma para 2010. Esto es parecido a lo que ocurre con la recuperación de las reservas pesqueras degradadas hasta un mínimo sostenible, “allá donde sea posible”. Todo depende de la voluntariedad de los gobiernos que no firman acuerdos que les vinculen y comprometan en plazos y presupuestos. Quizás por eso los más optimistas y/o pragmáticos se han acordado de que con la firma de Japón, China, Canadá y Rusia el protocolo de Kioto entrará en vigor en 2003 (14). Otros pensamos que Johanesburgo ha sido una estación más en un largo proceso diplomático internacional donde los

Durante la conferencia hubo un gran despliegue policial y fuertes restricciones a las manifestaciones. FOTO: IISD-ENB, LEILA MEAD.

poderes económicos siguen poniendo freno a las demandas de la sociedad civil. Allí se han contrastado las diferentes maneras de entender el desarrollo sostenible. Y hemos aprendido que si oficialmente la sostenibilidad se asienta sobre tres patas, una social, otra ambiental y otra económica, los movimientos sociales allí reunidos han sabido apuntalarlas con el respeto a los derechos humanos y a la equidad en lo social, con el comercio y la redistribución justa, el control de las empresas, la erradicación de la deuda y la no-privatización de los recursos naturales en lo económico, junto a la participación, la transparencia, la soberanía y la seguridad ambiental en lo político (15).

Notas y referencias 1. TAMAMES, R. (1974): Ecología y Desarrollo. La polémica sobre los límites del crecimiento. Alianza, Madrid. 2. AA.VV. (1995): 50 años bastan. El libro del Foro Alternativo. Las otras voces del planeta. Talasa, Madrid. 3. ROMA, Pepa. (2002): Jaque a la globalización. Cómo crean su red los nuevos movimientos sociales y alternativos. Random House Mondadori, Barcelona. 4. BALANYÁ, B, y OTR@S (2000): EUROPEInc. Regional and Global Restructuring and The Rise of Corporate Power. Pluto Press, Londres. 5. Se pueden consultar en www.basd-action.net 6. CORPORATE EUROPE OBSERVATORY (2002): Countdown to Rio +10. ‘Sustainable development’ and the Public-private pantomime. www.corporateeurope.org 7. “La OMC es la expresión de un sistema de comercio abierto y no discriminatorio y el desarrollo sostenible está incluido en la cláusula preambular del Acuerdo de Marrakech” Communication from the Commission to the Council and European Parliament: Ten years after Rio. Preparing for the WSSD in 2002 Bruselas, 6/2/2001 COM(2001)53 final. 8. PRODI, ROMANO. “Johanesburgo, una operación global” El País, 21-8-2002. 9. WALLSTRÖM, M.: European Rio+10 Coalition Conference-WSSD. Bruselas, 21-6-2002. www.europa.eu.int/rapid/start/cgi 10. LANDLES PEOPLES MOVEMENT. Joint the march of the Landless. Johanesburgo, 31-8-2002. 11. BOND, PATRIC: Behind and against NEPAD. Global Fire. WSSD secretariat, Johanesburgo. 22-8-2002. 12. BOELL FORUM. boellforum@boell.org.za y www.worldsummit2002.org 13. AA.VV. (2002): The Jo’burg Memo. Fairness in a Fragile World Memorandum for the World Summit on Sustainable Develpment. H. Böll Foundtion, Berlín. También en castellano (www.joburgmemo.org) 14. “Después de Johanesburgo” Greenpeace Nº63 /III/ 2002. 15. THE GLOBAL PEOPLE’S FORUM CIVIL SOCIETY DECLARATION A sustainable world is possible. Johanesburgo, 24 Agosto-3 Septiembre.

El Ecologista, nº 33, noviembre 2002

57

El Ecologista nº 33  

La vergüenza espacial, Geografía de la Salud, Reforma fiscal ecológica ¿Por qué el riesgo de morir es más alto en el suroeste de España?, Un...

Advertisement